УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/372/23 (904/6434/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор"

про відкликанням касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024

у справі № 904/372/23 (904/6434/23)

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

про визнання недійсними договорів

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року у справі №904/372/23 (904/6434/23) повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Кам`янський елеватор"(вх.285/24 від 29.03.2024 року).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року у справі №904/372/23 (904/6434/23) залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року у справі №904/372/23 (904/6434/23) залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" (підписана директором Шведко В.Є.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №904/372/23 (904/6434/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; повернути справу до Господарського суду Дніпропетровської області для прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" та вступ третьої особи у справу.

27.01.2025 через систему «Електронний Суд» до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №904/372/23 (904/6434/23) від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" - Шведко В.Є. надійшла заява про відкликання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №904/372/23 (904/6434/23), в якій просить суд постановити ухвалу про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" та сплаченого судового збору.

Зазначена заява про відкликання касаційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" - Шведко В.Є.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" про відкликання касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на зазначене, та оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" подано заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №904/372/23 (904/6434/23) до моменту відкриття касаційного провадження за такою касаційною скаргою, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Разом з цим відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Звертаючись із касаційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від №512 від 02.01.2025.

Враховуючи викладені обставини, вищезазначені кошти зі сплати судового збору підлягають поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" про відкликанням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №904/372/23 (904/6434/23)- задовольнити.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №904/372/23 (904/6434/23), повернути скаржнику.

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" про повернення судового збору в розмірі 3028 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/372/23 (904/6434/23) ? задовольнити.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" з Державного бюджету України - 3028 грн. сплачених згідно Платіжної інструкції №512 від 02.01.2025 за подання касаційної скарги у справі №904/372/23 (904/6434/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.