ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/298/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 312/25 від 29.01.2025 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035) до Приватного підприємства «Сікомсервіс-Інвестком» (вул. Одеська, 4, смт Овідіополь (з), Одеський р-н, Одеська обл., 67801) про стягнення 437621,25 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Сікомсервіс-Інвестком», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 437621,25 грн, з яких: 25756,75 грн борг з орендної плати та 411864,50 грн неустойки.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 04.07.2006 № та ст. 785 ЦК України в частині порушення строків повернення орендованого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; правові підстави позову.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивач посилається на те, що договір припинив свою дію після 30.06.2018, водночас, позивачем не вказано правових підстав для здійснення нарахування орендної плати після цієї дати;

- поданий позивачем розрахунок спірних сум судом не визнається обґрунтованим, з огляду на таке: позивач у позовній заяві та у долученому до позову розрахунку вказує, що заявлені до стягнення кошти складаються із заборгованості з орендної плати та неустойки, натомість позивачем не надано окремих розрахунків цих сум та періодів їх нарахування; позивачем при здійсненні розрахунку орендної плати та неустойки не вказано складових цих сум (базової ставки, застосованого індексу інфляції, суми ПДВ).

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вх. № 312/25 від 29.01.2025 залишити без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- письмових пояснень щодо правових підстави нарахування орендної плати після закінчення строку дії договору;

- обґрунтованого розрахунку окремо орендної плати та неустойки із зазначенням складових цих сум та періоду нарахування, зокрема, вказати: місяць нарахування; застосовану базову ставку орендної плати у конкретному місяці; застосований індекс інфляції; нараховану суму ПДВ (у випадку його застосування).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Окремо позивачу надати суду письмові пояснення щодо наявності / відсутності судового рішення щодо виселення відповідача з орендованого приміщення у спірних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля