УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/19310/23

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/19310/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Центр Інвест-2"

про стягнення 132 627,70 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19310/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Центр Інвест-2" про стягнення 132 627,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 910/19310/23 позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Центр Інвест-2" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість по сплаті комісії депозитарної установи строкову в розмірі 200,00 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарної установи (прострочену) у розмірі 31 450,00 грн, пеню в розмірі 7 794,68 грн, 15 725,00 грн штрафу, 6 139,50 грн 3% річних, 23 869,95 грн інфляційних, 1 599,53 грн судового збору.

08.05.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання рішення

27.01.2025 позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду, в частині зазначення вірної назви та реквізитів позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 06.02.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Центр Інвест-2" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова