УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/15206/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння"
простягнення 9987765,80 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Кунцяк Р.Я. - керівник, Слєпуха О.С. - адвокат
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" 9987765,80 грн збитків, з яких: 748764,90 грн штрафних санкцій, сплачених на вимогу ПАТ "Укрнафта", 1422653,31 грн штрафних санкцій, сплачених на вимогу ПАТ "Укрнафта", 300000,00 грн витрат на понаднормову ставку за бурові розчини, сплачених позивачем, 6156000,00 грн операційної ставки відповідача, сплаченої за період прострочення (19 діб), 1360347,58 грн витрат за пальне, сплачених позивачем за період прострочення (19 діб).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024, укладеного в рамках виконання договору підряду №13/65-Р від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15206/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали, підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2025.

07.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив.

14.01.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову та про повернення з Державного бюджету України на свою користь 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначена заява підписана керівником позивача Кунцяком Р.Я., повноваження якого підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні представники позивача зазначену заяву підтримали.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана самим позивачем, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, та відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/15206/24 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" (03142, місто Київ, вул. Малинська, будинок 2-А, ідентифікаційний код 34644874) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74908 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн 25 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1409 від 09.12.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова