УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/15366/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про надання тлумачення пункту договору

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Кустова Т.В., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просило: надати офіційне тлумачення п.1.1. Договору купівлі-продажу №30-КБ купівлі- продажу майнових прав щодо судна, які є відмінними від права власності від 28.05.2021, який укладено між ТОВ «ФК «КАНТІЄРО» та АТ «ВТБ БАНК», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в Реєстрі за №1434 в частині переходу права власності на судно, тип та призначення судна: стоянкове, плавготель, назва: «ГОТЕЛЬ БАККАРА»; регістровий номер: 2-305849, порт прописки: Київ, дата побудови: 2007 рік від АТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «ФК «КАНТІЄРО», роз`яснивши, чи відбулось набуття у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» () судна, тип та призначення судна: стоянкове, плавготель, назва: «ГОТЕЛЬ БАККАРА»; регістровий номер: 2-305849, порт прописки: Київ, дата побудови: 2007 рік у зв`язку із встановленням обставин неправомірності припинення права власності Продавця на Судно, які встановлені Верховним Судом у постанові від 29.09.2021 у справі №910/17079/19; надати офіційне тлумачення п.1.1. Договору купівлі-продажу №30-КБ купівлі- продажу майнових прав щодо судна, які є відмінними від права власності від 28.05.2021, який укладено між ТОВ «ФК «Кантієро» та АТ «ВТБ БАНК», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в Реєстрі за №1434 роз`яснивши чи відбувся перехід прав продавця за договором купівлі-продажу судна від 02.05.2018 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Річковий Шлях», що зареєстрований в реєстрі за №286 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. від Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» () у зв`язку із переходом прав, що пов`язані або випливають із правочинів, на підставі яких припинено право власності Продавця на Судно; надати офіційне тлумачення п.1.1. Договору купівлі-продажу №30-КБ купівлі- продажу майнових прав щодо судна, які є відмінними від права власності від 28.05.2021, який укладено між ТОВ «ФК «Кантієро» та АТ «ВТБ БАНК», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в Реєстрі за №1434, роз`яснивши чи відбувся перехід прав від АТ «ВТБ Банк», як іпотекодержателя за договором про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» (правонаступником якого являється АТ «ВТБ БАНК») та ПАТ «БАНК ФОРУМ», посвідченого Ковальчуком С.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 грудня 2016 року за реєстровим № 13134 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

25.12.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана адвокатом Зимненко Є.В., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання тлумачення пункту договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 03.02.2025 року.

Суддя К.В. Полякова