ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/5438/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боровика Ігоря Васильовича (вх. 09.1-11/499/25 від 03.02.2025)

про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/5438/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відмовлено в позові.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відхилено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/5438/17 залишено без руху; роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боровика І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження від 30.12.2024 (вх. № 09-11.1/3679/24 від 31.12.2024) залишено без розгляду; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Києва від 20.06.2018 у справі №910/5438/17.

Представник ОСОБА_1 адвокат Боровик І.В. звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024.

Так, заявник просить виправити описки в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі N 910/5438/17 та читати:

"З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалено 20.06.2018, повний текст складено 27.06.2018, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив:

27.07.2018 - для позивача Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан";

30.07.2018 - для відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал"."

Колегія суддів встановила, що у мотивувальній частині ухвали від 26.11.2024 допущено описку в даті закінчення строку на апеляційне оскарження та помилково зазначено "…оскаржене рішення суду ухвалено 20.06.2018, повний текст складено 27.06.2018, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 17.07.2024" замість "…оскаржене рішення суду ухвалено 20.06.2018, повний текст складено 27.06.2018, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 17.07.2018". Тобто, в календарній даті, з якою пов`язаний сплив строку на апеляційне оскарження, невірно вказаний рік.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України обчислення строку на апеляційне оскарження рішення (ухвали) пов`язаний із днем його (її) проголошення або з днем складення повного судового рішення (якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), а не з днем отримання повного судового рішення, як на те помилково посилається представник ОСОБА_1 у заяві про виправлення описок.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України обставини вручення учаснику справи повного рішення суду визначені як підстави для поновлення процесуального строку - строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, інші обставини, зокрема, щодо спливу строку для кожної зі сторін або отримання учасниками справи повного рішення, судом не встановлювались, відповідно і відсутні помилки в судовому рішенні, на які вказується в заяві про виправлення описок, у зв`язку з чим заяву належить задовольнити частково і виправити допущену описку в ухвалі від 26.11.2024 в частині зазначення календарної дати спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, а в решті - відмовити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боровика Ігоря Васильовича (вх. 09.1-11/499/25 від 03.02.2025) задовольнити частково.

2. У мотивувальній частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/5438/17 виправити описку та читати: "…оскаржене рішення суду ухвалено 20.06.2018, повний текст складено 27.06.2018, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 17.07.2018".

3. В решті заяви представника ОСОБА_1 адвоката Боровика Ігоря Васильовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко