ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 Справа № 904/5302/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агралекс", м.Дніпро

до Відповідача-1 - Приватного підприємства "Аеліта", м.Дніпро

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор", м.Київ

Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна", м.Київ

про розірвання договору, стягнення 2 475 060,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судових засідань Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Вишневська Я.І., представник, довіреність №14/3/08-2022 від 18.08.2022р.

Від Позивача: Соколова Г.Ю., представник, довіреність №14/3/08-2022 від 18.08.2022р.

Від Відповідача-1: Заворотченко О.Л., представник, довіреність №14/3/08-2022 від 18.08.2022р.

Від Відповідача-2: представник не з`явився

Від Відповідача-3: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агралекс" (далі-Позивач) 04.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Відповідача-1 - Приватне підприємство "Аеліта", м.Дніпро, Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор", м.Київ та Відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна", в якому просить суд:

1. Розірвати договір купівлі продажу транспортного засобу № 349 від 30 серпня 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» ().

2 Сягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» () суму 2 330 000 грн, отриману за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 349 від 30.08.2024 року.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (), Приватного підприємства «Аеліта» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агралекс» () суму збитків у розмірі 145060 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-2 своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу транспортного засобу №349 від 30.08.2022 року, оскільки Відповідач-2 обмежив Позивача у виборі організації для проведення технічного обслуговування та оцінки стану автомобіля у період гарантійного терміну експлуатації, надавши вичерпний перелік підприємств для сервісного обслуговування автомобіля.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 32123,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №728 від 02.12.2024 та №729 від 02.12.2024 року.

09.12.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.12.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.01.2025 о 10:00год.

25.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с.97-113), в якому представник Відповідача-1 просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "ТД Агралекс" до ПП "АЕЛІТА" про стягнення солідарно з ТОВ "Олімп Мотор", ТОВ "Аеліта " на користь ТОВ "ТД Агралекс" суму збитків у розмірі 145 060 грн.

30.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив (арк.с.106-110), в якому представник Відповідача -2 просить суд відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ " ТД Агралекс " до ТОВ "Олімп Мотор" в повному обсязі .

30.12.2024 канцелярія суду зареєструвала відзив (арк.с.115-141), в якому представник Відповідача-3 просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи даний відзив на позовну заяву з додатками. Відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "ТД Агралекс " до ТОВ " Хюндай Мотор Україна" в повному обсязі.

09.01.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с. 149-150 ), в якому просить суд призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які ушкодження має автомобіль, його вузли, механізми, агрегати та внаслідок чого ці ушкодження могли бути завдані?

2. Який орієнтовний розрахунок вартості відновлення автомобіля після виявлених експертом ушкоджень?

3. Чи могли виявленні пошкодження статися в результаті нещільно закрученої зливної пробки двигуна.

В судовому засіданні 09.01.2025 оголошено перерву до 28.01.2025 о 12:00 год.

27.01.2025 канцелярія суду зареєструвала від представника Відповідача -1 заперечення на клопотання про призначення експертизи (арк.с.175-179), в якому просить суд відмовити ТОВ "ТД Агралекс " в задоволенні призначення експертизи.

27.01.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача - 2 подав клопотання (арк.с.180-181), в якому просить суд для надання відповідної належної правової допомоги по справі, для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації моїх прав та обов`язків як представника Відповідача-2, внести його дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 904/5302/24.; надати час для ознайомлення зі всіма матеріалами справи для надання належної правової допомоги та підготовки своїх міркувань щодо клопотання Позивача про призначення експертизи та у зв`язку з чим відкласти проведення підготовчого судового засідання.

28.01.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача-2 та Відповідача-3 та заявленим клопотанням Відповідача - 2 про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 13.02.2025 о 12:00 год.

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Мотор" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай мотор Україна", що 13.02.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1, в кабінеті № 3-302 (3 поверх) відбудеться підготовче судове засідання по справі № 904/5302/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся