ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4792/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» (36007, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок, 32а, ідентифікаційний код особи 30044094)
до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АСТАРТА» (62310, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Козача Лопань, вулиця Перемоги, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 31618993)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АСТАРТА» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 331143,75 грн за відгружений 18.01.2022 товар.

Ухвалою від 31.12.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 03.02.2025 о 11:00.

Ухвалою суду від 21.01.2025 було задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У призначене на 03.02.2025 судове засідання сторони своїх представників не направили, представник позивача в режимі відеоконференції участь в засіданні не прийняв.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позовної заяви додано не підписану відповідачем копію видаткової накладної № УЗ008 від 18 січня 2022 року на загальну суму 331 143,75 грн. Позивач стверджував, що відповідач отримав від позивач та зареєстрував податкову накладну на придбання товару, а також отримав право відобразити у складі податкового кредиту суму податку на додану вартість за податковою накладною, оригінал якої він не повернув.

Позивач наголошував, що податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (підрядником) на постачання послуг на користь другої сторони (замовника), може бути доказом правочину з огляду па те, що така поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п. 4.31), а тому позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у Головного Управління ДПС у Харківській області, а саме: інформацію про те, чи відображена у складі податкового кредиту ТОВ Агрофірма «Астарта» () сума податку на додану вартість за податковою накладною: № 298 від 18.01.2022, на суму 331 143,75 грн., яку складено ТОВ «Українське зерно»; надати копію податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ Агрофірма «Астарта», що підтверджує реєстрацію зазначеної податкової накладної та додатки до неї: Реєстр виданих та отриманих податкових накладних і Додаток 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши доводи представника позивача щодо необхідності витребування доказів, причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд визнає обґрунтованим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЗЕРНО» про витребування у Головного Управління ДПС у Харківській області інформації про те, чи відображена у складі податкового кредиту ТОВ Агрофірма «Астарта» () сума податку на додану вартість за податковою накладною: № 298 від 18.01.2022, на суму 331 143,75 грн., яку складено ТОВ «Українське зерно» та копії податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ Агрофірма «Астарта», що підтверджує реєстрацію зазначеної податкової накладної та додатки до неї: Реєстр виданих та отриманих податкових накладних і Додаток 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

З огляду на наведене, необхідність витребування додаткових доказів, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і участі в судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного Управління ДПС у Харківській області (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 46, ідентифікаційний код особи 43983495):

- інформацію про те, чи відображена у складі податкового кредиту ТОВ Агрофірма «Астарта» () сума податку на додану вартість за податковою накладною: № 298 від 18.01.2022, на суму 331 143,75 грн., яку складено ТОВ «Українське зерно»;

- надати копію податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ Агрофірма «Астарта», що підтверджує реєстрацію зазначеної податкової накладної та додатки до неї: Реєстр виданих та отриманих податкових накладних і Додаток 5 Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Встановити Головному Управлінню ДПС у Харківській області строк для подання витребуваних доказів 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити Головному Управлінню ДПС у Харківській області (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 46, ідентифікаційний код особи 43983495) для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2025 р. о 09:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.