СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3024/21 (922/1994/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків, в особі керуючої реалізацією арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни, м.Харків, (вх. № 2872 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/3024/21 (922/1994/23) (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 21.11.2024)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків, в особі керуючої реалізацією арбітражної керуючої Бідної Оксани Іванівни, м.Харків,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючий реалізації фізичної особи ОСОБА_2 арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович, м. Харків,

про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

у межах справи № 922/3024/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/3024/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

04.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Шишлова О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Крім того, постановою господарського суду Харківської області від 25.04.2023, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та постановою Верховного Суду від 10.10.2023, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Державний експортно - імпортний банк України" про закриття провадження у справі, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бідної О.І., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючою реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

16.05.2023 до господарського суду Харківської області від керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Бідної О.І. надійшла позовна заява (вх. 1994/23), в якій остання просила суд:

1. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

1) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-23, 25, 26, 40-50, площ. 591,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-40, площ. 491,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-29, площ. 505,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) нежитлові приміщення 6-го поверху № 1-26, площ. 505,5 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) нежитлові приміщення 7-го поверху № 1-36, площ. 499,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) нежитлові приміщення 9-го поверху № 1-34,площ. 505,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) нежитлові приміщення 10-го поверху № 1-28, площ. 502,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. У порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1) нежитлові приміщення підвалу № 1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47, площ. 573,0 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) нежитлові приміщення 2-го поверху № 1, 2, 3, 6, 8-35, площ. 512,6 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-41, площ. 497,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) нежитлові приміщення 8- го поверху № 1-28, площ. 505,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) нежитлові приміщення 11-гоповерху № 1-10, площ. 534,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати покласти на відповідача.

07.09.2023 до суду від керуючої реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Бідної О.І. надійшла заява про зміну предмета позову (вх. 24063), в якій остання виклала прохальну частину позовної заяви наступним чином:

1. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

1) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-23, 25, 26, 40-50, площ. 591,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

2) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-40, площ. 491,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

3) нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-29, площ. 505,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

4) нежитлові приміщення 6-го поверху № 1-26, площ. 505,5 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

5) нежитлові приміщення 7-го поверху № 1-36, площ. 499,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

6) нежитлові приміщення 9-го поверху № 1-34,площ. 505,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

2. У порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1) нежитлові приміщення підвалу № 1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47, площ. 573,0 кв.м. розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 ) нежитлові приміщення 2-го поверху № 1, 2, 3, 6, 8-35, площ. 512,6 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

3) нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-41, площ. 497,7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

4) нежитлові приміщення 8- го поверху № 1-28, площ. 505,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

5) нежитлові приміщення 10-го поверху № 1-28, площ. 502,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

6) нежитлові приміщення 11-го поверху № 1-10, площ. 534,9 кв.м., розташовані за адресою; м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126/1

3. Судові витрати покласти на відповідача

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/3024/21 (922/1994/23) залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 позов ОСОБА_1 в особі керуючої реалізацією арбітражної керуючої Бідної Оксани Іванівни задоволено.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

1) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-23, 25, 26, 40-50, площ. 591,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-40, площ. 491,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-29, площ. 505,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) нежитлові приміщення 6-го поверху № 1-26, площ. 505,5 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) нежитлові приміщення 7-го поверху № 1-36, площ. 499,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) нежитлові приміщення 9-го поверху № 1-34,площ. 505,4 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

У порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1) нежитлові приміщення підвалу № 1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47, площ. 573,0 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) нежитлові приміщення 2-го поверху № 1, 2, 3, 6, 8-35, площ. 512,6 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-41, площ. 497,7 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) нежитлові приміщення 8- го поверху № 1-28, площ. 505,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) нежитлові приміщення 10-го поверху № 1-28, площ. 502,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) нежитлові приміщення 11-го поверху № 1-10, площ. 534,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 74754,00грн.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2024 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 та рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/3024/21(922/1994/23); справу №922/3024/21(922/1994/23) в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/3024/21 в позові відмовлено повністю.

ОСОБА_1 в особі керуючої реалізацією арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/3024/21 (922/1994/23) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі керуючої реалізацією арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/3024/21 (922/1994/23); встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 22.01.2025 о 10:30 годині.

31.12.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 задоволено заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні 22.01.2025 о 10:30 годині у справі №922/3024/21 (922/1994/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.01.2025 третьою особою - керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_2 арбітражним керуючим Шишловим Олександром Миколайовичем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№315), в якому просить суд задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі керуючої реалізацією арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/3024/21 (922/1994/23) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, третьою особою подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 задоволено заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні 22.01.2025 о 10:30 годині у справі №922/3024/21 (922/1994/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.01.2025 третьою особою - Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 задоволено заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні 22.01.2025 о 10:30 годині у справі №922/3024/21 (922/1994/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.01.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення (вх.№949).

21.01.2025 третьою особою - Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх.№976), та заперечення щодо долучення доказів до справи (вх.№1003).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 оголошено в судовому засіданні перерву до 06.02.2025 о 09:15 год.

31.01.2025 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні "06" лютого 2025 р. о 09:15 год. у справі №922/3024/21 (922/1994/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Суддя О.В. Плахов