ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

30.01.2025Справа № 910/5475/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" (61012, місто Харків, вулиця Суздальські ряди, 12; ідентифікаційний код 34630835)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" (03028, місто Київ, проспект Науки, 35; ідентифікаційний код 38075892)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка"; підготовче засідання суду призначено на 29.05.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 задоволено самовідвід судді Івченко А.М. Матеріали справи № 910/5475/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" () про відкриття провадження у справі про банкрутство передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5475/24 передано на розгляд судді Стасюка С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 прийнято справу № 910/5475/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" про відкриття провадження у справі про банкрутство до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" в розмірі 990 458, 79 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Попереднє засідання суду призначено на 05.09.2024.

30.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 93 728, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 заяву Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.09.2024.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 32 255, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 заяву Головного управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 32 255, 77 грн залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.09.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкладено попереднього засідання на 17.10.2024.

13.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/5475/24 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного сулу м. Суми, Сумського районного суду. Доручити означеним судам забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/5475/24, розгляд якої відбудеться 17.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/5475/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного сулу м. Суми, Сумського районного суду.

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна із долученим до нього звітом (поточним) про виконану роботу.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/5475/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" на суму 990 458, 79 грн, з яких: 24 224, 00 грн - вимоги першої черги, 966 234, 79 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у Сумській області на суму 93 728, 37 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 87 672, 37 грн - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 38 311, 77 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 718, 77 грн - вимоги третьої черги, 30 537, 00 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5475/24 на 19.12.2024.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи клопотань про витребування доказів у банків та заяви про долучення реєстру вимог кредиторів.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, повідомлень про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів, звіту про нарахування та виплату грошової вигороди, а також матеріали інвентаризації боржника.

19.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, а також про долучення до матеріалів справи повідомлень про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів, звіту про нарахування та виплату грошової вигороди та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 підсумкове засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено підсумкове засідання на 30.01.2025.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумком процедури розпорядження. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу за підсумком процедури розпорядження майном за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/5475/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" у період з 27.06.2024 по 09.12.2024 в загальному розмірі 129 367, 74 грн.

Також, у даному судовому засіданні 30.01.2025 розпорядник майна підтримав просив суд визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Кредитори у дане засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Натомість, від ініціюючого кредитора надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в засіданні розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

13.12.2024 відбулися засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" на яких був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007".

зборами кредиторів 13.12.2024 прийняті у тому числі наступні рішення про перехід до ліквідаційної процедури та уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-2007" звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу за наслідками процедури розпорядження майном, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

За наслідками проведеного аналізу розпорядником майна встановлено, що значення коефіцієнту поточної ліквідності нижчі за рекомендовану норму 1,5, що свідчить про недостатню кількість оборотних активів для покриття поточних зобов`язань протягом звітного періоду. Коефіцієнт абсолютної ліквідності є нижчим за норму, що свідчить про низький рівень грошових коштів відносно зобов`язань. Коефіцієнт фінансової автономії значно нижчий за норму в усі періоди, що свідчить про високу залежність компанії від зовнішніх джерел фінансування. Аналіз показників ліквідності за звітний період (31.12.2021-30.09.2023) перебували в межах норми або мають незначні відхилення, однак у період 30.09.2023-27.06.2024 року відбулось різке скорочення активів та запасів, що призвело до неможливості станом на дату відкриття провадження виконувати свої зобов`язання. Аналіз показників протягом звітного періоду є в межах норми або має незначні відхилення, однак, після 30.09.2023 року відбувається різке зниження виробництва та активів. Керівництвом боржника не здійснювались заходи щодо повернення дебіторської заборгованості у розмірі 1 702 тис. грн, якої було б достатньо для виконання зобов`язань перед кредитором ТОВ "АТТІКА-2007" за рішенням Господарського суду Сумської області від 30.11.2023 у справі № 920/650/23.

Аналіз показників доведення до банкрутства та вчинені керівництвом боржника дії свідчать, що після винесення рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2023 у справі №920/650/23 керівництвом боржника було вчинено умисні заходи щодо доведення до банкрутства підприємства. Що призвело до неплатоспроможності підприємства станом на дату відкриття провадження по справі та відсутність активів боржника для задоволення вимог кредиторів. В діях керівника наявні ознаки приховування банкрутства. Інвестиційне становище боржника та його становище на ринках проаналізувати не можливо, у зв`язку з відсутністю господарської діяльності.

Відтак, за результатами проведеного аналізу встановлено, що за рахунок активів боржника не можливо погасити заборгованість перед кредиторами, встановлене недостатність у підприємства коштів для погашення боргів, фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулось 13.12.2024, було прийнято рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Корольов Вадима Вячеславович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи те, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна боржника, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, виходячи з імперативних приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013), який подав заяву про участь у справі.

Крім того, положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 49 та 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" (03028, місто Київ, проспект Науки, 35; ідентифікаційний код 38075892).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" (03028, місто Київ, проспект Науки, 35; ідентифікаційний код 38075892) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" (03028, місто Київ, проспект Науки, 35; ідентифікаційний код 38075892) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" (03028, місто Київ, проспект Науки, 35; ідентифікаційний код 38075892) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела торбинка" (03028, місто Київ, проспект Науки, 35; ідентифікаційний код 38075892).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 30.01.2025.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 30.01.2025.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.01.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.01.2025

Суддя Сергій СТАСЮК