УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/11264/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися

керуючий реструктуризацією-Барішевський О.В. (поза межами приміщення суду)

від ТОВ "НоваПей Кредит"-Богданова А.П. (поза межами приміщення суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 17.09.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 30.10.2024.

14.10.2024 до суду надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 74575 від 12.11.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.01.2025 р.

28.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 657,45грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2024 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 657,45грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.01.2025.

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".

11.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 76 588,56грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 76 588,56грн. прийнято та призначено до розгялду у попередньому засіданні на 15.01.2025.

13.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 685,00грн.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 685,00грн. прийнято та призначено у ппоередньому засіданні на 15.01.2025.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 15.01.2025, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»

Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 51 657,45 грн.

Як зауважено в заяві кредитора, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 13.09.2023 укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит» шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 14.09.2023 № 1868395.

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №52304 від 14.09.2023 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1718,00 грн.

На підставі Заяви №52304 Позичальником отримані кошти в розмірі 1718,00 грн. Станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №52304 становить 371,32 грн.

Також, 17.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №1962209 публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит».

Відповідно до п. 2.1 Заяви про видачу траншу №62684 від 17.10.2023 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 799,00 грн.

На підставі Заяви №62684 Позичальником отримані кошти в розмірі 1799,00 грн., з яких станом на 06.11.2024 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем становить 584,56 грн.

Публічний договір (дата набрання чинності 22.06.2023) розміщений 07.06.2023 на сайті Кредитора (http://ku-forpost.uafin.net/files/builders/13841/documents/445678/doc_96370.pdf).

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 11.11.2023 укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2028336.

У пункті 2.1 Заяви про видачу траншу №70981 від 11.11.2023 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2 800,00 грн., з яких залишок боргу станом на 06.11.2024 становить 1 211,62 грн.

18.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит» шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2047454.

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №73449 від 18.11.2023 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3 960,00 грн., проте станом на 06.11.2024 за Позичальником утворилась заборгованість у сумі 1 716,00 грн.

Надалі, шляхом підписання ОСОБА_1 , як позичальником, Анкети-Заяви на приєднання від 19.11.2023 №2050319, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», та позичальником укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит».

Відповідно до п. 2.1 Заяви про видачу траншу №73814 від 19.11.2023 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 15455,00 грн., з яких станом на 06.11.2024 залишок боргу складає 8370,76 грн.

Відповідний Публічний договір (дата набрання чинності 24.10.2023) розміщений 09.10.2023 на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiykredit/?document_id=296).

Поряд із цим, 17.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2127747.

Як слідує з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №90193 від 24.12.2023 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 10 848,00 грн. Водночас, станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №90193 становить 6 779,20 грн.

Зазначений Публічний договір (дата набрання чинності 25.11.2023) розміщений на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/? document_id=293) 10.11.2023.

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №95480 від 10.01.2024 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 10 848,00 грн. Станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №95480 становить 822,15 грн.

18.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання № 2198363.

У пункті 2.1 Заяви про видачу траншу №97673 від 18.01.2024 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3144,00 грн., з яких станом на 06.11.2024 заборгованість залишилася в розмірі 2226,60 грн.

У подальшому, 21.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція) шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2207073; Стандарт продукту «Посилка в кредит».

Відповідно до п. 2.1 Заяви про видачу траншу №98845 від 21.01.2024 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2818,00 грн., утім станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №98845 становить 1994,36 грн.

Даний Публічний договір (дата набрання чинності 01.01.2024) розміщений на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/?document_id=332) 29.12.2023.

17.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2264319.

Публічний договір (дата набрання чинності 23.01.2024) розміщений 18.01.2024 на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/?document_id=349).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №107883 від 17.02.2024 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3 193,00 грн. Так, станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №107883 становить 2781,71 грн.

Відповідно до п. 2.1 Заяви про видачу траншу №111818 від 28.02.2024 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 658,00 грн. Проте, за Позичальником станом на 06.11.2024 утворився борг перед Кредитодавцем у сумі 1 582,19 грн.

Також, згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №111819 від 28.02.2024 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 4999,00 грн. Утім, станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №111819 становить 4 557,13 грн.

12.03.2024 Позичальник згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу № 116250 просив Кредитодавця видати йому 1745,00 грн. Станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 116250 становить 1 936,89 грн.

Крім того, згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №123008 від 29.03.2024 року (далі - Заява №123008 Додаток №29) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 4 499,00 грн. Відтак, станом на 06.11.2024 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №123008 становить 4 536,04 грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №132914 від 25.04.2024 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 6066,00 грн., однак станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №132914 становить 6412,40 грн.

Відповідно до поданої 30.04.2024 Заяви про видачу траншу №134695 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1637,00 грн. Однак, за Позичальником утворилась заборгованість перед Кредитодавцем за Заявою №134695 у сумі 2168,16 грн.

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №136295 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1637,00 грн. Станом на 06.11.2024 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №136295 становить 2017,16 грн.

При цьому, подані боржником заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» містять інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

Відповідно до пункту 12.1 Публічного договору сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/ Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника.

Згідно з пунктом 12.2 Публічного договору КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.

Пункт 12.4. Публічного договору визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ: 12.4.1. Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися; 12.4.2. У разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю; 12.4.3. У разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови; 12.4.4. Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника.

У пункті 12.5 Публічного договору вказано, що перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу).

Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.

Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви на видачу траншу Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу (п. 2.1.1. Публічного договору).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «НоваПей Кредит» станом на 06.11.2024 становить 51 657,45 грн.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Матеріали справи доказів належного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» не містять.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» кредитором боржника на суму 51 657,45 грн., що відносяться до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Акціонерне товариство «Універсал Банк»

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 76 588,56 грн.

Із поданої заяви слідує, що 05.05.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до першого абзацу якої Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

У пункті 10 Анкети-Заяви вказано, що Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

У зв`язку з цим, Клієнту видано платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Згідно з пунктом 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

За змістом пунктом 2.4. Умов і правил Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Умови і правила розміщені на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2019-04-26.pdf.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до розрахунку Акціонерного товариства «Універсал Банк» станом на 06.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 76 588,56 грн.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитором боржника на суму 76 588,56 грн., що відносяться до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 5 685,00 грн.

Як зазначено в поданій заяві, 27.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 28304-07/2024 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Так, Кредитодавець 27.07.2024 направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 28304-07/2024, яку Боржник прийняв (акцептував).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного Договору сума кредиту становить 1 500,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається загальним строком на 120 днів з 27.07.2024 (дата надання кредиту), датою погашення кредиту є 23.11.2024 року.

Згідно п. 1.4.1.-1.4.2. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ?100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК - загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t - строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору). Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в Графіку платежів до цього Договору. Клієнт має право до 10.08.2024 сплатити перший платіж, відповідно до Графіку платежу, з урахуванням знижки в розмірі ---%. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів.

ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за договором виконало, та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 1 500,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2, що вказана Боржником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Дана обставина підтверджується довідкою про видачу коштів від 09.12.2024 ТОВ «Пейтек», номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» № 39a66e88-bc85-4dc6-b7fb-84ce6a3be39d, дата перерахування - 27.07.2024 12:15:07 на суму 1 500,00 грн., на підставі укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп» Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №0902-2 від 09.02.2024.

Надалі, 30.10.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» укладено Договір факторингу № 30102024 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 28304-07/2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними договорами (Портфель Заборгованості).

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 5 685,00 грн., з яких: 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 160,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 025,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до частини 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі відступлення права вимоги новий кредитор замінює собою особу у всіх правах, що існували на момент здійснення відступлення і не припинилися внаслідок такої заміни кредитора у зобов`язанні.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» набуло на підставі договору факторингу від 30.10.2024 № 30102024 право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 28304-07/2024.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549, 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом установлено, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит від 27.07.2024 № 28304-07/2024 становить 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 160,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, кредитором заявлені вимоги на суму 2 025,00 грн. - сума заборгованості за пенею, нарахованою за період із 11.08.2024 до 30.10.2024.

Як наголошував арбітражний керуючий у повідомленні про розгляд заяви кредитора, нарахування кредитором штрафних санкцій у період дії в Україні воєнного стану суперечить вимогам п. 18 Прикінцевих та перехідних положення Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Отже, оскільки нарахування пені в розмірі 2 025,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про споживчий кредит від 27.07.2024 № 28304-07/2024 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» кредитором боржника на суму 3 660,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

У визнанні кредитором боржника на суму 2 025,00 грн. слід відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11264/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новапей кредит" з грошовими вимогами на суму 57 713,45 грн., з яких: 6056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51657,45 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» з грошовими вимогами на суму 81 433,36 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 76 588,56грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами на суму 8504,80 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 660,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 27.01.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 26.02.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.03.2025 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп» у визнанні кредитором на суму 2 025,00грн.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025

Суддя Д.В. Мандичев