ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 921/770/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/770/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ", Харківська область, смт. Васищеве

до відповідача Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича Тернопільська область, с.Біла

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН", м. Харків

про стягнення 10279798,15 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.01.2025 призначив до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23, на 06.02.2025.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Чубом Сергієм Володимировичем.

31.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем були подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представниками - Ярмусем Віктором Дмитровичем та Євсюковим Федором Борисовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судове засідання 06.02.2025 в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" - Чубом С.В. та представниками Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича - Ярмусем В.Д. та Євсюковим Ф.Б.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/770/23, призначене на 11 год 45 хв 06.02.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" - Чубом С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниками Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича - Ярмусем В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Євсюковим Ф.Б.( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин