ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(914/2155/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ

про стягнення 296048,00 грн

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

за участю представників:

позивача: Качур С.В., адвокат, ордер серії ВО №109632 від 28.01.2025;

відповідача: Фукс А.В., адвокат, ордер серії АІ №1785277 від 06.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БМБУД, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області звернувся 02.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т.Смарт Трейдинг, м.Київ, про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 296048,00грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 (суддя Іванчук С.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024; на офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

На підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2024 (суддя Іванчук С.В.) супровідним листом №914/2155/24/1/24 від 26.11.2024 матеріали справи №914/2155/24 передано Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

В подальшому, справі №914/2155/24 присвоєно унікальний номер 921/476/24(914/2155/24) та, згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2024, передано судді Андрусик Н.О. для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

Ухвалою суду від 10.12.2024 справу №921/476/24(914/2155/24) прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.01.2025.

Ухвалою суду від 07.01.2025 підготовче засідання перенесено на 28.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці.

06.01.2025 (вх.№121, 123 від 07.01.2025) через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив поновити строк на подання відзиву та витребувати від позивача копію податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року та Додаток №5 Декларації, на підтвердження включення позивачем даної господарської операції до податкової звітності.

В обґрунтування пропуску строку відповідачем зазначено, що з невідомих причин електронна копія ухвали суду від 10.12.2024, якою встановлено процесуальний строк на подання відзиву на позов, не надходила до електронного кабінету товариства в підсистемі "Електронний суд"ЄСІТС, тому для забезпечення принципу змагальності сторін просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов та поновити (продовжити) його.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву вказуючи пор пропуск процесуального строку без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, судом встановлено, що ухвала суду про прийняття до провадження справи №921/476/24(914/2155/24) від 10.12.2024 доставлена в електронний кабінет відповідача в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 10.12.2024 о 21:16год., що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа, відповідно строк на подання відзиву на позов встановлений судом згідно ухвали від 10.12.2024 сплив 26.12.2024.

Отже, пояснення відповідача щодо неотримання ухвали від 10.12.2024 не відповідають дійсності та спростовуються наявними у справі документами.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає, що даний строк відповідачем порушено без поважних причин, а тому відзив від 06.01.2025 (вх.№121 від 07.01.2025) слід залишити без розгляду. Водночас, суд враховує наявний у справі відзив на позовну заяву від 07.10.2024 (вх.№24395/24 від 08.10.2024), наданий господарському суду Львівської області, котрий за змістом (згідно пояснень відповідача) є ідентичним поданому відзиву до Господарського суду Тернопільської області та в якому відповідач просив витребувати у позивача докази, котрий знаходиться в матеріалах справи, відтак, даний відзив суд приймає до розгляду.

У зв"язку з наведеним виникла необхідність у встановленні позивачу додаткового строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема на підставі письмових доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 ГПК України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З огляду на наведені правові норми, кожна сторона подає суду разом із заявою по суті спору наявні у неї докази, що стосуються спірних правовідносин та які спростовують доводи іншої сторони.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання відповідача та необхідність долучення додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 81, 122, 165, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду відповідачу відзив на позовну заяву без номера від 06.01.2025 (вх. №121, 123 від 07.01.2025).

2. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2025 на 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Сторонам надати суду:

позивачу у строк до 10.02.2025: належним чином засвідчені копії податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2019 року та Додаток №5 доданої декларації з доказом її реєстрації органах ДПС; відповідь на відзив

відповідачу - заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик