ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.01.2025 Справа № 905/1506/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір», м.Добропілля, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 2 489 825,68грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля, Донецька область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір», м. Добропілля, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 2489825,68грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №166-24 про закупівлю послуг на підставі оголошення про проведення відкритих торгів №UA-2024-01-23-004224-а від 20.02.2024 та приписів Податкового кодексу України в частині реєстрації податкових накладних за операціями з наданих послуг позивачу, що позбавляє останнього права включення сум податку на додану вартість у розмірі 2489825,68грн до податкового кредиту та відповідно права зменшення податкового зобов`язання, внаслідок чого позивачу завдано збитки на вказану суму.

Ухвалою від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1506/24, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовною провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2025, встановлено відповідачу строк до 10.01.2025 включно для подання відзиву на позов.

10.01.2025 в системі «Електронний суд» був сформований відзив на позов б/н від 10.01.2025, в якому представник відповідача не визнає позовні вимоги, вважає їх передчасними. За змістом відзиву відповідач зазначає, що вжив заходів для реєстрації податкових накладних, у відмові контролюючого органу їх зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вина товариства відсутня. Крім того вважає, що позивачем не надано доказів, що саме відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних потягла за собою «надлишкову» плату до бюджету.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання представника відповідача про його участь у підготовчому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції.

22.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до прохальної частини якого просить суд встановити додатковий строк для подання суду доказів та доєднати до матеріалів справи документи за переліком. Крім того, учасник справи просить суд відкласти підготовче судове засідання з огляду на можливість врегулювання спору мирним шляхом.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 22.01.2025 представники сторін участь не приймали. Про місце, дату та час підготовчого судового засідання були повідомленні шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 17.12.2024 до їх електронних кабінетів у порядку п.5 ст.242 ГПК України.

Розглянувши під час судового засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аір» №б/н від 22.01.2025 про надання додаткового строку для подання до суду доказів, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.80 ГПК України).

Представником відповідача неможливість своєчасного подання означених у клопотанні доказів обґрунтована тим, що станом на час подання суду відзиву Рішення комісії контролюючого органу від 20.01.2025 №528 ще не було винесене, а тому не могло бути подане до суду, як і квитанції №2 від21.01.2025 щодо прийняття документів до податкової.

Приймаючи до уваги те, що подані відповідачем разом з клопотанням докази не існували станом на час подання відзиву, відтак враховуючи об`єктивні причини неможливості їх подання у визначений ч. 3 ст. 80 ГПК України строк, суд приймає їх до розгляду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Приймаючи до уваги зміст поданого представником відповідача клопотання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 15.02.2025, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Суд доводить до відома учасників справи, що розпорядчими актами керівництва суду встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та тимчасово запроваджено обмеження доступу учасників справи до приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1506/24 на тридцять днів, до 17.03.2025 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2025 року о 16:00 год. зал судового засідання № 309 .

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5. За відсутностінагальної потреби в участі в судовому засіданні рекомендувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

6. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку п.5 ст.242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 22.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова