ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025м. СумиСправа № 920/17/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 920/17/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА

(вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601,

)

до відповідача Приватного підприємства ЕКОПРАЙМ ПЛЮС

(вул. Свободи, буд. 33/2, кв. 62, м. Шостка, Сумська область, 41100,

)

про стягнення 21955 грн 85 коп.,

УСТАНОВИВ:

10.01.2025 позивач через систему Електронний суд подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 21955 грн 85 коп., з яких: 21315 грн 94 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ за період серпень-жовтень 2024 року, 149 грн 38 коп. 3% річних, 490 грн 79 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2022 № 2001317, а також просить стягнути судові витрати судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025, справу № 920/17/25 розподілено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/17/25 в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

29.01.2025 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду Заяву від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025), відповідно до змісту якої позивач зазначає, що 21.01.2025 відповідачем ПП «Екопрайм Плюс» сплачено суму основного боргу в розмірі 21315 грн 94 коп. та 24.01.2025 сплачено 640 грн 17 коп (3% річних та інфляційні втрати), тому станом на 29.01.2025 між сторонами у справі відсутній предмет спору. В звязку з означеним позивач відкликає подану ТОВ ЕНЕРА позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 21955 грн 85 коп, та просить повернути позовну заяву ТОВ ЕНЕРА та повернути ТОВ «ЕНЕРА суму судового збору.

Розглянувши матеріали справи, судом установлено:

Позивачем у Заяві від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) зазначається про відкликання ним позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, заява про відкликання позовної заяви може бути подана саме до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі №920/17/25, а заява позивача про відкликання позову, подана до суду 29.01.2025, тобто після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

В зв`язку з означеним суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) в частині відкликання та повернення позовної заяви ТОВ ЕНЕРА.

В свою чергу, суд зазначає, що позивачем у Заяві від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) вказується на те, що між сторонами станом на 29.01.2025 відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 21955 грн 85 коп., в підтвердження сплати додано відповідні докази.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме платіжною інструкцією № 826 від 24.01.2025 та випискою по рахунку позивача станом на 21.01.2025 підтверджується факт сплати 21955 грн 85 коп (640 грн 17 коп. та 21315 грн 68 коп), що і було предметом спору у даній справі.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою у справі № 920/17/25 позивач згідно платіжної інструкції від 06.01.2025 № 762 сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/17/25 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА підлягає поверненню з державного бюджету сплачена сума судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 231, 232, 234, 235, 247 - 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача від 29.01.2025 (вх. № 417 від 29.01.2025) в частині відкликання та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА залишити без задоволення.

2. Закрити провадження у справі № 920/17/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (вул. Госпітальна, буд 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 06.01.2025 № 762).

2. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА.

3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (вул. Госпітальна, буд 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, ) 2422 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 30.01.2025, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2025.

Суддя В. М. Ковтун