ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3511/23

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» б/н від 14.01.2025 року (вх. №467 від 14.01.2025) про заміну стягувача у виконавчих документах наказах про примусове виконання рішення суду, виданих Господарським судом Київської області 04.03.2024 року та 15.03.2024 року у справі №911/3511/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС - СЕРВІС», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт», Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

від заявника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року у справі №911/3511/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС - СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС - СЕРВІС» (500426, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 26, ) 127653 (сто двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 33 коп. основного боргу, 14119 (чотирнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. 3% річних, 67252 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 9452 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 53 коп. пені, 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2024 року у справі №911/3511/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС - СЕРВІС» б/н від 08.02.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3511/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС - СЕРВІС» (500426, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 26, ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

04.03.2024 року на примусове виконання рішення від 06.02.2024 року видано наказ.

15.03.2024 року на примусове виконання додаткового рішення від 20.02.2024 року видано наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 14.01.2025 року (вх. №467 від 14.01.2025) про заміну стягувача у виконавчих документах наказах про примусове виконання рішення суду, виданих Господарським судом Київської області 04.03.2024 року та 15.03.2024 року у справі №911/3511/23.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» б/н від 14.01.2025 року (вх. №467 від 14.01.2025) про заміну стягувача у виконавчих документах наказах про примусове виконання рішення суду, виданих Господарським судом Київської області 04.03.2024 року та 15.03.2024 року у справі №911/3511/23 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.01.2025 року.

До суду від представника позивача (стягувача) та заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 22.01.2025 року (вх. №909/25 від 22.01.2025) про розгляд справи без участі стягувачів.

Представник відповідача (боржника), належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» б/н від 14.01.2025 року (вх. №467 від 14.01.2025) про заміну стягувача у виконавчих документах наказах про примусове виконання рішення суду, виданих Господарським судом Київської області 04.03.2024 року та 15.03.2024 року у справі №911/3511/23, судом встановлено наступне.

11.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (за Договором Новий Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС - СЕРВІС» (за Договором Первісний Кредитор ) було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно п. 1 якого Новий Кредитор набуває право стягнути з Боржника кошти згідно Наказу на примусове виконання рішення від 04.03.2024 року по справі №911/351123 між Первісним Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» на суму 221754,28 грн.; Наказу на примусове виконання рішення від 15.03.2024 року по справі №911/3511/23 між Первісним Кредитором та зазначеним Боржником на суму 15000,00. Загальна сума стягнення 236754,28 грн.

Відповідно до п. 5 Договору, в момент підписання Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п. 1 Договору) від Первісного Кредитора, до Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест», на підставі Договору відступлення права вимоги від 11.12.2024 року, набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» за наказами Господарського суду Київської області від 04.03.2024 року та від 15.03.2024 року.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» б/н від 14.01.2025 року (вх. №467 від 14.01.2025) про заміну стягувача у виконавчих документах наказах про примусове виконання рішення суду, виданих Господарським судом Київської області 04.03.2024 року та 15.03.2024 року у справі №911/3511/23.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» б/н від 14.01.2025 року (вх. №467 від 14.01.2025) про заміну стягувача у виконавчих документах - наказах про примусове виконання рішення суду, виданих Господарським судом Київської області 04.03.2024 року та 15.03.2024 року у справі №911/3511/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказах, виданих Господарським судом Київської області 04.03.2024 року та 15.03.2024 року у справі №911/3511/23, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС - СЕРВІС» (50008, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 19, ідентифікаційний код 30643725), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, офіс 344, ідентифікаційний код 25270172).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 03.02.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць