СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2931/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків, (вх.№187 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2931/24 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 06.01.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків,

про стягнення 96063,12грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "Укртранснафта" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення пені в сумі 96063,12грн., а також суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2931/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" пеню у розмірі 96063,12грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40грн.

Приватне акціонерне товариство "Завод Фрунзе" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2931/24 та прийняти нове рішення, яким зменшити суму нарахованої до стягнення з ПАТ "Завод Фрунзе" пені на 90%; розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на подане апелянтом клопотання, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" на рішення господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/2931/24.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2931/24.

5.Призначити справу до розгляду на "05" березня 2025 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий