ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" про заміну сторони її правонаступником (вх.№2304 від 28.01.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Трейдінг", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м.Балаклія
про стягнення 469866,10 грн

за участю представників:

заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

приватний виконавець - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4639/21. Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 року по справі №922/4639/21 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Балцем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Трейдінг" 438798,49 грн. боргу (з ПДВ) за поставлений товар за Договором поставки №22/07-01 від 22.07.2021, 18509,73 грн. пені, 9258,62 грн. інфляційних, 3299,26 грн. 3% річних, 7048,00 грн. судового збору, 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення судом 26.04.2022 року видано відповідний наказ.

28.01.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" про заміну сторони її правонаступником (вх.№2304).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року прийнято до розгляду заяву (вх.2304 від 28.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" про заміну сторони її правонаступником та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025 року.

03.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" надав до суд заяву (вх.№2926), в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони правонаступником без участі представника заявника та задовольнити заяву в повному обсязі.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 04.02.2025 року представники стягувача, заявника, боржника та приватний виконавець не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 року по справі №922/4639/21 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Балцем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Трейдінг" 438798,49 грн. боргу (з ПДВ) за поставлений товар за Договором поставки №22/07-01 від 22.07.2021, 18509,73 грн. пені, 9258,62 грн. інфляційних, 3299,26 грн. 3% річних, 7048,00 грн. судового збору, 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення судом 26.04.2022 року видано відповідний наказ.

На сьогоднішній день примусове виконання Наказу Господарського суду Харківської області від 26.04.2022 року по справі № 922/4639/21 здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем в рамках виконавчого провадження №70985349.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НС ТРЕЙДИНГ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 26.09.2024 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права вимоги за Договором поставки (№ 22/07-1 від 22.07.2021 року), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону в Договорі про надання послуг та приймає на себе всі його права та обов`язки за Договором надання послуг. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість права вимоги за договором становить 1000,00 грн.

Надалі, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір № 02-12/24-3 відступлення права вимоги від 02.12.2024 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права вимоги за Договором про надання послуг (№ 22/07-1 від 22.07.2021 року), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону в Договору про надання послуг та приймає на себе всі його права та обов`язки за Договором про надання послуг. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість права вимоги за договором становить 1000,00 грн.

На підтвердження наявності договору про відступлення права вимоги та його виконання заявником надані копії договорів з додатками, копії актів приймання-передачі документації, копію повідомлення та копію квитанції про оплату грошових коштів на його виконання.

Таким чином, наявними доказами підтверджується перехід прав та обов`язків кредитора (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ФІНАНС», що є підставою для заміни стягувача у виконавчому документі та виконавчому провадженні №70985349 з виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № 922/4639/21 на іншу особу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Відповідно до чч.1,2,5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією самою мірою, якою вони були о обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постановах від 24.01.2018 року у справі №41/207 та від 05.04.2018 року у справі № 923/607/16. За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Також, у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №2-3897/10 зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. При цьому, процесуальне допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Вказані висновки містяться, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до статей 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до положень ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вже зазначалось, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НС ТРЕЙДИНГ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги від 26.09.2024 року. Відповідно до п. 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права вимоги за Договором поставки (№22/07-1 від 22.07.2021 року), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону в Договорі про надання послуг та приймає на себе всі його права та обов`язки за Договором надання послуг. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Надалі, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір № 02-12/24-3 відступлення права вимоги від 02.12.2024 року. Відповідно до п. 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права вимоги за Договором про надання послуг (№22/07-1 від 22.07.2021 року), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону в Договору про надання послуг та приймає на себе всі його права та обов`язки за Договором про надання послуг. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

Оплати за вищевказаними Договорами відступлення права вимоги підтверджуються платіжними інструкціями № 730 від 30.09.2024 року та № 5 від 13.12.2024 року.

Отже матеріали справи свідчать, що право вимоги до Приватного акціонерного товариства «БАЛЦЕМ» за Договором поставки №22/07-01 від 22.07.2021 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ФІНАНС».

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ТОВ «НС ТРЕЙДІНГ» перестало бути стороною в зобов`язаннях, які виникли на підставі договору поставки №22/07-01 від 22.07.2021, а ТОВ «ГАРАНТ-ФІНАНС» набуло статусу кредитора, зокрема, за договором поставки №22/07-01 від 22.07.2021.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ФІНАНС» щодо заміни сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому документі та виконавчому провадженні №70985349, яке перебуває на виконанні у Приватного Виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича, оцінивши її на відповідність приписам статей 334, 338 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Фінанс" про заміну сторони її правонаступником (вх.№2304 від 28.01.2025).

2. Замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні № 70985349, яке перебуває на виконанні у Приватного Виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича з Товариства з обмеженою відповідальністю «НС ТРЕЙДІНГ» (; адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Лісопильна, буд.12) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-ФІНАНС» (; адреса: 01133, м.Київ, вул.Коновальця Євгена, буд. 44-А, оф. 740), в порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, правонаступнику та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.