ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/10151/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 19.12.2023)

у справі №910/10151/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 209 527 479,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 позовні вимоги задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» заборгованість у розмірі 144 862 549 грн. 86 коп., пеню - 21 166 797 грн 10 коп., інфляційні втрати - 37 157 073 грн 98 коп., 3% річних - 6 341 058 грн 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 939 400,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне Акціонерне товариство «Укргазвидобування» з звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л..

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в задоволені позову. Витрати АТ «Укргазвидобування» по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на ТОВ «Оператора ГТС України».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10151/23.

11.01.2024 на виконання вказаної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10151/23.

23.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 та призначено до розгляду на 20.02.2024.

05.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому відповідач просить суд призначити у справі судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6), а також заявник наводить у прохальній частині клопотання перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

08.02.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли заперечення на клопотання АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про призначення експертизи по справі №910/10151/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі №910/10151/23 призначено на 16.04.2024.

16.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2024.

13.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено частково, призначено по справі № 910/10151/23 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). Матеріали справи №910/10151/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 прийнято справу №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

26.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про заміну виду призначеної експертизи на «судову економічну».

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо подальшого руху справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справу №910/10151/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання стосовно справи №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/10151/23, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі №910/10151/23 необхідно поновити для розгляду клопотання експерта.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/10151/23, до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

2. Поновити провадження у справі №910/10151/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/10151/23 , для розгляду клопотання експерта.

3. Судове засідання відбудеться 12.02.2025 об 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров