ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4635/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" (вх.№2834 від 03.02.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», м.Харків
про стягнення коштів 290 071,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" про стягнення заборгованості у розмірі 290 071,05 грн., що складається з авансу в сумі 147 836,25 грн., інфляційних нарахувань в сумі 74 399,81 грн., штрафу в сумі 59 134,50 грн. та 3% річних в розмірі 8 700,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після перерахування позивачем за Договором підряду № Ч4442 від 06.09.2021 відповідачу авансу в сумі 147 836,25 грн. останній не приступив до виконання робіт у строки, визначені Договором, а тому, відповідно до п. 7.2. Договору, у нього виник обов`язок повернути сплачений позивачем аванс з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та сплатити штраф 20% від ціни Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 з урахуванням малозначності справи №922/3830/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

03.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою (вх.№2834), в якій просить суд змінити договір № Ч4442 від 06.09.2021 року, укладений між Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНКТУМ-ГРЕЙД» в частині ціни та строку, а саме викласти пункт 3.1 договору в редакції «Ціна цього договору є твердою і становить 532210,50 грн. (з ПДВ)» і викласти пункт 5.1 договору в редакції «Строк (термін) виконання робіт передбачено календарним планом (графіком) виконання робіт та починає перебіг протягом 3 днів з дати виключення населеного пункту, на території якого мають проводитись роботи, з переліку територій бойових дій. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідні строки, що встановлені календарним планом (графіком) виконання робіт (додаток 2 до Договору)».

Крім цього, просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «САНКТУМ-ГРЕЙД» строк на подання зустрічної позовної заяви з дати фактичного ознайомлення представника з матеріалами справи в електронному вигляді.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

З метою повідомлення сторін про порядок розгляд справи та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, копія ухвали від 30.12.2024 була доставлена до електронних кабінетів сторін 30.12.2024 через систему "Електронний суд", про що свідчать долучені до матеріалів справи довідки про доставку електронних листів.

При цьому, про надходження відповідного документа до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" учасника судового процесу повідомляється шляхом направлення йому відповідного повідомлення на вказаний ним номер телефону.

Підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Підсистема "Електронний кабінет" - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Такий доступ користувачі мають право отримати з відповідних пристроїв, які мають доступ до мережі інтернет незалежно від місця перебування цього пристрою.

Таким чином, відзив на позовну заяву а так само зустрічний позов відповідач мав право подати до 15.01.2025.

Згідно з ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 та ст. 74 ГПК України)

Суд зазначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В даному випадку, зустрічний позов надійшов до суду 03.02.2025 тобто з пропуском строку на його подання. Відповідачем заявлено клопотання про поновлення цього строку, проте не наведено жодних причин поважності пропуску строку на подання зустрічного позову.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких підстав, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" підлягає поверненню заявникові.

Разом з тим, суд зауважує, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" зустрічну позовну заяву (вх.№2834 від 03.02.2025) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2025.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.