РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/14730/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 24; ідентифікаційний код: 14373207)

до Приватного підприємства «Вассерманн» (02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, прим. 236; ідентифікаційний код: 30983695)

про стягнення 12122,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України з вимогами до Приватного підприємства «Вассерманн» про стягнення 12122,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач прострочив оплату послуг, наданих у січні, лютому та вересні 2023 року, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 12122,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відкрито провадження у справі №910/14730/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/14730/24 відповідач повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду за адресою місцезнаходження відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, прим. 236), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 068).

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/14730/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 між Державною організацією Комбінатом «Прогрес» Державного агентства резерву України, правонаступником якої є Державне підприємство «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (зберігач) та Приватним підприємством «Вассерманн» (поклажодавець) укладено Договір №5/5 про надання платних послуг, відповідно до умов якого зберігач відповідно до оформленої у встановленому порядку та поданої поклажодавцем заяви на заключення Договору зобов`язується надати, а поклажодавець прийняти та оплатити вартість платних послуг, які надаються організаціями, що входять до єдиної системи державного резерву, та затверджені Постановою КМУ №586 від 23 квітня 2003 року, зокрема: 1. Зберігання товарно-матеріальних цінностей. 2. Перевезення вантажів і проведення вантажних робіт. 3. Маневрові та буксирувальні послуги. 4. Первинна обробка деревини, виготовлення, ремонт столярних і теслярських виробів. 5. Заправка вогнегасників. 6. Будівельно-монтажні, ремонтно-будівельні та сантехнічні роботи. 7. Проведення випробовувань, вимірювань, експертизи та лабораторного аналізу товарно-матеріальних цінностей. 8. Упакування, розфасування та заморожування продукції. 9. Подача холодної води від промислових артезіанських свердловин і гарячої води від котелень, які належать організаціям, що входять до єдиної системи державного резерву, фізичним та юридичним особам для задоволення побутових потреб. 10. Зарядження акумуляторних батарей, 11. Надання кімнат, що перебувають на балансі організацій, належних до єдиної системи державного резерву, для тимчасового проживання окремих громадян.

Відповідно до п. 1.2 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023 послуги надаються у складських приміщеннях, на відкритому майданчику (вся територія «Зберігача», яка належить йому на праві оперативного управління), у холодильних камерах «Зберігача», у опалювальних та неопалювальних кімнатах, кімнатах для тимчасового проживання окремих громадян згідно з п.1 Додатку №01 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023 номенклатура, кількість та вартість товарно-матеріальних цінностей, що передаються на відповідальне зберігання, зазначаються в накладних та є тотожними вказаним в акті приймання-передачі.

Товарно-матеріальні цінності на відповідальне зберігання передаються на підставі накладної (товарно-транспортної, видаткової, товарної та т.і.) за актом приймання-передачі, що надається одночасно з відповідною накладною (п. 2.2 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023).

Відповідно до п. 3.1 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023 факт надання послуг, що є предметом цього Договору, підтверджується та фіксується у Акті про надані послуги (далі - Акт), що підписується Сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його складання, за місяць, в якому фактично надавалися послуги.

Згідно з п. 3.2 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023 Акт щомісяця складається «Зберігачем» та надається «Поклажодавцю», який зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання його розглянути, підписати та повернути «Зберігачу» або надати письмові мотивовані заперечення щодо підписання такого Акта. Надання Акта відбувається в один із способів шляхом: отримання повноважним представником «Поклажодавця» у бухгалтерії «Зберігача»; направленням на e-mail «Поклажодавця» ІНФОРМАЦІЯ_1 з e-mail «Зберігача» ІНФОРМАЦІЯ_2; направленням засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Якщо протягом зазначеного строку «Зберігач» не отримає підписаний «ІІоклажодавцем» Акт або обґрунтовані письмові заперечення від його підписання, цей Акт вважається підписаним, а послуги такими що надані «Зберігачем» належним чином, прийняті «Поклажодавцем» та підлягають оплаті в повному обсязі (п. 3.3 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач прострочив оплату послуг, наданих у січні, лютому та вересні 2023 року, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 12122,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно зі ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

За змістом частин 1 та 2 ст. 946 Цивільного кодексу України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2023 року позивачем були надані послуги на суму 65400,00 грн, у лютому 2023 року - послуги на суму 65400,00 грн, у вересні 2023 року - послуги на суму 70725,00 грн, у зв`язку з чим позивачем були виставлені відповідачу відповідні на рахунки на оплату, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 4.1 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023 сторони погодили, що оплата вартості послуг здійснюється поклажодавцем в наступному порядку: плата за послуги, надані та розраховані згідно з калькуляцією вартості платних послуг за пунктом 2 Додатку № 01 до цього Договору, сплачується щомісячно у розмірі 100% попередньої оплати не пізніше 15 числа місяця оплати, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок «Зберігала», на підставі виставленого «Зберігачем» рахунку-фактури.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 16.02.2023 сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 65400,00 грн (за січень 2023 року), 03.03.2023 - грошові кошти у розмірі 65400,00 грн (за лютий 2023 року), 12.09.2023 - грошові кошти у розмірі 50000,00 грн (за вересень 2023 року) та 18.10.2023 - грошові кошти у розмірі 20725,00 грн (зва вересень 2023 року).

Отже, відповідачем було прострочено виконання обов`язку з оплати послуг за вказані місяці за Договором №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 12122,00 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 9.3 Договору №5/5 про надання платних послуг від 01.01.2023 у разі прострочення оплати рахунку понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі восьми відсотків суми заборгованості та може обмежуватись доступ «Поклажодавця» до його товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на зберіганні до моменту повного виконання взятих на себе зобов`язань.

Перевіривши розрахунки штрафу, долучені позивачем до позовної заяви, суд дійшов висновку в їх обгрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України до Приватного підприємства «Вассерманн» про стягнення штрафу у розмірі 12122,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Вассерманн» (02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1Б, прим. 236; ідентифікаційний код: 30983695) на користь Державного підприємства «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 24; ідентифікаційний код: 14373207) штраф у розмірі 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак