ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа № 909/56/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі б/н від 11.07.2024 (вх. № 01-05/1979/24 від 12.07.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2024 (повний текст рішення складено 21.06.2024, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)

у справі № 909/56/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ласощі, м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петра Яремовича, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 № 1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 № 26-К/тр та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 63 289, 12 грн,

за участю представників:

від позивача: О.М. Шунтов (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: Ю.В. Венгринюк

від третьої особи: не з`явився

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі б/н від 11.07.2024 (вх. № 01-05/1979/24 від 12.07.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2024 у справі № 909/56/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 04.12.2024 розгляд цієї справи було відкладено на 22.01.2025 о 10 год 30 хв.

Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Відповідачем було подано до суду заяву б/н від 21.01.2025 (вх. № 01-04/590/25 від 22.01.2025), в якій просив долучити до матеріалів справи № 909/56/24 письмові докази, а саме: копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі в редакції від 25.11.2024, копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі № 23-К/тр від 25.11.2024 про переведення ОСОБА_2 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі, копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі № 24-К/тр від 25.11.2024 про виконання обов`язків генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ласощі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та надав усні пояснення щодо обставин цієї справи.

Представник позивача висловився на розсуд суду щодо долучення до матеріалів цієї справи зазначених вище документів, поданих відповідачем. Також представник позивача навів усні заперечення щодо вимог апеляційної скарги та надав пояснення по суті справи. Окрім цього представник заявив клопотання про стягнення з відповідача 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

При винесенні цієї ухвали суд враховує заявлені позивачем та відповідачем клопотання щодо участі їх уповноважених представників у цій справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 909/56/24 на 05.02.2025 о 12 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 909/56/24, призначене на 05.02.2025 о 12 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ОСОБА_1 забезпечити участь представника адвоката О.М. Шунтова у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Ласощі забезпечити участь представника адвоката Ю.В. Венгринюка у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак