ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/88/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про визнання недійсними пунктів договору та внесення змін до договору

у справі №911/88/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

про стягнення 41 145 692, 88 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (надалі відповідач) про стягнення 41 145 692, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №1395-НГТ-17 постачання природного газу від 02.07.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 дану позовну заяву. прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі №911/88/25, її постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2025.

27.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також 27.01.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в якому просить суд:

- визнати недійсними пункти 5.1 та 5.4 Договору постачання природного газу №1395-НГ-17 від 02.07.2021, укладеного між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»;

- внести зміни до Договору постачання природного газу №1395-НГ-17 від 02.07.2021, укладеного між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.8 у запропонованій редакції.

У відповідності до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Позивач у прохальній частині зазначає дві вимоги немайнового характеру:

- визнати недійсними пункти 5.1 та 5.4 Договору постачання природного газу №1395-НГ-17 від 02.07.2021, укладеного між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»;

- внести зміни до Договору постачання природного газу №1395-НГ-17 від 02.07.2021, укладеного між КП «Вишгородтепломережа» ВМР та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.8 у запропонованій редакції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00 грн.

Як зазначено вище, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн (3 028, 00 грн * 2).

За подання даного позову позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу у розмірі 3 028, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №866 від 15.01.2025.

Отже, позивачем не дотримано вимоги щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн та надати суду докази такої сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Згідно із ч.5 ст.180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова