ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5472/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БІЗНЕС

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025

по справі №916/5472/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БІЗНЕС

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум

суддя суду першої інстанції Демешиин О.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 09 січня 2025.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 відмовлено у відкриті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Павер Бізнес про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БІЗНЕС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; апеляційну скаргу ТОВ «ПАВЕР БІЗНЕС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 року у справі №916/5472/24 задовольнити повністю; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 року у справі №916/5472/24; справу №916/5472/24 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5472/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5472/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БІЗНЕС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 по справі №916/5472/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.01.2025 матеріали справи №916/5472/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником підлягав сплаті судовий збір у розмірі 30280, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36336, 00 грн. (150% від 30280, 00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 45420,00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БІЗНЕС» була подана через Електронний суд. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі.

Отже, скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БІЗНЕС» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36336, 00 грн.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БІЗНЕС» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БІЗНЕС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 по справі №916/5472/24 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БІЗНЕС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 36336, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР БІЗНЕС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.