ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"22" січня 2025 р. Справа № 911/2570/24

У справі за позовом Приватного підприємства «Мікс ЛТД»

до Ірпінської міської ради Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ірпіньжитлоінвестбуд», ОСОБА_1

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Денисенко О.С. (довіреність б/н б/д);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Накутна С.О. (довіреність б/н б/д).

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Мікс ЛТД» до Ірпінської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ірпіньжитлоінвестбуд», ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 09.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання відкладене на 09.12.2024 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2025.

21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач та третя особа 1 в підготовче засідання 22.01.2025 не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2025 судом з`ясовано, що позивачем не надано до матеріалів справі усіх доказів, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.02.2025 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у позивача:

- Інформаційну довідку № 336122349 від 19.06.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на яку позивач посилається у позові в підтвердження того, що позивач є власником нежитлових приміщень № 104 площею 104,1 кв.м., № 102 площею 31,5 кв.м., № 103 площею 86,8 кв.м., № 101 площею 12,5 кв.м., № 99 площею 485,6 кв.м., № 93 площею 61,9 кв.м., № 94 площею 29, 4 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна, будинок 1г, корпус 1, а також інші належні докази, які підтверджують право власності позивача на вищезазначені нежитлові приміщення;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача зазначених у п. 2.1.2 Договору оренди б/н від 24.11.2017 року документів, у разі їх наявності, надати до суду такі документи в оригіналах для огляду, належним чином засвідчені копії таких документів для долучення до матеріалів справи.

4. Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 05.02.2025.

5. Попередити учасників про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін