ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

(вступна та резолютивна частина)

"22" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4439/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Марусич Е.Ф.

боржника - ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 478 226,95 грн., в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталю Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд ухвалою від 17.12.2024 залишив без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 12.12.2024 за вх. № 4439/24.

Надав заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- повного та вичерпного переліку фінансових зобов`язань перед кредиторами, які визначені в конкретизованому списку боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора, його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

- належних та допустимих докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- доказів, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- доказів наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- проекту плану реструктуризації боргів боржника розроблений відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.12.2024 до суду від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій заявниця на виконання вимог ухвали від 17.12.2024 надає документи та пояснення.

Ухвалою від 01.01.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначив підготовче засідання по справі на "22" січня 2025 р. о(б) 12:50 год. Зобов`язав боржника надати суду докази в підтвердження розміру заборгованості по кожному кредитору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до Договору оренди квартири від 30.10.2022).

До складу членів сім`ї боржниці входять: мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий громадянин Уганди).

Стосовно батька боржниця повідомила що відповідна інформація про нього стосовно дати народженні отримана нею із з Свідоцтва її про народження серії НОМЕР_3 , оскільки вона з ним не спілкувалась та не знає його місця перебування, так як він залишив її матір ще до народження боржниці.

Боржниця не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржниця не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржниця не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржниця має відкрити два розрахункові рахунки в:

- АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" НОМЕР_4 залишок коштів 1,55 грн.;

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_5 залишок коштів - (мінус) 2 999,97грн.;

- АТ "ПУМБ" НОМЕР_6 залишок коштів 0,00 грн.;

- АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_7 залишок коштів 0,00 грн.;

- АТ "Райффайзен Банк" НОМЕР_8 залишок коштів - (мінус) 7 815,64 грн.;

- АТ "Райффайзен Банк" НОМЕР_9 залишок коштів 230,89 грн.

Наразі ОСОБА_1 працевлаштована та працює адміністратором в ТОВ "ДЛК "Пілот" на посаді адміністратора.

Згідно поданих декларацій за 2021-2024 роки, ОСОБА_4 отримувала доходи за: 2021 рік 83 814,61 грн. (заробітна плата) та 107,60 грн. (інші види доходів / грошові виплати); 2022 рік - 92 041,74 грн. (заробітна плата) та 99,98 грн. (інші види доходів / грошові виплати), 2023 рік 129 969,93 грн. (заробітна плата) та 7 330,00 грн. (інші види доходів / грошові виплати); 2024 рік - 127 489,75 грн. (заробітна плата) та 2342,15 грн. (інші види доходів / грошові виплати) .

ОСОБА_1 станом на 28.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржниця вказує, що починаючи з весни 2024 року у неї виникли прострочені зобов`язання перед 17 фінансовими установами на загальну суму 478 226,95 грн.

В підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надала витяг з Українського бюро кредитних історій станом на 09.12.2024.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових зобов`язань, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 зробив висновки щодо застосування норм права, зазначивши наступне.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Верховний Суд вважає, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Отже, подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

ОСОБА_1 зазначила в своїй заяві, що нею було вчинено можливих заходів щодо отримання від кредитних установ повної інформації про розмір та підстави її заборгованості.

Так, до матеріалів справи долучені кредитні договори з додатками та відповіді, отримані ОСОБА_1 від кредиторів.

Зокрема, відповідно листа ТОВ "Споживчий центр" від 15.11.2024, розмір простроченої заборгованості за договором №02.10.2024-100002555 від 02.10.2024 складає 2655,00 грн. До матеріалів заяви додані відповідний договір з додатками.

Згідно листа ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" від 12.11.2024, розмір простроченої заборгованості за Договором позики № 8556951 від 27.09.2024 складає 4000,00 грн. До матеріалів заяви додані відповідний договір з додатками.

Відповідно доданих до заяви документів, боржниця має заборгованість перед ТОВ "ФК "ТОП1" за договором № -199670 у розмірі 25 950,00 грн., про що свідчить відповідь зазначеного кредитора з актуальним розрахунком заборгованості станом на 20.11.2024. До матеріалів заяви додані відповідний договір з додатками.

Також жо матеріалів справи долучена відповідь ТОВ "Іннова Фінанс", відповідно якої боржниця має заборгованість перед ТОВ "Іннова Фінанс" за договором № від 28.08.2024 у розмірі 34 480,00 грн. До матеріалів заяви додані відповідний договір з додатками та актуальний графік розрахунку заборгованості станом на 18.11.2024.

Згідно з відповіддю ТОВ "Укр Кредит Фінанс" від 88/2024-11-21/01-01 від 21.11.2024 підтверджується заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 34 122,00 грн., до відповіді доданий відповідна копія кредитного договору, копія довідки про стан розрахунків за договором та копія паспорту споживчого кредиту за договором № 1432-1931 від 08.08.2024.

Також до матеріалів справи додана довідка АТ "Райффайзен Банк" Вих. № 81-23/2/182245 від 03.12.2024, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.12.2024 заборгованість за Кредитним договором №010/1609/82/1372852 від 25.01.2022 складає 8 174,63 грн.

Окрім цього до заяви долучена довідка АТ КБ "Приватбанк" від 03.12.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_5 має заборгованість перед банком у розмірі 3 002,82 грн.

Щодо решти грошових зобов`язань, про які зазначає боржниця в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що додані до матеріалів справи докази (кредитний звіт, копії деяких договорів тощо) містять суперечливі дані та не можуть бути визнані достатніми та допустимими в розумінні вимог діючого законодавства та такими, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 в загальному розмірі 478 226,95 грн.

Боржниця в судовому засіданні зазначила, що гроші вона позичала на ремонт квартири, але в березні 2024 на роботі почались значні оптимізації робочих годин, відповідно зменшилась заробітна плата і з часом виникли труднощі з оплатою всіх кредитів.

ОСОБА_1 надала до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначила, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді заробітної плати у розмірі 13 857,79 грн., 1 719,79 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів.

Боржниця зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути нею оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у неї є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 112 384,45 грн. та неможливість виконання боржницею зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023р.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 305) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.02.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.03.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "12" березня 2025 р. о(б) 12:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головного управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий громадянин Уганди).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий громадянин Уганди).

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головного управління ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Харківському районному суду Харківської області, Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 27.01.2025.

Суддя Кононова О.В.