ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1874/24 (911/197/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1; )

про визнання недійсним (фіктивним) договору позики

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.; призначено на 01.10.2024 проведення попереднього засідання у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 519600,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); визнано грошові вимоги ТОВ «Дебт Форс» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 497412,20 грн - 2 черга (без права вирішального голосу); підсумкове засідання суду призначено на 22.10.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури погашення боргів Боржника.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) про визнання недійсним (фіктивним) договору позики.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1874/24 (911/197/25).

В позовній заяві Позивач просить суд визнати недійним Договір позики від 16.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що оспорюваний договір є фіктивним та вчинений з метою ухилення Боржника від виконання кредитних зобов`язань.

У зв`язку з цим Позивач вважає наявними підстави для визнання вказаного договору недійсним відповідно до ст. 215, 216, 234 ЦК України.

Дослідивши подану позовну заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, положеннями ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, які мають бути додані до позовної заяви в обов`язковому порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачем визначено наступні статуси учасників у даній справі: заявник - ТОВ «Дебт Форс»; боржник - ОСОБА_1 ; третя особа - ОСОБА_2 ; арбітражний керуючий - Вегера А.А.; третя особа - АТ КБ «Приватбанк».

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, Позивачем не дотримано положення ст. 45, 162 ГПК України при визначенні статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному провадженні.

Крім того, вказавши АТ КБ «Приватбанк» третьою особою у даній справі, Позивач в порушення ст. 50 ГПК України не зазначив підстав для залучення вказаної особи для участі у даному провадженні.

Відтак, подана позовна заява не відповідає змісту вимог ст. 45, 162 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданих Позивачем до позовної заяви доказів вбачається, що Позивачем надано квитанції про направлення примірника позовної заяви з додатками до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 та ТОВ «Дебт Форс».

Крім того Позивач зазначає про надання доказів направлення копії заяви сторонам. Проте, як вбачається з описів вкладення до цінних листів, адресованих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Позивачем 30.12.2024 направлено таким особам: заяву з грошовими вимогами, копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Дебт Форс» та копію статуту ТОВ «Дебт Форс».

Докази направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примірника позовної заяви від 31.12.2024 про визнання недійсним (фіктивним) договору позики з додатками, Позивачем не надано.

Отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище Господарський суд Київської області дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) про визнання недійсним (фіктивним) договору позики, та встановлює Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вказаних вище положень ст. 41, 45, 50, 162 ГПК України; належних доказів направлення примірника позовної заяви з додатками всім учасникам у справі.

Разом з тим суд звертає увагу Позивача на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 41, 45, 50, 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) про визнання недійсним (фіктивним) договору позики залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вказаних вище положень ст. 41, 45, 50, 162 ГПК України; 2) належних доказів направлення примірника позовної заяви з додатками всім учасникам у справі.

3. Копію ухвали надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний