ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-булівельний кооператив Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича

про участь у судовому засідання у режимі відео конференції у приміщенні суду з розгляду

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

2) Приватного підприємства «Віратек»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи № 911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, 16, ідентифікаційний код 20676633)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), розглядається справа № 911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі ОК «ЖБК «Цивілізація», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (далі - ТОВ Фірма «Консоль ЛТД»), Приватного підприємства «Віратек» (далі- ПП «Віратек»)», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд» (далі - ТОВ «Альфа Білдінг Трейд»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» (далі ТОВ «Колоритус») про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ «Консоль ЛТД».

Так, ухвалою суду від 30.11.2023 серед іншого: задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині, заявленого під час підготовчого засідання 30.11.2023; закрито провадження у справі № 911/5186/14 в частині позовних вимог до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича (далі Державний реєстратор); закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.01.2024.

У зв`язку із апеляційним оскарженням позивачем ухвали суду від 30.11.2023 у частині закриття провадження, ухвалою суду від 17.01.2024 зупинено провадження у справі №911/5186/14 у частині розгляду зазначеної позовної заяви до перегляду вищевказаної ухвали у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 11.06.2024, зокрема, ухвалу суду від 30.11.2023 залишено без змін.

26.06.2024 судом апеляційної інстанції повернуто матеріали справи №911/5186/14 до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.07.2024, зокрема, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 03.08.2024.

У зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у м. Дніпро, де у режимі відео конференції мав брати учать представник ТОВ «Колоритус», засідання не відбулося. Чергове засідання суду призначено на 19.09.2024.

Ухвалою суду від 19.09.2024, зокрема: задоволено клопотання ОК «ЖБК «Цивілізація» від 28.08.2024 (вх. № 6637) та від 18.09.2024 (вх. № 7275 від 19.09.2024) про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 911/5186/14 у частині розгляду позовної заяви ОК «ЖБК «Цивілізація» до ТОВ «Консоль ЛТД», ПП «Віратек», ТОВ «Альфа Білдінг Трейд», ТОВ «Колоритус» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів - до перегляду ухвали суду від 30.11.2023 та постанови ПАГС від 11.06.2024 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи №911/5186/14 до суду.

Так, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2024, зокрема, постанову ПАГС від 11.06.2024 та ухвалу суду від 30.11.2023 у справі №911/5186/14 скасовано та направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду у відповідній частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 матеріали справи №911/5186/14 передані судді Гребенюк Т.Д. для вирішення питання про наявність/відсутність підстав для залишення позову в частині позовних вимог до Державного реєстратора без розгляду у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2024 (суддя Гребенюк Т.Д.), зокрема, позов ОК «ЖБК «Цивілізація» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ «Консоль ЛТД» залишено без розгляду в частині позовних вимог до Державного реєстратора про визнання протиправним і скасування рішення Державного реєстратора від 15.02.2019 з індексним номером 45557582 про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (з відкриттям розділу), та внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про право власності №30322191.

03.12.2024 на підставі акту приймання-передавання справи № 911/5186/14 матеріали останньої передані судді Янюк О.С. для продовження розгляду позовної заяви ОК «ЖБК «Цивілізація» до ТОВ «Консоль ЛТД», ПП «Віратек», ТОВ «Альфа Білдінг Трейд», ТОВ «Колоритус» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», у звя`зку з чим ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судове засідання на 03.02.2025 на 10:00.

28.01.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник ОК «ЖБК «Цивілізація» Рябокінь Юрій Анатолійович із заявою (вх. №1249/25 від 29.01.2025), в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області .

Згідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, ГПК України та іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості (за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua ) проведення засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, суду стало відомо, що зал №1 (1-107) останнього уже заброньований для іншої відеоконференції.

Ураховуючи зазначене та те, що у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника ОК «ЖБК «Цивілізація».

Керуючись ст. 2, КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича від 28.01.2025 (вх. №1249/25 від 29.01.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.01.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.01.2025.