ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/584/24

За позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів, яке в подальшому перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю Клаудсофт, м. Харків

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Виноградівський центр первинної медико санітарної допомоги Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області

про визнання недійсними Додаткових угод б/н від 25.09.2020, №1 від 29.10.2020, №2 від 26.11.2020 та №4 від 19.01.2021 до Договору постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим №1-01 від 02.01.2020; стягнення 101 850,20 грн зайво сплачених грошових коштів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: Берегівською окружною прокуратурою, м. Берегове Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів та до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Виноградівський центр первинної медико санітарної допомоги Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області про визнання недійсними Додаткових угод б/н від 25.09.2020, №1 від 29.10.2020, №2 від 26.11.2020 та №4 від 19.01.2021 до Договору постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим №1-01 від 02.01.2020; стягнення 157 632,24 грн зайво сплачених грошових коштів. Заявою про зменшення позовних вимог №07.50-101-1893-24/3565ВИХ-24 від 27.06.2024 (вх. №02.3.1-02/5364/24 від 05.07.2024) прокурор просить стягнути з відповідача 1 суму 101 850,20 грн зайво сплачених грошових коштів.

Ухвалою суду від 26.11.2024 судове засідання по розгляду справи №907/584/24 призначено на 23.01.2025 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Позивач та відповідач 1 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Водночас станом на дату призначеного судового засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 1 за адресою його реєстрації, підтвердженою відомостями з ЄДР, про розгляд справи.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 21.01.2025 (вх. №02.3.1-02/461/25 від 22.01.2025) прокурор повідомив про те, що найменування відповідача 1 змінено із Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут на Товариство з обмеженою відповідальністю Клаудсофт, а адресу місцезнаходження останнього із вул. Стрийська, будинок 86В, квартира 1, м. Львів на вул. Павлова Академіка, будинок 120А, м. Харків.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №907/584/24 відкласти на 20 лютого 2025 р. на 17:00 год. із викликом уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА Виноградівської міської ради Закарпатської області.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного судового засідання.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара