ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2025 р. Справа№ 925/475/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 (повний текст рішення складено 10.10.2024)

у справі № 925/475/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 024 661,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 31.03.2021, № 4 від 31.03.2021, № 5 від 19.05.2021, № 6 від 07.06.2021, № 9 від 05.07.2021, № 11 від 04.08.2021, № 12 від 02.09.2021, № 13 від 03.09.2021, № 14 від 04.10.2021, № 15 від 08.11.2021, № 16 від 09.11.2021, № 17 від 06.12.2021, № 18 від 07.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 12.02.2021 № 3, укладеного між виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1 024 661, 21 грн.

Ухвалою від 20.06.2024 судом першої інстанції прийнято до розгляду заяву прокурора про зменшення майнових позовних вимог до стягнення лише 632 662,83 грн.

Ухвалою від 30.08.2024 місцевим господарським судом прийнято до розгляду заяву прокурора від 20.08.2024 про уточнення п. 3 прохальної частини позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/475/24 позов задоволено частково; вирішено: визнати недійсними додаткові угоди № 5 від 19.05.2021, № 6 від 07.06.2021, № 9 від 05.07.2021, № 11 від 04.08.2021, № 12 від 02.09.2021, № 13 від 03.09.2021, № 14 від 04.10.2021, № 15 від 08.11.2021, № 16 від 09.11.2021, № 17 від 06.12.2021, № 18 від 07.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 12.02.2021 № 3, укладеного між виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області - 601 456,73 грн; в решті вимог у позові відмовлено; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Черкаської обласної прокуратури - 42 329,85 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/475/24. Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/475/24 - скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/475/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/475/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/475/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію зазначеної ухвали скаржнику було доставлено до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 27.12.2024, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Також, копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06.01.2025, про що свідчить роздруківка зі сайту поштового зв`язку за трек-номером 039) рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яка також міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу саме Золотоніській окружній прокуратурі та несплата судового збору у встановленому законом розмірі.

Станом на момент винесення даної ухвали, до Північного апеляційного господарського суду від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/475/24 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/475/24 з доданими до неї додатками повернути.

Матеріали справи № 925/475/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська