overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 918/1000/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року по справі №918/1000/24, повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року (суддя Ю.Г. Романюк)

за позовом Городоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

про стягнення 582 815 грн 48 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року по справі №918/1000/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 902/893/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2024 р. у справі №902/893/24, ухвалені суддею Шамшуріною М.В., повний текст рішення складено 30.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб", 24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н, селище міського типу Тростянець, вулиця Мічуріна, будинок 69, ідентифікаційний код юридичної особи 30806598

до Тростянецької селищної ради (24300, Вінницька обл., Гайсинський р-н, селище Тростянець, вул. Соборна, будинок 77, ідентифікаційний код юридичної особи 04326224)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2024 р. у справі №902/893/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецьхліб" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2024 р. у справі №902/893/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/893/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" лютого 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 902/807/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" про ухвалення додаткового рішення

у справі №902/807/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта"

про стягнення 2 333 260,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 розгляд заяви призначити на 18.02.2024 об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка по тексту ухвали, зокрема, зазначено неправильно час судового засідання 18.02.2024 об 11:30 год. замість 18.02.2025 об 11:30 год.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №902/807/24, зокрема, п. 1 вказаної ухвали слід читати:

"1. Розгляд заяви призначити на "18" лютого 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2025 р. Справа № 924/975/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Поповича Василя Ярославовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 у справі № 924/975/24 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 02.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коронахім"

до Фізичної особи - підприємця Поповича Василя Ярославовича

про стягнення 756 520 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Поповича Василя Ярославовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 у справі № 924/975/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 22.01.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.

28.01.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому суд, із урахуванням норм ст. ст. 240, 256 ГПК України, а також того, що повний текст рішення судом першої інстанції складено 02.01.2025, а із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 21.01.2025, і в судовому засідання під час ухвалення судом рішення відповідач участі не приймав, зазначає, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Поповича Василя Ярославовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 у справі № 924/975/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 24.02.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 903/645/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроситниця" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2024 у справі № 903/645/24 (суддя Бідюк С.В., повний текст рішення складено 17.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроситниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт"

про стягнення 611 782, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Агроситниця" про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 7 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "20" лютого 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу, у строк до 17.02.2025 надати суду заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа №924/527/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про ухвалення додатково-го рішення у справі №924/527/24

за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс»

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс»

до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»

Кам`янець-Подільської міської ради

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/527/24.

28.01.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" - адвоката Яхієвої М.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/527/24.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/527/24.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "12" лютого 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Міськтепловоденергія" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №924/527/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2025 р. Справа № 906/493/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 (суддя Соловей Л.А., повний текст складено 01.11.2024)

у справі № 906/493/24

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 50 106 803,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2024 у справі № 906/493/24; розгляд апеляційної скарги призначено на "06" лютого 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

31.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/493/24 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Вінницькому апеляційному суді братиме участь представник Міністерства оборони України Панасюк Володимир Миколайович.

4. Розгляд справи відбудеться "06" лютого 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Вінницькому апеляційному суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1110/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №37 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.24 (суддя Г. В. Левшина ) у справі № 905/1110/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3", м.Покровськ, Донецька область ,

про стягнення заборгованості 474 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.24 у справі №905/1110/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 474000,00 грн., задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 905/1110/24 до розгляду на "13" лютого 2025 р. о 11:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №47 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.24 (повний текст складено 17.12.24, суддя Н.С. Добреля ) у справі № 922/3500/24

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" ,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ,

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.24 у справі №922/3500/24 у задоволенні позову відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3500/24 до розгляду на "13" лютого 2025 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/4117/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровська обласна прокуратура на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/4117/24 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Криворізької південної окружної прокуратури, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Коноплі Евеліни Олегівни, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровська обласна прокуратура на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/4117/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Дніпропетровською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4117/24 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровська обласна прокуратура на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/4117/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4117/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровська обласна прокуратура на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі №904/4117/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін