ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1193/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

За участю учасників справи, зазначених у протоколі судового засідання від 16.01.2025

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.05.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, далі керуюча реструктуризацією); призначено попереднє засідання на 04.07.2024.

З метою виявлення усіх кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 27.05.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73270.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв є 26.06.2024 (включно).

Проте у вищевказаний строк ані до суду ані до керуючої реструктуризацією заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у попередньому засідання оголошено перерву до 18.07.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024, за результатами попереднього засідання, призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.08.2024.

Водночас, ухвалою суду від 12.08.2024 визнанні вимоги (з правом дорадчого голосу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», кредитор) до боржника у загальному розмірі 2 327 388,57 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2024 за клопотанням керуючої реструктуризації, на підставі ст.216 ГПК України відкладено судове засідання на 16.09.2024, та установлено строк для надання суду проєкту плану реструктуризації боржника до 12.09.2024.

У подальшому, на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи призначений на 11.11.2024.

Водночас, у період із 11.11.2021 по 13.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 11.11.2021 не відбулося, а тому, ухвалою суду від 14.11.2024 останнє було призначено на 25.11.2024.

Ухвалою суду від 25.11.2024 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. та оголошено перерву у судовому засіданні до 23.12.2024.

2. 12.12.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх. № 4290) в якій просить затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_2 у долученій до заяви редакції станом на 15.10.2024.

23.12.2024, на підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.01.2025, визнано яку кредитора обов`язковою (протокол судового засідання від 25.11.2024).

Так, кредитор у судове засідання не з`явився. Разом із цим, 16.01.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_3 подано до суду клопотання від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» (вх. № 620/25), в якому просив перенести судове засідання на іншу дату та забезпечити проведення такого засідання у режимі відео конференції.

Проте, суд на підставі ст. 170 ГПК України, з огляду на відсутність доказів наявності повноважень діяти у порядку самопредставництва/наявності статусу адвоката залишив зазначене клопотання без розгляду (протокол судового засідання від 16.01.2025). Ураховуючи ч. 6 ст. 126 КУзПБ суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутністю вказаного кредитора.

Присутні учасники підтримали заяву керуючої реструктуризацією та просили суд затвердити поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_2 .

3. Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, зокрема, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, судова процедура реструктуризація боргів є обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 у справі № 902/986/21).

При цьому, з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 у справі №922/1510/21).

3.1. Так, згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб (абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ).

За змістом ч. 1 ст. 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; арбітражний керуючий.

Як зазначено у п. 1 цієї ухвали, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із грошовими вимогами, які у подальшому були визнані судом, поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку. За таких обставин, вказаний кредитор має право брати участь у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу.

Поряд із цим, як зазначено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 911/1862/21 за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

Зі свого боку, керуючим реструктуризацією на виконання ст.ст. 123, 124 КУзПБ було проведено збори кредиторів, про що свідчить протокол № 4 від 05.12.2024. Із змісту зазначеного протоколу вбачається, що збори проведені у порядку п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, шляхом опитування, в якому взяв участь представник кредитора генеральний директор ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_4 , повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У наданій ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповіді (бюлетень до протоколу № 4 зборів кредиторів у справі), підписаній ОСОБА_4 шляхом накладення ЕЦП, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.11.2024, щодо 2 питання порядку денного - розгляд плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на 15.10.2025, кредитором викладено позицію - погодити план реструктуризації боргів у справі № 911/1193/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 15.10.2024 року. Також кредитор виклав свою позицію щодо звернення з відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації до суду та уповноважив керуючу реструктуризацією підготувати і подати таке клопотання (питання 3 порядку денного).

3.2. Так, загальні вимоги до змісту плану встановлені ст. 124 КУзПБ, відповідно до положень якої, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній ст. 133 КУзПБ. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Ураховуючи зазначене та проаналізувавши зміст наданого плану реструктуризації, судом установлено, що: останній містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами КУзПБ; план є схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником; відсутність заперечень кредитора щодо запропонованих умов та строку виконання відповідного плану; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у боржника заборгованості, визначеної ст. 125 КУзПБ; планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану.

3.3. Згідно з ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Ураховуючи зазначене, п.п. 5.1, 5.2 цієї ухвали та загальну поведінку боржника під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження наданого плану реструктуризації.

4. Крім того, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 3 ст. 128 КУзПБ, якою встановлено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

5. Додатково, суд звертає увагу, що з моменту відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває в особливому правовому режимі, а відтак, за змістом ч. 2 ст. 7 КУзПБ всі майнові спори, стороною в яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №911/1193/24.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст. 1, 2, 12, 28, 48, 123-124, 126-127 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни від 12.12.2024 (вх. № 4290 від 12.12.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схваленого рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом № 4 від 05.12.2024 та погодженого ОСОБА_1 , у наступній редакції:

««Схвалено»__________

Конкурнсий кредитор TOB «ФК «ЄАПБ»»

Протокол № 4 від 05.12.2024 р.

«Погоджено» ___________

ОСОБА_1

Протокол № 4 від 05.12.2024р.

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі № 911/1193/24

про неплатоспроможність фізичної-особи

ОСОБА_1

станом на 15.10.2024 р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Історія почалася відколи вирішив придбати квартиру у столиці або її околицях за допомогою кредиту, оскільки робота була стабільною та добре оплачуваною. Однак, з початку 2009 року доходів стало не вистачати для погашення кредиту, адже курс долара стрімко зріс, тому почав позичати гроші у дружини. У 2012 році квартира потрапила під програму реконструкції, про що повідомив банк. Співробітник банку відповів, що внесення зміни щодо предмета іпотеки можливо тільки після наявності всіх документів. Ці документи надав, однак відповіді не отримав. Щоб розв`язати фінансові проблеми, передав квартиру дружині, залишаючись боржником перед банком. Наступні роки принесли ще більше фінансових труднощів, і вони розлучилися в березні 2016 року. В цей період банк змінив умови кредиту, що спровокувало позов поручителя про визнання договору поруки недійсним. Суд задовольнив його позов. Боржник також спробував оскаржити дійсність кредитного договору, але позов був відхилений. Пізніше банк подав позов про стягнення заборгованості, який суд задовольнив, але подальші спроби банку отримати право на квартиру були невдалими. Незважаючи на ці труднощі, у 2017 році з дружиною почали нові стосунки та через рік в родині народився син. З другої половини 2018 року почав отримувати невпинні дзвінки з різних номерів, які нагадували про борг і вимагали погашення. Сімейна атмосфера стала напруженою, через боргові труднощі, спричиняючи часті сварки. Ця ситуація пригнічує.

2. Ухвалою Господарського суду Київської області від 12 серпня 2024 року у справі №911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ухвалено:

-Визнати вимоги (з правом дорадчого голосу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 2 327 388,57 грн - основне зобов`язання.

3. Боржнику на праві власності майно належить:

1. Квартира - АДРЕСА_1 , право власності 100%. Загальна площа (кв.м): 39,6.

Однак, у 2012 році будинок було списано, про що Броварською міською радою Київської області видано рішення про надання дозволу КП «Служба замовника» на списання житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Відтак, фактично квартири вже немає.

Згідно Довідки про склад сім`ї/зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Ташанської сільської ради Бориспільського району(міститься в матеріалах справи), з боржником зареєстрована, однак не проживає за фактичним місцем проживання:

- бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській областівід 08.07.1996 року.

З боржником не зареєстровані, однак проживають за фактичним місцем проживання:

- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ум. Києві від 23.03.2018 року, актовий запис № 789;

- цивільна дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Броварським МВ ГУ МВС України Київській області від 17.03.2003 року.

З боржником не зареєстровані та не проживають за фактичним місцем проживання, однак маю родинні зв`язки:

- мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до id- картки № НОМЕР_5 , орган, що видав - 3240 від 25.11.2021 року;

- батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області від 10.01.2017 року.

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 16.09.2024 року дохід боржника за останні 6 місяців склав:

Січень 2024 - 21601, 69 грн.

Лютий 2024 - 21200, 00 грн.

Березень 2024 - 21200, 00 грн.

Квітень 2024 - 21200, 00 грн.

Травень 2024 - 21200, 00 грн.

Червень 2024 - 21200, 00 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 21266, 95грн.

Загальні витрати боржника в місяць - 20 266 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину від 6 до 18 років -3 196 грн.

Щомісячні витрати на харчування дитини в садочку - 550 грн.

Плата за комунальні послуги житла боржника - 3 650 грн. в середньому на місяць.

Щомісячна оплата проїзду на роботу - 1 300 грн.

Згідно розписки Боржника, щомісячна оплата за курси дитини - 7 042 грн.

Щомісячні витрати на поповнення мобільного та інтернету собі та дитині - 1 500 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 1 000 грн. 95 коп.»

Згідно розписки Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів кошти в сумі 21 200 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 2 327 388,57грн - основне зобов`язання.

За Договором Іпотеки серії ВКВ № 887961 від 12.12.2007 року боржник - фізична особа ОСОБА_1 передав у іпотеку квартиру загальною площею 39,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з пожежею будинку АДРЕСА_2 01 листопада 2012 році його було списано, про що Броварською міською радою Київської області видано рішення № 746-24-06 про надання дозволу КП «Служба замовника» на списання цього житлового будинку.

Відповідно, квартири фактично немає. Згідно з пп. 2.1.1. Договору Іпотеки серії ВКВ № 887961 від 12.12.2007 року задоволення вимог кредитора за рахунок Предмета іпотеки в цьому випадку - неможливе.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити частково протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

І. ТОВ «ФК «ЄАПБ»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 6 056 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
77-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)56 грн. 00 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 2 327 388 ГРН. 57 КОП. (з яких сплачується 53 944 грн. 00 коп.)

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
17-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)944 грн. 00 коп
28-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
39-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
410-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
511-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
612-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
713-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
814-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
915-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1016-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1117-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1218-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1319-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1420-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1521-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1622-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1723-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1824-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
1925-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2026-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2127-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2228-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2329-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2430-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2531-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2632-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2733-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2834-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
2935-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3036-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3137-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3238-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3339-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3440-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3541-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3642-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3743-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3844-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
3945-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4046-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4147-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4248-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4349-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4450-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4551-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4652-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4753-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4854-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
4955-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
5056-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
5157-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
5258-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
5359-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп
5460-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1000 грн. 00 коп

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується часткове погашення боргів кредиторів, які заявилися в провадження. Будуть списані вимоги:

- ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 2 273 444, 57 грн.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 - 20 266 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Керуюча реструктуризацією

(арбітражна керуюча)

фізичної особи ОСОБА_1 Наталія Белінська»

3. Згідно з ст.ст. 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

4. Попередити ОСОБА_1 про те, що останній протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

7. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією у справі № 911/1193/24 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 видане 12.02.2013Міністерством юстиції України).

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 16.01.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.01.2025.