ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2025 р. Справа № 910/10798/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар: Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - Золотопуп С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повне рішення складене 20.09.2024)

у справі №910/10798/23 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта»

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/10798/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» у справі №910/10798/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10798/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» та призначено її до розгляду на 18.11.2024.

У призначеному судовому засіданні 18.11.2024 оголошено перерву до 11.12.2024.

26.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Алданової С.О., Корсака В.А. та Євсікова О.О. від розгляду справи №910/10798/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 заявлений відвід визнано необґрунтованим, в справу передано для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Алданової С.О., Євсікова О.О. та Корсака В.А. у справі №910/10798/23.

11.12.2024 судді Алданова С.О., Корсак В.А. та Євсіков О.О. заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» у справі №910/10798/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Алданової С.О., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/10798/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», а матеріали справи передано для здійснення визначення судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України

Відповідно до розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/1020/24 від 17.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10798/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового у встановленому законом розмірі та надано скаржникові строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 27.12.2024 від відповідача у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою від 09.01.2025 справу №910/10798/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 призначено до розгляду на 04.02.2025.

До суду 04.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у даній справі у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу від 23.12.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024.

У призначене засідання суду 04.02.2025 з`явився представник відповідача, натомість позивач чи його представники у призначене засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

При цьому судом враховано, що ухвалою від 06.12.2024 було задоволено заяву позивача та забезпечено його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Однак, на запрошення позивача до конференції останній не відповів та не вийшов на зв`язок з судом.

Як наслідок, судом ухвалено розпочати розгляд апеляційної скарги за відстуності позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення заяву позивача про зупинення апеляційного провадження у даній справі у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу від 23.12.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, а також подану 11.12.2024 заяву про зупинення апеляційного провадження до завершення розгляду заяви про розподіл судових витрат Господарським судом міста Києва та повернення матеріалів справи до апеляційного суду.

Присутній представник відповідача заперечив щодо задоволення заяв позивача про зупинення провадження.

Ухвалами суду від 04.02.2025, занесеними до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні заяв позивача про зупинення апеляційного провадження у даній справі з огляду на відсутність підстав, передбачених ст. 227 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, а саме:

- у процесуальному законі відсутні положення, що зобов`язують апеляційний суд зупинити апеляційне провадження до розгляду судом першої інстанції питання про ухвалення додаткового рішення у цій же справі;

- станом на день проведення судового засідання відсутня ухвала Верховного Суду про відкриття провадження за касаційною скаргою позивача та витребування матеріалів справи.

Надалі судом розпочато розгляд апеляційної скарги та заслухано пояснення представника відповідача.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки судом розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, однак не заслухано пояснення позивача, з метою дотримання прав сторони та додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/10798/23 до 25.02.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов