УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/9046/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Закарпатської обласної військової адміністрації

2) Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування держаної реєстрації, зобов`язання повернути земельні ділянки

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської обласної військової адміністрації та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про:

-усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 08.07.2014 № 211 "Про передавання земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передання в комунальну власність Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського (на даний час - Ужгородського) району Закарпатської області земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0028, :02:001:0029, :02:001:0030, :02:005:0005, :02:005:0004 та :02:017:0001.

- усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права, комунальної власності Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0028 площею 49,5094 га, :02:001:0029 площею 0,9350 га, :02:001:0030 площею 7,7990 га, :02:005:0005 площею 0,5260 га, :02:005:0004 площею 10,3557 га та :02:017:0001 площею 0,5562 га.

- усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, шляхом зобов`язання Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації земельні ділянки з кадастровими і номерами :02:001:0028 площею 49,5094 га, :02:001:0029 площею 0,9330 га, :02:001:0030 площею 7,7990 га, :02:005:0005 площею 0,5260 га, :02:005:0004 площею 10,3557 га та :02:017:0001 площею 0,5562 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

15.08.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.09.2024.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

16.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли оригінали документів, що були долучені до позовної заяви.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 суд продовжив представнику відповідача-2 строк на подачу відзиву на позовну заяву до 23.09.2024 та оголосив про відкладення розгляду справи до 01.10.2024.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 01.10.2024 суд поновив представнику відповідача-2 строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучив поданий відзив до матеріалів справи, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2024.

У підготовчому засіданні 15.10.2024 суд керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/9046/24 на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та відклав підготовче засідання на 10.12.2024.

21.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 суд відклав розгляд справи на 29.01.2025.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судової земельно-технічної експертизи та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Зоря».

У підготовчому засіданні 29.01.2025 представник позивача підтримав клопотання, що подано разом з позовною заявою, про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», суд відклав розгляд клопотання представника відповідача-2 про залучення третьої особи на стороні відповідачів ТОВ «ЗОРЯ» та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», клопотання про залучення якого заявляє позивач разом з позовною заявою, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про усунення перешкоди державі у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:001:0028, :02:001:0029, :02:001:0030, :02:005:0005, :02:005:0004 та :02:017:0001.

З урахуванням реорганізації в системі лісогосподарських підприємств ДП «Ліси України» стало правонаступником ДП «Перечинське лісове господарство», та на даний час спірна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України».

За таких обставин, у зв`язку з тим, що при розгляді даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки ДП «Ліси України» суд прийшов до висновку про залучення останніх до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, ідентифікаційний код 44768034).

3. Підготовче засідання у справі №910/9046/24 відбудеться 18.02.2025 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 16.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Третій особі у строк - десять днів з дня вручення даної ухвали надати суду: письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гулевець