ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

30.01.2025м. СумиСправа № 920/1492/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічний позов від 27.01.2025, б/н (вх.№381 від 28.01.2025) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про зобов`язання вчинити дії у справі № 920/1492/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,

01021, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021,

)

про стягнення 124 675 206 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 64 436 642 грн 55 коп. заборгованості з оплати добових небалансів, пеню в розмірі 7 470 574 грн 59 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 9 674 752 грн 42 коп. та інфляційні втрати у розмірі 43 093 236 грн 99 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 20.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

25.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4124) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1492/24; призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2025, 10:20.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- відзив (вх.№255) на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- заяву (вх.№247) про застосування позовної давності до вимог про застосування штрафних санкцій, відповідно до якої просить суд відмовити у стягненні штрафних санкцій, заявлених з пропуском строку позовної давності та обмежити їх нарахування 6-ти місячним терміном;

- клопотання (вх.№246) про зменшення штрафних санкцій, згідно з положеннями якого просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 90%.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№374) на відзив на позовну заяву.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надано до суду зустрічний позов (вх.№381) про зобов`язання вчинити дії, відповідно до положень якого просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом;

- зобов`язати Акціонерне товариство «УкрТрансГаз» привести розрахунок вартості небалансів у період липня-грудня 2019 року у відповідність до вимог Розділу IX Договору транспортування природного газу № вiд 17.12.2015, укладеного між Акціонерним товариством «УкрТрансГаз та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» понесені та документально підтверджені судові витрати.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Укртрансгаз» надано до суду клопотання (вх.№421) про повернення зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи та поданий представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» зустрічний позов суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія ухвали суду від 02.01.2025 про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 02.01.2025, 17:40 через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.238).

При цьому, якщо копію судового рішення (ухвали) надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення (ухвала) вважаються врученими у робочий день, наступний за днем їхнього відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про їхнє доставлення.

Таким чином, датою отримання відповідачем копії ухвали суду від 02.01.2025 є 03.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Беручи до уваги вищевказане, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду від 02.01.2025, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відповідно зустрічного позову у справі (з урахуванням положень ч. 1 ст. 180 ГПК України) є 20.01.2025.

Отже, враховуючи, що відповідач подав зустрічний позов лише 28.01.2025, суд робить висновок про те, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву поза встановленим судом строком.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» заборгованості з оплати добових небалансів за Договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, а також пені, три відсотки річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» зобов`язань з оплати добових небалансів за спірним Договором. Предметом зустрічного позову є виконання умов зазначеного спірного Договору, шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «УкрТрансГаз» привести розрахунок вартості небалансів у період липня-грудня 2019 року у відповідність до вимог Розділу IX Договору транспортування природного газу № вiд 17.12.2015.

Водночас, з матеріалів зустрічного позову вбачається, що хоча вимоги зустрічного та первісного позову і виникають з одних правовідносин щодо виконання умов Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, проте їх розгляд в одному провадженні є недоцільним, оскільки задоволення зустрічного позову щодо зобов`язання Акціонерного товариства «УкрТрансГаз» привести розрахунок вартості небалансів у період липня-грудня 2019 року у відповідність до вимог Розділу IX спірного Договору не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та визначення безпосередньої суми боргу відповідача за спірним Договором.

Фактично, позовні вимоги зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» грунтуються на твердженні останнього щодо неправильно здійсненого Акціонерним товариством «Укртрансгаз» розрахунку суми основного боргу за спірним Договором.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідач у будь-якому випадку не позбавлений права здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Окрім цього, суд вважає за доцільне наголосити відповідачу на необхідності правильного процесуального оформлення зустрічного позову.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, в порушення вищезазначених вимог, з матеріалів зустрічного позову вбачається, що позивачем за зустрічним позовом є Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ), відповідачем - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що зустрічний позов не відповідає нормам ч. 2 ст. 180 ГПК України, згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява повертається заявнику.

Оскільки зустрічна позовна заява від 27.01.2025, б/н (вх.№381 від 28.01.2025) з додатками була надіслана до суду через систему Електронний суд, фізично зустрічна позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу за зустрічним позовом, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 6 статті 180, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання вчинити дії від 27.01.2025, б/н (вх.№381 від 28.01.2025).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 30.01.2025.

Суддя С.В. Заєць