ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/305/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ

до відповідача-1- Підприємства ВТОРМЕТЕКСПОРТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД

про визнання недійсним договору

встановив:

30.01.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ до відповідача-1- Підприємства ВТОРМЕТЕКСПОРТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД, якою позивач просить 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 28 серпня 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2145 та 2) застосувати наслідки визнання недійсним правочину, а саме - скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД () на нежитлові будівлі за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Головатого отамана, будинок 67/69, загальною площею 1 679,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Номер запису (відомостей) про речове право яке підлягає скасуванню: 56446653 від 28.08.2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позову позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.08.2024, за яким відповідач-1 продав відповідачу-2 нерухоме майно вартістю 28 988 400 грн. Крім того, позивач просить застосувати наслідки визнання недійсним правочину, а саме - скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД () на нежитлові будівлі за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Головатого отамана, будинок 67/69.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності ТОВ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір необхідно сплатити в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3028*0,8=2422,40грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач мав сплатити 2422,40*2=4844,80 грн судового збору.

Але позивач надав докази сплати лише 2422,40грн судового збору.

Таким чином, позивач не доплатив 2422,40грн судового збору.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2025

Суддя В.В. Литвинова