У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/784/22

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради () вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

до відповідача 1: Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради (), пр. Миру, 263, м. Чернігів, 14007;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс () вул. Стрілецька, 88, оф. 4, м. Чернігів, 14033;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Домен-Буд (), вул. Стрілецька, 88, оф. 4, м. Чернігів, 14033;

предмет спору: про визнання недійсним договорів; зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її в фактичне користування; зобов`язання викупу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради звернувся з позовом до Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради (далі КП Чернігівбудінвест), Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс (далі - ТОВ Денар-Люкс) та Товариства з обмеженою відповідальністю Домен-Буд (далі - ТОВ Домен-Буд) про:

- визнання недійсним договору на співробітництво № 01-10/17 від 03.04.2017, укладеного між КП Чернігівбудінвест ЧМР та ТОВ Денар-Люкс;

- визнання недійсним договору № 01-16/17 від 29.05.2017 укладеного між КП Чернігівбудінвест ЧМР, ТОВ Денар-Люкс, ТОВ Домен-Буд;

- зобов`язання ТОВ Денар-Люкс викупити у Чернігівської міської ради земельну ділянку площею 0,2770 га, кадастровий номер :02:050:0614 у м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 36 та 36а, вартість якої складає 1 095 541,83 грн.

- зобов`язання ТОВ Денар-Люкс привести земельну ділянку площею 0,1202 га, кадастровий номер :02:050:0612 у м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 36 та 36а до стану, в якому вона перебувала до надання її в фактичне користування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №927/784/22 за правилами загального позовного провадження (суддя Романенко А.В.).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.03.2023 у справі № 927/784/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.03.2023 у справі №927/784/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.03.2023 у справі № 927/784/22 скасовано, справу № 927/784/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/784/22 передано на розгляд судді Кузьменко Т.О.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи № 927/784/22 здійснювався у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідне прийняти справу №927/784/22 до свого розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочавши її розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 255, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №927/784/22 прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04 березня 2025 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 23.

3. Учасникам справи протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.12.2024 у справі №927/784/22, надіславши одночасно копію пояснень (з доданими документами) іншим учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

4. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 03.02.2025.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет за веб-адресою: https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т. О. Кузьменко