ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2025 м. Дніпро Справа № 908/1053/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 06.05.2024р. у справі № 908/1053/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; електронний кабінет, адреса електронної пошти: )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 400 433 грн 91 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024р. у справі № 908/1053/23:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) 924 245 (дев`ятсот двадцять чотири тисячі двісті сорок п`ять) грн 00 коп. заборгованості за страхові платежі; 126 600 (сто двадцять шість тисяч шістсот) грн 00 коп. штрафу, 305 604 (триста п`ять тисяч шістсот чотири) грн 98 коп. інфляційних втрат та 43 907 (сорок три тисячі дев`ятсот сім) грн 97 коп. 3% річних, 21 005 (двадцять одна тисяча п`ять) грн 37 коп. судового збору;

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) на користь Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 1 (одна) грн 31 коп. витрат за проведення судової експертизи;

- в іншій частині позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася фізична особа-підприємець Мєртарчян Тамара Оганесівна, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024р. у справі № 908/1053/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024р. у справі № 908/1053/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.09.24р. о 12:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коваль Л.А. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 року, та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 25.11.24р. о 15:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024р. клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО до Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни про відкладення розгляду справи - задоволено, розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 28.01.25р. о 12:30 год.

Сторони звернулися до апеляційного суду із заявами про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО та Фізичною особою-підприємцем Мєртарчян Тамарою Оганесівною, з доданим до неї текстом мирової угоди від 23.12.2024р., та закриття провадження у справі № 908/1053/23.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі № 908/1053/23 від 23.12.2024р., укладену між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО та Фізичною особою-підприємцем Мєртарчян Тамарою Оганесівною, визнати нечинним рішення господарського суду Запорізької області від 06.05.2024р. у справі № 908/1053/23 та закрити провадження у справі № 908/1053/23.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024р. у справі № 908/1053/23, Фізичною особою-підприємцем Мєртарчян Тамарою Оганесівною сплачено судовий збір у сумі 25 207,81 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 24.06.2024р., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки апеляційним господарським судом затверджено мирову угоду сторін у справі № 908/1053/23 та провадження у даній справі закрито, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 12 603,90 грн. (25 207,81 / 2).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235, 274, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у справі № 908/1053/23 від 23.12.2024р., укладену між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО та Фізичною особою-підприємцем Мєртарчян Тамарою Оганесівною, наступного змісту:

"У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024р. у справі №908/1053/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ) до Фізичної особи- підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни про стягнення 1 400 433 грн. 91 коп.

З метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами щодо заборгованості фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни за договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 11 грудня 2020 року, що є предметом спору у судовій справі №908/1053/23

Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (, вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068), іменоване надалі «Страховик», в особі генерального директора Кривцун Віктора Віталійовича,

та

Фізична особа-підприємець Мєртарчян Тамара Оганесівна ( АДРЕСА_2 , ОНОКПП НОМЕР_1 ) з іншої сторони, в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

у відповідності до норм статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовилися вирішити спір по справі №908/1053/23 шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» позовні вимоги до Мєртарчян Тамари Оганесівни задовольняються у повному обсязі шляхом перерахування Мєртарчян Тамарою Оганесівною на розрахунковий рахунок ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» грошових коштів у сумі 500000 (п`ятсот тисяч гривень) грн у строк до 31 грудня 2024 року. Визначена сума та строк здійснення перерахування є суттєвими умовами цієї мирової угоди.

2. У разі здійснення перерахування Мєртарчян Тамарою Оганесівною на розрахунковий рахунок ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» грошових коштів у сумі 500000 (п`ятсот тисяч гривень) грн у строк до 31 грудня 2024 року - буде вважатися, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру сторони одна до іншої не мають (як претензій заявлених в рамках вимог у господарській справі №908/1053/23, так і будь яких інших претензій, що можуть випливати із наявних, до часу підписання цієї мирової угоди, правовідносин між сторонами). Крім цього, договір доручення на здійснення страхових агентських послуг від 11 грудня 2020 року укладений між ФОП Мєртарчян Тамарою Оганесівною та ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» буде вважатися припиненим.

3. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

4. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Фізичною особою- підприємцем Мєртарчян Тамарою Оганесівною грошової суми у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч гривень) грн. в повному обсязі та в строк до 31 грудня 2024 року, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» набуває право на примусове стягнення з Фізичної особи- підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, 1 421 363,32 (Один мільйон чотириста двадцять одна тисяча триста шістдесят три гривні 32 копійки) грн. в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 231 та статтею 274 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Центрального апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи №908/1053/23

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №908/1053/23, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН".

Визнати нечинним рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024р. у справі № 908/1053/23.

Провадження у справі № 908/1053/23 закрити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Мєртарчян Тамарі Оганесівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 12 603,90 грн. (дванадцять тисяч шістсот три грн. 90 коп), сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в загальній сумі 25 207,81 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 24.06.2024р.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.01.2028.

Стягувач: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (ідентифікаційний код юридичної особи 13622789, вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; електронний кабінет, адреса електронної пошти: )

Боржник: Фізична особа-підприємець Мєртарчян Тамара Оганесівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов