ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/16093/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК" адвоката Короля Дмитра Володимировича про проведення засідань в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК" про забезпечення позову

у справі №910/16093/24 (суддя Владислав ДЕМИДОВ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

про стягнення 5 546 467, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16093/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/16093/24 та призначено розгляд справи на 25.02.2025 об 11 год. 45 хв.

28.01.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК" адвоката Короля Дмитра Володимировича надійшло клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК" адвоката Короля Дмитра Володимировича про проведення засідань в режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК" адвоката Короля Дмитра Володимировича про проведення засідань в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/16093/24 в режимі відеоконференції відбудеться 25.02.2025 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ЛОДЖІСТИК", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко