ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5480/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХПРОМ (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Студентська, 50, ) до Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd.Sti (Іведик OSB 2268Sk, № 9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина)

про стягнення 48 876,00 доларів США, з якої 44 000,00 доларів США сума передоплати, 4 400,00 доларів США пеня, 476,00 доларів США 3 % річних

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd.Sti про стягнення 48 876,00 доларів США, з якої 44 000,00 доларів США сума передоплати, 4 400,00 доларів США пеня, 476,00 доларів США 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання обов`язку з повернення суми передоплати внаслідок розірвання Контракту від 01.02.2024 № AVT202402PACLV01.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 24 481,19 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

27.12.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 27.12.2024 (вх. № 46232/24).

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 27.06.2025.

Призначено додаткову дату на випадок відкладення підготовчого засідання на 18.08.2025.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2025.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 25.06.2025.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХПРОМ у строк до 17.01.2025 надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на турецьку або англійську мову позовної заяви із доданими документами, даної ухвали суду.

Зупинено провадження у справі до 27.06.2025.

08.01.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «АВТОТЕХПРОМ» від 07.01.2025 (вх. № 456/25) в якій повідомило суд про те, що у тексті позовної заяви та позовних вимогах була допущена технічна описка у найменуванні відповідача, замість Petroteks Kimya Dan.Teks.Pax.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. вірним є найменування відповідача Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti та просило суд:

- вважати вірним позовні вимоги в наступній редакції:

1. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. (Іведик OSB 2268Sk. №9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) попередню оплату за товар, що не був поставлений за Контрактом №AVT202402PACLV01 від 01 лютого 2024 року у розмірі 48 876 доларів США (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят шість), у тому числі 44 000 доларів США основного боргу, штрафних санкцій 4 876 доларів США, з яких: пеня 4 400 доларів США, відсотки річні 476 доларів США.

2. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. (Іведик OSB 2268Sk. №9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) сплачений судовий збір у сумі 30 601 грн. 48 коп. за подачу позову.

3. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. (Іведик OSB 2268Sk. №9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) судові витрати (в тому числі, на професійну правничу допомогу).

- вважати вірним у тексті позовної заяви найменування відповідача Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.

08.01.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» про виправлення описки в судовому рішенні від 07.01.2025 (вх. № 2-20/25) в якій просив суд Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 по справі №916/5480/24 та зазначити по тексту ухвали замість Petroteks Kimya Dan.Teks.Pax.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti. вірне найменування відповідача Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХПРОМ» про виправлення описки у судовому рішенні від 07.01.2025 (вх. № 2-20/25 від 08.01.2025) до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2025.

Ухвалою суду від 15.01.2025 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у найменуванні відповідача, а саме замість «Petroteks Kimya Dan.Teks.Pax.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.» зазначити «Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti.».

17.01.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 17.01.2025 (вх. № 1765/25) в якій просив суд:

- Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

- Викласти текст позовних вимог у наступній редакції:

1. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti (Іведик OSB 2268Sk. № 9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) попередню оплату за товар, що не був поставлений за Контрактом №AVT202402PACLV01 від 01 лютого 2024 року у розмірі 44 000 доларів США основного боргу.

2. Cтягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti (Іведик OSB 2268Sk. № 9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) сплачений судовий збір у сумі 27 548 грн. 60 коп. за подачу позову.

3. Стягнути з Petroteks Kimya Dan.Teks.Paz.Ith.Ihr.San.ve Tic.Ltd. Sti (Іведик OSB 2268Sk. № 9 Єнімахалле, Анкара, Туреччина) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХПРОМ» (Код , ул. Студентська 50, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) судові витрати (в тому числі, на професійну правничу допомогу)

- Постановити ухвалу про повернення ТОВ «Автотехпром» сплаченого судового збору у розмірі 3052 грн. 80 коп.

20.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 20.01.2025 (вх. № 1888/25).

Ухвалою суду від 23.01.2025 задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 20.01.2025 (вх. № 1888/25 від 20.01.2025). Поновлено провадження у справі № 916/5480/24 з 28.01.2025. Підготовче засідання призначено на 28.01.2025. Повідомлено позивача про підготовче засідання.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання. Надав заяву про розгляд заяви ТОВ «АВТОТЕХПРОМ» від 17.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог по справі № 916/5480/24 без участі представника позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 17.01.2025 (вх. № 1765/25).

Керуючись статтями 182, 228 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ АВТОТЕХПРОМ про зменшення розміру позовних вимог від 17.01.2025 (вх. № 1765/25).

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХПРОМ (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Студентська, 50, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3 052,80 грн. (три тисячі п`ятдесят дві гривні 80 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 27.12.2024 № 629 на суму 24 481,19 грн., оригінал якої знаходиться у позивача.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХПРОМ (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Студентська, 50, )

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, )

4. Зупинити провадження у справі до 27.06.2025.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов