УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1290/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"

на рішення Господарського суду Харківської області (Жигалкін І.П.)

від 11.07.2024,

додаткове рішення Господарського суду Харківської області (Жигалкін І.П.)

від 25.07.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду (Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

від 05.12.2024 (повний текст складений 13.12.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар"

про зобов`язання поставити товар та стягнення 9 793 487,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2024, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №922/1290/24. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2025 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" - адвокат Гаврильченко Юрій Олексійович подав до Верховного Суду заяву про участь в судовому засіданні 04.02.2025 року о 14:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

6. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

7. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

8. Враховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" - адвоката Гаврильченка Юрія Олексійовича про участь у судовому засіданні 04.02.2025 року о 14:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" - адвоката Гаврильченка Юрія Олексійовича про участь у судовому засіданні 04 лютого 2025 року о 14:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №922/1290/24 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" - адвоката Гаврильченка Юрія Олексійовича у судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2025 року о 14:20 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська