ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2025 рокуСправа № 912/2961/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2961/24 від 11.12.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозернохолдінг" (далі - ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ"), код ЄДР 39706683, бульвар Шевченка, 170/1, м. Черкаси, 18000

до відповідача: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (далі - ФГ Ковалевського В.І.), код ЄДР 23227389, вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

про стягнення 97 731,17 грн,

та за зустрічним позовом: ФГ Ковалевського В.І., код ЄДР 23227389, вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідача: ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ", код ЄДР 39706683, бульвар Шевченка, 170/1, м. Черкаси, 18000

про стягнення 204 226,90 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - участі не брали;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" до ФГ Ковалевського В.І. з вимогами:

1. Стягнути з Відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на користь ТОВ "Агрозернохолдінг" збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 100 017,17 грн.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у разі дотримання відповідачем умов договору поставки №29/06/23 від 29.06.2023 щодо якості Товару, ПП "Оліяр" мало сплатити позивачу 1 063 752,00 грн, однак через неналежну якість товару Відповідача ПП "Оліяр" зменшило його вартість та оплатило позивачу товар за ціною 34 599,60 грн за 1 метричну тону на суму 966 020,83 грн. Таким чином збитки у вигляді упущеної вигоди позивача становлять 97 731,17 грн.

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2961/24, ухвалив справу №912/2961/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.01.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

24.12.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 23.12.2024 з вимогами:

1. Прийняти відзив на позовну заяву та врахувати викладені у відзиві заперечення щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, з якими Відповідач не погоджується при винесенні рішення по справі №912/2961/24, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача;

2. Відмовити у задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "КОВАЛЕВСЬКОГО ВІТАЛІЯ ІВАНОВИЧА" про стягнення 97731,17 грн. у повному обсязі.

25.12.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 25.12.2024 ФГ Ковалевського В.І. до ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" з вимогами:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" (18001, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 170/1, Код ) на користь ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "КОВАЛЕВСЬКОГО ВІТАЛІЯ ІВАНОВИЧА" (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Миколаївка, вул. Шевченка, будинок 68, Код ) суму боргу у загальному розмірі 204 226,90 грн., з яких: сума основного боргу - 164 728 грн., пеня - 21 702,69 грн., інфляційні збитки - 14 663,68 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 3 132,53 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що в порушення умов Договору поставки №29/06/2023 від 29.06.2023 року, відповідачем за зустрічним позовом свої зобов`язання щодо оплати поставленого Продавцем товару на загальну суму не виконано, чим створено перед ФГ Ковалевського В.І. заборгованість у розмірі 164 728, грн. Крім того, позивачем за зустрічним позовом нараховано пеню в розмірі 21 702,69 грн, інфляційні збитки у розмірі 14 663,68 грн та відсотки за користування грошовими коштами у загальному розмірі 3 132,53 грн.

Ухвалою від 27.12.2024 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву №б/н від 25.12.2024 ФГ Ковалевського В.І. до ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" про стягнення 204 226,90 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановив врахувати, що підготовче засідання призначено на 09.01.2025 - 11:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 09.01.2025 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 30.01.2025 об 11:00 год.

29.01.2025 до господарського суду надійшло клопотання ФГ Ковалевського В.І. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До господарського суду 23.01.2025 від ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" надійшли відповідь на відзив (за первісним позовом) та відзив на позовну заяву (за зустрічним позовом), а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд ухвалив, що позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до квитанцій №2323590 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відзив ФГ Ковалевського В.І. на позовну заяву ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" доставлений останньому 23.12.2024 21:31. При цьому 5 день з дня отримання відзиву на позовну заяву припав на вихідний день, відповідно останній 5 день в який позивач мав право подавати відповідь на відзив - це 30.12.2024.

Документ в електронному вигляді "Ухвала по зустрічній позовній заяві" від 27.12.24 по справі №912/2961/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозернохолдінг" ІПН/ЄДРПОУ 39706683 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.12.24 17:06, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Абзацом 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За вказаного, оскільки ухвалу від 27.12.2024 доставлено відповідачу (за зустрічним позовом) після 17 години, то вважається, що останній отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 30.12.2024.

Отже п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 14.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладені обставини, відповідь на відзив (за первісним позовом) та відзив на позовну заяву (за зустрічним позовом) ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" подані до господарського суду 23.01.2025, поза межами строку, встановленого судом, залишаються без розгляду.

У клопотанні ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" від 23.01.2025 про долучення до матеріалів справи доказів зазначено, що 03.01.2025 року ТОВ "Агрозернохолдінг" направило запити ФОП Драч Р.В., який здійснював перевезення вантажу отриманого у ФГ Ковалевського В.І. 01.05.2024 року на адресу ПП "Оліяр" та на адресу ПП "Оліяр" щодо надання документу, що підтверджує акредитацію виробничої лабораторії підприємства.

Відповіді на вказані запити були отримані позивачем 23.01.2024 року.

Крім того, після отримання від Відповідача відзиву на позовну заяву виникла необхідність у долученні до матеріалів справи копії претензії на адресу ФГ Ковалевського В.І. від 05.05.2024 року та відповіді на претензію від 15.05.2024 року та інші документи, додані до даного клопотання.

Всі докази (крім відповіді на претензію ФГ Ковалевського В.І. від 15.05.2024 та Свідоцтва про відповідність системи керування вимірюваннями, оригінали яких находяться у ФГ Ковалевського В.І. та ПП "Оліяр") можуть бути підтверджені позивачем оригіналами.

Розглядаючи таке клопотання ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ", господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за ч. 1-2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 ГПК України)

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Позовна заява ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" не містить відомостей про те, що якийсь доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

При цьому свідоцтво про відповідність системи керування вимірюваннями видано 03.09.2021, претензія №б/н датована 04.05.2024, відповідь на претензію №15/05/24 датована 15.05.2024, видаткові накладні датовані: 01.05.2024 (квитанція про реєстрацію 25.10.2024), 30.04.2024 та 02.05.2024, тобто всі ці докази існували на момент формування ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" позовної заяви в системі "Електронний суд" 26.11.2024.

Решта доказів, а саме листи ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" від 03.01.2025 адресовані ФОП Драч Р.В. та ПП "Оліяр" та відповіді на них, то це є по суті збиранням ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" після відкриття провадження у справі додаткових доказів.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. (ч. 4 ст. 165 ГПК України)

Як зазначалося вище, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відповіді на відзив (за первісним позовом) та відзиву на позовну заяву (за зустрічним позовом) ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ", тому зазначені докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, відповідно клопотанні ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" від 23.01.2025 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 80, 118, 161, 165-166, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив (за первісним позовом) та відзив на позовну заяву (за зустрічним позовом) ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" від 23.01.2025 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" від 23.01.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 31.01.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.