УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/6920/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися

від боржника - не з`явилися

розпорядник майна - Петровська Н.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 № 910/6920/23 заяву ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2023 р.

26.06.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Петровської Н.А. про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні, що відбулось 10.07.2023, судом оголошено перерву до 28.08.2023

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.10.2023.

03.10.2023 до суду надійшли клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) в розмірі 124 144,24 грн. (108 574,13 грн. - основна заборгованість, 15 570,11 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) за номером 71578 від 09.10.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.12.2023 р.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 9 185 587,11грн.

17.11.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

24.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника.

24.11.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві до боржника.

29.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 04.10.2023 по 05.11.2023.

13.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про доручення до матеріалів справи оновленого проекту реєстру вимог кредиторів ТОВ "АМГ Агрохолдинг".

13.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до поданого звіту № 02-14/23 від 23.11.2023.

15.12.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. щодо фактичної відсутності майна, зареєстрованого за боржником.

15.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про доручення до матеріалів справи результатів проведеної інвентаризації майна ТОВ "АМГ Агрохолдинг".

15.12.2023 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про розгляд справи без його участі.

18.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про визнання заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві грошових вимог.

18.12.2023 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 06.11.2023 по 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.02.2024.

31.01.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А.

12.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 визнано кредитором у справі № 910/6920/23 по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 211 284,24 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 108 574,13 грн. - вимоги четвертої черги, 15 570,11 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.02.2024. Визначено дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/6920/23 на 01.04.2024.

20.02.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 09.01.2024 по 09.02.2024.

28.02.2024 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

25.03.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 10.02.2024 по 11.03.2024.

26.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про долучення до матеріалів справи протоколу уточнюючої інвентаризації майна боржника.

26.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

27.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" арбітражного керуючого Петровської Н.А.

27.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

27.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.О. про виплату винагороди.

27.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про вжиті у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" заходи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 затверджено звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 04.10.2023 по 01.04.2024 у розмірі 122 254,92 грн. та про здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 04.10.2023 по 21.03.2024 у розмірі 9 156,32 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Петровській Наталії Андріївні за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6920/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 9 185 587,11 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 08.07.2024.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно боржника та оголошення в розшук транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 задоволено клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно боржника та оголошення в розшук транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг". Накладено арешти та заборону відчуження на транспортні засоби, що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253), зокрема:- Вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.09.2010, колір зелений;- Мікроавтобус ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в., VIN НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 10.09.2010, колір червоний. Заборонено реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортних засобів, належних боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253), зокрема:- Вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.09.2010, колір зелений;- Мікроавтобус ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в., VIN НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 10.09.2010, колір червоний. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а, ), Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Головна, будинок 24, ), Головне управління Національної поліції у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ) оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" транспортні засоби:- Вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 р.в., VIN НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.09.2010, колір зелений;- Мікроавтобус ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в., VIN НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 10.09.2010, колір червоний. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а, ), Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Головна, будинок 24, ), Головне управління Національної поліції у місті Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ) здійснити розшук вказаних транспортних засобів та їх затримання та передати затримані транспортні засоби ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) арбітражному керуючому Петровській Н.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1910 від 15.04.2019 р.; адреса: вул. Садова, 2А, прим. 20А, м. Львів, 79054).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Постанову Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/6920/23 скасовано. Справу № 910/6920/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6920/23 передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято справу № 910/6920/23 до свого провадження. Розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 9 185 587,11 грн. призначено на 16.10.2024.

15.08.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 04.06.2024 по 04.07.2024.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період з 05.07.2024 по 05.08.2024.

01.10.2024 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" за період з 06.08.2024 по 06.09.2024.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6920/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 9 190 955,11 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 646 190,54 грн. - вимоги третьої черги, 3 539 396,57 грн. - вимоги шостої черги. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.12.24.

22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора та про введення наступної судової процедури, зокрема про визнання боржника банкрутом.

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024.

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника.

04.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява згода арбітражного керуючого Петровської Н.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн. на 15.01.2025.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 6 377,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання кредитором боржника на суму 6 377,31 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 15.01.2025.

27.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області із грошовими вимогами до боржника.

06.01.2025 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області із грошовими вимогами до боржника на суму 6 377,31 грн., яка надійшла до суду 03.06.2024, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 по справі № 640/10146/19 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» податковий борг у розмірі 6 377,31 грн.

У вказаному рішенні судом встановлено, що станом на 02.04.2019 згідно облікових даних ГУ ДПС у Чернівецькій області за ТОВ «АМГ Агрохолдинг» обліковується заборгованість із платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 6 377,31 грн., а саме: податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 15.02.2017.

Податковим органом до поданої заяви долучено платіжні інструкції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» податкового боргу в розмірі 6 377,31 грн., які направлялися АТ «Сенс Банк» та повернулися банком без виконання у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. заявлені податковим органом грошові вимоги визнані у повному обсязі.

З огляду на встановлені судом обставини, Головне управління ДПС у Чернівецькій області підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» з грошовими вимогами на суму 6 377,31 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Дослідивши звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн., судом встановлено наступне.

Відповідно до долученого розпорядником майна розрахунку розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період виконання повноважень у справі № 910/6920/23 з 01.04.2024 по 04.12.2024 складає 195 096,76 грн.

За період з 22.03.2024 по 08.11.2024 розпорядником майна арбітражним керуючим Петровською Н.А. витрати у загальному розмірі 5 854,46 грн., з яких:

- за період з 02.05.2024 по 03.06.2024: поштові витрати у розмірі 195,00 грн., витрати на отримання витягів у розмірі 160,00 грн.;

- за період з 04.06.2024 по 04.07.2024: поштові витрати у розмірі 30,00 грн.;

- за період з 06.08.2024 по 06.09.2024: поштові витрати у розмірі 45,00 грн.;

- за період з 07.09.2024 по 07.10.2024: витрати на відрядження у розмірі 5 388,46 грн.;

- за період з 08.10.2024 по 08.11.2024: поштові витрати у розмірі 36,00 грн.,

що підтверджується долученими до клопотання копіями платіжних документів.

20.11.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», на якому був присутній представник кредитора Кітова В.В. (109 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Петровська Н.А. (із правом дорадчого голосу). Головне управління ДПС у м. Києві було належним чином повідомлено про проведення розпорядником майна засідання комітету кредиторів 20.11.2024, що підтверджується повідомленням розпорядника майна № 02-14/125 від 14.11.2024, яке було направлене кредитору 15.11.2024 (докази долучені до заяви розпорядника майна від 27.12.2024)

Згідно з Протоколом № 05 від 20.11.2024 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» у тому числі прийнято наступні рішення:

- схвалити звіт розпорядника майна у справі № 910/6920/23 про банкрутство ТОВ «АМГ Агрохолдинг» та визнати задовільними результати виконаної роботи;

- схвалити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна у справі № 910/6920/23 про банкрутство ТОВ «АМГ Агрохолдинг» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 на загальну суму 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 на загальну суму 5 854,46 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У додаткових поясненнях від 06.01.2025 Головне управління ДПС у м. Києві заперечувало проти схвалення поданих розпорядником майна арбітражним керуючим Петровської Н.А. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат у зв`язку з тим, що нарахування винагороди арбітражного керуючого має здійснюватися за конкретні дії, а не за період виконання повноважень у справі. Крім того, кредитором зазначено, що розпорядником майна не надано доказів на підтвердження розміру понесених та невідшкодованих витрат у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг».

З даного приводу суд зазначає наступне.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Петровською Н.А. у поданому звіті від 13.11.2024 № 02-14/122 наведено деталізований перелік вжитих розпорядником майна заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, протягом строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг».

Крім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим Петровською Н.А. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» було вжито усіх заходів, покладених Кодексом України з процедур банкрутства на розпорядника майна, а саме:

- направлено до державних органів/установ/організацій відповідні запити з метою виявлення у боржника майна;

- отримано інформацію із державних реєстрів;

- направлено запити до керівника боржника задля отримання установчих/бухгалтерських та інших документів боржника, організації проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг»;

- проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг»;

- проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках;

- надано докази проведення засідань зборів/комітету кредиторів боржника, а також звітування перед комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства;

- розглянуто всі заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», які надійшли до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- подано звіт про діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», складений з урахуванням вимог ст.ст. 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства;

- виконано вимоги ухвал суду шляхом надання відповідних документів/пояснень/заперечень, тощо.

Докази понесення арбітражним керуючим Петровською Н.А. витрат були долучені розпорядником майна до клопотання від 21.11.2024 № 02-14/127 у вигляді копій платіжних документів, оригінали яких надавалися для ознайомлення кредитору на засіданнях комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг».

Також, судом встановлено, що матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг». Протоколи засідань зборів/комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» не містять будь-яких зауважень щодо роботи арбітражного керуючого Петровської Н.А., навпаки, комітетом кредиторів (Протокол № 05 від 20.11.2024) схвалено звіт та визнано задовільною роботу арбітражного керуючого Петровської Н.А. за період виконання повноважень у справі № 910/6920/23.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 05 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» від 20.11.2024, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6920/23 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами на суму 12 433,31 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 6 377,31 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025

Суддя Д.В. Мандичев