ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/34/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коноплицької Надії Миколаївни

про стягнення 39 566,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Коноплицької Надії Миколаївни про стягнення 39 566,34 грн. Позовні вимоги вмотивовані не виконанням відповідачем умов договору №832 від 11.11.2009 року на відпуск теплової енергії укладеним позивачем з підприємцем Коноплицькою Надією Миколаївною.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність Коноплицької Надії Миколаївни припинена 02.12.20214 року.

Керуючись частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Рівненській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Коноплицької Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

29січнгя 2025 до відділу канцелярії та документообігу Господарського суду Рівненської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Рівненській області про місце проживання (перебування) фізичної особи Коноплицької Надії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Рівненській області місце проживання Коноплицької Надії Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивачем вказано адресу: АДРЕСА_1 , яка не відповідає даним, отриманих від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Рівненській області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вважає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява направлялась на адресу відповідача, яка не співпадає з даними, отриманими від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Коноплицької Надії Миколаївни про стягнення 39 566,34 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вадим Торчинюк