ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/462/24

м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№283/24 від 21.02.2024) Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань у сумі 31922,97 грн за договором перевезення за транспортно-експедиційною заявкою №10/11 від 01.11.2023, з оплати послуг перевезення, на підтвердження яких складено міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) А№964301 від 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх.№ 4462/24 від 03.04.2024) позивачем подана заява, відповідно до якої усунуті недоліки позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марини Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені процесуальні строки сторонам справи на подання заяв по суті справи.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) A№964301 від 02.11.2023, товар за спірним у справі перевезенням було отримано 06.11.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» (графа 24 СМR A№964301 від 02.11.2023).

Також судом з відкритих джерел (Єдиного державного реєстру судових рішень) з`ясовано, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/20/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» до Фізичної особи підприємця Зана Василя Васильовича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42942,11 грн (збитки) стосовно спірного перевезення вантажу, із наданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» при пред`явленні позову до позовної заяви: експедиційно-транспортної заявки №10/11 від 01.11.2023, СМR №964301 від 02.11.2023, акту огляду пошкодженого майна від 07.11.2023, технічний акт №56833 від 07.11.2023, технічний акт №56834 від 07.11.2023, технічний акт №56835 від 07.11.2023. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/20/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» до Фізичної особи підприємця Зана Василя Васильовича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42942,11 грн (збитки) залишено без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів щодо здійснення спірного перевезення вантажу та встановлення факту отримання товару Фізичною особою-підприємцем Новик Мариною Олександрівною, у зв`язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп», з огляду на встановлену тристоронність спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 06.12.2023 ним на адресу замовника (відповідача), були направлені документи, що є підставою для здійснення оплати перевезення за експрес-накладною Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" №6445, проте, до позовної заяви позивачем надана інша експрес-накладна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" - №6835.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що позивач посилається на вищевказану експрес-накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" №6445 як на доказ при розгляді справи, проте, не надає його суду, крім того, позивач вказує як підстави для стягнення спірної заборгованості з відповідача обставини надіслання відповідачу документів, що є підставою для здійснення оплати перевезення, однак, не надає суду доказів на підтвердження цих обставин, суд дійшов висновку про витребування у позивача експрес-накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» №6445 стосовно надіслання, як зазначено у позовній заяві, позивачем, 06.12.2023, на адресу замовника (відповідача) документів, що є підставою для здійснення оплати спірного перевезення.

Додатково суд зауважує, що з урахуванням обставин військової агресії Російської Федерації проти України, розгляд справи №911/462/24 здійснюється поза межами встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 233-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 13, офіс 23, ідентифікаційний ).

2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп», копію позовної заяви з додатками - у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду, а докази такого направлення надати суду в строк до 10.02.2025.

3. Встановити строк для подання пояснень третьої особи Товариству з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» - до 18.02.2025.

4. Встановити сторонам справи строк на подання відповідей на пояснення третьої особи - до 28.02.2025.

5. Витребувати у позивача у справі - Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича експрес-накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» №6445 щодо направлення позивачем документів на оплату відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Новик Марині Олександрівні.

6. Витребувані судом докази надати Фізичній особі-підприємцю Зану Василю Васильовичу у строк до 07.02.2025.

7. Роз`яснити сторонам справи, що вони можуть подавати документи до суду в паперовій формі та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з обов`язковим надсиланням копій цих документів іншим учасникам справи (у паперовій формі - листом з описом вкладення; в електронній формі - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи) та, за відсутності доказів надсилання копій документів іншим учасникам справи, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук