УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 907/910/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018"

про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018"

про стягнення 1 981 363,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" 20.12.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 (повний текст складено 02.12.2024) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі № 907/910/22 за нововиявленими обставинами. Вказана касаційна скарга була подана 20.12.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/910/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поданням неналежних доказів сплати судового збору; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 13.01.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 13.01.2025 о 20:56 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 13.01.2025 о 21:53 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 24.01.2025.

17.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із належними доказами сплати судового збору. Вказані документи були подані 16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.01.2025.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" вказує на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та постановленні ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/910/22.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/910/22.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі № 907/910/22 у письмовому провадженні.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/910/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).