overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/11813/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Степовюк С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/11813/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, 2-б, )

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 20 878 479, 52 грн., -

за участю представників:

від позивача - Клян А.Ф.,

від відповідача - Подольський А.А.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/11813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 20 878 479, 52 грн., в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 8 106 155,20 грн. (вісім мільйонів сто шість тисяч сто пятдесят пять гривень 20 копійок) - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, 2-б, ) 11 950 222,61 грн. (одинадцять мільйонів девятсот пятдесят тисяч двісті двадцять дві гривні 61 копійок) - основної заборгованості; 623 460, 55 грн. (шістсот двадцять три тисячі чотиритса шістдесят гривень 55 копійок) - 3% річних та 198 641, 16 грн. (сто девяносто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 16 копійок) - інфляційні втрати.

4. Стягнути Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, 2-б, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 48 072, 70 грн. (сорок вісім тисяч сімдесят дві гривні 70 копійок).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/8624/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Степовюк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/8624/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Центральний" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбаністика Хаб" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс А; )

про стягнення 316 215, 00 грн.,

за участю представників:

від позивача - Пустовіт А.І.,

від відповідача - не зявився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Центральний» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбаністика Хаб" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Центральний" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44; ) 316 215,00 грн. (триста шістнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 00 копійок), що складається з: 69 576,21 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 21 копійка) - сума інфляційного збільшення боргу; 36 183,45 грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят три гривні 45 копійок) - сума нарахованих 3% річних та 210 455,34 грн. (двісті десять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 34 копійки) - сума пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбаністика Хаб» (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Центральний» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 743, 23 грн. (чотири тисячі сімсот сорок три гривні 23 копійки).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/12025/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Степовюк С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/12025/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА» (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 14, кв. 79, )

до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 12 558 358,83 грн., -

за участю представників:

від позивача - Савченко О.В.,

відповідача - Подольський А.А.,

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА» (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 14, кв. 79, ) 11 258 064 (одинадцять мільйонів двісті п`ятдесят вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 46 коп. - заборгованості, 785 603 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот три) грн. 07 коп. інфляційних втрат, 514 718 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 30 коп. - 3% річних.

3. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА» (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 14, кв. 79, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 375 (сто вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 79 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3365/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамарис Плюс", м. Київ

до Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 134 314 грн. 03 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Сарабура Є.О.;

відповідача Кришталь В.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфамарис Плюс» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Хотей 2019» про стягнення основного боргу за поставлений товар за Договором № 828 від 01.12.2020 у розмірі 134 314,03 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2025 о 12:00.

25.12.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

25.12.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні суд повідомив представникам сторін, що у матеріалах справи відсутня відповідь на відзив.

Представник позивача зазначив, що у відповіді на відзив помилково вказав інший номер справи, через це у матеріалах справи відповідь відсутня. Зобов`язався повторно направити суду відповідь на відзив із правильним зазначенням номеру даної справи.

На день розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3365/24

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2025 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2221/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 808 719 грн. 58 коп.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

про стягнення 250 856 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача (за первісним позовом) не з`явився;

відповідача (за первісним позовом) Гавкалюк В.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення заборгованості у розмірі 808 719,58 грн., з яких: 676 770,00 грн. основного боргу; 70 941,20 грн. пені; 42 990,40 грн. інфляційних втрат; 18 017,98 грн. 3% річних.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" про стягнення пені за поставку продукції з порушенням строків у розмірі 250 856,10 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.12.2024 до 29.01.2025 о 10:00.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю до 25.02.2025, пов`язаною з пологами та народженням дитини, що підтверджується медичним висновком № ТНВА-Р8ХМ-3С7Х-837А від 23.10.2024.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 26.02.2025 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3387/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп»

про стягнення 559 882,81 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/3387/24 на 12.03.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3398/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп»

про стягнення 702 706,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого засідання по справі №911/3398/24 на 12.03.2025 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 372/266/15-ц

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Обухівської районної державної адміністрації Київської області

2) Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

6) ОСОБА_5 ,

7) ОСОБА_6 ,

8) ОСОБА_7 ,

9) ОСОБА_8 ,

10) ОСОБА_9 ,

11) Національний банк України,

12) ОСОБА_10

13) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію , як позивача-3 у справі

Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, як відповідача у справі,

Старобезрадичівську сільську раду , як відповідача у справі, як третю особу у справі

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, як третю особу у справі

ОСОБА_1 , як третю особу у справі

ОСОБА_11 , як третю особу у справі

ОСОБА_3 , як третю особу у справі

ОСОБА_4 , як третю особу у справі

ОСОБА_5 , як третю особу у справі

ОСОБА_6 , як третю особу у справі

ОСОБА_7 , як третю особу у справі

ОСОБА_8 , як третю особу у справі

ОСОБА_9 , як третю особу у справі

Національний банк України, як третю особу у справі

ОСОБА_10 , як третю особу у справі

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу у справі

про відкладення судового засідання по справі № 372/266/15-ц на 13.02.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3029/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах

держави

до Боярської міської ради, Київська обл., м. Боярка

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажгаз», Київська обл., м. Боярка

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 р. справа № 911/3029/24 приймається до свого подальшого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 року позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року ухвалу Господарського суду Київської області скасовано, матеріали справи направлено до ГСКО для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/3029/24 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2025 об 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов до 28.02.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2025 р. Справа № 911/371/25
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП Промінь» (ідентифікаційний код 43974737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718) 29 143 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок три) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 302 (триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________ __________.
Суддя В.М.Бацуца