ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 лютого 2025 року Справа № 915/161/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр",

вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, ;

до Короленко Артема Євгеновича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення кредитних коштів за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, а всього грошових коштів у сумі 38696 грн. 18 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 24.01.2019 №011/0046/504228,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Коллект Центр", звернулося з позовом до Короленко Артема Євгеновича (далі- гр. Короленко ) про стягнення грошових коштів у сумі 38696 грн. 18 коп - заборгованість з повернення кредитних коштів, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між Акціонерним товариством (АТ) "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою підприємцем Короленко Артемом Євгеновичем договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 24.01.2019 №011/0046/504228 (далі - договір), за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" уступило право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" за договором від 20.09.2019 № 114/2-19-F, а останнім уступлено право вимоги ТОВ "Коллект Центр" за договором від 28.12.2022 № 28-12/2022, внаслідок чого у відповідача виник борг.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, позовна заява ТОВ "Коллект Центр" не містить викладення обставин з посиланням на умови договорів про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F та від 28.12.2022 № 28-12/2022, а також докази повідомлення відповідача про укладення таких договорів. До того ж, подано нечитабельні додатки щодо відступлення прав вимоги відповідача.

Також, позовна заява ТОВ "Коллект Центр" не містить викладення обставин щодо строків отримання відповідачем кредиту; строків сплати позичальником заборгованості з повернення кредитних коштів та зі сплати відсотків за користування кредитом, і сплати комісії за користування кредитом; нарахування пені та/або штрафу; порушення Короленко відповідних умов договору з зазначенням початку та закінчення строків таких порушень, і підстави нарахування пені або штрафу, а також посилань на документи, які підтверджують надання кредиту та його повернення.

У позові зазначено розрахунки заборгованості гр. Короленко, проте їх суд не може визнати обґрунтованими розрахунками позовних вимог, у розумінні ст. 162 ГПК України, так як неможливо перевірити правильність зазначених у них сум через відсутність 1) даних, покладених в основу таких розрахунків, 2) початку та закінчення періодів їх нарахувань; 3) документів, у яких відображено рух коштів з надання та повернення кредиту.

У розрахунках суми відсотків за користування кредитом не зазначено за якими відсотковими ставками здійснено нарахування, відсутнє обґрунтування їх застосування та викладення щодо цього обставин.

Крім того, ТОВ "Коллект Центр" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до громадянина Короленко Артема Євгеновича , натомість не викладено обставин з обґрунтуванням такого звернення.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Коллект Центр", підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.