УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/973/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні Джерела Струму» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50)

до LLC RISE CHEMICAL INDUSTRIES (1/350, Suhag Nagar, Firozabad, Uttar Pradesh, 283203, India)

про стягнення 543 771, 14 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автономні Джерела Струму» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до LLC RISE CHEMICAL INDUSTRIES про стягнення 543 771, 14 грн суми попередньої оплати за непоставлений товар згідно умов Контракту №251223 від 25.12.2023.

Згідно пункту 10.2. Контракту №251223 від 25.12.2023 сторони досягли згоди, що у разі якщо сторони не можуть дійти згоди, то всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту або у зв`язку з ним, будуть вирішені Господарським судом міста Києва. Застосовне право - українське.

Отже, у даному випадку спір підсудний Господарському суду міста Києва згідно пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач звертається до відповідача, як до юридичної особи зареєстрованої за законодавством Республіки Індія за реєстраційним номером 09ADAPA6000B1ZL.

Суд не зміг самостійно пересвідчитись у правосуб`єктності нерезидента.

Натомість, позивач у позові не наводить жодних обставин щодо чинності реєстрації LLC RISE CHEMICAL INDUSTRIES в якості юридичної особи, та не надає жодних доказів на підтвердження вказаного.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, згідно частини 1 статті 170 ГПК України - вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Статтю 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» внормовано, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Отже, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та зобов`язати позивача надати суду докази правосуб`єктності юридичної особи LLC RISE CHEMICAL INDUSTRIES (витяг з торгового реєстру, витяг з публічних реєстрів Республіки Індія тощо).

(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає «представники позивача звертались до представників відповідач аз приводу ситуації, що склалась, але змістовних відповідей так і не отримано». Втім, жодних доказів на підтвердження вказаного до позову не додано (відповідних звернень, доказів їх надіслання та відповідей відповідача).

Позивач зазначає, що 01.08.2024 здійснив попередню оплату вартості товару. Втім, з наданої суду роздруківки вбачається, що розрахунок проводився між сторонам за допомогою Swift платежу. Однак, відповідного Swift повідомлення зі статусом операції з перекладом на українську мову, а також роздруківки з особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу відповідного банку через який проводився розрахунок суду не надано.

(3) Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 та 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 3 зазначеного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2025 становить - 3 028, 00 грн.

Отже, з огляду майновий характер спору, позивач повинен був сплатити судовий збір за подання даного позову у розмірі 8 156, 56 грн.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

(4) У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не надано жодних документів згідно приписів Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 для підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу-нерезиденту.

(5) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивачів, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії АА №1535109, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 27.01.2025. В ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Проте, за відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката, які надаються адвокату та строк дії договору. Відповідно, Суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні Джерела Струму» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів правосуб`єктності (витяг з торгового реєстру, витяг з публічних реєстрів тощо) юридичної особи LLC RISE CHEMICAL INDUSTRIES (Індія);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (надати звернення (листи) позивача щодо повернення попередньої оплати з доказами їх надіслання, а також відповіді відповідача на такі звернення; надати Swift повідомлення зі статусом операції з перекладом на українську мову, а також роздруківки з особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу відповідного банку через який проводився розрахунок);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї платіжного доручення по сплату судового збору за платіжними реквізитами вказаними на офіційному сайті Господарського суду міста Києва у розмірі 8 156, 56 грн;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких