СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» (вх.№ 146 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24, (повний текст складено 30.12.2024, м. Харкові), суддя Буракова А.М.

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
про визнання протиправними дій та повернення сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (відповідач), згідно якої просив суд:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" в частині нарахування за непоставлену електроенергію в 2022 році в/ч НОМЕР_1 та зайво сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн;

- повернути сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн. на реквізити військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в порушення п.п.2 п.7.2 Договору від 11.02.2022 №30-22 в частині нарахування за не поставлену електроенергію в 2022 році в/ч НОМЕР_1 зайво сплачено ТОВ "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучено Акціонерне товариство "Харківобленерго" () до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Господарського суду від 16.12.2024 у справі №922/3054/24 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" в частині нарахування за непоставлену електроенергію в 2022 році Військовій частині НОМЕР_1 та зайво сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" повернути на реквізити Військової частини НОМЕР_1 сплачені кошти за послуги з постачання електричної енергії в загальній сумі 64112,04 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" адвокат Вовк С.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2024 року у справі №922/3054/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України витрати на оплату судового збору у розмірі 9084 грн та витрати на правничу допомогу у 15 000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 у справі №922/3054/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 витребувані матеріали справи №922/3054/24 у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

28.01.2025 року матеріали справи №922/3054/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24.

2. Встановити учасникам справи строк до 18.02.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 18.02.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "05" березня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця