УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6679/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

до Міністерства оборони України

про відшкодування збитків на суму 56 307 148, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 (подано 07.01.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України (далі - скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/6679/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 910/6679/21 задоволено. Вирішено здійснити на стадії виконання судового рішення у цій справі заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (площа Героїв Майдану 1, оф. 152, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 41701663) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" (вул. Бойчука Михайла, буд. 41-Б, офіс 2018, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 42616474) в частині стягнення з Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ) 4 871 622,94 грн інфляційних втрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/6679/21.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у цій справі та направити справу на новий розгляд.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/6679/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/6679/21.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/6679/21в порядку письмового провадження.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Міністерству оборони України.

4. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/6679/21.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/6679/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).