СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1340/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх. № 132 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Черновою О.В., рішення складено та підписано 27.12.2024) у справі №905/1340/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 697848,39грн, з яких 493600,00грн - заборгованість за кредитом; 204248,39грн - заборгованість по процентам за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 у справі №905/1340/24 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 697848,39грн, з яких 493600,00грн - заборгованість за кредитом; 204248,39грн - заборгованість по процентам за користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 655858,29грн, з яких 493600,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 162258,29грн - заборгованість за процентами, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7870,29грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 у справі №905/1340/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 41990,10 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; проводити розгляд справи за участю сторін, повідомивши представника позивача про дату, час та місце розгляду справи, судові витрати покласти на відповідача.

Також апелянт просить долучити до матеріалів справи додаткові докази у вигляді повідомлень відповідача про зміну базової процентної ставки (додає регістр аналітичного обліку електронних повідомлень про зміну розміру базової процентної ставки за кредитним договором № -КД-1 від 19.08.2021).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1340/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.01.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1340/24.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1340/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх. № 132 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 у справі №905/1340/24.

2. Призначити справу до розгляду на "06" березня 2025 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 18.02.2025, з доказами його надсилання апелянту.

4. Відповідачу до 18.02.2025 надати письмове ставлення щодо клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи додаткового доказу у вигляді повідомлень відповідача про зміну базової процентної ставки.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 18.02.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль