ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2025 р. Cправа № 902/116/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька обл., 30068; ідентифікаційний код юридичної особи: 34863309) б/н від 31.01.2025 (вх. канц. суду № 120/25 від 31.01.2025)

до Сільськогосподарського виробничого колективу "Нива" (місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 9, с. Гранів, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23731; ідентифікаційний код юридичної особи: 03734085)

про стягнення 12 701 493,24 грн,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" б/н від 31.01.2025 (вх. канц. суду № 120/25 від 31.01.2025) до Сільськогосподарського виробничого колективу "Нива" про стягнення 12701493,24 грн, з яких: 3369910,65 грн - основного боргу, 7978327,83 грн - інфляційних втрат та 1353254,76 грн - 3% річних, - які нараховано внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № від 01.01.2019, в частині оплати вартості поставленого товару.

Також позивач просить відповідно до частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при прийнятті рішення зазначити в рішенні суду про нарахування 3 % річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 21.01.2025 до моменту виконання судового рішення з урахуванням приписів законодавства України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Відповідно до частини третьої цієї ж статті найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Пунктом 1 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зокрема, передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності).

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2025 юридична особа з вказаним у позовній заяві ідентифікаційним кодом (03734085) має найменування - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива", натомість, позивачем зазначено найменування відповідача - "Сільськогосподарский виробничий колектив "Нива".

Таким чином, позивачем в порушення вищевказаних вимог пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, неправильно зазначено повне найменування відповідача.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положень пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами частини третьої та четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" б/н від 31.01.2025 (вх. канц. суду № 120/25 від 31.01.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи