ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

"03" лютого 2025 р. Справа № 911/1942/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 24.01.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради

про зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, стягнення 1534135,18 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз») звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 1001ВИХ-24-4447 від 17.07.2024 до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради (далі КП «Калинівське ДПС»), у якій просило суд (з урахуванням заяви № 1001ВИХ-24-5852 від 26.09.2024 про зміну предмета позову): зобов`язати КП «Калинівське ДПС» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги АТ «Укртрансгаз» до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 1534135,18 грн; стягнути з КП «Калинівське ДПС» на користь АТ «Укртрансгаз» 1534135,18 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий, березень 2017 року.

Господарський суд Київської області рішенням від 02.12.2024 задовольнив позов повністю: зобов`язав КП «Калинівське ДПС» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги АТ «Укртрансгаз» до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 1534135,18 грн; стягнув з КП «Калинівське ДПС» на користь АТ «Укртрансгаз» 1534135,18 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу та 26040,03 грн судового збору.

Через підсистему «Електронний суд» 24.01.2025 від АТ «Укртрансгаз» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/1942/24 про стягнення з КП «Калинівське ДПС» на користь АТ «Укртрансгаз» судових витрат у розмірі 3028,00 грн.

АТ «Укртрансгаз» вважає, що під час ухвалення рішення Господарський суд Київської області, задовольняючи позов, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Заявник стверджує, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру. Змінюючи предмет позову, позивач сплатив судовий збір у сумі 26040,03 грн за пред`явлення вимоги майнового характеру. Отже загалом судові витрати позивача склали 29068,03 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами другою, третьою статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши заяву АТ «Укртрансгаз» від 24.01.2025 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У липні 2024 року АТ «Укртрансгаз» пред`явило позов до КП «Калинівське ДПС», у якому просило суд зобов`язати КП «Калинівське ДПС» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги АТ «Укртрансгаз» до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 1534135,18 грн.

За подання позовної заяви немайнового характеру позивач сплатив 3028,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 22.07.2024 № 17805.

В рамках підготовчого провадження позивач змінив предмет позову шляхом доповнення позову вимогою майнового характеру, а саме просив суд стягнути з КП «Калинівське ДПС» на користь АТ «Укртрансгаз» 1534135,18 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень, лютий, березень 2017 року.

До заяви № 1001ВИХ-24-5852 від 26.09.2024 про зміну предмета позову АТ «Укртрансгаз» долучило платіжну інструкцію № 22771 від 06.09.2024 про сплату 23012,04 грн судового збору.

Загальна сума сплаченого АТ «Укртрансгаз» судового збору в цій справі за двома вимогами (майнового і немайнового характеру) становить 26040,04 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позов у цій справі має одночасно майновий (стягнення 1534135,18 грн) і немайновий (зобов`язання визнати та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу) характер.

Таким чином, за подання цієї позовної заяви до господарського підлягав до сплати судовий збір у загальній сумі 26040,03 грн, з яких: 23012,03 грн (1534135,18 грн х 1,5%) за вимогу майнового характеру; 3028,00 грн за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, рішенням суду, яким позов у цій справі задоволено повністю, вирішено стягнути з КП «Калинівське ДПС» на користь АТ «Укртрансгаз» 26040,03 грн судового збору.

Отже суд, ухвалюючи рішення, вирішив питання про судові витрати, у зв`язку з чим заява АТ «Укртрансгаз» від 24.01.2025 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення про стягнення з Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» судових витрат у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін