ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/217/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмету позову (вх.№1953 від 24.01.25) та додаткові пояснення Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (вх.№1976 від 24.01.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 126 (юридична адреса), 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 (фактична адреса); )
до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (місцезнаходження: 63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, провулок Ломоносова, будинок 5; )
про стягнення 381 263,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради пені у сумі 314 422,61 грн., 3% річних у сумі 28 792,32 грн., інфляційних втрат у сумі 38 048,79 грн., нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 за період листопад 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 судом зупинено провадження у справі № 922/217/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/3727/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 провадження у справі № 922/217/24 поновлено.

24.01.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№1953 від 24.01.2025), відповідно до якої останній просить суд стягнути з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-511 від 04.04.2022 3% річних у сумі 28 019,92 грн., інфляційні втрати у сумі 70 778,69 грн. на п/р НОМЕР_1 в Філія - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, .

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

В силу приписів ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас надаючи оцінку такій заяві, суд враховує, що позивачем фактично змінено лише предмет позову, натомість підстави позову не змінилися.

Так, згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З наявних матеріалів господарської справи вбачається, що обставини, якими позивач обґрунтовує порушення свого права залишилися тими ж самими. Водночас заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, відбувається саме шляхом зміни предмету позову (постанова ВС КГС від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

Тому в даному випадку суд розцінює таку заяву саме як заяву про зміну предмету позову та приймає її до розгляду в порядку ст. 46 ГПК України.

Крім того, 24.01.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№1976 від 24.01.2025), в яких останній просить суд відмовити ПрАТ "Харківенергозбут" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд зазначає, що зі змісту вказаних додаткових пояснень вбачається, що вони фактично є відзивом на позовну заяву.

Дослідивши додаткові пояснення (відзив) та додані до нього документи, суд зазначає, що їх подано у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження від 31.01.2024, а тому суд приймає та долучає до матеріалів справи додаткові пояснення Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (вх.№1976 від 24.01.2025).

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3.ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частинами 1, 3ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5. ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Разом з тим, відповідачем не наведено наявності істотних обставин, які в контексті вимог ст. 252 ГПК України свідчили б про неможливість подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, предметом позову (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) є стягнення грошової суми (98 798,61 грн.), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що у 2024 році складає 302 800 гривень).

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 46, 165,178, 234, 235, 250, 252, 247 Господарського процесуального кодксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зміну предмету позову (вх.№1953 від 24.01.25) прийняти до розгляду, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№1953 від 24.01.25).

2. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення (відзив) Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (вх.№1976 від 24.01.2025).

3. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі через електронний кабінет в системі "Електронний суд", зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.01.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/217/24