ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року Черкаси справа №925/33/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (проспект Байрона, 45, місто Харків, 61105, ідентифікаційний код 38879328)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, ідентифікаційний код 40641829)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», у якому просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» вагон №77247021

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити ціну позову та надати суду докази доплати судового збору, у разі недостатності сплаченого позивачем судового збору, виходячи з вартості майна, яке позивач просить витребувати.

27.01.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій він посилаючись на частину 2 статті 163 Господарського процесуального Кодексу України вказує, що на момент пред`явлення позову неможливо встановити ціну позову, оскільки спірне майно - вагон №77247021, знаходиться поза контролем Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» та встановити його вартість неможливо, оскільки договір оренди №22/ЦМ-2022, що укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика України» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» не містить посилань щодо його вартості, а провести експертизу вартості зазначеного вагону не є можливим.

Відповідно до частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно, на володіння майном і будь-які форми використання останнього, а також на витребування майна.

У позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна цього майна.

Для попереднього визначення розміру судового збору за вимогу позивача про витребування з незаконного володіння майна, судом було використану загальнодоступну інформацію, яка міститься у мережі Інтернет. Згідно з такою інформацією (зокрема з сайту платформи ПРОЗОРО, сайтів з продажу аналогічного майна), суд встановив, що ціна на подібну чотирьохосну залізничну цистерну моделі 15-1443-15, яка була у користуванні, коливається від 130 000,00 грн до 200 000,00 грн. Судом враховано, що максимальний розмір вартості аналогічного за характеристиками вагону, який був зазначений у загальнодоступних джерелах визначено у розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» №4059-IX від 19.11.2024 і становить 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за майнову вимогу про витребування майна вартість 200 000,00 грн, позивачу необхідно сплатити 3028,00 грн, а з врахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 2422,40 грн. Тобто сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн відповідає розміру судового збору, який позивач мав би сплатити за подання цього позову до суду.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до розгляду справи, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця».

Суд, розглянувши це клопотання зазначає, що відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» є власником вантажу олії соєвої сирої нерафінованої, яка завантажена у вагон №77247021 на підставі договору купівлі-продажу №00559 від 01.07.2024, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма Галаксі». Відповідно рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра», оскільки останній є власником вантажу, який знаходиться у вагоні №77247021, який є предметом спору у цій справі, тому суд залучає його до розгляду справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Щодо залучення у справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця», то суд вважає, що позивачем не наведено переконливих доводів, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

Водночас, за власною ініціативою суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи власника вагону, який є предметом спору у цій справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ».

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Керуючись статтями 50, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» і відкрити провадження у справі.

2.Залучити до розгляду у справі, як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» (вулиця Леонтовича, 4, місто Київ, 01054, ідентифікаційний код 42582776) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ» (вулиця Стадіонна, 5, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код 30405199). Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у справі о 10 год 30 хв 18 лютого 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8..Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко