номер провадження справи 33/31/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/434/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича вих. без номеру від 31.01.2025 (вх. №2309/08-08/25 від 03.02.2025) про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 165 про поворот виконання судового наказу, виданого Господарським судом Запорізької області 20.02.2023 у справі №908/434/23

за вимогою Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №165 (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 60, ідентифікаційний код 23786836)

про стягнення суми

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12, оф. 33)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 у справі №908/434/23 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №165 про поворот виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 у справі №908/434/23, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.02.2025 о 12 год. 30 хв.

03.02.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.02.2025 о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольнив заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, ухвалив здійснювати проведення судового засідання 11.02.2025 о 12 год. 30 хв. у справі №908/434/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснювати проведення судового засідання 11.02.2025 о 12 год. 30 хв. у справі №908/434/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 03.02.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко