ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2025 р. м. Київ Справа № 26/191-11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг", Київська обл., м. Біла Церква

про повернення майна та продовольства

Представники сторін:

стягувач ОСОБА_1 ;

боржник не з`явився;

прокурор - не з`явився.

Обставини справи:

29.11.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про заміну стягувача, а саме: Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 у виконавчому провадженні у справі № 26/191-11.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.06.2015 р. № Д-322/1/18дск військову частину польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) розформовано, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.12.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю:

1) зобов`язано Державне підприємство Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг повернути державі, в особі військової частини НОМЕР_2 наступне майно вартістю 20 642,02 грн.: хліборізку механічна ? 1шт. загальною вартістю 2 838,00 грн.; казан електричний КЕ-250 ? 1 шт. загальною вартістю 14 652,00 грн.; казан електричний КПЕ-60 ? 2 шт. загальною вартістю 2 964,00 грн.; бачок алюм. 4,5-6 л ? 6 шт. загальною вартістю 51,00 грн.; бачок алюм. 3 л ? 1 шт. загальною вартістю 4,87 грн.; каструлю н/ст. 3 л ? 5 шт. загальною вартістю 132,15 грн.;

2) зобов`язано Державне підприємство Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг провести освіження військового майна (продовольства) військової частини НОМЕР_2 шляхом закладки крупи рисової в кількості 2 900,00 кг. загальною вартістю 28 159 грн. 00 коп., крупи перлової в кількості 2 400,00 кг. загальною вартістю 5 760 грн. 00 коп. на склад військової частини НОМЕР_2 ;

3) стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг в доход Державного бюджету України 545 грн. 61 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 26.12.2011 р. видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. змінено спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2011 року: стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь військової частини НОМЕР_2 вартість майна, що підлягає поверненню та освіженню, у розмірі 54 561 грн. 02. коп. та видано відповідний наказ.

Як вбачається із архівного витягу Міністерства оборони України № 17919677 від 30.09.2024 р. відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.06.2015 р. № Д-322/1/18дск військову НОМЕР_2 було розформовано 10.12.2015 року та правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну стячувача у виконавчому провадженні на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити стягувача Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. по справі № 26/191-11 щодо стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код 08358735) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) вартість майна, що підлягає поверненню та освіженню, у розмірі 54 561 (п"ятдесят чотири тисячі п"ятсот шістдесят одна) грн. 02. коп.

3. Оригінал ухвали направили заявнику.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя Л.Я. Мальована