ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійович

до Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єленич О.В. - ордер серія ВЕ №1093802 від 10.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Остапенко А.П. - ордер серія АС №1081974 від 16.01.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Орловський Олександр Валерійович звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича 1 708 825,52грн, з яких: 222 307,83грн повернення попередньої оплати, 1 486 517,69грн штрафні санкції.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ФОП Чиж Є.І. не надав послуги з комп`ютерного програмування за договором №202208Р03 від 03.08.2022 в редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2022.

Правовими підставами позову вказано ст.525, 530, 549, 610, 611, 693, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2024, постановлено призначити у справі №906/1086/23 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинити провадження у справі №906/1086/23 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

04.11.2024 за вх.№01-44/3089/24 до суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 09.09.2024 про погодження строку виконання експертизи тривалістю більше 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 05.11.2024 призначено розгляд клопотання судового експерта про погодження строку проведення судової експертизи від 09.09.2024 (вх.№01-44/3089/24 від 04.11.2024) на "20" листопада 2024 р. о 12:00.

11.11.2024 за вх.№14205 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення (щодо погодження строку виконання експертизи тривалістю більше 90 календарних днів).

14.11.2024 за вх.№14399 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому вказано, що експерт на якого було покладено виконання даної експертизи вибув з штату інституту шляхом переведення до іншої експертної установи; інші експерти за відповідним фахом в штаті інституту відсутні; за наведених вище обставин, організувати виконання даної експертизи на даний час неможливо, через відсутність відповідних фахівців в штаті КНДІСЕ. Повідомлено про залишення ухвали від 27.02.2024 без виконання та повернуто матеріали справи № 906/1086/23.

20.11.2024 за вх.№14625 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення щодо погодження строку проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 поновлено провадження у справі № 906/1086/23.

Ухвалою суду від 20.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження, зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду письмові пояснення щодо обсягу виконаних експертом робіт та наявності у штаті інституту відповідних фахівців; відкладено підготовче засідання на "18" грудня 2024 р. о 12:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1086/23, призначена на 18.12.2024 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено підготовче судове засідання на "13" січня 2025 р. о 15:00 та зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду письмові пояснення щодо обсягу виконаних експертом робіт та наявності у штаті інституту відповідних фахівців.

13.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

13.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвали суду від 20.11.2024 та 26.12.2024 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз залишені без виконання.

У судовому засіданні 13.01.2025 оголошено перерву до "21" січня 2025 р. о 09:10.

16.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких пропонує проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

16.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, у яких пропонує проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні зазначили про недоцільність призначення експертизи КНДІСЕ.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Одним із засобів встановлення обставин справи є висновок судового експерта (п.2 ч.2 ст.73 Господарського процесуального кодексу України). Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (таку правову позицію поділяє Верховний Суд у постанові від 18.12.2019 у справі №761/29966/16-ц).

У п.71 рішення від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" Європейський суд з прав людини також підкреслив, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, а також те, що для роз`яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, зокрема, щодо встановлення чи спростування факту виконання відповідачем робіт, зазначених у Переліку послуг від 18.08.2022, викладеного у Додатковій угодi №1 вiд 18.08.2022 до договору про надання послуг №202208Р03 вiд 03.08.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі №906/1086/23 судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Згідно з ч.3 ст.99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Так, за приписами ст.10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Судовий експерт має право одержувати винагороду за проведення експертизи та відповідно до законодавства компенсацію (відшкодування) витрат за виконану роботу та витрат, пов`язаних із викликом для надання роз`яснень чи показань з приводу проведеної експертизи. Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, судові експерти мають право повернути матеріали справи суду із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідач у додаткових письмових поясненнях просив проведення експертизи доручити Київському відділенню національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", що відповідає приписам ч.3 ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи клопотання відповідача про призначення експертизи від 30.11.2023, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Київському відділенню національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та покласти на Фізичну особу - підприємця Чижа Євгена Ігоровича витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом експертизи.

З врахуванням п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.99, 100, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/1086/23 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

2. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) Які елементи (види робіт) з Переліку послуг від 18.08.2022, викладеного у Додатковій угодi №1 вiд 18.08.2022 до договору про надання послуг №202208Р03 вiд 03.08.2022, реалізовані відповідачем?

2) У який період часу надані послуги відповідачем згідно умов договору про надання послуг №202208Р03 вiд 03.08.2022 та Додатковій угодi №1 вiд 18.08.2022?

3. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

4. Роз`яснити, що експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ч.7 ст.99 Господарського процесуального кодексу України).

5. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

6. Судовому експерту Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

7. Витрати по проведенню судової комп`ютерно-технічної експертизи покласти на Фізичну особу - підприємця Чижа Євгена Ігоровича.

8. Ухвалу та матеріали справи №906/1086/23 надіслати на адресу Київського відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

9. Зупинити провадження у справі №906/1086/23 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронну пошту: ; представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу за 2-а адресами: 12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Фрунзе, 19 (рек.) (РНОКПП НОМЕР_1 )

АДРЕСА_1 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , pm@ НОМЕР_2 .com.ua ; ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - Київському відділенню національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6). (рек.з пов.) та на електронну пошту: