УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/16014/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВО ЮНІОН» (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 23, офіс 315) до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) про стягнення 1 615 845,60 грн.

За участю представника:

від позивача - Ялова М.О.;

відповідача - Дубчак С.Є.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВО ЮНІОН» сформовано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №13/2290-МТР від 13.06.2024 у розмірі 1 615 845,60 грн. та була передана 27.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Окрім того разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме від Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві інформацію, документи про те, чи включало ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА" (Код , Індивідуальний податковий номер 54) до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної, яка була зареєстрована продавцем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВО ЮНІОН» (Код , Індивідуальний податковий номер 21), а саме:

- податкову накладну №13 від 29.08.2024

- податкову накладну №11 від 29.08.2024

- податкову накладну №10 від 29.08.2024

- податкову накладну №12 від 29.08.2024

- податкову накладну №03 від 05.09.2024

- податкову декларацію / декларації з ПДВ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" за період із 29.09.2024 - до 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.01.2025 о 10:20 год.

14.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив відповідно до якої представник просив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВО ЮНІОН" задовольнити в повному обсязі.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВО ЮНІОН», надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

24.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, останнє обґрунтоване тим, що відповідач вказує, що за словами позивача генератори відповідають, зокрема, п.4 додатку №1 до Договору: «рік виготовлення 2023-2024, але не більше 12 місяців на дату поставки. Товар є новим (не відновленим) та таким, що не був у використанні».

Водночас, ПАТ «Укрнафта» у своєму відзиві стверджує, що товар не є новим та був у використанні, про що свідчать виявлені співробітниками ПАТ «Укрнафта» характеристики, які ставлять під сумнів відповідність товару п.4 додатку №1 до Договору, а відтак поставка двох генераторів INVO DGS20R, генератора INVO DGS35R і генератора INVO DGS225 не відбулася.

Оскільки підтвердження або спростування факту встановлення невідповідності якісних характеристик поставленого позивачем Товару потребує спеціальних знань й проведення окремого експертного дослідження, для можливості отримання відповідей на питання чи є товар новим або чи був у вжитку представник просить призначити у справі №910/16014/24 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи відповідають якісні характеристики двох генераторів TNVO DGS20R, генератора INVO DGS35R, генератора INVO DGS225, які доставлені згідно з додатком 1 до договору від 13.06.2024 №13/2290-МТР на адресу структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта» (далі - Генератори), вимогам стандартів, технічних умов, що звичайно ставляться до обладнання такого типу?

Чи відповідають Генератори пункту 4 додатку №1 до Договору: «рік виготовлення 2023-2024, але не більше 12 місяців на дату поставки. Товар с новим (не відновленим) та таким, що не був у використанні»?

Чи можлива експлуатація Генераторів без проведення пусконалагоджувальних робіт, передбачених наказом ТОВ «Інво Юніон» від 01.01.2024 №0101-04?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВО ЮНІОН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

27.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заява про зміну предмету позову (додаткова позовна вимога).

Відповідно до означеної заяви представник просить стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВО ЮНІОН" (Код ) з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" (Код ) безпідставно отримані кошти у сумі 120 210,00 грн.

Вищевказану вимогу представник обґрунтовує тим, що виконання Договору про закупівлю №13/2290-МТР від 13.06.2024 було забезпечено банківською гарантією №2024/1/1556/V від 11.06.2024 року на суму 120 210,00 грн., виданою Акціонерним Товариством "ЮНЕКС БАНК".

27.12.2024 року Позивачу стало відомо, що Відповідач звернувся до Банку з вимогою про сплату гарантійного платежу за вказаною гарантією.

02.01.2025 року на виконання вимог Банку Позивачем було перераховано за реквізитами банку 120 210,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №318 від 02.01.2025 року.

02.01.2025 року Банком було перераховано на рахунок Відповідача 120 210,00 грн. сплати за банківською гарантією, що підтверджується платіжною інструкцією №316 від 02.01.2025 року.

Оскільки, Покупцем свій обов`язок щодо поставки Товару було виконано в повному обсязі, у Відповідача, з урахуванням п. 4.2. Договору, виник кореспондуючий обов`язок щодо оплати поставленого Товару.

Відтак представник вважає, що прийнявши Товар, наведений у Специфікації, Відповідач прийняв виконання Договору Позивачем, у зв`язку з чим у нього виник обов`язок, в силу п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі", повернути банківську гарантію гаранту, що вказує на безпідставність пред`явлення банку такої вимоги.

Таким чином, Відповідач набув та зберіг у себе 120 210,00 грн., що є майном Позивача.

Окрім того представник просив залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне Товариство "ЮНЕКС БАНК" (Код ).

У судове засідання 30.01.2025 представники сторін прибули, надали свої пояснення по справі.

Суд розглянувши клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВО ЮНІОН» про витребування доказів, прийшов до наступного обгрунтованого висновку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також дотриманням позивачем положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві інформацію, документи про те, чи включало ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА" (Код , Індивідуальний податковий номер 54) до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної, яка була зареєстрована продавцем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВО ЮНІОН» (Код , Індивідуальний податковий номер 21), а саме:

- податкову накладну №13 від 29.08.2024

- податкову накладну №11 від 29.08.2024

- податкову накладну №10 від 29.08.2024

- податкову накладну №12 від 29.08.2024

- податкову накладну №03 від 05.09.2024

- податкову декларацію / декларації з ПДВ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" за період із 29.09.2024 - до 24.12.2024.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засідання перерву у справі № 910/16014/24 на 25.02.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві інформацію, документи про те, чи включало ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРНАФТА" (Код , Індивідуальний податковий номер 54) до свого податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкової накладної, яка була зареєстрована продавцем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВО ЮНІОН» (Код , Індивідуальний податковий номер 21), а саме:

- податкову накладну №13 від 29.08.2024

- податкову накладну №11 від 29.08.2024

- податкову накладну №10 від 29.08.2024

- податкову накладну №12 від 29.08.2024

- податкову накладну №03 від 05.09.2024

- податкову декларацію / декларації з ПДВ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРНАФТА" за період із 29.09.2024 - до 24.12.2024.

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 14.02.2025 включно.

4. Попередити Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 31.01.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ