УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/11881/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" витребування з чужого незаконного володіння майна.

Оскільки у справі є два висновки експертів, наданих на замовлення позивача та відповідача, які суперечать один одному щодо належності приміщення № 502 загальною площею 67,3 кв.м, суд своєю ухвалою від 12.12.2022 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження.

Суд своєю ухвалою від 10.10.2024 зобов`язав об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків", товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" забезпечити 18.10.2024 з 09 години 30 хвилин присутність сторін під час проведення обстеження об`єкта дослідження - приміщення № 502 в секції № 2 житлового будинку по вул. Степана Руданського, 3-А, в м. Києві; прибуття експерта та безперешкодного доступну до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Експерт повернув матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку судової-будівельної-технічної експертизи від 23.10.2024, оскільки 18.10.2024 доступ до приміщень № 2 та № 3 групи приміщень № 502 в секції № 2 житлового будинку по вул. Руданського Степана, 3-А в м. Києві не забезпечено, представники товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на обстеження не з`явились.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2024 постановив поновити провадження у справі №910/11881/19

04.02.2025 року через канцелярію суду від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - Бахуринській Вікторії Сергіївні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 04.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун