УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/834/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 14 912,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 14 912,56 грн, з яких: 11 616,62 грн - заборгованість з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 1 134,68 грн - інфляційні втрати, 221,90 грн - три проценти річних, 1 939,36 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану вказаною особою внаслідок ДТП.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27 грудня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "Peugeot 301", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля "Volkswagen Tiguan", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 . Постановою Франківського районного суду міста Львова від 21 березня 2024 року в справі № 465/87/24 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

На підтвердження вказаних вище обставин до позовної заяви було долучено роздруківку постанови Франківського районного суду міста Львова від 21 березня 2024 року в справі № 465/87/24 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Водночас зі змісту даної роздруківки неможливо встановити ідентифікуючі ознаки автомобілів, причетних до спірної ДТП, осіб, які керували вказаними автомобілями, а також особу, яку було визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Відтак, позивач всупереч вищезазначеним приписам ГПК України до матеріалів позовної заяви не додав належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" залишити без руху.

Приватному акціонерному товариства "Страхова група "ТАС" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належним чином засвідчену копію постанови суду, яка містить повну інформацію щодо спірної ДТП; докази, які підтверджують направлення відповідачу вищевказаних документів у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 січня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко