ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2025 р. Справа№ 911/654/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 (Повний текст рішення складено 16.01.2025)

у справі №911/654/21 (суддя Бацуца В.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз»

до:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання права на звільнення від орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди, зобов`язання провести зарахування (залік) надміру сплаченої орендної плати за користування нерухомим майном за договором оренди

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача (за зустрічним позовом), - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 9 077 232, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/654/21 заяву б/н від 14.05.2024 р. (вх. № 3838 від 14.05.2024 р.) позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат (судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг) задоволено частково. Прийнято додаткове рішення у справі. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» судові витрати 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 (нуль) коп. судового збору за подання апеляційної скарги, 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 (нуль) коп. судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» судові витрати 140 518 (сто сорок тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 09 (дев`ять) коп. судового збору за подання апеляційної скарги, 187 357 (сто вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 46 (сорок шість) коп. судового збору за подання касаційної скарги. Відмовлено у задоволенні заяви в іншій частині.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Півінічного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 по справі №911/654/21 скасувати в частині задоволення заяви ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» б/н від 14.05.2024 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» б/н від 14.05.2024 відмовити.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Сулім В.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/654/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №911/2275/24.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/654/21.

2.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

5.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6.Закінчити проведення підготовчих дій.

7.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/654/21.

8.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.03.2025 об 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10.Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/654/21.

11.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк