УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/2378/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 508 755, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/635/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.05.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2024 за № 72854.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи інвентаризаційного опису № 1 від 26.04.2024 та акту опису майна від 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.2024.

21.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли податкові пояснення у справі із доданими до них виправленими деклараціями за 2021, 2022, 2023 роки.

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації у справі № 910/2378/24 станом на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 задоволено заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста. Надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,1200 га, що знаходиться в Київській області, Іванівський р-н, на території Блідчанської сільської ради. Вартість за здійснення оцінки в розмірі 2 000 (дві тисячі) 00 грн., вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 визнано кредиторами у справі № 910/2378/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - ОСОБА_2 на суму 2 476 952, 66 грн - вимоги другої черги; 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. У визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 1 268 017, 89 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.08.2024.

05.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією із супровідним листом надійшов звіт про грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_1 у справі № 910/2378/24.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 910/2378/24, заява арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про надання згоди на призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання 22.08.2024 відкладено на 03.10.2024.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією із доданим до неї: протоколом збрів кредиторів у справі № 910/2378/24; позицією кредитора - ОСОБА_2 ; планом реструктуризації боргів боржника станом на 05.07.2024.

27.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією із доданим до неї: протоколом збрів кредиторів у справі № 910/2378/24; позицією кредитора - ОСОБА_2 ; планом реструктуризації боргів боржника станом на 05.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про оплату винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про скасування накладених арештів на рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2024.

08.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста.

06.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про витребування у ГУ ДПС у м. Києві інформації про доходи членів сім`ї боржника.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла виправлена заява керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста ФОП Байди Тетяни Анатоліївни.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 ОСОБА_1 належить Торговельна марка "#мы_несем_в_мир_здоровье #прямо_с_плантаций".

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. задля визначення вартості вищезазначеного майна звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

Арбітражній керуючій Белінській Н.О. був наданий рахунок №112 від 04.11.2024, в якому зазначено наступне: "Послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості знаку для товарів і послуг (торгівельної марки) "#мы_несем_в_мир_здоровье #прямо_с_плантаций" (Свідоцтво № 233355 - 4 000 грн. без ПДВ".

Частиною 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Враховуючи те, що подана заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про витребування у ГУ ДПС у м. Києві інформації про доходи членів сім`ї боржника.

Подане клопотання мотивоване тим, що метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражною керуючою був надісланий запит до Головного управління ДПС у місті Києві з проханням надати інформацію про доходи за останні три роки фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: - матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ); - доньки - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Натомість, у листі Головного управління ДПС у міста Києві № 84908/6/26-15-12-06-11 від 29.10.2024 зазначено, що відповідно до статті 21 Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 № 2657-12 інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням відповідно особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ст. 70 розділу 2 Податкового кодексу України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, зокрема:джерела отримання доходів, сума нарахованих або отриманих доходів, сума нарахованих або сплачених податків є інформацією з обмеженим доступом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів її родини, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане керуючим реалізацією арбітражною керуючою Белінською Наталію Олександрівною клопотання задовольнити та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати інформацію про доходи членів сім`ї боржника.

Керуючись ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючої реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста - задовольнити.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки Торговельна марка "#мы_несем_в_мир_здоровье #прямо_с_плантаций".

3. Вартість за здійснення оцінки - 4 000 грн. (чотири тисячі) грн 00 коп. здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

4. Клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про витребування у ГУ ДПС у м. Києві інформації про доходи членів сім`ї боржника - задовольнити.

5. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) у строк до 20.02.2025 надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи за останні три роки:

- матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- доньки - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реалізацією, кредитору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та Головному управлінню Державної податкової служби м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.01.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК