ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/313/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
про стягнення 2598 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Істок» заборгованості у розмірі 2598 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 242, 24 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору від 29.07.2009 № 811438 про надання телекомунікаційних послуг, а саме в частині оплати за спожиті послуги за період з березня 2022 по жовтень 2022.
До заяви про видачу судового наказу заявник додав: довіреність № 0003/25 від 14.01.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 01.12.2024; статут Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (нова редакція); відповідь № 6482140 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 5325 від 15.02.2022; довідку з ЄДР; договір від 29.07.2009 № 811438 про надання телекомунікаційних послуг; додаток № 1/1 до договору № 811438 від 29.07.2009; додаток № 1/2 до договору № 811438 від 29.07.2009; додатки від 12.02.2014 та від 09.09.2014 до договору № 811438 від 29.07.2009; рахунки-акти; розрахунок заборгованості до заяви про видачу судового наказу; платіжну інструкцію № 1094877 від 29.01.2025; квитанцію № 2573916 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС; квитанцію № 2573917 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
За наведених обставин, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Істок» заборгованості за договором від 29.07.2009 № 811438 про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 2598 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві), 24 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: у строк, визначений ст.12 Закону України Про виконавче провадження.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Мусієнко Оксана Олегівна