ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2436/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Харанжевської Олени Григорівни, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 232 828 грн. 94 коп.

Представники сторін:

позивач - Бруско О.В.;

відповідач - не з"явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 232 828 грн. 94 коп. заборгованості, із яких: 59 616 грн. 89 коп. за отриманий та неповернутий кредит, 172 973 грн. 36 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користуванням кредитом, 238 грн. 69 коп. заборговності за нарахованою та несплаченою комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув отриманий на підставі договору № 053656-КС-002 від 20.06.2023 року кредит.

Ухвалою суду від 17.09.2024 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів до 25.09.2024 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.10.2024 р. по 13.11.2024 р.

Ухвалою суду від 13.11.2024 р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2024 р. закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Представник відповідача вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.09.2024 р. не виконав, відзив на позов не надав, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Харанжевською Оленою Григоріївною (позичальник) був укладений договір про надання кредиту (електронна форма) № 053656-КС-002, відповідно до п. 1 якого Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Строк кредиту складає 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,14957034% за кожен день користування кредитом. Термін дії договору до 05.12.2023 р.

Відповідно до п. 2 договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою, вказаною у п. 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку, описаному нижче.

У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу, визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку, визначеному розділом 5 Правил (п. 4 договору).

Як вбачається із квитанції № 598109104 від 20.06.2023 р., квитанції № 598109199 від 20.06.2023 р. та довідок від 23.08.2023 р., позивач свої зобов`язання по договору виконав належним чином та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Видача кредиту відповідачу здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY), з яким укладено договір № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017 р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який мав на момент здійснення переказу ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/778-рк від 30.04.2023р.

06 вересня 2024 року між сторонами укладено додаткову угоду 1 до договору про надання кредиту № 053656-КС-002 від 20.06.2023р., відповідно до умов якої сума кредиту була збільшена на 16 000,00 грн. (пункт 2.1. додаткової угоди 1).

Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту склала 59 616,89 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 3 Договору визначений Графік обов`язкових платежів, відповідно до якого, встановлені періоди користування кредитом, розмір плати за користування кредитом, розмір часткового платежу основної суми та загальний платіж.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на день розгляду справи заборгованість за кредитом складає 59 616 грн. 89 коп.

Таким чином вимога позивача щодо повернення 59 616 грн. 89 коп. кредиту є обґрунтованою та такоми, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період користування кредитними коштами заборгованість відповідача за нарахованими та несплаченими процентами становить 172 973 грн. 36 коп.

Вказана в розрахунку та визначена в позовній заяві в якості складової частини всієї суми заборгованості за кредитним договором, складається із суми процентів, які нараховувались позивачем щоденно (за фактичну кількість календарних днів користування кредитом) на неповернену суму кредиту та виходячи із розміру фіксованої процентної ставки, визначеної в пункті 1 кредитного договору (знижена ставка 1,14957034% в день в період, коли відповідач дотримувався графіку; стандартна ставка 2,000000 % в день починаючи з восьмого календарного дня після порушення відповідачем графіку) починаючи з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику (20.06.2023 року) до закінчення терміну дії договору, визначеного згідно пункту 4 додаткової угоди 1 (21.02.2024 року), тобто, після 21 лютого 2024 року нарахування процентів за договором позивачем не здійснювалось.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Документів, що спростовували б доводи представника позивача або підтверджували б сплату відповідачем заборгованості по процентах, відповідач суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентам у сумі 172973 грн. 36 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 238 грн. 69 коп.

Відповідно до пунктів 2.6., 5.3. та 5.4 Правил передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов"язкових платежів, нарахування комісії здійснюється у момент укладення договору та/або додаткової угоди 1, порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів, зазначеним в договорі та/або додатковій угоді 1.

Розрахунок комісії відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Харанжевської Олени Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ) 59 616 (пятдесят дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 172 973 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 36 коп. заборгованості по процентах, 238 (двісті тридцять вісім) грн. 69 коп. заборгованості за комісією та 2 793 (дві тисячі сімсот дев`яності три) грн. 95 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 31.01.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована