АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/153/21(916/2583/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 (складено та підписано 26.12.2024, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/153/21(916/2583/23)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фізичної особи - підприємця Войтенка Андрія Віталійовича

2) Житлово-будівельного кооперативу Марін- Білдер

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер №916/153/21

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 по справі №916/153/21(916/2583/23) задоволено заяву ФОП Войтенко А.В. про видачу додаткового рішення суду, стягнуто з Вудуда Г.І. на користь ФОП Войтенко А.В. 812 868,50 грн, стягнуто з ПП «Юридична компанія «Бізнес Гарант» на користь ФОП Войтенко А.В. 985 661,20 грн, стягнуто з арбітражного керуючого Мельник І.А. на користь ФОП Войтенко А.В. 194 576,49 грн, стягнуто з арбітражного керуючого Драгун І.І. на користь ФОП Войтенко А.В. НОМЕР_1 грн, стягнуто з ФОП Якимів Ю.Б. на користь ФОП Войтенко А.В. 50 000 грн, стягнуто з державного бюджету в особі Головного Управління ДПС в Одеській області на користь ФОП Войтенко А.В. 672 071,59 грн.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни на вищевказане додаткове рішення суду.

Ухвалою суду від 14.01.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/153/21(916/2583/23).

Судом апеляційної інстанції наразі отримано матеріали справи №916/153/21(916/2583/23).

Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 по справі №916/153/21(916/2583/23), з одночасним призначенням справи до розгляду.

Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_2 та арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 по справі №916/153/21(916/2583/23), розгляд яких призначено на 05.03.2025.

З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 , арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни та арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 по справі №916/153/21(916/2583/23) та призначити їх до сумісного розгляду на 05.03.2025.

Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/153/21(916/2583/23) за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 25.02.2025 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 25.02.2025 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 , арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни та арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 по справі №916/153/21(916/2583/23) в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни призначити до сумісного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та арбітражної керуючої Драгун Ірини Іванівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 по справі №916/153/21(916/2583/23) на 05.03.2025 о 14:30.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.