УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/5698/23
За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1) Київської міської ради,

2) Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «МІКЛ»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Ханчич Г.О.;

від відповідача-1: Буханистий О.В.;

від відповідача-2: Мартиненко А.В., Кравець Р.Ю. ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури (позивач) в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської міської ради (відповідач-1) та 2) Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «МІКЛ» (відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача-1 від 16.12.2021 № 4139/4180 «Про передачу Обслуговуючому кооперативу «Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва «МІКЛ» земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування автостоянки (№ 12) на вул. Оноре де Бальзака, 49-а у Деснянському районі міста Києва»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,5515 га на вул. Оноре де Бальзака, 49-а у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :701:0027), укладеного між відповідачами, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою А. В. та зареєстровано в реєстрі 30.12.2022 за № 1318;

- зобов`язати відповідача-2 повернути територіальній громаді міста Києва в особі відповдіача-1 земельну ділянку площею 1,5515 га на вул. Оноре де Бальзака, 49-а у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :701:0027) у стані, придатному для її подальшого використання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/5698/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 позов прокурора в інтересах держави до Міськради та ОК «МІКЛ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2024 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/5698/23 скасовано, справу № 910/5698/23 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 призначено підготовче засідання на 28.10.2024.

10.10.2024 від прокурора надійшла заява про зміну предмета позову.

У підготовчому засіданні 28.10.2024 розгляд справи відкладено на 11.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 самовідвід судді Алєєвої І.В. від розгляду справи №910/5698/23 задоволено, а матеріали справи №910/5698/23 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

13.11.2024 за результатом автоматизованого розподілу справа № 910/5698/23 передана судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 прийнято справу № 910/5698/23 до провадження, її розгляд постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2024.

10.12.2024 від прокурора надійшло клопотання про долучення копій постанов Верховного Суду до матеріалів справи.

18.12.2024 від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання прокурора.

У підготовче засідання 18.12.2024 з`явились прокурор та представники відповідачів 1-2. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представників відповідачів 1-2, прийняв заяву позивача про зміну предмета позову від 10.10.2024 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням. Також суд протокольною ухвалою встановив відповідачам строк протягом 5 днів, з дня поставлення даної ухвали, на подання пояснень на позов, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, а позивачу строк на подання заперечень на такі пояснення протягом 5 днів, з дня їх отримання. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України витребував у Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії документів. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання на 28.01.2025.

02.01.2025 від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла інформація про відсутність у останнього витребуваних судом документів.

07.01.2025 від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла інформація про відсутність у останнього витребуваних судом документів.

Також 07.01.2025 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла інформація про відсутність у останнього витребуваних судом документів.

У підготовче засідання 28.01.2025 з`явились прокурор та представники відповідачів 1-2. Суд протокольною ухвалою, відмовив у задоволенні клопотання прокурора від 10.12.2024 про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду. Також суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки прокурора та представника відповідача-1, долучив письмові пояснення відповідача-2 від 22.10.2024, що надійшли до суду 23.10.2024, до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою, в порядку ст.74 ГПК України повторно витребував у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/5698/23 на 25.02.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності Іщенко Людмили Василівни на гаражі №1, 2, 3, 4, 5 по вулиці Бальзака де Оноре 49-а в місті Києві.

Встановити строк для подання пояснень та документів протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 31.01.2025.

Суддя Я.А.Карабань