У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали спільної заяви (б/н від 10.01.25) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання кредиторських вимог,

у справі

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, свідоцтво №1499 від 15.07.2013, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль, 46006, код НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ,

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

03.12.24, Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.24 справа передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 06.12.24 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 18.11.24

Ухвалою суду від 18.12.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (2), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича.

18.12.24 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №74890.

13.01.25 до суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій заявники просять суд визнати грошові вимоги до боржника та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Зазначені вимоги Заявники обґрунтовують рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.24 по справі №751/937/24, яким стягнуто:

-з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 33688,74 грн, середній заробіток за час розрахунку при звільненні у розмірі 55 731,80 грн, 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1211,20 грн витрат на сплату судового збору, всього 92 631,74 грн;

-з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 54 124,81 грн, середній заробіток за час розрахунку при звільненні у розмірі 51 401,70 грн, 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1211,20 грн витрат на сплату судового збору, всього 108 737,71 грн;

-з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 17 000 грн, середній заробіток за час розрахунку при звільненні у розмірі 55 899,81 грн, 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1211,20 грн витрат на сплату судового збору, всього 76 111,01 грн.

Розглянувши подану спільну заяву кредиторів та додані до заяви документи, ухвалою суду від 21.01.25 суд постановив:

- спільну заяву кредиторів фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) залишити без руху;

-зобов`язати кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) подати до суду окремі заяви з грошовими вимогами до боржника у відповідності до приписів ст.ст.46-47 Кодексу України з процедур банкрутства з нормативно-правовим обгрунтуванням грошових вимог до боржника;

-зобов`язати кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати докази оплати судового збору у розмірі 6056 грн;

-зобов`язати кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати докази оплати судового збору у розмірі 6056 грн;

-зобов`язати кредитора ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати докази оплати судового збору у розмірі 6056 грн;

Також пунктом 6 ухвали судом встановлено строк для усунення недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду та пунктом 7 суд попередив заявників, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Станом на 03.02.25 заявниками не виконано вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.01.25 та не усунуто недоліки заяви.

Згідно зі ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та те, що встановлений строк на усунення недоліків заяви закінчився і заявниками не усунуті недоліки заяви, вказана спільна заява вважається неподаною і повертається заявникам із направленням матеріалів заяви на адресу першого адресата ( ОСОБА_1 ), зазначеного у заяві, від якого надійшла заява поштою до суду.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву (б/н від 10.01.25) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання кредиторських вимог і додані до неї документи повернути завникам на 26 арк.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_5.