У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/769/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за спільною заявою

кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4

кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

представник кредиторів: адвокат Бісик Яніна Вікторівна , РНОКПП НОМЕР_9

01033, м. Київ, а/с 8, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», , вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Ухвалою суду від 16.08.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2024 на 11:00.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030); визнано грошові вимоги кредиторів:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 293 582,57грн, з якої: 197 358,57грн основного боргу, 72 000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 24 224,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у сумі 152 775,44грн;

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) у сумі 70 846,61грн;

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_9 ) у сумі 12 336,45грн;

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) у сумі 15 437,78грн;

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ) у сумі 18 548,56грн;

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ) у сумі 20 277,98грн;

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ) у сумі 23 470,16грн;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Бову Д.В. ; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.10.2024; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 28.10.2024; попереднє засідання суду призначено на 17.10.2024 о 10:00.

28.08.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №73982.

Ухвалою суду від 17.12.2024, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, визнано кредиторські вимоги до боржника:

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у сумі 74 839 509,34грн, з якої податковий борг у сумі 56 533 659,07грн (основний борг - 45 848 704,88грн, штрафні санкції - 5 569 381,11грн, пеня - 5 114 573,08грн), борг (недоїмка) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18 299 794,27грн (основний борг - 11 471 757,29грн, штрафні санкції - 5 648 387,44грн, пеня - 1 179 649,54грн); судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (код 42980231, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030) у сумі 12 535 196,16 грн, з якої 12 529 140,16грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_10 ) у сумі 145 208,99грн, з якої 139 152, 99 грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн;

- Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (код 21655998, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119) у сумі 1 942 361,20грн, з якої 1 937 516,40грн основного боргу та судові витрати в сумі 4 844,80грн;

- Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (код 22815333, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000) у сумі 4 370 150,01грн, з якої 4 364 094,01грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн.

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 27.12.2024; підсумкове засідання суду призначено на 04.02.2025 об 11:00.

23.12.2024 на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 26 447,41 євро, що станом на дату подання заяви відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 1 152 498,79грн та судові витрати у сумі 4 844,80грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

25.12.2024 до суду від ТОВ «НВК «Техавіаком» надійшла заява про участь у санації боржника.

Ухвалою суду від 27.12.2024 заяву ДП «Укрспецекспорт» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.01.2024 на 10:00.

27.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство, припинення повноважень як розпорядника майном ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» у справі №927/769/24.

Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву Бови Д.В. прийнято до розгляду; постановлено розпоряднику майна скликати та провести засідання зборів комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо відсторонення арбітражної керуючої Бови Д.В. від виконання повноважень розпорядника майном боржника; зборам комітету кредиторів боржника надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.01.2025 о 10:30.

13.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшли:

- клопотання про долучення доказів;

- клопотання про долучення звіту розпорядника майна за результатами процедури розпорядження майном;

- клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ПрАТ «Чезара» Бови Д.В. від 09.01.2024 №02-17/66 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та здійснення перерахування грошової винагороди.

14.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Сокол Т.Л. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Дробот Д.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Сокол О.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

16.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ПрАТ «Чезара» від 16.01.2024 з додатками.

17.01.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла заява про відсторонення арбітражної керуючої від виконання повноважень у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято до розгляду звіт розпорядника майна ПрАТ «Чезара» Бови Д.В. від 09.01.2024 №02-17/66 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном; задоволено клопотання арбітражної керуючої Бови Д.В. про виплату грошової винагороди; здійснено сплату основної грошової винагороди у сумі 72 000,00грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі.

22.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшло клопотання про долучення повідомлення від 21.01.2025 про результати розгляду вимог ДП «Спецтехноекспорт».

22.01.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у справі.

23.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 23.01.2025.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області про відкладення розгляду справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для відкладення.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяв, клопотань сторін.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Арбітражна керуюча Бова Д.В. , яка виконує повноваження розпорядника майном боржника у справі №927/769/24, подала суду заяву від 27.12.2024, у якій просить суд припинити її повноваження як розпорядника майном ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» у даній справі.

Також 13.01.2025 арбітражна керуюча Бова Д.А. подала клопотання, у якому просить, зокрема, затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Щодо звіту розпорядника майна.

Розглянувши звіт розпорядника майна Бови Д.А від 09.01.2024 №02-17/66 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражна керуюча Бова Д.В. виконує повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ «Чезара» з 28.08.2024, ухвалою суду від 28.08.2024 їй встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та надано його до господарського суду.

Із звіту випливає, що за період виконання повноважень розпорядника майном ПрАТ «Чезара» з 28.08.2024 по 27.12.2024 основна грошова винагорода становить 96 000,00грн. Також арбітражним керуючим понесено витрати у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна на загальну суму 12 989,00грн.

На засіданні зборів комітету кредиторів 27.12.2024 погоджено звіт про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна ПрАТ «Чезара» арбітражній керуючій Бові Д.В. в сумі 96 000,00грн; погоджено та затверджено понесені витрати розпорядника майна ПрАТ «Чезара» у сумі 12 989,00грн.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту розпорядника майна Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Щодо заяви про припинення повноважень.

16.01.2024 арбітражна керуюча Бова Д.А. провела в режимі відеоконференції засідання комітету кредиторів ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», яке оформлено протоколом №1 від 16.01.2024.

На засіданні зборів комітету кредиторів присутній кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області та розпорядник майна Бова Д.В. (з правом дорадчого голосу).

За результатами засідання прийнято наступні рішення:

- Погодити припинення повноважень арбітражної керуючої Бови Д.В. від виконання повноважень розпорядника майном ПрАТ «Чезара» на підставі власної заяви. Звернутися з клопотанням до Господарського суду Чернігівської області щодо обрання кандидатури розпорядника майна ПрАТ «Чезара» у справі №927/769/24 арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013);

- Зобов`язано ГУ ДПС у Чернігівській області звернутися до Господарського суду Чернігівської області щодо обрання кандидатури розпорядника майна ПрАТ «Чезара» у справі №927/769/24 арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013);

- Доручити арбітражній керуючій Бові Д.В. підписувати протокольне рішення зборів (засідання) комітету кредиторів від 16.01.2025, які проводяться в режимі відеоконференції.

17.01.2025 ГУ ДПС у Чернігівській області звернулося до Господарського суду Чернігівської області із заявою, в якій просить суд: припинити повноваження арбітражної керуючої Бови Д.В. як розпорядника майном ПрАТ «Чезара» та призначити розпорядником майном боржника у справі №927/769/24 арбітражного керуючого Бандолу О.О .

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, відсторонити арбітражну керуючу Бову Д.В. від виконання повноважень розпорядника майном ПрАТ «Чезара».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

23.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у справі №927/769/24 про банкрутство ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши вказану вище заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О. , суд вважає за можливе її задовольнити та покласти на останнього обов`язки розпорядника майна в даній справі.

За таких обставин, слід залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих: Сокол Т.Л від 14.01.2025, Дробот Д.М. від 14.01.2025, Сокол О.Ю. від 14.01.2025, Касаткіна Д.М. від 14.01.2025 про участь у справі про банкрутство ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» Бови Д.В. від 09.01.2024 №02-17/66 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

2. Заяву арбітражної керуючої Бови Д.В. від 26.12.2024 про припинення повноважень розпорядника майна у справі №927/769/24 про банкрутство ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» задовольнити.

3. Заяву ГУ ДПС у Чернігівській області від 17.01.2025 про відсторонення арбітражної керуючої Бови Д.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/769/24 задовольнити.

4. Відсторонити арбітражну керуючу Бову Д.В. (свідоцтво №1859 від 02.02.2018, ід. код НОМЕР_11, вул. Саксаганського, 40/85, офіс 503, м. Київ, 01033 , адреса для листування: а/с 145, м. Київ, 01033, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/769/24 про банкрутство ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів».

5. Заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича від 23.01.2025 про участь у даній справі задовольнити. Призначити розпорядником майна у справі №927/769/24 про банкрутство ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_12; адреса офісу: АДРЕСА_12 ; адреса для листування: АДРЕСА_13, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Зобов`язати арбітражну керуючу Бову Д.В. протягом 5 днів з моменту винесення даної ухвали передати одержану під час процедури розпорядження майном всю необхідну документацію, пов`язану з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №927/769/22 про банкрутство ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі О.О. за актом прийому-передачі, докази про що надати суду.

7. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих: Сокол Т.Л від 14.01.2025, Дробот Д.М. від 14.01.2025, Сокол О.Ю. від 14.01.2025, Касаткіна Д.М. від 14.01.2025 про участь у справі про банкрутство.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя В.В. Моцьор