номер провадження справи 33/21/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/181/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали заяви вих. №90 від 27.01.2025 (вх. №2175/08-08/25 від 30.01.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/181/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8-б; адреса для листування: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8-б, кв. 69, ідентифікаційний код 43709879)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 21, ідентифікаційний код 38969678)

про стягнення 142593,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 у справі №908/181/24 позов задоволено. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б заборгованість зі сплати внесків у розмірі 142593,75 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі №908/181/24 вказане судове рішення залишено без змін.

20.09.2024 на виконання судового рішення у справі № 908/181/24, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.

30.01.2025 від стягувача надійшла заява про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/181/24 шляхом визначення його наступним чином: стягнути з Запорізької міської ради в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б заборгованість зі сплати внесків у розмірі 142593,75 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів із Запорізької міської ради є неможливим, оскільки бюджетне законодавство не передбачає можливості Запорізької міської ради бути розпорядником бюджетних коштів. Натомість Виконавчий комітет Запорізької міської ради є головним розпорядником бюджетних котів у м. Запоріжжі, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, зокрема щодо сплати коштів на виконання судового рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вимогами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявник (стягувач) надав докази надсилання заяви з додатком на адреси боржника та третьої особи у справі.

Разом із тим, заінтересованою особою, на права якої може вплинути розгляд цієї заяви, є Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 02140892), в особі якого позивач просить стягнути кошти з Запорізької міської ради.

Заявник не надав доказів надсилання копії заяви з додатками Виконавчому комітету Запорізької міської ради.

Дана обставина, з огляду на обмежений строк розгляду заяви судом (20 днів з моменту надходження заяви відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України), позбавляє заінтересовану особу можливості ознайомитись зі змістом заяви та подати відзив на цю заяву, тобто порушує принцип рівності прав учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки до заяви не додано доказів надсилання її копії з додатками заінтересованій особі, суд ухвалив повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/181/24 повернути без розгляду.

Додаток: заява вих. №90 від 27.01.2025 (вх. №2175/08-08/25 від 30.01.2025) з додатком усього на 10 арк., у тому числі оригінали накладних АТ «Укрпошта» та описів вкладення від 28.01.2025 №547 на адресу Запорізької міської ради та №539 на адресу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 03.02.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко