ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2625/20

За позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі 1) Міністерства розвитку громад та територій України;

2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Авіакомпанії South African Airways

про стягнення 20 686, 23 євро

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі 1) Міністерства розвитку громад та територій України (надалі позивач-1); 2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (надалі позивач-2) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Авіакомпанії South African Airways (надалі - відповідач) про стягнення 20 686, 23 євро, з яких: 19 513, 86 євро основний борг та 1 172, 37 євро пеня.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2024 в справі №911/2625/20 позов задоволено, стягнуто з авіакомпанії South African Airways на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 19 513 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) євро 86 євроцентів основного боргу, 1 172 (одну тисячу сто сімдесят два) євро 37 євроцентів пені та стягнуто з авіакомпанії South African Airways на користь Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя 9 698 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 35 коп. судового збору.

27.01.2025 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшов лист за змістом якого останнє просить суд надати: довідку про підтвердження про те, що відповідач, який не брав участі у процесі, був належним чином і вчасно повідомлений про розгляд справи відповідно до законодавства Сторони, на території якої постановлено рішення. У випадку, коли відповідач на час розгляду справи був недієздатним або обмежено дієздатним, має бути додане підтвердження, що він був належним чином представлений у суді; довідку про підтвердження про те, що Авіакомпанія «South African Airways» була своєчасно та в належній формі повідомлена про час та місце судового розгляду справи і їй була вручена копія позовної заяви та надати копії документів, що підтверджують таке повідомлення, а також підтвердження того, що сторона, проти якої було ухвалено рішення, була повідомлена про прийняте рішення та про порядок його оскарження відповідно до законодавства сторони, на території якої воно було прийнято. Також, просить суд повідомити наявну інформацію щодо часткового виконання зазначеного вище рішення у справі №911/2625/20 Авіакомпанією «South African Airways».

Дослідивши поданий Державним підприємством обслуговування повітряного руху України лист, суд зазначає таке.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п.5 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, серед іншого, повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Судом встановлено, що лист Державного підприємства обслуговування повітряного руху України поданий всупереч наведених вище вимог процесуального закону, оскільки в останньому відсутні підстави подання зазначеного листа.

З огляду на наведене вище та зважаючи на те, що лист Державного підприємства обслуговування повітряного руху України не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, останній разом із доданими до нього документами в силу приписів ч.4 ст.170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Лист Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №7-01.1/212/25 від 22.01.2025 разом із доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова