ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2025 рокуСправа № 912/100/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/100/23

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Світловодської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради

про зобов`язання повернути майно,

Представники:

прокурор - Іваніщєва Т.І., посвідчення від 01.03.20203 № 075356;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №912/100/23, відкрита за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (Прокурор) в інтересах держави в особі Світловодської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради (третя особа) з вимогами (з урахуванням зміни предмета позову) зобов`язати ТОВ "Світловодськпобут" повернути Світловодській міській раді комунальне майно - обладнання когенераційної установки, яке встановлено на котельні №3 по вул. Сковороди Григорія, 2А в м. Світловодськ Кіровоградської області, шляхом проведення її від`єднання та демонтажу від мереж (тепло-, електро- і газопостачання) та самої котельні №3 по вул. Сковороди Григорія, 2А в м. Світловодську й складання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 07.09.2023 суд постановив повернутись до стадії розгляду справи в підготовчому провадженні та зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/1/23.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2023 у справі №912/1/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 резолютивну частину рішення суду від 24.05.2023 у справі № 912/1/23 залишено без змін; викладено мотивувальну частину рішення суду від 24.05.2023 в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 912/1/23 залишена без змін.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено.

З урахуванням викладеного, ухвалою від 09.01.2025 призначено дату підготовчого засідання у справі № 912/100/23 на 30.01.2025 та постановлено вирішити питання про поновлення провадження у справі в призначену дату підготовчого засідання.

Ухвалою від 30.01.2025 поновлено провадження у даній справі.

30.01.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь Прокурор.

Представники інших учасників справи в засідання суду не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце його проведення.

28.01.2025 та 29.01.2025 Прокурором, позивачем та відповідачем подано до суду заяви про зупинення провадження у справі № 912/100/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/859/24.

Вказані заяви мотивовані, зокрема, тим, що спірна когенераційна установка вмонтована під час реконструкції котельні та використовується в роботі котельні і щодо такої котельні наявний в суді спір про котельню.

Прокурор звертає увагу, що повертати майно раціонально ціле, а не від`єднаними частинами, крім того підтвердження права власності територіальної громади на котельню №3 у справі № 912/859/24 свідчитиме про відсутність підстав від`єднання когенераційної установки від цієї котельні, що матиме вирішальне значення для існування спору у справі №912/100/23.

Частиною 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Суд враховує, що предметом спору у справі № 912/100/23 є вимога про повернення майна, а саме обладнання когенераційної установки, яке встановлено на котельні №3 по вул. Сковороди Григорія, 2А в м. Світловодськ Кіровоградської області. У позові визначено спосіб повернення - шляхом проведення від`єднання та демонтажу від мереж (тепло-, електро- і газопостачання) та самої котельні №3.

У справі №912/859/24 предметом спору серед іншого є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом зобов`язання ТОВ "Світловодськпобут" повернути територіальній громаді в особі Світловодської міської ради комунальне майно, в тому числі й котельню № 3, розташовану в м. Світловодську по вул. Сковороди Григорія, 2А.

Тобто, у справі № 912/859/24 розглядається вимога про повернення, зокрема, всієї котельні № 3, в якій вмонтовано когенераційну установку, яка витребовується у справі №912/100/23.

Наведене свідчить про пов`язаність справ № 912/859/24 і № 912/100/23 та неможливість розгляду справи №912/100/23 до розгляду справи №912/859/24, оскільки у справі №912/859/24 досліджується питання щодо права комунальної власності на всю котельню, що вплине на встановлення підстав для повернення конегераційної установки у спосіб її від`єднання та демонтажу від мереж самої котельні.

За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 912/100/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/859/24.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/100/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/859/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копії ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі, Світловодській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та Управлінню житлово-комунального господарства Світловодської міської ради до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2025.

Суддя В.В.Тимошевська