overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2321/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди та клопотання про виплату з депозитного рахунку суду по справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд"
про за участю сторін: визнання банкрутом розпорядник майна - Хорошевська Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Садін Трейд" арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. за період з 03.09.2024 по 16.12.2024 р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди в загальній сумі 82836,00 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 2410,50 грн.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 72000,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від ПРАТ "Вераллія Україна" (згідно платіжної інструкції №175 від 28.05.2024 на суму 21000,00 грн та №176 від 18.07.2024 на суму 51000,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок №UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 відкритий у АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ банку 236972880), у якості оплати послуг розпорядника майна ТОВ "Садін Трейд" за період з 03.09.2024 по 03.12.2024.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Хорошевській Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 30.01.2028.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2025 м. ХарківСправа № 922/2321/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд" (вул. Григорія Сковороди, б.104Д, м. Харків, 61023), 42574079 ,

- розпорядника майна,

- кредитора ТОВ "Вераллія Україна", як

учасників провадження у справі № 922/2321/24

за заявою Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 25 лютого 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Крім того, відповідно до абз. 5 п. 1-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 01.03.2025 року. Зобов`язати кредитора визначитись з переходом до наступної процедури та надати до суду свої пропозиції.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа№ 910/13192/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державна служба геології та надр України

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025, повний текст якої складено та підписано 21.01.2025

у справі № 910/13192/24 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Компанія I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ»

2.Акціонерного товариства «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державна служба геології та надр України

2.Офіс Генерального прокурора

3. Служба безпеки України

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державна служба геології та надр України на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/13192/24.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Господарським судом міста Києва від 21.01.20245винесено окрему ухвалу.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції на окрему ухвалу, передбачену пунктом 15 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються матеріали оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження у справі №910/13192/24, необхідні для розгляду оскарженої ухвали та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись п. 17.10 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження №910/13192/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державна служба геології та надр України на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/13192/24 до надходження матеріалів оскарження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/11963/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 (повний текст складено 20.11.2024)

у справі № 910/11963/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круазет"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 2 196 715,96 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/11963/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 27.02.2025 о 14 год 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, у пункті 2 її резолютивної частини було допущено описку в частині дати та часу судового засідання, а саме зазначено: "на "27" лютого 2025 року о 14 год 00 хв" замість" на "06" березня 2025 року об 11 год 00 хв".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити вірну дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 910/11963/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 910/11963/24 замість: "Справу № 910/11963/24 призначити до розгляду на "27" лютого 2025 року о 14 год 00 хв." слід читати: "Справу № 910/11963/24 призначити до розгляду на "06" березня 2025 року об 11 год 00 хв.".

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 910/11963/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/14479/23 (910/5869/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Коханій Т.В.,

представника відповідача адвоката Забродського В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024, суддя Омельченко Л.В. )

у справі № 910/14479/23 (910/5869/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,

про стягнення 2305509,83 грн,

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" (код 44367761),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5869/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/12019/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.01.2025

у справі № 910/12019/24 (суддя Сергій Мудрий)

за позовом Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паладин Україна"

про стягнення 28 900,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/12019/24 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12019/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/12019/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12019/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/12019/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/7837/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025

у справі №910/7837/24 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФМ ГРУП"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 200 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7837/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/10169/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 (повний текст складено 13.01.2025)

у справі №910/10169/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10169/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/16061/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.01.2025р.

(повний текст складено 10.01.2025р.)

у справі №910/16061/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юнайтед Енерджі"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.01.2025р. у справі №910/16061/24 заяву ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 14.01.2025р. ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати заяву для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.01.2025р. у справі №910/16061/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" призначити на 10.03.2025р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16061/24, але не пізніше 24.02.2025р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2025 р. Справа№ 911/3159/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2024р.

(повний текст складено 25.12.2024р.)

у справі №911/3159/24 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2024р. у справі №911/3159/24 заяву ОСОБА_1 від 21.11.2024р. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність повернуто заявнику без розгляду; заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у даній справі від 20.11.2024р. №20-11-24/05 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 04.01.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю, а справу направити до господарського суду Київської області для продовження розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2024р. у справі №911/3159/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 10.03.2025р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3159/24, але не пізніше 24.02.2025р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх