overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 924/457/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ", м. Ізяслав Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Встановив: ухвалою суду від 09.12.2024р. загальний розмір усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/457/24 про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ" м. Ізяслав станом на 09.12.2024р. складає 4 753 014,63 грн. відповідно до наступного переліку :

Головне управління Державної податкової служби в Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул.Пилипчука,17) - 36 336 грн. (30 280 грн. + 6 056 грн.) (перша черга);

3 997 582,15 грн. (третя черга);

719 096,48 грн. (шоста черга).

Датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 924/457/24 про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ" м. Ізяслав визначено - 20 грудня 2022р.

Підсумкове засідання у справі № 924/457/14 про банкрутство фермерського господарства "ДЕО-ІНВЕСТ" м. Ізяслав призначено на 12 год. 24 грудня 2024р.

24.12.2024 засідання в справі не відбулось через повідомлення про замінування суду.

Ухвалою суду від 24.12.2024 повідомлено учасників процесу про дату, час та місце підсумкового засідання у справі № 924/457/24, о 11:30 год. 23 січня 2025 року.

Наразі судом отримано клопотання (вх. № 05-06/107/25 від 22.01.2025р.) про сплату розпоряднику майна основної грошової винагороди, що потребує призначення до розгляду в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце підсумкового засідання у справі № 924/457/24, яке відбудеться о 11:30 год. 10 лютого 2025 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка учасників справи та арбітражного керуючого Луценка Р.О. є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: кредитора, боржника, арбітражного керуючого Луценка Р.О.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано прим. :

1- до справи;

2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області - у електронний кабінет;

3 - боржнику - у електронний кабінет;

4 - арбітражному керуючому Луценко Р.О. ( АДРЕСА_1 ); надіслати на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2025 року Черкаси Справа № 925/62/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» до Маньківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 11.02.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» про участь у судовому засіданні у справі №925/62/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» Мастюгіна Дмитра Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 11 лютого 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1802/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Романченка Анатолія Даниловича

до Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi"

про стягнення 6642,31 доларів США.

Представники учасників справи:

Позивач Архипенко О.А., адвокат;

Відповідач - не з`явися.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Компанії "Metropol yapi malzemeleri pazarlama insaat sanayi ve ticaret limited sirketi" (DILOVASI OSB MANALLESI KARYA CADDESI: 16/1 41455 DILOVASI/KOSAELI/, Turkey/) на користь Фізичної особи-підприємця Романченка Анатолія Даниловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 184,85 доларів США (сто вісімдесят чотири долари США 85 центів) 3% річних, 1074,09 доларів США (тисячу сімдесят чотири долари США 9 центів) пені.

У решті позову відмовити.

Призначити у справі судове засідання для вирішення питання про судові витрат о 12 год. 00 хв. 12.02.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Встановити позивачу строк подання доказів понесення судових витрат тривалістю 5 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/536/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП"

до "BP-Rafinarie" SRL

про стягнення 81073,86 доларів США,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОН ГРУП" (позивача);

"BP-Rafinarie" SRL (відповідача)

про відкладення підготовчого засідання до 12 год. 30 хв. 12.02.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Наіслати ухвалу суду: ТОВ "НЕОН ГРУП" до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; "BP-Rafinarie" SRL (MD-7106, str.Voitovici, 21, Otaci city, Republic Moldova) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1545/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОТЕЛ"

до Фізичної особи-підприємця Виштак Світлани Володимирівни

про стягнення 803751,74 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНОТЕЛ" (позивача);

Фізичну особу-підприємця Виштак Світлану Володимирівну (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 11.02.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 16 год. 00 хв. 11.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Стадник Альони Сергіївни.

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "БІНОТЕЛ"; представнику позивача адвокату Стадник А.С. до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; Виштак С.В. ( АДРЕСА_1 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1387/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Автокооперативу "Зірочка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 297232,60 грн,

керуючись статтями 3, 12, 42, 131-132, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області захід процесуального примусу у виді штрафу.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) місяці.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ,вул. Липська, 18/5).

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 28.01.2025.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Черкаси Справа №925/1387/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Автокооперативу "Зірочка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 297232,60 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Автокооператив "Зірочка" (відповідача)

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (третю особу)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв. 04.02.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Суд визнає явку третьої особи - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа №925/1345/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Черкаського автокооперативу Ремонтник, м. Черкаси

до Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні

мережі Публічного акціонерного товариства

Черкасиобленерго, м. Черкаси

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Черкаський автокооператив Ремонтник до Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання протиправним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго відносно споживача Черкаського автокооперативу Ремонтник, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №43/2 від 26 вересня 2024 року, яким проведено за Актом про порушення №007943 від 02 липня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2024 року по 02 липня 2024 року та визначено вартість необлікованої електроенергії в сумі 224 845 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року не відбулося, у зв`язку з повідомлення про замінування приміщення суду.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 30 хв. 28 січня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1403/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО"

до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро",

про солідарне стягнення 1426393,95 грн,

керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО" до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 28 січня 2025 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун