ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4830/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення 3% річних в розмірі 844805грн94коп, інфляційних втрат в розмірі 3846196грн21коп

Представники:

від позивача: Мороз О.В. - діє на підставі довіреності №2-С від 01.01.2024 р., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 844805грн94коп, інфляційних втрат в розмірі 3846196грн21коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого природного газу за договорами про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та зобов`язання з повернення забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі, стягнутого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 844805грн94коп за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 та інфляційні втрати в розмірі 3846196грн21коп за липень вересень 2024року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.11.2024.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 05.11.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.11.2024 о 22:25год.

На адресу суду 06.11.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» адвоката Мороза О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4830/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судових засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 27.11.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 суд відклав підготовче засідання до 17.12.2024.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 27.11.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 28.11.2024 о 17:46год.

У підготовчому засіданні від 17.12.2024 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.01.2025.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 17.12.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 18.12.2024 о 00:29год.

Як зазначалось раніше, згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 05.11.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 05.11.2024 о 22:25год.

З огляду на положення частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 05.11.2024 вважається врученою відповідачу 06.11.2024.

Останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 21.11.2024.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Станом на 21.01.2025 відзив на адресу суду не надходив.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив таке.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (далі - постачальник) та Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - споживач) були укладені договори про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 11.09.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1326/22, яке набрало законної сили 12.12.2022, суд частково задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» - за договором №283/03/84В про закупівлю газу від 21.04.2021 суму боргу в розмірі 58799417грн95коп, інфляційні нарахування в розмірі 1469081грн87коп за період лютий-квітень 2022 року, суму боргу в розмірі 11558694грн67коп за поставлений товар згідно з актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2021; - за договором №К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 суму боргу в розмірі 99623396грн40коп, пеню 6837410грн87коп за період з 31.12.2021 по 30.05.2022, 3% річних у розмірі 1029897грн54коп з 31.12.2021 по 30.05.2022, інфляційні нарахування у розмірі 12591419грн49коп за січень-травень 2022 року; - за договором №К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 суму боргу в розмірі 10569817грн83коп, пеню в розмірі 1635866грн36коп з 08.03.2022 по 01.09.2022, інфляційні нарахування в розмірі 1162897грн88коп за березень-серпень 2022 року та витрати зі сплати судового збору в розмірі 860810грн95коп.

Під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1326/22 органом державної виконавчої служби було стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» 13.03.2023 суму в розмірі 12739грн99коп та 18.04.2023 суму в розмірі 3374грн64коп.

З урахуванням перерахованої суми в розмірі 16114грн62коп, встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1326/22 залишок боргу дорівнює 180535212грн23коп (180551326грн85коп 16114грн62коп).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22, яке набрало законної сили 20.02.2023, суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» забезпечувальний платіж в розмірі 1835400грн за участь в процедурі публічної закупівлі, за результатом проведення якої укладений договір №283/03/84В від 21.04.2021, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 27531грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023 у справі №904/1519/23, яке набрало законної сили 08.01.2024, суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» - за договором №283/03/84В про закупівлю газу від 21.04.2021 інфляційні втрати в розмірі 11226645грн71коп за період з 01.05.2022 по 10.04.2023; - за договором №К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 пеню в розмірі 8553596грн58коп з 01.06.2022 по 31.08.2022, 3% річних в розмірі 2571102грн45коп з 01.06.2022 по 10.04.2023, інфляційні втрати в розмірі 13648405грн31коп з 01.06.2022 по 10.04.2023; - за договором №К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 пеню в розмірі 526381грн з 02.09.2022 по 07.12.2023, 3% річних в розмірі 272788грн17коп з 01.06.2022 по 10.04.2023, інфляційні втрати 1046411грн97коп з 01.09.2022 по 10.04.2023 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 567679грн97коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі №904/3945/23, яке набрало законної сили 28.11.2023, суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» - за договором №283/03/84В про закупівлю газу від 21.04.2021 інфляційні втрати в розмірі 1060020грн95коп з 11.04.2023 по 12.07.2023; - за договором №К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 інфляційні втрати в розмірі 1500934грн06коп за період з 11.04.2023 до 12.07.2023, 3% річних в розмірі 761504грн87коп з 11.04.2023 до 12.07.2023; - за договором №К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 інфляційні втрати в розмірі 159245грн72коп з 11.04.2023 до 12.07.2023, 3% річних в розмірі 80793грн95коп з 11.04.2023 до 12.07.2023 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 42749грн99коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 у справі №904/1882/23, яке набрало законної сили 05.10.2023, суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» інфляційні втрати в розмірі 523261грн21коп з 11.01.2022 по 07.04.2023 та 3% річних в розмірі 68186грн37коп з 11.01.2022 по 07.04.2023, нараховані на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8871грн71коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у справі №904/1781/24, яке набрало законної сили 10.09.2024, суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» інфляційні втрати в розмірі 3054378грн61коп за період липень 2023 року квітень 2024 року, нараховані на суму боргу в розмірі 180535212грн23коп за договорами про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021 та №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022; 3% річних в розмірі 2488119грн72коп за період з 13.07.2023 по 12.04.2024, нараховані на суму боргу в розмірі 110193214грн23коп за договорами про закупівлю газу №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021 та №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022; інфляційні втрати в розмірі 87590грн85коп за березень 2023 року квітень 2024 року та 3% річних в розмірі 56075грн53коп за період з 08.04.2023 по 12.04.2024, нараховані на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі в розмірі 1835400грн, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 68232грн17коп, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі №904/3516/24, яке набрало законної сили 01.11.2024, суд частково задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» - інфляційні втрати в розмірі 5130450грн06коп за травень - червень 2024 року, нараховані на суму боргу в розмірі 180535212грн23коп за договорами про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021 та №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі в розмірі 1835400грн, 3% річних в розмірі 1010094грн06коп за період з 13.04.2024 по 31.07.2024, нараховані на суму боргу в розмірі 112028614грн23коп за договорами про закупівлю газу №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021 та №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі в розмірі 1835400грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 73686грн53коп.

Посилаючись на те, що відповідач не сплати суми боргу за договорами про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та не повернув забезпечувальний платіж в процедурі публічної закупівлі, присуджений до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22, позивач заявив до стягнення:

- інфляційні втрати в розмірі 3846196грн21коп за липень вересень 2024 року, нараховані на суму боргу за договорами про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі, стягнутого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22 (загальна сума боргу дорівнює 182370612грн23коп);

- 3% річних в розмірі 844805грн94коп з 01.08.2024 по 31.10.2024, нараховані на суму боргу за договорами про закупівлю газу №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та на суму неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі, стягнутого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22 (загальна сума боргу становить 112028614грн23коп).

Згідно з розрахунками позивача

- використана при розрахунку інфляційних втрат сума боргу в розмірі 182370612грн23коп складається з суми боргу в розмірі 180535212грн23коп за договорами про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та суми неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі в розмірі 1835400грн, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22;

- використана при розрахунку 3% річних сума боргу в розмірі 112028614грн23коп складається з суми боргу в розмірі 110193214грн23коп за договорами про закупівлю газу №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та суми неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі в розмірі 1835400грн, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22.

Сума боргу в розмірі 70341998грн за договором №283/03/84В від 21.04.2021 не використовувалась позивачем при розрахунку суми 3%річних, оскільки в пункті 6.4 договору №283/03/84В від 21.04.2021 встановлений розмір відсотків 0%.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не виконане зобов`язання з погашення суми боргу в розмірі 182370612грн23коп, що складається з суми боргу в розмірі 180535212грн23коп за договорами про закупівлю газу №283/03/84В від 21.04.2021, №К-ПГ-С/21-11/029 від 09.11.2021, №К-ПГ-С/22-02/018/09П від 25.02.2022 та суми неповернутого забезпечувального платежу в процедурі публічної закупівлі в розмірі 1835400грн, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №904/2909/22. Доказів припинення відповідного зобов`язання перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Суд перевірив складені позивачем розрахунок 3% річних та розрахунок інфляційної складової. Розрахунки є арифметично правильним та відповідають вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення 3%річних в розмірі 844805грн94коп за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 та інфляційні втрати в розмірі 3846196грн21коп за період з липня по вересень 2024 року підлягають задоволенню.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 844805грн94коп та інфляційних втрат у розмірі 3846196грн21коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 4691002грн15коп (3846196грн21коп інфляційні втрати + 844805грн94коп 3% річних).

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 56292грн02коп (4691002грн15коп х 1,5% х 0,80).

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 3, 4, 13, 14, 20, 42, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 3% річних в розмірі 844805грн94коп, інфляційних втрат в розмірі 3846196грн21коп задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (Ідентифікаційний код 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (Ідентифікаційний код 42601505; місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А) 3% річних в розмірі 844805грн94коп, інфляційних втрат в розмірі 3846196грн21коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 56292грн02коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 21.01.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 31.01.2025.

Суддя Р.Г. Новікова