ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа № 906/12/24.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна

енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 про

визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №906/12/24

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Чуднівської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства "Благоустрій" Чуднівської міської ради

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів за

договором про закупівлю товару в сумі 251 368,74грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника-1: не з`явився,

від боржника-2: не з`явився,

прокурор: Зименко Л.О. - службове посвідчення №071191 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/12/24.

Рішенням суду від 19.09.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 19.05.2021; № 2 від 24.05.2021; № 3 від 12.08.2021; № 4 від 16.08.2021; № 5 від 20.08.2021; № 6 від 19.10.2021; № 7 від 23.10.2021; № 8 від 29.10.2021 до Договору №308-Т від 09.04.2021 на закупівлю електричної енергії між КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія". Стягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради 220 260,53грн сплачених коштів. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 10 736,00грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури 14 039,91грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі №906/12/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 у справі №906/12/24 залишено без змін.

13.01.2025 до Господарського суду Житомирської області з Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №906/12/24.

14.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 906/12/24 видано наказ №906/12/24 від 14.01.2025 про стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради - 220 260,53грн сплачених коштів (т.3, а.с.72).

14.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 906/12/24 видано наказ №906/12/24 від 14.01.2025 про стягнення з КП "Благоустрій" Чуднівської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури - 10 736,00грн витрат по сплаті судового збору (т.3, а.с. 73).

14.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 906/12/24 видано наказ №906/12/24 від 14.01.2025 про стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури - 14 039,91грн витрат по сплаті судового збору (т.3, а.с.74).

15.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли:

- заява вх.№01-44/141/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- заява вх.№01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дані заяви обґрунтовані тим, що ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" було добровільно виконано рішення у даній справі, а саме: сплачено 220 260,53грн на користь Чуднівської міської ради та 14 039,91,00грн витрат по сплаті судового збору на користь Житомирської обласної прокуратури, на підтвердження чого заявником додано копії платіжних інструкцій № та № від 26.12.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Розгляд заяв призначено на 24.01.2025. Запропоновано стягувачам надати письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо заяв ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно наказу № 20-к від 22.01.2025 голови Господарського суду Житомирської області, суддя Кравець С.Г. 24.01.2025 приймала участь у семінарі-практикумі "Роз`яснення ЗУ № 4173-IX "Про внесення змін до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень", який організовано Національною школою суддів України, у зв`язку з чим розгляд заяв, який був призначений на 24.01.2025 не відбувся.

Ухвалою суду від 22.01.2025 розгляд заяв ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 призначено на 31.01.2025 о 10:00.

31.01.2025 на електронну пошту суду від Чуднівської міської ради надійшла заява №04-19/136 від 30.01.2025, у якій стягувач повідомляє, що 26.12.2024 від ТОВ "ЖОЕК" надійшло 220 260,53грн на виконання судового рішення у даній справі (т.3, а.с.97).

Стягувач та боржники - 1, 2 повноважних представників в дане судове засідання не направили, про розгляд заяв повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставки (т.3, а.с.94-96).

Прокурор Зименко Л.О. у судовому засіданні 31.01.2025 не заперечила проти задоволення заяв ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025; підтвердила сплату ТОВ "ЖОЕК" на користь прокуратури суми судового збору.

Розглянувши подані заяви, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для їх, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 26.12.2024 ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" добровільно виконано рішення суду у справі №906/12/24, а саме:

- сплачено 220 260,53грн коштів на користь Чуднівської міської ради (ГУДКСУ у Житомирській області; код отримувача 37976485), що підтверджується копією платіжної інструкції № від 26.12.2024 (призначення платежу: виконання судового рішення, справа №906/12/24; повернення оплати за електричну енергію КП "Благоустрій") (т.3, а.с.79).

- сплачено 14 039,91грн витрат по сплаті судового збору на користь Житомирської обласної прокуратури, що підтверджується копією платіжної інструкції № від 26.12.2024 (витрати по сплаті судового збору, справа №906/12/24) (т.3, а.с.86).

З огляду на викладене, заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - підлягають задоволенню, а накази суду №906/12/24 від 14.01.2025 про стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради - 220 260,53грн сплачених коштів та на користь Житомирської обласної прокуратури - 14 039,91грн витрат по сплаті судового збору - такими що, не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" вх.№01-44/141/25 та №01-44/142/25 від 15.01.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області № 906/12/24 від 14.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Чуднівської міської ради - 220 260,53грн сплачених коштів таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області №906/12/24 від 14.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури - 14 039,91грн витрат по сплаті судового збору - таким що, не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 31.01.2025.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - "Електронний суд",

2 - відповідачу -1 - "Електронний суд",

3 - відповідачу -2 - "Електронний суд",

4 - Бердичівській окружній прокуратурі - "Електронний суд",

5 - Житомирській обласній прокуратурі - "Електронний суд".