ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2025 р. Справа№ 920/885/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Роменської міської ради Сумської області

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2024

у справі № 920/885/23 (суддя Заєць С.В.)

(повний текст ухвали складено 20.11.2024)

за позовом Приватного підприємства "Агротемп"

до Роменської міської ради Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Роменської міської

про стягнення 304 676,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 заяву Приватного підприємства "Агротемп" (вх. № 4780 від 05.11.2024) про зміну способу виконання наказу по справі № 920/885/23 задоволено. Змінено спосіб виконання наказу Господарського суду Сумської області від 06.09.2024, виданого на підставі рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 920/885/23, які набрали законної сили 24.07.2024, а саме, стягнуто на користь позивача (стягувана) - Приватного підприємства "Агротемп" 243 351,60 грн основного боргу та 3 650,18 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору з Роменської міської ради Сумської області шляхом безспірного списання коштів з рахунків Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, передбачених для фінансування Роменської міської ради Сумської області з місцевого бюджету.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Роменська міська рада Сумської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агротемп" (вх. № 4780 від 05.11.2024) про зміну способу виконання наказу по справі № 920/885/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/885/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 920/885/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

27.01.2025 супровідним листом № 920/885/23/20 від 22.01.2025 матеріали справи № 920/885/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що через технічні несправності у роботі системи "Електронний суд", ним помилково було не надіслано апеляційну скаргу на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу колегією судів встановлено, що апеляційна скарга дійсно сформована в системі "Електронний суд" 26.11.2024, крім того у матеріалах апеляційної скарги наявні докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі саме 26.11.2024. Окрім того, слід зазначити що скаржником сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі 25.11.2024.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги Роменської міської ради Сумської області, колегія суддів приходить до висновку про те, що остання відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Роменської міської ради Сумської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Роменській міській раді Сумської області пропущений строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 920/885/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі № 920/885/23.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 920/885/23 до розгляду на 18.02.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко