ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1933/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний будинок Бреуса 26» про видачу дублікатів наказів (вх. №2-55/25 від 15.01.2025), подану по справі,

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний

будинок Бреуса 26»

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-центр»

про стягнення 271 050,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1933/21 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний будинок Бреуса 26» (далі по тексту ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26») до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-центр», про стягнення 271 050,39 грн.

Рішенням від 06.12.2021, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 28.07.2022, позовні вимоги ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» було задоволено частково.

Додатковим рішенням від 22.12.2021, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 28.07.2022, судом було розподілено витрати на правову допомогу.

11.01.2022 судом було видано наказ про примусове виконання рішення від 06.12.2021.

19.08.2022 судом було видано наказ про примусове виконання додаткового рішення від 22.12.2021.

Оригінали виконавчих документів були видані представнику ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» Григоржевському М.С. у приміщенні суду під розписку.

15.01.2024 до суду від ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 11.01.2022 та від 19.08.2022. Заява подана з посиланням на положення ст. ст. 42, 242 ГПК України.

Слід зазначити, що по тексту заяви ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» підтверджує, що оригінали виконавчих документів були видані представнику позивача у приміщенні суду.

Розглянувши заяву ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» про видачу дублікатів виконавчих документів, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії). Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пп. 17.17 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Наказ від 11.01.2022 про примусове виконання рішення від 06.12.2021 був вручений представнику позивача у приміщенні суду 12.01.2022.

Наказ від 19.08.2022 про примусове виконання додаткового рішення від 22.12.2021 був виданий представнику позивача у приміщенні суду 29.08.2022.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України (у чинній редакції) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 06.09.2024 у справі № 908/1416/21 дійшов висновку, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». Аналіз змісту пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у постанові від 06.09.2024 у справі № 908/1416/21 Верховний Суд також вказав, що ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Таким чином, ГПК України передбачено умови, за наявності яких господарський суд може бути виданий стягувачеві дублікат наказу, а саме: втрата виконавчого документа та відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Проте, в порушення вимог п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України заява ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» не містить відомостей про втрату наказів або відомостей про неможливість виконання судових рішень у зв`язку з відсутністю виконавчих документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчих документів по даній справі не сплинув. Проте, подання заяви у межах строку пред`явлення наказів до виконання за відсутності відомостей про втрату виконавчих документів виключає можливість видачі наказів.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність у заяві ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» відомостей про втрату виконавчих документів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» заяви.

Відмова у видачі наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 234, пунктом. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишний будинок Бреуса 26» у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна