УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/13028/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

про визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Пашковський Д.В.

від відповідача Пальчик В.Л.

від третьої особи Костишева В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/13028/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, як вказує позивач, незважаючи на виконання лізингоодержувачем (позивачем) зобов`язань за договором фінансового лізингу ФЛТ № 007 від 04.12.2017, до нього не перейшло право власності на предмет лізингу, оскільки лізингодавець (відповідач) не підписав акт про перехід права власності на предмет лізингу.

06.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про вступ у дану справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 28.11.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"; відкладено підготовче засідання на 12.12.2024 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 12.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 23.12.2024.

20.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, 20.12.2024 від третьої особи надійшли пояснення, в яких останньою заперечуються заявлені у даній справі позовні вимоги. Заперечуючи проти позову, третя особа вказує, що матеріали даної справи не містять доказів сплати лізиногодержувачем лізингових платежів, які передбачені умовами договору лізингу ФЛТ № 007 від 04.12.2017 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.

09.01.2025 від відповідача надійшла заява, в якій визнаються заявлені позовні вимоги.

16.01.2025 від третьої особи надійшли пояснення щодо заяви відповідача про визнання позову.

Ухвалою суду від 16.01.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 30.01.2025.

30.01.2025 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд". До позовної вимоги про визнання права власності позивачем додано вимогу про зняття (скасування) арешту з вантажного автомобіля марки RENAULT моделі KANGOO номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та скасування його розшуку, що накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від 13.09.2024 при примусовому виконанні рішення суду у виконавчому провадженні № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 30.01.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2025.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, а також про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом враховано позицію Верховного Суду у постанові у справі № 201/4160/19 від 31.01.2024, де зазначено, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що після задоволення позовної вимоги по даній справі про визнання права власності на автомобіль, відбудеться перехід права власності на автомобіль до ТОВ «ТРЕЙД ПОЛТАВА», однак на цей транспортний засіб накладено арешт постановою приватного виконавця № НОМЕР_3 від 13.09.2024.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі судом не закрито підготовче засідання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про зміну предмету позову.

Стосовно клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" (відповідачем-2).

Крім того, розглянувши доводи позивача, викладені в заяві про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича з огляду на наступне.

Як вказується позивачем в заяві, 13.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено в розшук ряд транспортних засобів, серед яких вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який є предметом спору у даній справі № 910/13028/24.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА" про зміну предмету позову до розгляду.

3. Залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД» (відповідача-2), виключивши останнє зі складу третіх осіб.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича (місцезнаходження офісу: 03040, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 86, офіс № 1).

5. Зобов`язати учасників справи надіслати третій особі копії заяви по суті, докази про що надати суду.

6. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення.

7. Викликати представників учасників справи і підготовче засідання.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова