ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

27.01.2025м. СумиСправа № 920/501/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх.№ 173 від 15.01.2025) у справі №920/501/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, сумська область, 42700, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гуренко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 346 646, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 346 646,02 грн заборгованості по договору про постачання електричної енергії №23100132 від 15.09.2015, з них: 1344374,17 грн з ПДВ вартість необлікованої електричної енергії та витрати на проведення трасологічного дослідження (збитки) в сумі 2271,85 грн з ПДВ. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 20199,69 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024, справу призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 02.05.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/501/24; призначив підготовче засідання на 03.06.2024, 12:40

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.06.2024 постановлено відкласти підготовче засідання на 08.07.2024, 12:50; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.08.2024.

Розгляд справи 08.07.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 08.07.2024 підготовче засідання відкладене на 05.08.2024.

08.07.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх №1982).

Серед іншого відповідач у відзиві (вх. №2585, 3135 від 28.05.2024) заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що ФОП Гуренко В.В. на спірних Актах підписів не виконував.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2024 постановлено: клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (викладене у відзиві на позов (вх. №2585 від 28.05.2024) - задовольнити; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу доказів: Акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акту № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023; на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренко В.В.?»; зобов`язати відповідача надати суду для проведення експертизи вільні зразки підписів; призначити судове засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 19.08.2024, 12:00; клопотання відповідача про виклик у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, викладене у відзиві на позов (вх. №3135 від 28.05.2024) - залишити без задоволення; явку відповідача - ФОП Гуренко В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2024 суддею Резніченко О.Ю. заявлено та задоволено самовідвід у справі № 920/501/24; направлено справу № 920/501/24, оригінал Акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, оригінал Акту №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 на 1 аркуші (наданий представником позивача в судовому засіданні 05.08.2024 для огляду та подальшого дослідження експертом) на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2024 справу № 920/501/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

19.08.2024 справу № 920/501/24 передано для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.08.2024 постановлено прийняти справу № 920/501/24 до розгляду та призначити засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 10.10.2024, 10:30; явку відповідача - ФОП Гуренко В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою від 09.10.2024 б/н (вх. № 4467 від 09.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.10.2024 постановлено задовольнити заяву представника відповідача від 09.10.2024 б/н (вх. № 4467 від 09.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 10.10.2024, 10:30, за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас судове засідання, призначене на 10.10.2024, 10:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, тому ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 постановлено призначити засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи на 07.11.2024, 15:00. Явку відповідача - ФОП Гуренко В.В. - у судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису визнати обов`язковою. Провести судове засідання, призначене на 07.11.2024, 15:00, за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

16.08.2024 до суду надійшла від представника позивача заява № 90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№№ 4708, 3734 від 16.08.2024), в якій зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім вказаного представник позивача для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи надав оригінали документів, підписи у яких належать ФОП Гуренку В.В., а також просив додатково витребувати у відповідача оригінали документів, які необхідні для надання їх експерту, у якості зразків підписів, які належать ФОП Гуренку В.В. та які відповідають об`єкту, що досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням

У судовому засіданні 07.11.2024 представники позивача підтримали зазначені вище клопотання, які викладені у заяві № 90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№№ 4708, 3734 від 16.08.2024), а також просили залишити без розгляду в частині поставлення на вирішення експерта питання: "У який період часу виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Гуренка Василя Васильовича у Акті № 13Б пломбування/ розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 (тобто, того ж дня, чи здійснений у інший період)?", що за змістом є питанням технічної експертизи документа, а не почеркознавчої.

Протокольною ухвалою від 07.11.2024 в частині вказаного вище запропонованого на вирішення експертизи питання суд постановив заяву № 90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№№ 4708, 3734 від 16.08.2024) не приймати до розгляду.

19.08.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача б/н від 19.08.2024 (вх.№2479 від 19.08.2024), в яких просить суд не брати до уваги заяву представника позивача № 90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№№ 4708, 3734 від 16.08.2024), а також просить витребувати в Охтирській районній раді оригінали наступних документів (що містять підписи відповідача), копії яких були надані разом із листом-відповіддю Охтирської районної ради Сумської області від 13.08.2024 №01-21/63 адвокату Павлу Собині на його адвокатський запит від 12.08.2024.

16.08.2024 до суду представником позивача також подано клопотання про призначення експертизи від 13.09.2024 № 908/2050 (вх.№ 4144 від 16.09.2024), в якому на вирішення експертизи поставлене питання: чи належить підпис виконаний у абзаці 7 «Споживач (уповноважений представник споживача)» та підпис у абзаці 8 «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем», у Акті №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 року, Кучеру Віктору Григоровичу, чи іншій особі? Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному центрі «Інститут судових експертиз ім. заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27).

На підтвердження вказаної позиції та для проведення експертного дослідження, представник позивача надав суду оригінали наступних документів: лист-довіреність вх.№ 2596 від 08.12.2014, лист-довіреність вх.№ 1422 від 26.06.2017 та повідомлення філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" вих.№ 90-9/1883.

Зазначені вище заяви та клопотання сторін та додані до них документи у судовому засіданні 07.11.2024 долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2024, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2024 було постановлено призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису відповідача в Акті технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 і Акті № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, на вирішення якої поставлене питання: «Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренко В.В.?», а також призначене судове засідання з відібрання експериментальних підписів та визначення експертної установи, судом у судовому засіданні 07.11.2024 здійснено відбір у відповідача - ФОП Гуренка Василя Володимировича експерементальних зразків почерку та підпису відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Судом здійснено відбір від Гуренка Василя Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) експериментальних зразків (при штучному освітленні у темну пору доби, сидячи за столом при звичайному положенні, кульковою ручкою синього кольору) на 10 аркушах, а саме: зразків підпису на 3 аркушах лінованого та 3 аркушах нелінованого паперу, зразків почерку (написання П.І.Б. - "Гуренко Василь Володимирович") на 2 аркушах лінованого та 2 аркушах нелінованого паперу.

Також відповідач - ФОП Гуренко В.В. у даному судовому засіданні усно повідомив суду, що пише він правою рукою, особливостей опорно-рухового апарату чи захворювань, які б могли вплинути на стан його писемно-рухової навички, не має.

Зазначені експерементальні зразки почерку та підпису відповідача долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.11.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, яке викладене у заяві №90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№ 3734 від 16.08.2024); витребувано у Фізичної особи - підприємця Гуренко Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали документів (договору позички б/н від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_2 та Гуренко В.В. про передачу майна у позичку, акта приймання-передачі від 01.01.2021 до договору позички б/н від 01.01.2021, договору на оперативно-технічне обслуговування б/н від 01.06.2015, укладеного між ТОВ «Тростянець-Енергосервіс» та ПП Гуренко В.В.); задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке викладене у додаткових поясненнях б/н від 19.08.2024 (вх.№ 2479 від 19.08.2024); витребувано в Охтирській районній раді Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, буд. 1, ) оригінали документів, що містять підписи Гуренка В.В., копії яких були надані разом із листом-відповіддю Охтирської районної ради Сумської області від 13.08.2024 №01-21/63 адвокату Павлу Собині на його адвокатський запит від 12.08.2024 (бланк реєстрації депутатів, присутніх на пленарному засіданні 9 сесії Охтирської районної ради восьмого скликання, заяву від 22.04.2024 Гуренка Василя Васильовича про припинення повноважень депутата Охтирської районної ради); відкладено підготовче судове засідання, а також вирішення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13.09.2024 № 908/2050 (вх.№ 4144 від 16.09.2024) разом із вирішенням додатково запропонованих у заяві представника позивача № 90/-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№№ 4708, 3734 від 16.08.2024) колом питань, а також визначення експертної установи, в судове засідання на 10.12.2024, 14:00.

27.11.2024 на виконання ухвали суду від 07.11.2024 від Охтирської районної ради Сумської області до суду надійшли (вх№ 6719 від 27.11.2024) оригінали витребуваних документів, а саме: бланк реєстрації депутатів, присутніх на пленарному засіданні 9 сесії Охтирської районної ради восьмого скликання, та заяви від 22.04.2024 Гуренка Василя Васильовича про припинення повноважень депутата Охтирської районної ради.

06.12.2024 від представника відповідача надійшли заперечення (вх.№ 3852 від 06.12.2024), в яких проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи заперечує, а також надає пояснення, що у зв`язку із військовими діями на території Тростянецького району Сумської області витребувані судом документи є втраченими, щодо даного факту наявне кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2024 представник відповідача запропонував доручити проведення вже призначеної судової почеркознавчої експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з огляду на меншу вартість експертних досліджень, оскільки саме відповідач є її заявником, й відповідно сплачує її вартість. Представники позивача запропонували доручити проведення судових експертиз у даній справі Сумському відділенню при Національному науковому центрі " Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 10.12.2024:

- відмовлено у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" вих.№ 90-8/2050 від 13.09.2024 (вх.№ 4144 від 16.09.2024) про призначення експертизи;

- задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" вих.№ 90-8/1825 від 13.08.2024 (вх.№ 4708, 3734 від 16.08.2024) у частині доповнення питань, що ставляться на вирішення експерту при проведенні призначеної ухвалою від 05.08.2024 у даній справі № 920/501/24 судової почеркознавчої експертизи;

- проведення призначеної ухвалою від 05.08.2024 у даній справі № 920/501/24 судової почеркознавчої експертизи доручено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8; тел. (0542) 66-77-15; e-mail: );

- на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової почеркознавчої експертизи поставлені наступні питання:

- Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем?

- Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи підписаний Акт технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та Акт №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 у рядку «Споживач» (уповноважений представник споживача) та у рядку «Встановлені ЗВТ/ВОЕ, пломби/індикатори прийнято на збереження споживачем» ФОП Гуренком Василем Васильовичем зміненим почерком чи справжнім?

- матеріали справи № 920/501/24 разом із відібраними експерементальними зразками підпису та почерку Гуренка Василя Васильовича, а також оригінали Акта технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023, Акта №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та інші оригінали документів із вільними та умовно-вільними зразками його підпису направлені до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8; тел. (0542) 66-77-15; e-mail: ) для проведення судової почеркознавчої експертизи;

- оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи зобов`язано здійснити Фізичній особі - підприємцю Гуренку Василю Васильовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язано сторони за першою вимогою експерта (експертів) своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки, пояснення тощо). Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність згідно статті 382 Кримінального кодексу за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили;

- попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

- провадження у справі № 920/501/24 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

- зобов`язано експертну установу після завершення проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 920/501/24 та оригінали документів разом з експертним висновком направити на адресу Господарського суду Сумської області.

15.01.2025 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх.№ 173 від 15.01.2025) разом із матеріалами справи №920/501/24.

У вказаному клопотанні експерт просить суд додатково надати вільні зразки почерку та підпису, умовно-вільні зразки почерку та підпису, що можуть міститись у матеріалах справи, а також експерементальні зразки підпису Гуренка В.В.; засвідчити останнім факт власноручного підписання у вже зібраних та направлених для експертизи 18 документів із вільними зразками підпису, а також тих, що будуть надані; у випадку наявності у відповідача декількох варіантів підпису, надати зразки кожного варіанту у вказаній експертом кількості; а також вирішити питання оплати вартості ним призначеної експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання експерта провадження у справі № 920/501/24 підлягає поновленню.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З урахуванням приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд, розглянувши клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати від сторін вільні зразки почерку та підпису (не менше ніж у 5-8 різнохарактерних документах) Гуренка Василя Васильовича (із обов`язковою наявністю букви «В»), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (документи з місця роботи, заяви, довідки, доручення, довіреності тощо).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що для витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та вчинення інших необхідних дій для виконання клопотання експерта провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 81, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/501/24 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України від 13.01.2025 №СЕ-19/119-25/118-ПЧ (вх.№ 173 від 15.01.2025) у справі №920/501/24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень, на 12.02.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати ФОП Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- з`явитись в судове засідання для надання додаткових експериментальних зразків підпису, посвідчення факту власноручного підписання вже зібраних та направлених для експертизи 18 документів та зазначення наявності/відсутності декількох варіантів власного підпису;

- повідомити суд про оплату надісланого на його адресу експертом рахунку №9 від 13.01.2025 за проведення експертизи у даній справі №920/501/24;

- мати при собі у судове засідання документ, який посвідчує особу й підтверджує громадянство України, зокрема, дійсний паспорт громадянина України, у тому числі у формі ІD-картки, що містить зразок підпису, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, вважаються такими, що достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного.

4. Зобов`язати ФОП Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, сумська область, 42700, ) додатково надати суду:

- вільні зразки почерку (не менше ніж у 5-8 різнохарактерних документах) Гуренка Василя Васильовича (із обов`язковою наявністю букви «В»), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документах, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (документи з місця роботи, заяви, довідки, доручення, довіреності тощо);

- вільні зразки підпису (не менше ніж у 10-15 різнохарактерних документах) Гуренка Василя Васильовича, які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документів, не пов`язаних із даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (бланки вчинення нотаріальних дій, документи з місця роботи, заяви, довідки, доручення, довіреності тощо).

5. Провести підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2025, 14:30, за участі представника відповідача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи, а також Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8; тел. (0542) 66-77-15; e-mail: ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої-сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа