ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5519/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 000 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості в розмірі 2 000 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу №904/5519/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20 січня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/5519/24.

27 січня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до господарського суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 12 000,00грн.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її задоволення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавче закріплення судових витрат має на меті, по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат) та, по-друге, покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв і клопотань, забезпечуючи таким чином і процесуальну економію.

На думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Отже, обов`язковою умовою при зверненні до суду є дотримання сторонами вимог законодавства, зокрема, обов`язку сплати судового збору у відповідному розмірі (крім випадків звільнення від сплати судового збору).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Ціна позову становить 2 000 000,00грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 24 000,00грн (2 000 000,00грн *1,5% * 0,8).

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №535 від 16.12.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 27, 29).

Частина перша статті 130 цього Кодексу передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі, позивачу відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 12000,00грн (24000,00грн х 50%).

За наведеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код 41963985; вул. Десятинна, будинок 13Б, м. Київ, 01001) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 000,00грн (дванадцять тисяч гривень 00коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №535 від 16.12.2024, яка міститься у матеріалах справи №904/5519/24.

Ухвала набирає законної сили - 28.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва