ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ Б8/142-12 (911/3450/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

до громадянина України ОСОБА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення збитків у розмірі 1 324 530,00 грн

в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до Громадянина України ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про стягнення збитків у розмірі 1 324 530,00 грн відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» завдані збитки у розмірі 1 324 530,00 грн в рахунок відшкодування вартості майна, що незаконно вибуло з володіння позивача на підставі недійсного правочину.

Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 22.01.2024 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» кошти у розмірі 1 324 530,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова О.В. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12(911/3450/21) - без змін; справу № Б8/142-12(911/3450/21) повернуто до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова О.В. та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) скасовано; справу № Б8/142-12 (911/3450/21) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12(911/3450/21) задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12(911/3450/21) скасовано та ухвалено нове рішення; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» завдані збитки у розмірі 1 324 530,00 грн; справу № Б8/142-12(911/3450/21) повернуто до Господарського суду Київської області.

Від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій заявники просили стягнути з відповідача на їх користь судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12(911/3450/21) призначено до розгляду на 30.09.2024.

Протокольною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 21.10.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21), поміж іншого, відкрито касаційне провадження у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024; витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б8/142-12 (911/3450/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) зупинено провадження за заявами АТ «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21); направлено матеріали справи № Б8/142-12 (911/3450/21) до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/989/24 від 05.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/142-12 (911/3450/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.12.2024 апеляційну скаргу у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) залишено без змін.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про поновлення провадження у справі № Б8/142-12 (911/3450/21).

26.12.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № Б8/142-12 (911/3450/21).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/144/25 від 14.01.2025 у зв`язку із перебуванням суддів Тищенко О.В. та Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/142-12 (911/3450/21).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 заяви у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Руденко М.А., Сулім В.В.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувано матеріали справи № Б8/142-12 (911/3450/21).

22.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б8/142-12 (911/3450/21).

Як зазначалось вище, від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про поновлення провадження у справі № Б8/142-12 (911/3450/21).

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № Б8/142-12 (911/3450/21).

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 у справі № Б8/142-12 (911/3450/21) призначити на 13.03.2025 о 13 год 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 06.03.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім