overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/727/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від боржника Погребний В.Є, паспорт громадянина України та адвоката Третьякова Н.Ю., ордер серія ВІ №1205442 від 19.03.2024

від кредитора ПАТ "АБ "Укргазбанк" Невечеров Д.В. (в порядку самопредставництва)

арбітражний керуючий Татіщев О.Є., свідоцтво від 16.04.2013 №712/5

від інших кредиторів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. 1173 Х/3) на постанову Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/727/22 (повний текст підписано 15.04.2024 у місті Харкові), суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про визнання банкрутом ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1
Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/727/22 залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі №922/727/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1085/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Петрова А.М., ордер серія ВН №1443504 від 05.12.2024

від відповідача Черналівський Є.О., ордер серія №АІ №1795648 від 17.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суд в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса (вх. №2900 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 (повний текст підписано 19.11.2024 у місті Харкові) у справі №905/1085/23, суддя Шилова О.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса, м. Одеса

до Науково-виробничого приватного малого підприємства Промтехконструкція, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 233 757,70 грн основного боргу, 10 471,06грн - 3% річних, 65 154,99грн інфляційних,-

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мітрідат Одеса на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі №905/1085/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 у справі №905/1085/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
30 січня 2025 року Справа № 922/1931/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 січня 2025 року у справі № 922/1931/24, яка набрала законної сили 22 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1990/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" , м. Харків, (вх.№197 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/1990/24 (суддя Аюпова Р.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 06.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак", м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 3795281,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/1990/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1990/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
30 січня 2025 року Справа № 922/4258/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року у справі № 922/4258/23, яка набрала законної сили 23 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
30 січня 2025 року Справа № 922/4258/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року у справі № 922/4258/23, яка набрала законної сили 23 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/777/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Пучка В.А. (адвокат), свідоцтво серія ЧК№000849 від 15.01.2018 року, довіреність від 20.10.2023 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) Ворона О.А. (адвокат), ордер серія ВІ№1271234 від 08.01.2025 року, свідоцтво №1953 від 09.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (вх.№3066Х/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року у справі №917/777/24,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», пров. Несторівський, 3-5 м.Київ, 04053,

до Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж», пров. Спортивний, 4в, м.Полтава, 36014,

про стягнення 2159460,00 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2024 року у справі №917/777/24 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволені заяви Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 року (вих.№16053 від 27.11.2024 року) по справі №917/777/24 відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/3413/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі № 908/3413/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С., м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, м. Запоріжжя,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 судове засідання призначено на 29.01.2025 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 29.01.2025 з`явився представник апелянта тиа представник кредитора.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/3413/21, яке відбудеться 26.03.2025 о 12:20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/1039/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2024 р. у справі №902/1039/24, яке набрало законної сили 21 січня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/1196/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 р. у справі №902/1196/24, яке набрало законної сили 21 січня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/1072/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 р. у справі №902/1072/24, яке набрало законної сили 21 січня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/413/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/413/24, яке набрало законної сили 16 січня 2025 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/413/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2024 р. у справі №902/413/24, яке набрало законної сили 16 січня 2025 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025, керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/792/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 р. у справі № 902/792/24, яка набрала законної сили 08 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/487/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 р. у справі №902/487/24, яке набрало законної сили 13 січня 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 січня 2025 р. Справа № 902/792/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 р. у справі № 902/792/24, яке набрало законної сили 08 січня 2025 р. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2025 року Справа № 903/716/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за заявою Фермерського господарства Сорокодуби

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/716/24

за позовом Фермерського господарства Сорокодуби, с. Сорокодуби, Хмельницька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі, м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 170 305,01 грн,

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.10.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група Зернарі на користь Фермерського господарства Сорокодуби 58542,31 грн основного боргу, 1040,87 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 583,18 грн. У задоволенні позовних вимог на суму 111 762,70 грн відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2024 залишено без змін.

30.01.2025 на адресу суду надійшла заява ФГ «Сорокодуби» про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ТОВ «Торгова Група Зернарі» 15 000 грн витрат на правову допомогу. Заява обґрунтована тим, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання судових витрат на правову допомогу, яку позивач просив стягнути у позовній заяві.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ухвали суду від 16.08.2024 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Фермерського господарства «Сорокодуби» від 30.01.2025 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Зернарі» для подання пояснень по суті заяви до 03.02.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.01.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року Справа № 903/873/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/873/24

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО Інтерком, с. Кульчин, Луцького району, Волинської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева Артема Юрійовича, м. Київ

про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна; виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - ОСОБА_1 , третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ВТО Інтерком, відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія, відповідача-2 - Публічне акціонерне товариства Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення банку з ринку Караченцева Артема Юрійовича у справі №903/873/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12 лютого 2025 року до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.01.2025.

Суддя І. О. Якушева