ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"29" січня 2025 р.м. Одеса № 916/206/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №217/25 від 23.01.2025 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою №217/25 від 23.01.2025 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Статтею 116 даного Кодексу встановлено які відомості зазначаються у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та документи, що додаються до заяви.

Дослідивши заяву фізичної особи ОСОБА_1 господарським судом встановлено наступні порушення вищезазначених положень Кодексу:

1)

Пунктом 4 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна зава повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Господарським судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не містить переліку документів та інших доказів, що додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Наведені у заяві Додатки під назвою 1. витяг УБКІ_Михайлов.pdf. 2. документи ОСОБА_2 .pdf. 3. кредитні договори_Михайлов.pdf. 4. кредитні договори2_Михайлов.pdf. 5. особисті_Михайлов.pdf. 6. процесуальні_Михайлов.pdf. суд не розцінює, як належне виконання заявником вимог п. 4 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. З вищевказаного переліку, зазначеного у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не вбачається можливим встановити, які саме документи надані до заяви про відкриття провадження у справі, оскільки Заявником зазначено зокрема, "кредитні договори_Михайлов.pdf. 4. кредитні договори2_Михайлов.pdf." без конкретизації кредиторів, кредитних договорів, розрахунків та ін.

2)

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка; накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявником надано незасвідчені належним чином копії доказів та інших документів, чим порушено порядок надання доказів.

Також, господарським судом встановлено, що у порушення вимог положень п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, фотокопії яких додано до заяви.

3)

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

4)

Заявник у своїй заяві, як на підставу звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилається на п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, яким встановлено, що Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Частиною 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначається, зокрема, виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.

У п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу вказано, що до Заявник до заяви про відкриття провадження у справі повинен надати документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Господарським судом встановлено, що Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не зазначено дати (місяця) коли Заявник припинив здійснення погашення за кредитами чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Також, Заявником не зазначено суми, щомісячних платежів за його кредитними та іншими зобов`язаннями, які підлягали сплаті на дату припинення їх здійснення.

Суд зазначає, що у наданих до заяви «розписках» Заявник повідомляє про розмір заробітної плати яку отримує, розмір щомісячних витрат, які здійснює, проте, будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин не надає.

5)

Частиною 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2025 р. складає 3 028 грн. Таким чином, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, який повинен сплатити Боржник на депозитний рахунок суду складає 45 420 грн. Однак, з доказів, наданих до заяви про відкриття провадження у справі вбачається, що Заявником на депозитний рахунок суду здійснено авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 45 240 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.

Крім того, господарський суд звертає увагу Заявника на те, що до заяви арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про згоду на участь у справі надано договір страхування, термін дії якого закінчився 06.10.2024р.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. ГСОО №217/25 від 23.01.2025 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. До заяви додати:

- належним чином засвідчені, придатні для дослідження копії доказів та інших документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- належним чином оформлений опис документів та інших доказів, що додані до заяви про відкриття провадження у справі. Зазначити інформацію щодо виду доказу (письмовий, чи електронний), наявності у Заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо дати (місяця) коли Заявник припинив здійснення погашення за кредитами чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; пояснення стосовно суми, щомісячних платежів за його кредитними та іншими зобов`язаннями, які підлягали сплаті на дату припинення їх здійснення;

- належні та допустимі докази одержання заробітної плати за місцем роботи, зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі, а саме: Jobandtalent Works Ltd, посада: оператор на заводі, відповідно до Трудового контракту від 09.2023;

- докази, що підтверджують обставини, викладені у «розписках» Заявника, зокрема, щодо розмір щомісячних витрат, які Заявник здійснює;

- докази доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 180 грн.;

Ухвала набрала законної сили 29 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 .

Суддя С.І. Райчева