У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/990/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс",

, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС",

, вул. Авіаторів, буд. 19, м. Чернігів, 14029,

За участю розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво №40 від 31.01.2013, а/с 5, м. Київ, 04211,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи: від ГУ ДПС у Чернігівській області - Березовська О.Г.; арбітражний керуючий Косякевич С.О., від кредитора Грищенко О.М.

У судовому засіданні була підписана вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС".

Ухвалою суду від 18.11.24, серед іншого, постановлено:

-ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" () на 170 календарних днів, до 06 травня 2025 року.

-призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013, а/с 5, м. Київ, 04211, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначено на 27 січня 2025 р. на 10:30.

18.11.24 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України за №74617.

Ухвалою суду від 20.12.24 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.12.24 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, ) з грошовими вимогами до боржника у сумі 3242270,30 грн повернуто заявнику.

У попередньому засіданні призначено до розгляду:

-заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс", про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 27 536 898,18 грн (інфляційне збільшення у розмірі 22278048,92 грн та 3% річних у розмірі 5258849,26 грн - четверта черга задоволення) та 4844,80 грн (судові витрати - перша черга задоволення) та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

-заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 21 211,77 грн (10 162,92 грн основний платіж, 2410,20 грн штрафні санкції, 8638,65 грн пені), а також 6056 грн судових витрат, та включити їх до реєстру вимог кредиторів;

-клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд: -витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053) копії банківських виписок по відповідних рахунках (в т.ч. по закритих) товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19) за період з 01.01.2015 по 25.11.2024; - повідомити про наявність на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів за недіючими рахунками грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19) та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направити копії відповідних документів суду.

До початку попереднього засідання до суду надійшли:

-30.12.24 від розпорядника майна Звіт про результати розгляду грошових вимог;

-30.12.24 від розпорядника майна заява щодо розгляду грошових вимог ТОВ "Компанія"Ніко-Тайс";

-30.12.24 від розпорядника майна заява щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області;

-21.01.25 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053) письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого про зобов`язання вчинити певні дії (щодо розкриття інформації, яка містить банківську таємницю) з додатками;

-24.01.25 заява від розпорядника майна з повідомленням про відсутність вимог забезпечених заставою;

-27.01.25 від ТОВ "Компанія"Ніко-Тайс" додаткові пояснення по справі з додатком;

Зазначені вище заяви та клопотання разом з додатками залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Боржник в судове засідання не з`явився, відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та про результати проведення інвентаризації майна боржника, на виконання вимог ухвали суду від 04.11.24, не надав.

Розпорядник майна в судовому засіданні виклав пояснення по справі, повідомив про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі та просив також задовольнити клопотання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів.

Присутній представник ТОВ "Компанія"Ніко-Тайс" підтримав заяву з додатковими кредиторськими вимогами та просив задовольнити. Присутній представник ГУ ДПС у Чернігівській області підтримав заяву з грошовими вимогами та просив задовольнити.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка боржника не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Суд констатує, що строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника до 18.12.24 включно.

До господарського суду після оприлюднення оголошення, у передбачений Кодексом строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" та ГУ ДПС у Чернігівській області.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" заявлено додаткові грошові вимоги в сумі 27 541 742,98 грн (в тому числі 22 278 048,92 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 5 258 849,26 грн три проценти річних від простроченої суми).

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, і встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Так, відповідно до Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ЗАТ «ФОРУМ-ДС» до ТОВ «ГАЗОБЕТОН-ДС», ТОВ «ВІБРОПРЕС-ДС» та ТОВ «ФОРУМ-ДС І КО» про стягнення грошових коштів, яким, зокрема, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОБЕТОН-ДС» (14029, місто Чернігів, вулиця Авіаторів, будинок 19; ідентифікаційний код 37226562) на користь Закритого акціонерного товариства «ФОРУМ-ДС» (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок, 1; ідентифікаційний код 31777631) грошових коштів в сумі 32 422 703 (тридцять два мільйони чотириста двадцять дві тисячі сімсот три) гривні 00 копійок. Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) про стягнення коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗБЕТОН-ДС» (14029, місто Чернігів, вулиця Авіаторів, будинок 19; ідентифікаційний код 37226562) мотивоване невиконанням Боржником грошового зобов`язання щодо повернення (відшкодування) вартості майна, отриманого на підставі Акту від 20 жовтня 2011 року приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ГАЗОБЕТОН-ДС».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року по справі №5011-15/2045-2012, залишеною без змін Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №5011-15/2045-2012, визнано недійсним з моменту укладення правочин, укладений між ЗАТ «ФОРУМ-ДС» (ідентифікаційний код 31777631) та ТОВ «ГАЗОБЕТОН-ДС» (ідентифікаційний код 37226562) щодо передачі права власності (відчуження) майна ЗАТ «ФОРУМ-ДС» в якості внеску до статутного капіталу в обмін на корпоративні права частки сто відсотків у статутному капіталі ТОВ «ГАЗБЕТОН- ДС» вартістю 44 455 033,00 грн., оформлений у вигляді акту приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ «ГАЗБЕТОН-ДС» від 20.10.2011 між ЗАТ «ФОРУМ-ДС» та ТОВ «ГАЗОБЕТОН-ДС».

Відтак, Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі№5011-15/2045-2012 (910/839/24) було встановлено, що станом на дату ухвалення/ прийняття судом рішення (28 лютого 2024 року) не було виконано Боржником грошове зобов`язання щодо повернення (відшкодування) вартості майна, отриманого на підставі Акту від 20 жовтня 2011 року приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ГАЗБЕТОН-ДС», правомірність котрого була визначена, підтверджена та обумовлена у відповідності до Постанови Північного апеляційного господарськогосуду від 11 червня 2019 року по справі №5011-15/2045-2012.

Таким чином, Господарським судом міста Києва згідно прийнятого рішенням від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) було встановлено, що Постанова Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року по справі №5011-15/2045-2012 залишається невиконаною, та відповідно прострочення виконанні відповідного грошового зобов`язання щодо сплати суми заборгованості в період із 11 червня 2019року по 28 лютого 2024року.

28 березня 2024 року, на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, судом видано відповідний наказ.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 28 березня 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОБЕТОН-ДС» (14029, місто Чернігів, вул. Авіаторів, будинок 19; ідентифікаційний код 37226562) на користь Закритого акціонерного товариства «ФОРУМ-ДС» (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок, 1; ідентифікаційний код 31777631) грошових коштів в сумі 32 422 703 грн.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 10 липня 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО- ТАЙС»» про заміну сторони (стягувана) у справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, та наказів Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011- 15/2045-2012 (910/839/24), виданих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24),котре набрало законної сили. Таким чином, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 липня 2024 року по справі №5011- 15/2045-2012 (910/839/24), здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, змінено сторону (стягувана) - Закрите акціонерне товариство «ФОРУМ-ДС» (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок, 1; ідентифікаційний код 31777631) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ) - за наказом Господарського суду міста Києва від 28 березня 2024 року по справі №501І-15/2045-2012 (910/839/24), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОБЕТОН-ДС» (14029, місто Чернігів, вулиця Авіаторів, будинок 19; ідентифікаційний код 37226562) на користь Закритого акціонерного товариства «ФОРУМ-ДС» (03148, місто Київ, вулиця Жмеринська, будинок, 1; ідентифікаційний код 31777631) грошових коштів в сумі 32 422 703 грн. У відповідності до норм чинного законодавства України та доданих у додатках документах, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є Стягувачем під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28 березня 2024 року по справі №5011-15/2045-2,012 (910/839/24), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045- 2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, та є правонаступником ЗАТ «ФОРУМ- ДС» на підставі статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ТОВ «ГАЗОБЕТОН-ДС» при виконанні грошового зобов`язання на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011- 15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, та наказів Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011- 15/2045-2012 (910/839/24), виданих на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011- 15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, а також всіма іншими додатковими правами як Кредитора у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником відповідного грошового зобов`язання на як підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №,5011-15/2045-2012 (910/839/24), так і Постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 червня 2019 року по справі N$5011-15/2045-2012, котрі набрали законної сили.

Відповідно до Постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 серпня 2024 року відкрито виконавче провадження №75707851 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28 березня 2024 року по справі №5011-15/2045- 2012 (910/839/24), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2024 року по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОБЕТОН-ДС» (14029, місто Чернігів, вулиця Авіаторів, будинок 19; ідентифікаційний код 37226562) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ) грошових коштів в сумі 32 422 703 грн. Станом на день звернення кредитора із заявою по справі рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.24 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24), котре набрало законної сили, та наказ Господарського суду міста Києва від 28.03.24 по справі №5011-15/2045-2012 (910/839/24) не виконані, а заборгованість у розмірі 32 422 703 грн є непогашеною.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС", , від 18.11.24 у справі №927/990/24 судом було визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" () у сумі 32 446 927 грн, з якої: 32 422 703 грн основного боргу, 24 224 грн судового збору.

На підставі вищевказаного, кредитором заявлено додаткові вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 5 258 849,26 грн, нарахованих на суму боргу у розмірі 32 422 703 грн за період з 20.06.19 по 17.11.2024, та інфляційних збитків у розмірі 22 278 048,92 грн на суму боргу 32 422 703 грн за період з вересня 2019 року по жовтень 2024 року.

Відтак, додаткові вимоги 4 черги становлять 27 536 898,18 гривень.

Перевіривши здійснене Кредитором нарахування, суд встановив, що розрахунки 3% річних, інфляційних втрат, є вірними.

Боржник належних доказів погашення заборгованості перед кредитором до суду не подав, доводи кредитора не спростував.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Чернігівської області заяви про визнання додаткових кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн.

Розпорядником зазначені додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" визнано в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс", які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника складає 27 546 587,78 грн.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області заявлено грошові вимоги в сумі 21 211,77 грн, (заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в тому числі 10 162,92 грн основного платежу, 2410,20 грн штрафних санкцій та 8 638,65 грн пені).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VІ (надалі - Закон №2464) боржник є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ).

Пунктами 1 та 4 частини 2 статті 6 Закону № 2464 визначено, що обов`язками платника податку є своєчасне та в повному обсязі нарахування, обчислення і сплата єдиного внеску, а також подання звітності з ЄСВ.

Боржник подав до контролюючого органу звітність з ЄСВ, де самостійно визначив суми єдиного внеску, що підлягають сплаті, в загальному розмірі 10 162,92 грн. - Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску:

за жовтень 2015 року № від 09.11.2015р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 1 172,64 грн., з урахуванням переплати, що обліковувалась станом на 20.11.2015 року, зобов`язання з ЄСВ частково погашені в сумі 1 101,46 грн. Залишилось не сплаченим зобов`язання в сумі 71,18 грн., з терміном сплати 20.11.2015 року;

- за листопад 2015 року № від 02.12.2015р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 1 172,64 грн., з терміном сплати 21.12.2015 року;

- за грудень 2015 року № від 14.01.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 1 172,64 грн., з терміном сплати 20.01.2016 року;

- за січень 2016 року № від 17.02.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 22.02.2016 року;

- за лютий 2016 року № від 02.03.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 21.03.2016 року;

- за березень 2016 року № від 20.04.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 20.04.2016 року;

- за квітень 2016 року № від 16.05.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 20.05.2016 року;

- за травень 2016 року № від 02.06.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 21.06.2016 року;

- за червень 2016 року № від 20.07.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 20.07.2016 року;

- за липень 2016 року № від 08.08.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 22.08.2016 року;

- за серпень 2016 року № від 12.09.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 20.09.2016 року;

- за вересень 2016 року № від 03.10.2016р., де самостійно визначив суму з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 20.10.2016 року; жовтень 2016 року № від 08.11.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язання з ЄСВ в розмірі 704,00 грн., з терміном сплати 21.11.2016 року;

- листопад 2016 року № від 06.12.2016р., де самостійно визначив суму зобов`язанн з ЄСВ в розмірі 706,46 грн., з терміном сплати 20.12.2016 року.

Статтею 25 Закону №2464 визначено, що:

не підлягають оскарженню зобов`язання зі сплати ЄСВ, самостійно визначені кплатником (частина 4);

суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів (частина 3).

Відповідно до частини 14 статті 25 Закону №2464 про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа податкового органу у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Пенсійним фондом, приймає рішення, яке надсилається платнику єдиного внеску.

Суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти календарних днів після надходження відповідного рішення. Зазначені суми зараховуються на рахунки податкових органів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для зарахування єдиного внеску або на єдиний рахунок.

При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до податкового органу вищого рівня або до суду з одночасним обов`язковим письмовим повідомленням про це податкового органу, яким прийнято це рішення.

У зв`язку з тим, що за боржником обліковується недоїмка з ЄСВ, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області 06 жовтня 2020 року прийнято Рішення №132/25-01-04-17-23 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 11 048,85 грн, (штраф - 2 410,20 грн., пеня -8 638,65 грн.)

Рішення про застосування штрафу та нарахування пені було направлено рекомендованою кореспонденцією за місцезнаходженням боржника, яке було повернуто поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», рішення оскаржено не було, суми штрафу та пені добровільно боржником не сплачені.

Відповідно до ст.42 Податкового кодексу України вимога про сплату боргу № Ю-4456-23 від 09.12.2020 року надіслана боржнику рекомендованою кореспонденцією за шсцезнаходженням боржника, яка була повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Підстави та суми нарахованих зобов`язань з ЄСВ, податкових та грошових зобов`язань (основного боргу, штрафних (фінансових) санкцій та пені), а також період, за який нарахована пеня, підтверджуються інтегрованими картками боржника з відповідних видів податків та зборів.

Боржник належних доказів погашення заборгованості перед кредитором до суду не подав, доводи кредитора не спростував.

Також, Кредитором за подання до Господарського суду Чернігівської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056 грн.

Розпорядником зазначені ГУ ДПС у Чернігівській області визнано в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума грошових вимог ГУ ДПС у Чернігівській області, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника складає 27 267,77 грн, із включенням основного боргу в сумі 10 162,92 грн до другої черги, неустойки в сумі 11 048,85 грн - до шостої черги, та 6056 грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Також судом досліджено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії, та встановлено наступне.

Відповідно до змісту клопотання розпорядник просить суд:

-витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053) копії банківських виписок по відповідних рахунках (в т.ч. по закритих) товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19) за період з 01.01.2015 по 25.11.2024;

- повідомити про наявність на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів за недіючими рахунками грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19) та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направити копії відповідних документів суду.

Як вказує розпорядник, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних відомостей щодо фінансового стану боржника для проведення повного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, розпорядник майна боржника листом від 25.11.24 №02-76/1195 звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ Банк Форум) із запитом щодо надання банківських виписок по відповідних рахунках (в т.ч. по закритих) товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19) за період з 01.01.2015 по 25.11.2024 та отримання інформації про наявність на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів за недіючими рахунками грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19), однак отримано відмову в наданні витребуваної інформації. Зважаючи на зазначені обставини, розпорядник звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання обґрунтовано приписами ст. 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81 ГПК України.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За умовами п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

У відповідності до ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківська таємниця, це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю. Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий відсутній у переліку осіб, перед якими розкривається банківська таємниця, та відповідно у банків не має підстав надавати розпоряднику майна будь-які відомості щодо боржника який є їх клієнтом, суд вважає що інформація щодо руху коштів на таких рахунках необхідна для розгляду даної справи та встановлення обставин щодо господарської діяльності боржника, арбітражний керуючий самостійно не може надати такі документи, в тому числі з тих підстав, що вони містять банківську таємницю, задля дотримання принципу процесуальної економії для ефективного використання строків, визначених нормами процесуального права, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна, з витребуванням необхідних відомостей та направленням не на адресу розпорядника майна, а безпосередньо на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 1, 45, 47, 48, п. 16 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" () про визнання додаткових грошових вимог до боржника у розмірі 27 536 898,18 грн - задовольнити.

2.Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області () про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 21 211,77 грн - задовольнити.

3.Визнати вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, вул. Авіаторів, буд. 19, м. Чернігів, 14029) наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" (, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187) у розмірі 27 546 587,78 грн, із включенням основного боргу в сумі 27 536 898,18 грн до четвертої черги, та 4844,80 грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) у розмірі 27 267,77 грн, із включенням основного боргу в сумі 10 162,92 грн до другої черги, неустойки в сумі 11 048,85 грн - до шостої черги, та 6056 грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів.

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника Косякевича С.О. 04.02.25 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Підсумкове засідання суду призначити на 07 квітня 2025 року на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

6.Судове засідання у справі, призначене на 07.04.25 на 09:00, провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Косякевича С.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

7.Клопотання від 17.01.25 розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

8.Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, Код , e-mail: ) як правонаступника ПАТ «БАНК ФОРУМ», наступну інформацію щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, вул. Авіаторів, буд. 19, м. Чернігів, 14029) та документи:

- копії банківських виписок по відповідних рахунках (в т.ч. по закритих) товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, буд. 19) за період з 01.01.2015 по 25.11.2024;

- повідомити про наявність на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів за недіючими рахунками грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОБЕТОН-ДС" (, вул. Авіаторів, буд. 19, м. Чернігів, 14029).

9.Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, Код , e-mail: ), - направити банківські виписки та витребувану судом інформацію протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали на адресу Господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000).

10.Копію ухвали надіслати: боржнику на поштову адресу, до електронних кабінетів: кредиторам та розпоряднику майна, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на e-mail: та до виконання: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на поштову адресу: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .