ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа № 917/1738/23(922/4336/21)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Сигма-С" (вул. Василини, 191, кв.2, м. Черкаси, 18023)

до Приватного підприємства Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД - Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 80 264,54 грн.

у справі про банкрутство №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо" (вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36008, )

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, )

про банкрутство

Без виклику учасників справи

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".

Приватне підприємство "Сигма-С" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД - Агро", у якому просив суд стягнути, на підставі договору на охорону об`єкта №113 від 29.01.2021 року, 76270,00 грн. основного боргу, 2662,61грн інфляційних втрат, 1331,93грн 3 % річних та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі № 922/4336/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. В подальшому ухвалою від 15.11.2021 справу №922/4336/21 за позовом Приватного підприємства "Сигма-С" до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про стягнення 80264,54грн передано за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2021 року справу №922/4336/21 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.12.2021, 25.01.2022, 01.03.2022, від 21.10.2024 судові засідання відкладалися.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2024 матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Сигма-С" до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про стягнення 80 264,85грн передано для розгляду господарському суду Полтавської області в межах провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2024 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В., присвоєно номер справи №917/1738/23(922/4336/24).

За цим позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2024 відкрито провадження у справі №917/1738/23(922/4336/24), справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач у відзиві (вхід. №28134 від 29.11.2021) зазначив, що підприємство у 2020 році понесло значні збитки і не мало можливості вчасно розрахуватися з позивачем по договірних зобов`язаннях, прохав розстрочити виконання рішення суду (т.2, а.с.4-5).

Про відкриття провадження у справі сторони повідомлені належним чином, що підтверджується довідками від 15.12.2024 про доставку ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.12.2024 про відкриття провадження у справі №917/1738/23(922/4336/24) по системі Електронний суд.

Отже, сторони належно повідомлені про розгляд цієї справи у відповідності до ст. 242 ГПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийняте, складене та підписане у нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив таке.

Між Приватним підприємством "Сигма-С" (позивачем) та Приватним підприємством Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД - Агро" (відповідачем) було укладено договір на охорону об`єкта №113 від 29.01.2021 з невід`ємними додатками до Договору (т.1, а.с.12-17).

В дислокації - додатку 1 до Договору сторони визначили об`єкт охорони за адресою: с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області трьома цілодобовими постами охорони (далі - об`єкт охорони) (т.1, а.с.16).

Згідно з п. 2.1. Договору сума договору встановлюється окремим протоколом (додаток №2), згідно поданого Виконавцем розрахунку, що є невід`ємною частиною Договору.

Протоколом погодження договірної ціни, сторони узгодили, що з 29.01.2021 року розмір договірної ціни на надання послуг з охорони об`єкту за Договором становить 69540,00 грн за один місяць без ПДВ (т.1, а.с.17).

Згідно з п. 2.2. Договору загальна сума Договору становить: 69540,00 грн за місяць. Оплата за охорону здійснюється після виконання охоронних заходів, згідно акта виконаних робіт до 20 числа місяця наступного за звітним в безготівковому вигляді на розрахунковий рахунок Виконавця.

Строк дії Договору передбачено на один рік і набирає чинності з дня його підписання (п 5.1. Договору).?

Відповідно до п.5.2. Договору кожна із сторін має право розірвати Договір, повідомивши другу сторону письмово за один місяць, при повному розрахунку за послуги.

Позивач у позові зазначає, що за період з січня по лютий 2021року він надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 76270,00 грн.

В підтвердження цього позивачем надано двостороннє підписані: акт виставлення охорони від 29.01.2021; акт від 01.03.2021 зняття охорони; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №8-01/21 від 31 січня 2021 року з надання послуг з фізичної охорони на суму 6730,00 грн, №01/15 від 01 березня 2021року з надання послуг з фізичної охорони на суму 69540,00 грн (т.1, а.с.18-21).

Відповідно до ст. 978 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна зобов`язаний, зокрема, щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтями 525, 530, 610, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення договірних зобов`язань та вказаних правових норм відповідач заборгованість перед позивачем не погасив.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 76270,00 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем заявлено до стягнення 1331,93 грн. 3% річних та 2662,61 грн. - інфляційних за періоди 23.02.2021 по 18.10.2021 (т.1, а.с.10-11).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оплата за охорону здійснюється після виконання охоронних заходів, згідно акта виконаних робіт до 20 числа місяця наступного за звітним в безготівковому вигляді на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 2.2. Договору).

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2021 оплата закінчується 20.02.2021, який є суботою - вихідним днем, кінцевий строк оплати - 22.02.2021, а прострочення оплати починається з 23.02.2021.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.03.2021 кінцевий строк оплати - 20.04.2021, а прострочення оплати починається з 21.04.2021.

Після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума 3% річних становить 1166,18 грн. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині позовні вимоги про стягнення 3% річних слід відхилити за їх безпідставністю.

Суд, провівши перевірку правильності нарахування інфляційних встановив, що заявлена до стягнення сума не перевищує розрахункову.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 2662,61 грн інфляційних підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі у вигляді судового збору.

За ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При подачі позову позивачем сплачено 2270,00 грн судового збору за платіжним дорученням №1265 від 18.05.2021(т1, а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю, оскільки сплачений за мінімальною ставкою.

Відповідачем у відзиві також заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення суду помісячно в шістьох рівних частинах (т.2, а.с.5).

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2021 року справу №922/4336/21 прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2024 матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Сигма-С" до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про стягнення 80264,85грн передано для розгляду господарському суду Полтавської області в межах провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".

Як свідчать матеріали справи, відповідач знаходиться у процедурі банкрутства - ліквідації, введеної постановою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024.

З огляду на те, що відповідач перебуває в стані банкрутства, відсутні підстави для задоволення розстрочки.

Керуючись ст. 252, 232, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Приватного підприємства "Сигма-С" (вул. Василини, 191, кв.2, м. Черкаси, 18023, ) 76270,00грн - основного боргу, 2662,61грн - інфляційних нарахувань, 1166,18грн 3% річних, 2270грн 00коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" про розстрочку виконання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 04.02.2025

Суддя Паламарчук В.В.