ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2025 р. Справа№ 911/2970/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 911/2970/24 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна"

до Приватного підприємства "Соснова"

про стягнення 13 619 049,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі № 911/2970/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" в задоволенні заяви б/н від 11.11.2024 про вжиття заходів забезпечення позову.

15.11.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати, ухваливши нове рішення, яким заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Соснова" (ЕДРПОУ 03753450), адреса 08423, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Соснова, які знаходяться на рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Приватному підприємству "Соснова", у межах суми позову 13 619 049,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" по справі № 911/2970/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2970/24.

18.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2970/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. та судді Тищенко О.В., які входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2970/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 911/2970/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі № 911/2970/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Також зазначеною вище ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" надати до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення (уточнення) щодо вимог заявленої ним апеляційної скарги.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

09.01.2025 о 16:32, електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 911/2970/24 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.01.2025.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 911/2970/24 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/124300383. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 09.01.2025, зареєстровано: 09.01.2025, забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.

Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 09.01.2025 о 16:32 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 911/2970/24, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 20.01.2025.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з тим, що станом на 27.01.2025 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 911/2970/24 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна" матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2024 у справі № 911/2970/24 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркетхаус Україна".

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

3. Матеріали оскарження ухвали від 13.11.2024 у справі № 911/2970/24 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Шапран