ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Cправа № 902/986/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумлайн" (ідентифікаційний код 35514702)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Альянс" (ідентифікаційний код 38650072)

про банкрутство

за участю :

арбітражного керуючого Потупало Н.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/986/23 за заявою ТОВ "Бумлайн" про банкрутство ТОВ "Металл Альянс".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Постановою суду від 24.01.2024 року визнано боржника - ТОВ "Металл Альянс" у справі № 902/986/23 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025 року.

06.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшов поточний звіт ліквідатора б/н від 06.11.2024 року про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/986/23.

09.12.2024 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшов поточний звіт ліквідатора б/н від 06.12.2024 року про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/986/23.

09.01.2025 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшов поточний звіт ліквідатора б/н від 09.01.2025 року про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/986/23.

Ухвалою від 24.01.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. б/н від 22.01.2025 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/986/23, яке призначено на 27.01.2025 року - 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання з`явилась арбітражний керуючий Потупало Н.І. Інші учасники провадження у цій справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, наведених у поточних звітах ліквідатора, просила прийняти їх до відома; також зазначила на необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи те, що ліквідаційна процедура у справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про призначення цієї справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши поточні звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. б/н від 06.11.2024 року, б/н від 06.12.2024 року та б/н від 09.01.2025 року про хід ліквідаційної процедури по справі №902/986/23, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

При цьому, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду від 16.11.2023 року у справі №15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у вказаній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточні звіти арбітражного керуючого Потупало Н.І. б/н від 06.11.2024 року, б/н від 06.12.2024 року та б/н від 09.01.2025 року про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/986/23.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Металл Альянс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. у справі № 902/986/23 - до 12.03.2025 року.

3. Призначити справу № 902/986/23 до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. до 07.03.2025 року надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 902/986/23.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Бумлайн" - ; представнику ТОВ "Бумлайн" адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Металл Альянс" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у м. Києві - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.