ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1220/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року, прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 09 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (02105, м. Київ, а/с 77, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 р. № 190). Проведення попереднього засідання суду призначено на 12 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року визнано грошові вимоги кредиторів: Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код: 21133352) у розмірі 37 884 грн 48 коп. та в розмірі 6 056 грн 00 коп. - сплаченого судового збору; Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ідентифікаційний код: 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) в розмірі 74 038 грн 77 коп. основного боргу, а також 6 056 грн 00 коп. судових витрат; Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" (ідентифікаційний код: 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) в сумі 269 877 грн 81 коп. та 6 056 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 918/1220/23 строком на 6 місяців.

Протягом процедури реструктуризації боргів планувався продаж (відчуження) земельних ділянок на праві власності боржника та на праві спільної часткової власності. Передбачено виконання зобов`язань боржника майновим поручителем (договір поруки, додаток № 1 до плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23).

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 не передбачав прощення (списання) вимог кредиторів.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачена участь керуючого реструктуризацією.

Зобов`язано арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

20 січня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів, в якому заявник просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність №918/1220/23 та застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи викладене, звіт арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про виконання плану реструктуризації боргів слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129 КУзПБ, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 918/1220/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2025 р. на 11:00 год. що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

2. Арбітражному керуючому та боржнику надати суду: виконання зобов`язань боржника майновим поручителем перед кредиторами; докази погашення вимог кредиторів згідно плану реструктуризації.

3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражному керуючому Біленко Роману Івановичу (02105, м. Київ, а/с 77) АТ "ІДЕЯ БАНК" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11), АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082), АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Вадим Торчинюк