ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/27/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Шикітка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про стягнення 100 000 032,23 грн

За участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» 34 414 362,77 грн - 3% річних та 65 585 669,46 грн інфляційних втрат за період з лютого 2022 року до вересня 2024 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 13 грудня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/27/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28 січня 2025 року та встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

27 січня 2025 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 27.01.2025 у якій позивач просить зменшити позовні вимоги та стягнути відповідача на користь позивача 10 000 000,00 грн, з яких 2 689 979,10 грн - 3% річних та 7 310 020,90 грн - інфляційних втрат відповідно до встановленого індексу інфляції. Крім того у вказаній заяві позивач просить суд повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» судовий збір в розмірі 727 840,00 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Окрім того, 28 січня 2025 року до початку підготовчого засідання позивач подав до канцелярії суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 28.01.2025 з долученою мировою угодою від 28.01.2025.

Сторони участь уповноважених представників у підготовчому засіданні 28 січня 2025 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до наведених приписів процесуального закону та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін.

Розглядаючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зважає на наступне.

У поданій суду заяві представник позивач зазначає, що у зв`язку із досудовим врегулюванням спору між позивачем та відповідачем, в частині спірного періоду, а саме, стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, з березня 2022 року по червень 2024року та враховуючи важкий фінансовий стан відповідача в період воєнного стану, а також значну кількість учасників ринку електричної енергії, з якими відповідач проводить взаєморозрахунки, позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог.

За наведених обставин, з урахуванням зменшення позовних вимог позивачем, останній просить повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 727 840,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 34 414 362,77 грн - 3% річних та 65 585 669,46 грн інфляційних втрат за період з лютого 2022 року до вересня 2024 року, зважаючи на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 13 грудня 2018 року.

Згідно з заявою позивача від 27.01.2025, позивач зменшує ціну позову до 10 000 000,00 грн, з яких 2 689 979,10 грн - 3% річних та 7 310 020,90 грн - інфляційних втрат у зв`язку з мирною домовленістю між сторонами.

Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Разом з тим суд зазначає, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Саме таким процесуальним правом подання заяви про зменшення розміру позовних вимог скористався позивач в частині зменшення основного боргу, про що повідомив іншу сторону справи, що відповідає приписам ст. 46 ГПК України.

Судом встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 27.01.2025 про зменшення позовних вимог подана через систему «Електронний суд» та підписана за допомогою електронного підпису представника адвоката Чекан Вікторії Василівни, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АО № 1156019 від 24.12.2024 виданим на підставі договору про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2021 відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог підписана від імені позивача повноважною особою, суд дійшов висновку про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 27.01.2025 про зменшення позовних вимог до розгляду, а відтак, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшених позовних вимог.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/27/25.

Зокрема, сторони обумовили, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу 10 000 000,00 грн з яких 2 689 979,10 грн - 3% річних та 7 310 020,90 грн - інфляційних втрат відповідно до встановленого індексу інфляції, за неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії в строк до 31 грудня 2025 року на визначені в мировій угоді рахунки.

Сторони домовились, що судові витрати в розмірі 50% судового збору в сумі 60 000,00 грн відповідач сплачує на відповідний рахунок позивача протягом 30 календарних днів з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди. Також, в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при вільному волевиявленню, добросовісності намірів Сторін, сумлінності щодо виконання її умов. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

Повноваження керівників сторін на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 28.01.2025, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/27/25 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 847 840,00 грн.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зважаючи на прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, подання позивачем клопотання з приводу повернення судового збору в частині зменшених позовних вимог, належною до повернення з Державного бюджету України, на підставі п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», є сума 727 840,00 грн.

Крім того, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди від 28.01.2025 на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору (з урахуванням зменшеної ціни позову) в розмірі 60 000,00 грн шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 27.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Спільну заяву від 28.01.2025 сторін - Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду б/н від 28.01.2025, укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (код в , місцезнаходження: 89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, 57), в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код в , місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) в особі директора Німець Наталії Борисівни, що діє на підставі Статуту, у справі № 907/27/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №907/27/25

с. Оноківці, Ужгородський район, « 28» 01. 2025 р.

Закарпатська область

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний , в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач»,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», ідентифікаційний , в особі директора Німець Наталії Борисівни, що діє на підставі Статуту, що в тексті цієї мирової угоди іменується «Відповідач»,

що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі №907/27/25, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/27/25, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. На момент укладення даної мирової угоди, позивач зменшив позовні вимоги до відповідача з 100 000 032,23 грн. до 10 000 000,00 грн., про що подав до господарського суду Закарпатської області відповідну заяву.

2. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 копійок), з яких 2 689 979,10 грн. - 3% річних та 7 310 020,90 грн. - інфляційних втрат відповідно до встановленого індексу інфляції, за неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

3. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 60 000,00 грн. (50%) покладаються на Відповідача.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу:

- 2 689 979,10 грн. - 3% річних за неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії на розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_2 ЗОУ АТ »Ощадбанк» в м. Ужгород, Код ,з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата 3% річних за мировою угодою по справі №907/27/25» в строк до 31.12.2025 року;

- 7 310 020,90 грн. - інфляційних втрат відповідно до встановленого індексу інфляції, за неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата інфляційних втрат за мировою угодою по справі №907/27/25» в строк до 31.12.2025 року;

- та 60 000,00 грн. судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код , з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата судового збору за мировою угодою по справі № 907/27/25» протягом 30 календарних днів з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди.

5. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 та п.4 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

6. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.3 та п.4 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

7. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п.3 та п.4 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ідентифікаційний код в ) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в ) сума в наступному розмірі, а саме, 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень 00 копійок), з яких 2 689 979,10 грн. - 3% річних та 7 310 020,90 грн. - інфляційних втрат відповідно до встановленого індексу інфляції, за неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також 60 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

8. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

9. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі №907/27/25, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

11. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

14. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

15. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/27/25 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

16. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

17. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» Ідентифікаційний код в Місцезнаходження: 89412, Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57 Генеральний директор ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Білак О. О._________________ м.п.ВІДПОВІДАЧ : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 Директор ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Німець Н. Б.__________________ м.п.

4. Провадження у справі №907/27/25 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (03 лютого 2025 року), відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у строк до 03 лютого 2028 року.

6. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (код в , місцезнаходження: 89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, 57).

7. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код в , місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03 лютого 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко