ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2025 р. м. Одеса № 916/97/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 103/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМС ТРЕЙД" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16, с. Минай,Ужгородський район, Закарпатська область)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМПІР" (Новомиколаївське шосе, буд.7А,Херсон,73000)

про стягнення 500000 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМС ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПІР" про стягнення 500 000грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АМС ТРЕЙД " так як не надано належних доказів наявності електронного кабінету у позивача та адвоката. Крім того не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками..

24.01.2025року суд отримав заяву за вх. 2547/25 про усунення недоліків відповідно якої були надані докази наявності у адвоката Сергія Горба електронного кабінету. Крім того надано належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, не зважаючи на те чи підписана позовна заява адвокатом який має електронний кабінет, позивач повинен в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків адвокатом не надано доказів наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ТРЕЙД" електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, суд не приймає заяву про усунення недоліків до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМС ТРЕЙД .

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вх.№ 103/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМС ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПІР" про стягнення 500000 грн..

Додаток: позовна заява з додатками на 91 аркушах

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов