ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1381/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Дубягіна Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 11625,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дубягін Андрій Сергійович звернувся до Господарського суду Миколаївськоїобласті з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гарбар Аліни Андріївни про стягнення заборгованості в загальній сумі 11625,82 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 9500,00 грн., штрафної санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ в сумі 202,46 грн., штрафу в сумі 1900,00 грн. та 3% річних в сумі 23,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 26.06.2024 р. № 177 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та до останнього застосовані відповідні санкції.

При цьому позивач вказує, що фізична особа-підприємець Гарбар Аліна Андріївна припинила підприємницьку діяльність 08.10.2024, водночас її зобов`язання за укладеним договором не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, тому у прохальній частині позову вимоги фактично заявлені до фізичної особи Грабар АліниАндріївни.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2024 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Дубягіна Андрія Сергійовича (вх. № 11686/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

19.11.2024 р. від фізичної особи-підприємця Дубягіна Андрія Сергійовича до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 14452/24), до якої додані позовна заява із зазначенням правильної адреси відповідача, а також опис вкладення до поштового відправлення №862, накладна АТ "Укрпошта" №862 та фіскальний чек АТ "Укрпошта" №862 від 16.11.2024 р., які підтверджують надсилання позовної заяви з додатками до неї відповідачу на належну адресу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2024 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Дубягіна Андрія Сергійовича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1381/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.12.2024 р. о 13:30.

29.11.2024 р. від представника позивача - Шевчука Д.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи № 915/1381/24 за відсутності представника позивача (вх. № 14995/24), в якому заявник позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2024 р. розгляд справи № 915/1381/24 відкладено на 16.01.2025 о 09:40 з огляду на неявку представників сторін, а також враховуючи неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов. Також вказаною ухвалою суду витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.12.2024 р. від представника позивача - Шевчука Д.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи № 915/1381/24 за відсутності представника позивача (вх. № 16122/24), в якому заявник позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

01.01.2025 р. від Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України на електронну пошту господарського суду надійшов лист (вх. № 7/25), в якому надано інформацію щодо адреси фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 та повідомлено, що станом на 30.12.2024 р. в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку взято на облік 10.08.2024 р., особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 , а з 10.08.2024 р.адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2025 р. розгляд справи № 915/1381/24 відкладено на 27.01.2025 о 14:30, з огляду на неявку представників сторін, а також враховуючи неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

21.01.2025 р. від представника позивача - Шевчука Д.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи № 915/1381/24 за відсутності представника позивача (вх. № 840/25), в якому заявник позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

В судове засідання, призначене на 27.01.2025 р., представники сторін не з`явились. При цьому судом з`ясовано, що докази отримання відповідачем ухвали суду від 16.01.2025 р. про відкладення розгляду справи відсутні.

Так, в ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд судом даної справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України,виходячи з відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2025 року о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

3. Викликати відповідача у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва