ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/468/24)
Провадження №13/913/468/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви №01-45-24/2/112 від 27.11.2024 р.
Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області
До відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги" Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області.
Без виклику представників сторін
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами процедури укладання договору, з використанням авторизованого електронного майданчика Електронна система публічних закупівель Prozorro було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг: №733-РБ від 04.01.2022 р.
За яким позивач продає електричну енергію відповідачу в розмірі 60 000 кВт*год. Загальна вартість становить 262 800,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% 43 800,00 грн. Початок постачання 04.01.2022 р.
Згідно до даних, наданих ОСР, фактичне споживання електроенергії відповідачем за точками комерційного обліку, у період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. за особовим рахунком №773-РБ склав 19 796 кВт*год.
Позивачем зазначено, що відповідач спожив вказану електричну енергію, но не розрахувався за неї у повному обсязі, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість яка залишається несплаченою на час подання позовної заяви.
В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію у розмірі 127 090,32 грн. Також просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 422,40 грн.
Також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 р. матеріали справи в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа.
Ухвалою суду від 02.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 27.01.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід після відкриття провадження у справі залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.
29.01.2025 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява №01-45-25/2/16 від 29.01.2025 р. за якою позивач усунув недоліки позовної заяви. Також, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до абз. 4-5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача в частині розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - слід відмовити.
Отже, враховуючи положення ст. 7 КУзПБ, характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 176, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набрала законної сили 30.01.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО