УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1244/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Малініцької Наталії Миколаївни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023

та на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023

у справі № 908/1244/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

До суду 07.04.2023 надійшла заява фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника - Малініцьку Наталію Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі №908/1244/22 заяву кредитора - ФОП Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 - задоволено.

Додатковою ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі №908/1244/22 заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1244/22 задоволено повністю. Стягнуто з Малініцької Наталії Миколаївни на користь фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни, витрати на надання правової допомоги у розмірі 21 730 грн 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Малініцької Наталії Миколаївни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22 залишено без змін.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду від Малініцької Наталії Миколаївни надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та на додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22, в якій скаржниця просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника - ОСОБА_1 ; скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 та відмовити у задоволенні заяви адвоката про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1244/22 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.01.2025.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 908/1244/22.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 07.11.2024, повний текст постанови апеляційного суду складено 16.12.2024.

Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 06.01.2025 включно.

Малініцькою Н. М. касаційну скаргу подано 06.01.2025 через систему "Електронний суд", тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 07.11.2024 у справі №908/1244/22.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду залишає без розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №908/1244/22 та вважає касаційну скаргу такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/1244/22 за касаційною скаргою Малініцької Наталії Миколаївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малініцької Наталії Миколаївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 березня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3 Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1244/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк