ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.01.2025 Справа № 917/2142/24(917/95/25)

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяви:

- арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (вхід. №786 від 21.01.2025);

- представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрубні технології» адвоката Рибченко Олександра Георгійовича (вхід. №811 від 21.01.2025);

- представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали» Терещенко Людмили Вячеславівни (вхід. №908 від 23.01.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2142/24(917/95/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" про визнання грошових вимог до боржника (вхід. №95/25 від 10.01.2025) у справі №917/2142/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. Бойчука Михайла, буд.18А, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали" (вул. Добровольського, буд.28 Б, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39801)

про банкрутство

Встановив: 21.01.2025 від арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни надійшла заява (вхід. №786 від 21.01.2025) про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).

21.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрубні технології» - адвоката Рибченко Олександра Георгійовича, надійшла заява (вхід. №811 від 21.01.2025) про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:20 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).

23.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали» Терещенко Людмили Вячеславівни надійшла заява (вхід. №908 від 23.01.2025) про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:20 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).

Розглянувши вищевказані заяви, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Для мінімізації ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

До того ж, арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна, представник ТОВ «Газотрубні технології» - адвоката Рибченко Олександр Георгійович та представник ТОВ «Неомінерали» Терещенко Л.В. не позбавлені права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяв арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, представника ТОВ «Газотрубні технології» - адвокат Рибченко Олександра Георгійовича та представника ТОВ «Неомінерали» Терещенко Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №786 від 21.01.2025) арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).

2. Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №811 від 21.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрубні технології» - адвоката Рибченко Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:20 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).

3. Відмовити в задоволенні клопотання (вхід. №908 від 23.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомінерали» Терещенко Людмили Вячеславівни про участь у судовому засіданні 06.02.2025 о 09:20 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/2142/24(917/95/25).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.