ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/91/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі:

позивача -1: Міністерства оборони України

позивача 2: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-ойл-а»

про визнання недійсним пункт договору, стягнення 585436,42 грн.

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-ойл-а» про визнання недійсним пункт договору, стягнення 585436,42 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлені п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. № 144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до поданої заяви документів вбачається, що копії: Договору №53 від 05.07.2023, Додатку №1 до Договору специфікація, калькуляції на оливу моторну М10Г2К вищого сорту за ГОСТ 8581-78, калькуляції Рідина для очищення відпрацьованих газів AdBlue, рахунку-фактури №СФ-0097 від 14.07.2023,платіжної інструкції №48 від 18.07.2023, рахунку-фактури № СФ-0101 від 14.07.2023, видаткової накладної №РН-0147 від 14.07.2023, платіжної інструкції №471 від 18.07.2023, рахунку-фактури №СФ-0100 від14.07.2023,видаткової накладної №РН-0146 від 14.07.2023, платіжної інструкції №470 від 18.07.2023, рахунку-фактури №СФ-0098 від 14.072023, видаткової накладної №РН*0145 від 14.07.2023, платіжної інструкції №469 від 18.07.2023, рахунку-фактури №СФ-0096 від 14.07.2023, видаткової накладної №РН-0143 від 14.07.2023, платіжної інструкції №467 від 18.07.2023 завірені Начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 .

Разом з тим, прокурором додано неналежним чином засвідчені копії: запиту Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, листа військової частини №894/1/3018 від 11.10.2024, акту приймання-передачи №98/93, паспорту якості №2228 від 14.07.2023, паспорту якості №39 від 06.07.2023, паспорту якості №2229 від 14.07.2023, паспорту якості №38 від 06.07.2023, акту приймання-передачі №99/94, паспорту якості №2230 від 12.07.2023, специфікації відповідності від 01.06.2023, товарно-транспортної накладної №, транспортної накладної №, транспортної накладної №, транспортної накладної №, транспортної накладної №, лист №894/1/2881 від 02.10.2024, повідомлення Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, доказів направлення повідомлення, відповідь від 25.10.2024 №6284-24, лист №894/1/3137 від 22.10.2024, відповідь №2614вих-24 від 15.10.2024, докази направлення , наказу №258к від 18.04.2023, платіжної інструкції №2242 від 24.01.2024 завірені спеціалістом Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Журавльовою.

Частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Втім, документи, що підтверджують повноваження Начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 та спеціаліста Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Журавльової засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону прокурор до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження повноважень Начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;

- докази на підтвердження повноважень та спеціаліста Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Журавльової засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 60, ст. 73, ст. 91, ст. 162, ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження повноважень Начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу;

- докази на підтвердження повноважень та спеціаліста Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Журавльової засвідчувати своїм підписом вірність копій документів, оригіналу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов