ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2025 р.Справа № 924/1130/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства, с-ще Летичів Хмельницької області

представники:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

24.12.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства.

Обґрунтовуючи подану заяву, кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість перед Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області на загальну суму 878 664,79 грн та заборгованість, яка охоплена заходами стягнення у розмірі 477 208,47 грн, з яких 424 668,82 грн - основний платіж, 14 710,56 грн - штрафна санкція, 37 829,10 грн - пеня, в тому числі по:

1) податку на прибуток приватних підприємств у сумі 282,42 грн (12,00 грн - основний платіж, 21,11 грн - штрафна санкція, 254,31 грн - пеня) на підставі:

рішень Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/4635/15 від 17.09.2015, № 560/7349/21 від 31.08.2021;

податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2014;

податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 26.02.2015;

2) податку по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 1 452,88 грн (1 353,33 грн - оснований платіж, 99,55 грн - пеня) на підставі:

рішення Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/7349/21 від 31.08.2021;

рішення керівника контролюючого органу ГУ ДПС у Хмельницькій області № 320/4-2201 від 02.12.2024;

податкових повідомлень-рішень № від 12.02.2019, № від 09.07.2019;

податкових декларацій з акцизного податку № від 16.04.2020, № від 18.05.2020, № від 17.06.2020, № від 15.07.2020, № від 17.08.2020, № від 16.09.2020, № від 15.10.2020, № від 16.11.2020;

3) податку на додану вартість у сумі 188 158,55 грн (183 837,00 грн - основний платіж, 913,58 грн - штрафна санкція, 3 407,97 грн - пеня) на підставі:

рішень Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/7349/21 від 31.08.2021, № 560/9146/22 від 04.10.2022;

рішення керівника контролюючого органу ГУ ДПС у Хмельницькій області № 320/4-2201 від 02.12.2024;

податкових декларацій з на додану вартість № від 19.06.2018, № від № від 17.08.2018, № від 18.09.2018, № від 19.10.2018, № від 19.11.2018, № від 18.12.2018, № від 18.01.2019, № від 18.02.2019, № від 19.03.2019, № від 17.04.2019, № від 18.06.2019, № від 17.07.2019, № від 17.08.2019, № від 18.09.2019, № від 19.10.2019, № від 11.11.2019, № від 18.12.2019, № від 16.01.2020, № від 17.02.2020, № від 16.03.2020, № від 16.04.2020, № від 18.05.2020, № від 17.06.2020, № від 17.07.2020, № від 18.08.2020, № від 16.09.2020, № від 16.10.2020, № від 18.11.2020, № від 18.12.2020, № від 18.12.2020, № від 17.02.2021, № від 17.03.2021, № від 18.04.2021, № від 19.05.2021, № від 18.06.2021, № від 19.07.2021, № від 18.08.2021, № від 18.09.2021, № від 19.10.2021, № від 19.11.2021, № від 18.12.2021, № від 18.01.2022, № від 21.02.2022, № від 20.03.2022, № від 18.04.2022, № від 18.05.2022, № від 21.06.2022, № від 19.07.2022, № від 19.08.2022, № від 19.09.2022, № від 19.10.2022, № від 21.11.2022, № від 16.12.2022, № від 18.01.2023, № від 16.02.2023, № від 18.03.2023, № від 19.04.2023, № від 17.05.2023, № від 19.06.2023, № від 18.07.2023, № від 17.08.2023, № від 18.09.2023, № від 18.10.2023, № від 20.11.2023, № від 18.12.2023, № від 18.01.2024, № від 19.02.2024, № від 19.03.2024, № від 19.04.2024, № від 13.05.2024, № від 13.06.2024, № від 19.07.2024, № від 12.08.2024;

уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.04.2019, № від 23.06.2019, № від 01.05.2020, № від 28.07.2020, № від 01.06.2020, № від 25.08.2020

податного повідомлення-рішення № від 09.08.2018;

4) по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 76 314,66 грн (основних платіж) на підставі:

рішень Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/7349/21 від 31.08.2021, № 560/9146/22 від 04.10.2022;

рішення керівника контролюючого органу ГУ ДПС у Хмельницькій області № 320/4-2201 від 02.12.2024;

податкових розрахунків земельного податку № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № віл 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 15.02.2020, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 16.02.2021, № від 17.02.2022, № від 17.02.2021, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 17.02.2022, № від 14.02.2023, № від 14.02.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 01.05.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № від 14.02.2023, № від 01.05.2023, № 7872328 від 06.02.2024, № 7872328 від 06.02.2024, № 7872328 від 06.02.2024, № 7872328 від 06.02.2024, № 7872328 від 06.02.2024, № 7872328 від 06.02.2024, № 7872328 від 06.02.2024;

5) по військовому збору в розмірі 20 960,82 грн (16 210,41 грн - основний платіж, 1 480,97 грн - штрафна санкція, 3 269,44 грн - пеня) на підставі:

рішення Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/9146/22 від 04.10.2022;

податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2021.

6) податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 190 034,14 грн (146 941,41 грн - основний платіж, 12 294,90 грн - штрафна санкція, 30 797,83 грн - пеня) на підставі:

рішення Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/9146/22 від 04.10.2022;

податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2021.

Крім того, як зазначено кредитором у заяві, після виникнення податкового боргу до боржника вживались заходи щодо його погашення.

Відповідно до поданої заяви на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області заборгованість не погашена.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Ухвала суду від 30.12.2024 отримана боржником 06.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Крім того, телефонограмами від 30.12.2024, від 23.01.2025 судом було повідомлено керівника (голову правління) Коломієць О.М. про час та дату розгляду справи № 924/1130/24.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши заяву арбітражного керуючого, Господарським судом установлено та враховується таке.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2025 Летичівське районне споживче товариство зареєстровано за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107.

Як слідує з матеріалів справи, заявлені кредитором вимоги підтверджені податковою вимогою, інформацією про наявність/відсутність податкового боргу станом на 20.12.2024, витягом з інтегрованої картки платника, а також зазначеними вище рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями, податковими розрахунками земельного податку та іншими доказами, доданими до заяви.

Крім того, як зазначено кредитором у заяві, після виникнення податкового боргу до боржника вживались заходи щодо його погашення. Так, на виконання ст. 59 ПК України Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області сформовано податкові вимоги 17.03.2014 № 30-00, від 15.03.2019 № 1355-54, а також лист від 15.03.2019 № 10598/22-01-54-07 щодо необхідності виділення майна для опису в податкову заставу.

В подальшому на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду, якими було задоволено вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу, управлінням направлялися до банківських установ інкасові доручення, однак останні поверталися без виконання у зв`язку з відсутністю коштів. Рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 02.12.2024 № 320/4-2201 про стягнення коштів податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу також залишилося без виконання з підстав відсутності відкритих банківських рахунків боржника у банківських установах.

За період 2020 - 2024 рр. Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області проведено вилучення готівки у Летичівського районного споживчого товариства в рахунок погашення податкового боргу на суму 6 685,00 грн.

Серед іншого, на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі № 822/3018/15, якою задоволено позов Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, управлінням прийнято рішення від 24.11.2015 року № 1 про погашення усієї суми боргу в порядку продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно укладеного договору купівлі-продажу від 18.05.2017 № 11311 на аукціоні через Товарну біржу «Подільська» майно реалізовано на загальну суму 134 046,00 грн, кошти спрямовано в погашення податкового боргу боржника, однак погашення податкового боргу в повному обсязі не відбулося.

Також на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі № 560/18570/21, яким задоволено позов Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, управлінням прийнято рішення від 21.04.2022 № 17/25 про погашення усієї суми боргу в порядку продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі. При проведенні перевірки стану збереження майна платника податків встановлено, що значна частина об`єктів нерухомого майна, описаного Актом опису від 22.03.2021 № 103/25, перебуває в незадовільному стані, про що складено Акт від 22.03.2024 № 5/11 перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Головне управлінням ДПС у Хмельницькій області листами від 07.08.2024 зверталося до суб`єктів оціночної діяльності з проханням проведення експертної оцінки вище вказаного майна, однак жодної пропозиції не надійшло, що унеможливило проведення реалізації заставного майна.

Згідно останньої поданої Летичівським районним споживчим товариством Фінансової звітності малого підприємства за 2023 рік на балансі підприємства на кінець звітного періоду обліковувались запаси на загальну суму 189,0 тис.грн, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 263,0 тис.грн, інша поточна дебіторська заборгованість - 64,0 тис.грн.

Відтак, як стверджує заявник, боржник є економічно активним, який звітує, використовує об`єкти нерухомого майна, проте є низка обставин, які унеможливлюють погашення податкового боргу в повному обсязі, а навпаки відбувається процес його накопичення. До того ж, зазначає заявник, посадові особи боржника умисно не вирішують питання погашення податкового боргу підприємства, перешкоджають виконанню рішень судів про стягнення податкового боргу, проводять фінансово-господарську діяльність, як таку, що сприяє накопиченню податкового боргу, і не вживають заходів щодо досудового відновлення платоспроможності Летичівського районного споживчого товариства.

Отже, судом ураховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

В свою чергу, можна дійти висновку, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Відповідно до наданих заявником доказів за Летичівський районним споживчим товариством рахується заборгованість перед заявником по податковому боргу на загальну суму 477 208,47 грн, проте боржником доказів сплати заборгованості в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни про участь у справі про банкрутство (з додатками).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом установлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку відкрити провадження у справі про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну за її згодою.

Отже, установивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/1130/24 про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Летичівського районного споживчого товариства в сумі 579 488,47 грн, з яких: 424 668,81 грн - основний платіж, 52 539,66 грн - інші вимоги, 30 280,00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Летичівського районного споживчого товариства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Летичівського районного споживчого товариства строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

5. Заяву арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна Летичівського районного споживчого товариства арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 710 від 01.04.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Встановити арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Гапіну Н.В.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше строку встановленого законом скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

10. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

11. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

12. Призначити попереднє засідання суду на 10:30 год. "28" лютого 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

13. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі № 924/1130/24 про банкрутство Летичівського районного споживчого товариства.

14. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку, визначені ст. 254- 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Заверуха С.В.

Копії ухвали надіслати: заявнику (кредитору), арбітражному керуючому Гапіній Н.В., Летичівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державному реєстратору ЦНАП в селищі Летичеві - за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, боржнику (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 14, ідентифікаційний код 01771107) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.