ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2025 Справа № 917/503/24(917/159/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарств «Солард Агрокультура» (вул. Шкільна, буд.37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про повернення майна

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; )

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; )

про банкрутство

Встановив: до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позові заявив дві вимоги:

1) про визнання недійсним договору від 23.12.2022 №5341/2022/3567691 укладений між Фермерським господарством «Солард Агрокультура» (; 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , 39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки(з);

2) про зобов`язання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , 39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки(з)) повернути Фермерському господарству «Солард Агрокультура» (; 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37) транспортний засіб OPEL,VIVARO (VIN: НОМЕР_2 ).

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору встановлюється у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, мінімальною ставкою судового збору є 6056,00 грн (за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8, тобто, розмір судового збору 4844,80 грн).

Позивач додав до позову платіжну інструкцію №50 від 21.01.2025 про оплату 4844,80 грн судового збору.

У цьому в позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням заявлених позовних вимог Фермерське господарство «Солард Агрокультура» має сплатити судовий збір у сумі 9689,60грн.

Отже, за подачу цього позову позивач не доплатив 4844грн 80 коп. судового збору.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У позові позивач зазначає адресу відповідача: с. Великі Кринки(з)), Глобинський район, Полтавська область, 39032.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позові зазначив неправильну адресу відповідача.

В порушення вимог вищезазначених норм ГПК України, позивач не надав суду доказів в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та всіх доданих до позову документів.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивачем допущена помилка в прізвище відповідача.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/503/24(917/159/25), до якої додати:

- докази про направлення відповідачу позовної заяви та всіх доданих до позову документів;

- докази в підтвердження доплати судового збору у розмірі 4844 грн 80 коп;

- уточнити прізвище відповідача в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданої у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук