ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025м. СумиСправа № 920/1083/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1083/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40030)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40003)

про стягнення 10 787 605 грн 72 коп.,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 10 787 605 грн 72 коп., в тому числі: 10 279 345 грн 67 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період червень-липень 2024 року, 398 867 грн 48 коп. пені, 45 406 грн 70 коп. 3% річних, 63 985 грн 87 коп. інфляційних втрат відповідно до типового договору розподілу природного газу № 09420XJEOSAT016 від 01.10.2023, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-приєднання.

Ухвалою від 02.09.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1083/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 01.10.2024, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

17.09.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4167 від 17.09.2024), в якій просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.10.2024.

01.10.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2945 від 01.10.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 54 хв. до 11 год. 18 хв. 01.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.10.2024 не відбулось.

Ухвалою від 01.10.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.10.2024, 10:30.

04.10.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 3019 від 04.10.2024), в якій просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

21.10.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 3229 від 21.10.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 20 год. 12 хв. 21.10.2024 до 13 год. 16 хв. 22.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.10.2024 не відбулось. У період з 23.10.2024 до 25.10.2024 суддя Вдовенко Д.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.11.2024, 11:20.

04.11.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 3397 від 04.11.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 52 хв. до 12 год. 28 хв. 05.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.11.2024 не відбулось.

Ухвалою від 06.11.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.11.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 51 хв. до 12 год. 13 хв. 21.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.11.2024 не відбулось.

Ухвалою від 22.11.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.12.2024, 12:30.

11.12.2024 позивач подав заяву (вх. № 5338 від 11.12.2024), в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 10 279 345,67 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі; в решті позовних вимог залишити без змін. Позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача, оскільки основний борг був сплачений після подання позивачем позову до суду.

У судовому засіданні 11.12.2024, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду; протокольну ухвалу про встановлення відповідачу строку до 24.12.2024 для подання суду платіжних документів, згідно з якими була сплачена сума основного боргу; протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.12.2024, 11:00.

24.12.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4107 від 24.12.2024) відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2024 надає копії платіжних інструкцій згідно з якими здійснена оплата суми основного боргу у розмірі 10 279 345,67 грн., зокрема: № 751 від 26.08.2024, № 22290 від 28.08.2024, № 22329 від 29.08.2024, № 755 від 30.08.2024, № 22749 від 20.09.2024, № 22777 від 23.09.2024, № 22805 від 24.09.2024, № 22993 від 30.09.2024, № 23371 від 18.10.2024, № 23372 від 19.10.2024, № 23373 від 19.10.2024, № 868 від 18.10.2024, № 915 від 30.10.2024, № 23698 від 31.10.2024, № 24380 від 26.11.2024, № 969 від 21.11.2024, № 973 від 22.11.2024, № 24393 від 27.11.2024, № 986 від 26.11.2024, № 983 від 25.11.2024, № 989 від 27.11.2024.

24.12.2024 відповідач подав заяву (вх. № 5533 від 24.12.2024), в якій просить суд звільнити товариство від відповідальності або зменшити розмір санкцій заявлених позивачем до стягнення на 70%.

24.12.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 4116 від 24.12.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості сторонам підготувати та подати суду документи щодо мирного врегулювання спору.

24.12.2024 позивач подав заяву (вх. № 4109 від 24.12.2024), в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 25.12.2024, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви (вх. № 5533 від 24.12.2024) про звільнення від відповідальності/зменшення розміру санкцій, що подана до початку розгляду справи по суті, запропонував позивачу подати письмові пояснення щодо вказаної заяви; протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 23.01.2025, 11-30.

22.01.2025 позивач подав заяву (вх. № 299 від 22.01.2025), в якій відмовляється від стягнення з відповідача 398 867, 48 грн пені, 45 406,70 грн 3% річних, 63 985,87 грн інфляційних втрат та просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, вирішити питання щодо судового збору.

23.01.2025 позивач подав заяву (вх. № 250 від 23.01.2025), в якій просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Сумській області; заяву від 22.01.2025 про відмову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пені підтримує та просить суд вирішити питання щодо стягнення судового збору.

23.01.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 249 від 23.01.2025), в якому просить суд розглянути справу № 920/1083/24 без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 279 345 грн 67 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період червень-липень 2024 року, 398 867 грн 48 коп. пені, 45 406 грн 70 коп. 3% річних, 63 985 грн 87 коп. інфляційних втрат.

Згідно з платіжними інструкціями № 22290 від 28.08.2024, № 22329 від 29.08.2024, № 755 від 30.08.2024, № 22749 від 20.09.2024, № 22777 від 23.09.2024, № 22805 від 24.09.2024, № 22993 від 30.09.2024, № 23371 від 18.10.2024, № 23372 від 19.10.2024, № 23373 від 19.10.2024, № 868 від 18.10.2024, № 915 від 30.10.2024, № 23698 від 31.10.2024, № 24380 від 26.11.2024, № 969 від 21.11.2024, № 973 від 22.11.2024, № 24393 від 27.11.2024, № 986 від 26.11.2024, № 983 від 25.11.2024, № 989 від 27.11.2024 відповідач сплатив основний борг в сумі 10 279 345 грн 67 коп. за надані послуги з розподілу природного газу за період червень-липень 2024 року відповідно до типового договору розподілу природного газу № 09420XJEOSAT016 від 01.10.2023, що підтверджує позивач. Оплата природного газу згідно з платіжною інструкцією № 751 від 26.08.2024 на суму 711 222 грн 11 коп. була врахована позивачем до подачі позову до суду.

За цих обставин суд закриває провадження у справі № 920/1083/24 в частині стягнення з відповідача 10 279 345 грн 67 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 398 867 грн 48 коп. пені, 45 406 грн 70 коп. 3% річних, 63 985 грн 87 коп. інфляційних втрат, підписана уповноваженим представником позивача, який має право на відмову від позову згідно з довіреністю № 78/Дов-25 від 21.01.2025, відмова від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству України, порушення такою відмовою чиїх-небудь прав та інтересів суд не встановив.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 398 867 грн 48 коп. пені, 45 406 грн 70 коп. 3% річних, 63 985 грн 87 коп. інфляційних втрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 164 015 грн 86 коп. згідно з платіжною інструкцією № 450 від 27.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 129 451 грн. 27 коп.

За приписами ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 279 345 грн 67 коп., у зв`язку з його сплатою після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, судовий збір в сумі 123 352 грн. 15 коп. (судовий збір сплачений при поданні позову, виходячи з ціни позову в цій частині, з урахуванням коефіцієнта 0,8) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 3049 грн 56 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 450 від 27.08.2024, у зв`язку з відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 398 867 грн 48 коп. пені, 45 406 грн 70 коп. 3% річних, 63 985 грн 87 коп. інфляційних втрат (50 % судового збору сплаченого при поданні позову, виходячи з ціни позову в цій частині, з урахуванням коефіцієнта 0,8).

Щодо судового збору в сумі 34 564 грн. 59 коп. (судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом) суд зазначає, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1083/24 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ ВП 45202808) 123 352 грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ ВП 45202808) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сумська область/Сумська МТГ/22030101, , надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України) судовий збір в сумі 3049 грн 56 коп., сплачений платіжною інструкцією № 450 від 27.08.2024.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням (ухвалою) законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 28.01.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко