ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/3601/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аруйя" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3601/24 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 12.12.2024

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ветеранів праці 51", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аруйя", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості зі сплати внесків в розмірі 62447,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ОСББ "Ветеранів праці 51" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Аруйя", в якій просить стягнути заборгованість зі сплати внесків в сумі 62447,93 грн, яка складається з: 40953,60 грн - основного боргу, 17806,81 грн - інфляційних втрат, 3687,52 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 позов ОСББ "Ветеранів праці 51" до ТОВ "Аруйя" про стягнення заборгованості зі сплати внесків у сумі 62447,93 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Аруйя" на користь ОСББ "Ветеранів праці 51" основний борг в сумі 40953,60 грн, інфляційні збитки у сумі 5291,60 грн, 3% річних у сумі 1444,99 грн та судовий збір у сумі 2312,42 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку та просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача пенесені судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 62447,93 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи є достатніми для відкриття апеляційного провадження по справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аруйя" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі № 904/3601/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов