ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27 січня 2025 року Справа №907/197/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП від 09.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/121/25 від 10.01.2025, №ЗАГС 01-05/132/25 від 10.01.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 (суддя Андрейчук Л.В. про об`єднання справ в одне провадження та
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 (суддя
Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено та підписано 20.12.2024)
у справі № 907/197/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІТ СТОП (надалі ТзОВ ПІТ СТОП) , м. Ужгород
до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Ужгородський завод Електродвигун (ПАТ Ужгородський завод Електродвигун), м. Ужгород
про: визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки
об`єднану в одне провадження з справою № 907/353/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТ СТОП" (надалі ТзОВ ПІТ СТОП) , м. Ужгород
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький
до відповідача-2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод "Електродвигун"(ПАТ Ужгородський завод Електродвигун), м.Ужгород
про: визнання недійсним акта, що порушує право власності
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 задоволено клопотання позивача та відповідача-2 від 17.04.2024 та об`єднано справи № 907/197/23 та № 907/353/24 в одне позовне провадження.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі № 907/197/23 в задоволенні позову ТзОВ ПІТ СТОП до відповідача-1 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, до відповідача-2 Ужгородської міської ради, до відповідача-3 ПАТ Ужгородський завод Електродвигун про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним акта, що порушує право власності відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалою та рішенням суду, ТзОВ ПІТ СТОП звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 справу № 90/197/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу ТзОВ ПІТ СТОП від 09.01.2025 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 про об`єднання справ в одне провадження та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі № 907/197/23 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів, які підтверджують повноваження Бирковича О.І. представляти інтереси ТзОВ ПІТ СТОП.

Скаржник вимоги ухвали суду від 15.01.2025 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 21.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/576/25 від 21.01.2025), у якій просить долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують повноваження Бирковича О.І. представляти інтереси ТзОВ ПІТ СТОП.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ПІТ СТОП від 09.01.2025 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2024 про об`єднання справ в одне провадження та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 у справі № 907/197/23

2. Розгляд справи № 907/197/23 призначити в судовому засіданні на 18.03.2025 о 12 год_30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачам - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/197/23

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук