ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4323/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ідент. код 31557119)

до Фізичної особи-підприємця Луніної Вікторії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 43735,46 грн.

Без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", 04.12.2024 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Луніної Вікторії Олексіївни , в якому просить стягнути з відповідача 43735,46 грн заборгованості, яка виникла у зв`язку із споживанням відповідачем теплової енергії на потреби опалення нежитлових приміщень першого поверху та підвалу в житловому будинку літ. «А-4», за адресою: вул. Ахієзерів (стара назва Халтуріна), 52 в м. Харкові . Відповідно до позовної заяви ціна позову складається з 42819,02 грн боргу за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року; 225,68 грн абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року; 690,76 грн боргу за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липень 2022 року по вересень 2023 року. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 позовна заява КП "Харківські теплові мережі" була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4323/24. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач, через канцелярію суду 20.12.2024 за вх. № 32053, надав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно заяви позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву у справі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору з бюджету особі у разі залишення позовної заяви без розгляду за її заявою (клопотанням), судовий збір, сплачений у даній справі, не підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд констатує, що у період з 17.12.2024 до 17.01.2025 року суддя Шатерніков М.І. знаходився у відпустці, а відтак подана позивачем заява була розглянута після виходу судді на роботу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 226, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Луніної Вікторії Олексіївни про стягнення 43735,46 грн у справі № 922/4323/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 03.02.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 03.02.2025.

Суддя М.І. Шатерніков