номер провадження справи 26/41/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2025 Справа № 908/1493/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Фізична особа-підприємець Булигіна Вікторія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛ-ТРЕЙД, , 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМ ХХІ СТОРІЧЧЯ, (02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 12)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АМЗ ГРУП, (69014 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, будинок 18)

про банкрутство

У судовому засіданні присутній ліквідатор Маглиш Л.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2024 відкрито провадження у справі № 908/1493/24 про банкрутство ТОВ АМЗ ГРУП, ; визнано грошові вимоги ФОП Булигіної Вікторії Вікторівни до боржника у розмірі 45 516,65 грн основного боргу, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Маглиш Л.С.; попереднє засідання призначено на 23.07.2024 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73407 від 12.06.2024р.

Ухвалою від 23.07.2024 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Булигіної Вікторії Вікторівни у розмірі 45 516,65 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого до першої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛ-ТРЕЙД у розмірі 4 687 010,68 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 15.08.2024. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 22.08.2024 о 12-00.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АМЗ ГРУП, ; припинено повноваження розпорядника майна боржника Маглиш Л.С.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю АМЗ ГРУП, банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю АМЗ ГРУП, призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

На офіційному веб-порталі судової влади України 06.09.2024р. за № 73986 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату основної винагороди за період з 01.08.2024 по 31.12.2024. у розмірі 120 000,00 грн, та витрати у розмірі 2 244,66 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2025р. призначене судове засідання для розгляду поданих документів на 23.01.2025р.

Представники кредиторів своїм правом на участь у судовому розгляді справи 23.01.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

05.09.2024 розпорядником майна до матеріалів справи було долучено проведений аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, у т.ч. становища на ринках, за підсумком якого встановлено:

- наявність ознак критичної неплатоспроможності;

- відсутність ознак фіктивного банкрутства;

- відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства;

- відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

Під час повторного аналізування фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, у т.ч. становища на ринках в процедурі ліквідації висновки щодо відсутності ознак фіктивного банкрутства; ознак дій по доведенню до банкрутства; ознак дій з приховування банкрутства встановлені під час процедури розпорядження майном підтверджено, діяльність ТОВ «АМЗ ГРУП» протягом останнього руку збиткова, має ознаки понадкритичної неплатоспроможності, що відповідає визначенню підприємства як банкрута.

Ліквідатор зазначає, що враховуючи отримані за підсумком проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, підстав для звернення із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства - немає.

Під час процедури ліквідації ТОВ «АМЗ ГРУП» арбітражним керуючим було проведено інвентаризацію.

Акт інвентаризації ТОВ «АМЗ ГРУП» складено у відповідності бухгалтерського обліку банкрута. Листом (вих. № 02-19/885 від 21.10.2024 року) арбітражний керуючий Маглиш Л.С. звернулася до кредиторів зі питанням щодо затвердження результатів інвентаризації та переліку ліквідаційної маси банкрута. Рішенням зборів кредиторів ТОВ «АМЗ ГРУП» від 06.12.2024 (протокол № 3) прийнято рішення щодо виключення активів боржника, які перебувають на бухгалтерському обліку Товариства, Наказом ліквідатора від 10.12.2024 у відповідності до рішення зборів кредиторів ТОВ «АМЗ ГРУП» виключені з ліквідаційної маси та списані з бухгалтерського обліку Товариства.

Під час процедури розпорядження майном, арбітражний керуючий зверталася із запитом до ГУ ДПС у Запорізькій області про надання інформації про діючі банківські рахунки боржника (вих. № 02-19/644/3 від 25.06.2024). Листом від 28.06.2024 за №28470/6/08-01-12-01-04 повідомлено арбітражного керуючого про наявність рахунків в AT «ПУМБ» та ПАТ КБ «Приватбанк».

Ліквідатором визначено ліквідаційним рахунок, відкритий у AT «ПУМБ», на якому станом на дату відкриття ліквідаційної процедури наявні кошти у розмірі 19 974,83 грн.

12.10.2024 арбітражним керуючим було перераховано 19 772,19 грн в рахунок погашення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за серпень 2024 року, оскільки сплата винагороди арбітражному керуючому є позачерговим у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства. Різниця коштів, яка залишалася на рахунку була списана AT «ПУМБ», відповідно до договірного списання комісії згідно з тарифами банку.

25.06.2024 ще в процедурі розпорядження майном арбітражним керуючий звернулася до ГУ ДПС у Запорізькій області (вих. № 02-19/644/3 віл 25.06.2024) та ГУ ПФУ у Запорізької області (вих. № 02-19/644/1 віл 25.06.2024) із запитом про надання інформації щодо наявності/відсутності податкового боргу або розміру наявної переплати внаслідок виконання ТОВ «АМЗ ГРУП» (Ідентифікаційний код 39371603) зобов`язань зі сплати податків до державного та/або місцевого бюджетів, та платежів з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої заборгованості. 02.07.2024 від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла інформація про те, що станом на 01.07.2024 по ГУ ДПС у Запорізькій області відсутній податковий борг (лист від 02.07.2024 за № 28944/6/08- 01-13-04-03). Відповідь від ГУ ПФУ в Запорізької області (вих. 0800-0901-8/57999 від 09.07.2024) про відсутність заборгованості надійшла на адресу ліквідатора 09.07.2024.

Протягом процедури розпорядження майном в підтвердження фактичної відсутності активів зареєстрованих за боржником отримано відповіді від установ та організацій, відповідальних за облік та реєстрацію окремо визначеного майна юридичних осіб у т.ч:

- Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (№31/29/14-3682-2024 від 02.07.2024) про відсутність зареєстрованих за ТОВ «АМЗ ГРУП» транспортних засобів;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях (№18-09-02998 від 05.07.2024) про відсутність на балансі боржника об`єктів державного майна, а також договорів оренди державного майна, стороною за якими є ТОВ «АМЗ ГРУП»;

- Південно-східного міжрегіонального управління державної виконавчої служби з питань праці (№ПС/1/12409-24 від 10.07.2024) про відсутність зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№ 10/02/13310 від 04.07.2024) про відсутність інформації щодо реєстрації TOB «АМЗ ГРУП» власником цінних паперів та акцій;

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (№3656/04/18-24 від 10.07.2024) щодо відсутності інформації про наявність у боржника ліцензій на впровадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, документів дозвільного та декларативного характеру на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- Державної служби України з безпеки на транспорті (№7388/2.3/15-24 від 09.07.2024) про відсутність виданих боржнику ліцензій на право провадження господарської діяльності наземними видами транспорту, дозвільних документів та зареєстрованого за ТОВ «АМЗ ГРУП» автомобільного, залізничного, міського електричного транспорту;

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (№9450/06-4/15-24 від 05.07.2024) відомості щодо водних транспортних засобів, річкових суден (човнів, яхт, катерів, гідроциклів, плавдачів, тощо) та суден, що не підлягають нагляду класифікаційним товариством), які зареєстровані за боржником, - відсутні;

- Державного космічного агентства України (№3975-3.3 від 01.07.2024) про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за ТОВ «АМЗ ГРУП»;

- Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (№ 14-14-16/4027-24 від 02.07.2024) щодо відсутності зареєстрованих прав власності на риболовні судна за боржником;

- Державної авіаційної служби (№ 12/12.5-2226-24 від 27.06.2024) про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником;

- Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення (вих. № 1232/03-02/02 від 26.06.2024) про відсутність зареєстрованих захисних споруд цивільного захисту за місцезнаходженням боржника;

- ГУ ДПС в Запорізькій області (№ 28944/6/08-01-13-04-03 від 02.07.2024) про відсутність податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску в т.ч. інші заборгованості з платежів у ТОВ «АМЗ ГРУП»;

- Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (№10- 08.1-10/2344 від 27.06.2024) про відсутність зареєстрованих за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожно-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- ГУ ПФУ в Запорізькій області листом від 09.07.2024 за № 0800-0901-8/57999 надало інформацію про те, що за даними особового рахунку платника ТОВ «АМЗ ГРУП» заборгованість зі сплати страхових внесків та відшкодування пільгових пенсій відсутня.

27.11.2024 ліквідатором Маглиш Л.С. з метою проведення додаткових дій з встановлення майнових активів боржника направлені запити (вих. № 02-19/949) до організацій, відповідальних за облік та реєстрацію майна банкрута.

Протягом процедури ліквідації на адресу арбітражного керуючого надійшла відповідь Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (від 29.11.2024) про відсутність інформації щодо зареєстрованих вантажних вагонів, локомотивів та іншого моторвагонного транспорту за боржником.

Ліквідатором самостійно проведено пошук інформації щодо наявності окремого виду майнових активів стосовно TOB «АМЗ ГРУП»:

- на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва в мережі Інтернет (https://e-construction,gov.ua) встановлено, що як у Реєстрі дозвільних документів до 06.07.2020, так і у Реєстрі дозвільних документів від 06.07.2020 (https://e- construction.gov.ua/permits doc new) дані про боржника відсутні; інформації щодо діючих ліцензій на провадження господарської діяльності із будівництва також не встановлено (https://e-construction.gov.ua/organizations/filter=38 31123962,40 3);

- за результатами онлайн-пошуку в Спеціальній інформаційній системі «Укрпатент» на офіційному вебсайті Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" в мережі Інтернет (https://sis.ukrpatent.org/uk/search/simple/) встановлено відсутність об`єктів права інтелектуальної власності за такими інформаційно- пошуковими реквізитами:

- «Заявник» - ТОВ «АМЗ ГРУП» або 39371603;

- «Винахідник» - ТОВ «АМЗ ГРУП» або 39371603;

- «Власник» - ТОВ «АМЗ ГРУП» або39371603;

- «Представник» - ТОВ «АМЗ ГРУП» або 39371603.

Також ліквідатором проведено самостійний пошук за даними АСВП та Єдиного реєстру боржників. За результатами онлайн-пошуку в Єдиному реєстрі боржників, розміщеному на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України в мережі Інтернет (https://erb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors) сформована відповідна інформація, згідно з якою ТОВ «АМЗ ГРУП» у Єдиному реєстрі боржників не значиться. За результатами онлайн-пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження, розміщеній на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України в мережі Інтернет (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors) встановлена відсутність незавершених виконавчих проваджень, в яких стороною виступає ТОВ «АМЗ ГРУП».

Відсутність корпоративних прав на частку в статутному капіталі юридичних осіб підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та ГО №2 від 03.04.2024.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - інформація щодо обтяжень рухомого майна ТОВ «АМЗ ГРУП» в реєстрі відсутня.

Отже, за підсумками проведеної ліквідатором ліквідаційної процедури, у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, а також неврегульовані грошові зобов`язання перед кредиторами. Погашення кредиторських вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів по справі № 904/1493/24, під час процедури банкрутства не відбувалося.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, у відповідності до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Отже, згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Отже, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення повністю кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 30.12.2024).

Враховуючи наведене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «АМЗ ГРУП» за період з 01.08.2024 по 31.12.2024 у розмірі 120 000,00 грн, та звіт про витрати у розмірі 2 244,66 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «АМЗ ГРУП» за період з 01.08.2024 по 31.12.2024 у розмірі 120 000,00 грн, та звіт про витрати у розмірі 2 244,66 грн.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю АМЗ ГРУП, (69014 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, будинок 18) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 23.01.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-30.01.25.

Суддя О.О. Юлдашев