ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 873/368/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі

у справі № 873/368/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 198/23 (третейський суддя - Оберемко Р.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Саркісян Крістіни Едуардівни

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.05.2023 у третейській справі № 198/23.

Після набрання законної сили вказаної вище ухвали, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.05.2023 у третейській справі № 198/23, Північним апеляційним господарським судом 20.11.2023 видано відповідний наказ.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому документі від 20.11.2023 у справі 873/368/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (суддя Поляков Б.М.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у справі № 873/368/23, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 20.11.2024.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду по справі № 873/368/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення судді Полякова Б.М. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі по справі № 873/368/23 передано на розгляд судді Іонніковій І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі у справі № 873/368/23 призначено в судовому засіданні на 29.01.2025.

В судове засідання, яке відбулося 29.01.2025, представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, як свідчать матеріали справи:

- заявник у своїй заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі просив суд розгляд справи проводити за відсутності його представника;

- представник стягувача до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі;

- боржнику ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 було надіслано засобами поштового зв`язку. Однак вказана ухвала повернулась до суду за закінченням встановленого терміну зберігання про, що свідчить поштовий конверт та трекінг за номером 328 з сайту поштового зв`язку.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, Північний апеляційний господарський суд вважає, що факт неотримання боржником поштової судової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний правовий висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19).

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі за відсутності у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

Як вбачається з документів, доданих до матеріалів справи, 24.07.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72 (надалі - договір) за умов п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 9 954 359,21 грн.

На виконання умов договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було перераховано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором, яка склала 9 954 359,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 372 від 24.07.2024 та підписано реєстр боржників.

З витягу з реєстру боржників № 3 від 29.07.2024 до договору про відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 вбачається боржник - Саркісян Крістіна Едуардівна за кредитним договором № 011/1647/01201084 від 27.08.2021.

Суд зазначає, що вказаний кредитний договір був предметом розгляду у третейській справі № 198/23, та на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.05.2023, Північним апеляційний господарським судом ухвалою від 02.10.2023 було задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.05.2023 у третейській справі № 198/23 та видано наказ від 20.11.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця Саркісян Крістіни Едуардівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом у сумі 70 307,23 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1103,08 грн.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав вимоги до фізичної особи - підприємця підприємця Саркісян Крістіни Едуардівни, як боржника за наказом у справі № 873/368/23.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі у справі № 873/368/23, шляхом заміни стягувача його правонаступником, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 873/368/23 - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 873/368/23, виданого Північним апеляційним господарським судом 20.11.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.05.2023 у третейській справі № 198/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Саркісян Крістіни Едуардівни (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" () заборгованість за кредитом у сумі 70 307,23 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1103,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.А. Іоннікова