ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2025 Справа № 917/1608/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревівка», провул. Князя Олега (Макаренка), 2-1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання недійсним рішення установчих зборів,

представники в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревівка», оформленого протоколом від 19.01.2022.

Ухвалою від 05.11.2024 суд відклав підготовче засідання на 10.12.2024.

05.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 04.11.2024 про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями з 2017 року по даний час щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач посилається, на запит, який був поданий адвокатом 16.10.2024, тобто після подання позову. За таких обставин клопотання відхиляється, оскільки позивачем не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання разом з поданням позову (24.09.2024).

Також, 05.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 05.11.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання судом береться до уваги, що ОСОБА_3 є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Як свідчить витяг, доданий до клопотання (а.с. 66), право власності ОСОБА_3 на квартиру було зареєстровано 02.03.2024, тобто зазначена особа не брала участі у зборах, рішення яких оспорюється, і не була співвласником на момент їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач не довів, яким чином рішення вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 по відношенню до позивача (в клопотанні позивач просить залучити зазначену особі саме на сторін позивача).

В судовому засіданні від 10.12.2024 судом були оголошені протокольні ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача від 05.11.2024 про витребування доказів та про відмову в задоволенні клопотання позивача від 05.11.2024 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

За наслідками проведення підготовчого судового засідання 10.12.2024 було оголошено перерву до 28.01.2025 на 11:00. Про дату та час проведення наступного судового засідання позивач та відповідач були повідомлені належним чином, що підтверджується протоком судового засідання від 10.12.2024 та розпискою про перерву.

10.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 09.12.2024 про долучення доказів, а саме: Інформація з ДРРП та технічний паспорт; копія висновку експерта № 77-24 від 31.10.2024; копія заяви про вчинення злочину від 09.02.2022, витягу з ЄРДР та матеріалів провадження; копія заяви про вчинення злочину від 12.11.2024; копія ухвали від 22.11.2024, разом з клопотанням про поновлення строку на подання вказаних доказів, яке обґрунтоване тим, що ці докази були створені та отримані після подання позовної заяви.

Щодо клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, на подачу доказів, а саме копії заяви про вчинення злочину від 12.11.2024; копії ухвали від 22.11.2024, оскільки зазначені докази не існували станом на момент подання позову. Для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе поновити строк на подачу доказів зазначених як додатки 5,6 до клопотання, доданих позивачем до клопотання від 09.12.2024 (вх. № 16678 від 10.12.2024).

За ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В зв`язку з викладеним, клопотання позивача про залучення до матеріалів справи висновку експерта від 31.10.2024 воно відхиляється судом, оскільки позивач не обґрунтував, які саме обставини, які входять до предмету доказування по справі, можуть бути підтверджені вказаним доказом.

Інші документи, копії яких додані до клопотання, створені до подання позову, позивач не довів неможливість їх подання в строк, визначений ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Представники учасників процесу в судове засідання 28.01.2025 не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від позивача у справі надійшло клопотання від 28.01.2025 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 80, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в поновленні строку для подання клопотання про витребування доказів від 04.11.2024.

2. Поновити строк на подання доказів, доданих до клопотання від 09.12.2024, а саме: копії заяви про вчинення злочину від 12.11.2024; копії ухвали від 22.11.2024.

3. В іншій частині вимог - клопотання про поновлення строку для подання доказів від 09.12.2024 відхилити

4. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1608/24.

5. Справу призначити до судового розгляду по суті на 11.02.2025 11:00 зал № 58 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 58.

6. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.