overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.01.2025Справа №910/14919/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14919/24

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Інвест Україна"
простягнення пені у розмірі 5 265,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Інвест Україна" (03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10-А; ідентифікаційний код 35033134)

про відкласти судове засідання у справі №910/14919/24 на 11.02.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 запропоновано відповідачу надати в наступне засідання для огляду оригінали документів, доданих ним до відзиву на позов, а також оригінал листа №117/23 від 08.12.2023, на який він посилається у відзиві на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/3070/21 (910/14307/23)

За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 № 910/3070/21 (910/14307/23) за нововиявленими обставинами

у межах справи № 910/3070/21 (910/14307/23)

За позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в межах покладеної солідарної відповідальності.

в межах справи №910/3070/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Андрієнко П.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 236-240, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/3070/21 (910/14307/23) за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/3070/21 (910/14307/23).

3. Ухвалити нове рішення у справі № 910/3070/21 (910/14307/23), яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2025Справа № 910/920/25
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Інвест-Груп»
у розмірі 247.294,71 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистриб`юції № 3/01-121 від 09.04.2021
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/1954/23

за заявою Державного підприємства «Гарантований Покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/1954/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення , 49 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

щодо тлумачення пункту договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява Державного підприємства «Гарантований Покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/1954/23.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 04.02.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2025Справа № 910/922/25
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс 1»
у розмірі 56.993,23 грн заборгованості за надані послуги за договорому про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 452/16-ЕН від 20.09.2016, з яких 41.645,08 грн основного боргу, 3.265,43 грн 3% річних та 12.082,72 грн інфляційних втрат.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/13231/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 114912,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

, як позивача у справі, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", як відповідача у справі , у судове засідання, яке призначено на 10.02.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.01.2025Справа №910/13433/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13433/24

за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч"
простягнення коштів у розмірі 142 500,00 грн
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвайзорі та Ресьорч"
доДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
простягнення боргу у розмірі 142 500,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; ідентифікаційний код 00032945)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/13433/24 до 18.02.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025

- враховуючи наявність у суду сумнівів у добросовісному виконанні учасниками судового процесу своїх процесуальних обов`язків, витребувано у Фонду державного майна України лист №127/07.2-11 від 12.02.2021 з усіма додатками, який був одержаний від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

- встановлено Фонду державного майна України строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити Фонд державного майна України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/11027/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11027/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка", м. Київ,

до 1) ОСОБА_1 , м. Донецьк,

2) ОСОБА_2 , м. Донецьк,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

5) ОСОБА_5 , м. Донецьк,

6) ОСОБА_6 , м. Васильків,

7) ОСОБА_7 , м. Донецьк,

8) ОСОБА_8 , м. Київ,

9) ОСОБА_9 , м. Київ,

10) ОСОБА_10 с. Космач,

11) ОСОБА_11 , м. Дніпро,

12) ОСОБА_12 , м. Київ,

13) ОСОБА_13 , м. Київ, та

14) ОСОБА_14 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов`язаними особами

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , м. Донецьк

ОСОБА_2 , м. Донецьк

ОСОБА_4 , м. Київ

ОСОБА_5 , м. Донецьк

ОСОБА_7 , м. Донецьк

ОСОБА_8 , м. Київ

ОСОБА_10 с.

ОСОБА_15 , м. Київ

ОСОБА_13 , м. Київ

ОСОБА_14 , м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти»

про відкладення підготовчого засідання на 25.02.25 о 10:00 год. та встановлення відповідачам строків для подання відзивів на заяву позивача, подану 11.11.2024, протягом 15-ти днів з дня ухвалення даної ухвали, та на подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, та позивачу -протягом 5 днів на подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/10186/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Вегера А.А.,

керуючий реалізацією - Приходько Д.В.

Керуючись ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про виключення майна зі складу ліквідаційної маси задовольнити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 цінні папери ISIN UA 102683BB04 у кількості 15 239 штук, номінальною вартістю одного цінного паперу (облігації) 30 грн., емітованих ТОВ «Укргаз» ().

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/10186/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Вегера А.А.,

керуючий реалізацією - Приходько Д.В.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/10186/21, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/14359/24
За позовом Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "ЛІДЕР" про стягнення 447496,50 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Т.П.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "ЛІДЕР" (далі - Відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (далі - Позивач) штрафу у сумі 89499,30 грн, авансового платежу у сумі 357997,20 грн за Договором №ЕТ-65/24 від 22.04.2024, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань виконати роботи з капітального ремонту.

Ухвалою суду від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Від позивача 05.12.2024 надійшли письмові заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 19.12.2024 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2025.

У підготовче судове засідання 29.01.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.02.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.