overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. СумиСправа № 920/1393/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1393/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» (42530, Сумська область, Липоводолинський район, с. Поділки, вул. Паркова, ),

до відповідачів:

1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (42533, Сумська область, Роменський район, с. Синівка, вул. Спортивна, буд. 2, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій» (42500, Сумська область, Роменський район, смт Липова Долина, вул. Роменська, буд. 4, ),

про визнання відсутнім права оренди на земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.12.2024, за участю представника позивача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.01.2025, 10:45; повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.01.2025 Господарський суд Сумської області, за участю позивача та першого відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.02.2025, 10:30; повідомлення другого відповідача та третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 03.02.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.01.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. СумиСправа № 920/755/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/755/21:

за позовом Фермерського господарства «Пінчук» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Архітектурна, буд. 7, )

до відповідача: 1) Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд 2, ),

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ,);

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 );

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 );

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 );

18) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 );

19) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 );

20) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 );

21) ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 );

22) ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 );

23) ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 );

24) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 );

25) ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 );

26) ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 );

27) ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 )

про скасування державної реєстрації земельних ділянок

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 23.12.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 27.01.2025, 11:00.

Від представника позивача ФГ «Пінчук» до суду надійшло клопотання (вх. № 293 від 27.01.2025) про відкладення справи, відповідно до якого у зв`язку з досягненням між ФГ «Пінчук» і Миколаївською селищною радою домовленості про мирне врегулювання даного спору та необхідністю значного часу для реалізації таких домоленостей, просить суд відкласти розгляд даної справи на інший день.

Представники учасників справи у судове засідання 27.01.2025 не з`явилися.

Відповідно до ст. 202, 216 ГПК України, у зв`язку з неявкою представників сторін, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 26.02.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 27.01.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. СумиСправа № 920/1075/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1075/24

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго

до відповідача: Фізичної особи підприємця Гусєва Олексія Миколайовича

про стягнення 1 024 696,31 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 13.01.2025 призначено розгляд справи по суті на 27.01.2025, 11:20.

Розгляд справи 27.01.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.02.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.01.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.01.2025м. СумиСправа № 920/551/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/551/23

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-

конструкторський інститут атомного та енергетичного

насособудування (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, 40003,

),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш

(пл.. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова,

18/9, м. Київ, 01133, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших

злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1,

).

про стягнення 11 531 493 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2025 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяви представника Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш від 20.12.2024, б/н (вх.№5485 від 23.12.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/551/23 до 04.02.2025, 10:10.

27.01.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2025 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/551/23 у зв`язку з надходженням на їх адресу касаційної скарги Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та направлення матеріалів справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/551/23 до закінчення касаційного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвалу складено та підписано суддею 27.01.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. СумиСправа № 920/54/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України (вх. № 356 від 27.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/54/23 за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави (Міністерства оборони України) в особі позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Сумське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України, 2) Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.01.2025, за участю прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи - Кабінету Міністрів України, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.01.2025,14-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі прокурора, представників позивача та третьої особи - Кабінету Міністрів України у судовому засіданні 29.01.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 15.01.2025 Господарський суд Сумської області повідомив Міністерство оборони України та Сумську обласну державну адміністрацію про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 29.01.2025, 14:30.

27.01.2025 представник Міністерства оборони України подав заяву (вх. № 356 від 27.01.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29.01.2025 о 14 год. 30 хв. у справі № 920/54/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства оборони України (вх. № 356 від 27.01.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/54/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Міністерства оборони України у судовому засіданні 29.01.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 січня 2025 року Справа № 921/631/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "10" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 155 733 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять три) грн 50 коп. основного боргу;
- 94 014 (дев`яносто чотири тисячі чотирнадцять) грн 60 коп. інфляційних нарахувань;
- 20 232 (двадцять тисяч двісті тридцять дві) грн 59 коп. 3% річних;
- 9 395 (дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 91 коп. пені;
- 3352 (три тисячі триста п`ятдесят дві) грн 52 коп. судового збору.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 січня 2025 рокуСправа № 921/631/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "10" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 155 733 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять три) грн 50 коп. основного боргу;
- 94 014 (дев`яносто чотири тисячі чотирнадцять) грн 60 коп. інфляційних нарахувань;
- 20 232 (двадцять тисяч двісті тридцять дві) грн 59 коп. 3% річних;
- 9 395 (дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 91 коп. пені;
- 3352 (три тисячі триста п`ятдесят дві) грн 52 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 січня 2025 року Справа № 921/470/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "16" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2025 рокуСправа № 921/470/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "16" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/650/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ремпобуттехніка", вул. Текстильна, буд. 32, м. Тернопіль, 46010

до відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, буд. 2, м. Тернопіль

про скасування рішення

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Починок Галина Олексіївна.

Відповідно до статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову - відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/711/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 48)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Сеніва Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1644,28 грн.

За участю від:

позивача - Ткач Р.М.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сеніва Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 48, ідентифікаційний код 42891875) 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн 28 коп. - боргу.

Видати наказ.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сеніва Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 48, ідентифікаційний код 42891875) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/653/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача Релігійної організації "ЦЕРКВА ПОВНОЇ ЄВАНГЕЛІЇ "ЛЮБОВ І ЗЦІЛЕННЯ" МІСТА БЕРЕЖАН (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Княгині Ольги (8-го Березня), буд. 14)

про стягнення заборгованості в сумі 15931,22 грн.

За участю від:

позивача Рильцова Є.Ю.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Релігійної організації "ЦЕРКВА ПОВНОЇ ЄВАНГЕЛІЇ "ЛЮБОВ І ЗЦІЛЕННЯ" МІСТА БЕРЕЖАН (47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Княгині Ольги (8-го Березня), буд. 14, ідентифікаційний код 36202315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) 12117 (дванадцять тисяч сто сімнадцять) грн 08 коп. боргу, 2984 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 15 коп. пені, 308 (триста вісім) грн 09 коп. 3% річних, 521 (п`ятсот двадцять одну) грн 90 коп. інфляційних нарахувань, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/595/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дика Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/595/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро", вул. Лейтенанта Мукана,10 , м. Черкаси, 1808, ідентифікаційний код 36090664

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке", вул. Данила Галицького,109, м. Збараж, Тернопільська обл., 47302, ідентифікаційний код 30556748.

про: стягнення 23 091,38 грн., з яких: 17 250,00 грн. боргу, 1 229,30 грн. інфляційних втрат, 3947,07 грн. пені, 638,01 грн. 3% річних, та понесених судових витрат.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Приватне агропромислове підприємство "Збаразьке" (вул. Данила Галицького,109, м. Збараж, Тернопільська обл., 47302, ідентифікаційний код 30556748) про оголошення перерви в судовому засіданні до 24 лютого 2025 року до 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвалу підписано: 27 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома