УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1215/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (головуючий суддя - Радіонова О.О., судді: Істоміна О.А., Медуниця О.Є.) та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 (суддя Курило Г.Є.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 390 651,89 грн

у справі №905/1215/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення 2 173 042,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго") про стягнення 2 173 042,09 грн, в тому числі інфляційних втрат у розмірі 1 583 884,81 грн та 3% річних у розмірі 589 157,28 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

За результатом нового розгляду, рішенням Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1215/23, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 11.12.2024, позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ПАТ "Донбасенерго" про стягнення 2 173 042,09 грн задовольнив частково. Стягнув з ПАТ "Донбасенерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 3% річних у розмірі 551 886,38 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 230 503,82 грн, судовий збір в першій інстанції у розмірі 26 735,85 грн, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 40 103,78 грн, судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 53 471,70 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось 31.10.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою (вх.№ 10184/2024 Д1), в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1215/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо 3% річних у розмірі 37 270,90 грн, інфляційних витрат у розмірі 353 380,99 грн, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ПАТ "Донбасенерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" індекс інфляції у розмірі 1 583 884,81 грн та 3% річних у розмірі 589 157,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Баранець О.М.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на те, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах, а саме: від 23.01.2019 по справі №355/385/17, де зазначено, що тлумачення статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору; від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 09.11.2022 у справі №904/5899/21, від 24.11.2022 у справі №927/713/21, де зазначено, що як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема згідно з приписами статей 611, 625 ЦК; від 13.10.2021 у справі №923/1379/20, де зазначено, що роздруківки знімків екранів комп`ютера є паперовою копією електронного доказу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/1215/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 390 651,89 грн у справі №905/1215/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1215/23.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

О. Р. Кібенко