ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1383/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників :

від позивача: Трач О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Гончаренко І.В. - за довіреністю;

від третьої особи (Яремчук С.В.) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область) до публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" ( м. Київ) про стягнення 86 007,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 86 007,00 грн. шкоди, завданої застрахованому автомобілю внаслідок ДТП, з яких: 80 207,00 грн. різниця між уже виплаченою страховою сумою та сумою фактично завданої ДТП шкоди автомобілю та 5 800,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням незалежної оцінки транспортно-товарознавчого дослідження.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами ч. 8 ст. 29 ГПК України. Даною нормою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2024 суд задовольнив клопотання позивача від 19.11.2024 та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (водій).

Третя особа в засідання не з`явився, пояснення по суті спору не надав.

Явка обов`язковою не визнавалась.

В справу 25.11.2024 надійшов відзив на позов з додатками.

05.12.2024 в справу надійшла відповідь на відзив, які судом приєднано до справи, спір не врегульовано.

Ухвалою від 08.01.2025 зобов`язано відповідача надати детальні розрахунки, як було математично визначено суми відшкодування в розмірі 72724,35 грн. та 26 654,90 грн. Позивачу запропоновано надати власні контррозрахунки суми, яку мала виплатити страхова компанія та в чому полягає невірність застосованих страховою компанією складових для розрахунків.

На виконання ухвали від 08.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява від 17.01.25 з приводу обрахування страхового відшкодування. В свою чергу представник позивача 27.01.2025 надав письмові заперечення.

Суд зі сторонами обговорює ці письмові пояснення та позиції сторін у спорі, з огляду на які та за умови відсутності чіткого розуміння формули розрахунку страхового відшкодування, її складових, суд вважає, що для правильного вирішення спору суду слід скористатися спеціальними знаннями і призначити у справі експертизу.

Враховуючи пропозицію суду, сторонами подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що спір є складним, правильне визначення суми страхового відшкодування, його складових, підставності застосування зносу автомобіля та в якому відсотковому співвідношенні він має враховуватися, вихідні дані з яких експертних досліджень (які мають сторони) можуть бути враховані при розрахунках, впливатиме на правильність вирішення спору, враховуючи також і полярність позицій сторін у даному питанні. Тому суд прийшов до висновку, що за наявними у справі доказами спір наразі неможливо вирішити і суд потребує спеціальних знань.

За правилами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки експертів.

Підготовче провадження надасть можливість отримати додаткові докази в справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є неможливість вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України у даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 119, 167, 176, 177, 234, 250 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/1383/24 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 29.01.2025 у справі як підготовче.

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 04 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам визначитись із питаннями для проведення експертизи, надати пропозиції по вибору експертної установи.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань і необхідних доказів до наступного засідання, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських