УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/6794/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про сплату грошової винагороди

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 3; ідентифікаційний код 41656642)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31-А; ідентифікаційний код 42032333)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкладено підготовче засідання на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" в розмірі 278 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023). Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024.

03.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про улучення до матеріалів справи проекту реєстру вимог кредиторів станом на 02.10.2024 та клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6794/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" на суму 278 000, 00 грн - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6794/24 на 05.12.2024.

05.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, в якому він просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності; прийняти та затвердити звіт про його діяльність в процедурі розпорядження майном боржника; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича. До вказаного клопотання був доданий звіт розпорядника майна про виконану роботу, протокол засідання зборів кредиторів № 1 від 14.11.2024.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про перерахування грошової винагороди.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді міста Києва з 11:00 по 12:50 год., судове засідання 05.12.2024 у справі № 910/6794/24 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 підсумкове засідання призначено на 23.01.2025.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, в якому він просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності; прийняти та затвердити звіт про його діяльність в процедурі розпорядження майном боржника; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

07.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про прийняття виправленої описки допущеної у клопотанні від 05.12.2025.

08.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов для долучення до матеріалів справи звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвентаризації та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ "Вердикт Ансекьюред" та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

У підсумкове засідання 23.01.2025 учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Натомість, від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Так, у поданому клопотанні розпорядник майна просить суд здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" в розмірі 72 000, 00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Суд вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000, 00 грн у відповідності до платіжної інструкції № 20 від 30.05.2024.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 поміж іншого, було встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клименку Руслана Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у розмірі 72 000, 00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" у відповідності до платіжної інструкції № 20 від 30.05.2024.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про сплату грошової винагороди - задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Клименку Руслану Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023; 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, а/с 20; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 ) в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6794/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Ансекьюред" у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВК Групп" у відповідності до платіжної інструкції № 20 від 30.05.2024.

3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.01.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК