ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 917/866/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича

про заборону використовувати комерційне найменування, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укролія» (далі - позивач, ТОВ «Укролія») звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» (далі - відповідача, СТОВ «Укролія») про заборону використовувати комерційне найменування, скасування державної реєстрації. Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство має власну назву «Укролія» та використовує її в якості комерційного найменування. Відповідач зареєстрував товариство з тотожним найменуванням «Укролія», чим порушує права позивача на комерційне найменування. Державний реєстратор, встановивши наявність юридичних осіб з тотожним найменуванням, повинен був відмовити у реєстрації відповідача як юридичної особи.

Заборонити відповідачу використовувати назву «Укролія» у власному найменуванні; зобов`язати відповідача внести зміни до установчих документів та подати їх державному реєстратору; заборонити відповідачу використовувати комерційне найменування «Укролія» в своїй діяльності; скасувати державну реєстрацію створення юридичної особи - СТОВ «Укролія».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність порушення прав та законних інтересів позивача, оскільки найменування відповідача не є тотожним найменуванню позивача; позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження доводів порушення його права на комерційне найменування; відсутній факт невідповідності найменування відповідача вимогам закону, що виключає наявність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 рішення суду першої інстанції від 03.10.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації відповідача із закриттям провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Решта позовних вимог судового рішення залишено без змін з наведенням інших мотивів, а саме: організаційно-правова форма господарств та назва однакові; відсутні докази використання відповідачем у господарській діяльності однакового з позивачем комерційного найменування та введення цим в оману споживача з метою хибного ототожнення; створення товариства позивача раніше відповідача не свідчить про наявність пріоритету на використання слова «Укролія». Закриваючи провадження в частині вимог про скасування державної реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» (відповідач), апеляційний суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між позивачем і засновником товариства-відповідача.

Постановою Верховного суду України від 07.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі № 917/866/23 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/866/23 за результатами якого справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Погрібною С.В.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2024, 11:00.

Ухвалою від 09.07.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.08.2024, 10:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 22.08.2024 не відбулось.

Ухвалою від 03.09.2024 суд призначив дату підготовчого засідання на 17.10.2024, 10:30.

Від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 13799 від 17.10.2024), що долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при винесенні рішення.

Ухвалою від 17.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2024, 11:30.

В судовому засідання 05.12.2024 представник позивача оголосив вступне слово; судом частково дослідженні подані ним докази.

Представники відповідача та третьої особи не з`явились в судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2024 призначено розгляд справи по суті на 23.01.2025, 11:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 23.01.2025 не відбулось.

Відповідач не зареєстрований у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Після виходу судді з лікарняного необхідно призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату судового засідання по суті на 27.02.2025, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

2. Забезпечити участь представника позивача (адвокат Бурба К.В.) в судовому засіданні у справі № 917/866/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Суд зазначає, що відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.