ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 лютого 2025 року Справа № 926/245/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 361 055, 24 грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №43/17 від 07.08.2017 в сумі 1 361 055, 24 грн.

Позов обґрунтований тим, що 07.08.2017 між Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (замовник), Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (Замовник- розпорядник коштів) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК Машинері» (Підрядник) було укладено договір №43/17 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 цього договору підрядник відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору зобов`язався виконати роботи із будівництва водопровідної мережі на ділянці від вул. Підкови до вул. Чорнівської в м. Чернівці (І черга), а Замовник -розпорядник коштів прийняти та оплатити виконані роботи у порядку, встановленому Договором.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 29.12.2027 сторонами внесено зміни в склад сторін Договору 43/17: Замовник передав свої права та обов`язки Замовнику - Розпоряднику - Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

З 1.07.2021 Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської є правонаступником прав та обов`язків Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (на підставі рішення міської ради №177 від 15.04.2021) .

Додатковою угодою №3 сторони внесли зміни в п. 3.1. договору №43/18 та передбачили ліміт асигнувань на 2018 рік у розмірі 954 000 грн.

Наприкінці грудня 2017 року сторонами підписано акт приймання - виконання робіт на суму 539 816, 40 грн. Проте, у строк, передбачений п. 4.4. договору грошові зобов`язання з оплати вказаного акту в 10-денний строк з моменту його підписання замовником не виконано, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 539 816, 40 грн.

На підставі п.8.4 договору позивач просить стягнути за період з 05.01.2018 по 05.01.2019 з відповідача 185 859, 53 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України ТОВ «ЛК Машинері» просить стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 521 263, 60 грн інфляційних втрат та 114 115, 71 грн 3% річних за період з 05.01.2018 по 21.01.2025.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази сплати судового збору та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №926/245/25.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11:00 годину 04 березня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

4.Встановити відповідачу:

- строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Встановити позивачу:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відповіді на відзив п`ять календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6.Встановити відповідачу відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заперечення на відповідь на відзив п`ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8.Повідомити сторін про їхній обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч. 7 ст. 42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2025

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв