overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 925/856/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо - комерційної фірми «Чанталь»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.12.2024 (повний текст підписано 10.01.2025)

у справі № 925/856/22 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Чанталь"

про стягнення 498380 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 925/856/24 позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» на користь Черкаської міської ради 498 380 грн. 86 коп. боргу з орендної плати.

На підставі рішення з Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» підлягає стягненню на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 7475 грн. 71 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/856/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 925/856/22.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/856/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватної виробничо - комерційної фірми «Чанталь» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 до надходження матеріалів справи № 925/856/22 з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/15170/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024

у справі № 910/15170/23 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне

підприємство «Горизонт»

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»

про стягнення 29 865 162, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, розгляд якої призначено на 04.02.2025.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату від 03.02.2025 №09.1-08/420/25 у зв`язку із перебуванням судді Корорбенка Г.П., яка не є головуючим суддею, на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15170/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу №910/15170/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №910/15170/23 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Розгляд справи призначити на 04.02.2025 на 12:45 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» Федорко Олександр Оледксандрович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер: НОМЕР_1 ).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/9387/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бетон Маркет" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9387/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (суддя Морозов С.М.) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9387/24 (суддя Морозов С.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бетон Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" про стягнення 672 114,42 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/9387/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9387/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бетон Маркет" про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9387/24.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 13.01.2025 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/9387/24 залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 17.01.2025 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бетон Маркет" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9387/24 призначено на 30.01.2025.

Судове засідання, призначене на 30.01.2025 о 12:50 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці.

Таким чином, розгляд справи №910/9387/24 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Бетон Маркет" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9387/24 призначити на 17 лютого 2025 року о 14:30 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу (враховуючи перебування судді Барсук М.А. - з 30.01.2025 по 31.01.2025 у відпустці) складено та підписано: 03.02.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/11561/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гулака - Артемовського 15а»

на рішення Господарського суду міста Киева

від 10.01.2025

у справі № 910/11561/24 (суддя Сергій Балац )

за позовом Об`єднання співвласників багатокваритрного будинку "Гулака - Артемовського 15а»

до Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС",

2) Приватне підприємство "РАФАЕЛЬ АКТИВ"

про стягнення 594 410,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2025 у справі № 910/11561/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позові вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/11561/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2025 у справі № 910/11561/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11561/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гулака - Артемовського 15а» на рішення від 10.01.2025 до надходження матеріалів справи № 910/11561/24 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2025 р. Справа№ 925/585/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Дев`ятка О.Г.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/585/24 (суддя Зарічанська З.В., повний текст складено - 21.10.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни", про стягнення 1 598 701,72 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/585/24 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/585/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/585/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/585/24 та призначено розгляд справи на 27.01.2025.

27.01.2025 у судовому засіданні суд перейшов до розгляду апеляційної справи по суті.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 17 березня 2025 року об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа№ 756/16112/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 (суддя Турчин С.О., повний текст складено - 25.10.2024) у справі №756/16112/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "САННАКОД АУТСОРСИНГ", про стягнення авансу у сумі 70874,52 доларів США,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №756/16112/21 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північічного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №756/16112/21.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №756/16112/21.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №756/16112/21 призначити на 24 березня 2025 року о 12:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа№ 927/529/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-А"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025

у справі № 927/529/24 (суддя Мацьора В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-А"

до Фізичної особи-підприємця Дрючина Євгена Івановича

про стягнення 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025 у справі №927/529/24 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка-А" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025 у справі №927/529/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до Північного апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/529/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2025 р. Справа № 924/177/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 520/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/177/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс"

про стягнення 2 345 850,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2025 року о 11:30 год.

03.02.2025 (вх.№ 520/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 520/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/177/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" лютого 2025 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" - Шаповал Дмитро Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс".

Суддя Крейбух О.Г.