ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа № 2-2328/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів С.М. Бойко

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/74/25 від 07.01.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 (повний текст рішення складено 06.12.2024, м. Львів, суддя Б. Яворський)

у справі № 2-2328/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 13.01.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/74/25 від 07.01.2025) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі № 2-2328/11. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції), відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт) та третій особі (Акціонерному товариству Кредобанк), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 15.01.2025 о 20:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 27.01.2025, скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано до суду клопотання б/н від 27.01.2025 (вх. № 01-04/775/25 від 28.01.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено описи вкладення та накладні як докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та третій особі у цій справі.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/74/25 від 07.01.2025) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі № 2-2328/11.

2. Позивачу та відповідачу-1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 2-2328/11 за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2025 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак