ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3360/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервісіс» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 23, ідентифікаційний код 39681931)

до відповідача Фермерського господарства «Петрівське ПВ» (79067, Львівська область, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 33, ідентифікаційний код 42954039)

про стягнення 878 065,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервісіс» 13.12.2024 звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 12.12.2024 до відповідача Фермерського господарства «Петрівське ПВ», в якій просить суд стягнути з ФГ «Петрівське ПВ» на користь ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» грошові кошти у розмірі 878 065,80 грн., яка складається з:

430 000,00 грн. неповерненої фінансової допомоги;

448 065,80 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позов обґрунтований тим, що позивач за Договором №26/04 від 26.04.2022 (який укладений з технічними помилками в реквізитах та фактично має номер №22/04 та дату укладення 22.04.2022), надав відповідачу безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, що підтверджується доданою фільтрованою випискою з рахунку позивача в АТ «КБ «Приватбанк» від 13.03.2024 в період з 01.01.2022 по 31.12.2024. Всупереч положень п.п.5.1, 6.1, 6.3 Договору №26/04 від 26.02.2022, відповідач не здійснив своєчасне та в повному обсязі повернення наданої фінансової допомоги.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 43170,99 грн., з яких 13170,99 грн. витрати на оплату судового збору за подачу позову та 30000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2024 відкрито провадження по справі №911/3360/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.02.2025.

У судове засідання 03.02.2025 сторони не з`явились, повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що даний спір не підсудний господарському суду Київської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач 11.12.2024 здійснив державну реєстрацію змін відомостей про керівника, а також про зареєстроване місцезнаходження юридичної особи ФГ «Петрівське П.В.», відтак, станом на дату позовної заяви та дату ухвали про відкриття провадження у справі №911/3360/24 місцезнаходженням відповідача ФГ «Петрівське ПВ» було і є 79067, Львівська область, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 33. Відтак, подана позовна заява про стягнення 878 065,80 грн. не підсудна Господарському суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, справу №911/3360/24 за позовом ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» до відповідача ФГ «Петрівське ПВ» про стягнення 878 065,80 грн. належить передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/3360/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» до відповідача ФГ «Петрівське ПВ» про стягнення 878 065,80 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншому суду підписана 04.02.2025, набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх