ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/95/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №101 від 14.01.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ),

За участю:

від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД: адвокат Мельниченко Н.О.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ: адвокат Суворова Ю.І.;

Шевченко А.В. вільний слухач;

Суть заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 26 081 548, 11 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2025р. заяву (вх. ГСОО №101 від 14.01.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

24.01.2025р. у підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу про перерву у судовому засіданні до 28.01.2025 до 09:00 год.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

08.11.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД (Позиколдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (Позичальник) укладено Договір №08/11-24 про надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову безвідсоткову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п. 2.1. поворотна фінансова безвідсоткова допомога надається в національній валюті України на розсуд Позикодавця в розмірі до 20 000 000 (двадцять мільйонів) гривень.

Відповідно до п. 2.2. Договору, поворотна фінансова безвідсоткова допомога може надаватись частинами відповідно до фінансових можливостей Позикодавця.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця в установі банку.

Згідно п. 2.5. Договору, повернення грошових коштів проводиться на підставі вимоги Позикодавця до Позичальника протягом 10 (десяти) банківських днів на повну суму повернення, або частинами. В будь якому разі, повне повернення отриманих від Позикодавця грошових коштів повинно відбутись до закінчення дії цього Договору.

14.11.2024р. між Позикодавцем та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою Сторони виклали пункти 2.1 та 2.5 Договору у новій редакції, а саме: « 2.1. Поворотна фінансова безвідсоткова допомога надається в національній валюті України на розсуд Позикодавця у розмірі до 101 386 548 (сто один мільйон триста вісімдесят шість тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 11 копійок.» « 2.5. Повернення грошових коштів здійснюється на підставі письмової вимоги Позикодавця, направленої Позичальнику, протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання такої вимоги. Повернення може здійснюватися одноразово на всю суму або частинами, залежно від умов, зазначених у вимозі».

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД на виконання умов вказаного Договору, надало Товариству з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ поворотну фінансову безвідсоткову допомогу у сумі 101 386 548, 11 грн., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Боржника, що підтверджується зазначеними та наданими до заяви про відкриття провадження у справі платіжними інструкціями.

Станом на 30.12.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ частково повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД поворотну фінансову безвідсоткову допомогу у сумі 52 657 000, 00 грн., що підвтерджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями.

Таким чином, станом на 30.12.2024р. заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ перед Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД за Договором №08/11-24 від 08.11.2024р. складала 48 729 548, 11 грн.

30.12.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ з вимогою про повернення заборгованості за Договором №08/11-24 про надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги від 08.11.2024р. У вказаній вимозі Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД вимагало у Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ протягом 3 календарних днів, з дати отримання вимоги, здійснити погашення заборгованості за Договором №08/11-24 від 08.11.2024р. у сумі 48 729 548, 11 грн.

Факт вручення Боржнику вказаної вимоги підтверджується наданим до матеріалів справи Актом про вручення вимоги від 30.12.2024р., у якому Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ підтвердило вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД про повернення заборгованості за Договором №08/11-24 від 08.11.2024р.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ зобов`язане було здійснити повернення поворотної фінансової безвідсоткової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД у строк до 02.01.2025р. включно.

10.01.2025р., з порушенням строку визначеного у вимозі, Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД частину заборгованості у розмірі 22 648 000, 00 грн.

Таким чином, залишок непогашеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ перед Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД за Договором №08/11-24 від 08.11.2024р. складає 26 081 548, 11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтвердило обставини, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД та визнало заборгованість перед кредитором у повному розмірі.

Разом з тим, Боржник зазначив, що не має можливості погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД та не володіє інформацією про ймовірність і строки відновлення такої можливості у майбутньому.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали заяви, господарським судом встановлено наявність невиконаного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ перед Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД за Договором №08/11-24 від 08.11.2024р. у розмірі 26 081 548, 11 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 26 081 548, 11 грн.

Господарський суд зазначає, що Заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 280, 00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №177 від 16.01.2025 р. та №178 від 16.01.2025 р.

Стосовно розміру судового збору, який підлягав сплаті за звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає, що сплачений розмір судового збору Заявником розраховано у відповідності до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, проте, Суд враховує, що Заявник звернувся до господарсько суду із позовною заявою у електронній формі за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті складає 24 224 грн, 6056, 00 грн. є переплатою судового збору.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладені обставини, витрати Заявника пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 24 224 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000 грн. підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 2105, від 06.10.2023 р.), заява-згода про участь у справі якого наявна у матеріалах справи.

У вказаній заяві арбітражний керуючий Клименко Руслан Іванович повідомив суду, що не відноситься до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий зазначає, що має належну матеріально-технічну базу для виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви надано копії: свідоцтва №2105 від 06.10.2023р.; договору № 002 - 002-00802986/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого від 30.09.2024 р. Також до заяви надано резюме, у якому зазначено відомості про досвід роботи Клименка Руслана Івановича.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, кандидатура якої запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 2105, від 06.10.2023 р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ).

Господарський суд також зазначає, що під час розгляду справи у підготовчому засіданні, до суду надходили заяви КОМПАНІЇ МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД [MADISON PACIFIC TRUST LIMITED], у яких Заявником викладено інформацію, без підтверджуючих доказів, щодо, на його думку, неправомірних дій ініціюючого кредитора та боржника.

Суд враховує, що ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Як встановлено Судом вище, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Доводи зазначені КОМПАНІЄЮ МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАСТ ЛІМІТЕД [MADISON PACIFIC TRUST LIMITED] у заявах не можуть бути розцінені судом, як підстави для відмови у відкритті провадження у справі. Близький за змістом висновок з даного питання викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2024р. у справі №922/1792/24.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/95/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) у сумі 26 081 548, 11 грн. та витрати у сумі 96 224, 00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Встановити наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД:

96 224, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

26 081 548, 11 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) строком на 170 календарних днів до 17.07.2025р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 2105, від 06.10.2023 р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 20.03.2025 р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 28.03.2025 р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 09.04.2025 р.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду призначити на « 11» березня 2025р. об 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

14. Явку усіх учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

15. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД; Товариству з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ; арбітражному керуючому Клименку Р.І.

Копію ухвали надіслати: Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Приморському районному суду м. Одеси (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ().

Суддя С.І. Райчева