ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1288/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

ТОВ «ТЕРМОПАНЕЛІ» - адвокат Кравинська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТРІБНІ ЛЮДИ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024

по справі №916/1288/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТРІБНІ ЛЮДИ»

про розірвання договору та стягнення 21560 грн.

суддя суду першої інстанції Бездоля Ю.С.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

Повний текст рішення складено та підписано: 26.09.2024.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТРІБНІ ЛЮДИ» залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2024 у справі № 916/1288/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТРІБНІ ЛЮДИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» 10725,00 грн. судових витрат позивача на оплату послуг правничої допомоги залишено без змін.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТРІБНІ ЛЮДИ» про стягнення судових витрат відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТРІБНІ ЛЮДИ» 3900,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 призначено судове засідання для ухвалення додаткової постанови у справі №916/1288/24 на 22.01.2025 о 12:00 год.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» про стягнення судових витрат, колегія суддів вважає, що вказана заяви підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

До відзиву на апеляційну скаргу представником позивача, адвокатом Кравинською Ю.В. долучено:

- копія ордеру №1734454;

- копію додаткової угоди від 26.10.2024 року до договору про надання правової допомоги №15/02/2024 від 15.02.2024 року;

- копію рахунку 26/10-24 від 26.10.2024 року на суму: 3900 грн. (за складання відзиву на апеляційну скаргу);

- копію платіжного документу №188 від 28.10.2024 року на суму: 3900 грн.

У клопотанні, поданому представником позивача через підсистему Електронного суду 11.12.2024 додатково вказувалось, що згідно з пунктом 3 додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги №15/02/2024 від 15.02.2024 року, у разі потреби Клієнта в отриманні додаткових послуг, Сторонами укладаються додатки та/ або доповнення, та/або додатковий Протокол погодження, та/або здійснюється виставлення Адвокатом рахунку, який акцептується оплатою (в т.ч. частковим авансом) з боку Клієнта.

Адвокатом Кравинською Ю.В. було виставлено рахунок 07/12-24 від 07.12.2024 року, згідно з яким ТОВ «Термопанелі» було авансовано частину вартості послуг за участь представника у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2024 року у справі №916/1288/24, вартість послуги: 2500,00 грн. (аванс, який є акцептом рахунку - докази платежу на суму 1000 грн. додаються).

Так, вартість витрат ТОВ «Термопанелі» на професійну правничу допомогу в ході перегляду справи №916/1288/24 у суді апеляційної інстанції була заявлена (передбачалась): 3900,00 грн. (складання відзиву на апеляційну скаргу) + 2500,00 грн. (участь у суд засіданні, призначеному на 17.12.24 року) = 6400 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції було призначено на 17.12.2024 14:30 годину. Участь представника позивача адвоката Кравинської Ю.В. погоджено в режимі відеоконференції.

Однак, адвокат Кравинська Ю.В. не приймала участь в засіданні у даній справі 916/1288/24.

Отже до стягнення позивачем заявлено витрати ТОВ «Термопанелі» на професійну правничу допомогу, понесені ТОВ «Термопанелі» в ході перегляду справи №916/1288/24 у суді апеляційної інстанції - 3900,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди від 26.10.2024 до Договору про надання правової допомоги №15/02/2024 від 15.02.2024 року, сторони узгодили, що вартість робіт зі складання відзиву на апеляційну скаргу складає 3900,00 грн.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Колегією суддів досліджено розрахунок вартості правничої допомоги викладених в додатковій угоді від 26.10.2024 до договору про надання правової допомоги №15/02/2024 від 15.02.2024 року

Таким чином, у даному випадку, позивачем та Адвокатом визначено фіксований розмір гонорару в розмірі 3 900,00 грн, а тому з огляду на те, що за домовленістю між сторонами договору встановлений фіксований розмір гонорару.

Колегія суддів також враховує, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» наведені у відзиві на апеляційну скаргу, були достатніми і більш переконливими, порівняно з доводами скаржника, наведеними у апеляційній скарзі, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» підтверджено правовий статус адвоката, погоджено між сторонами усіх умов надання послуг на правову допомогу за договором, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» на правову допомогу в сумі 3 900,00 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОТРІБНІ ЛЮДИ».

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТРІБНІ ЛЮДИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАНЕЛІ» - 3 900,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 27.01.2025.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Н.М. Принцевська