УХВАЛА

про визнання виконавчих документів такими,

що не пділягають виконанню

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/18874/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/18874/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ"

бульв. Лесі Українки, 21, прим. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

про стягнення 3 020 500,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі-відповідач) про стягнення 3 020 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" (далі - ТОВ "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ", Позивач) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/18874/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/18874/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України", Відповідач) на користь ТОВ "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" 3020500,00 грн безпідставно набутих грошових коштів, 45307,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 67961,25 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

31.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів, виданих на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 таким, що не підлягає виконанню.

13.01.2025 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 22.01.2025.

22.01.2025 представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/18874/23, про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/18874/23, про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 такими, що не підлягають виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що ним повністю погашена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" в загальному розмірі 3 133 768, 75 грн., на підтвердження чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" долучено до заяви належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій №318709 від 24.12.2024 на суму 3 020 500, 00 грн., №318711 від 24.12.2024 на суму 67 961, 25 грн. та №318710 від 24.12.2024 на суму 45 307, 50 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 в повному обсязі сплачено борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" у загальному розмірі 3 133 768, 75 грн., а також надано належні докази на підтвердження вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/18874/23, про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №910/18874/23 такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/18874/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/18874/23 від 13.01.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" 3 020 500 (три мільйони двадцять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів - таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ у справі №910/18874/23 від 13.01.2005 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМБУДМОНТАЖ" 45 307 (сорок п?ять тисяч триста сім) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 67 961 (шістдесят сім тисяч дев?ятсот шістдесят одна) грн.. 25 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.01.2025.

Суддя М.О. Лиськов