ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1193/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни

про виплату грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.05.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013) (далі керуюча реструктуризацією) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2025, зокрема, задоволено заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1

12.12.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернулася керуюча реструктуризацією із клопотаннями від (вх. № 4291) в якому просить виплатити із депозитного рахунку суду грошову винагороду у розмірі 45 420,00 грн за виконання нею повноважень у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 КУзПБ, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Ураховуючи зазначене та те, що порядок розгляду такого виду клопотань окремо ані КУзПБ ані ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Так, за змістом абз. 1 ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 45 420,00 грн для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, що підтверджується копіями квитанцій № 44839539 від 18.04.2024 на суму 4 600,00 грн; № 44566980 від 26.03.2024 на суму 4 600,00 грн; № 44960457 від 29.04.2024 на суму 36 000,00 грн; № 44973498 від 29.04.2024 на суму 20,00 грн та № 45021252 від 03.05.2024 на суму 200,00 грн.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Так, у своєму клопотанні керуюча реструктуризацією нараховує основну винагороду за період із 27.05.2024 по 31.08.2024, що становить 47 861,90 грн.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00грн.

Отже, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого в місяць становить 15 140,00грн (3 028*5=15 140), а відтак, сума винагороди Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючої реструктуризацією за вищезазначений період становить:

із 27.05.2024 по 31.05.2024 15 140/31*5 = 2 441,93 грн;

із 01.06.2024 по 30.06.2024 15 140,00 грн;

із 01.07.2024 по 30.07.2024 15 140,00 грн;

із 01.08.2024 по 31.08.2024 15 140,00 грн;

Усього 47 861,93 грн.

Разом із цим, у своєму клопотанні арбітражна керуюча просить виплатити їй грошову винагороду у розмірі 45 420,00грн, тобто, розмір коштів, які зберігаються на депозитному рахунку суду від здійсненого ОСОБА_1 авансування та відповідає періоду з 27.05.2024 по 27.08.2024.

Ураховуючи зазначене та відсутність скарг/заяв на дії арбітражної керуючої, та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в неї в останній день кожного календарного місяця виконання нею повноважень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період із 27.05.2024 по 27.08.2024 у межах авансування боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни від 12.12.2024 (вх. № 4291) про виплату грошової винагороди з депозиту суду задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від від 12.02.2013); ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у розмірі 45 420,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) на п/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за три місяці виконання нею повноважень за період із 27.05.2024 по 27.08.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 30.01.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.01.2025.