ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2025 р. м. Одеса № 916/5580/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5721/24 від 23.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАРД ГРУП» (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158; )

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області (66200, Одеська обл., Подільський район, смт Саврань, вул. Миру, буд. 84; )

про визнання розірвання договору недійсним, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 183 413,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАРД ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області, в якому просить суд:

1) визнати розірвання Договір № 1 про закупівлю товару між Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАРД ГРУП» недійсним;

2) зобов`язати Відділ освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області виконати умови Договору № 1 про закупівлю товару між Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області;

3) стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області забезпечення виконання Договору № 1 про закупівлю товару між Відділом освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області у вигляді завдатку у сумі 183 413,70 грн.

Ухвалою від 30.12.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачем, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 084,00 грн; надання суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Цією ж ухвалою суд попередив позивача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а також про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на юридичну адресу ТОВ «ЛЕГАРД ГРУП» (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158) та, як вбачається з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, отримана позивачем 09.01.2024.

Крім того, з метою належного забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, 10.01.2025 суд також надіслав ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача, зазначену у позовній заяві як адреса для листування (65000, м. Одеса, вул. Генуезька, 3б, кв. 518). Проте, 22.01.2025 поштове відправлення повернулося до суду як невручене з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», дата проставлення відмітки 17.01.2025. Таким чином, у розумінні ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 17.01.2025, тобто з дня проставлення відповідної відмітки на поштовому повідомленні.

Враховуючи встановлення судом семиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 24.01.2025.

Між тим, жодних заяв щодо усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5721/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАРД ГРУП» до Відділу освіти, молоді та спорту Савранської селищної ради Одеської області (66200, Одеська обл., Подільський район, смт Саврань, вул. Миру, буд. 84; ) про визнання розірвання договору недійсним, зобов`язання виконати умови договору та стягнення 183 413,70 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 70 арк.

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2025 р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков