overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2025м. СумиСправа № 920/1563/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви № 2304/5/18-28-13-04 від 30.12.2024 (вх. № 5642 від 31.12.2024)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Фермерського господарства Демяненко І.О.

(вул. Миру, буд. 2, с. Підставки, Липоводолинський район,

Сумська область, 42535, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Демяненко І.О., посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 справу № 920/1563/24 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Демяненко І.О. (вул. Миру, буд. 2, с. Підставки, Липоводолинський район, Сумська область, 42535, ), проведення підготовчого засідання призначено на 20.01.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1563/24, призначене на 20.01.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 20.01.2025.

Ухвалою суду 20.01.2025 призначено підготовче засідання на 31.01.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1563/24, призначене на 31.01.2025, 11:30 не відбулось, про що складено акт суду від 31.01.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.02.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2025м. СумиСправа № 920/1566/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви № 2305/5/18-28-13-04 від 30.12.2024 (вх. № 5646 від 31.12.2024)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів

(вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006,

)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) проведення підготовчого засідання призначено на 20.01.2025, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 20.01.2025, 11:45 не відбулось, про що складено акт суду від 20.01.2025.

Ухвалою суду 20.01.2025 призначено підготовче засідання на 31.01.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 31.01.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 31.01.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 17.02.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Ковтун
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/492/24)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9080-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9081-AR-FL; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу № 9082-AR-FL, укладених між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс"

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

за участі представників:

позивача: Марчук Г., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача 1: Сімонова Є. О., адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача 2: Яворський А. В. адвокат.

Керуючись статтями ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу №9080-AR-FL, укладену між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс".

2. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу №9081-AR-FL, укладену між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс".

3. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 01.11.2022 до Договору фінансового лізингу №9082-AR-FL, укладену між ТОВ "ТІЕРРА", ТОВ "ОТП Лізинг", ТОВ "Експерт проект плюс".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, вул. Жилянська, 43, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (46008, вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, 4, ) 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" (46008, вул. Микулинецька, буд. 3а, офіс 214, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (46008, вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, 4, ) 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/535/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРГАЗ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127"

про стягнення заборгованості в сумі 142 607,75 грн, з яких 56 948,09 грн сума основної заборгованості, 53 366,87 грн пені, 5 807,03 грн - 3% річних, 26 485,76 грн інфляційного збільшення суми боргу

за участі представників сторін:

позивача: Арсоєв Р.Т., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: Ороновська О.М., адвокат.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127" (вул. Галицька, будинок 38, м. Тернопіль, 46002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОРГАЗ" (вул. Лаврська, будинок 16, м. Київ, 01015, ) 56 948 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 09 коп. суму основної заборгованості, 42 034 (сорок дві тисячі тридцять чотири) грн 01 коп. пені, 5 807 (п`ять тисяч вісімсот сім) грн 02 коп. - 3% річних, 26 485 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 76 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн 37 коп. витрат зі сплати судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 січня 2025 рокуСправа № 921/572/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (без номера від 27.01.2025, вх.№676 від 27.01.2025)
представника відповідача адвоката Іванько Олени Сергіївни про залучення її у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №921/572/24 в підсистемі Електронний суд у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/572/24.
27.01.2025 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Іванько Олени Сергіївни надійшла заява про залучення її у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи №921/572/24 в підсистемі Електронний суд.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником відповідача.
У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника ордер на надання правничої допомоги.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви (без номера від 27.01.2025, вх.№676 від 27.01.2025).
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Залучити адвоката Іванько Олену Сергіївну у справу в якості представника відповідача.
2. Внести дані представника відповідача- адвоката Іванько Олену Сергіївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/572/24 в підсистемі Електронний суд.
3. Надати доступ Іванько Олені Сергіївні, як представнику відповідача до електронної справи №921/572/24 в підсистемі Електронний суд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2025.
5. Копію ухвали направити:
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Книгницькій Олені Миколаївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику відповідача адвокату Іванько Олені Сергіївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2025 року Справа № 921/709/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "23" січня 2025 р., яка набрала законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2025 рокуСправа № 921/709/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "23" січня 2025 р., яка набрала законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2025 рокуСправа № 921/440/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №757 від 30.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №926/440/24.
Судове засідання у справі призначено на 03.02.25 о 12 год. 00 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.02.25 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №757 від 30.01.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №926/440/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №926/440/24, призначене на 03.02.25 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвокат Янчишин Тетяна Іванівна.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 31.01.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 11/Б-5022/1380/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув заяву (вх. №8762 від 15.11.2024) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №11/Б-5022/1380/2012

за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі , 3, м. Тернопіль,

до боржника Орендного підприємства "Лисецьке", с.Лиса, Підгаєцький район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Кредитор: Тернопільський обласний центр зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль

За участю учасників судового процесу:

Ліквідатор Дейнека В.М.

від кредитора ГУ ПФУ в Тернопільській області: Комарніцька А.С. представник,

від кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості: Гарькава Л.Р. представник.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №11/Б-5022/1380/2012 на "13" лютого 2025 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Орендного підприємства "Лисецьке" у справі №11/Б-5022/1380/2012.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-921/1442/2013
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув заяву (вх. №8761 від 15.11.2024) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №10/Б-921/1442/2013

за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль

до боржника Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцький район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участю учасників судового процесу:

Ліквідатор Дейнека В.М.

від кредитора ГУ ПФУ в Тернопільській області: Комарніцька А.С. представник,

від кредитора Тернопільського обласного центру зайнятості: Гарькава Л.Р. представник.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №10/Б-921/1442/2013 на "13" лютого 2025 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Селянської спілки "Мирнівська" у справі №10/Б-921/1442/2013.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець