ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3943/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР" (61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 257)
до Фізичної особи-підприємця Демченка Владислава Павловича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демченка Владислава Павловича, в якому просить:

- Стягнути з ФО-П Демченко Владислава Павловича на користь ТОВ "НДІ КОНДИЦІОНЕР" за Договором оренди № КД 304/24 від 01.01.2024 року - 60 000,00 грн основного боргу, штраф - 120 000,00 грн. Всього стягнути на користь ТОВ "НДІ КОНДИЦІНЕР"- 180 000,000 грн.

- Судові витрати покласти на відповідача.

- Суму боргу за орендну плату стягнути на наступний р/р позивача ТОВ "НДІ КОНДИЦІОНЕР" : рах. НОМЕР_1 , МФО 351533, в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № КД 304/24 від 01.01.2024 року щодо внесення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 позовну заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР" (вх. № 3943/24) залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: Претензії вих. № 11/23-13, яка вказана в додатку до позовної заяви; уточненого розрахунку штрафних санкцій.

21.11.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вх. № 29339, в якій надані пояснення щодо претензії вих. № 11/23-13, а саме про помилковість її зазначення в додатках до позову. Також позивачем надано уточнений розрахунок штрафних санкцій, відповідно до якого відповідачу нараховано штраф у розмірі 120 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3943/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16.12.2024 позивачем до суду подано заяву про відмову від позову за вх. № 31568, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 922/3943/24.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 31568 від 16.12.2024), суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі № 922/3943/24 підписала уповноважена особа - директор Козка Дмитро Олександрович, суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 31568 від 16.12.2024) та приймає відмову ТОВ "НДІ КОНДИЦІОНЕР" від позову, у зв`язку з чим провадження у справі № 922/3943/24 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР" про відмову від позову (вх. №31568 від 16.12.2024) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3943/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 27.01.2025.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/3943/24