УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/11329/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ»

до Lebensmittelgrobhandel GmbH & Co.KG

про стягнення 1 212 583,45 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до EUROBRANDS Lebensmittelgrobhandel GmbH & Co.KG про стягнення 1 212 583,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом № 23-02/2024 від 23.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

17.09.2024 та 18.09.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.10.2024.

14.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11329/24 на 28.01.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» в строк до 15.11.2024 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову у двох примірниках: позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» до EUROBRANDS Lebensmittelgrobhandel GmbH & Co.KG про стягнення 1 212 583,45 грн з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі №910/11329/24; ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/11329/24. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 постановлено після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» витребуваних документів звернутися до Голови Вищого регіонального суду Дюссельдорфа із запитом про вручення EUROBRANDS Lebensmittelgrobhandel GmbH & Co.KG документів, зупинено провадження у справі № 910/11329/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлень про неможливість такого вручення.

15.11.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

12.12.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 поновлено провадження у справі № 910/11329/24.

У підготовче засідання 28.01.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Розглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є заборгованість у розмірі 28552 євро, що еквівалентно 1 212 583,45 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом № 23-02/2024 від 23.02.2024.

Як зазначено позивачем та підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач в порядку позасудового врегулювання спору укладено Додаткову угоду №1 від 01.09.2024 до Контракту № 23-02/2024 від 23.02.2024, відповідно до п. 1.2. якої сторони домовились про наступні взаєморозрахунки:

- не пізніше 10 вересня 2024 року сторони підписують Акт про надані послуги відповідно до п. 1.7. Додаткової угоди № 1 до договору поставки в сумі 9709,88 євро;

-грошові кошти в сумі 14 379,13 євро підлягають поверненню продавцем покупцю не пізніше 01 жовтня 2024 року;

-залишок грошових коштів у сумі 4462,98 євро підлягають поверненню за вирахуванням вартості послуг наданих продавцем відповідно до умов Додатковї угоди № 1 до договору.

10.09.2024 між сторонами підписано Акт про надані послуги EUROBRANDS LebensmittelgroВ handel GmbH & Co.KG відповідно до п. 1.7. Додаткової угоди № 1 до договору поставки в сумі 9709,88 євро.

Як вбачається з матеріалів справи, EUROBRANDS LebensmittelgroВ handel GmbH & Co.KG на користь ТОВ "АРІТЕЙЛ" здійснено оплату в загальному розмірі 18 842,11 євро.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/11329/24 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму у розмірі 18 842,11 євро, а також надання позивачу послуг по зберіганню товару в сумі 9709,88 євро, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідачем визнано позов до початку розгляду справи про суті, то суд вирішив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі грн (50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову), сплачений 9 094,38 згідно із платіжною інструкцією № 27226224 від 16.09.2024.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/11329/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» до EUROBRANDS Lebensmittelgrobhandel GmbH & Co.KG про стягнення 1 212 583,45 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, ідентифікаційний код 41135005) з Державного бюджету України суму 9 094,38 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 27226224 від 16.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.02.2025.

Суддя О.В. Гулевець