ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Справа № 922/4771/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; )
до Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" (адреса: 61039, м. Харків, пр.-т Любові Малої, буд. 2А; )
про стягнення 85510,11 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" (далі - відповідач) 85510,11 грн, з яких:

83587,60 грн - сума боргу;

417,93 грн - 3% річних;

1504,58 грн - інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 108Ха від 05.07.2024 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.12.2024 відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З метою повідомлення сторін про порядок розгляду справи та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом направлено копії ухвали від 31.12.2024 до електронних кабінетів позивача та відповідача в системі Електронний суд, про що свідчать долучені до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа від 31.12.2024 (а. с. 45-46).

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляд справи, а останні в розумінні ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

В процесі розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.12.2024.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 05.07.2024 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про закупівлю (постачання) електричної енергії № 108Ха (далі за текстом договір; а. с. 11-15), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 1.1).

Найменування товару: код за ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія (постачання електричної енергії) (далі товар/електрична енергія). Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії (п. 1.2 договору).

У п. 1.3 договору визначено, що плановий обсяг постачання на період від 01.07.2024 до 31.12.2024 становить 58000 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи.

Відповідно до п. 4.7 договору рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка замовником.

Згідно з п. 4.13 договору у разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів; згідно виставлених постачальником рахунків (актів прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг).

Відповідно до п. 5 додаткової угоди № 1 від 05.07.2024 Позивач та Відповідач змінили п. 12.8. Договору та виклали у наступній редакції: усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін, або направлені електронною поштою на електронну адресу Сторони, вказану у цьому Договорі. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача, або дата відправлення повідомлення Постачальником на електронну адресу Споживача.

Додатковими угодами № 1 від 05.07.2024, № 2 від 21.08.2024, № 3 від 02.10.2024 також були внесені відповідні зміни до Договору та додатків до нього, що містять інформацію про ціну за одиницю товару.

Відповідно до п. п. 1, 2 додаткової угоди № 3 від 02.10.2024 (а. с. 20) сторони погодили, що для остаточних розрахунків за розрахунковий період серпень 2024 застосовується середньозважена ціна на електроенергію на ринку «на добу на перед», що оприлюднена на сайті оператора ринку https://www.oree.com.ua/ за результатами торгів у серпні 2024 за період з 01.08.2024 по 06.08.2024 та становить 5,98894 грн/кВт*год без ПДВ.

Споживач розраховується з постачальником за фактично спожиту електричну енергію у серпні 2024 за період з 01.08.2024 по 06.08.2024 за ціною, що становить 6,58751 грн/кВт*год без ПДВ.

На підставі п. 5.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору згідно з умовами цього договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію (п. 6.1 договору).

За змістом п. 6.2 договору постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки (акти прийняття-передавання товарної продукції) споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє в частині постачання електричної енергії до 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Як свідчать матеріали справи, в серпні 2024 року позивач на виконання умов договору здійснив поставку на користь відповідача електроенергії обсягом 10574 кВт*год.

Зазначені обставини підтверджуються актом прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії), довідковою від АТ "Харківобленерго" про обсяги фактичного споживання електричної енергії в серпні 2024 (а. с. 21).

Згідно п. 4.13. Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій формі.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії позивачем сформовано та виставлено рахунок б/н від 06.09.2024 (а. с. 17) за серпень 2024 р. на суму 83 587,60 грн.

Акт приймання-передачі та рахунок за спожиту електричну енергію в серпні 2024 р. направлені позивачем відповідачу наступним чином:

06.09.2024 на електронні адреси Відповідача, зазначені додатковій угоді № 1 від 05.07.2024;

12.09.2024 на юридичну адресу Відповідача, що підтверджується поштовим реєстром та трекінгом відправлення.

Однак, відповідач у встановлений договором строк не оплатив зазначений рахунок.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 24/18316 від 29.10.2024 (а. с. 30) з вимогою про погашення існуючої заборгованості, однак, претензія залишена без відповіді, а викладені у ній вимоги без задоволення.

Обставини щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергії в сумі 83587,60 грн стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства України, нараховано до стягнення з відповідача 417,93 грн 3% річних за період прострочення з 01.10.2024 по 30.11.2024 та 1504,58 грн інфляційних втрат за жовтень 2024.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

У даному випадку, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов договору щодо поставки електричної енергії відповідачу в серпні 2024 року, та факт порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної оплати виставленого позивачем рахунку за вказаний період.

Обсяг спожитої відповідачем електроенергії підтверджується довідкою фактичних обсягів електричної енергії по споживачу електропостачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" () наданою оператором системи розподілу АТ Харківобленерго () від 23.10.2024. З даної довідки вбачається, що відповідачем спожито електроенергію у серпні 2024 року обсягом 10574 кВт*год.

З огляду на вказані показники, позивачем здійснено розрахунок заборгованості та 06.09.2024 засобами електронного зв`язку, а також 12.09.2024 засобами поштового зв`язку направлено на адресу відповідача акт приймання-передачі електроенергії та рахунок за серпень 2024 на суму 83587,60 грн. Відповідно до умов договору строк сплати рахунка протягом 10 днів з моменту його отримання. Однак, доказів сплати зазначеного рахунка матеріали справи не містять та відповідачем суду не надані.

Таким чином, факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором за поставлену у серпні 2024 року електричну енергію на суму 83587,60 грн підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовано. Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати цієї заборгованості є таким, що настав.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати цієї заборгованості, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення позову в зазначеній частині вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 83587,60 грн заборгованості за електричну енергію.

Щодо позову в частині стягнення інфляційних та 3% річних, суд зазначає.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію у серпні 2024 року підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Зазначене надає позивачу право на нарахування інфляційних та 3% річних за таке прострочення.

У даному випадку, за допущене прострочення оплати позивачем нараховано до стягнення з відповідача 417,93 грн 3% річних за період прострочення з 01.10.2024 по 30.11.2024 та 1504,58 грн інфляційних втрат за жовтень 2024.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та річних, суд констатує, що його здійснено арифметично вірно. Перевірка розрахунку інфляційних та річних судом здійснювався за допомогою інструменту Юридичний калькулятор (https://calc.sitebuy.pro/).

За таких обставин, заявлений позов у цій частині також підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 417,93 грн 3% річних за період прострочення з 01.10.2024 по 30.11.2024 та 1504,58 грн інфляційних втрат за жовтень 2024 за прострочення оплати спожитої у серпні 2024 року електричної енергії.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" (адреса: 61039, м. Харків, пр.-т Любові Малої, буд. 2А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ):

83587,60 грн суми боргу за спожиту у серпні 2024 р. електричну енергію;

417,93 грн - 3% річних;

1504,58 грн - інфляційних втрат;

2422,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак