ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року Справа № 903/1044/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/1044/24

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м. Нововолинськ

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Нововолинськ

про стягнення 476 954,62 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

відповідача-3: н/з,

в с т а н о в и в:

19.12.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 10.12.2024 Акціонерного товариства Кредобанк про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 476 954,62 грн., з них: 384 368,59 грн. заборгованості за кредитом на підставі договору кредитної лінії № 25/21 від 13.03.2021 зі змінами від 17.10.2022, 92 586,03 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 24.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.01.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до 06.01.2025.

01.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача за наявними в ній матеріалами. Представник зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

В судове засідання 08.01.2025 представники сторін не з`явились.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.11.2024 була надіслана відповідачу-1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 5-ий мікрорайон, 13, офіс 2, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область.

Згідно із безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд є: 5-ий мікрорайон, 13, офіс 2, м. Нововолинськ.

Проте, ухвала суду від 18.11.2024, надіслана відповідачу за вказаною адресою, 03.01.2025 повернулась з поштовою відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Факт належного повідомлення про судовий розгляд відповідача-2 та відповідача-3 підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 706 та № 714 від 30.12.2024, згідно з яким відповідачу-2 та відповідачу-3 ухвалу суду про відкриття провадження у справі вручено 27.12.2024.

Позивачу ухвала суду від 16.12.2024 про відкриття провадження у справі було надіслано до його електронного кабінету.

06.01.2024 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для підготовки та направлення сторонам відзиву у справі та відкладення розгляду справи.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відповідачам встановлено строк до 06.01.2025 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надання додаткового строку для підготовки та направлення відзиву, суд розцінює клопотання представника відповідача-2 як клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 08.01.2025 було задоволено клопотання представника відповідача-2 Микулика Миколи Васильовича про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву; постановлено продовжити Микулику Миколі Васильовичу строк на подання відзиву на позовну заяву до 23.01.2025; відкладено підготовче засідання на 29.01.2025; постановлено позивачу подати суду до 28.01.2025 відповідь на відзив.

23.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає про необгрунтованість позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом за вересень 2024 року, жовтень 2024 року, за листопад 2024 року, вказує, що у зв`язку з цим заборгованість становить 452 742,10 грн..

В судове засідання 29.01.2024 представники сторін не з`явились, відповідач-1, відповідач-3 відзиву на позов не подали.

Факт належного повідомлення відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №880, № 855 та № 871, згідно з якими відповідачу-2 та відповідачу-3 ухвалу суду від 08.01.2025 вручено 17.01.2025, а відповідачу-1 14.01.2025.

Позивачу ухвалу суду від 08.01.2025 було надіслано до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом враховано, що відповідно до ч.4 ст.161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

За змістом ч.2 ст.161 ГПК України відзив на позовну заяву є заявою по суті справи.

Відповідач-2 реалізував процесуально право і подав відзив на позов., відповідач-1, відповідач-3 цим правом не скористалися, також позивач не скористався правом на подачу відповіді на відзив.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяючи сторонам у реалізації їх процесуальних прав, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2025 року на 12:15 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.01.2025.

Суддя І. О. Якушева