УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/7425/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" від 11 жовтня 2024 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/7425/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Семакс", про стягнення 460 027,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" (далі - Підприємство) на підставі статті 22 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України 460 027,00 грн завданих позивачу збитків.

Позов обґрунтований тим, що за результатами аудиту, проведеного Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), було встановлено завищення вартості проектно-вишукувальних робіт по об`єкту "Будівництво каналізаційного колектора по вулиці Стеценка з метою ліквідації КНС "Нивки" в місті Києві", що були предметом укладеного між сторонами договору на виконання робіт з коригування проектної документації від 6 грудня 2021 року № 032107, у зв`язку з чим позивачу завдано збитки в загальному розмірі 460 027,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 8 липня 2024 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7425/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 липня 2024 року (суддя Борисенко І.І.) залучено до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Семакс" (далі - Товариство) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2024 року (суддя Борисенко І.І.), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 року, у задоволенні позову Компанії відмовлено.

11 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від цієї ж дати про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/7425/24 щодо стягнення з позивача на користь відповідача 10 000,00 грн судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року (суддя Борисенко І.І.) вказану заяву Підприємства прийнято до розгляду.

Водночас з даних, які містяться в інформаційній системі Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що супровідним листом від 12 листопада 2024 року № 910/7425/24/6478/24 матеріали цієї справи були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2024 року.

23 січня 2025 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/7425/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27 січня 2025 року № 01.3-16/66/25 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви Підприємства за вх. № 07-10/700/25 по справі № 910/7425/24 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року вказану заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 вищезазначеної статті).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Проте, відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вищевказані приписи чинного процесуального законодавства, з метою повного та всебічного дослідження наведених у заяві відповідача обставин, а також дотримання принципів рівності та змагальності шляхом забезпечення можливості учасникам справи подати свої пояснення на заяву, суд дійшов висновку про те, що зазначена заява Підприємства підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний комплекс" від 11 жовтня 2024 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/7425/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 січня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко