ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа № 918/195/24(559/255/23)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи (СТОВ "Дубенська аграрна компанія"): Берковський Є.О. (ордер серія АЕ №1324709 від 23.10.2024 року);

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Берковський Є.О. (ордер серія АЕ №1314264 від 02.09.2024 р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни щодо посвідчення підпису ОСОБА_4 виконаного замість нього іншою (сторонньою) особою на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженого протоколом № 4 від 09.10.2017 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.02.2023 року, провадження № 2/559/185/2023, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Корень Олесі Миколаївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року № 559/255/23/8882/2023 зазначену цивільну справу передано на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року (провадження № 2/566/308/23) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Корень Олеся Миколаївна до приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.02.2024 року залучено до участі у справі 559/255/23 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 , провадження у справі № 559/225/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/89/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22.04.2024 року провадження у справі № 559/225/23 поновлено та постановлено справу передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Рівненської області - у провадженні якого перебуває справа № 918/195/24 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" ().

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.05.2024 року справу № 918/195/24(559/255/23) прийнято до провадження суддею Романюком Р.В. та призначено судове засідання на "19" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2024 року відкладено судове засідання на "20" червня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.2024 року провадження у справі № 918/195/24(559/255/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса зупинено до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом справи № 918/195/24.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" задоволено та постановлено скасувати пункти 2-14 ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.03.2024 р. про відкриття провадження у справі № 918/195/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" та ухвалити у цій частині нове рішення яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" - відмовити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024року у справі № 918/195/24 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 року поновлено провадження у справі № 918/195/24(559/255/23) та призначено розгляд справи на "29" січня 2025 р.

27.01.2025 року до господарського суду від представника третьої особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надійшло клопотання про передачу справи в якому просить суд передати матеріали справи №918/195/24(559/255/23) для розгляду спору по суті до Млинівського районного суду Рівненської області.

28.01.2025 року до господарського суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи № 559/255/23 за підсудністю в якій просить суд передати справу №918/195/24(559/255/23) для подальшого розгляду до Млинівського районного суду Рівненської області та заяву про передачу справи за підсудністю розглянути без участі позивача та представника позивача.

Представник СТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.01.2025 року підтримав клопотання про передачу справи до Млинівського районного суду Рівненської області.

Представник позивача в судове засідання 29.01.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 06.01.2025 р.) надіслано одержувачу ОСОБА_5 та представнику позивача Корень О.М. в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 06.01.2025 року об 21:17 год.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 002 735 389 90, яке наявне в матеріалах справи.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Однак, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2024 року у відкритті провадження у справі № 918/195/24 за заявою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі № 918/195/24 за заявою ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про банкрутство СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" відмовлено і підстави для розгляду справи № 559/255/23 господарським судом відсутні, а спір за колом суб`єктів та характером спірних правовідносин підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про передачу справи № 918/195/24(559/255/23) на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 918/195/24(559/255/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, передати для розгляду до Млинівського районного суду Рівненської області (35100, Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк