ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Справа №926/2903/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Г.В. Орищин

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" б/н від 09.10.2024 року (вх. № 01-05/2841/24 від 09.10.2024 року) та Державного підприємства "Гарантований покупець" б/н від 09.10.2024 року (вх. № 01-05/2880/24 від 14.10.2024 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 року (суддя М.В. Швець; повний текст рішення складено 19.09.2024 року)

у справі № 926/2903/23

за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець" (надалі ДП "Гарантований покупець")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (надалі ТзОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія")

про стягнення коштів в сумі 7399647,13 грн,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Франюк А.В. адвокат (довіреність за №171-Д від 29.12.2023 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Шевчук В.А. (самопредставництво юридичної особи),

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

29.06.2023 року ДП "Гарантований покупець" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення коштів в сумі 24401715 грн.

26.07.2024 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 7399647,13 грн, з яких: 6409696,36 грн - інфляційні втрати, 989950,77 грн - 3% річних; судовий збір у розмірі 110 994,71 грн.; повернути підприємству надмірно сплачену суму судового збору внаслідок зменшення розміру позовних вимог у сумі 255 031, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.07.2024 року у справі №926/2903/23 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 7399647,13 грн, з яких: 6409696,36 грн - інфляційних втрат, 989950,77 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.03.2022 року між сторонами укладено договір № 478/03/22 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами від 25.03.2022 №526/02/22 та від 02.03.2023 № 344/03/23. Проте відповідач систематично порушував строки оплати за придбану Гарантованого покупця електричну енергію в період постачання березень 2022 року квітень 2023 року передбачені п. 4.4 договору. Відповідач частково сплатив вартість електричної енергії коштами на загальну суму 6193275,23 грн, а саме за березень 2022 року. Заборгованість відповідача за придбану електричну енергію в період з березня 2022 (частково) по квітень 2023 року відповідно до п. 4.7 договору сплачена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань на загальну суму 735870162,48 грн. У зв`язку із порушенням строків оплати придбаної електричної енергії нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 989950,77 грн та інфляційні втрати в сумі 6409696,36 грн.

Короткий зміст оскарженого рішення суду першої інстанції

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 року у справі №926/2903/23 частково задоволено позов ДП «Гарантований покупець». Стягнуто з ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь ДП «Гарантований покупець» грошові кошти в розмірі 7135322,39 грн, з яких: 948567,08 грн - 3 % річних, 6186755,31 грн інфляційні втрати та 107029,84 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Суд першої інстанції перевірив правильність нарахування 3 % річних та дійшов висновку, що розрахунок не відповідає обставинам справи, оскільки позивачем невірно визначено початок періодів нарахування, з врахуванням умов Договору та положень ч. 1 ст.253 та ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

Господарський суд провів власний розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат згідно умов Договору та наявних матеріалів справи, в межах періодів, визначених позивачем, розрахунок інфляційних втрат також здійснено з урахуванням суми боргу, яка існувала у період з 1 до 15 числа кожного місяця, а також оплат, що були здійснені в цей період.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДП «Гарантований покупець» до ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення коштів в сумі 7399647,13 грн, з яких: 6409696,36 грн - інфляційних втрат, 989950,77 грн - 3% річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 7135322,39 грн, з яких: 948567,08 грн - 3 % річних та 6186755,31 грн інфляційні втрати; у стягненні 264324,74 грн, з яких: 41383,69 3% річних та 222941,05 грн інфляційних втрат, суд відмовив у зв`язку із необґрунтованістю.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції. Вважає, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема покликається на те, що електропостачальник має право здійснити оплату гарантованому покупцю шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань. Наголошує, що, підписавши акти зарахування зустрічних однорідних вимог між скаржником та позивачем за період з березня 2022 року, сторони погодилися з тим, що між ними встановлюється інший, а не той, що був врегульований договором порядок розрахунків, а тому, на його переконання, строки проведення розрахунків не порушені. Просить рішення господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 року у справі №926/2903/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у позові. Вважає, що оскаржуване рішення в цій частині ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що наведений позивачем розрахунок відповідних нарахувань 3% річних відповідає умовам договору, а відтак висновок суду першої інстанції щодо 3% річних є необґрунтованим. Також не погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо інфляційних нарахувань, вважає, що позивачем правильно визначено строк виконання зобов`язань за договором та, відповідно, період їх прострочення. Просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 року у справі №926/2903/23 в частині відмови у позові, у цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, наведеними у його апеляційній скарзі. Вважає рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог законним та обґрунтованим. Зокрема зазначає, що строк виконання відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати за придбану у гарантованого покупця електричну енергію є чітко визначеним, у тому числі фактом здійснення сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог. Також вказує на те, що у матеріалах справи наявні акти купівлі-продажу електричної енергії за період березень 2022 року - квітень 2023 року, які при цьому підписані сторонами без жодних зауважень чи застережень, у тому числі щодо обсягу та вартості проданої електричної енергії. Звертає увагу суду на те, що наказом Міністерства енергетики України від 05.02.2022 року № 106 «Про забезпечення електричної енергії необхідної для задоволення потреб побутових споживачів» не змінено порядок розрахунків за договором. Стверджує, що у вказаному наказі йде мова про можливість здійснення припинення непогашених зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Позивач зазначає, що п. 4.7. договору передбачає оплату шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань, проте вказаний пункт не змінює порядок розрахунків, передбачений п.4.4. договору, а конкретизує право, за яких умов відбувається зарахування однорідних вимог. Просить рішення господарського Чернівецької області від 12.09.2024 року у справі №926/2903/23 в частині задоволених позовних вимог залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» підтримав доводи, наведені у своїй апеляційній скарзі та заперечив проти доводів апеляційної скарги ДП «Гарантований покупець».

Представник ДП «Гарантований покупець» підтримав доводи, зазначені у своїй апеляційній скарзі, та заперечив доводи апеляційної скарги ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Обставини справи

Як вбачається з наявних у справі копій документів, 08.03.2022 року між ДП «Гарантований покупець» (гарантований покупець) та ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (електропостачальник) укладено договір №478/03/22 з подальшими змінами та доповненнями додатковими угодами №526/02/22 від 25.03.2022 року та №344/03/23 від 02.03.2023 року.

Відповідно до пункту 1.1. договору (в редакції додаткової угоди №526/02/22 від 25.03.2022 року) Гарантований покупець зобов`язується продавати, а Електропостачальник зобов`язується на виконання наказу Міністерства енергетики України наказу від 21 березня 2022 року № 132 «Про забезпечення купівлі-продажу електричної енергії постачальниками універсальних послуг в особливий період» купувати електричну енергію, відповідно до умов цього Договору.

У розділі 3 Договору сторонами визначено умови продажу електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1. договору обсяг, погодинні обсяги купівлі- продажу електричної енергії та інші умови продажу електричної енергії, яку Гарантований покупець продає, а Електропостачальник купує в розрахунковому періоді за цим Договором, визначається шляхом погодження обсягів купівлі- продажу електричної енергії за формою, яка наведена в додатку № 2 до цього Договору.

Згідно п. 3.2. договору ціна на електричну енергію, за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (з 00.00 годин першого по 24.00 години останнього числа включно (п. 3.3. договору).

Розділом 4 договору сторони погодили ціну та порядок оплати електричної енергії.

Відповідно до п. 4.1. договору Електропостачальник розраховується з Гарантованим покупцем за електричну енергію за цінами, що визначені відповідно до п. 3.2 цього Договору.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що оплата за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію здійснюється Електропостачальником до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.5. договору (в редакції додаткової угоди №344/03/23 від 02.03.2023 року) вартість електричної енергії, придбаної Електропостачальником у Гарантованого покупця, визначається на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (пункт 3.6 цього Договору), з урахуванням зменшення на обсяг Анулювання реєстрації ДД у зв`язку з НС, та цін, що визначені відповідно до пункту 3.2. цього договору.

Відповідно до п. 4.7. договору (в редакції додаткової угоди 526/02/22 від 25.03.2022 року) на виконання Наказу до 14-го числа місяця, наступним за розрахунковим електропостачальник здійснює оплату шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань, що виникли в результаті різниці між зобов`язаннями з оплати за п 3.1, 3.2, 4.1-4.3 цього Договору та перерахованими грошовими коштами на виконання п. 4.4 цього Договору, з непогашеними грошовими зобов`язаннями Гарантованого покупця, що виникли у відповідному розрахунковому періоді при отриманні послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів від Електропостачальника згідно із договором від 15 вересня 2021 року №2317/02/21.

Пунктом 4.9. договору передбачено, що Гарантований покупець не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє Електропостачальнику на електронну адресу, вказану в пункті 10.3 цього Договору, в електронному вигляді Акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена в додатку №3 до цього Договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).

Згідно з п. 4.10. договору Електропостачальник протягом 2 (двох) робочих днів з дня отримання Акта купівлі-продажу електричної енергії в електронному вигляді підписує його зі свого боку шляхом накладення КЕП керівника (уповноваженої особи), та направляє Гарантованому покупцю на електронну адресу, вказану в пункті 10.3 цього Договору.

Відповідно до п. 4.11. договору в Акті купівлі-продажу не зазначаються обсяги електричної енергії щодо яких Гарантованим покупцем не було здійснено продаж електричної енергії Покупцю.

Згідно з п. 7.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та законодавством України.

Відповідно до п. 7.2. договору у випадку оплати Електропостачальником за електричну енергію з порушенням строку оплати, передбаченого Договором, Електропостачальник сплачує Гарантованому покупцю пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що за прострочення оплати Покупцем за електричну енергію на строк понад 30 календарних днів Електропостачальник додатково сплачує Гарантованому покупцю штраф у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості.

Згідно із п. 9.2. договору передбачено, що при настанні форс-мажорних обставин Сторони звільняються від відповідальності за невиконання зобов`язань за цим Договором на термін дії форс-мажорних обставин.

Відповідно до п. 9.3. договору форс-мажорні обставини засвідчуються Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до чинного законодавства України.

За змістом п. 9.4. договору у разі настання форс-мажорних обставин Сторона, яка знаходиться під дією таких обставин негайно, але не пізніше ніж протягом 3 (трьох) робочих днів, повідомляє іншу Сторону про виникнення таких обставин. При цьому Сторони докладають усіх зусиль щодо усунення обставин непереборної сили та їх наслідків.

Відповідно до п. 10.1. (в редакції додаткової угоди №344/03/23 від 02.03.2023 року) цей Договір набуває чинності з 10 березня 2022 року та діє на час дії воєнного стану, але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків між Сторонами у повному обсязі.

Відповідно до розділу 12 договору невід`ємними частинами цього Договору є додатки до нього, а саме: додаток №1 Форма інформації щодо прогнозних погодинних обсягів купівлі Електропостачальником електричної енергії в добі постачання; додаток № 2 Форма інформації щодо обсягів купівлі-продажу електричної енергії в добі постачання; додаток № 3 Форма Акта купівлі-продажу електричної енергії.

Договір №478/03/22 від 08.03.2022 року, додаткові угоди №526/02/22 від 25.03.2022 року та №344/03/23 від 02.03.2023 року підписана представниками ДП «Гарантований покупець» та ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» з використанням кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого цифрового підпису.

Згідно Актів купівлі-продажу електричної енергії за періоди постачання з березня 2022 року по квітень 2023 року обсяг та вартість проданої електричної енергії становили:

- в березні 2022 року 17501,298 МВт*год вартістю 50147447,03 грн (з ПДВ);

- в квітні 2022 року - 18 259,734 МВт*год вартістю 51792210,01 грн (з ПДВ);

- в травні 2022 року 13721,663 МВт*год вартістю 40252166,06 грн (з ПДВ);

- в червні 2022 року 8471,643 МВт*год вартістю 24697009,36 грн (з ПДВ);

- в липні 2022 року - 18903,909 МВт*год вартістю 65944042,96 грн (з ПДВ);

- в серпні 2022 року 17144,879 МВт*год вартістю 67695785,44 грн (з ПДВ);

- в вересні 2022 року 9670,109 МВт*год. вартістю 42145093,78 грн (з ПДВ);

- в жовтні 2022 року 5847,565 МВт*год вартістю 27216029,23 грн (з ПДВ);

- в листопаді 2022 року 5404,776 МВт*год вартістю 25289703,83 грн (з ПДВ);

- в грудні 2022 року 14656,587 МВт*год вартістю 67844382,13 грн (з ПДВ);

- в січні 2023 року 4826,801 МВт*год вартістю 20354558,16 грн (з ПДВ);

- в лютому 2023 року 18327,157 МВт*год вартістю 63735385,88 грн (з ПДВ);

- в березні 2023 року 25408,899 МВт*год вартістю 105594649,34 грн (з ПДВ);

- в квітні 2023 року 24319,117 МВт*год вартістю 89354974,50 грн (з ПДВ), всього на загальну суму 742063437,71 грн.

Відповідач сплатив вартість електричної енергії, отриману в березні 2022 року, частково грошовими коштами на загальну суму 6193275,26 грн, що підтверджується реєстром банківських документів за 01.03.2022-12.06.2023 року, а саме: 29.07.2022 року на суму 3547903,17 грн, 17.08.2022 року на суму 2385281,06 грн, 17.05.2023 року на суму 260091 грн.

Також в матеріалах даної судової справи наявні копії підписаних сторонами актів зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: - від 14.04.2022 року на суму 28 985042,69 грн; - від 13.05.2022 року на суму 51792210,01 грн; - від 16.06.2022 року на суму 40252166,06 грн; - від 29.07.2022 року на суму 24697009,36 грн; - від 18.08.2022 року на суму 65944042,96 грн; - від 16.09.2022 року на суму 67695785,44 грн; - від 17.10.2022 року на суму 42145093,78 грн; - від 16.11.2022 року на суму 27216029,23 грн; - від 16.12.2022 року на суму 25289703,83 грн; - від 16.01.2023 року на суму 67844382,13 грн; - від 16.02.2023 року на суму 20354558,16 грн; - від 16.03.2023 року на суму 63735385,88 грн; - від 17.04.2023 року на суму 105594649,34 грн; - від 16.05.2023 року на суму 89354974,50 грн; - від 06.06.2023 року на суму 17575489,59 грн.

09.03.2022 року відповідач надіслав позивачу лист - повідомлення № 1025 про настання форс-мажорних обставин.

Неналежне виконання зобов`язань за договором з боку відповідача стало підставою для звернення з даним позовом до суду, в якому (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) позивач просить стягнути з ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» 7399647,13 грн, з яких: 989950,77 грн - 3% річних та 6409696,36 грн інфляційних втрат.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

За змістом статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У цій справі суд встановив, що 08.03.2022 року між ДП «Гарантований покупець» (гарантований покупець) та ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (електропостачальник) укладено договір №478/03/22, з подальшими змінами та доповненнями додатковими угодами №526/02/22 від 25.03.2022 року та №344/03/23 від 02.03.2023 року.

Отже, укладений між сторонами договір із змінами та доповненнями став підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, умови, викладені в укладеному між сторонами договорі, є обов`язковими до виконання цими сторонами у строк, встановлений у договорі.

За змістом статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У цій справі предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 989950,77 грн та інфляційних втрат в сумі 6409696,36 грн за період з 09 березня 2022 року по 05 червня 2023 року у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань по оплаті за придбану електричну енергію.

З аналізу пункту 4.4. договору випливає, що оплата за придбану у Гарантованого покупця електричну енергію здійснюється Електропостачальником до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Аналізуючи вказані норми та п. 4.4. договору, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що першим днем періоду нарахування сум інфляційних втрат та 3% річних має бути день, наступний за кінцевою датою сплати (11 число).

Також колегія суддів вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про те, що наданий позивачем розрахунок 3 % річних не відповідає обставинам справи, оскільки у ньому невірно визначено початок періодів нарахування, з врахуванням умов Договору та положень ч. 1 ст. 253, ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 року у справі № 910/13071/19 зазначив про те, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Враховуючи зазначену правову позицію Верховного Суду та встановлені обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає правомірним розрахунок суду першої інстанції 3 % річних та інфляційних втрат згідно умов договору та наявних матеріалів справи, в межах періодів, визначених позивачем, а також розрахунок інфляційних втрат з урахуванням суми боргу, яка існувала у період з 1 до 15 числа кожного місяця і оплат, що були здійснені в цей період:

за березень 2022:

- з 12.04.2022 по 13.04.2022 на суму боргу 50147447,03 грн - 8243,42 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат (позивачем нараховано з 09.04.2022; 10 вихідний, останній день оплати 11.04.);

- з 14.04.2022 по 28.07.2022 на суму боргу 21162404,34 грн - 184373,82 грн 3% річних та 2101481,22 грн інфляційних втрат;

- з 29.07.2022 по 16.08.2022 на суму боргу 17614501,17 грн - 27507,58 грн 3% річних та 193759,51 грн інфляційних втрат;

- з 17.08.2022 по 16.05.2023 на суму боргу 15229220,11 грн - 341718,66 грн 3% річних та 1505732,33 грн інфляційних втрат;

- з 17.05.2023 по 05.06.2023 на суму боргу 14969129,11 грн - 24606,79 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат;

за квітень 2022:

- з 11.05.2022 по 12.05.2022 на суму боргу 51792210,01 грн - 8513,79 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат;

за травень 2022:

- з 11.06.2022 по 15.06.2022 на суму боргу 40252166,06 грн - 16541,99 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат;

за червень 2022:

- з 12.07.2022 по 28.07.2022 на суму боргу 24697009,36 грн - 34508,15 грн 3% річних та 172879,07 грн інфляційних втрат (позивачем нараховано з 09.07.2022; 10 вихідний, останній день оплати 11.07.);

за липень 2022:

- з 11.08.2022 по 17.08.2022 на суму боргу 65944042,96 грн - 37940,41 грн 3% річних та 725384,47 грн інфляційних втрат;

- з 18.08.2022 по 05.06.2023 на суму боргу 898533,78 грн - 21564,81 грн 3% річних та 88839,18 грн інфляційних втрат;

за серпень 2022:

- з 13.09.2022 по 15.09.2022 на суму боргу 67695785,44 грн - 16692,11 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат (позивачем нараховано з 10.09.2022; 10, 11, вихідні, останній день оплати 12.09.);

- з 16.09.2022 по 05.06.2023 на суму боргу 1707826,70 грн - 36917,13 грн 3% річних та 133862,89 грн інфляційних втрат;

за вересень 2022:

- з 11.10.2022 по 16.10.2022 на суму боргу 42145093,78 грн - 20783,88 грн 3% річних та 1053627,34 грн інфляційних втрат;

за жовтень 2022:

- з 11.11.2022 по 15.11.2022 на суму боргу 27216029,23 грн - 11184,67 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат;

за листопад 2022:

- з 13.12.2022 по 15.12.2022 на суму боргу 25289703.83 грн - 6235,82 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат (позивачем нараховано з 10.12.2022, 10, 11, вихідні, останній день оплати 12.12.);

за грудень 2022:

- з 11.01.2023 по 15.01.2023 на суму боргу 67844382,13 грн - 27881,25 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат;

за січень 2023:

- з 11.02.2023 по 15.02.2023 на суму боргу 20354558,16 грн - 8364,89 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат;

за лютий 2023:

- з 11.03.2023 по 15.03.2023 на суму боргу 63735385,88 грн - 26192,62 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат;

за березень 2023:

- з 11.04.2023 по 16.04.2023 на суму боргу 105594649,34 грн - 52074,07 грн 3% річних та 211189,30 грн інфляційних втрат;

за квітень 2023:

- з 11.05.2023 по 15.05.2023 на суму боргу 89354974,50 грн - 36721,22 грн 3% річних та 0,00 грн інфляційних втрат.

Апеляційний господарський суд критично оцінює доводи позивача про те, що розрахунок відповідних нарахувань 3% річних відповідає умовам договору, оскільки нарахування здійснено судом відповідно до імперативних вимог Цивільного кодексу України щодо перебігу та закінчення строку, з посиланням на судову практику Верховного Суду. Умови договору не можуть скасовувати імперативні норми Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням усього вищезазначеного, колегія суддів вважає законним та правомірним висновок місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги ДП "Гарантований покупець" до ТзОВ "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення коштів в сумі 7399647,13 грн, з яких: 6409696,36 грн - інфляційних втрат, 989950,77 грн - 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 7135322,39 грн з яких: 948567,08 грн - 3 % річних та 6186755,31 грн інфляційні втрати.

У стягненні 264324,74 грн, з яких: 41383,69 - 3% річних та 222941,05 грн інфляційних втрат суд правильно відмовив у зв`язку із необґрунтованістю позовних вимог в цій частині.

Відповідач в апеляційній скарзі покликається на те, що, підписавши акти зарахування зустрічних однорідних вимог, сторони погодилися з тим, що між ними встановлюється інший, а не той, що був врегульований договором порядок розрахунків

Проте, колегія суддів не погоджується з такими доводами, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4.7. договору (в редакції додаткової угоди 526/02/22 від 25.03.2022 року) на виконання Наказу до 14-го числа місяця, наступним за розрахунковим електропостачальник здійснює оплату шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог непогашених грошових зобов`язань, що виникли в результаті різниці між зобов`язаннями з оплати за п 3.1, 3.2, 4.1-4.3 цього Договору та перерахованими грошовими коштами на виконання п. 4.4 цього Договору, з непогашеними грошовими зобов`язаннями Гарантованого покупця, що виникли у відповідному розрахунковому періоді при отриманні послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів від Електропостачальника згідно із договором від 15 вересня 2021 року №2317/02/21.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Аналізуючи вказану норму, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

-бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

-бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

-строк виконання таких вимог має бути таким, що настав.

Отже, умовою для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог є факт виникнення зобов`язання.

Таким чином, правомірним є висновок суду першої інстанції про те, що зарахування зустрічних однорідних вимог є одним зі способів припинення зобов`язання в частині зарахованих зустрічних однорідних вимог, проте не змінює порядок та строки виконання непогашених зобов`язань в невиконаній частині, а лише підтверджує їх існування.

Місцевий господарський суд правильно зазначив у рішенні, що п. 4.7 договору не змінює порядок розрахунків, передбачений п. 4.4 договору, а конкретизує право, за яких умов відбувається зарахування однорідних вимог (в результаті різниці між зобов`язаннями з оплати за п 3.1, 3.2, 4.1-4.3 цього договору та перерахованими грошовими коштами на виконання п. 4.4 цього договору) в чітко визначений строк.

Отже, враховуючи все вищеописане, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалене відповідно до норм матеріального і процесуального права.

Доводи апелянтів не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційних скарг. Ці доводи не спростовують висновків, наведених у рішенні господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 року у справі №926/2903/23.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційні скарги без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржників відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 197, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" б/н від 09.10.2024 року (вх. № 01-05/2841/24 від 09.10.2024 року) та Державного підприємства "Гарантований покупець" б/н від 09.10.2024 року (вх. № 01-05/2880/24 від 14.10.2024 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 року у справі №926/2903/23 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг покласти на скаржників.

Справу повернути в господарський суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин

Суддя І.Ю. Панова