РІШЕННЯ

14 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/613/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРДЖІ", 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, поверх 12

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", 46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 30

про стягнення 1 626 870 грн 80 коп. грошових коштів, сплачених за товар відповідно до Договору №ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: адвокат Єфанова Наталія Володимирівна, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №1733070 від 12.11.2024 (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);

Відповідача: не з`явився.

1. Рух та суть справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРДЖІ" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про стягнення 1 626 870грн 80 коп. грошових коштів, сплачених за товар відповідно до Договору №ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024.

Ухвалою суду від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2024 року , яке було відкладено на 23.12.2024.

В судовому засіданні 23.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.01.2025 .

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будь яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача судового, а також те, що його явка не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА".

Судом, у судовому засіданні 14.01.2025, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2.Аргументи сторін.

2.1. Позиція позивача.

Позовні вимоги, викладені позивачем у позовній заяві без номера від 29.10.2024 (вх. №791 від 29.10.2024) та підтримані представником позивача в судовому засіданні, обґрунтованим, що на виконання умов Договору, позивачем було перераховано грошові кошти попередньої оплати у сумі 1 279 500,00грн., а відповідачем 22.06.2024 відвантажено Товар на суму - 1 276 429,20 грн.

В подальшому, позивачем перераховано попередню оплату за товар у сумі - 5 122 800,00 грн та подана заявка № 2 від 28.06.2024 на відвантаження оплаченого товару Товар. Проте товар згідно поданої позивачем заявки № 2 від 28.06.2024, відповідачем поставлений не був.

У з`язку з тим, що відповідач не поставив замовлений та оплачений товар, позивач 03.07.2024 звернувся до відповідача з листом б/н про повернення грошових коштів у сумі: 5 125 870,80грн в тому числі 20% ПДВ, яку Позивач сплатив за Товар на підставі рахунку № 673.

У відповідь на лист про повернення грошових коштів відповідачем було повернуто позивачу грошові кошти в розмірі - 3 499 000,00 грн.,(платіжні інструкції № 765 від 03.07.2024 - 1 000 000,00грн.; № 787 від 08.07.2024 - 700 000,00 грн. № 788 від 08.07.2024 - 650 000,00 грн.; № 796 від 09.07.2024 - 650 000, 00 грн.; № 801 від 10.07.2024 - 250 000,00 грн.; № 827 від 18.07.2024 - 249 000,00грн).

Позивач зазначив, що залишок неповернутих відповідачем грошові кошти (борг) складає 1 626 870,80 грн.

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1 626 870,80грн сплачених за товар відповідно до Договору № ГТС-12/0+6-2024 від 12.06.2024.

2.2. Позиція відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, в будь-який інший спосіб заперечень не подав, хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2024, 20.11.2024, 23.12.2024 надіслано ТОВ «ГТС ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» в його електронний кабінет (довідки про доставку електронного листа від 01.11.2024, 21.11.2024, 24.12.2024).

Також, 15.11.2024 представником ТОВ «ГТС ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» було подано клопотання від 15.11.2024 (вх. № 8774 від 15.11.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Відтак, відповідач обізнаний про розгляд справи № 921/613/24 в Господарському суді Тернопільської області, так як повідомлявся судом завчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду даної справи.

Однак, відповідач у визначеному законом порядку не заперечив проти позову, не скористався своїми процесуальними правами, визначеними ГПК України.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

12.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА - ЕНЕРДЖІ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (Постачальник) було укладено Договір № ГТС-12/06-2024 про постачання.

Згідно п.2.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати, а Покупець прийняти та оплатити пальне (нафтопродукти) (надалі - Товар) на умовах, викладених у Договорі, найменування, кількість та ціна яких вказується в Додаткових угодах, які оформляються на кожну окрему партію Товару.

До Додаткової угоди в розумінні цього Договору також прирівнюється видаткова накладна на Товар та/або Акт приймання-передачі Товару, підписані Сторонами.

При відсутності іншої домовленості щодо оплати за Товар, Покупець зобов`язується оплатити повну вартість партії Товару в розумінні 100% (в тому числі ПДВ) за Товар в сумі, відображеній в рахунку - фактурі, який наданий Постачальником, до дати бажаного відвантаження Товару (п.3.5. Договору).

Покупець зобов`язаний надіслати заявку Постачальнику на електронну пошту:.(п.5.1. Договору).

Поставка товару здійснюється партіями, згідно із Заявками Покупця на поставку Товару та у відповідності із рахунком - фактурою на поставку тої чи іншої партії Товару, у строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту оплати Товару Покупцем згідно рахунку-фактури Постачальника. Заявка вважається оформленою Покупцем належним чином, вона була подано письмово (направляється по факту та/або електронною поштою з одночасним відправленням оригіналу рекомендованим листом) з підписом і печаткою (при наявності) уповноваженої особи з боку Покупця. Письмова заявка повинна містити: пункт відвантаження(вигризки) Товару (код КОАТУУ, індекс, область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку, тощо), інформацію щодо перевізника, об`єм та номенклатуру Товару, інформацію про транспортні засоби (реєстраційні номерні знаки транспортних засобів, та прізвище, ім`я, по батькові водія) та інше (п.5.5. Договору).

Згідно п.7.1. Договору, Покупець зобов`язується оплатити Товар на умовах 100% попередньої оплати Партії Товару, якщо інше не передбачено Сторонами в Додаткових угодах до даного Договору. У випадку якщо Товар було поставлено Покупцю без попередньої оплати його вартості, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику вартість Товару протягом 2 банківських днів з моменту його отримання. Якщо інше не передбачено Сторонами в Додаткових угодах до даного Договору.

21.06.2024 ТОВ «НОВА - ЕНЕРДЖІ» подано ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» Заявку № 1 на поставку 30 000 літрів дизельного палива.

21.06.2024 відповідач виставив рахунок № 642 від 21.06.2024 за паливо дизельне ULSD 10PPM (2710 19 43 00) кількістю 30 000 літрів на суму 1 279 500,00грн, який позивачем оплачений 21.06.2024, платіжна інструкція № 43 на суму 1 279 500,00грн.

22.06.2024 ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на адресу Позивача відвантажено товар - Дизельне паливо «ДП-Л-Євро5-В0» на загальну суму 1 276 429,20грн, що підтверджується видатковою накладною № 691 від 22.06.2024.

В подальшому, 28.06.2024 позивачем подано заявку № 2 на поставку 30 000 дизельного палива.

27.06.2024 відповідачем виставлено позивачу рахунок № 673 від 27.06.2024 за паливо дизельне ULSD 10PPM (2710 19 43 00) кількістю 120 000 літрів на суму 5 122 800,00грн

На підставі рахунку № 673 від 27.06.2024 Покупцем була перерахована попередня оплата за Товар у розмірі - 5 122 800,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи, Товар на підставі Заявки № 2 та оплаченого рахунку № 673 Постачальником на адресу Покупця не поставлений не був.

Згідно п. 7.6. Договору, якщо в результаті звірки взаєморозрахунків буде виявлено, що сум грошових коштів, отриманих від Покупця на оплату Партії Товару за даним договором: а) недостатньо для покриття вартості поставленої Партії Товару - Покупець протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання Сторонами Акту взаєморозрахунків перераховує Постачальнику грошову суму, якої не вистачає; б) перевищує вартість поставленої Партії Товару - Постачальник повертає покупцю протягом 10 (десяти) банківських днів надлишок суми, на підставі листа Покупця і підписаного Сторонами Акту звірки взаєморозрахунків.

Згідно листа ТОВ «НОВА-ЕНЕРДЖІ» до ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» позивач просив відповідача повернути грошові кошти в сумі 5 125 870, 80грн.

У відповідь на лист про повернення грошових коштів ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» було повернуто ТОВ «НОВА-ЕНЕРДЖІ» грошові кошти в розмірі - 3 499 000,00грн. в тому числі 20% ПДВ (копії платіжних інструкцій: № 765 від 03.07.2024 - 1 000 000грн.; № 787 від 08.07.2024 - 700 000грн. № 788 від 08.07.2024 - 650 000грн.; № 796 від 09.07.2024 - 650 000грн.; № 801 від 10.07.2024 - 250 000грн.; № 827 від 18.07.2024 - 249 000 грн.) сплачені за Договором № ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024.

У призначенні платежу вищевказаних платіжних інструкцій зазначено: «Повернення коштів згідно листа від 03.07.2024 Договір № ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024. Згідно акту звірки».

З наведеного слідує, що відповідач частково повернув сплачену позивачем попередню оплату в сумі 3 499 000,00грн, допустивши заборгованість в сумі 1 626 870,80грн.

Оскільки відповідач, не повернув сплачену позивачем за Договором № ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024 попередню оплату, позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» 1 626 870,80грн грошових коштів, сплачених за товар відповідно до Договору № ГТС-12/06/2024 від 12.06.2024.

5. Норми права та судова практика, які застосував суд.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами статті 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Припис частини 2 статті 693 ЦК України містить в собі альтернативу щодо реалізації покупцем своїх прав у випадку не поставки товару продавцем у встановлений договором строк, а саме: покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Тобто частина 2 статті 693 Цивільного кодексу України наділяє особу саме правом самостійно визначити спосіб захисту свого порушеного права певним шляхом.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 28 лютого 2019 року у справі №912/2275/17, умовою застосування частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

6. Мотивована оцінка судом аргументів учасників справи та обставин справи.

Судом встановлено, що між сторонами укладено Договір № ГТС-12/06-24 від 12.06.2024 поставки пального(нафтопродуктів), згідно якого, сторони погодили, серед іншого, строки та умови поставки і приймання товару, строки і умови оплати товару та його ціну.

Зокрема, сторонами погоджено поставку відповідачем товару нафтопродуктів (дизельне паливо) на умовах 100% попередньої оплати (п. п. 3.5. 7.1. Договору).

Також судом встановлено, ТОВ «НОВА - ЕНЕРДЖІ» 21.06.2024 подано ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» Заявку № 1 на поставку 30 000 літрів дизельного палива, на що відповідачем виставлено рахунок № 642 від 21.06.2024 за паливо дизельне ULSD 10PPM (2710 19 43 00) кількістю 30 000 літрів на суму 1 279 500,00грн, який позивачем оплачений 21.06.2024 (платіжна інструкція № 43 на суму 1 279 500,00грн).

22.06.2024 ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на адресу ТОВ «НОВА - ЕНЕРДЖІ» відвантажено товар - дизельне паливо «ДП-Л-Євро5-В0» на загальну суму 1 276 429,20грн, що підтверджується видатковою накладною № 691 від 22.06.2024.

В подальшому, позивачем подано заявку № 2 від 28.06.2024 на поставку 30 000 дизельного палива.

27.06.2024 відповідачем виставлено позивачу рахунок № 673 від 27.06.2024 за паливо дизельне ULSD 10PPM (2710 19 43 00) кількістю 120 000 літрів на суму 5 122 800,00грн.

На підставі рахунку № 673 від 27.06.2024 Покупцем була перерахована оплата за паливо дизельне у розмірі - 5 122 800,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сплачені позивачем за Договором № ГТС-12/06-24 від 12.06.2024 кошти є попередньою оплатою.

Як слідує з матеріалів справи, в подальшому позивачем надіслано відповідачу лист з проханням повернути ТОВ «НОВА- ЕНЕРДЖІ» грошові кошти в розмірі: 5 125 870,80грн.

В обґрунтування необхідності повернення сплачених коштів, позивач посилався на ситуацію, що склалась на ринку палива з гравцями ринку - визнання великої кількості компаній - гравців ринку такими, що відповідають критеріям ризиковості платника податку та критерії ризиковості здійснення операцій (з урахуванням внесених змін, погоджених Міністерством фінансів згідно листа від 31.10.2018 № 26010-06-05/27170), перелік показників, що визначають позитивну податкову історію платника податку (погоджений Міністерством фінансів згідно листа від 22.03.2018 № 26010-06-10/7849), визначені у відповідності до вимог пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, серед яких, на жаль є компанія ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА».

У відповідь на лист про повернення коштів, відповідач повернув грошові кошти в розмірі 3 499 000,0грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 765 від 03.07.2024 - 1 000 000,00грн; № 787 від 08.07.2024 - 700 000,00грн; № 788 від 08.07.2024 - 650 000,00грн; № 796 від 09.07.2024 - 650 000,00грн; № 801 від 10.07.2024 - 250 000,00грн; № 827 від 18.07.2024 - 249 000,00грн.

Відтак, з наведеного слідує, що відповідач не заперечував, щодо повернення позивачу сплачених за договором № ГТС-12/06-24 від 12.06.2024 грошових коштів.

Разом з тим, відповідач повернув сплачені позивачем, за договором № ГТС-12/06-24 від 12.06.2024, грошові кошти, не в повному обсязі, чим допустив заборгованість в розмірі 1 626 870,80грн.

В процесі розгляду судом справи № 921/613/24, відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача обов`язку повернення сплачених позивачем за договором № ГТС-12/06-24 від 12.06.2024 грошових коштів в сумі 1 626 870,80грн.

Тому, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "НОВА-ЕНЕРДЖІ" та стягнення з ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА»

7. Загальний висновок.

Згідно зі статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).

За приписами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частина 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтями 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

8. Судові витрати.

Відповідно до частин 1,2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивачем, згідно платіжної інструкції № 155 від 24.10.2024 сплачено судовий збір в сумі 24 403,06грн.

З огляду на задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРДЖІ" - 1 626 870 (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят)грн 80коп. грошових коштів сплачених за товар відповідно до Договору № ГТС-12/06-2024 від 12.06.2024.

3. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРДЖІ" - 24 403 (двадцять чотири тисячі чотириста три) грн 06коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ЕНЕРДЖІ", Столичне шосе,103, поверх 12, м. Київ, 03026, () ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", вул. Текстильна,буд.30, м.Тернопіль, 46007, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повний текст рішення 29.01.2025.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або в паперовій формі рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко