ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа №924/120/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'', м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', м. Хмельницький

про 1) вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' (), зокрема: державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''), а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''.

2) вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' (), зокрема: державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''), а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'', м. Хмельницький, 2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', м. Хмельницький про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, визнання недійсними договорів міни, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування посилається на обставини відображення в ЄДР недостовірної інформації щодо складу учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" внаслідок вчинення ряду незаконних реєстраційних дій, що зумовлюють триваюче порушення законних прав та інтересів позивачки ОСОБА_1 на отримання нею належного їй на законних підставах права власності на частку в статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани", яка належала її батьку.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить:

1) вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' (), зокрема: державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''), а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''.

2) вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' (), зокрема: державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''), а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову посилається на ті обставини, що внаслідок вчинення протиправних реєстраційних дій щодо зміни складу учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани", в результаті яких станом на момент відкриття та вступу ОСОБА_1 в спадщину померлого її батька ОСОБА_3 в ЄДР відображалася недостовірна інформація щодо складу учасників товариства, не було зазначено інформацію про ОСОБА_3 як учасника з часткою 60% статутного капіталу в розмірі 27750,00 грн.), ОСОБА_1 була протиправно позбавлена законного права на отримання у власність в порядку спадкування частки 60% в статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани" в розмірі 27750,00 грн., яка на законних підставах належала її померлому батьку.

Вказує, що рішенням єдиного учасника СТОВ "Агрофірма "Гречани" ( ОСОБА_2 ) №4/24 від 07.08.2024р. було затверджено розподільчий баланс СТОВ "Агрофірма "Гречани", що реорганізується шляхом виділу, за змістом якого новоствореній в результаті виділу юридичній особі передаються всі належні СТОВ "Агрофірма "Гречани" на праві власності активи. Вказує, що в результаті проведеного виділу у СТОВ "Агрофірма "Гречани" жодного ліквідного майна не залишилося взагалі.

Зазначає, що 12.08.2024р. державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Фольварковою О.І. було проведено реєстраційну дію 090010278 "Відомості щодо юридичної особи - правонаступника у разі виділу. Зміна установчих документів". Вказану реєстраційну дію було проведено на підставі рішення єдиного учасника СТОВ "Агрофірма "Гречани" (Телеги 0.1.) №5/24 від 07.08.2024р., яким затверджено внесення змін до статуту СТОВ "Агрофірма "Гречани" у зв`язку з виділом з нього нової юридичної особи ТОВ "УНІ АГРО".

Зазначає, що усі вказані реєстраційні дії щодо виділу є похідними від протиправних та уже частково скасованих реєстраційних дій щодо зміни складу учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани", вони вчинені на підставі недійсних рішень загальних зборів учасників, оскільки були проведені особами, що не набули на законних підставах відповідних часток в статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани", а тому порушують права та законні інтереси дійсних учасників (осіб, які були учасниками станом до 11.05.2007р.") та не можуть бути належною правовою підставою для реорганізації відповідного товариства шляхом виділу з нього нової юридичної особи та передачі їй належного СТОВ "Агрофірма "Гречани" майна.

В той же час, 09.08.2024р. державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Фольварковою О.І. було проведено реєстраційну дію 000002118 щодо державної реєстрації створення юридичної особи (ТОВ "УНІ АГРО") в результаті виділу на підставі рішення єдиного засновника ТОВ "УНІ АГРО" ( ОСОБА_2 ) №1/24 від 07.08.2024р.

Зазначає, що згідно даних ЄДР ТОВ "УНІ АГРО" є правонаступником СТОВ "Агрофірма "Гречани", а єдиним її учасником з часткою в розмірі 16746 633,00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу, є ОСОБА_2 .

З викладеного робить висновок щодо протиправності реєстраційних дій, стверджуючи, що дійсний склад учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" повинен визначатися виключно станом, який існував до вчинення першої незаконної реєстраційної дії ще 11.05.2007р., а саме у вигляді: ОСОБА_3 з розміром частки в статутному капіталі 27750,00 грн., або 60%. ОСОБА_4 - 3700,00 грн. або 8%. ОСОБА_5 - 3700,00 грн. або 8%. ОСОБА_6 - 3700,00 грн. або 8%. ОСОБА_7 - 3700,00 грн. або 8%. ОСОБА_8 - 3700,00 грн. або 8%, а склад учасників новоствореної в результаті виділу юридичної особи ТОВ "УНІ АГРО" повинен в пропорційному відношенні відповідати вказаному складу учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани".

Відзначає, що незважаючи на те, що ОСОБА_2 та СТОВ "Агрофірма "Гречани" було достовірно відомо про звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною позовною заявою, з огляду на відсутність на той момент вжитих судом заходів забезпечення позову, було завершено протиправну реорганізацію СТОВ "Агрофірма "Гречани" шляхом виділу з нього нової юридичної особи ТОВ "УНІ АГРО" та передачею їй усіх активів.

На переконання заявника, особами, які протиправно набули частки в статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани", неодноразово вчинялися та продовжують вчинятися дії щодо подальшої зміни складу учасників товариства.

Зазначає, що 04.07.2024р. до ЄДР було внесено рішення учасників СТОВ "Агрофірма "Гречани" про виділ з товариства пової юридичної особи, який було завершено створенням нової юридичної особи ТОВ "УНІ АГРО" з передачею їй всіх активів СТОВ "Агрофірма "Гречани" вже після подання ОСОБА_1 до суду позовної заяви, направленої на відновлення дійсного складу учасників відповідного товариства. Крім того, як вказує заявник, 06.12.2024р. до ЄДР вже було внесено рішення учасників ТОВ "УНІ АГРО" ( ОСОБА_2 1 про виділ з товариства нової юридичної особи з передачею їй отриманих від СТОВ "Агрофірма "Гречани" активів, що є свідченням продовження вчинення дій для створення перешкод та унеможливлення відновлення контролю дійсними учасниками СТОВ "Агрофірма "Гречани" над належними даній юридичній особі активами.

Вважає, що такі рішення є продовженням недобросовісних дій, які направлені на виведення з товариства усіх важливих та істотних активів.

На підтвердження своїх доводів позивач, зокрема, надав суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2025р. щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", у якому міститься запис від 04.07.2024р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо виділу. У витягу вказано, що єдиним засновником СТОВ "Агрофірма "Гречани" є ОСОБА_2 з розміром частки 46250,00 грн. або 100%.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2025р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', у якому міститься запис від 09.08.2024р. про створення нової юридичної особи ''УНІАГРО'', яка значиться правонаступником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани". У витягу вказано, що засновником товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' є ОСОБА_2 з розміром частки 46250,00 грн. або 100%.

Також надане суду рішення №2/24 від 06.12.2024р. учасника ТОВ "УНІ АГРО" ( ОСОБА_2 ) про реорганізацію товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІАГРО'', згідно якого єдиний учасник товариства ОСОБА_2 вирішив реорганізувати ТОВ "УНІ АГРО" шляхом виділу з нього нової юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю із передачею йому згідно із розподільчим балансом майна ТОВ "УНІ АГРО".

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Рішенням Конституційного Суду України у справі №3-рп/2003р від 30.01.2003р. визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, та полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення таких порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги,

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до частини 5 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зокрема, статтями 25, 28 Закону.

Враховуючи предмет спору у даній справі суд має дослідити, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 р. у справі №910/1040/18.

Позовні вимоги у даній справі спрямовані на встановлення і захист корпоративних прав позивача - ОСОБА_1 у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" від незаконних дій відповідачів щодо виключення ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 , зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", визнання розміру часток учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на частку 60% в статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" в розмірі 27750,00 грн.

Позивач посилається на порушення його прав внаслідок вчинення відповідачами незаконних дій, направлених на заволодіння майном сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" та відчуження майна товариства.

Суд вважає запропоновані позивачем заходи до забезпечення позову співмірними та адекватними, тобто такими, що відповідають заявленим позовним вимогам, на забезпечення яких вони мають вживатись.

Враховується достатнє обґрунтування для забезпечення позову, оскільки позивач надав докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів.

Так, суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2025р. щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", у якому міститься запис від 04.07.2024р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо виділу. У витягу вказано, що єдиним засновником СТОВ "Агрофірма "Гречани" є ОСОБА_2 з розміром частки 46250,00 грн. або 100%.

Також надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2025р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', у якому міститься запис від 09.08.2024р. про створення нової юридичної особи ''УНІ АГРО'', яка значиться правонаступником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани". У витягу вказано, що засновником товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІАГРО'' є ОСОБА_2 з розміром частки 46250,00 грн. або 100%.

Також наявне рішення №2/24 від 06.12.2024р. учасника ТОВ "УНІ АГРО" ( ОСОБА_2 ) про реорганізацію товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', згідно якого учасник товариства ОСОБА_2 вирішив реорганізувати ТОВ "УНІ АГРО" шляхом виділу з нього нової юридичної особи у формі товариства з обмеженою відповідальністю із передачею йому згідно із розподільчим балансом майна ТОВ "УНІ АГРО".

Судом враховується, що наявність зазначених вище обставин щодо внесення записів в Єдиний державний реєстр з приводу реорганізації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", зокрема, шляхом виділу нової юридичної особи і шляхом правонаступництва із передачею майна новоствореній юридичній особі, без припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", очевидно утруднить як вирішення спору за позовними вимогами про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства і визнання права власності на частку, так і виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, що може призвети до порушення прав та інтересів позивача, яка стверджує у позові про наявність своєї частки 60% у статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани" та необхідності звертатися до суду з новими позовами.

Отже, достатньо обґрунтованим для забезпечення даного позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування такого виду забезпечення позову як заборона державним реєстраторам до вирішення спору судом здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" і товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''.

Звертається увага, що такі дії - рішення учасника про реорганізацію товариства і їх державна реєстрація вчиняються безпосередньо у період вирішення судових справ, оскільки інші судові справи про визнання недійсними рішень загальних зборів, зміну складу учасників та скасування реєстраційних дій стосовно СТОВ "Агрофірма "Гречани" розглядаються судами різних юрисдикцій та інстанцій, починаючи з 2015 року.

Також, враховується, що дії щодо товариства державних реєстраторів, проведені протягом 2016 - 2017 років, оскаржувались, зокрема, позивачем у даній справі ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України ще у 2021 році. Так, суду надані відомості про те, що 08.07.2021 р. ОСОБА_1 як єдина спадкоємниця померлого колишнього учасника та керівника СТОВ "Агрофірма "Гречани" ОСОБА_3 звернулася до Міністерства юстиції України зі скаргою на реєстраційні дії щодо товариства, але наказом Міністерства юстиції України від 07.09.2021р. №3139/7 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги №СК-271-21 у зв`язку з тим, що закінчився встановлений законом строк подачі скарги.

Суд зауважує, що оцінка обґрунтованості позовних вимог не виконується на стадії розгляду заяви про забезпечення позову, однак такі обставини враховуються з точки зору дослідження достатнього обґрунтованого для забезпечення позову підтвердження фактичних обставин, з якими пов`язується застосування забезпечення позову з метою попередження ускладнення чи унеможливлення виконання рішення або ефективного захисту інтересів позивачки у разі задоволення позову.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичної особи - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим законом.

З врахуванням викладеного вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до завершення вже розпочатого процесу виділу з СТОВ ''Агрофірма "Гречани" нової юридичної особи ТОВ ''УНІ АГРО'' з передачею їй належного майна СТОВ "Агрофірма "Гречани", правонаступництво та реорганізацією вже нової юридичної особи ТОВ ''УНІ АГРО'' в результаті виділу, що призведе до зміни статутного капіталу цього товариства із офіційним визнанням/засвідченням державою правомірності таких змін - до вирішення спору судом.

Cудом окремо враховується рішення №2/24 від 06.12.2024р. товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ АГРО", яке значиться правонаступником СТОВ "Агрофірма "Гречани", яким вирішено, зокрема, створити нову юридичну особу з передачею їй майна ТОВ "УНІ АГРО", що підтверджує достатньо обґрунтованими доводи позивача, що у разі завершення відповідачами виділу з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" нової юридичної особи, правонаступництво новою юридичною особою всіх прав та обов`язків та передання майна новим юридичним особам, задоволення позовних вимог у даній справі не призведе до відновлення прав позивача у даній справі.

З врахуванням викладеного, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів осіб як позивача, так і осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 31.01.2025р. задовольнити.

При цьому, вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не є тотожним задоволенню позовних вимог, оскільки до завершення розгляду відповідного судового спору частка в статутному капіталі СТОВ "Агрофірма "Гречани" та ТОВ ''УНІ АГРО'' продовжує бути власністю ОСОБА_2 , а можливість продовжувати здійснювати господарську діяльність товариством жодним чином не обмежуватиметься.

Аналогічних висновків за даних обставин прийшов Північно-Західний апеляційний господарський суд у постанові №924/694/24 від 24.09.2024р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 144, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 31.01.2025р. задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову наступним шляхом:

Заборонити державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" (), зокрема:

- державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства;

- державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи;

- державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

- державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації;

- державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"),

- вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани".

Заборонити державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам чи посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' (), зокрема:

- державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства;

- державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи;

- державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

- державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації;

- державну реєстрацію створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення чи поділу товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''),

- вчинення будь-яких інших реєстраційних дій, спрямованих на реорганізацію, виділ, ліквідацію чи припинення будь-яким шляхом товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржниками за даною ухвалою є:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, ).

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, ).

Ухвала набрала законної сили: 03.02.2025р.

Дата видачі ухвали: 03.02.2025р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 03.02.2028р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський