overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2025 Справа № 18/257(917/2216/24)

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу АТ ПОЛТАВА- БАНК на дії керуючого санацією Тищенко О.І. у справі №18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

представники:

від скаржника: адвокат Карасенко О.О.

від кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Козченко Н.В.

від кредиторів: Кулій В.М.

керуючий санацією Тищенко О.І. не з`явився

Керуючись статтями 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги АТ ПОЛТАВА- БАНК на дії керуючого санацією Тищенко О.І. у справі №18/257 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.02.2025
Справа № 917/1295/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.12.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.02.2025
Справа № 917/1199/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 23.12.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.12.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.02.2025 Справа № 917/184/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, вул.Старий Поділ, 5, ,

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ,

про cтягнення 699 259,84 грн

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 699 259,84 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд визнає дану справу малозначною, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 03.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.02.2025
Справа № 917/1173/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2024, яке набрало законної сили 06.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.01.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

03.02.2025 Справа № 917/1827/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "КАРСАД І", 38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Степна, буд. 1

до Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Нестора Гордовенка, буд. 5

про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів та повернення безпідставно набутих коштів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1827/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 15:10 19.02.2024.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали не зазначено дату судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.02.2025 у справі № 917/1827/25.

Зазначити дату призначення судового засідання з розгляду справи по суті: "19.02.2025 15:10".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 03.02.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 917/199/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська 85, м.Київ, 04080

про заміну сторони правонаступником у справі № 917/199/24

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська 85, м.Київ, 04080

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м.Полтава, 36022

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022, )

про стягнення грошових коштів

встановив:

05.09.2024 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/199/24.

05.11.2024 Східним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 917/199/24

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду 17.12.2024 Господарським судом Полтавської області видано накази.

30.01.2025 за вхід. № 1281 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником

07.01.2025 справу № 917/199/24 надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду заяви (вх. № 2263П) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення описок.

Станом на 03.02.2025 матеріали справи № 917/199/24 на адресу Господарського суду Полтавської області не повертались.

В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття поданого клопотання до свого провадження до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття до розгляду клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№1281 від 30.01.2025) про заміну сторони правонаступником у справі № 917/199/24 відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Ухвалу підписано: 03.02.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 917/210/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ", вул.Острозьких Князів, 8, м.Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю " СК Шлях", вул. Софіївська,36-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 934 516,57грн.

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " СК Шлях" про стягнення 2 934516,57грн. заборгованості за договором поставки № П-2015822/09/24 від18.09.2024, у т.ч. 2 364 666, 80 грн. сума основного боргу, пеня в розмірі 189 213, 88 грн., - 3% річних у розмірі 21 526, 27 грн., 10% штрафу у розмірі 236 466, 68 грн., та 122 642, 94 грн. суми втрат від інфляції грошових коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.02.2025 на11:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 04.02.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2025 Справа № 917/221/25
до Фiзичної особи-пiдприємця Кожушка Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 106 536,83 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 242,24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фiзична особа-пiдприємець Кожушко Павло Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2025

Справа № 917/1948/24

За позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради, провул. Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

до 1. Короваївської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області, вул. Перемоги, 61В, с. Короваї, Лубенський район, Полтавська область, 37430

2. Фізичної особи-підприємця Панімаш Борис Павлович, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради, провул. Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 27.03.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.02.2025 Справа № 917/197/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Лідвер», вул. Лубенського Петра, 10, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

до відповідача: Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.03.2025 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у Господарському суді Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 917/1300/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Маріуполя, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1300/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр.Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Маріуполя, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення грошових коштів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2025 прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, судове засідання призначено на 06.02.2024 на 11:15 год.

03.02.2025 від Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" надійшла заява (вх. №1342) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено засідання у справі № 917/1300/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення засідання 06.02.2025 об 11-15 у справі № 917/1300/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про участь у засіданні у справі № 917/1300/23, призначеному на 06.02.2025 об 11-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 03.02.2025

Суддя Кльопов І.Г.