ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду №19207/24 від 16.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Білика О.А. (розпорядник майна боржника, особисто), Сухомудренка Б.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.12.2024

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Білик О.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.12.2024) подав до суду клопотання від 13.12.2024 з вимогою затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Білика О.А. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 26.06.2024 до 30.11.2024 на суму 193 247,10 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

2. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

3. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 10.10.2023відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою суду від 26.06.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А

У період з 26.06.2024 до 30.11.2024 арбітражний керуючий Білик О.А. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.06.2024 до 30.11.2024 розпорядником майна боржника нараховано суму 193 247,10 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

4. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.12.2024).

5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди судом перевірений та є вірним, що звіт арбітражного керуючого Білика О.А. схвалений рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А., від 13.12.2024 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 11.12.2024): звіт розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого БіликаО.А., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.06.2024 до 30.11.2024 на суму 193 247,10 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Ухвала суду набрала законної сили 21.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 31.01.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13