ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3191/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх. №30243 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Одночасно ОСОБА_1 подана заява про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., а також додана заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

Ухвалою від 23.10.2024 суд серед іншого відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також зазначеною ухвалою суду від 23.10.2024 було введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та призначено проведення попереднього судового засідання на "11" грудня 2024 р. о(б) 11:00 год.

23.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за № 74399 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією та граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

02.12.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх. №30243 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до боржниці на суму 31 137,50 грн.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою від 06.12.2024 суд прийняв заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх.№ 30243 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться "29" січня 2025 р. об 13:00 год.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією разом з боржникцею розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

10.12.2024 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 31134/24), до якого були долучені звіт керуючого реструктуризацією (поточний) про здійснені заходи щодо розшуку майна боржниці, про наявні обтяження ОСОБА_1 та відомості про розгляд вимог кредиторів, в тому числі й вимог ТОВ "Ел.Ен.Груп".

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ТОВ "Ел.Ен. Груп" в цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх. №30243 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 23.10.2024 суд серед іншого відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та призначено проведення попереднього судового засідання на "11" грудня 2024 р. о(б) 11:00 год.

23.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за № 74399 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією та граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. Відповідно до абз. . 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. . 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 23.10.2024, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 22.11.2024.

02.12.2024, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №30243 від 02.12.2024) , в якій заявник просить суд визнати його вимоги в розмірі 31 137,50 грн. та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1528493 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

01.04.2024 кредитодавець направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 1528493.

01.04.2024 Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору.

Таким чином, 01.04.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір №1428012.

У відповідності до п. 1.3. Кредитного Договору сума кредиту становить 4 700,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.4. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 360 днів.

Згідно з Графіком платежів Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 27.03.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно з п.п. 1.7.1.-1.7.2 розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (42 300,00 грн/ 4 700,00грн.) / 360дн. х 100% = 2,50% в день за стандартною процентною ставкою. Розрахунок денної зниженої процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування»: (41 066,25 грн / 4 700,00 грн) / 360дн. х 100% = 2.43% в день.

Якщо Споживач до 01.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п.1.5.2 Договору).

ТОВ "Слон Кредит" свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржнику грошові кошти у розмірі 4 700,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2 (котрий Боржником було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів.

В подальшому 25.10.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" було укладено Договір факторингу № 25102024 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "Слон Кредит" відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором №1528493.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1082 Цивільного кодексу країни Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так, відповідно ВИТЯГУ з Реєстру прав вимог №1 від 25.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 137,50 грн, з яких:

- 4 700,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу);

- 24 087,50 грн - сума заборгованості по процентам за користування;

- 2 350,00 грн сума процентів за порушення грошового зобов`язання згідно п. 6.4.1., 6.4.2. Кредитного договору.

Керуючий реструктуризацією заперечував проти визнання вимог кредитора ТОВ "Ел.Ен.Груп" зазначивши, що кредитором не надано доказів існування та передачі прав вимоги, оскільки відсутні платіжні доручення, які підтверджують проведення оплати за договором факторингу, тому вважає, що вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУГІ" є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Щодо відсутності доказів оплати за відступлене право вимоги, то суд зазначає, що ані положення статті 512 Цивільного кодексу України, ні положення статті 517 цього ж Кодексу не пов`язують факт виникнення у нового кредитора прав вимоги у зобов`язанні з належним або неналежним виконанням новим кредитором обов`язку, щодо сплати за договором за отриману вимогу.

Вирішення питання про заміну кредитора здійснюється судом з урахуванням положень статей 74-79, 86 ГПК, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків кредитора до іншої особи на підставі правочину.

При встановленні обставин щодо набуття права кредитора, суд перевіряє наявність належних доказів для такого правонаступництва, як то договори про відступлення права вимоги.

Отже, з огляду на предмет та підстави дослідження, суд керується наразі презумпцією правомірності правочину, допоки не буде доведено протилежного.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані керуючим реструктуризацією та боржником, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. №30243 від 02.12.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника в розмірі 31 137,50 грн (4 700,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 24 087,50 грн - сума заборгованості по процентам за користування; 2 350,00 грн сума процентів за порушення грошового зобов`язання) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вх. №30243 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Визнати грошові вимоги овариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника на суму 31 137,50 грн (4 700,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 24 087,50 грн - сума заборгованості по процентам за користування; 2 350,00 грн сума процентів за порушення грошового зобов`язання) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 03.02.2025.

Суддя Кононова О.В.