ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

до відповідача-1 ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
відповідача-2 ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
відповідача-3 ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 07 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська Інноваційна компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2020 прийнято до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Підготовче засідання призначено на 03.02.2021 о 09 год 40 хв.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2021 клопотання представника ПАТ Українська інноваційна компанія задоволено. Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ Українська інноваційна компанія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
У судовому засіданні 03.03.2023 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.04.2023 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 23.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2023 о 15 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2023 о 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 21.09.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2023 о 15 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 11.10.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2023 о 10 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2023 о 10 год. 00 хв.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви без номеру від 28.01.2025 представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ