ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м.Львів Справа № 607/1125/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», б/н від 28.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/239/25 від 28.01.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року (суддя Охотницька Н.В.)

у справі №607/1125/22

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», вул. Є. Чикаленка, 42/4, м.Київ, 01024

до відповідача-1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, вул. Руська, 23, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі №607/1125/22 заяву представника відповідача-2 - адвоката Братівника Ігоря Васильовича б/н від 07.01.2025 (вх. №138 від 07.01.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №607/1125/22 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на користь ОСОБА_2 14 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

28 січня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», б/н від 28.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/239/25 від 28.01.2025) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі №607/1125/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 склад колегії по розгляду справи №607/1125/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», б/н від 28.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/239/25 від 28.01.2025) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі №607/1125/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником не виконано вимог зазначеної статті та вказано лише прізвище, ім`я, по батькові представників відповідачів та їх поштові адреси.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

До апеляційної скарги долучено докази направлення апеляційної скарги третій особі ОСОБА_3 та представникам відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідачами у справі №607/1125/22 були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апелянтом у скарзі зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте не долучено жодних доказів на представництво вказаних осіб у Західному апеляційному господарському суді.

З огляду на викладене, в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі відповідачам 1,2.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», б/н від 28.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/239/25 від 28.01.2025) на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі №607/1125/22 без руху.

2. Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех