ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2025 Справа № 914/1617/22

За скаргою:ОСОБА_1 , Чернівецька обл., м. Новодністровськ
про:визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії
у справі:№914/1617/22
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:ОСОБА_1 , Чернівецька обл., м. Новодністровськ
про:розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1617/22 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2022 у справі №914/1617/22 позов задоволено повністю, розірвано Договір №3477 від 05.01.2022 купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 44`444,40 грн. штрафу, 50`786,95 грн. пені та 4`962,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення 16.01.2023 Господарським судом Львівської області видані відповідний наказ.

До Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. №342/25 від 29.01.2025), у якій він просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжія Д.І. щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк»;

- скасувати постанову державного виконавця від 30.10.2024 у виконавчому провадженні №76291735 у частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк»;

- зняти арешт з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який має спеціальний статус «зарплатний».

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданих до них документів, суд зазначає наступне.

Статтею 3391 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як стверджує скаржник, 06.11.2024 він дізнався про те, що його банківська картка заблокована. У зв`язку із цим, 07.11.2024 він звернувся до банку у телефонному режимі та з`ясував, що на його картковий рахунок накладено арешт державною виконавчою службою. У цей же ж день, ОСОБА_1 довідався про існування виконавчого провадження №76291735, у межах якого здійснюється примусове виконання рішення у справі №914/1617/22, а 11.12.2024 через додаток «Дія» він зміг ознайомитись із текстом оскаржуваної постанови про накладення арешту на його грошові кошти.

Враховуючи зазначене, а також те, що скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» 28.01.2025, суд доходить висновку, що скаржником пропущено встановлений законом строк для оскарження дій та рішення державного виконавця.

Слід зазначити, що скаржник просить поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що станом на дату прийняття оскаржуваної постанови перебував на службі у складу Збройних Сил України та задіяний до виконання завдань із оборони України. На підтвердження цих обставин ним надано суду витяг із наказу командира військової частини №72 віл 27.07.2024, а також Довідки військової частини №455 від 06.12.2024 та №167/99 від 06.06.2024.

Проаналізувавши доводи скаржника, а також подані ним докази, суд визнає поважними причини пропуску ним строку для подання скарги та ухвалює поновити ОСОБА_1 строк для оскарження рішення та дій державного виконавця.

Частиною 6 статті 340 ГПК України передбачено, що про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжія Д.І., скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

2. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії (вх. №342/25 від 29.01.2025).

3. Розгляд скарги призначити на 17.02.2025 на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Встановити державному виконавцю Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжію Д.І. строк до 10.02.2025 для подання до суду письмових пояснень (заперечень) на скаргу ОСОБА_1 , а також для подання матеріалів виконавчого провадження №76291735.

6. Встановити стягувачу строк до 10.02.2025 для подання до суду письмових пояснень (заперечень) на скаргу ОСОБА_1 .

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.