ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/405/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10, ідентифікаційний код 22933548),

до відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045)

про відшкодування неправомірної виплати пенсійних коштів

ВСТАНОВИВ:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області 30.01.2025 звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта», в якій просить суд зобов`язати АТ «Укрпошта» повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області неправомірно виплачені пенсійні кошти в сумі 237 272,81 грн. та зайво сплачений поштовий збір в розмірі 6 287,61 грн. на рахунок Пенсійного фонду за наступними реквізитами: ГУПФУ у Київській області: Призначення платежу: повернення пенсії за пенсіонера Дворніков Ю.М. № НОМЕР_1 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , МФО банку 322669 Головне управління АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що даний спір не підсудний господарському суду Київської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача АТ «Укрпошта» є 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.22. Відтак, подана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви №911/405/25 за позовом ГУ Пенсійного фонду України у Київській області до відповідача АТ «Укрпошта» про повернення безпідставно набутих коштів належить передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Додатково суд вказує на те, що матеріали позовної заяви надійшли без доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим Господарський суд Київської області не може додати до матеріалів виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відповідача АТ «Укрпошта» про відшкодування неправомірної виплати пенсійних коштів передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва до (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В).

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх