ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/16247/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024

у справі № 910/16247/23 (суддя В.В. Бондарчук)

за позовом Фізичної особи-підприємця Владичук Галини Іванівни

до Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 752 600,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Андрійко О.В.;

від відповідача: Гордін В.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/16247/23, розгляд якої призначено на 29.01.2025.

07.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Владичук Галини Іванівни надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/16247/23 залишити без змін.

20.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ФОП Гордіна Вадима Миколайовича надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують надання адвокатом Прийменко О.О. професійної правничої допомоги відповідачу у даній справі.

22.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича, адвоката Прийменко О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича, адвоката Прийменко О.О. надійшла заява, якою долучено до матеріалів справи докази надсилання сторонам клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 06.01.2025 по 30.01.2025, здійснити розгляд даної справи 29.01.2025 у визначеному складі суду неможливо.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/307/25 від 23.01.2025 у зв`язку перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 06.01.2025 по 30.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16247/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/16247/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/16247/23, призначену на 29.01.2025 о 14:40 год., прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.; задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича, адвоката Прийменко О.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.01.2025 відповідач просив надати час для ознайомлення із відзивом на апеляційну скаргу у даній справі, оскільки ним не було його отримано засобами поштового зв`язку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та надання часу відповідачу для ознайомлення із відзивом на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи положення статті 197 ГПК України, вважає за необхідне надати можливість представнику ФОП Гордіна Вадима Миколайовича, адвокату Прийменко О.О. приймати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/16247/23 відкласти на 17 год. 00 хв. 05.02.2025, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Проведення судового засідання 05.02.2025 о 17:00 год у справі № 910/16247/23 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Гордіна Вадима Миколайовича, адвокат Прийменко О.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/16247/2.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка