ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/32/25

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянс" (м. Дніпро)

про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у загальному розмірі 506 443 грн. 19 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянс" (далі - відповідач) суму збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у загальному розмірі 506 443 грн. 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором капітального ремонту теплової мережі від ТК-133 до БК-134 в частині заміни регулюючого клапана РК-1 № 15 від 24.06.2021, а також вимог Податкового кодексу України, в частині складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 506 443 грн. 19 коп. Нормативно позовні вимоги обґрунтовані посиланням на статтю 22 Цивільного кодексу України, статтю 224 Господарського кодексу України, статті 14, 201 Податкового кодексу України.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 7 596 грн. 65 коп.

Крім того, від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 375/25 від 06.01.2025), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 06.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача поштовим зв`язком надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №3696/25 від 27.01.2025), в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з частиною 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідачем у даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянс", проте поданий до суду від товариства відзив на позовну заяву не містить жодної ідентифікації щодо особи, яка його склала: в кінці тексту відзиву на позовну заяву зазначений лише перелік додатків до нього, однак прізвище, ім`я та підпис особи, яка його склала - відсутні.

Положеннями частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальянс" не відповідає вимогам статей 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 165, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути відзив на позовну заяву (вх. суду №3696/25 від 27.01.2025) разом з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Промальянс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- відзив на позовну заяву (вх. суду №3696/25 від 27.01.2025) з додатками.

Суддя Ю.В. Фещенко