ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4048/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення (вх. №2046 від 24.01.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 54А, оф. 118)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Варіант" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325)
про стягнення 123045,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Варіант" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 54А, оф. 118, ) 3% річних у розмірі 1805,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 4172,49 грн., пеню у розмірі 15712,06 грн., штраф у розмірі 50677,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

24.01.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №2046), в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №922/4048/24, яким стягнути з Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" понесені судові витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги (послуг адвоката) в розмірі 35000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із позовної заяви вбачається, що на виконання вимог пункту 9 частини 1 статті 162 ГПК України позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн.

Разом з тим, на виконання вимог частини 8 статті 129 ГПК України позивачем зазначено, що позивач може нести додаткові витрати пов`язані з проведенням у разі необхідності під час судового розгляду справи експертиз, залученням спеціалістів тощо, необхідність залучення чи проведення яких позивач не має змоги передбачити при поданні даного позову, нести витрати пов`язані з проїздом до місця розгляду справи представника товариства, інших спеціалістів тощо. Таким чином, зазначено, що позивач не може визначити точний розмір судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи при поданні позовної заяви, а тому керуючись частиною 8 статті 129 ГПК України заявляє, що заява про стягнення з відповідача судових витрат з розрахунком та всіма необхідними доказами буде подана протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Приписами частини 3 статті 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1, 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи остаточне визначення позивачем розміру судових витрат на професійну правничу допомогу за наслідками розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подану заяву про ухвалення додаткового рішення та здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку частини 3 статті 244 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення (вх. №2046 від 24.01.2025) до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова