УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/10191/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви

до: 1) Держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, 2) Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

про визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 про зупинення провадження у справі № 910/10191/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 07.01.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду касаційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/10191/24 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024, якою, зокрема, зупинено провадження у справі № 910/10191/24.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі зазначена в пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню. Оскарження постанови, ухваленої за результатом перегляду такої ухвали, також не передбачено чинним господарським процесуальним законодавством. Така практика є усталеною у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, тому підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, де предметом касаційного оскарження Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви визначила ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та постанову апеляційного господарського суду, якою цю ухвалу було залишено без змін, у Суду немає.

Посилання скаржника на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2024 у справі № 466/8799/22 не може бути враховане Судом, оскільки в ній не викладено висновків щодо застосування відповідної норми процесуального права. Крім того, згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 154/3029/14-ц, з огляду на різноманітність суспільних правовідносин та обставин, які стають підставою для виникнення спорів у судах, з урахуванням фактичних обставин, які встановлюються судами на підставі наданих сторонами доказів у кожній конкретній справі, суди повинні самостійно здійснювати аналіз правовідносин та оцінку релевантності та необхідності застосування таких правових висновків у кожній конкретній справі.

Водночас висновки про те, що ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) не належить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку, викладені у постановах Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18, від 22.03.2024 у справі № 922/1731/21.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/10191/24.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, то клопотання скаржника про розгляд справи за участю представників учасників справи та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишаються Судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/10191/24.

2. Матеріали касаційної скарги повернути Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак