overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/172/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 та постановою Верховного Суду від 25.01.2023 серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шендери О.М., боржника - ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Шендеру О.М. та зобов`язано останню, зокрема, здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

22.01.2025 від керуючої реалізацією майна надійшло клопотання про зняття обтяжень (арештів, заборон на відчуження) з нерухомого майна боржника.

Дане клопотання обгрунтоване необхідністю звільнення майна від обтяжень з метою завершення процедури погашення боргів.

Відповідно до ст. 120 КУзПБ, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на відповідність клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. вимогам КУзПБ, останнє підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про скасування арештів призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" лютого 2025 р. на 12:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давида Тарасюка, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/333/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали клопотання боржника про виключення майна з ліквідаційної маси у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 29.10.2024, зокрема, фізичну особу боржника - ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

21.01.2025 божник звернувся до суду клопотанням про виключення майна з ліквідаційної маси: грошових коштів, що містяться на рахунках, відкритих в AT "Ощадбанк" на ім`я ФОП Тегзи О.О. № НОМЕР_1 (UAH) 16,08 грн, № НОМЕР_1 (EUR) 8 євро.

Згідно з положень ст. 132 КУзПБ, господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Відповідно до ст. 120 КУзПБ, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на відповідність клопотання боржника вимогам КУзПБ, останнє підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 132 КУзПБ, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виключення майна з ліквідаційної маси призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" лютого 2025 р. на 13:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давида Тарасюка, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/57/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Західного обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення в сумі 136 000,00грн

Західне обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 136 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" лютого 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 20 вересня 2024 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/64/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2025 р. Справа № 918/803/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Беляновського Романа Юрійовича

про стягнення коштів в сумі 752 987 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Оніщук Святослав Петрович (в залі суду);

Від позивача: Івашинюта Олена Олександрівна (в залі суду);

Від відповідача: Дяденчук Анатолій Іванович (в залі суду).

Керуючись статтями 232-235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прибережне" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 918/803/23 за нововиявленими обставинами.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 918/803/23 - залишити в силі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1096/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкоменерго"

про стягнення штрафу 102 240,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Гаврилюк Я.В.

від відповідача Мойсеєць Б.В.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкоменерго" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 49 А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл. м. Вараш, ) - 30 672 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. - штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкоменерго" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" - 71 568 грн. 00 коп. - штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2025 р. м.Рівне Справа №918/1001/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В,, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 666 756,00 грн.

об`єднано зі справою №918/994/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 1 072 524,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Кобеляцький Д.М.

від відповідача Костючик К.О.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 918/1001/24 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1001/24 від 11.12.2024 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032, ) в особі філії Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" (вул. Львівське Шосе, буд. 14/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29016, ) - 1 739 280 (один мільйон сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп основного боргу та 10 435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 68 коп судового збору - строком на 3 місяці з щомісячним рівномірним погашенням заборгованості з моменту набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала набирає законної сили 28 січня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1116/23(918/1032/24)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

про стягнення боргу 758 951,97 грн.

у межах справи №918/1116/23

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Ляшук М.В.

від відповідача Добренко Д.Б.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 237-240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) - заборгованість в сумі 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп., 3% річних 7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 07 коп., інфляційних втрат 22 891 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн. 86 коп., пеню 27 289 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 62 коп, штраф 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн 00 коп та 5 692 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 14 коп. - витрат по оплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 36 000,00 грн. штрафу та 40 934,42 грн. пені.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Рівненський народний клуб "Верес" (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) з державного бюджету України 5 692 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 14 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3988 від 11 листопада 2024 р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №918/1116/23 (918/1032/24). Ухвалу видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" про розстрочення виконання рішення суду задоволити частково. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2025 на 4 місяці з щомісячним рівномірним погашенням заборгованості з моменту набрання рішенням законної сили.

6. Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1072/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИПУЧКА-ЮГВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення заборгованості 1 257 098,27грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (вул. Енергетиків, буд. 65, м. Канів, Черкаської область, 19000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сипучка ЮГВ" (вул. М. Грушевського, буд. 117, м. Дубно, Рівненська область, 35600, ) - 782 686 (сімсот вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 70 коп заборгованості, 294 390 (двісті дев`яносто чотири тисячі триста дев`яносто) грн 29 коп інфляційні втрати, 63 246 (шістдесят три тисячі двісті сорок шість) грн 11 коп 3% річних, 99 606 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шість) грн 29 коп пені та 14 879 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 15 коп судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 17 168,88 грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1206/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гуменюк О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Дубенської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Радивилівської міської ради

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Радивилівська центральна лікарня" Радивилівської міської ради Рівненської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд"

про зобов`язання утриматись від вчинення дій за нікчемним правочином

за участю представників сторін:

Представник прокуратури Манжаюк Денис Леонтійович (в залі суду)

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 918/1206/24.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЄДРПОУ 2910077) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн згідно із платіжної інструкції №2897 від 19.12.2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк