ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Cправа № 902/1107/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Пилипчука Н.М. у справі

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, вінницька обл., 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В" (вул. Забуснянська, 3а, с. Лука Мелешківська, Вінницький р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 1 025 243,00 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В" про стягнення 1 025 243,00 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі № 902/1107/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст (підпис) у документі - Акт № 490965 від 10.08.2023 технічної перевірки вимірювального комплексу 0,4 (0,22) кВ з розміщеним в ньому Актом про пломбування та збереження пломб і встановлених індикаторів до Акту № 490965 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Матеріали справи супровідним листом були направлені до експертної установи.

21.01.2025 від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист (№ 19/102/17/3-1267-2025 від 17.01.2025) за підписом заступника директора І.Сурко щодо розгляду клопотання експерта від 16.01.2025 " СЕ - 19/102-24/26451-ПЧ разом з матеріалами справи № 902/1107/24.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 902/1107/24 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.02.2025 об 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3, 3-й поверх).

3. Явку учасників судового засідання та судового експерта Н.М. Пилипчук визнати обов"язковою.

4. Зупинити провадження у справі до 06.02.2025.

5. Згідно ч. 2 ст. ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати на електронну адресу позивача - , експертній установі- та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 28.01.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи