ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/9196/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022, повний текст постанови складено 27.04.2022

у справі №910/9196/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія термінал"

про стягнення 3 630 575,40 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 910/9196/21.

10.12.2024 до суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

18.01.2025 (20.01.2025 - зареєстровано судом) до суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, в якому останній просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі

В судове засідання 27.01.2025 з`явилися представник позивача (в режимі відео конференції) та представник відповідача.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія термінал" в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи міститься поштове повернення з довідкою ф.20 з написом «Тимчасово непідконтрольна територія». Додатково суд апеляційної інстанції виклав оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» про розгляд справи 27.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Також, в судовому засіданні 27.01.2025 представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, з метою додаткової перевірки тих обставин, на які у судовому засіданні послалися сторони у своїх промовах та відповідності їх залученим до справи доказам та заявам по суті, колегія суддів вважає за необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022.

Керуючись ст. 197 ГПК України, враховуючи, що представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції, колегія суддів задовольняє клопотання позивача про участь в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

По закінченню судового засідання 27.01.2025, суд оголосив перерву до 10.02.2025 на 15:20 год.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/9196/21.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі №910/9196/21 на 10.02.2025 о 15 год 20 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Здійснювати розгляд справи за участі представника позивача - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - адвоката Препилиця Юлія Вікторівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №910/9196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

4. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова