ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.02.2025 Справа № 914/3032/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11; ідент.код 19390819)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 )

про стягнення 99914,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99914,55 грн., що складається з наступного: прострочений борг - 72227,25 грн; прострочені проценти - 5,92 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 29281,38 грн.

Ухвалою від 16.12.24 Господарського суду Львівської області передано матеріали справи №914/3032/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.01.2025р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/3032/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.02.25 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 1409 від 03.02.25).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 03.02.2025 відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочатий не був, вказане є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.25 р.

Суддя Киричук О.А.