ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа№ 910/12165/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

при секретарі судового засідання Цікра А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" Кунцяк Романа Ярославовича про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про забезпечення позову

у справі №910/12165/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"

про стягнення 28 712 453,70 грн,-

30.01.2025 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/12165/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Комплект» в межах ціни позову у розмірі 28 712 453 (двадцять вісім мільйонів сімсот дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 70 коп.

Стягувач за ухвалою суду: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" (03142, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 2-А; ідентифікаційний код 40993322).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" (03142, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 2-А; ідентифікаційний код 34644874).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 14.10.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/12165/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №910/12165/24.

21.10.2024 матеріали оскарження у справі №910/12165/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/12165/24, розгляд справи призначено на 18.11.2024.

Розпорядженням Керівника апарату від 05.11.2024 №09.1-08/4191/24 у зв`язку з виходом судді Агрикової О.В. у відпустку з 11.11.2024 по 24.11.2024, справу №910/12165/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справу №910/12165/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/12165/24, зазначено, що розгляд справи №910/12165/24 відбудеться 18.11.2024.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції про справі оголошувалась перерва з об`єктивних обставин, останній раз на 19.12.2024, в тому числі, враховуючи необхідність витребування додаткових копій матеріалів справи №910/12165/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженням Керівника апарату від 19.12.2024 №09.1-08/4906/24 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці 19.12.2024, справу №910/12165/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу №910/12165/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Кравчука Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/12165/24, призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/12165/24 на 30.01.2025 о 15 год. 00 хв.

14.01.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.01.2025) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" Кунцяка Р.Я. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про забезпечення позову у справі №910/12165/24, в якій останній просить закрити апеляційне провадження ТОВ «Навігатор комплект» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/12165/24 у зв`язку з відмовою ТОВ «Навігатор комплект» від апеляційної скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Заява обгрунтована тим, що «13.01.2025 між сторонами ТОВ «Навігатор комплект» та ТОВ «Нафтогазбуріння» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021, якою сторони дійшли згоди щодо остаточної загальної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗБУРІННЯ», порядку її погашення та відсутності матеріальних та/або нематеріальних претензій Сторін одна до одної за Договором №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024, у тому числі в господарських справах № 910/12165/24, № 910/14850/24, № 910/15206/24 після виконання умов даної Додаткової угоди №1 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021.

Також 13.01.2025 Сторонами було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021, яка передбачає алгоритм процесуальних дій сторін у справах №910/12165/24 у Північному апеляційному господарському суді, №910/14850/24 у господарському суді м. Києва, № 910/15206/24 у господарському суді м. Києва.

Так пунктом 2 Додаткової угоди № 2 Сторони дійшли згоди, що 13.01.2025 після підписання Сторонами Додаткової угоди № 1 від 13.01.2025 до Договору №ВМ 35- 37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021 щодо врегулювання заборгованості, але не пізніше ніж 14.01.2025, Сторони зобов`язуються зробити наступні дії у такій послідовності, зокрема:

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ» подає до Північного апеляційного господарського суду клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України (справа № 910/12165/24, апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову від 07.10.2024 суддя Мудрий С.М.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на домовленість Сторін, що викладена у Додатковій угоді № 1 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021 та Додатковій угоді № 2 до Договору №ВМ 35- 37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, ТОВ «Навігатор комплект» заявляє клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.10.2024 у справі №910/12165/24 та просить Північний апеляційний господарський суд закрити апеляційне провадження».

В судове засідання апеляційної інстанції 30.01.2025 представник позивача не з`явився, 30.01.2025 через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 30.01.2025 підтримав заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" Кунцяк Романа Ярославовича про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" Кунцяк Романа Ярославовича від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про забезпечення позову у справі №910/12165/24, не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження ухвали іншою стороною або заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" Кунцяк Романа Ярославовича від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" Кунцяк Романа Ярославовича від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" про забезпечення позову у справі №910/12165/24.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/12165/24 закрити.

3. Матеріали оскарження у справі №910/12165/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 30.01.2025.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук