УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/19592/23

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/19592/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою Відповідальністю "Інструмент-Центр Дніпро" (м. Київ)

про стягнення 2 280,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-центр Дніпро" про стягнення 2 280,00 грн збитків, завданих порушенням строків реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024, позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 14.10.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 скасовано, та направлено справу № 910/19592/23 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою Відповідальністю "Інструмент-Центр Дніпро" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2 280,00 грн збитків та 2 147,20 грн судового збору.

24.01.2025 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору, сплаченого при подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2024.

Розглянувши означену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та у тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено повністю, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви покладено на відповідача в повному обсязі - 2 147,20 грн.

Водночас сплата позивачем судового збору при зверненні до судів апеляційної та касаційної інстанції зумовлена оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та постанови ПАГС від 18.04.2024 у даній справі, які були постановлені з процесуальних питань, без вирішення спору між сторонами по суті.

За таких обставин у суду відсутні підстави для покладення на відповідача таких судових витрат, понесених позивачем.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги не пов`язаність сплати позивачем судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 із діями відповідача, суд не вбачає підстав для висновку про покладення на нього таких судових витрат.

За таких обставин, у задоволенні цієї заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 24.01.2025 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/19592/23, - відмовити повністю.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко