УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4586/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву ПП "Транк-Шина-Сервіс-1" від 23.01.2025 (вх.№1962 від 24.01.2025) про залишення позову без розгляду по справі

за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1)
до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А)
простягнення 21080,00 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (відповідач), в якій просить суд: Стягнути з Приватного підприємства Трак-Шина-Сервіс (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А. Код ) на користь Приватного підприємства Трак-Шина-Сервіс-1 (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1. Код ) грошові кошти в розмірі 21080,63 грн, судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов`язку з повернення коштів після того, як підстава їх набуття відпала, посилаючись при цьому на ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 26.12.2024 суд залишив без руху позовну заяву, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача;

- письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "грошових коштів";

- належним чином засвідчених копій постанов Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та Касаційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №922/741/24.

30.12.2024 Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнило позовні вимоги.

Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, явку уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 27 січня 2025 року о 12:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

24.01.2025 позивач надав заяву від 23.01.2025 (вх. №1962від 24.01.2025) про залишення позову без розгляду, в якій просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись при цьому на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити її - залишити позов без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 226, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" від 23.01.2025 (вх.№1962 від 24.01.2025) про залишення позову без розгляду.

Залишити позов Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (м. Полтава) до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (Харківська обл.) про стягнення 21080,00 грн без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 27.01.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко