СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1328/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про повернення судового збору (вх.№1473 від 31.01.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа", м.Харків, (вх. №2478 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 30.09.2024)

за позовом: заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, Полтавська область, м.Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, Полтавська область, м.Кременчук

до 1-го відповідача: Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Полтавська область, м.Кременчук,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова група "Альфа", м.Харків,

про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Комунальним підприємством "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа";

- визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Комунальним підприємством "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа";

- визнання недійсною додаткової угоди № 11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Комунальним підприємством "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" до бюджету міста Кременчука кошти в сумі 2040543,68грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"; визнано недійсною додаткову угоду №6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"; визнано недійсною додаткову угоду №11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова група "Альфа" до бюджету Кременчуцької міської територіальної громади кошти в сумі 2040543,68 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова група "Альфа" на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір в сумі 35115,15грн.; стягнуто з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір в сумі 35115,15грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №922/1328/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова група "Альфа"; змінено резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 в частині визначення суми судового збору шляхом викладення в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "Альфа" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) судовий збір в сумі 19846,08грн.

Стягнути з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39617, Полтавська обл, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) судовий збір в сумі 19846,08грн."

В решті рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 залишено без змін.

31.01.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.№1473), в якій скаржник просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова трупа "Альфа" частину судового збору в розмірі 36645,77грн., сплаченого на підставі платіжного доручення від 17.10.2024 №3323.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, отже з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір" прокурором при зверненні до суду з відповідним позовом було сплачено судовий збір в сумі 39692,16грн. (2040543,68х1,5%=30608,16грн. +3028,00грн. +3028,00грн. +3028,00грн.) згідно платіжної інструкції від 03.04.2024 №826.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просив суд здійснити апеляційний перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судова колегія враховує, що апеляційну скаргу у справі подано апелянтом через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", а тому судовий збір обраховується з понижуючим коефіцієнтом 0,8.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в електронній формі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 47630,59грн.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 84276,36грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 17.10.2024 №3323.

Отже, сума переплати складає 36645,77грн. (84276,36грн. - 47630,59грн.).

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 36645,77грн. поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.№1473 від 31.01.2025) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 68, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 36645,77грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 17.10.2024 №3323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий