ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р.Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 м. Хмельницький з вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича. Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у розмірі 200000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну. Заяву фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 29.11.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74743.

До суду 30.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 із грошовими вимогами у справі №924/232/22, згідно з якою остання просить визнати її грошові вимоги до боржника у розмірі 421983,67 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням індексації, 347721,60 грн як відповідальності за затримку розрахунку при звільненні та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви вказує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №924/232/22(686/31236/19) було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2022 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Проскурів" на користь ОСОБА_1 400479,36 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Заявник зазначає, що 14.05.2024 відповідні грошові вимоги були погашені боржником. Вирішуючи питання розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, колегія апеляційного суду у справі №924/232/22(686/31236/19) встановила, зокрема, що загальний час вимушеного прогулу працівника становить 501 робочий день (з 16.09.2019 по 15.09.2021). Отже, ще з 16.09.2021, як вирішено та встановлено судом, у ПАТ "Проскурів" виникло зобов`язання виплатити 400 479,36 грн. З огляду на прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати компенсації за вимушений прогул, яка мала бути погашена ще 15.09.2021, ПАТ "Проскурів", має компенсувати такі затримки відповідно до інфляції за ці періоди. Враховуючи, що заявник не був поновлений на роботі до 16.03.2023, а погашення боржником 400479,36 грн 14.05.2024 покриває лише частину середнього заробітку за час вимушеного прогулу, боржнику висуваються грошові вимоги із виплати решти середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відповідних компенсаційних виплат, що пов`язані із невчасною виплатою. Звертає увагу, що станом на момент поновлення на роботі заявника 16.03.2023 загальний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу склав 572701,47 грн (за мінусом ПДФО+ВЗ), а із врахуванням його індексації та часткового погашення 14.05.2024 становив 421983,67 грн. Також заявник вказує на приписи ст. 117 КзПП, на підставі якої нараховано 347721,60 грн як відповідальності за затримку розрахунку при звільненні. При заявлені 3000,00 грн правничої допомоги, заявник посилається на додаткову ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі №924/232/22.

Ухвалою суду від 03.01.2025 вказану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 10:00 год. 21 січня 2025 року.

Відповідно до ухвали від 21.01.2025 суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 14:15 год. 05 лютого 2025 року.

Згідно з ухвалою від 23.01.2025, суд на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишив без руху заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" в частині 347721,60 грн як відповідальності за затримку розрахунку при звільненні та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, подану в межах справи №924/232/22, надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До суду 28.01.2025, в межах встановленого судом строку, надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Яроша В.С., згідно з якою останнім усунуто недоліки заяви з грошовими вимогами та сплачено судовий збір в сумі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №534Н-9Х1Е-МАНС-К5МО від 27.01.2025.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що у встановлений судом строк заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.01.2025, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" в частині 347721,60 грн як відповідальності за затримку розрахунку при звільненні та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в попередньому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 м. Хмельницький з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" в частині 347721,60 грн як відповідальності за затримку розрахунку при звільненні та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в попередньому засіданні господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Субботіна Л.О.

Ухвала надсилається боржнику, представнику боржника Керницькій О.В., розпоряднику майна арбітражній керуючій Гапіній Н.В., ініціюючому кредитору фізичній особі - підприємцю Крищуку М.В. та представнику ОСОБА_1 , адвокату Ярошу В.Ю. до електронних кабінетів.