overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" лютого 2025 р. Справа №909/471/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Лотоцька Н.В.
від відповідача (скаржника) Манченко О.В.
від третьої особи-1 (скаржника) Степанов А.В.
від третьої особи-2 не з`явився
розглядаючи апеляційні скарги:
- Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль від 05 листопада 2024 року
- Громадської організації Братство демократичної української молоді від 14 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року (повний текст підписано 25.10.2024), суддя Рочняк О.В.
у справі №909/471/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Бурштин, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль, м. Бурштин, Івано-Франківська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація Братство демократичної української молоді, м. Бурштин, Івано-Франківська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Бурштин, Івано-Франківська область
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2025 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явились представники позивача, відповідача (скаржника) та третьої особи-1 (скаржника).
Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 03 лютого 2025 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 31 січня 2025 року).
Представники позивача та третьої особи-1 (скаржника) в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечили.
Представник відповідача (скаржника) проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
Враховуючи клопотання третьої особи-2, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 17 лютого 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати третій особі-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа № 914/136/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.11.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2024, суддя Яворський Б.І., м. Львів, повний текст рішення складено 10.10.2024,

у справі №914/136/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав Львівської області,

до відповідача-1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області,

до відповідача-2: голови Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 розгляд справи №914/136/24 призначено на 22.01.2025.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.11.2024 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2024 у справі №914/136/24 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 22.01.2025 помилково зазначено 24.01.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 22.01.2025 замість 24.01.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 22.01.2025 замість 24.01.2025.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3832/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Екологічний центр сталого розвитку України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 (повний текст складено 18.03.2024)

по справі №916/3832/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації "Екологічний центр сталого розвитку України

про виселення та стягнення заборгованості у розмірі 318 887,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Екологічний центр сталого розвитку України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 по справі №916/3832/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3832/23 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Екологічний центр сталого розвитку України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 по справі №916/3832/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Екологічний центр сталого розвитку України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 по справі №916/3832/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3832/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4168/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павлова Олексія Валентиновича

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 (складено та підписано 21.11.2024, суддя Пінтеліна Т.Г.)

у справі №916/4168/24

за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Павлових"

про стягнення 72 212,10 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Павлова Олексія Валентиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 по справі №916/4168/24, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 72 212 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4168/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4168/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павлова Олексія Валентиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 по справі №916/4168/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4168/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павлова Олексія Валентиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 по справі №916/4168/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4428/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст-Авто»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2024, ухвалене суддею Мостепаненко Ю.І., м. Одеса

у справі № 916/4428/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст-Авто»

про: стягнення 148842,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 у справі № 916/4428/24 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст-Авто» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 148842,24 грн та 3028 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4428/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4428/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2742/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.01.2025, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса

у справі № 916/2742/24

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 580457,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.01.2025 у справі № 916/2742/24 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 512319,89 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 18124,71 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6365,34 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 50013,08 грн, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2742/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2742/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/59/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 (складено та підписано 24.01.2025, суддя Волков Р.В.)

у справі №916/59/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНСТРОЙ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙСШИП КАРРІ»

2) Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 по справі №916/59/25, якою позовну заяву повернуто без розгляду.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/59/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/59/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 по справі №916/59/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/59/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 по справі №916/59/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3180/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 (повний текст складено та підписано 28.01.2025, суддя Невінгловська Ю.М.)

у справі №916/3180/24

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"

до ОСОБА_1

про стягнення 528 058,58 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 по справі №916/3180/24, якою задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №916/3180/24 зупинено на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3180/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3180/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 по справі №916/3180/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3180/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 по справі №916/3180/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.