ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2025 р. м. Одеса № 916/321/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 336/25 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський інститут підприємництва та Права про стягнення заборгованості в загальній сумі 2989938,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський інститут підприємництва та Права про стягнення заборгованості в загальній сумі 2989938,53 грн., в т.ч. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 16 у новій редакції від 01.11.2013 р. в сумі 2739979,16 грн. за період з січня 2024 року по січень 2025 року, а також пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 249959,37 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 16 у новій редакції від 01.11.2013 р., а саме щодо сплати орендної плати у визначений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено судом, заявником до позовної заяви було додано докази, засвідчені 28.01.2025 представником Коюдою М.А., яка діяла на підставі довіреності № 01-36/15 від 29.12.2023, відповідно до якої Коюді М.А. надається, в тому числі, право засвідчувати копії документів від імені Департаменту. Разом з тим суд зазначає, що вказана довіреність від 29.12.2023 видана Коюді М.А. без права передоручення повноважень, яка діє до 31 грудня 2024 року. Відтак, господарський суд звертає увагу позивача, що строк дії довіреності № 01-36/15 від 29.12.2023 сплинув 31.12.2024. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що копії доданих до позовної заяви документів засвідчено особою, яка станом на дату їх засвідчення 28.01.2025, відповідних повноважень не мала, позаяк інших доказів, в т.ч. іншої діючої довіеності, матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Департаментом комунальної власності Одеської міської ради при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський інститут підприємництва та Права про стягнення стягнення заборгованості в загальній сумі 2989938,53 грн. залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров