ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/4581/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглянувши заяву Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р.

за результатами розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited)

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. (повний текст складено 15.07.2024 р.)

у справі № 910/4581/24 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited)

за участю третіх осіб 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Кепітал Холдінгс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кест Сапс"

3. ОСОБА_1

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокуренка Олександра Дмитровича

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Валерія Володимировича

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 р. у справі № 910/4581/14 заяву Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та/або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно, Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії, зокрема, шляхом внесення відповідних записів про скасування реєстраційних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 1030/5 від 10.04.2024 р. "Про задоволення скарги", в тому числі, шляхом заборони Міністерству юстиції України скасовувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: від 16.02.2024 р. № 16044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 26.02.2024 р. № 020044914 "Виправлення помилок", від 21.02.2024 р. № 17044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 22.02.2024 р. № 018044914 "Виправлення помилок", від 23.02.2024 р. № 019044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 29.02.2024 р. № 021044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 01.03.2024 р. № 022044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 02.03.2024 р. № 023044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", окрім проведення скасування реєстраційних дій, що здійснюються на підставі рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. у справі № 910/4581/24 скасовано, задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед". Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 1030/5 від 10.04.2024 р.

До суду 20.01.2025 р. від представника Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) надійшло клопотання (сформована в системі "Електронний суд" 19.01.205 р.), у якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 р. у справі № 910/4581/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про скасування заходів забезпечення позову вжитих, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 р. у справі № 910/4581/24.

Через систему «Електронний суд» 28.01.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" подано заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі № 910/4581/24, згідно якої просить роз`яснити постанову суду, а саме в частині, що стосується дій, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 р. про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" у справі № 910/4581/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна", зазначає таке.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 р. визначено в розмірі 1514,00 грн.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі № 910/4581/24 Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" належало б сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн (3028,00/0,5).

Проте, заявником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає про те, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 ГПК України. Аналогічна правова позиція щодо залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, з підстав несплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, викладена в ухвалах Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі № 926/767-б/15, від 15.04.2019 р. у справі № 908/3468/13, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 р. у справі № 903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" слід сплатити судовий збір у сумі 1514,00 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частини другої та шостої статті 260 та статті 174 ГПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі № 910/4581/24 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. у справі № 910/4581/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна" строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн та надати суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов