ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5365/24

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

про стягнення 726 463,10 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Корольова Д.В., виписка з ЄДР, представник

від відповідача: Чернець І.А., довіреність №426-2023 від 19.12.2023, представник

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" заборгованість зі сплати пені в розмірі 276,51грн та неустойку в розмірі 726 186,59 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 позовну заяву залишити без руху постановлено позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору в розмірі 8 717,56 грн; зазначити повну назву третьої особи із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, вказати підстави залучення її до участі у справі; надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи (засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет).

20.12.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків з доказами їх усунення, в якій, зокрема, позивач вказав, що у позовній заяві помилково вказана третя особа, позов заявлено до відповідача без третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2025.

30.12.2024 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника.

07.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

09.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд продовжити Приватному акціонерному товариству "Київстар" строк на подання доказів до відзиву від 08.01.2024р. на позовну заяву у справі 904/5365/23, до 20.12.2025р., з метою надання права на захист шляхом надання своїх доказів, повністю відмовити у позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення неустойки у розмірі 726 186,59 гривень та 276,51 пені, судові витрати покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2025, господарським судом оголошено перерву до 29.01.2025.

21.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 904/5365/24 в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 904/5365/24 документи, що підтверджують, виконання Приватним акціонерним товариством "Київстар" виконання умов договору оренди № 12/02-4174-ОД від 06.10.2010.

21.01.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить суд долучити представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

28.01.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій просить суд Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України заборгованість зі сплати пені в розмірі 241 грн. 63 коп, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України неустойку в розмірі 545 181 грн. 68 коп., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 29.01.2025 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив прийняти до розгляду.

Частинами 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом перевірено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо подання заяви про уточнення позовних вимог (щодо назви відповідача) та прийнято заяву до розгляду.

29.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Київстар" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи в якому просить суд залучити до розгляду судової справи № 904/5365/24, на стороні позивача, Відокремлений структурний підрозділ "Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 29.01.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, однак зазначив, що під час підготовки було помилково вказано структурний підрозділ юридичної особи, а не юридичну особу, тому просив залучити до у часті у справі Державний університет економіки і технологій в особі Відокремленого структурну підрозділу "Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Степана Тільги, буд. 40; ідентифікаційний код 45252843).

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Здійснивши аналіз матеріалів заяви про зміну предмету позову, суд вважає залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний університет економіки і технологій в особі Відокремленого структурну підрозділу "Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Степана Тільги, буд. 40; ідентифікаційний код 45252843).

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/5365/24 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний університет економіки і технологій в особі Відокремленого структурну підрозділу "Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Степана Тільги, буд. 40; ідентифікаційний код 45252843).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25.02.2025 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та заяву про зменшення розміру позовних вимог, надати до суду докази такого направлення;

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України;

- надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України;

- надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Третій особі:

- протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення на позовну заяву;

- надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень на позов, надати до суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова