Справа № 909/1425/13
У Х В А Л А

28.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", адвоката Ненахова Олексія Олексійовича (вх. № 418/25 від 17.01.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Траст Фінанс"

(вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4, м. Київ, 01101)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

(вул. Пересмашівська, буд. 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76495)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511"

(вул. Моринецька, буд. 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: Ненахова Олексія Олексійовича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Бондара Романа Вікторовича (в режимі відеоконференції), Волошинюка Романа Васильовича,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного підприємства "Київтрансрейс - 511" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.10.2024 за вх. № 8618/24 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 у справі № 909/1425/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 14.01.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (вх. № 8563/24 від 30.09.2024) про перегляд рішення суду від 03.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 909/1425/13.

17.01.2025 за вх. № 418/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", адвоката Ненахова Олексія Олексійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 20.01.2025 суд, зокрема, прийняв до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", адвоката Ненахова Олексія Олексійовича (вх. № 418/25 від 17.01.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 909/1425/13; судове засідання призначив на 28.01.2025; запропонував відповідачу надати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

27.01.2025 за вх. № 1330/25 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" надійшли додаткові пояснення у справі.

28.01.2025 за вх. № 1376/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", адвоката Ненахова Олексія Олексійовича надійшли додаткові пояснення у справі.

Водночас, в судовому засіданні 28.01.2024 представник відповідача, адвокат Бондар Р. В. заявив усне клопотання про витребування доказів у справі, а саме: оригіналу наказу про прийняття на роботу в Адвокатське об`єднання "А.Ф. ЛІГАЛ" адвоката Ненахова Олексія Олексійовича для огляду в судовому засіданні та документів, що підтверджують сплату Адвокатським об`єднанням "А.Ф. ЛІГАЛ" ЄСВ та військового збору, як роботодавця Ненахова Олексія Олексійовича.

Представник позивача, адвокат Ненахов Олексій Олексійович заперечив проти задоволення означеного вище усного клопотання представника відповідача.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частинами 7 - 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що відомості про нарахування та сплату роботодавцем ЄСВ та військового збору щодо працівника містять персональні дані фізичних осіб, а відтак суд не може допустити порушення вимог Закону України "Про захист персональних даних".

Схожу правову позицію викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.06.2024 у справі № 906/392/23.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне усне клопотання представника відповідача, адвоката Бондара Р. В. про витребування доказів у справі задовольнити частково та витребувати у представника позивача - адвоката Ненахова Олексія Олексійовича копію наказу про прийняття на роботу в Адвокатське об`єднання "А.Ф. ЛІГАЛ" адвоката Ненахова О. О., а також надати його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, за для дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 13, 81, 202, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання представника відповідача, адвоката Бондара Романа Вікторовича про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

2. Зобов`язати представника позивача адвоката Ненахова Олексія Олексійовича надати до суду копію наказу про прийняття на роботу в Адвокатське об`єднання "А.Ф. ЛІГАЛ" адвоката Ненахова О. О., а також надати його оригінал для огляду в наступному судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", адвоката Ненахова Олексія Олексійовича (вх. № 418/25 від 17.01.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 909/1425/13 на 05.02.2025 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили 28.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя Т. В. Стефанів

Суддя Т. В. Максимів