ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5670/24

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламі" (49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Мічуріна, буд. 4)

про стягнення штрафу та пені

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Дикань О.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламі" про стягнення 136 000 грн, у тому числі штрафу в сумі 68 000 грн та пені в сумі 68 000 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламі" не виконало рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/38-р/к від 11.06.2020 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 1/01-123-19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2025 о 10:30 год.

Відповідач явку уповноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 про відкриття провадження у справі № 904/5670/24 направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламі". Поштове відправлення №234 повернулось до Господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2025 з відміткою Укрпошти від 15.01.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Присутня 28.01.2025 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представниця позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 904/5670/24 на 18.02.2025 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2025.

Суддя В.О. Дичко