УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/17982/21

За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна авіаційна служба України звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.12.21; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво від 25.06.2013 № 1262), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу строк до 07.12.2021 для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.11.2021 від арбітражного керуючого Кудляка Є.В. надійшла заява про участь у справі.

30.11.2021 від заявника надійшла заява про долучення доказів.

02.12.2021 від боржника надійшов відзив.

07.12.2021 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

07.12.2021 від боржника надійшло клопотання про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд справи на 12.01.22.

04.01.2022 від боржника надійшли заперечення.

12.01.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.01.2022 від боржника надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 відкладено розгляд справи на 02.02.22.

21.01.2022 від заявника надійшли заперечення, доповнення до заяви.

01.02.2022 від боржника надійшли документи по справі, заперечення.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд справи на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено розгляд справи на 25.05.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 відкладено розгляд справи на 15.06.22.

14.06.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд справи на 13.07.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкладено розгляд справи на 31.08.22.

31.08.2022 від боржника надійшла заява про заперечення боржника проти розміру вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відкладено розгляд справи на 28.09.22; запропоновано заявнику надати пояснення на заяву боржника від 31.08.2022.

28.09.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкладено розгляд справи на 02.11.22; повторно запропоновано заявнику надати пояснення на заяву боржника від 31.08.2022.

26.10.2022 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.12.22; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення.

21.12.2022 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено розгляд справи на 01.02.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення.

01.02.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/17982/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ); визнано вимоги кредитора Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" на загальну суму 4 629 790,86 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.02.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" з 01.02.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1262); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.03.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 01.04.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 12.04.23.

06.03.2023 від ГУ ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 повідомлено Головне управління ДПС у місті Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк до 24.03.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

09.03.2023 від ГУ ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 повідомлено Головне управління ДПС у місті Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк до 24.03.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

15.03.2023 від Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

17.03.2023 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.03.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про призначення іншого розпорядника майна боржника у справі.

20.03.2023 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

20.03.2023 від Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.03.2023 від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 призначено до розгляду заяви Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал", Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 призначено до розгляду заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся", Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

21.03.2023 від AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 призначено до розгляду заяви AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" з грошовими вимогами до боржника на 12.04.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

28.03.2023 від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України надійшли заяви про усунення недоліків, а саме, пояснення щодо ухвал суду про повідомлення Головного управління ДПС у місті Києві про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами до боржника повернуто заявнику.

03.04.2023 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 заяву арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про припинення повноважень задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 № 1262) від виконання повноважень розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 17.05.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.06.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; відкладено розгляд справи на 24.05.23.

17.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

24.05.2023 від боржника та представника кредиторів надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 відкладено розгляд справи на 12.07.23; запропоновано кредиторам надати пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника.

12.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та сплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та сплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 у розмірі 60 710,68 грн; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих Державною авіаційною службою України () (платіжне доручення № 1216 від 17.11.2021 на суму 54 000,00 грн) шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач ФОП Реверук Петро Костянтинович; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 ; банк: АТ КБ "ПриватБанк"; призначення платежу - часткова сплата основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" () у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023; відкладено розгляд справи на 16.08.23; зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", ТОВ "Полісся 2010", ТОВ "Барвінок Полісся", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., ТОВ "Баранівка-Агро", ТОВ "Аполло-11" надати пояснення та документи на повідомлення розпорядника майна боржника.

16.08.2023 від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", ТОВ "Полісся 2010", ТОВ "Барвінок Полісся", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L., ТОВ "Баранівка-Агро", ТОВ "Аполло-11" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 визнано кредиторами у справі № 910/17982/21 по відношенню до боржника: - Державну авіаційну службу України на суму 4 706 490,86 грн, з яких: 76 700,00 грн - перша черга; 4 629 790,86 - четверта черга; - Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" на суму 15 693,07 грн, з яких: 5 368,00 грн. - перша черга; 6 995,00 грн. - четверта черга; 3 330,07 грн. - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-11" на суму 20 275 873,50 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 20 270 505,50 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на суму 2 412 030,24 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 2 406 662,24 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010" на суму 1 402 732,80 грн. з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 397 364,80 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся" на суму 3 184 227,07 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 3 178 859,07 грн - четверта черга; - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України на суму 179 074,93 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 160 596,75 грн - четверта черга; 13 110,18 грн - шоста черга; - Адвокатське об`єднання "Кейнас Лігал" на суму 1 697 989,59 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 075 969,71 грн - четверта черга; 616 651,88 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на суму 913 202,39 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 907 834,39 грн - четверта черга; - AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. на суму 9 147 518,00 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 9 142 150,00 грн - четверта черга; - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на суму 1 821 556,53 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 1 578 326,03 грн - четверта черга; 237 862,50 грн - шоста черга; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро", AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L. відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.09.23; вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

08.09.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 19.09.2023 в розмірі 105 860,00 грн; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 12.04.2023 по 29.08.2023 в розмірі 21 439,60 грн; клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 року у справі № 910/17982/21 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.03.2023 року у справі № 910/17982/21 скасовано; заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника направити до суду першої інстанції на стадію вирішення питання щодо прийняття заяв Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на 29.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору відповідне повідомлення.

03.10.2023 від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшло повідомлення.

20.10.2023 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 на 17.01.24; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати пояснення з відповідними доказами на повідомлення розпорядника майна боржника; визнано кредитором у справі № 910/17982/21 по відношенню до боржника: - ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на суму 4 319 688,82 грн, з яких: 1 490 342,36 грн - друга черга; 2 166 830,58 грн - третя черга, 662 515,87 грн - шоста черга; стягнуто в дохід Державного бюджету України з Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 368,00 грн у справі № 910/17982/21; видано наказ.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд справи на 13.03.2024.

27.02.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

07.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та звіту про витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 та клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та звіту про витрати на 24.04.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника та надати суду протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо звітів розпорядника майна боржника; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати пояснення з відповідними доказами на повідомлення розпорядника майна боржника.

19.03.2024, 17.04.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 на 15.05.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо звітів розпорядника майна боржника.

14.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 20.09.2023 по 30.04.2024 у розмірі 155 570,00 грн.; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіакомпанія "Браво" у справі № 910/17982/21 за період з 30.08.2023 по 14.05.2024 у розмірі 2 380,88 грн; у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" арбітражного керуючого Реверука П.К.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ) арбітражного Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.04.2013 № 783); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 15.05.2024; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.05.2024; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 15.05.2025; з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

20.06.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

28.06.2024 від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

09.08.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі №910/17982/21 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 грн; в цій частині прийнято нове судове рішення, яким визнати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, кредитором у справі №910/17982/21 з грошовими вимогами до боржника у сумі - 985025,17 грн із віднесенням цих кредиторських вимог до VI черги задоволення вимог кредиторів.

07.10.2024 від ТОВ "Глуско Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 призначено до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника на 18.12.24; зобов`язано ліквідатора банкрута розглянути вказані заяви та надати суду та кредиторам відповідне повідомлення.

19.11.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшли пояснення.

05.12.2024, 17.12.2024 від ліквідатора банкрута надійшли повідомлення.

12.12.2024 від ТОВ "Глуско Україна" надійшли документи.

18.12.2024 від Бориспільської окружної прокуратури надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 визнано кредиторами у справі № 910/17982/21 по відношенню до боржника: - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на загальну суму 1 790 516,65 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги; 1 553 607,11 грн. - вимоги четвертої черги; 230 853,54 грн - вимоги шостої черги; - ТОВ "Глуско Україна" на загальну суму 2 353 147,04 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 2 348 302,24 грн. - вимоги четвертої черги; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на загальну суму 604 410,83 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги; 353 815,04 грн. - вимоги третьої черги; 244 539,79 грн - вимоги шостої черги; - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на загальну суму 1 145 827,8 грн., з яких: 136 832,21 грн. - вимоги четвертої черги; 1 008 995,66 грн - вимоги шостої черги; - Київську обласну прокуратуру на загальну суму 23 243,42 грн, з яких: 6 056,00 грн - вимоги першої черги; 17 187,42 грн - вимоги четвертої черги.

28.01.2025 від ліквідатора банкрута надійшла заява про виправлення описки в ухвалі.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 18.12.2024 було допущено технічну описку, а саме: замість «ТОВ "Глуско Україна" на загальну суму 2 353 147,04 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 2 348 302,24 грн. - вимоги четвертої черги» вказано «ТОВ "Глуско Україна" на загальну суму 2 353 147,04 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 2 48 302,24 грн. - вимоги четвертої черги».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 справі № 910/17982/21, а саме, замість: «ТОВ "Глуско Україна" на загальну суму 2 353 147,04 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 2 48 302,24 грн. - вимоги четвертої черги», читати: «ТОВ "Глуско Україна" на загальну суму 2 353 147,04 грн., з яких: 4 844,80 грн. - вимоги першої черги; 2 348 302,24 грн. - вимоги четвертої черги».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 справі № 910/17982/21.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко