номер провадження справи 34/205/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2025 Справа № 908/3010/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/3010/24
про стягнення 2 295 210 грн 97 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Білик Н.О., посвідчення № 1417 від 31.10.2024;
від відповідача: Коваль М.О., адвокат, посвідчення № 21/1900 від 19.02.2019, довіреність від 28.02.2024; ордер АО № 1131124 від 25.11.24;
від третьої особи: не з 'явилась
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 908/3010/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 у справі № 908/3010/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 11.12.2024 о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 11.12.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3010/24. Оголосив склад суду.
Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.
27.11.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.
27.11.2024 дані про адвоката Коваль М.О. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/3010/24 в електронному кабінеті.
11.12.2024 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив, в якому містилось клопотання про поновлення пропущеного строку.
Представник позивача зазначила, що ознайомилась із відзивом перед судовим засіданням, просила надати час для підготовки відповіді на відзив.
В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, підтримав клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд поновлює відповідачу строк для подачі відзиву, приймає відзив до розгляду.
Ухвалою суду від 11.12.2024 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 27.01.2025 о 11 год. 20 хв.
В судовому засіданні 27.01.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3010/24. Оголосив склад суду.
В судове засідання третя особа не з`явилась, пояснень до суду не надала, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.
В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення стосовно заяви про залучення третьої особи-2, просив заяву задовольнити.
Представник позивача заперечила проти задоволення даної заяви представника відповідача, просила відмовити в її задоволення.
Для вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи-2 суд видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про наступне:
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Сторонам направити всі процесуальні документи по справі № 908/3010/24 на адресу третьої особи-2, докази відповідного направлення надати до суду.
3. Третій особі-2 надати пояснення по суті спору до 11.02.2025, докази направлення іншим учасникам по справі надати до суду.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 28.01.2025
Суддя А.О. Науменко