СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Грачов Є.О., на підставі довіреності (поза межами приміщення суду)

від відповідача адвокат Жукова Л.А., на підставі довіреності (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 2790Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 11.11.2024, суддя Устимова А.М.)

у справі №905/1/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО»

про стягнення 72175048,73грн, а саме, основного боргу в розмірі 69476417,83грн, інфляційних втрат в розмірі 1717500,63грн, 3%річних від простроченої суми 981130,27грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24 закрито провадження у справі №905/1/24 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основної заборгованості в розмірі 10 000 000,00грн за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО про стягнення 62 175 048,73грн, з яких: основний борг в сумі 59 476 417,83грн, інфляційні втрати в сумі 1 717 500,63грн, 3% річних в сумі 981 130,27грн - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго грошові кошти в сумі 62175048,73грн, з яких, основний борг в сумі 59476417,83грн, інфляційні втрати в сумі 1717500,63грн, 3% річних в сумі 981130,27грн, та судовий збір в сумі 730414,16грн.

Відстрочено виконання рішення суду на строк 12 місяців з дня ухвалення рішення суду.

Ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго сплачений судовий збір в сумі 329385,84грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване наступними висновками:

- беручи до уваги погашення відповідачем під час розгляду справи 10 000 000,00грн основної заборгованості, а також заявлені сторонами клопотання про закриття провадження у частині погашення такої заборгованості, судом встановлена відсутність предмету спору в наведеній частині;

- інші заявлені позивачем позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, первинними документами та свідчать про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про диспетчерське управління, а тому наявні правові підстави для їх задоволення; відповідачем не доведено наявності в останнього обставин непереборної сили, які мали би наслідком звільнення останнього від господарської відповідальності;

- беручи до уваги складність фінансово-економічної ситуації відповідача, суспільною значущістю його діяльності у критичних сферах, заява останнього про відстрочення виконання рішення на строк 12 місяців підлягає задоволенню.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24 в частині відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 на 12 місяців, відмовивши у задоволенні заяви ПАТ Донбасенерго про відстрочення виконання рішення суду, в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на наступне:

- надані відповідачем докази не свідчать про наявність обставин для відстрочення виконання рішення суду, оскільки нестача коштів чи складне фінансове становище не є виключною обставиною, а є наслідком власної господарської діяльності відповідача; поточне фінансове становище підприємства не належить до тих обставин, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення;

- відстрочення виконання рішення суду у даній справі ставить ПрАТ «НЕК «Укренерго» у невигідне становище порівняно з відповідачем, адже негативні наслідки війни не можуть бути підставою для надання пільгових умов лише одній стороні; позивач також перебуває у складному фінансовому становищі, однак виконує свої зобов`язання перед іншими контрагентами; відстрочення виконання може стимулювати відповідача ухилятися від виконання рішень у майбутньому, що суперечить принципу обов`язковості виконання судових рішень;

- вчасне невиконання рішення суду поряд із тривалим судовим процесом може завдати додаткових збитків позивачеві, оскільки відстрочення на 12 місяців означає втрату фінансових ресурсів, необхідних для забезпечення стабільної роботи енергетичної системи країни; оскільки відповідачем під час розгляду справи було частково погашено виниклу заборгованість, вказане може свідчити про можливість останнього виконання рішення суду;

- суд першої інстанції обґрунтував відстрочку виконання рішення можливим покращенням фінансового стану ПАТ «Донбасенерго» в майбутньому, проте такі висновки базуються на припущеннях і не є документально підтвердженими.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 для розгляду справи № 905/1/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 905/1/24 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. № 2790 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24, до надходження матеріалів справи.

03.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №905/1/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 2790Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24; призначено справу до розгляду на "28" січня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та доведено до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі до 23.12.2024.

24.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній, підтримуючи висновки суду першої інстанції в частині задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання, заперечує проти доводів, викладених позивачем у поданій апеляційній скарзі, просить залишити її без задоволення, оскаржуване судове рішення - без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у цій справі задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» про участь його представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №905/1/24, призначене на "28" січня 2025 р. об 11:30 год. та усі наступні судові засідання встановлено провести за участю Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» в особі його представників - адвоката Жукової Людмили Анатоліївни та адвоката Горяніна Артема Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у цій справі задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання у справі №905/1/24, призначене на "28" січня 2025 р. об 11:30 год, встановлено провести за участю Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі його представника - адвоката Грачова Євгена Олеговича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вимог апеляційної скарги та просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі, відзиві на апеляційну скаргу доводи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи, розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, 04.06.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ОСП, Виконавець) та ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» (далі - Користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського обслуговування (оперативно-технологічного) управління №0112-03015 (далі - Договір).

В подальшому до умов означеного договору сторонами неодноразово вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод від 13.06.2019, від 10.09.2019, від 19.03.2020, від 22.07.2020, від 17.09.2021, від 22.12.2021, від 08.11.2022, від 16.12.2022.

Договір №0112-03015 від 04.06.2019 та додаткові угоди до нього в одній частині підписані представниками Сторін та скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, а в іншій - за допомогою накладення КЕП.

Факт підписання договору та додаткових угод сторонами не оспорюється.

Враховуючи заявлений позивачем спірний період з серпня 2023 року по листопад 2023 року, судом першої інстанції враховано положення договору в редакції додаткової угоди від 16.12.2022.

Так, умовами пункту 1.1. та 1.2. Договору унормовано, що цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об?єднаної енергетичної системи (ОЕС) України; за цим договором ОСП зобов?язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв??язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга); користувач зобов?язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.1.4. Договору він встановлює обов?язки та права Сторін у процесі оперативного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання і укладається на строк до 31.12.2021. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов. (п.12.1 Договору)

Згідно п.2.1 Договору, ціна цього Договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою. (п.2.2. Договору)

Відповідно до п. 2.3 Договору, обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. (п.2.4. Договору).

Плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період. (п.2.6. Договору)

Згідно положень п.2.7. Договору вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді Виконавець направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Пунктом 2.8. Договору встановлено, що Користувач здійснює підписання актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання Користувачем та повертає Виконавцю.

Умовами п.10.7. погоджений порядок отримання рахунків, актів надання Послуг, актів коригування до актів надання Послуги, актів звірки розрахунків. Так, зокрема, електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з часу набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов?язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Права та обов?язки сторін визначені розділом 3 договору, зокрема: ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу (п.3.3.2 договору); Користувач зобов?язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором (п.3.2.1 Договору).

Порядок розрахунків конкретизовано у розділі 2 договору, відповідно до якого, зокрема, розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця 35 % вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця 35 % вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця 30 % вартості послуги. (п. 2.5. Договору).

Одночасно Договором встановлено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. (п.2.7. Договору)

Розділ 7 Договору встановлює порядок форс-мажорних обставин, відповідно до п.7.1 якого Сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання або неналежне виконання зобов?язань за цим Договором, якщо вони є наслідком непереборної сили (пожежі, повені, землетрусу, стихійного лиха, воєнних дій та інших обставин непереборної сили), якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання цього Договору.

Сторона, яка не може виконати зобов`язання за цим Договором, повинна письмово не пізніше 5 днів з дня настання форс-мажорних обставин повідомити про це іншу Сторону. (п. 7.3. Договору). Одночасно, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання чи припинення форс-мажору позбавляє Сторону права на них посилатися. (п.7.5. Договору).

Згідно положень п.7.4. Договору наявність форс-мажору має бути підтверджена документами уповноваженого органу України.

ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» направило з накладенням КЕП ПрАТ «НЕК «Укренерго» повідомлення щодо планового обсягу Послуги на розрахунковий період: №01-1.3/01128 від 03.07.2023 за серпень 2023 в плановому обсязі 111 600,000 МВт*год; №01-1.3/01289 від 04.08.2023 за вересень 2023 в плановому обсязі 108 000,000 МВт*год; №01-1.3/01447 від 06.09.2023 за жовтень 2023 в плановому обсязі 119 040,000 МВт*год; №01-1.3/01596 від 06.10.2023 за листопад 2023 в плановому обсязі 144 000,000 МВт*год. №01-1.3/01741 від 03.11.2023 за грудень 2023 в плановому обсязі 148 800,000 МВт*год.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» виставило з накладенням КЕП ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» рахунки за послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління: №0112-03015 02/08/2023 від 02.08.2023 за серпень 2023 в розмірі 4478150,88грн; №0112-03015 11/08/2023 від 11.08.2023 за серпень 2023 в розмірі 4478150,88грн; №0112-03015 21/08/2023 від 21.08.2023 за серпень 2023 в розмірі 3838415,04грн; №0112-03015 04/09/2023 від 04.09.2023 за вересень 2023 в розмірі 4333694,40грн; №0112-03015 12/09/2023 від 12.09.2023 за вересень 2023 в розмірі 4333694,40грн; №0112-03015 21/09/202 від 21.09.2023 за вересень 2023 в розмірі 3714595,20грн; №0112-03015 02/10/2023 від 02.10.2023 за жовтень 2023 в розмірі 4776694,27грн; №0112-03015 11/10/2023 від 11.10.2023 за жовтень 2023 в розмірі 4776694,27грн; №0112-03015 23/10/2023 від 23.10.2023 за жовтень 2023 в розмірі 4094309,38грн; №0112-03015 01/11/2023 від 01.11.2023 за листопад 2023 в розмірі 5778259,20грн; №0112-03015 13/11/2023 від 13.11.2023 за листопад 2023 в розмірі 5778259,20грн; №0112-03015 21/11/2023 від 21.11.2023 за листопад 2023 в розмірі 4952793,60грн; №0112-03015 01/12/2023 від 01.12.2023 за грудень 2023 в розмірі 5970867,84грн; №ДУ-0011316/0112-03015 від 12.12.2023 за грудень 2023 в розмірі 5 970 867,84грн; №ДУ-0012054/0112-03015 від 21.12.2023 за грудень 2023 в розмірі 5 117 886,72грн.

Крім того, ПрАТ «НЕК «Укренерго» виставило з накладенням КЕП ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» рахунки за послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління з урахуванням наявних заборгованостей (з урахуванням ПДВ): №0112-03015/07/09/2023 від 07.09.2023 за серпень 2023 в загальному розмірі 12966746,75грн (у тому числі за послуги за серпень 2023 - 12966841,28грн, заборгованість -94,53грн (від?ємне значення); №0112-03015/09/10/2023 від 09.10.2023 за вересень 2023 в загальному розмірі 19910013,53грн (у тому числі за послуги за вересень 2023 - 6943266,78грн); №0112-03015/07/11/2023 від 07.11.2023 за жовтень 2023 в загальному розмірі 35375828,78грн (у тому числі за послуги за жовтень 2023 - 15465842,42грн); №0112-03015/07/12/2023 від 07.12.2023 за листопад 2023 в загальному розмірі 52161649,85грн (у тому числі за послуги за листопад 2023 - 16785907,63грн); №ДУ-0012813/0112-03015 від 09.01.2024 за грудень 2023 року в загальному розмірі 69476141,64грн (у тому числі за послуги за грудень 2023 - 17314465,42грн).

ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» складено та підписано за допомогою накладення КЕП акти надання послуг згідно з Договором №0112-03015 від 04.06.2019 та акти коригування до них: акт від 31.08.2023 за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 на суму 12966841,28грн; акт коригування №ДУА_К-0000576 від 27.12.2023 до акту від 31 серпня 2023 - на суму 12966867,65грн; акт від 30.09.2023 за період з 01.09.2023 по 30.09.2023 на суму 6943266,78грн; акт коригування № ДУА_К-0000794 від 30.01.2024 до акту від 30.09.2023 - на суму 6943266,31грн акт від 31.10.2023 за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 на суму 15465842,42грн; акт коригування №ДУА_К-0000965 від 13.03.2024 до акту від 31.10.2023 - на суму 15465868,45грн; акт від 30.11.2023 за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 на суму 16785907,63грн; акт коригування №ДУА_К-0001116 від 21.03.2024 до акту від 30.11.2023 - на суму 16785891,13грн; акт від 31.12.2023 №ДУА-0003275 за грудень 2023 року в розмірі 17314465,42грн; акт коригування №ДУА_К-0001285 від 28.03.2024 до акту від 31.12.2023 - на суму 17314732,55грн.

Сторонами складено та підписано Акти звірки розрахунків поквартально за 3 квартали 2023 року, зокрема, зі змісту акту за IV квартал 2023 року вбачається наявність заборгованості ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» у розмірі 69476141,04грн.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» з претензією Вих.№01/47217 від 21.09.2023, в якій вимагало погасити наявну на 19.09.2023 заборгованість у розмірі 17300441,15грн з ПДВ.

ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» частково сплачено ПрАТ «НЕК «Укренерго» вартість наданих послуг диспетчерського управління за серпень 2023, згідно платіжної інструкції №3338 від 31.05.2024 на суму 10000000,00грн. Факт оплати заборгованості у вказаній сумі сторонами у справі не оспорюється.

Доказів оплати залишку заборгованості матеріали справи не містять.

Матеріали справи містять листи ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО», які адресовані, у тому числі, ПрАТ «НЕК «Укренерго», а саме:

- лист №01-1.3/00424 від 20.05.2022 щодо обставин, які можуть спричинити загрозу для безпеки постачання електричної енергії, до яких віднесено ведення активних бойових дій на території Донецької області. Одночасно повідомлено про зупинення Слов?янської ТЕС для виявлення пошкоджень внаслідок прильоту військового снаряду поряд з території, на якій розташована ТЕС;

- лист №01-1.3/00450 від 27.05.2022 щодо зупинки роботи Слов?янської ТЕС внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів 27.05.2022 та з метою збереження життя та здоров?я персоналу, необхідності їх евакуації та членів їх сімей;

- лист №01-1.3/00477 від 03.06.2022 щодо зупинки роботи Слов?янської ТЕС внаслідок ракетно-артилерійських обстрілів 27.05.2022. Одночасно ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» просило провести коригування планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у червні 2022 року, який складатиме 0 МВт/год;

- лист №01-1.3/00797 від 16.09.2022 щодо евакуації персоналу Слов?янської ТЕС, за змістом якого повідомлено про зупинення роботи ТЕС внаслідок бойових дій та відсутності палива, окремо поставлено питання щодо надання роз?яснень щодо необхідності в подальшому роботи Слов?янської ТЕС;

- лист №01-1.3/00684 від 08.08.2022 щодо евакуації персоналу Слов?янської ТЕС.

Також в матеріалах справи наявний Сертифікат, виданий Донецькою ТПП №1400-24-1027 від 21.05.2024 (вих.№73/12.1-17-03), про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), які настали для ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» щодо зобов?язань зі сплати послуг за Договором №0112-03015 від 04.06.2019 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, укладеним з ПрАТ «НЕК «Укренерго», за період з вересня 2022 року по грудень 2023 року, період дії таких обставин з 24.02.2022 по 21.05.2024.

Посилаючись на те, що заборгованість за договором є не сплаченою, вказане стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення 72175048,73грн, з яких заборгованість в сумі 69476417,83грн, 3% річних в сумі 981130,27грн, інфляційні втрати в сумі 1717500,63грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Під час розгляду справи позивачем та відповідачем заявлені клопотання про закриття провадження у справі в частині суми основної заборгованості за серпень 2023 року в розмірі 10000000,00грн у зв??язку із оплатою відповідачем суми 10000000,00грн.

Оскільки судом першої інстанції було встановлено часткове здійснення оплати наданих послуг за серпень 2023 на суму 10000000,00грн за рахунком №0112-03015/07/09/2023 вiд 07.09.2023 згідно платіжної інструкції №3338 від 31.05.2024, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення клопотань про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості в розмірі 10 000 000,00грн.

В подальшому судом розглядалися позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 59476417,83грн, а саме, за серпень 2023 (частково) в сумі 2966659,39грн; вересень 2023 - 6943266,31грн; жовтень 2023 - 15465868,45грн; листопад 2023 - 16785891,13грн; грудень 2023 - 17314732,55грн відповідно.

Також під час розгляду справи відповідачем була подана до суду першої інстанції заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій останній просив у разі ухвалення господарським судом Донецької області рішення у справі №905/1/24 щодо задоволення позовних вимог, відстрочити його виконання на 12 місяців.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на факт перебування підприємства під впливом надзвичайних обставин, оскільки підприємство знаходиться під загрозою банкрутства, у вкрай скрутному фінансовому становищі, діяльність його є збитковою; має місце припинення поставок вугілля через пошкодження залізничних шляхів, а внаслідок постійних обстрілів є необхідність відновлення та забезпечення сталої роботи пошкоджених об?єктів відповідача; на відповідача державою покладені обов`язки щодо сталого функціонування енергетичної системи та підтримання обороноздатності України.

Позивачем надавалися заперечення щодо заявленої заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, за змістом яких останній просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки обставини, спричинені військовою агресією, стосуються обох сторін спору; інфраструктура позивача постійно зазнає пошкоджень внаслідок артилерійських обстрілів ворога; відповідачем не доведено належними та допустимими доказами того, що виконання рішення є непомірним тягарем для відповідача, реальної можливості виконання судового рішення у справі з умовою відстрочення його виконання на один рік; відсутні докази, які підтверджували б настання форс-мажорних обставин щодо виконання господарського зобов?язання; наведені заявником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у цій справі, а лише відображають поточну господарську діяльність відповідача, що не є обставинами, з якими закон пов?язує можливість відстрочення виконання судового рішення; надання відстрочки може порушити баланс інтересів сторін спору й стимулюватиме відповідача у подальшому порушувати свої зобов?язання.

На заперечення позивача проти обставин викладених у заяві про відстрочку виконання рішення суду відповідачем до суду першої інстанції були надані письмові пояснення, за змістом яких останній посилався на те, що господарська діяльність відповідача з 2022 року і по кінець 1-го кварталу 2024 року є збитковою, разом з тим, підприємство досі здійснює енергопостачання Слов?янсько-Краматорського енерговузла (район бойових дій та місце розташування військових частин ЗСУ), є виробником теплової енергії для централізованого опалення підприємств, установ, організацій та житлового фонду м.Миколаївка Краматорського району Донецької області та з середини 2022 року забезпечує питною водою (близько 90 тис. м куб на місяць) місто Миколаївка.

Відповідач зазначав про те, що наслідком зупинення або збою у роботі станції може бути повне зупинення роботи окремих насосних станцій каналу Сіверський Донець-Донбас й повна зупинка водопостачання з каналу, який до початку військової агресії забезпечував понад 94 % водоспоживання Донецької області; Слов?янська ТЕС, яка працює у завідомо збитковому режимі, є єдиним на разі виробничим активом ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО».

Крім того, відповідач вказував на факт вчинення щодо ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» кримінального правопорушення у вигляді взяття під контроль у березні 2017 року невідомими особами Старобешівської ТЕС ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО», у наступному - інших структурних підрозділів, розташованих на неконтрольованій території, за фактом чого порушено кримінальні провадження, відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Як зазначалось вище, місцевий господарський суд оскаржуваним судовим рішення закрив провадження у справі №905/1/24 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в розмірі 10 000 000,00грн за відсутністю предмету спору. Позовні вимоги про стягнення 62 175 048,73грн, з яких: основний борг в сумі 59 476 417,83грн, інфляційні втрати в сумі 1 717 500,63грн, 3% річних в сумі 981 130,27грн задовольнив у повному обсязі. Відстрочив виконання рішення суду на строк 12 місяців з дня ухвалення рішення суду.

Апелянтом оскаржуване судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення виконання рішення суду.

Надаючи власну правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для відстрочення виконання судового рішення погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, держава відповідальна за виконання рішення, ухваленого на користь стягувача у цій справі. Тривале невиконання рішення та відсутність засобів захисту прав стягувача на національному рівні спричиняє порушення пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

Виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, Господарський процесуальний кодекс України не вимагає.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26.06.2013 №5-пр/2013 вказав, що підставою для застосування відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що у заяві відповідача про відстрочення виконання рішення суду останнім зазначалось про перебування ПАТ «Донбасенерго» під впливом надзвичайних обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що основним видом господарської діяльності ПАТ Донбасенерго є виробництво електричної та теплової енергії.

У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Тихого Олекси, б.6.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, як м. Краматорськ, так і Миколаївська міська територіальна громада (в межах якої розташована Слов`янська теплова електрична станція) увійшли до означеного переліку.

Факт постійних ворожих обстрілів та руйнувань об`єктів інфраструктури вказаних територіальних громад є загальновідомим та не потребує доказування.

У відповідності до витягу з наказу від 25.07.2023 № 225 Міністерства енергетики України, який направлений відповідачу листом від 26.07.2023 №26/1.3-4.6-15061, діяльність останнього є критично важливою для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Наказами Міненерго України від 16.12.2022 №4-ДСК «Про внесення змін до Переліку об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури», Міністерства розвитку громад та територій від 09.07.2022 №167 підтверджується, що Слов`янська ТЕС ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» є об`єктом критичної інфраструктури як в галузі виробництва електричної енергії, так і в галузі виробництва тепла.

Наведене свідчить про те, що Слов`янська ТЕС ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» на даний час здійснює енергопостачання та виробництво теплової енергії у районі бойових дій, а тому відіграє важливе значення для забезпечення обороноздатності України, забезпечення життєдіяльності населення регіону, з урахування чого зупинення або збій у роботі станції може викликати негативні наслідки як побутового, так і економічного, соціального, техногенного характеру.

Місцевим господарським судом також встановлено, що внаслідок обстрілу, що відбувся 05.05.2024 ракетним ударом пошкоджено машинний зал та будівлю пилезготовного центру Слов`янської ТЕС ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО», спричинено пожежу на станції, що підтверджується актом про пожежу від 05.05.2024; за фактом здійснення масованого обстрілу території м. Миколаївка Краматорського району Донецької області, а саме, території Слов`янської ТЕС ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО», 06.05.2024 порушено кримінальне провадження №0001355 за ч.1 ст. 438 КК України, що підтверджується відповідним витягом з державного реєстру досудових розслідувань.

Від початку повномасштабного вторгнення Слов`янська ТЕС ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» здійснює генерацію електричної і теплової енергії з використанням в якості основного технологічного палива природного газу замість вугілля, доставка якого є неможливим внаслідок пошкодження мереж, що обумовлює збитковість діяльності останньої.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №222 від 29.04.2023 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», згідно якої на ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг покладено спеціальні обов`язки постачати природний газ й Слов`янській ТЕС із 01.05.2022 по 31.08.2023. Строк спеціальних обов`язків продовжено до 31.08.2024.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 14.11.2022 №385 (у редакції наказу Міненерго № 392 від 21.11.2022), Слов`янська ТЕС ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» віднесена до переліку споживачів електричної енергії та природного газу, які не належать до категорії побутових споживачів і виконують життєво важливі функції для забезпечення обороноздатності України.

Також в матеріалах справи наявні докази, що свідчать про скрутний фінансовий стан відповідача, господарська діяльність якого за 2022 рік, 2023 рік, 1-й квартал 2024 року є збитковою, динаміка є негативною.

Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 4052/6/32-00-04-04-01-02 від 29.11.2022 визнано неможливість своєчасного виконання зобов`язань ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» перед державою по cплаті податків.

Одночасно, судом першої інстанції встановлено, що станом на 31.05.2023 заборгованість позивача перед відповідачем за договорами, укладеними відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», перевищувала заборгованість відповідача перед позивачем на 772 210 966,89 грн (довідка про стан розрахунків на 31.05.2023).

Крім того, місцевим господарським судом враховано, що Міністерство енергетики України наказом №6 від 08.01.2024 рекомендувало учасникам ринку електроенергії та ПрАТ «НЕК «Укренерго» вжити заходів для зменшення взаємної заборгованості, яка виникла у період із січня 2020 до листопада 2023.

Суд апеляційної інстанції вважає, що господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що негайне звернення стягнення на кошти і майно боржника у виконавчому провадженні хоча й може забезпечити виконання цього рішення, однак з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, яку останній здійснює, в тому числі, з метою забезпечення вирішення соціально важливих питань населення, таких як постачання електричної енергії і тепла на території розташування військових частин та мешканців територій, розташованих в зоні проведення бойових дій.

Також місцевим господарським судом доцільно враховано ряд чинників, які сприятимуть відновленню платоспроможності підприємства ПАТ «Донбасенерго»: значне прогнозоване збільшення обсягів виробництва електроенергії ПАТ «Донбасенерго» у 2024 році до 1933,11 млн. кВт/год у порівнянні з аналогічним прогнозом за 2023 рік, який становив 1914,00 млн. кВт/год. (листи №01-1.3/01633 від 13.10.2023 та №26/1.2-4.4-21224 від 27.12.2022); тенденція планомірного підвищення ціни на електричну енергію до економічно обґрунтованої; ймовірний перехід Слов?янської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» на виробництво електричної енергії з використанням вугілля; що позначатиметься на підвищенні фінансово-економічних можливостей відповідача в 2025 році.

Отже, прогнозоване підвищення показників виробництва електроенергії поступово сприятиме покращенню фінансово-господарського стану підприємства, що вплине на можливість погашення ПАТ "Донбасенерго" існуючої заборгованості, в тому числі дозволить виконати рішення у справі №905/1/24.

Судова колегія зауважує на тому, що значення діяльності позивача, як оператора системи передачі, що включений до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, згідно наказу Міністерства енергетики України від 23.02.2023 року №63, є безумовно важливою для загального функціонування відповідного ринку.

Разом із цим, необхідно також враховувати можливі негативні наслідки як для стягувача при затримці виконання рішення суду, так і для боржника при виконанні рішення у встановлений строк.

Для ПАТ «Донбасенерго» ненадання відстрочки виконання рішення може призвести до загрози банкрутства підприємства. В той же час для позивача, ПрАТ «НЕК «Укренерго», затримка в отриманні коштів не призведе до збитків та банкрутства.

Доводи апелянта про те, що надання відстрочки може порушити баланс інтересів сторін спору й стимулюватиме відповідача надалі порушувати свої зобов?язання, не підтверджені будь-якими належними доказами та не спростовують відомості фінансової звітності відповідача за перше півріччя 2023 року, у відповідності до якої вбачається збитковість підприємства у вказаний період.

Відсутність аналогічних звітних документів за наступні періоди унеможливила відстеження динаміки зростання або зменшення збитків, разом з цим доказів, що затримка виконання рішення суду призведе до наявності збитків у позивача, істотну зміну його матеріального стану внаслідок неможливості негайного виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Таким чином, надання відстрочення виконання рішення на один рік не порушить принцип збалансованості інтересів сторін, а тому принцип «справедливої рівноваги» та «справедливого балансу» у розумінні статті 6 Конвенції при задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду не буде порушено.

Судом першої інстанції також при вирішенні питання про відстрочення виконання судового рішення враховано добросовісну поведінку відповідача, який протягом розгляду справи частково сплатив суму основної заборгованості в розмірі 10000000,00грн, що в свою чергу дає підстави для висновку про те, що останній не вчиняє дії з метою уникнення виконання судового рішення.

З огляду на наведене та беручи до уваги надані сторонами докази у своїй сукупності, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що відповідачем доведено обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, прогнозоване покращення фінансово-господарського стану підприємства, що зумовить можливість виконання грошових зобов?язань перед позивачем за цим рішенням після закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів вважає, що за таких встановлених обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відстрочення виконання рішення для боржника в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення повного виконання рішення та погашення заборгованості перед позивачем, а задоволення клопотання ПАТ Донбасенерго про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців в повній мірі буде відповідати принципам справедливого судового розгляду в контексті ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли своє підтвердження при перегляді оскаржуваного судового рішення та не є підставою для його скасування.

Оскільки місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення було дотримано норми матеріального та процесуального права, повно досліджено обставини справи, а доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного судового рішення в наведеній частині, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а тому рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24 слід залишити без змін.

У відповідності до статті 129 ГПК України витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх. № 2790Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 31.01.2025

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко