УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 908/6167/15 (908/3314/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 9687/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б. - головуючого, Верхогляд Т. А., Іванова О. Г.

у справі № 908/3314/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий Запоріжжя",

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

27.02.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/6167/15 (908/3314/23) позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на фактично оплачену площу житлового приміщення у розмірі 84,51 кв.м. у двокімнатній квартирі номер АДРЕСА_1 .

20.11.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 27.11.2024) апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) скасовано. Позов ОСОБА_1 у справі 908/6167/15 (908/3314/23) залишено без розгляду.

17.12.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23).

Касаційна скарга подана на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

13.01.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23), Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) складено 27.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 17.12.2024.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) ОСОБА_1 подав 17.12.2024, тобто в межах встановленого статтею 288 ГПК України строку, а тому Верховний Суд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 .

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/6167/15 (908/3314/23).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/6167/15 (908/3314/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 .

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 13 березня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/6167/15 (908/3314/23).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік