СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/1829/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Національного банку України про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№1434 від 30.01.2025) за апеляційною скаргою Національного банку України (вх№2075Х від 29.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 у справі №922/1829/24 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 12.08.2024)

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Гамайун», м. Харків,

про ліквідацію страховика, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (надалі - відповідач), в якому просить прийняти рішення про ліквідацію Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр.Науки, буд.40, поверх 6, офіс 4-В) та призначити ліквідатора даного Товариства з числа осіб, які мають право здійснювати діяльність з ліквідації юридичних осіб.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що Національний банк зобов`язаний подати позов про ліквідацію відповідача згідно вимог ч. 2 ст. 66 Закону України «Про страхування», яка здійснюється відповідно до положень ст. 110 ЦК України, враховуючи факт: прийняття Національним банком рішення про анулювання Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг від 25.04.2024 №128-рш з підстав, визначених пунктом 9 частини другої статті 123 Закону України «Про страхування»; факт відсутності у відповідача зобов`язань за договорами страхування (перестрахування, співстрахування), встановлений Правлінням Національного банку України в Рішенні про анулювання та який підтверджується інформацією, наданою відповідачем у листах від 08 квітня 2024 року №08-04/2024-1 та від 12 квітня 2024 року №12-04/2024-1.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 позов задоволено частково. Ліквідовано Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр.Науки, буд.40, поверх 6, офіс 4-В). Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» на користь Національного банку України 3028,00 грн судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Національний банк України з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить розгляд справи здійснювати за участю представника Національного банку України; рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 по справі №922/1829/24 за позовом Національного банку України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» про ліквідацію страховика та призначення ліквідатора в частині відмови суду в задоволенні вимоги про призначення ліквідатора скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення яким призначити ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 40, поверх 6, офіс 4-В) з числа осіб, які мають право здійснювати діяльність з ліквідації юридичних осіб; вирішити питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун» на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі пятсот сорок дві гривні 00 копійок).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 у справі №922/1829/24 скасовано в частині відмови у призначенні ліквідатора В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Призначено ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю «Гамайун» (61166, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 40, поверх 6, офіс 4-В, ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №310 від 12.03.2013). Встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Гамайун» (попереднє найменування Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гамайун») (61166, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 40, поверх 6, офіс 4-В, ) протягом шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи, шляхом направлення їх ліквідатору Товариства з додатковою відповідальністю «Гамайун» - арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, буд 36А, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Гамайун» (61166, Харківська обл., місто Харків, пр.Науки, будинок 40, поверх 6, офіс 4-В, ) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, 9, ) 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

30.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якому останній просить повернути Національному банку України (код в ) надміру сплачений судовий збір у справі №922/1829/24 за подачу Національним банком України апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в сумі 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок).

В обґрунтування поданої заяви апелянт зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 вирішено стягнути з відповідача 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Вказана сума судового збору, розрахована апеляційним судом з урахуванням коефіцієнту, визначеного частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (4 542,00 * 0,8 = 3 633,60). Відтак, заявник вважає, що кошти в розмірі 908,40 грн є надміру сплаченими та підлягають поверненню на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір». Також з огляду на внесення змін щодо порядку повернення судового зору, заявником надано відповідну інформацію для повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025 для розгляду клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір «якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум); за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Суми прожиткового мінімуму на 2024 рік (рік звернення з позовом до суду) встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, для працездатних осіб сума прожиткового мінімуму складає 3028,00 грн.

Апелянтом рішення оскаржувалось в частині відмови у задоволенні однієї немайнової вимоги, з огляду на що, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складав 4542,00 грн (3028,00 грн*150%).

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

Апеляційна скарга подана Національним банком України в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», а тому застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні Національного банку України з апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3633,60 грн (4542,00 грн*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, за оскарження рішення суду першої інстанції Національним банком України за платіжною інструкцією № від 28.08.2024 сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн, тобто без урахування понижуючого коефіцієнту відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». З огляду на що, сума переплати складає 908,40 грн (4542,00 грн-3633,60 грн).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/10 від 03.02.2025, кошти в загальній сумі 4542,00 грн, сплачені Національним банком України відповідно до платіжного документу № від 28.08.2024 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Станом на 03.02.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Національного банку України про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 908,40 грн поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд вказує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Національного банку України про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№1434 від 30.01.2025) задовольнити.

2.Повернути Національному банку України () з Державного бюджету України 908,40 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № від 28.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян