ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/119/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1139/25 від 24.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" (36009, м. Полтава, вул. Вокзальна, 6-А; e-mail: ; ) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Слюсар Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 238592,45 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Слюсар Віталія Миколайовича (боржника) заборгованості за договором поставки № 1611/10 від 16.11.2021 р. в розмірі 238592,45 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку фізичної особи-підприємця Слюсар Віталія Миколайовича умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ "Тандем-2000" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії:

- договору від 16.11.2021 р. № 111/10;

- видаткової накладної №Т0013 від 22.11.2021 р. на суму 198826,65 грн. (у т.ч. ПДВ 39765,33 грн.);

- видаткової накладної №Т0016 від 07.12.2021 р. на суму 76491,91 грн. (у т.ч. ПДВ 15299,58 грн.);

- видаткової накладної №Т0003 від 10.12.2021 р. на суму 3155,00 грн. (у т.ч. ПДВ 631,00 грн.);

- видаткової накладної №Т0012 від 14.12.2021 р. на суму 93333,32 грн. (у т.ч. ПДВ 18666,66 грн.);

- видаткової накладної №Т0016 від 20.01.2022 р. на суму 73225,00 грн. (у т. ч. ПДВ 14645,00 грн.).

Наразі заявник вказує, що в порушення умов договору поставки № 1611/10 від 16.11.2021 р. боржник здійснив лише часткову оплату за отриманий товар в розмірі 295453,00 грн., а тому заборгованість складає 238592,45 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Тандем-2000" про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як випливає зі змісту заяви, за вказаним договором від 21.11.2021 р. здійснювались ритмічні поставки товару. Так, відповідно до п. 1.1. договору у період з 22.11.2021 р. по 20.01.2022 р. заявником було поставлено, а боржником отримано товари на загальну суму 534045,45 грн. за видатковими накладними:

- видаткової накладної №Т0013 від 22.11.2021 р. на суму 198826,65 грн. (у т.ч. ПДВ 39765,33 грн.);

- видаткової накладної №Т0016 від 07.12.2021 р. на суму 76491,91 грн. (у т.ч. ПДВ 15299,58 грн.);

- видаткової накладної №Т0003 від 10.12.2021 р. на суму 3155,00 грн. (у т.ч. ПДВ 631,00 грн.);

- видаткової накладної №Т0012 від 14.12.2021 р. на суму 93333,32 грн. (у т.ч. ПДВ 18666,66 грн.);

- видаткової накладної №Т0016 від 20.01.2022 р. на суму 73225,00 грн. (у т. ч. ПДВ 14645,00 грн.).

За ствердженнями заявника, товар за наведеними видатковими накладними повністю отриманий боржником, але не був оплачений у встановлений договором строк. При цьому заявник стверджує про часткову оплату боржником отриманого товару в розмірі 295453,00 грн., а тому заборгованість складає 238592,45 грн.

Між тим доказів часткової оплати товару, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відтак, зважаючи на те, що заявником не надано документів про часткову оплату товару, суд доходить висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" у видачі судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Слюсар Віталія Миколайовича заборгованості за поставлені товари в сумі 238592,45 грн. на підставі п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В такому випадку заявник не позбавлений права звернутися до суду з такою самою заявою після усунення відповідних недоліків, зокрема, у разі надання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 147-148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2000" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Слюсар Віталія Миколайовича заборгованості в сумі 238592,45 грн. відмовити.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ільєва