ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 917/1667/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Плескача Ю.А., відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 30684 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення, на підставі договору підряду №10/03/21 від 09.03.2021 року, 30684 грн. 68 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо проведення розрахунку за нормативні та виробничо-технологічні витрати газу при виконанні позивачем замовлених відповідачем робіт за договором підряду №10/03/21 від 09.03.2021 року укладеного сторонами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2024 року передано матеріали справи №917/1667/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення заборгованості Господарському суду Черкаської області.

06.11.2024 року супровідним листом за № 01-17/781/2024 від 01.11.2024 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" у справі №917/1667/24 надійшли до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №917/1667/24 передана судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 11.11.2024, 03.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1667/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.01.2025 року, забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням за вх. № 1748924 від 14.11.2024 року.

Відповідач явку представника в судове засідання 09.01.2025 року не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів з ухвалами суду від 11.11.2024, 03.12.2024 року до його електронного кабінету, причини неявки представника не повідомив.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.01.2025 року представник позивача підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у позові та просив задовольнити їх у заявленому розмірі повністю.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України у судовому засіданні 09.01.2025 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

Позивач - Акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" є оператором газорозподільної системи (оператор ГРМ) - суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

09.03.2021 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, як замовник, та позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", як підрядник, уклали договір підряду №10/10/21 (далі Договір, а.с. 13-15) за умовами п. 1.1. якого підрядник зобов`язався власними силами, матеріалами та механізмами за завданням замовника виконати роботи «Перевлаштування існуючих газопроводів при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області (Газопровід високого тиску с Дружба, інвентарний №4020, № по ЄСК 30100700)» (далі роботи), а замовник зобов`язався прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

Сторони договору погодили істотні умови цього договору, зокрема:

п. 2.1. ціна робіт визначається згідно рахунків та актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) та становить 2972982 грн., у тому числі ПДВ 495397 грн.:

п. 3.1. строк виконання робіт : квітень-грудень 2021 року;

п. 3.5. здача-приймання робіт здійснюється сторонами за актом, який надається підрядником замовнику протягом 5 робочих днів після завершення робіт для погодження та підписання;

п. 5.1. підрядник гарантує якість виконаних робіт, їх відповідність умовам договору, нормам та стандартам України. Підрядник гарантує, що результат робіт не матиме дефектів в цілому, а також пов`язаних з матеріалами або технологією робіт;

п. 7.1. договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання сторонами зобов`язань.

Договір підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.

До Договору сторонами складено:

30.12.2021 року Додаткову угоду № 1 (а.с. 16) п. 1 якої сторони п.п. 3.1., 7.1. Договору виклали в новій ракції: «п. 3.1. - строк виконання робіт встановлюється за згодою сторін»;

«п. 7.1. - договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання сторонами зобов`язань»;

01.09.2022 року Додаткову угоду № 2 (а.с. 17) п.п 1, 2 якої сторони п. 2.1.Договору виклали в новій редакції: «п. 2.1. - ціна робіт визначається згідно рахунків та актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) та становить 2762680 грн.80 коп., у тому числі ПДВ 460446 грн 80 коп.»;

Доповнили Договір розділом 8.1. Додатки до Договору та виклали його в наступній редакції:

«п. 8.1.1. - Додатки до Договору невід`ємною частиною цього договору є договірна ціна».

Позивач вказав, що ним 05-06.07.2022 року на виконання Договору проводились роботи по перевлаштуванню існуючого газопроводу високого тиску Ду 219 (ЄСК 30100700) при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області, які належним чином прийняті відповідачем.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за Договором на суму 40590 грн., останній звертався до Господарського суду Черкаської області в порядку наказного провадження. 13.06.2023 року Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 925/782/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", на підставі договору підряду №10/03/21 від 09.03.2021 року, 40590,00 грн боргу, 773,99 грн 3% річних; 12899,84 грн пені; 1901,47 грн інфляційних втрат; 268,40 грн судового збору. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 18.07.2023 року, відповідачем не оскаржено.

Позивачем, з урахуванням Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг №2033 від 06.11.2020 року, здійснено розрахунок обсягу нормативних витрат газу під час зниження надлишкового тиску в поліетиленових газопроводах, подальшого їх продування і заповнення під час реконструкції, капітального ремонту ділянок, об`ємом 4054 м куб, що становить 30684 грн. 68 коп. Вказаний розрахунок є відшкодуванням витрат природного газу для забезпечення продування та заповнення газопроводів після виконання робіт по перевлаштуванню існуючого газопроводу високого тиску Ду 219 (ЄСК 30100700) при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області (а.с. 18,19, 20).

13.07.2022 року позивач передав особисто представнику відповідачу відповідний рахунок-акт № У від 06.07.2022 року на суму 30684 грн. 68 коп. про обов`язок сплати останнім відшкодування витрат природного газу для забезпечення продування та заповнення газопроводів після виконання робіт по перевлаштуванню існуючого газопроводу високого тиску Ду 219 (ЄСК 30100700) при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області (а.с. 21).

22.11.2023 року позивач у зв`язку з несплатою відповідачем рахунку-акту № У від 06.07.2022 року, звертався до відповідача з вимогою, у якій вимагав у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги сплатити 30684 грн. 68 коп. відшкодування витрат природного газу (а.с. 22, докази направлення а.с. 24).

Вимога позивача про стягнення 30684 грн. 68 коп. заборгованості відповідачем не виконана та є предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору підряду №10/03/21 від 09.03.2021 року, вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов`язання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 20, 144 ГК України також передбачено, що права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; майнові права та майнові обов`язки суб`єкта господарювання можуть виникати, зокрема, з угод, передбачених законом, з інших обставин, з якими закон пов`язує виникнення майнових прав та обов`язків суб`єктів господарювання.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Норми глави 16 розділу IV книги І ЦК України врегульовують загальні положення про правочини, правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);

особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614);

у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань. Главою 61 врегульовано загальні положення про підряд, зокрема:

за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837);

у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч. 1, 3 ст. 843);

строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846);

замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору (ч.ч. 1, 2 ст. 850).

Відповідно до п. 17 ст. 1 Закону України Про ринок природного газу оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Закон України Про ринок природного газу визначає, зокрема наступне:

Оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах (ч.1 ст. 37);

права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, кодексом газотранспортної системи, кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу (ч.1 ст. 38);

з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов`язаний вживати заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи (п. 2 ч.2 ст. 38).

Згідно з п.п.9, 10 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці для отримання погодження Оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ повинні подати Оператору ГРМ для узгодження проєкт плану їх проведення, розроблений з урахуванням вимог будівельних, а за необхідності - інших норм і правил, що регламентують ці роботи, а також заяву (лист) на отримання погодження. Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, які отримали письмове погодження Оператора ГРМ, зобов`язані керуватися порядком проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт і дотримуватись умов їх виконання з урахуванням вимог письмового погодження Оператора ГРМ.

Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг №2033 від 06.11.2020 року затверджено Методику визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу (далі Методика), якою визначено наступне:

Методика визначає порядок розрахунку розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу, які пов`язані з умовною нормативною герметичністю газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших газових приладів та обладнання в межах допустимих норм, визначених цією Методикою, та при забезпеченні розподілу природного газу споживачам. Методикою визначаються обсяги нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу в елементах газової мережі між точкою вимірювання обсягу природного газу і межею балансової належності (точкою комерційного обліку), якщо комерційний вузол обліку природного газу між оператором газорозподільної системи і споживачем (крім побутових споживачів) встановлений не на межі балансової належності сторін, які мають бути додані/відняті до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання (п. 1.1. Розділу 1);

дія цієї Методики поширюється на суб`єктів господарювання, які отримали або мають намір отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу природного газу (далі - Оператори ГРМ, ліцензіати), замовників послуг приєднання, а також на споживачів природного газу, що не є побутовими (п. 1.2. Розділу 1);

нормативні та виробничо-технологічні витрати газу (далі - нормативні витрати газу) - об`єм природного газу, що витрачається під час введення в експлуатацію (підключення/врізки) новозбудованих, реконструйованих або капітально відремонтованих газопроводів для їх заповнення природним газом, продувки та в процесі налаштування обладнання на заданий режим роботи, а також на опалення і технологічний підігрів газу в газорегуляторних пунктах, у межах допустимих норм, визначених цією Методикою(п.п.8 п. 1.4. Розділу 1);

нормативні та виробничо-технологічні втрати газу (далі - нормативні втрати газу) - об`єм витоку природного газу з газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших газових приладів та обладнання за їх умовної нормативної герметичності, при якому забезпечується їх надійне функціонування, а також втрати природного газу під час технічного обслуговування та проведення планових ремонтних робіт, що пов`язані з розгерметизацією газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, іншого газового обладнання та приладів, у межах допустимих норм, визначених цією Методикою(п.п.9 п. 1.4. Розділу 1);

Методика враховує неоднорідність структури статей втрат і витрат природного газу за переліком елементів газорозподільної системи. Якщо введення в експлуатацію газопроводу (обладнання) ініціював Оператор ГРМ, то визначені за цією Методикою нормативні витрати газу включаються до нормативних витрат Оператора ГРМ. Якщо виконання цих робіт ініціював споживач (замовник), то визначені за цією Методикою нормативні витрати відшкодовуються споживачем (замовником) та не включаються до нормативних витрат Оператора ГРМ. (п.2.11 Розділу 2).

Із матеріалів справи вбачається, що 09.03.2021 року сторонами був укладений договір підряду №10/03/21, з урахуванням внесених до нього змін, щодо виконання позивачем за замовленням відповідача робіт з «Перевлаштування існуючих газопроводів при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області (Газопровід високого тиску с Дружба, інвентарний №4020, № по ЄСК 30100700)», який сторонами виконувався.

Факт виконання позивачем робіт по перевлаштуванню існуючого газопроводу високого тиску Ду 219 (ЄСК 30100700) при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області підтверджено наданими позивачем доказами, судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 13.06.2023 року у справі № 925/782/23 та відсутністю заперечень відповідача.

Згідно п.п.8 п. 1.4. Розділу 1, п.2.11 Розділу 2 Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу нормативні та виробничо-технологічні витрати газу (далі - нормативні витрати газу) - об`єм природного газу, що витрачається під час введення в експлуатацію (підключення/врізки) новозбудованих, реконструйованих або капітально відремонтованих газопроводів для їх заповнення природним газом, продувки та в процесі налаштування обладнання на заданий режим роботи, а також на опалення і технологічний підігрів газу в газорегуляторних пунктах, у межах допустимих норм, визначених цією Методикою; Методика враховує неоднорідність структури статей втрат і витрат природного газу за переліком елементів газорозподільної системи. Якщо введення в експлуатацію газопроводу (обладнання) ініціював Оператор ГРМ, то визначені за цією Методикою нормативні витрати газу включаються до нормативних витрат Оператора ГРМ. Якщо виконання цих робіт ініціював споживач (замовник), то визначені за цією Методикою нормативні витрати відшкодовуються споживачем (замовником) та не включаються до нормативних витрат Оператора ГРМ.

Об`єм нормативних та виробничо-технологічних втрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу у зв`язку з виконанням позивачем робіт по перевлаштуванню існуючого газопроводу високого тиску Ду 219 (ЄСК 30100700) при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області становить 4054 м куб. Розрахунок відшкодування вищевказаних втрат у розмірі 30684 грн. 68 коп. здійснено позивачем з урахуванням Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу, яке відповідачем не сплачено та не заперечено.

Враховуючи вищевказане суд вважає обов`язок відповідача зі сплати 30684 грн. 68 коп відшкодування витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу у зв`язку з виконанням позивачем робіт по перевлаштуванню існуючого газопроводу високого тиску Ду 219 (ЄСК 30100700) при реконструкції ділянок автомобільної дороги державного значення Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» на ділянці км 150+000-км 155+000 в Полтавській області позивачем підтверджено належними і допустимими доказами, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", ідентифікаційний код юридичної особи 32794511, місцезнаходження: 20382, Черкаська обл., Уманський район, с. Ладижинка, провул. Козацький, буд. 17 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", ідентифікаційний код юридичної особи 03351912, місцезнаходження: 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Володимира Козака, буд. 2А 30684 грн. 68 коп. боргу, 3028 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.01.2025 року.

Суддя В.М. Грачов