ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1378/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Підприємства «Васильківський Ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до 1) Васильківської міської ради

2) Комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс»

про визнання протиправним та скасування рішення

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Шестаков Ю.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство «Васильківський Ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Васильківської міської ради та Комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс», в якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської міської ради Київської області №44-05-VIII від 14.05.2021;

- Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,7689 га, кадастровий номер :04:019:0107, місце розташування: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 37, за комунальним підприємством «ВАСИЛЬКІВКОМУНІКАЦІЯСЕРВІС» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 23, );

- Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право - 42072240 - щодо права господарського відання земельною ділянкою площею 1,7689 га, кадастровий номер :04:019:0107, за комунальним підприємством «ВАСИЛЬКІВКОМУНІКАЦІЯСЕРВІС» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 23, ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є законним постійним землекористувачем вказаної вище земельної ділянки, а прийняте відповідачем рішення порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1378/24 від 04.06.2024 позовну заяву Підприємства «Васильківський Ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації залишено без руху.

07.06.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2024 відкрито провадження у справі № 911/1378/24 та призначено підготовче засідання на 17.07.2024.

27.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 17.07.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав підготовче засідання по справі на 07.08.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В судове засідання 07.08.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 12.09.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В судове засідання 12.09.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав судове засідання по справі на 09.10.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

07.10.2024 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача-2 та його представника.

В судове засідання 09.10.2024 з`явився представник відповідача-1 та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав судове засідання по справі на 06.11.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В судове засідання 06.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача-1 та надали свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд оголосив перерву в судовому засіданні по справі до 21.11.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

06.11.2024 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 21.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача-1 та надали свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд оголосив перерву в судовому засіданні по справі до 19.12.2024, про що занесено до протоколу підготовчого засідання.

В судове засідання 19.12.2024 з`явився представник відповідача-1 та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд на місці постановив ухвалу про повернення на стадію підготовчого провадження та витребування доказів, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2024 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 911/1378/24; відкладено підготовче засідання у справі № 911/1378/24 на 30.01.2025 о 14:30; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Підприємство «Васильківський Ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації та Фізичну особу-підприємця Мазуренко Світлану Юріївну надати суду належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 16.06.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:019:010; зобов`язно Васильківську міську раду надати до суду належним чином засвідчену копію протоколу постійної комісії Васильківської міської ради з питань регулювання земельних відносин від 13.05.2021 № 02; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Підприємству «Васильківський Ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації, Фізичній особі-підприємцю Мазуренко Світлану Юріївну та Васильківській міській раді строк для подання витребуваних судом доказів протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

09.01.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

13.01.2025 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2024.

В судове засідання 30.01.2025 з`явились представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Наразі, з огляду на те, що Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Фізична особа-підприємець Мазуренко Світлану Юріївну не виконали вимоги ухвали суду від 19.12.2024,суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, з метою встановлення меж спірної земельної ділянки суд вважає за потрібне, повторно зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) та Фізичну особу-підприємця Мазуренко Світлану Юріївну ( АДРЕСА_1 ) надати до суду належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 16.06.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:019:0107.

30.01.2025 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1378/24 на 19.02.2025 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Повторно зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) та Фізичну особу-підприємця Мазуренко Світлану Юріївну ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 16.06.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:019:0107.

3. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Фізичній особі-підприємцю Мазуренко Світлану Юріївну строк для подання витребуваних судом доказів протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Фізичну особу-підприємця Мазуренко Світлану Юріївну, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2025.

Суддя Л.В. Сокуренко