overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/903/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА), про визнання недійсним з моменту вчинення рішення відповідача про передачу нерухомого майна, на яке накладено арешт та управителем якого є позивач, до ОСОБА_1 , оформлене листом Південно-східного міжрегіонального територіального управління АРМА від 6 січня 2025 року № 13/03-07/25.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Однак, всупереч вищевказаним приписам Кодексу, позовна заява Товариства таких відомостей не містить.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 січня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/13088/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління"

до відповідачів:

1. Київської міської ради

2. Постійної комісії Київської міської ради з питань власності та регуляторної політики

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/13088/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Національна академія управління" до Київської міської ради та до Постійної комісії Київської міської ради з питань власності та регуляторної політики, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування рішення постійної комісії Київської міської ради з питань властності та регуляторної політики від 04.06.2024 р., оформленого протоколом засідання № 17/132 від 04.06.2024 р. (пункт 41).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13088/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/3479/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ"

до Державної служби геології та надр України

про визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/3479/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ" до Державної служби геології та надр України про визнання недійсним аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами - ділянка «Підмихайле» Калуського родовища ( № лоту: SUE001-UA-220), організатором якого виступила Державна служба геології та надр України, і результатів його проведення, та визнання недійсним укладеного між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ" 12.02.2024 р. договору № 6/2-24 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами, на аукціоні з метою видобування піщано-гравійних порід ділянки «Підмихайле» Калуського родовища, яка знаходиться у Калуському районі Івано-Франківської області, та застосувати наслідки його недійсності.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.01.2025 р. не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3479/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/14990/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Антонов»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіагідравліка»

третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.01.2025, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.03.2025 о 10:30 год.

В судовому засіданні 28.01.2025 суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання позивача та залучити Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіагідравліка», Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.03.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/13338/24

за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»

про стягнення 2 164 722,29 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/13338/24 за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 2 164 722,29 грн. за договором про виконання робіт № 4323201/19-124-01-23-20028 від 01.05.2023 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 р., за клопотаннями позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 28.01.2025 р.

Представник позивача у підготовче засідання 28.01.2025 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив; представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання та неявку позивача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", що у разі неявки в наступне підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/16249/19 (757/56287/17-ц)
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

у справі №910/16249/19 (757/56287/17-ц)

За позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Фортуна-Банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ідентифікаційний код 26254732)

про стягнення заборгованості

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

Представник заявника - Захаркевич А.В.

Керуючись ст..ст. 145,232-234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

2. Копію ухвали направити сторонам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватному виконавцю Татарченку Владиславу Геннадійовичу, АТ «Фортуна-Банк»)

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/918/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» (АДРЕСА_2) про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.03.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
(вступна та резолютивна частини)
про ухвалення додаткового рішення
про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки
в межах справи № 910/7369/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
представник позивача - Мухітдінов Р.Д. (поза межами приміщення суду)
представник відповідача - Кравченко Н.Ф. (поза межами приміщення суду)
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.
Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/11899/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Вегера А.А.

Керуючись ст.ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11899/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме - визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/11899/23, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Дію мораторію припинити.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2025Справа № 910/962/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Божко Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/13371/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКАСТ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання права власності на транспортний засіб

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/13371/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКАСТ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНКАСТ» права власності на автомобіль марки "BMW X6 xDrive30d G06" VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

У зв`язку з неявкою представника позивача у підготовче засідання 28.01.2025 р., представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Поряд з цим, до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКАСТ" та представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли заяви про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку щодо їх задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13371/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКАСТ" - Іванової О.М, про участь у всіх судових засіданнях у даній справі, зокрема, призначеному 18.02.2025 р. о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

4. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Пономаря С.Г., про участь у всіх судових засіданнях у даній справі, зокрема, призначеному 18.02.2025 р. о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua), задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/8734/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8734/24

За позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Ансуса Лімітед" (Anthousa Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Лайн Компані"

3) Дочірнє підприємство «Рітейл Центр»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Лайн Компані»

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Рітейл Центр»

(49130, м. Дніпро, вул. Міхновського, 8)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Лайн Компані»

(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64-Д)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.25 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/5997/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5997/24

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1) ОСОБА_2

відповідача-2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЖЕН"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

про витребування частки у статутному капіталі товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЖЕН"

(04052, м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок, 17)

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_4

( АДРЕСА_3 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.25 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.