ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Справа № 926/2802/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: Вернацька О.В. (в режимі ВКЗ)

відповідача: не з`явився

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідачів: 1)Чорнівська гімназія Чернівецької міської ради

2)Заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу №56 Паросток надії Чернівецької міської ради

про стягнення 95 896,13 грн

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося з позовом до Чорнівської гімназії Чернівецької міської ради та Закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу №56 Паросток надії Чернівецької міської ради (ЗДО №56 Паросток надії) про солідарне стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу №23-4276/23-БО-Т від 22.11.2023 в загальній сумі 95 896,13 грн.

Позов обґрунтований тим, що в порушення умов укладеного договору №23-4276/23-БО-Т Чорнівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад Чернівецької міської ради, правонаступником якого є відповідачі, за поставлений у грудні 2023 року газ в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 89 265,68 грн.

На підставі п. 7.2 договору позивачем нараховано пеню за період 16.02.2024 по 30.04.2024 в розмірі 5 455,94 грн, яку він просить стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів за період з 16.02.2024 по 14.06.2024.2024 3% річних в сумі 548,76 та інфляційні втрати в розмірі 625,75 грн, нарахованих за період з 01.03.2024 по 30.04.2024.

Представник відповідача-1 у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, оскільки рішенням Чернівецької міської ради від 27.07.2023 №1336 Про припинення в результаті реорганізації шляхом поділу Чорнівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад Чернівецької міської ради Чорнівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад Чернівецької міської ради був реорганізований шляхом поділу на Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради та ЗДО №56 Паросток надії.

Чорнівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад Чернівецької міської ради необхідно було ліквідувати до кінця 2023 року. Здійснити оплату за надані послуги у грудні 2023 року Чорнівським навчально-виховним комплексом згідно рахунку про авансовий платіж не було можливості, оскільки не можна було допустити утворення кредиторської чи дебіторської заборгованості даною установою.

У грудні 2023 року Чорнівським навчально-виховним комплексом було надано на розгляд ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг документи для перереєстрації договору на правонаступників - Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради чи ЗДО № 56 "Паросток надії", але дозвіл на перереєстрацію вони отримали тоді, коли вже не було технічної можливості зареєструвати будь-яку додаткову угоду чи зробити будь-який платіж, оскільки УДКСУ у м. Чернівці вже не приймали жодні документи та здійснювали закриття бюджетних рахунків 2023 року. Тобто, технічно неможливо було перереєструвати договір на Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради або ЗДО №56 "Паросток надії", як правонаступників та здійснити авансовий платіж.

Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що у зобов`язанні з постачання позивачем природного газу відбулось правонаступництво споживача з Чорнівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад Чернівецької міської ради на Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради, яке набуло прав та обов`язків за договором постачання природного газу №09-1401/21-БО-Т укладеним із ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг.

Можливість здійснення оплати за поставлений природний газ у грудні 2023 року та протягом 2024 року залежала саме від дій відповідача-1, зокрема від включення ним відповідних сум зобов`язань до проекту кошторису на 2024 рік або внесення змін до нього.

Представник позивача зауважує, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для зміни строків оплати, відмови у позові і не є підставою для звільнення від відповідальності.

ІІ. Рух справи у суді

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 08.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2024.

26.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 27.11.2024 постановлено призначене судове засідання на 03.12.2024 та усі наступні провести в режимі ВКЗ за участі представника позивача Бернацької Олени Володимирівни.

27.11.2024 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги не визнає.

29.11.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 03.12.2024 та від 23.12.2024, у зв`язку з неявкою представників відповідачів, суд відкладав розгляд справи.

У судовому засіданні 21.01.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовільнити позов. Відповідачі явку своїх представників в судове засідання 21.01.2025 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 статті 251 ГПК України).

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення приймаються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Після виходу з нарадчої кімнати відповідно до ст.240 ГПК України у судовому засіданні 21.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом

22.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі постачальник, позивач) та Чернівецьким навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради (далі споживач, відповідач) було укладено договір № 23-4276/23-БО-Т постачання природного газу (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти і оплатити цей газ на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 12,87 тис. куб.м в томі числі по місяцях (далі - розрахункові періоди):

листопад 2023 року 3,5 тис. куб.м;

грудень 2023 року 9,37 тис. куб.м.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що перегляд та коригування замовлених споживачем обсягів природного газу за цим договором може відбуватися шляхом підписання сторонами додаткової угоди, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду.

Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим договором.

В будь-якому випадку, обсяг, визначений в акті приймання-передачі природного газу, оформленого відповідно до пункту 3.5 цього договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом природного газу.

Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.5 договору);

Відповідно до пункту 3.5.1 споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між оператором(ами) ГРМ та/або оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником постачальника (п. 3.5. 2 договору).

Згідно пункту 3.5.3 договору, споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору (п. 3.5.4 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином : ціна природного газу за 1000 куб.м. газу без ПДВ - 13 658,33 грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, ціна природного газу за 1000 куб.м. з ПДВ - 16 390,00 грн; крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, які застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді і рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ 20% 27,315 грн., всього з ПДВ - 163,89 грн. за 1000 куб.м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуг транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності і добу наперед, становить 16 553,89 грн.

Оплата за природний газ за розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку : 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця наступного за місяцем в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання- передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього договору (п. 5.1 договору).

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Даний договір набирає чинності з дати підписання і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2023 року (включно), а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливо за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (пункт 13.1 договору).

На виконання умов зазначеного договору, позивачем за листопад 2023 року, передано у власність Чернівецькому навчально-виховному комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради природний газ на загальну суму 27 635, 72 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі газу.

За даними позивача споживач не підписав акт приймання-передачі природного газу за грудень 2023 року.

На адвокатський запит представника позивача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надано лист-відповідь 04.07.2024 № ТОВВИХ-24-10017 щодо об`ємів спожитого відповідачем природного газу помісячно.

Враховуючи умови п. 3.5.4 договору та дані Інформаційної платформи щодо об`ємів спожитого природного газу є встановленими в об`ємі 5 392,43 м3, а вартість природного газу, отриманого відповідачем у грудні 2023 року, визначена з урахуванням ціни такого газу, що узгоджена сторонами в договорі. За отриманий природний газ відповідачу нараховано до сплати 89 265,68 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації про надходження коштів на рахунки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» за період з 22.11.2023 по 21.05.2024 Чорнівським НВК сплачено позивачу 27 635,72 грн.

В порушення умов договору Чернівецький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради не здійснив розрахунки за отриманий природний газ у грудні 2023 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 89 265,68 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2024 № 010013275 рішенням щодо реорганізації юридичну особу Чорнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради (код 21436842) було припинено, а його правонаступниками є Чорнівська гімназія Чернівецької міської ради (код 45313654) та Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 "Паросток надії" Чернівецької міської ради (код 45264204).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом до Чорнівської гімназії Чернівецької міської ради та Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 "Паросток надії", які є правонаступниками Чорнівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради, про стягнення 95896,13 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору постачання природного газу №23-4276/23-БО-Т від 22.11.2023, з яких: 95 896,13 грн основний борг за грудень 2023 року, 5 455,94 грн пеня, 548,76 грн три проценти річних та 625,75 грн інфляційні втрати.

Згідно п.1.1 статуту відповідач-1 є правонаступником прав та обов`язків Чорнівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради.

Рішенням 35 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради від 27.07.2023 №1336 було припинено в результаті реорганізації, шляхом поділу Чорнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради. У результаті реорганізації створено такі юридичні особи:

1. Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради (місцезнаходження: вулиця Головна, 15, село Чорнівка, Чернівецького району, Чернівецької області, 60310).

2. Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Паросток надії» Чернівецької міської ради (місцезнаходження: вулиця Юрія Федьковича, 1, село Чорнівка, Чернівецький район, Чернівецька область, 60310).

Відповідно до пункту 7 цього рішення Чорнівська гімназія Чернівецької міської ради та Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Паросток надії» Чернівецької міської ради є правонаступниками майнових прав та обов`язків реорганізованого Чорнівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради.

Факт правонаступництва підтверджено наявним в матеріалах справи листом Управління освіти Чернівецької міської ради, яке на адвокатський запит представника позивача повідомило, що в результаті реорганізації шляхом поділу Чорнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради створено Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради та Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Паросток надії» Чернівецької міської ради.

Рішенням 39 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради від 30.11.2023 затверджено розподільчий баланс у зв`язку з реорганізацією, шляхом поділу Чорнівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради.

Розподільчий баланс та статут відповідача-2 сторони суду не надали.

З огляду на те, що Чорнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради за поставлений у грудні 2023 року газ в повному обсязі з позивачем не розрахувався, позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як правонаступників боржника 89 265,68 грн основного боргу, 5 455,94 грн пені, 548,76 грн 3% річних та 625,75 інфляційних.

IV. Позиція суду по суті спору

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, зокрема у разі ліквідації, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти майно між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Установа не може бути перетворена. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Відповідно до ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ст. 107 ЦК України, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника.

Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно. Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов`язаннями, відповідають за зобов`язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов`язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступниками Чорнівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради є Чорнівська гімназія Чернівецької міської ради та Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 56 "Паросток надії" Чернівецької міської ради.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору купівлі-продажу.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним поставки природного газу, проте в порушення прийнятих на себе зобов`язань Чорнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Чернівецької міської ради не оплатив позивачу отриманий у грудні 2023 року природний газ, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 89 265,68 грн. Дана обставина відповідачами не спростована.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Судом встановлено, що в матеріалах відсутній розподільчий баланс, тож точно визначити правонаступника щодо конкретних обов`язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, відтак відповідачі, як правонаступники, несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.

Враховуючи вищевикладене, суд виснує, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути борг за спожитий газ в розмірі 89 265,68 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі прострочення відповідачем оплати згідно пункту 5.1 договору та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

З урахуванням погодженого сторонами у п. 5.1 договору порядку розрахунків, зобов`язання відповідача щодо здійснення остаточного розрахунку за фактично переданий у грудні 2023 року природний газ мало бути виконане до 15.02.2024 включно.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів 5 455,94 грн пені за період з 16.02.2024 по 30.04.2024, суд прийшов до висновку, що зазначені вимоги відповідають положенням ЦК України, ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 548,76 грн 3% річних за період з 16.02.2024 по 30.04.2024 та 625,75 грн інфляційні втрати за період з 01.03.2024 по 30.04.2024, нарахованих за несвоєчасну сплату отриманого товару (природного газу).

Суд, перевіривши розмір заявлених вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, не виявив завищення їх розміру з боку позивача, а тому вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 89 265,68 грн основного боргу, 5 455,94 грн пені, 548,76 грн 3% річних та 625,75 інфляційних втрат є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції № від 01.11.2024.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Чорнівської гімназії Чернівецької міської ради (вул. Головна, 15, с. Чорнівка, Чернівецького району, Чернівецької області, код 45313654) та Закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) комбінованого типу №56 «Паросток надії» Чернівецької міської ради (60310, вул. Федьковича, 1, с. Чорнівка, Чернівецького району, Чернівецької області, код 45264204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ) 89 265,68 грн основного боргу, 5 455,94 грн пені, 548,76 грн 3% річних, 625,75 інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв