ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

28 січня 2025 року Справа № 926/148/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши скаргу Приватного підприємства ЛЄГО на дії (бездіяльність) (вх.№2850 від 11.11.2024р.) приватного виконавця у справі №926/148/24

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5)

До відповідача Приватного підприємства ЛЄГО (59126, Чернівецька обл, Вижницький р-н, с. Яблуниця, вул.О.Довбуша, 8)

Про стягнення заборгованості в сумі 7207361,64 грн

Виконавець, дії якого оскаржуються: приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович (58002, м.Чернівці, вул.А.Міцкевича, 2/22)

Судове засідання не відбулося у зв`язку із масштабною

повітряною тривогою на території України

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства ЛЄГО про стягнення заборгованості в сумі 7207361,64 грн за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів залізничним транспортом від 05.08.2022 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2024 року залишено без змін.

02.09.2024 року судом першої інстанції видано наказ на примусове виконання рішення.

Через систему Електронний суд 09.11.2024 року на адресу суду від Приватного підприємства ЛЄГО надійшла скарга на дії приватного виконавця Кондрюка К.О. (вх.№2850 від 11.11.2024р.), в якій він просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.10.2024 року у виконавчому провадженні №76091382, яка обґрунтована тим, що приватним виконавцем незаконно винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника згідно ВП №76091382 від 30.10.2024р., відповідно до якої описано та накладено арешт на 1 транспортний засіб, який є заставним майном відповідно до договору застави рухомого майна №МБ-LVO-РМ-КФ-5420/1 від 20.06.2024 року.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства ЛЄГО на дії (бездіяльність) приватного виконавця Кондрюка К.О. (вх.№2850 від 11.11.2024р.) до повернення матеріалів справи №926/148/24 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду до Господарського суду Чернівецької області.

15.01.2025 року до Господарського суду Чернівецької області повернулися матеріали справи №926/148/24.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року призначено скаргу ПП ЛЄГО (вх.№2580 від 11.11.2024р.) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.10.2024 року у виконавчому провадженні №76091382 на 28.01.2025 року.

27.01.2025 року від скаржника надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№367).

До початку судового засідання 28.01.2025 року від приватного виконавця Кондрюка К.О. надійшли пояснення на скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх.№400).

28.01.2025 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, складу суду та працівників суду через оголошення по всій території України у цей час повітряної тривоги.

У зв`язку із масштабною повітряною тривогою, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги для повного та всебічного її розгляду.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця Кондрюка К.О. про скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.10.2024 року у виконавчому провадженні №76091382 на 03 лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх).

2. Приватному виконавцю надати докази надіслання письмових пояснень позивачу та відповідачу.

3.Відповідачу надати докази надіслання своїх пояснень позивачу та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик