ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2025 р. Справа№ 911/1000/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2024 (повний текст рішення складений 15.11.2024)

у справі № 911/1000/24 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.10.2024 у справі № 911/1000/24 задовілено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС до публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО про стягнення заборгованості. Стягнуто з публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО на користь товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС 925 655,07 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн. 07 коп.) основного боргу; 19 682,37 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 37 коп.) трьох процентів річних; 21 341,96 грн. (двадцять одну тисячу триста сорок одну грн. 96 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 3 143,25 (три тисячі сто сорок три грн. 25 коп.) витрат на професійну правничу допомогу; 11 600,16 грн. (одинадцять тисяч шістсот грн. 16 коп.) витрат на сплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" 03.12.2024 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1000/24 у частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове. Відмовити повністю ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» у задоволенні позовних вимог у справі № 911/1000/24. У разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог - зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на 99%. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. У випадку, якщо суд дійде до висновку про обґрунтованість вимог ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначених у заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1000/24 до 1 000,00 (однієї тисячі) грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/1000/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1000/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"" на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1000/24до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 17 400,23 грн. та розраховується наступним чином: 14 500,19 грн. * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 17 400,23 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме, в сумі: 17 400,23 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2024 по справі № 911/1000/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "ЦЕНТРЕНЕРГО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме, в сумі: 17 400,23 грн.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова