ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4596/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву адвоката Бочарова Дмитра Євгеновича (вх.№2637) про залучення третьої особи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98А)
до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньобудівельна компанія Профіт" (61003, м. Харків, вул.Кузнечна, буд.2 кім.6) 2) Арбітражна керуюча Рудоконога Валентина Михайлівна (61001, м.Харків, просп. Аерокосмічний, б.1, оф.27)
про стягнення 10'000'000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 10'000'000 грн за неналежне виконання договору №0111/1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі №922/4596/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.01.2025 до суду надійшла заява адвоката Бочарова Дмитра Євгеновича (вх.№2637) про залучення третьої особи, в якій останній просить суд залучити ТОВ "Паркінг+" () та представника підприємства - адвоката Бочарова Дмитра Євгеновича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ № 3212 від 14.01.2020 видане Радою адвокатів Полтавської області) до участі у справі № 922/4596/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Профіт".

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В поданій до суду заяві заявник належним чином не обґрунтовує, на яких підставах третю особу належить залучити або допустити до участі у справі, не зазначає як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Так, предметом розгляду даної справи є вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича заборгованості за договором №0111/1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, який укладено між сторонами даного спору.

Водночас ТОВ "Паркінг+" () не є стороною ані спірного договору позики №0111/1, ані договору поруки від 01.11.2019, укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ "Дорожньобудівельна компанія Профіт".

Наявність кредиторських вимог ТОВ "Паркінг+" до ТОВ "Дорожньобудівельна компанія Профіт" в межах справи про банкрутство не може бути достатньою та належною підставою для залучення ТОВ "Паркінг+" в якості третьої особу, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права або обов`язки ТОВ "Паркінг+" по відношенню до ТОВ "Дорожньобудівельна компанія Профіт", адже предмет позову стосується виключно прав та інтересів ТОВ "Овіс Трейд", ФОП Демченка О.М. та поручителя (ТОВ "Дорожньобудівельна компанія Профіт").

Суд звертає увагу, що лише зазначення про те, що оскаржуване рішення може вплинути на права та/або інтереси, та/або обов`язки такої особи, або лише зазначення (констатування) того, що рішенням вирішено про її права, інтереси та/або обов`язки, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для залучення третіх осіб до справи.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верхового Суду від 22 червня 2023 року у cправі № 908/119/22.

Отже, заява адвоката Бочарова Дмитра Євгеновича (вх.№2637) не містить належних та обґрунтованих доводів, яким саме чином рішення прийняте у справі №922/4596/24 вплине на права та обов`язки ТОВ "Паркінг+", через що суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви та залучення ТОВ "Паркінг+" в якості третьої особи у даній справі.

Керуючись статтями 42, 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Бочарова Дмитра Євгеновича про залучення ТОВ "Паркінг+" в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.02.2025.

Суддя І.В. Трофімов