УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1244/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024

у справі № 908/1244/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

До суду 20.06.2023 надійшла заява кредитора - фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі №908/1244/22 заяву кредитора - ФОП Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено; Визнано порушеними колишніми керівниками боржника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника; Покладено на колишніх керівників боржника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотес».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22 задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22 скасовано, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні заяви кредитора ФОП Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнуто з ФОП Кухти Вікторії Василівни на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн., стягнуто з ФОП Кухти Вікторії Василівни на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 908/1244/22, в якій скаржник просить вказане судове рішення змінити, виклавши її мотивувальну частину у новій редакції шляхом зміни мотивації з відсутності підстав для покладення солідарної відповідальності на мотивацію про обрання неефективного способу захисту.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1244/22 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О. В., судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2025.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 908/1244/22.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 07.11.2024, повний текст постанови апеляційного суду складено 16.12.2024.

Отже, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 06.01.2025 включно.

Фізичною особою-підприємцем Кухтою Вікторією Василівною касаційну скаргу подано 06.01.2025 через систему "Електронний суд", тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 07.11.2024 у справі №908/1244/22.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду залишає без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №908/1244/22 та вважає касаційну скаргу такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/1244/22 за касаційною Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 908/1244/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 березня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3 Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1244/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк