ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 911/753/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація»

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.09.2024 (повний текст складено 06.01.2025)

у справі № 911/753/24 (суддя О.Г. Смірнов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд- 870»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 2 876 193, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/753/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд- 870» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний поїзд-870» заборгованість у розмірі 2 764 432, 84 грн та судовий збір у розмірі 41 466, 49 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та покласти судові витрати на позивача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Коробенко Г.П.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/753/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/753/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/753/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокатмеханізація» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 у справі №911/753/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко