ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа № 909/611/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області за № 54-68/5417 від 03.01.2025 (вх. № 01-05/100/25 від 08.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 (повний текст ухвали складено 31.12.202, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Малєєва)

за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області № 54-8732/54-17 від 05.12.2024 (вх. № 19812/24 від 17.12.2024)

на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу Державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.10.2024

у справі № 909/611/22

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-П",

про стягнення 853 046,81 грн неустойки за порушення зобов`язань за договором будівельного підряду від 15.04.2020 № 46, з яких 370 069, 91 грн - пеня, 482 976, 90 грн - штраф,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 13.01.2025 у справі № 909/611/22 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області за № 54-68/5417 від 03.01.2025 (вх. № 01-05/100/25 від 08.01.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області № 54-8732/54-17 від 05.12.2024 (вх. № 19812/24 від 17.12.2024) на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу Державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.10.2024 у справі № 909/611/22 залишив без руху. Зобов`язано Головне управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 у справі № 909/611/22 та заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме органу Державної виконавчої служби, а також його місцезнаходження.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 21.01.2025 о 14:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 24.01.2025, скаржником через систему "Електронний суд" було подано до суду заяву б/н від 24.01.2025 (вх. № 01-04/706/25 від 27.01.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 33 від 24.01.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі. Також у заяві на усунення недоліків апеляційної скарги скаржником було зазначено найменування та місцезнаходження учасника справи - Оболонський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д, м. Київ, 04212; адреса електронної пошти: ).

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області за № 54-68/5417 від 03.01.2025 (вх. № 01-05/100/25 від 08.01.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області № 54-8732/54-17 від 05.12.2024 (вх. № 19812/24 від 17.12.2024) на бездіяльність державного виконавця та посадової особи органу Державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.10.2024 у справі № 909/611/22.

2. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/611/22.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Оболонському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

5. Призначити справу № 909/611/22 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак