ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025р. Справа № 905/853/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника): Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, )

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Соловйов Є.О.

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.06.2024 заяву Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.06.2024.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкладено призначено підготовче засідання на 08.07.2024.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Заводська, будинок 2; ); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, ) в розмірі 8163153,77 грн.; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» строком на 170 календарних днів до 24.12.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (свідоцтво № 423 від 27.02.2013, адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 11; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та встановлено дату попереднього засідання суду на 02.09.2024 об 11:15.

09.07.2024 за номером 73574 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/853/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» ().

Ухвалою суду від 02.09.2024 оголошено перерву в попередньому засіданні на 23.09.202

23.09.2024 судом винесено ухвалу за результатами попереднього судового засідання; визначено дату підсумкового засідання на 04.11.2024; включено до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» () вимоги:

1. Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» в розмірі 8 163 153,77 грн. (заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2024 у справі № 913/720/20 (913/2/24)) - грошові зобов`язання четвертої черги; 374 794,68 грн (додаткові вимоги без права вирішального голосу) - грошові четвертої черги. 35 124,80 грн (судовий збір) - грошові зобов`язання першої черги;

2. Головного управління ДПС у Донецький області в розмірі 1 461 501,18 грн (основне зобов`язання зі сплати податків) - грошові зобов`язання третьої черги; 26 171,28 грн (основне зобов`язання зі сплати єдиного внеску) - грошові зобов`язання другої черги; 1 434 009,93 грн (штрафні санкції та пеня) - грошові зобов`язання шостої черги; 4 844,80 грн (судовий збір) - грошові зобов`язання першої черги.

3. Головного управління ПФУ в Донецькій області в розмірі 14 589 911,10 грн (витрати на виплату та доставку пільгових пенсій) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) - грошові зобов`язання четвертої черги; 4 844,80 грн (судовий збір) - грошові зобов`язання першої черги.

01.11.2024 до суду від розпорядника майна АТ «СЛОВВАЖМАШ» Соловйова Євгена Олександровича надійшло клопотання, у якому арбітражний керуючий просить:

- Долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у справі №905/853/24 про банкрутство ПАТ «СЛОВВАЖМАШ»;

- Долучити до матеріалів справи Протокол засідання зборів кредиторів у справі №905/853/24 про банкрутство ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» №1 від 23.10.2024 з доказом його проведення (відеозапис);

- Долучити до матеріалів справи Протокол засідання комітету кредиторів у справі №905/853/24 про банкрутство ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» №23-10/24-КК від 23.10.2024 з доказом його проведення (відеозапис);

- Долучити до матеріалів справи Висновок щодо неможливості проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- Прийняти та розглянути звіт розпорядника майна ПАТ «СЛОВВАЖМАШ», викладений в цьому клопотанні від 01.11.2024;

- Продовжити процедуру розпорядження майном у справі №905/853/24 в межах передбаченого КУзПБ 170 денного строку, а саме до 24.12.2024;

- Затвердити фонд для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Соловйова Є.О. під час виконання повноважень у справі №905/853/24.

Ухвалою від 04.11.2024 року суд відклав підсумкове засідання на 23.12.2024 об 11:00 год.; відмовив у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження процедуру розпорядження майном у справі №905/853/24 в межах передбаченого КУзПБ 170 денного строку.

12.12.2024 від розпорядника майна ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 905/853/24 (про сплату з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області на рахунок арбітражного керуючого Соловйова Є.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 905/853/24 у розмірі 72 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»).

12.12.2024 від розпорядника майна ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» надійшли пояснення на заперечення ГУ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ проти виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою від 23.12.2024 судом задоволені клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 905/853/24 в розмірі 72 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» клопотання про затвердження фонду для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Соловйова Є.О. під час виконання повноважень у справі №905/853/24.

Ухвалою від 23.12.2024 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Соловйова Є.О. про затвердження фонду для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Соловйова Є.О. під час виконання повноважень у справі №905/853/24 про банкрутство ПАТ «Словважмаш», задоволено; затверджено фонд для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Соловйова Є.О. під час виконання повноважень у справі № 905/853/24 про банкрутство ПАТ «Словважмаш». Орієнтовний розмір фонду: 70 000,00 грн. Порядок формування фонду: кредитори ПАТ «Словважмаш», у відповідності до реєстру вимог кредиторів у справі № 905/853/24, на підставі звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/853/24, здійснюють виплату грошової суми на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Соловйова Є.О. у пропорційному відношенню своїм загальним сумам визнаних судом грошових вимог до ПАТ «Словважмаш». Призначення платежу: Основна грошова винагорода та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 905/853/24

20.12.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання у якому від просить суд:

- Розглянути та затвердити звіт Розпорядника майна у справі № 905/853/24 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, викладений в цьому клопотанні від 20.12.2024.

- Припинити процедуру розпорядження майном у справі № 905/853/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» та повноваження розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

- Визнати Публічне акціонерне товариство «Словважмаш» банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру у справі № 905/853/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Словважмаш».

- Призначити арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 423 від 27.02.2013 року) ліквідатором Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ».

До вказаного клопотання, окрім іншого, додано заяву арбітражного керуючого про надання згоди на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 23.12.2024 суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника до 25.01.2025; відклав підсумкове засідання на 14.01.2025 року об 11:45 год.

Ухвалою від 14.01.2025 суд відклав підсумкове засідання на 21.01.2025 року об 11:30.

Станом на дату судового засідання до суду надійшов узагальнений звіт розпорядника з додатками.

Щодо повідомлення учасників про розгляд справи.

Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення сторін про розгляд даної справи у підсумковому засіданні.

Кредитори та розпорядника майна отримали ухвалу через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що електронний кабінет відповідачем в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», є: вул. Заводська, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84102.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територія Слов`янської міської територіальної громади Краматорського району Донецькій області з 24.02.2022 відноситься до територій можливих бойових дій з військами Російської Федерації.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) міське відділення поштового зв`язку (далі - МВПЗ) 84102 в м. Слов`янськ Донецької області тимчасово не функціонує, а послуги надаються у МВПЗ 84122.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19 та від 13.01.2020 у справі №910/22873/17.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Європейський суд з прав людини зазначав, що відсутнє порушення, якщо відповідач у цивільній справі відсутній, при цьому його не було знайдено за адресою, яку надали позивачі, а місце його перебування неможливо було встановити, незважаючи на зусилля національних органів влади, зокрема, розміщення оголошень у газетах та подання запитів до поліції (рішення у справі «Нун`єш Діаш проти Португалії» - Nunes Dias - Portugal, від 10.04.2003, заяви №69829/01, №2672/03).

Відповідно до ст. 9 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості до ЄДР про юридичну особу, в тому числі щодо її місцезнаходження, вносяться відповідно до інформації, наданої самою юридичною особою.

Зазначена у ЄДР адреса є актуальною, та саме на юридичну особу, місцезнаходження якої визначено конкретною адресою, покладено обов`язок перевіряти надходження поштової кореспонденції.

Судом встановлено, що ухвалу суду було судом направлено рекомендованим листом Публічному акціонерному товариству «СЛОВВАЖМАШ» на адресу: вул. Заводська, 2, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122. Поштові відправлення були повернуті із зазначенням підстави - «за закінченням терміну зберігання».

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє станом на день винесення цієї постанови.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення сторона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" були опубліковані оголошення зі змістом резолютивних частин ухвал у справі 905/853/24, роздруківки означених оголошень наявні в матеріалах справи.

Крім того, суд намагався повідомити боржника шляхом надіслання ухвал на адресу електронної пошти:, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак вказані ухвали не доставлені на зазначену адресу електронної пошти боржника з повідомленням про помилку.

Враховуючи викладене суд вважає, що вичерпав всі можливі засоби повідомлення боржника у справі, тому вважає, що він був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання, явка представників сторін у засідання суду не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання за відсутності розпорядника майна, представників кредиторів та боржника за наявними матеріалами.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами першою, другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.12.2024 відбулися загальні збори кредиторів ПАТ «СЛОВВАЖМАШ», за участю представника розпорядника майна, ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» та Головного управління ДПС у Донецькій області, за результатами яких:

- Схвалено звіт розпорядника майна ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» арбітражного керуючого Соловйова Є.О. про діяльність у справі № 905/853/24, визнано роботу Соловйова Є.О. задовільною.

- Вирішено звернутися до Господарського суду Донецької області з клопотанням про визнання ПАТ «Словважмаш» банкрутом та введення процедури ліквідації у справі № 905/853/24, а також про призначення арбітражного Соловйова Є.О. ліквідатором Боржника.

- Зобов`язано Розпорядника майна - арбітражного керуючого Соловйова Є.О., звернутися до Господарського суду Донецької області з клопотанням про введення процедури ліквідації у справі № 905/853/24 та призначення арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича ліквідатором ПАТ «СЛОВВАЖМАШ».

За вказані рішення проголосували всі присутні кредитори.

У звіті розпорядника майна про свою діяльність зазначено, що: великотоннажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані; вагони за боржником не зареєстровані; повітряні судна за боржником не зареєстровані; об`єкти космічної діяльності за боржником не зареєстровані; відомості про наявність у боржника корпоративних прав відсутні; ПАТ «Словважмаш» є боржником у зведеному виконавчому провадженні №47445475, до складу якого входять 42 проваджень;7. за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС, станом на 31.07.2024 у ПАТ «Словважмаш» обліковується заборгованість з податків, зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, на загальну суму 3 160 529,19 грн.; наявне державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу акціонерного товариства у процесі приватизації, відповідно до додатку (об`єкти цивільного захисту, а також обладнання); інформація щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку, транспортних засобів ПАТ «СЛОВВАЖМАШ», відповідно до ЄДР МВС, станом на 29.07.2024, за останні три роки, відсутня. Разом з тим, наявна інформація про наявні обмеження (арешти), а також про транспортні засоби з наступними реєстраційними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Вказана інформація підтверджена доданими до матеріалів справи доказами.

На підставі наказу про проведення інвентаризації від 30.08.2024, розпорядником майна проведено 05.09.2024 інвентаризацію майна боржника, на підтвердження чого до суду надано наказ, протокол, описи, акти, зведені відомості та витяги з реєстру.

Розпорядником майна інвентаризації майна Боржника станом на 05.09.2024 була проведена на підставі відомостей отриманих від реєструючих органів.

За результатами інвентаризації розпорядником майна встановлено наявність у боржника земельних ділянок та нерухомого майна на праві оренди та праві власності, а також наявність транспортних засобів.

Розпорядником майна було направлено заяву до Головного управління національної поліції в Донецькій області про оголошення у розшук транспортних засобів, що зареєстровані за ПАТ «СЛОВВАЖМАШ». У відповідь на Заяву про оголошення у розшук транспортних засобів Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надіслало лист від 28.11.2024 № 19167/201/03-2024, відповідно до якого - вказане звернення було зареєстровано в секторі документального забезпечення Краматорського районного управління поліції за № 9994 від 26.11.2024 та внесено в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційного порталу Національної поліції України», вказана інформація була передана до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та внесено в ІТС ІПНП за № 16560. Про результати та прийняте рішення зобов`язано проінформувати автора звернення.

Крім того, за результатами інспектування місця реєстрації ПАТ «Словважмаш» встановлено, що будівлі підприємства перебувають у незадовільному стані та протягом тривалого часу не використовуються за призначенням. Керівництво та співробітники за місцем знаходження боржника відсутні. Місцезнаходження господарської документації боржника розпорядником майна встановити не вдалось.

Слід зазначити, що розпорядником майна направлені запити до керівництва боржника з метою отримання бухгалтерської та іншої документації, проте вказані запити залишені без відповіді.

Згідно відповіді Державної служби статистики України від 26.07.2024 № 15.1.2- 13/434-24, ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» () не подавало до органів статистики звітність за 2021-2024 роки.

Таким чином, розпорядником майна вчинено активні дії, спрямовані на отримання необхідної для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника документів, що підтверджується матеріалами справи. Незважаючи на вжиті заходи, повний обсяг інформації, необхідний для детального оцінювання неплатоспроможності підприємства, залишився неповним, однак, вказана обставина, не залежала від його дій.

Аналізуючи отримані відповіді на запити розпорядником майна у звіті зроблено висновок, що підприємство вже протягом тривалого часу не веде господарську діяльність, а фінансовий стан ПАТ «Словважмаш» є незадовільним та фактично характеризується ознаками неплатоспроможності, задоволення вимог кредиторів у справі № 905/853/24 можливе тільки шляхом застосування ліквідаційної процедури.

09.12.2024 зборами кредиторів було схвалено звіт розпорядника майна ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» арбітражного керуючого Соловйова Є.О. про діяльність у справі № 905/853/24.

Пропозицій від засновників боржника щодо виходу зі стану неплатоспроможності не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

09.12.2024 відбулися збори кредиторів ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» на яких прийнято рішення клопотати перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Розглянувши матеріали інвентаризації майна боржника та інші надані розпорядником майна відомості, судом установлено, що боржник не має достатньо активів за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість, а також підприємство неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Доказів поліпшення фінансового становища боржника з моменту відкриття провадження у справі про його банкрутство ані розпорядником майна, ані боржником суду не надано; заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника до суду не надходило; строк, відведений для стадії розпорядження майном сплив; зборами кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Підсумовуючи наведене вище, суд вважає, що наведені обставини підтверджують неможливість задоволення вимог кредиторів інакше, ніж через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що ліквідаційна процедура спрямована на задоволення вимог кредиторів і виведення з ринку нерентабельних, неперспективних підприємств.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до положень частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О., за згодою останнього. В свою чергу арбітражним керуючим Соловйовим Є.О. подано заяву про участь у даній справі.

Згідно відомостей заяви, арбітражний керуючий Соловйов Є.О.. повідомляє, що він не відноситься до осіб, зазначених в ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у даній справі до суду не надходили.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого, в даному випадку ліквідатора, та його призначення приймає суд, беручи до уваги вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, а тому добре володіє інформацією у справі, обізнаний про фінансово майновий стан підприємства боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 73, 76-79, 86, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ».

Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича.

Задовольнити клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнати Публічне акціонерне товариство «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Заводська, 2, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців.

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» () призначити арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича (свідоцтво № 423 від 27.02.2013, адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 11; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, ) банкрутом.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі, державному реєстратору та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному органу з питань банкрутства.

В судовому засіданні 21.01.2025 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 27.01.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов