overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 926/2641/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2024 (повний текст рішення складено 19.12.2024, суддя Дутка В.В.)

у справі №926/2641/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс», м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Яблунівка, Чернівецької області

про відшкодування збитків в сумі 126085,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.01.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подану на рішення Чернівецької області у рішенні від 18.12.2024 у справі №926/2641/24.

23.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази доплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», поданою на рішення Чернівецької області у рішенні від 18.12.2024 у справі №926/2641/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

5. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/2641/24 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2025 року Справа № 914/2332/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 (повний текст рішення складено 20.12.2024, суддя Мороз Н.В.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 про відмову в залишенні позовної заяви без руху та долучення доказів у справі поданих позивачем

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 про відмову у залишенні позову без розгляду

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 2023 про відмову у залишенні позову без розгляду

у справі №914/2332/22

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.01.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 у справі №914/2332/22.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази доплати судового збору.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 у справі №914/2332/22.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2332/22 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" січня 2025 р. Справа №921/391/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
представник позивача Павленко С.І.
представник відповідача Буратинський В.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" від 25.10.2024 (вх. № 01-05/3045/24 від 28.10.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 (суддя Чопко Ю.А. повний текст рішення складено 09.10.2024)
у справі № 921/391/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", м. Київ
про: стягнення 801 265,41 грн.,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.12.2024 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" від 25.10.2024 (вх. № 01-05/3045/24 від 28.10.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 у справі №921/391/24 на 28.01.2025.
В судове засідання 28.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача, які висловили свої пояснення щодо обставин справи.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду даної апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" у справі №921/391/24 до 12 год 30 хв 11.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання провести з представником позивача адвокатом Павленком Святославом Олеговичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача Буратинським Віталієм Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" січня 2025 р. Справа №914/1241/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
представник позивача Соколик О.М. (в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області)
представник відповідача Оленюк С.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА» від 11.12.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3589/24 від 12.12.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 25.11.2024, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1241/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: визнання недійсним та скасування рішення,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 17.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА» від 11.12.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3589/24 від 12.12.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі № 914/1241/24 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025.
В судове засідання 28.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги під час судового засідання, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд даної апеляційної скарги.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/1241/24 відкласти на 18.02.2025 об 11 год 00 хв.
2. Судове засідання у справі № 914/1241/24, яке призначене на 18.02.2025 об 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «АТАКА» покласти на Господарський суд Харківської області.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А
суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" січня 2025 р. Справа №907/459/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця № від 06.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3153/24 від 06.11.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2024 року (повний текст рішення виготовлено 17.10.2024, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/459/24
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця ( надалі АТ Українська залізниця) м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр проектів (надалі ТзОВ Центр проектів), м. Ужгород
про стягнення 49 997,50 грн.
за участі представників:
від позивача : не з`явились;
відповідач : Лещинець Л.В. в режимі відеоконференції;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2024 у справі №907/459/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 січня 2025 року розгляд справи № 907/459/24 призначено в судовому засіданні на 28.01.2025 об 11 год. 40 хв.
В судове засідання 28.01.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, надав суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представнику позивача задоволено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними засобами, однак такий не зміг взяти участь в судовому засіданні через нестабільність системи.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі та забезпечення рівності учасників процесу в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 197, 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2024 у справі №907/459/24 на 01.04.2025 о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
3. Участь сторін у справі в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
4. Попередити сторін у справі про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" січня 2025 р. Справа №914/2051/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднанння співласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28(вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 (суддя Березяк Н.Є.)
у справі №914/2051/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,
до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Житловий комплекс на Липинського, 28, м. Львів,
про стягнення заборгованості у розмірі 98 845,98 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднанння співласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс на Липинського, 28 (вх.ЗАГС №01-05/323424 від 14.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №914/2051/24 та повідомив сторін, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Так, відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги конкретні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №914/2051/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2025 об 11 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2025 р. Справа №907/612/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка учасників справи:
від позивача: Горбатова А.А. довіреність №503/25 б/д;
від відповідача: не з`явився,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут за б/н від 01.01.2024,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 11.12.2023
у справі №907/612/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кифа, с. Мідяниця, Берегівського району,
про стягнення 170 748,48 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 907/612/23 та помилково призначено справу № 907/612/23 до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2025.
29.01.2025 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився.
29.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 170 748,48 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 * 100 = 268 400,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів ухвалила повернутись до розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
здійснювати розгляд справи №907/612/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2025 р. Справа №914/1005/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані б/н від 05.12.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, повний текст складено 13.11.2024
у справі №914/1005/24
за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с.Сокільники, Львівська область,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані, м.Львів,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Львів Проперті Девелопмент, м.Львів,
про стягнення солідарно безпідставно збережених грошових коштів пайової участі з будівництва житла у сумі 1 761 342,49грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Інкомпані б/н від 05.12.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/1005/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець