УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/14397/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Лисенко І.К.,

від КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С.,

керуючий реалізацією - не з`явилася.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; - відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями всіх членів сім`ї (у відповідності до п.п. 7-9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність); - опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (або відомості, що свідчать про відсутність будь-якого майна (витяги від державних органів та установа, які здійснюють облік тих ячи інших видів активів); - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (в оригіналі); - проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

29.09.2021 до суду від боржника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 № 910/14397/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 67525 від 03.11.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Лябах Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1927). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.12.2021р.

24.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 116 346,46 грн.

30.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла".

30.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог ОСОБА_2

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 432 216,96 грн.

01.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про продовження строку щодо розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, а також строків на проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.12.2021.

10.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" щодо повідомлення керуючого реструктуризацією про результат розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла".

14.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про розгляд заяви за відсутності представника

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 визнано кредитором у справі № 910/14397/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" з грошовими вимогами на суму 284 161,33 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 279 621,33 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 436 756,96 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 432 216,96 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 29.12.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 26.01.2022. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" у визнанні кредитором на суму 7 836 725,13 грн.

31.12.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 168 654,21 грн.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Лябах О.О. про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючою реалізацією арбітражної керуючої Лябах О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 168 654,21 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 26.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про розгляд справи за відсутності представника.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Лябах О.О. про залучення до матеріалів справи звіту про хід процедури реструктуризації боргів боржника та реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Лябах Ольги Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1927). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючою реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Лябах Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1927).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника на суму 168 654,21 грн. у судовому засіданні на 21.02.2022.

28.01.2022 опубліковано повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

15.02.2022 до суду надійшли пояснення від АТ КБ "Приватбанк".

18.02.2022 до суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Лябах О.О. надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 визнано кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 51 859,37 грн., з яких: 4 962,00,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 44 046,78 грн. - вимоги другої черги, 2 850,59 грн. - вимоги третьої черги.

03.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 873,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 873,03 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 06.07.2022.

15.06.2022 до суду надійшло повідомлення керуючої реалізацією арбітражної керуючої Лябах О.О. про часткове визнання заявлених КП "Київтеплоенерго" грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 визнано кредитором у справі № 910/14397/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 39 849,58 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 34 887,58 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у визнанні кредитором на суму 985,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2025.

15.01.2025 до суду надійшов звіт керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лябах О.О. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, з`явилися представники боржника та кредитора КП «Київтеплоенерго». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1. від 15.01.2025, складений за результатами проведення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/14397/21, судом встановлено наступне.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі також КУзПБ) для здійснення завдань процедури погашення боргів, зокрема, для встановлення, з`ясування, перевірки та підтвердження майнового стану Боржника, Керуючим реалізацією майна під час виконання повноважень були направлені до відповідних установ та організацій запити і повідомлення, опрацьовані відповіді, що надійшли, отримано та опрацьовано інформацію з наявних реєстрів, пояснення Боржника, тощо, зокрема:

1. Відповідно до наказу №26/01/22 від 26.01.2022р. арбітражний керуючий Лябах О.О. приступила до виконання обов`язків керуючого реалізацією майна у справі №910/14397/21 від 26.01.2022р. про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер платника податків: НОМЕР_1 .

2. Керуючим реалізацією майна видано наказ №07/02/22 від 07.02.2022р. щодо проведення інвентаризації майна із складанням відповідних інвентаризаційних описів та вжито необхідні заходи.

3. Згідно Витягу №187, сформованого за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" 18.06.2023р., за ОСОБА_1 , право власності, інші речові права речові права на нерухоме майно не зареєстровані. При цьому, з`ясовано, що у власності Боржника знаходився об`єкт нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно наданих пояснень Боржника листом від 30.12.2024р. вищезазначене нерухоме майно було обтяжено на користь іпотекодержателя - АТ «УкрСиббанк» та в подальшому Державним підприємством «СЕТАМ» в межах виконавчого провадження №58009001 проведено електронні торги з реалізації арештованого майна, двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , торги з реалізації лоту відбулись 21.06.2019 (https://setam.net.ua/auction/353373), з визначенням переможця учасника № 18 та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 26.11.2021р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , який придбав вказане майно на торгах в межах виконавчого провадження ВП№58009001.

4. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.01.2025р. за кодом доступу 27 станом на 14.01.2025р. (за ідентифікатором пошуку - ІПН НОМЕР_2 ) за ОСОБА_1 , як засновницею (учасницею) діючих юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

5. Згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.01.2025 за кодом доступу 6, станом на 14.01.2025р. (за ідентифікатором пошуку -1ПН 2) за ОСОБА_1 , як бенефіціаром юридичних осіб записів не знайдено.

6. За результатом перевірки інформації через веб-сайт: ТОВ "ВЕБ ДР1М ТЕХНОЛОДЖІ" (https://vkursi.pro/) із Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Боржника, відсутні діючі записи про обтяження майна Боржника.

7. Відповідно до листа Головного управління ДПС у м. Києві №109714/6/26-15-12-06-11 від 04.12.2023р., згідно з інформаційними ресурсами Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на дату надання відповіді перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності, інформація про наявність відкритих рахунків у фінансових установах відсутня.

8. Згідно відомостей з електронного кабінету платника податків (https://cabinet.tax.gov.ua) додатково підтверджено відсутність банківських рахунків Боржника.

9. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області №33-10-0.222-11983/2-23 від 19.12.2023р., згідно даних програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні.

10. Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України № 13897/06-2/15-23 від 12.12.2023p , за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

11. Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/569 від 13.01.2025р., станом 30.09.2024р. Боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, не зареєстрований.

12. Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області №10-10/215-25 від 10.01.2025р., згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, інформація щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за Боржником, відсутня.

13. Керуючим реалізацією майна направлено запит № 01-01/03 від 09.01.2025р. до КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про надання інформації на 31.12.2012р. про наявність на території України нерухомого майна, власником якого є Боржник, на який відповідь не надходила.

14. Керуючим реалізацією майна здійснено пошук майнових активів Боржника за допомогою інформаційної системи «Реєстр дозволів» http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search, згідно отриманих відомостей, що містяться в інформаційній системі відсутня інформація щодо наявності у Боржника дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

15. Керуючим реалізацією майна здійснено пошук майнових активів Боржника за допомогою спеціалізованої Бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» https://base.uipv.org/, згідно отриманих відомостей - відсутня інформація щодо Боржника, як власника.

16. Керуючим реалізацією майна здійснено пошук майнових активів Боржника за допомогою спеціалізованої системи УКРНОІВІ www.sis.ukrpatent.org, згідно отриманих даних - інформація щодо зареєстрованих торговельних марок, корисних моделей, винаходів, промислових зразків, а також відомості щодо Боржника як заявника, винахідника та власника, відсутні.

17. Керуючим реалізацією майна здійснено пошук майнових активів Боржника за допомогою Державного реєстру цивільних повітряних суден України https://avia.gov.ua/state, згідно отриманих даних - інформація щодо зареєстрованих повітряних суден за Боржником відсутня.

18. Керуючим реалізацією майна направлено запит № 01-01/04 від 08.01.2025р. до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві щодо надання інформації згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних про зареєстровані за Боржником транспортні засоби, на який відповідь не надходила.

19. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 14.01.2025р., сформованих за допомогою електронного кабінету платника податків (https://cabinet.tax.gov.ua), у Боржником за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2024 року відсутні доходи.

20. Керуючим реалізацією майна отримано пояснення від Боржника щодо фактичних обставин та стану неплатоспроможності Боржника від 30.12.2024р., від 14.01,2025р. (відомості з електронного кабінету платника податків (https://cabinet.tax.gov.ua) про відсутність банківських рахунків), які враховано під час інвентаризації майна.

21. Отриману інформацію щодо Боржника та його майновий стан проаналізовано, перевірено та враховано під час проведення інвентаризації, за результатами якої складено Інвентаризаційний опис майна Боржника від 15.01.2025р., до якого внесено інформація щодо відсутності майна Боржника, яке може бути включено до ліквідаційної маси.

Отже, за результатами перевірки майнового стану та інвентаризації майна Боржника, встановлено відсутність майна Боржника, в тому числі нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, дебіторської заборгованості, майнових прав, часток в статутних капіталах та інших корпоративних прав в суб`єктах господарювання, а також іншого рухомого майна, яке може бути включено до ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів, про що складено Відомості за результатами інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 та перелік ліквідаційної маси від 15.01.2025р.

Відтак, за відсутністю майна, грошових коштів, активів, які належать Боржнику на праві власності або в користуванні, та інших цінностей Боржника, реалізація майна Боржника не здійснювалась, договори купівлі-продажу не укладались, про що складено Відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу від 15.01.2025р.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на відсутність у ОСОБА_1 будь-яких активів, які могли би бути включені до ліквідаційної маси банкрута та реалізовані, погашення грошових вимог кредиторів у справі № 910/14397/21 не проводилося.

27.01.2025 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом відеоконференції, на якому були присутні кредитор ОСОБА_2 (2 423 голосів), представник кредитора КП «Київтеплоенерго» (34 голоси), керуючий реалізацією арбітражний керуючий Лябах О.О. (із правом дорадчого голосу) та представник боржника. Представники кредиторів ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» (279 голосів) та АТ КБ «Приватбанк» (44 голоси) не приймали участі у засіданні зборів кредиторів ОСОБА_1 27.01.2025, хоча про дату, час і порядок їх проведення були повідомлені керуючим реалізацією майна боржника належним чином.

Згідно з Протоколом від 27.01.2025 за результатами заслуховування звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_1. про вжиті у процедурі погашення боргів боржника заходи зборами кредиторів прийнято рішення погодити вжиті дії, заходи та звіт № 01-01/11 від 15.01.2025 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Лябах О.О. за підсумками процедури погашення боргів у справі № 910/14397/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , доручити керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Лябах О.О. підписання даного протокольного рішення зборів кредиторів, проведеного у режимі відеоконференції. (ЗА - 2 423 голосів, ПРОТИ - 34 голоси).

Представник КП «Київтеплоенерго» на засіданні зборів кредиторів ОСОБА_1 27.01.2025 зазначив, що він як представник комунального підприємства, яке зобов`язане стягувати борги споживачів, не має права погодити затвердження звіту керуючого реалізацією майна за підсумками процедури погашення боргів у справі № 910/14397/21. Також, зазначив про необхідність продовження пошуку активів боржника.

У судовому засіданні представник КП «Київтеплоенерго» також заперечував проти затвердження звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лябах О.О. та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що, на переконання кредитора, керуючим реалізацією не було вжито всіх заходів задля пошуку та виявлення майна ОСОБА_1 .

Судом відхиляються зазначені заперечення кредитора з огляду на наступне.

По-перше, керуючим реалізацією арбітражним керуючим Лябах О.О. з метою пошуку та виявлення майна ОСОБА_1 направлено ряд запитів до державних органів та отримано відповіді, згідно з якими у боржника відсутнє будь-яке майно, доходи та грошові кошти. Зазначені обставини підтверджуються у тому числі відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у м. Києві відсутні також відомості щодо відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 .

По-друге, процедура погашення боргів ОСОБА_1 введена постановою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022. За 3 роки відповідної процедури будь-яких скарг, зауважень від кредиторів щодо дій/бездіяльності керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лябах О.О. до суду не надходило.

По-третє, матеріали справи не містять та кредитором не доведено, що у ОСОБА_1 існують будь-які активи, які могли би бути включені до ліквідаційної маси банкрута та реалізовані задля погашення кредиторської заборгованості. Відтак, висновок керуючого реалізацією арбітражного керуючого Лябах О.О. про відсутні у боржника майна підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростований іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би погасити кредиторські вимоги у повному обсязі, з огляду на відсутність будь-яких обґрунтованих заперечень учасників справи щодо вжитих арбітражним керуючим Лябах О.О. заходів у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 15.01.2025 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/14397/21, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/14397/21, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/14397/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев