У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/995/24(741/1780/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 40 500 грн

у межах справи №927/995/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: не з`явились;

Обставини справи:

10.01.25, до господарського суду Чернігівської області надійшла справа №741/1780/24 за підсудністю з Носівського районного суду Чернігівської області (суддя Ляшко Р.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення 40 500 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 20.11.24 цивільну справу №741/1780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення 40 500 грн заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Чернігівської області на підставі ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на розгляді у господарському суді перебуває справа №927/995/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала набрала законної сили 12.12.24.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.25 справу №927/995/24 (741/1780/24) передано на розгляд судді Фесюри М.В.

Ухвалою суду від 21.01.25 постановлено:

-прийняти справу №741/1780/24 до свого провадження та приєднати до матеріалів справи №927/995/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

-справу розглядати в межах справи №927/995/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження;

-розгляд справи по суті призначити на 03 лютого 2025 року на 11:00.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвала суду від 21.01.25 була направлена до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", про що свідчить довідка про доставку електронного листа 21.01.25 19:01.

Примірник ухвали направлено на поштову адресу відповідача- ОСОБА_1 , яка була повернута до суду відділенням зв`язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, дата проставлення відмітки - 31.01.25.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяви про зміну місцезнаходження від відповідача до суду не надходило.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про прийняття справи до провадження в межах справи про банкрутство та призначення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 03.02.25.

Відзиву, заяв та клопотань до суду не надійшло. Сторони не скористались процесуальним правом на участь у судовому засіданні. Судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.11.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 11.11.24, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.11.24; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

11.11.24 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №74567.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про неплатоспроможність (банкрутство) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів.

Згідно з ч.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

З поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" позовної заяви вбачається, що заявлені в ній вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є конкурсними та на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства мають бути заявлені у справі про банкрутство.

Одночасно Позивач звернувся до суду в справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, які включають в себе суму позовних вимог у цій справі. Ухвалою суду від 19.12.24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про визнання кредиторських вимог до боржника приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у попередньому засіданні на 03 лютого 2025 р. на 10:00.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі, якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

За таких обставин, оскільки заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , що свідчить про конкурсні вимоги, які розглядаються лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" залишити без розгляду на підставі ч.4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення 40 500 грн заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) суму судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції від 20.08.24 №3698.

3.Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС".

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..