ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок, арифметичних помилок

"31" січня 2025 р. Справа № 911/2609/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торкаст

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Торкаст.

21.01.2025 Судом було постановлено Ухвалу за результатами попереднього засідання.

При виготовленні повного тексту Ухвали від 21.01.2025 судом в в абзаці 10-тому мотивувальної частини з технічних причин було допущено арифметичну помилку (описку), а саме, замість вірного тексту: «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі у розмірі 484,25 грн. податкового боргу відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вимоги у розмірі 1908801,14 грн. штрафних санкцій відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, як інші вимоги (неустойка (штраф, пеня), а вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.» помилково зазначено «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 1909285,39 грн. відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів як вимоги зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), а вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2609/24.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в Ухвалі Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2609/24 описку.

2. В мотивувальній частині в абзаці 10-тому Ухвали від 21.01.2025 у справі № 911/2609/24 зазначити «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі у розмірі 484,25 грн. податкового боргу відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вимоги у розмірі 1908801,14 грн. штрафних санкцій відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, як інші вимоги (неустойка (штраф, пеня), вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді».

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2609/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк