ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3426/24 (904/3306/24)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В. за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Тимчук О.П.;

Від відповідача: не з`явився.

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 854 103,92 грн.

в межах справи №904/3426/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28021/ЮКР-579/0 від 30.10.2021 в розмірі 3 854 103,92 грн., яка складається з :

- 3 329 609,30 грн. простроченої заборгованості по кредиту,

- 524 494,62 грн. простроченої заборгованості по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору №28021/ЮКР-579/0 від 30.10.2021 та відповідачем-2 умов договору поруки № 28021/ЮКР-579/0-П1 від 20.10.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 передано матеріали справи №904/3306/24 Господарському суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа №904/3426/24 про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", для розгляду в межах цієї справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 №528 у справі №904/3306/24 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/3306/24 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/3306/24 АТ "АБ "РАДАБАНК" до відповідача-1: ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 854 103,92 грн. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2024.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2024 позовну заяву №904/3426/24 (904/3306/24) залишено без розгляду в частині позовних вимог до відповідача-1. Закрито підготовче провадження. Справу №904/3426/24 (904/3306/24) в частині позовних вимог до відповідача-2 призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 призначено судове засідання з розгляду справи №904/3426/24 (904/3306/24) по суті в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на 22.01.2025.

В свою чергу, відповідач не скористався наданим правом на подання відзиву на позовну заяву.

Вищевказані ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3426/24 (904/3306/24) було направлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 засобам поштового зв`язку, а саме рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, поштові відправлення, яким на адресу відповідача направлялись ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3426/24 (904/3306/24) повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

При цьому, такий розумний строк визначений у статті 248 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Слід також відзначити, що у частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.01.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

20.10.2021 між АТ "АБ "РАДАБАНК" (кредитор) та ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (боржник) укладено Кредитний договір №28021/ЮКР-579/0 (кредитний договір).

Рішення про отримання кредитних коштів було прийнято уповноваженим органом управління ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА», на підтвердження чого надаємо копію Рішення єдиного учасника ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» від 19.10.2021р. Також надаємо копію Клопотання ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» від 11.10.2021р. про отримання кредиту.

На виконання вимог пункту 3.1. кредитного договору позичальник звернувся до банку із Заявою вих.№20/10 від 20.10.2021р., на видачу кредиту за кредитним договором №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021р. та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК».

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором до матеріалів справи додано Виписку по особовому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА».

Позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.2., 6.1., 6.4. цього договору.

Позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.2., 6.1., 6.4. цього договору.

Заборгованість позичальника ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» за Кредитним договором №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021 станом на 23.07.2024 становить 3 854 103,92 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту: 3 329 609,30 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам: 524 494,62 грн.

Позивач звернувся до ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" з Вимогою (вих. № 4613-1/02-4/2024 від 21.06.2024) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" вимогу не виконав.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі Поручитель) 20.10.2021 було укладено договір поруки №28021/ЮКР-579/0-П1 (далі - договір поруки).

На виконання вимог п.2.1 договору поруки позивач звернувся до ОСОБА_1 з Вимогою (вих. № 4614-1/02-4/2024 від 21.06.2024) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак Відповідач вимогу не виконав.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на користь АТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" заборгованість за кредитним договором.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

20.10.2021 між АТ "АБ "РАДАБАНК" (надалі кредитор) та ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» (надалі боржник) укладено Кредитний договір №28021/ЮКР-579/0 (надалі кредитний договір).

Відповідно до умов пункту 1.1. кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 13 600 000,00 гривень за сплатою процентів у розмірі Базової процентної ставки, яка розрахована як UIRD (3m)+6% процентів річних, що на дату укладення цього кредитного договору становить 13,21 % процентів річних. Компенсаційна процента ставка за кредитом на дату укладення цього договору встановлена на рівні 35 проценти річних та є незмінною протягом строку дії цього договору. Розрахунок та умови застосування Базової та Компенсаційної ставки викладені в п.3.11, 3.12 Договору. Розрахунок та умови застосування Базової та Компенсаційної ставки викладені в п. 3.11, 3.12. Договору. Компенсаційна та базова ставка за цим Договором розраховуються відповідно до Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 р. № 28. У випадку припинення надання Фондом державної підтримки з дати виявлення Банком та/або Фондом будь-якого з фактів, що вказаний в п. 23 Порядку, Позичальник самостійно сплачує процентну ставку, яка розраховується як Базова процентна ставка + 5 % (П`ять) процентів річних.

Пункт 1.2 Кредитного договору встановлює кінцевий термін погашення кредиту 18.10.2023 та графік погашення кредиту починаючи з 31.01.2022.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредитні кошти призначені на/для рефінансування заборгованості за Кредитним договором №ДК2021-0041 від 17.06.2021р., що укладений між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» та на поповнення обігових коштів. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту або окремої частини на поточний рахунок позичальника чи шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві позичальника про видачу кредитних коштів з урахуванням вимог п.1.1. та п. 1.2 кредитного договору. Видача кредиту здійснюється на підставі Заяви позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на кредитний договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти.

Заява про отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності).

Позичальник має право направляти Кредитору заяви на видачу кредиту/траншу за допомогою системи «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів». Заява має містити кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП), або удосконалений електронний підпис (далі - УЕП) уповноваженої особи Позичальника згідно з документами, наданими Позичальником Кредитору відповідно до умов діючого ДКБО СГ (далі - Договір банківського рахунку), укладеним між Позичальником та Кредитором.

Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту/траншів кредиту), надісланих та отриманих за допомогою Системи Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою особою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника (за наявності). Сторони домовились, що електронний документ, наданий Позичальником Кредитору, у тому числі заява на видачу траншу кредиту, який передається засобами СДОР «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів» та на який накладено КЕП або УЕП уповноваженої особи Позичальника, підтверджений/захищений іншими додатковими засобами захисту, якщо такі використовуються згідно з Договором банківського рахунку, є рівним за юридичною силою документу на паперовому носії, підписаному власноручним підписом уповноваженої особи Позичальника та скріпленому печаткою Позичальника (за наявності).

Відповідно до п.3.3 кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора:

- кредиту у розмірі фактичної заборгованості,

- нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт». Метод «факт/факт» передбачає, що

для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою:

Сума процентів Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка

за один календарний день = фактична кількість днів у році * 100%

При розрахунку строку користування Кредитом враховується дата надання Кредиту і не враховується дата погашення Кредиту.

Розмір та порядок сплати Банку Процентів визначається цим Кредитним договором з урахуванням особливостей, встановлених Програмою кредитування «Доступні кредити 5-7-9%» та Порядком.

В межах строку кредитування, визначеного п.1.1. цього Договору, з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за цим Договором (у випадку його встановлення), Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами в розмірі Базової процентної ставки власними коштами.

При дотриманні Позичальником умов Програми та умов цього Договору Компенсаційна процентна ставка складає - 3 % проценти річних.

Відповідно до п.3.5. кредитного договору Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок IBAN відкритий у АТ «АБ «РАДАБАНК», м. Дніпро. Позичальник сплачує проценти в розмірі нарахованої Базової процентної ставки одночасно з зарахуванням на рахунок Позичальника компенсації з Ескроу рахунку Фонду в рахунок часткової компенсації (оплати) Базової процентної ставки за кредитом. Банк має право самостійно списувати нараховані проценти з рахунків Позичальника згідно п.11 Договору (Договірне списання). Сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом за кредитом Позичальника (сума, яку банк перераховує на поточний рахунок Позичальника в день сплати процентів за Кредитом), розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Базової процентної ставки, та сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Компенсаційної процентної ставки, встановленою з урахування вимог Програми (Сума компенсації процентів = Базова ставка - Компенсаційна ставка).

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: Базова процентна ставка + 5% (П`ять) процентів річних. Підвищена процентна ставка нараховується починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми Кредиту (день погашення простроченої суми Кредиту не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст.625 ЦК України), що встановлений цим Договором в разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов`язання по поверненню Кредиту та/ або його частини (в т.ч. після настання Кінцевого терміну повернення заборгованості відповідно до п.1.2. Договору), який погоджений Сторонами;

У випадку такого збільшення розміру процентної ставки Сторони домовилися, що таке збільшення не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за цим Договором, що здійснюється Кредитором в односторонньому порядку, і, відповідно, не потребує укладення окремого Договору про внесення змін до цього Договору. Про зміну процентної ставки Банк повідомляє Позичальника в порядку, визначеному п.12.2 Договору.

Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2 цього Договору.

При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно з умовами цього Договору, Кредиту відповідно до пункту 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення Кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього Договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов`язань по оплаті процентів, комісійних винагород або частки кредиту відповідно до умов цього договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому кредитором позичальнику згідно з пунктом 7.7 договору та Позичальник зобов`язаний не пізніше вказаного дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані в договорі.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків погашення Кредиту, процентів, комісійних винагород за користування Кредитом, передбачених у т.ч. пунктами 1.2., 1.3., 3.5., 6.4. даного Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.

03 лютого 2022р. між кредитором та позичальником укладений Додатковий договір №1 до кредитного договору №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021р., згідно якого зменшений ліміт кредитування та змінений графік погашення кредиту.

04 липня 2023р. між кредитором та позичальником укладений Додатковий договір №2 до кредитного договору №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021р., згідно якого зменшений ліміт кредитування та змінений графік погашення кредиту.

11 липня 2023р. між кредитором та позичальником укладений Додатковий договір №3 до кредитного договору №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021р., згідно якого зменшений ліміт кредитування та змінений графік погашення кредиту.

11 серпня 2023р. між кредитором та позичальником укладений Додатковий договір №4 до кредитного договору №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021р., згідно якого зменшений ліміт кредитування та змінений графік погашення кредиту.

Рішення про отримання кредитних коштів було прийнято уповноваженим органом управління ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА», на підтвердження чого надаємо копію Рішення єдиного учасника ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» від 19.10.2021р. Також надаємо копію Клопотання ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» від 11.10.2021р. про отримання кредиту.

На виконання вимог пункту 3.1. кредитного договору позичальник звернувся до банку із Заявою вих.№20/10 від 20.10.2021р., на видачу кредиту за кредитним договором №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021р. та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК».

Заява була направлена за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «iBank2Ua».

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором до матеріалів справи додано Виписку по особовому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА».

Випискою підтверджуються операції з надання банком кредитних коштів згідно умов кредитного договору №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021 на підставі заяви (листа) клієнта та винесення на прострочену заборгованість кредитного договору №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021.

Позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.2., 6.1., 6.4. цього договору.

Згідно виписки по особовому рахунку ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» № НОМЕР_4 прострочена заборгованість по кредиту обліковується банком на відповідному рахунку за Кредитним договором №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021 становить 3 329 609,30 грн.

Заборгованість по несплачених процентах за період 04.11.2023 - 22.07.2024 станом на 23.07.2024 становить 524 494,62 грн.

Заборгованість позичальника ТОВ «ЕМ ГРУП УКРАЇНА» за Кредитним договором №28021/ЮКР-579/0 від 20.10.2021 станом на 23.07.2024 становить 3 854 103,92 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту: 3 329 609,30 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам: 524 494,62 грн.

Позивач звернувся до ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" з Вимогою (вих. № 4613-1/02-4/2024 від 21.06.2024) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" вимогу не виконав.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі Поручитель) 20.10.2021 було укладено договір поруки №28021/ЮКР-579/0-П1 (далі - договір поруки).

Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.2.2 договору поруки передбачено, що боргові зобов`язання це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов`язаний: 2.1.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_5 в АТ «АБ «РАДАБАНК».

2.1.2. у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно п. 2.3. Договорів поруки Кредитор має право:

2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості;

2.3.2. у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду;

2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов`язання, за кожен день прострочення.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договору поруки).

На виконання вимог п.2.1 договору поруки позивач звернувся до ОСОБА_1 з Вимогою (вих. № 4614-1/02-4/2024 від 21.06.2024) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак останній вимогу не виконав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з договорів та інших правочинів.

Положеннями ст. 4 Господарського кодексу України та ст. 16 ЦК України закріплено право кожної особи на здійснення захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів в судовому порядку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»).

Укладений між АТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" та ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вже було зазначено, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 визнано грошові вимоги АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму:

- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 3 172 633,93 грн. (заборгованість по кредиту та відсотках).

- 6 черга - 25 000,00 грн. (штраф).

Включено окремо вимоги АТ "АБ "РАДАБАНК" (ідентифікаційний код 21322127) для позачергового задоволення в розмірі 681 470,00 грн., як забезпечені.

За наведених обставин господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для з стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 28021/ЮКР-579/0 від 30.10.2021 в розмірі 3 854 103,92 грн., з яких 3 329 609,30 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 524 494,62 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам та витрати по сплаті судового збору у розмірі 46 249, 25 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.01.2025.

Суддя С.В. Мартинюк