ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Справа№ 873/138/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі № 873/78/21

за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021

у третейській справі № 32/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гургач Олени Олександрівни, м. Тульчин, Вінницька обл.

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.01.2023 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/9408/01188378 від 11.08.2021 у сумі 111 486,18 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 514,86 грн.

17.03.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.01.2023 у третейській справі № 202/22.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 справу № 873/138/23 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Кравчуку Г.А.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.01.2023 у третейській справі №202/22 задоволено.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.01.2023 у третейській справі № 202/22 ухвалено видати накази такого змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " () заборгованість за кредитним договором №011/9408/01188378 від 11.08.2021 у сумі 111 486 (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 18 копійок.";

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " () третейський збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок."

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

20.07.2023 Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 12.04.2021 у справі №32/21 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі №873/138/23.

02.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №873/138/23, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з правом грошової вимоги до ФОП Сидоренка Ярослава Сергійовича.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу): Кравчуку Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/138/23, розгляд заяви призначено на 19.09.2024 о 10 год 10 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 202/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича про стягнення заборгованості.

Однак, у зв`язку з участю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 18.09.2024 по 19.09.2024 включно у роботі ХХ чергового з`їзду суддів України, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №873/138/23 призначено на 22 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 21.10.2024 по 25.10.2024 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/138/23 призначено на 03 грудня 2024 року о 15 год 20 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024 по 06.12.2024, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/138/23 призначено на 20 січня 2025 року о 10 год 20 хв.

В судове засідання представники Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

25.04.2024 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-68 (далі Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно п. 2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У реєстрі боржників до Договору значиться боржник - Сидоренко Ярослав Сергійович за кредитним договором №011/9408/01188378 від 11.08.2021, дата видачі кредиту 11.08.2021, загальна сума заборгованості 143892,94 грн.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справі були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором №011/9408/01188378 від 11.08.2021 у розмірі 111486,18 грн.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.01.2023 у справі №202/22 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного банку "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича щодо стягнення заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором №011/9408/01188378 від 11.08.2021.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/138/23 про стягнення заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011/9408/01188378 від 11.08.2021 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №873/138/23 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №873/138/23 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAM: UA7787719, банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк"), за правом грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Ярослава Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя Г.А. Кравчук