ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1031/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача 1: ФОП ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

Представник прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна ;

Представник позивача : Сидорчук Катерина Василівна ;

Відповідач 1: ОСОБА_1 , представник відповідача 1: Курганська Олена Вікторівна;

Представник відповідача 2ЯНУЛЬ ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ (поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/1031/24, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 03 грудня 2024 року.

02 грудня 2024 року від представника відповідача - 1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року розгляд справи відкладено до 14 січня 2025 року.

09 грудня 2024 року від представника відповідача - 1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в позові керівнику Рівненської окружної прокуратури.

09 грудня 2024 року від представника відповідача - 1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

11 грудня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в позові.

16 грудня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19 грудня 2024 року від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій прокуратура просила позов задоволити.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року задоволено заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні 14 січня 2025 року на 10:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відмовлено в частині заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в частині проведення інших судових засідань в режимі відео конференції.

10 січня 2025 року від представника відповідача - 1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

10 січня 2025 року від Рівненської окружної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив , в якій прокуратура просила позов задоволити.

14 січня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача - 2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 14 січня 2025 року оголошено перерву до 28 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року задоволено заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні 28 січня 2025 року на 12:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 28 січня 2025 року прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, у свою чергу представники відповідачів заперечили щодо задоволення позову.

Крім того, представник відповідача 2 підтримала своє клопотання оформлене відзивом на позовну заяву від 10.12.2024 року про закриття провадження у даній справі або залишення позову без розгляду, яке вмотивоване зокрема відсутністю правових підстав для представництва прокурором інтересів держави в даній справі. На що суд зазначає наступне.

Приписами ст. 226 ГПК України визначено вичерпаний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, в основу свого клопотання про залишення справи без розгляду заявником зазначено обставини які охоплюють оцінку доказів, відтак судом будуть наданні відповідні оцінки при прийнятті рішення. Водночас суд зазначає, що суб`єктний склад сторін у даній справі, судом перевірявся при відкритті провадження у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що посилання заявника на обставини викладенні у клопотанні про закриття провадження у даній справі або залишення позову без розгляду не відповідає приписам ст. 226 ГПК України, а відтак у суду відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, для дотримання принципів змагальності, суд повідомляє, що судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті безпосередньо у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1031/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" лютого 2025 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк