про ухвалення додаткового рішення
про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки
в межах справи № 910/7369/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
представник позивача - Мухітдінов Р.Д. (поза межами приміщення суду)
представник відповідача - Кравченко Н.Ф. (поза межами приміщення суду)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/7369/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001".
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки в межах справи № 910/7369/22.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю. Повернуто з державного бюджету судовий збір у розмірі 31 025,13 грн пропорційно зменшеним позовним вимогам, сплаченого ТОВ "ТАН-2001" згідно платіжної інструкції № 3073 від 14 серпня 2023 року на рахунок ОТП Банк: UА 44 06605, МФО: 300528, ТОВ "ТАН-2001" (Код , 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701).

Постановою Північного апеляційного господарський суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/7369/22 (910/12853/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2024 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №910/7369/22 (910/12853/23) скасовано. Справу № 910/7369/22 (910/12853/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7369/22 (910/12853/23) передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/7369/22 (910/12853/23). Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.12.2024.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

07.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 задоволено заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ідентифікаційний номер 31445756) із Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 31 025 (тридцять одна тисяча двадцять п`ять) грн. 13 коп., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 3073 від 14.08.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" (85334, Донецька обл., Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53, ідентифікаційний номер 00695278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ідентифікаційний номер 31445756) 10 430 785 (десять мільйонів чотириста тридцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 95 коп. заборгованості та 156 461 (сто п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті вимог відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на 22.01.2025.

15.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 22.01.2025 представник позивача підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 № 910/7369/22(910/12853/23) у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено за подання апеляційної скарги по справі № 910/7369/22(910/12853/23) судовий збір у сумі 242 744,68 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3088 від 26.04.2024 на суму 234 692,68 грн. (за вимогу майнового характеру), платіжною інструкцією № 3089 від 30.04.2024 про сплату судового збору у сумі 8 052,00 грн. (за вимоги немайнового характеру).

Постановою Північного апеляційного господарський суду від 18.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/7369/22 (910/12853/23) залишено без змін.

Так, за подання касаційної скарги у справі № 910/7369/22(910/12853/23) позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 258 927,68 грн. із застосуванням понижуючого коефіцієнта (0,8) згідно з ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується платіжною інструкцією № 3094 від 29.07.2024 на суму 258 927,68 грн., із якої: 250 338,88 грн. за вимогу майнового характеру та 8 588,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №910/7369/22 (910/12853/23) скасовано. Справу № 910/7369/22 (910/12853/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Також, Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 910/7369/22 (910/12853/23) зазначив, що оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції, то розподіл судових витрат відповідно до статті 129 ГПК України Верховний Суд не здійснює.

За наслідками нового розгляду справи № 910/7369/22 (910/12853/23) рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" 10 430 785,95 грн. заборгованості та 156 461,80 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як зазначала Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 30.03.2021 у справі № 911/2390/18, від 19.01.2023 у справі № 500/2632/19, у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Така правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 924/600/21, у постанові від 01.02.2023 у справі № 924/862/21, у постанові від 03.11.2023 у справі № 903/972/20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2023 у справі № 199/3152/20.

Приймаючи до уваги, що за наслідками нового розгляду справи № 910/7369/22 (910/12853/23) задоволено лише позовну вимогу майнового характеру, а в задоволенні немайнових вимог судом відмовлено, суд дійшов висновку про покладення на відповідача 234 692,68 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 250 338,88 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню із прийняттям додаткового рішення про стягнення зі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" витрат останнього зі сплати судового збору в зазначеному вище розмірі.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН-2001» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" (85334, Донецька обл., Покровський район, смт. Удачне, вул. Залізнична, 53, ідентифікаційний номер 00695278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ідентифікаційний номер 31445756) 234 692 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 250 338 (двісті п`ятдесят тисяч триста тридцять вісім) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/7369/22 (910/12853/23).

3. Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 29.01.2025

Суддя Д.В. Мандичев