ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5165/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 1 033 080 грн. 37 коп.

Представники:

Від позивача: Козаченко Д.І.

Від відповідача: Бугайчук І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" заборгованості за договором оренди рухомого майна №19/10-05 від 19.10.2023р. та договором про надання послуг автокрану №611-2023 від 06.11.2023р. у розмірі 807 040,00 грн., суму інфляційних втрат 64 432,69 грн., суму 3% річних 17 539,18 грн., суму пені 144 068,5 грн., судових витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив у якій підтримав позовні вимоги. Заперечував щодо зменшення розміру штрафних санкцій. Звертав увагу суду, що відповідачем не надано належних доказів неможливості виконання зобов`язання щодо проведення розрахунків.

Відповідач надав відзив на позов у якому визнав позовні вимоги в частині заборгованості - 807040 грн. В решті позовних вимог просив суд відмовити. У судовому засіданні просив суд зменшити розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних. Посилався на брак грошових коштів в зв`язку з невиконанням зобов`язань замовником робіт, відсутності бюджетних асигнувань.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" підписано договір оренди рухомого майна №19/10-05 від 19.10.2023р. (далі Договір).

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендарю в тимчасове платне користування спецтехніку, визначену у цьому Договорі (далі йменується - "Об`єкт оренди"), а також зобов`язується забезпечити своїми силами його керування та технічну експлуатацію, а Орендар зобов`язується прийняти в тимчасове користування спецтехніку під керуванням машиніста (водія) Орендодавця і зобов`язується сплачувати Орендодавцю орендну плату (п. 1.1 Договору).

На період оренди машиніст (водій) Об`єкту оренди буде працювати за наступним графіком: з 8.00 до 17.00, перерва з 12.00 до 13.00 (п. 2.5 Договору).

За користування Об`єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю щомісячну орендну плату яка складається із кількості змін відпрацьованих в попередньому місяці помножених на вартість оренди за зміну. При не повному місяці оренди - орендна плата нараховується з дати підписання Акту прийому-передачі, за одиницю транспортного засобу (п. 4.1 Договору).

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування суми орендної плати за кожні 15 змін оренди двічі на місяць (30 змін) на поточний рахунок Орендодавця щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним (п. 4.2 Договору).

У разі порушення Орендарем строків оплати орендних платежів, останній за вимогою Орендодавця сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період за кожен день прострочення від суми заборгованості (п. 7.1.4 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" підписано додаткову угоду №1 від 25.10.2023р. до Договору оренди рухомого майна №19/10-05 від 19.10.2023р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" підписано додаткову угоду №2 від 13.11.2023р. до Договору оренди рухомого майна №19/10-05 від 19.10.2023р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" підписано додаткову угоду №3 від 15.10.2024р. до Договору оренди рухомого майна №19/10-05 від 19.10.2023р.

Вказаними додатковими угодами внесено зміни у текст п.п. 1.2, 4.1 Договору щодо найменування спецтехніки, найменування спецтранспорту та вартості її використання.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №265 від 30.03.2024р. на суму 324 000 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №335 від 15.04.2024р. на суму 216 000 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №398 від 30.04.2024р. на суму 57 600 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

До матеріалів справи долучено рахунок на оплату №347 від 30.04.2024р. на суму 57600 грн., рахунок на оплату №290 від 15.04.2024р. на суму 216000 грн., рахунок на оплату №245 від 30.03.2024р. на суму 324000 грн.

Отримання рахунків відповідачем не заперечується.

ТОВ "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" та ТОВ "ПРОГРЕССОР" підписано договір про надання послуг автокрану №611-2023 від 06.11.2023р. (далі Договір).

В порядку та на умовах, визначних цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату автотранспортні послуги спецтехніки (автомобіль з маніпулятором) (надалі іменуються "послуги"), а Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги згідно з виставленими рахунками на оплату (п.1.1 Договору).

Замовник зобов`язаний: приймати від Виконавця надані послуги шляхом підписання Акту приймання-передачі наданих послуг, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором; забезпечувати Виконавця інформацією, необхідною для надання послуг (п. 2.3 Договору).

Здавання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг (п. 3.2 Договору).

Підписання Акта приймання-передачі наданих послуг представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.3 Договору).

У разі порушення Замовником строків оплати послуг, останній за вимогою Виконавця сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період за кожен день прострочення від суми заборгованості (п. 4.3 Договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" підписано додаткову угоду №1 від 01.01.2024р. до Договору про надання послуг автокрану №611-2023 від 06.11.2024р. якою внесено зміни у п. 6.2 Договору.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №163 від 27.02.2024р. на суму 100 440 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №130 від 07.02.2024р. на суму 77 760 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №399 від 30.04.2024р. на суму 60 480 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №334 від 10.04.2024р. на суму 164 160 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Позивачем та відповідачем підписано акт наданих послуг №264 від 30.03.2024р. на суму 212 760 грн. За текстом Акту замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

До матеріалів справи долучено рахунок на оплату № 348 від 30.04.2024р. на суму 60 480 грн., рахунок на оплату № 244 від 10.04.2024р. на суму 164 160 грн., рахунок на оплату № 971 від 30.03.2024р. на суму 212 760 грн., рахунок на оплату № 153 від 27.02.2024р. на суму 100 440 грн., рахунок на оплату № 129 від 07.02.2024р. на суму 77 760 грн.

Отримання рахунків відповідачем не заперечується.

Наявними у справі доказами підтверджено порушення відповідачем умов Договорів щодо своєчасної сплати вартості отриманих послуг. На час прийняття рішення у справі заборгованість складає 807 040 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що відповідачем не надано належних доказів неможливості виконання зобов`язання щодо проведення розрахунків.

Господарський суд не вбачає підстав для застосування приписів ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, буд. 15б, ідентифікаційний код 37065299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. 14, приміщення 2, ідентифікаційний код 37272781) заборгованість 807 040 грн., інфляційні втрати 64 432,69 грн., 3% річних 17 539,18 грн., пеню 144 068,5 грн. судовий збір 12 396,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.02.2025

Суддя Г.В. Манько