ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/671/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за заявою за заявою ОСОБА_1 , смт Королево Берегівського району Закарпатської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , як фізична особа, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року в справі № 907/671/24 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 28.11.2024 про сплату основної грошової винагороди в справі № 907/671/24 та постановив сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області, в межах сплачених коштів в розмірі 22 710,00 грн.

Однак, судом встановлено, що під час текстового набору мотивувальної та резолютивної частин означеної ухвали при зазначені платника коштів на депозитний рахунок суду помилково надруковано боржника замість платника ОСОБА_2 та невірно вказаний номер справи в п.1 резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення абзацу сьомого мотивувальної, а також пунктів першого та другого резолютивної частини ухвали від 27 січня 2025 року в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали від 27 січня 2025 року № 907/671/24 та викласти його в наступній редакції:

«Так ОСОБА_2 здійснила авансування винагороду розпорядника майна на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області в сумі 22 710,00 грн, а саме: квитанції від 28.05.2024 на суму 4542,00 грн, від 22.07.2024 на суму 4542,00 грн, від 02.08.2024 на суму 4542,00 грн та від 23.11.2024 на суму 9084,00 грн».

2. Виправити описку в пунктах першому та другому резолютивної частини ухвали від 27 січня 2025 року № 907/671/24 та викласти їх в наступній редакції:

« 1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 28.11.2024 про сплату основної грошової винагороди в справі № 907/671/24 задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області, в межах коштів сплачених ОСОБА_2 в розмірі 22 710,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 копійок) за такими реквізитами: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року № 907/671/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко