ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа № 924/468/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши

матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників сторін: не викликались

встановив: фізична особа ОСОБА_1 , м. Ізяслав (боржник, заявник), звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 15.05.2023р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 13.06.2023р.

Ухвалою від 04.07.2023р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, попереднє засідання призначено на 08.08.2023р.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

06.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 за №70945.

Ухвалою від 29.10.2024р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинкено повноваження керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А.

20.11.2024р. до суду від представника боржника, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить зняти арешт, що накладено на кошти боржника за виконавчим провадженням ВП №71554016 від 12.04.2023р. та зобов`язанням приватного виконавця Тарлеєва І.М. прийняти постанову про скасування арешту за вказаним виконавчим провадженням.

Ухвалою суду від 06.12.2024р. клопотання представника боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні господарського суду, яке призначено на 10:30 "16" січня 2025 р.

Ухвалою суду від 16.01.2025р. відкладено розгляд клопотання представника боржника по справі №924/468/23 на 11:00 "18" лютого 2024 р.

30.01.25 від представника заявника - адвоката А.А. Цимбал на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання по справі №924/468/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подане представником заявника - адвокатом А.А. Цимбал клопотання, суд прийшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/468/22, що призначене на 11:00 "18" лютого 2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, оскільки у Господарському суді Хмельницької області відсутні вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника боржника про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника - адвоката А.А. Цимбал про участь у судовому засіданні по справі №924/468/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 30.01.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк