ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 924/115/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промінвесттрейд"

про відшкодування збитків

встановив: приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промінвесттрейд" про відшкодування понесених збитків (витрат) в сумі 180900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в межах гарантійного терміну, у зв`язку з чим позивач поніс витрати на самостійну заміну дефектного обладнання.

Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 22, 525, 526, 629, 679, 680, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 224, 225, 226, 265, 268, 269 ГК України.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником позивача адвокатом Столаба Ю.М. Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промінвесттрейд" про відшкодування збитків, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича підприємство "Промінвесттрейд" про відшкодування збитків залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова