ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/985/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р.

(повний текст складено 14.10.2024р.)

у справі №920/1061/23(920/985/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідачів 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

про стягнення 7131 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. по справі №920/1061/23(920/985/24) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 7131 грн. 60 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211 грн. 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 25.11.2024р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовити в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 25.11.2024р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що 09.06.2024р. у ОСОБА_1 стався інфаркт головного мозку. Після огляду лікаря ВЕ(Н)МД КНП "Шосткинська ЦРЛ" заявник була госпіталізована до неврологічне відділення КНП "Шосткинська ЦРЛ", де проходила лікування по 02.10.2024р. включно. Після чого була направлена у реабілітаційне відділення КНП "Шосткинська ЦРЛ", де проходила реабілітацію в стаціонарних умовах з 03.10.2024р. по 05.11.2024р. включно. Після повернення додому 06.11.2024р. ОСОБА_1 дізналась від свого чоловіка, ОСОБА_3 , про рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. У зв`язку з тим, що заявник знаходилась у важкому стані на стаціонарному лікуванні у стаціонарних відділеннях КНІ "Шосткинська ЦРЛ", вона не отримала від ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" позовну заяву з відповідними додатками до неї. Також не отримала ухвалу суду про відкриття відповідного провадження та рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. і не змогла у встановлений чинним законодавством строк звернутися з апеляційною скаргою до відповідного апеляційного суду. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Пунктом 2 ч.3 ст.12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/1061/23(920/985/24) зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти зі стадії розгляду справи правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/1061/23(920/985/24) зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. по справі №920/1061/23(920/985/24).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. по справі №920/1061/23(920/985/24).

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 03.03.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1061/23(920/985/24), але не пізніше 24.02.2025р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх