overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.2025 Справа № 917/1441/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Приватного підприємства «Лісний Масштаб»

про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Фермерського господарства «Промінь-2010» (; Полтавська область, Миргородський район, с. Білики)

до Приватного підприємства «Лісний Масштаб» (; Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, буд. 3В)

про стягнення 820 992,23 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники: згідно протоколу

Приватне підприємство «Лісний Масштаб» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №17347), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Фермерського господарства «Промінь-2010» витрат на правничу допомогу.

24.12.24 від Фермерського господарства «Промінь-2010» надійшли заперечення на заяву.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 суд постановив прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити на 28.01.2025.

24.01.25 від Приватного підприємства «Лісний Масштаб» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

28.01.25 від Фермерського господарства «Промінь-2010» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11.02.2025 10:30 зал № 27.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2025 Справа № 917/2270/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 30.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.04.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/969/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівник Рівненської окружної прокуратури

до відповідача 1: Рівненська міська рада

до відповідача 2: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Муляренка Андрія Олексійовича

до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця Муляренка Олексія Віталійовича

про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації

В засіданні приймали участь:

Прокурор Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року

Представник відповідача Кунаш Тетяна Володимирівна (в залі суду) - довіреність № 12-01-5522/24 від 09 вересня 2024 року; посвідчення № 69 від 10 вересня 2024 року

Представник відповідача Андрієвська Наталія Русланівна (в залі суду) - виписка ЄДРЮОФОПГФ від 02 серпня 2024 року; посвідчення № 440 від 08 серпня 2024 року

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1031/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача 1: ФОП Зубик Наталія Федорівна

до відповідача 2: ОСОБА_1

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

Представник прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна ;

Представник позивача : Сидорчук Катерина Василівна ;

Відповідач 1: Зубик Наталія Федорівна, представник відповідача 1: Курганська Олена Вікторівна;

Представник відповідача 2 ЯНУЛЬ ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ (поза межами приміщення суду)

Керуючись ст. ст. 182, 183,185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1031/24.

2. Призначено справу до судового розгляду по суті на "18" лютого 2025 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/642/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2025 р., яка набрала законної сили 08 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 січня 2028 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/429/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про поворот виконання рішення у справі

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області,

до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника (заявника): не з`явився,

від прокуратури: Л. Мельничук, посв. № 071640 від 01.03.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про поворот виконання рішення у справі № 918/429/23 задовольнити.

2. У поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 918/429/23 стягнути з Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 52, ідентифікаційний код 02910077) на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (34200, Рівненська область, Сарненський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 15, ідентифікаційний код 04387421) 4 417,84 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 6 626,76 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/442/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 07 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 лютого 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа №918/77/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання повернення судового збору за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.01.2025 заяву ТОВ "ДиканькаМлин" про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернуто заявнику.

03.02.2025 заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

За приписами ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачений судовий збір повертається повністю.

Судом установлено, що за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви ТОВ "ДиканькаМлин" сплачено судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №67 від 29.01.2024, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" (вул. Бузкова, 21, с-ще Диканька, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38500, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

03 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1105/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника ТОВ "РОЕК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 3 021 542,43 грн - боргу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позовна заява ПАТ "Рівнеобленерго" до ТОВ "РОЕК" про стягнення 3 021 542,43 грн - боргу.

Ухвалою від 07.01.2025 судове засідання відкладено на 21.01.2025.

03.02.2025 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, у зв`язку з наявністю технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua (п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "РОЕК" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "04" лютого 2025 р. о 13:30 год., провести із представником ТОВ "РОЕК" - Мельник О.П. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2025 р. м.Рівне Справа №918/1242/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1) Приватного підприємства "Екоспецприлад"

до відповідача 2) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Секретар судового засідання Хролець І.С.

Представники учасників присутні у засіданні:

від прокуратури Мельничук Л.О.

від позивача Довгополюк В.В.

від відповідача-2 Тарасюта Н.В.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 30.01.2025 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/1242/24 за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1) Приватного підприємства "Екоспецприлад" та до відповідача 2) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору та стягнення коштів - до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23.

3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1241/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Шандалюк А.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом 3 - го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області

до відповідача Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення в сумі 9 327 грн. 18 коп.

за участю представників сторін:

Представник позивача : Перець Владислав Володимирович (в залі суду)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (35360, Рівненська обл., с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, буд. 5А, ) на користь 3 - го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Полуботка, буд. 37, ) 2 150,34 грн - основного боргу; 3077,14 грн - пені, 1325,38 - інфляційних втрат, 252,75 грн - 3% річних та 2 209,39 грн - витрат по оплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/18/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства обмежною відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства

про стягнення 6 454,62 грн

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до Соснівського торгово-роздрібного підприємства про стягнення 6 454, 62 грн - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.02.2025.

03.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

04.02.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, причин неявки не повідомили, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу: п. 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, зокрема: строк надання відповідачем відзиву спливає 10.02.2025, позаяк ухвала від 15.01.2025 отримана останнім 24.01.2025 (дані офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення за трекінг-номером 033). Тому вирішення спору у судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "18" лютого 2025 р. на 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/812/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 28 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 січня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/812/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 28 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 квітня 2025 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/1105/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 3 021 542,43 грн - боргу

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача - Кузло Л.В. (в залі суду);

- від відповідача - Мельник О.П. (ВКЗ);

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" березня 2025 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК