ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/401/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", в якому просив суд вилучити у ТОВ "АПК "Новаагро" та передати ТОВ "Агрома" кукурудзу 3 кл. у кількості 68487 кг. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення товару за договором складського зберігання зерна №35/07-ГЕ/21 від 15.07.2021. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

30.05.2023 Господарським судом Харківської області у справі ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені. Вилучено в Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрома" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) кукурудзу 3 кл. у кількості 68487 кг.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) 2684,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані відповідні накази.

27.01.2025 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №922/401/23, укладеної 28.10.2024 між ТОВ "Агрома" та ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро".

Розглянувши заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", підписана з боку позивача директором Юрієм Жуковим, з боку відповідача директором Дмитром Доброштан. Повноваження зазначених осіб підтверджено відповідними доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про затвердження мирової угоди, укладеної 28.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №922/401/23, укладену 28.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрома" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" у наступній редакції:

" Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОМА (надалі - Стягувач), в особі Директора Жукова Юрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ НОВААГРО (надалі - Боржник), в особі Директора Доброштана Дмитра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другого боку, надалі разом іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, ст. ст. 19, 38 Закону України Про виконавче провадження, домовились про укладення мирової угоди в межах справи № 922/401/23 на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що рішенням Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 по справі № 922/401/23 вилучено в Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Новаагро (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) та передано Товариству з обмеженою відповідальністю Агрома (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) кукурудзу 3 кл. у кількості 68487 кг; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Новаагро (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрома (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) 2684,00 грн. судового збору.

2. В межах виконавчого провадження № 72760811 від 12.09.2023 стягнуто з Боржника на користь Стягувача грошові кошти в сумі 2684,00 грн. судового збору на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 по справі № 922/401/23. Виконавче провадження завершено у зв`язку зі фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

3. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича перебуває виконавче провадження № 72761175 від 12.09.2023 щодо вилучення та передання Стягувачу кукурудзи 3 кл. у кількості 68487 кг на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 по справі № 922/401/23.

4. Стягувач пересвідчився та підтверджує, що належне йому зерно кукурудзи 3 кл. у кількості 68487 кг, яке зберігалося Боржником на території Граківського елеватора ТОВ АПК НОВААГРО за адресою Харківська область, Чугуївський район, селище Залізничне, провулок Перемоги, будинок 1 на підставі договору складського зберігання зерна № 35/07- ГЕ/21 від 15 серпня 2021 року, було повністю знищено в результаті дії обставин непереборної сили (форс-мажору), за яку жодна із сторін не відповідає, а саме військової агресії російської федерації проти України.

5. Стягувач підтверджує, що внаслідок повного знищення належної йому кукурудзи З кл. у кількості 68487 кг, зобов`язання Боржника перед Стягувачем за договором складського зберігання зерна № 35/07-ГЕ/21 від 15 серпня 2021 року щодо повернення зазначеного зерна припинилося на підставі частини 1 статті 205 Господарського кодексу України та частини 1 статті 607 Цивільного кодексу України внаслідок неможливості його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає, а саме військової агресії російської федерації проти України та ворожих обстрілів території Граківського елеватора ТОВ АПК НОВААГРО та у зв`язку з чим рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 по справі № 922/401/23 не підлягає виконанню.

6. Стягувач погоджується з відсутністю вини Боржника у знищенні зерна кукурудзи З кл. у кількості 68487 кг., та з тим, що вина у знищенні цього майна покладається на російську федерацію.

7. У зв`язку з припиненням зобов`язання Боржника перед Стягувачем щодо повернення кукурудзи 3 кл. у кількості 68487 кг, Стягувач зазначає, що не має і не матиме претензій до Боржника щодо повернення зазначеного майна, а також щодо компенсації будь-яких збитків, пов`язаних з втратою Боржником майна Стягувача.

8. Після затвердження судом даної мирової угоди виконавче провадження № 72761175 від 12.09.2023 підлягає закінченню на підставі пункту 2 частини 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження.

9. Ця угода набирає чинності з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди, затвердження (визнання) її Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

10. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони стверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, у тому числі правові наслідки, зазначені у ст. 193, 231 Господарського процесуального кодексу України.

12. Сторони цієї мирової угоди свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

13. Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із укладенням, виконанням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного законодавства України.

14. Сторони цієї мирової угоди ознайомлені з даною мировою угодою та заперечень не мають.

15. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

16. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами щодо повернення кукурудзи 3 кл. у кількості 68487 кг є остаточно врегульованим.

17. Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Стягувача, другий примірник для Боржника, третій - для суду.

18. Реквізити сторін.".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - 03 лютого 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - до 04 лютого 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, ).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 03 лютого 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.