ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2953/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства компанія «Ельба» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2953/24 за позовом

публічного акціонерного товариства компанія «Ельба» (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 22, код 31826636)

до

державного підприємства Тхорівський спиртовий завод (09050, Київська обл., Сквирський р-н, село Тхорівка, вулиця Сквирська, будинок 42, код 00374947)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в загальному розмірі 237625,61 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 08.11.2024 видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства Тхорівський спиртовий завод заборгованості в загальному розмірі 237625,61 гривень, що виникла за договором купівлі-продажу № 01-08/08 від 01.08.2008 та складається з 169894,17 гривень інфляційних втрат та 67731,44 гривень 3% річних.

В підсистемі «Електронний суд» 03.01.2025 публічним акціонерним товариством компанія «Ельба» було сформовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме здійснити заміну боржника державного підприємства Тхорівський спиртовий завод на його правонаступника державне підприємство «Укрспирт» у зв`язку з реорганізацією першого відповідно до постанови Міністерства аграрної політики України від 30.11.2010 № 779.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.01.2025 заяву публічного акціонерного товариства компанія «Ельба» про заміну боржника у справі № 911/2953/24 призначено до розгляду в судовому засіданні 29.01.2025.

У судове засідання 29.01.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Суд зазначає, що в силу положень ст. ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі чи виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні вищезгадану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 672 було прийнято рішення ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, погоджено пропозицію Міністерства аграрної політики та продовольства щодо утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та реорганізацію державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрспирт» та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства «Укрспирт».

Додатком 1 до наведеної постанови наведено перелік державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, серед яких зазначено Державне підприємство Тхорівський спиртовий завод.

Пунктом 3 наведеної постанови установлено, що Державне підприємство «Укрспирт» є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»).

Наказом Міністерства Аграрної Політики України від 30.11.2010 № 779 було реорганізовано державні підприємства, в тому числі Тхорівський спиртовий завод () шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (). Цим же наказом визначено ДП «Укрспирт» правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 вказав, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладена в постанові від 04.11.2020 у справі № 922/817/18, чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва.

Відтак, задля уникнення перешкоджання виконання рішення суду, враховуючи факт реорганізації боржника, переходу прав та обов`язків Державного підприємство Тхорівський спиртовий завод до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, суд вважає за можливе у порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства компанія «Ельба» про заміну боржника у справі № 911/2953/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача Державне підприємство «Тхорівський спиртовий завод» (09050, Київська обл., Сквирський р-н, с. Тхорівка, вул. Сквирська, 42, ) на його правонаступника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Героїв України, будинок 16, ).

Ухвала складена та підписана 04.02.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник