ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025 Справа № 914/1395/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , с. Зашків Жовківського району Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп, с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс, м. Київ

про: визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р. та Договору іпотеки від 24.02.2017 р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р. та Договору іпотеки від 24.02.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 р., справу № 914/1395/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2024 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.07.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 р., позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017 р. та Договору іпотеки від 24.02.2017 р. залишено без руху. Встановлено позивачу - ОСОБА_1 строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належні докази (оригінал поштової квитанції та опис вкладення) про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю Домусгруп 80410, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Старий Добротвір, вул. Івана Франка, буд. 36.

05.07.2024 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2024 р., подано на адресу суду в підсистему Електронний суд заяву про усунення недоліків з додатками за вх. № 17497/24.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2024, підготовче судове засідання призначено на 14.08.2024.

Судове засідання, призначене на 14.08.2024 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 з 09.08.2024 р. по 16.08.2024 р. включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1395/24 на тридцять днів, за ініціативою суду. Підготовче судове засідання призначено на 16.09.2024 р.

Судове засідання, призначене на 16.09.2024 р. не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та продовженням додаткової відпустки судді Долінській О.З. з 22.08.2024 по 14.12.2024 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх. №4427/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З., заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову розподілено для розгляду судді Крупнику Р.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 (суддя Крупник Р.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №4427/24 від 28.11.2024) у справі №914/1395/24 з підстав, викладених в даній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2024, підготовче судове засідання призначено на 29.01.2025.

29.01.2025 представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.01.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 1799/25. У вказаному клопотанні зазначено, що представник позивача не матиме можливості прибути в судове засідання 29.01.2025, оскільки буде здійснювати представництво інтересів іншого клієнта у справі №910/12792/24, що призначена до розгляду також 29 січня 2025 року о 11:40 год. у Господарському суді міста Києва, про що докази долучено до матеріалів справи.

29.01.2025 представник відповідача 1 в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 30.05.2024 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

29.01.2025 представник відповідача 2 в підготовче судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 30.05.2024 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

29.01.2025 представником відповідача 2 подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання (за вх. № 2404/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю повноважного представника бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 29.01.2025 не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2025 представником Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» подано на адресу суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 з додатками за вх. № 327/25.

Заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за вх. № 327/25 від 28.01.2025 обгрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (скорочене офіційне найменування - АТ АКБ «Львів») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» було укладено Генеральний договір кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017р.

Заявник зазначає, що 24.02.2017 між Публічним акціонерний товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лауком А.Я., зареєстрований в реєстрі за №384.

05.12.2019 між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права вимоги за Генеральним договором кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017р.

27.12.2019 між АТ "АКБ «Львів» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» був укладений Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватний нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глод А.Р., зареєстрований в реєстрі на №13, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права вимоги за Договором іпотеки від 24.02.2017.

На думку заявника, можливе визнання недійсними зазначених вище Кредитного договору та/або Договору іпотеки, як цього просить позивач, безпосередньо вплине на права Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», оскільки недійсність відступленої вимоги може стати підставою для виникнення подальшого спору між АТ АКБ «Львів» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» щодо укладених договорів відступлення прав вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову у справі № 914/1395/24 є матеріально правові вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії №12/К/17 від 23.02.2017, укладеного між ПАТ АКБ «Львів» (Кредитор) (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс») та ТОВ «Домусгруп» (Позичальник) (надалі Генеральний договір), а також визнання недійсним Договору іпотеки від 24.02.2017, укладеного між ПАТ АКБ «Львів» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) (надалі Договір іпотеки) на забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Генеральним договором.

Згідно з ч. 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, а також предмет та підстави позову у даній справі, беручи до уваги те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за вх. № 327/25 від 28.01.2025 задоволити та залучити до участі у справі № 914/1395/24 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на лютий 2025 року.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, ч.3 ст.222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за вх. № 327/25 від 28.01.2025 задоволити.

2. Залучити до участі у справі № 914/1395/24 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; код ЄДРПОУ №09801546), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

3. Зобов`язати позивача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

4. Запропонувати третій особі у строк 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання ухвали суду подати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини, наведені у письмових поясненнях.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.25 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань, другий поверх.

6. Явка учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.