ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2550/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" адвоката Ващенка Р.М. (вх.№1288 від 17.01.2025) про сплату заборгованості у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" (61145, м.Харків, вул.Європейська, 2, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "SALI" (Грузія, 0171, м.Тбілісі, район Ваке-Сабуртало, вул.Костава, 67/85, між будівля 3 та інститута Геофізика, кв.18, реєстраційний номер: 405066235)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Ващенка Р.М., ордер АХ №1199067 від 22.07.2024;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "SALI", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SALI" заборгованість за контрактом №19-21 від 31.07.2021 в сумі 49 320,00 доларів, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 позовну заяву (вх.№2550/24 від 22.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "SALI" про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати відповідну довідку банку про офіційний курс долару США на день сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 позовну заяву (вх.№2550/24 від 22.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "SALI" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2550/24. Призначено підготовче засідання на 29 січня 2025 року о 11:00. Вирішено звернутися з дорученням до уповноваженого Грузією Центрального органу - Міністерства юстиції - Департаменту міжнародних зв`язків та правового співробітництва (Горгасалі 24а, 0114, Тбілісі, Грузія) із судовим дорученням про вручення судових та позасудових документів у справі №922/2550/24 для вручення відповідних документів в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "SALI" (Грузія, 0171, м.Тюілісі, район Ваке-Сабуртало, вул.Костава, 67/85, між будівля 3 та інститута Геофізика, кв.18, реєстраційний номер: 405066235).

У зв`язку зі необхідністю звернення Господарським судом Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/2550/24 зупинено.

17.01.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" адвоката Ващенка Р.М. (вх.№1288 від 17.01.2025) про сплату заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 поновлено провадження у справі №922/2550/24.

У підготовчому засіданні 29.01.2025 представник позивача адвокат Ващенко Р.М. зазначив, що дійсно було сплачено відповідачем заборгованість у повному обсязі та на даний час відсутній предмет спору. У зв`язку з викладеним просить суд прийняти відповідний процесуальний документ.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.01.2025 не з`явився.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" адвоката Ващенко Р.М. (вх.№1288 від 17.01.2025) про сплату заборгованості, суд виходить з наступного.

Як зазначає представник позивача відповідач сплатив в повному обсязі заборгованість перед позивачем за контрактом №19-21 від 13 липня 2021 року на загальну суму 49 320 доларів США, в зв`язку з чим предмет спору в даному судовому провадженні відсутній.

На підтвердження сплати заборгованості представником позивача надана до суду виписка за дату 01.10.2024 року на суму 29 320,00 доларів США, Еквівалент 1 208 567,47 грн.; виписка за дату 17.10.2024 року на суму 15 000,00 доларів США, Еквівалент 618 384,00 грн.; виписка за дату 12.11.2024 року на суму 5 000,00 доларів США, Еквівалент 206 490,50 грн.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заява (вх.№1288 від 17.01.2025) про сплату заборгованості підписано адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" Ващенком Р.М., повноваження якого підтверджені ордером про надання правничої допомоги №1199067 від 22.07.2024, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі є заборгованість за контрактом №19-21 від 31.07.2021 в сумі 49 320,00 доларів.

Як вбачається з заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" адвоката Ващенка Р.М. (вх.№1288 від 17.01.2025) про сплату заборгованості після відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив позивачу непогашену заборгованість за контрактом №19-21 від 31.07.2021 в сумі 49 320,00 доларів, повністю виконавши свої зобов`язання перед позивачем.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі було в добровільному порядку сплачено позивачу суму заборгованості в повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" адвоката Ващенко Р.М. (вх.№1288 від 17.01.2025) про сплату заборгованості у справі та на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" внормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем в заяві про сплату заборгованості не заявлено вимог про розподіл між сторонами судових витрат та/або повернення судового збору з бюджету, суд означені питання цією ухвалою не вирішує.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УСТИЛ" адвоката Ващенка Р.М. (вх.№1288 від 17.01.2025) про сплату заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/2550/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко