ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/21573/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Романенко К.О.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 28.01.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.04.2023 (повний текст складено 14.08.2023)

у справі № 910/21573/21 (суддя Вікторія Джарти)

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс»

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 115 705, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 115 705, 21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/21573/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» та ОСОБА_1 1 099 216, 96 грн гарантійного зобов`язання, 16 488, 25 грн судових витрат.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 8 367, 79 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 8 367, 79 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення гарантійного зобов`язання з ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №910/21573/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/21573/21 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі №910/21573/21 скасовано частково.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції.

Позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 1 099 216, 96 грн гарантійного зобов`язання, 16 488, 25 грн судового збору за подання позову. В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь ОСОБА_1 24 735, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

18.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про ухвалення додаткової постанови призначено до розгляду на 28.01.2025 на 11:40 год.

В судове засідання 28.01.2025 з`явились представники сторін.

Відтак, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» і додані до нього документи, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткової постанови, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» задоволено, витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 16 735, 58 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс».

Відтак клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 16 735, 58 грн підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдплюс» (ідентифікаційний код 33585153; 03056, м. Київ, провулок Індустріальний, будинок 23) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (ідентифікаційний код 33995095; 04119, м. Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 83-Д) 16 735 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 58 коп. судового збору за подання позову.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Справу №910/21573/21 направити до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 29.01.2025.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова