overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа № 6/1359

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши заяву представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Централ Фінанс", м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства „Октант, м. Хмельницький (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", м. Хмельницький)

про стягнення 178 669,27 доларів США та 48 143,38 грн

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 на адресу суду від представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс" - Стратілатова К.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 05.02.2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "ВКЗ".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс" про участь в судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 05.02.2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "ВКЗ".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс" - Стратілатова К.П. про участь в судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 05.02.2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "ВКЗ" задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 05.02.2025р провести за участю представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс" - Стратілатова К.П. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника ТОВ "ФК "Централ Фінанс" - Стратілатова К.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя С.І. Крамар

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи

Заявнику направити в електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2025 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані у межах справи № 924/1765/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький позовні матеріали

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

до гр. ОСОБА_1 м. Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство "Термопластавтомат"

Представники сторін: не з`явилися

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про визнання банкрутом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №3891-IX від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024№4024-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Представники сторін в засідання не з`явились, доказів завершення кримінального провадження за зверненням ліквідатора судом не отримано, а тому за їх відсутності розгляд заяви ліквідатора потребує перенесення.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче засідання у справі № 924/1765/14 (924/485/21) на 10:30 год. 26 березня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 30.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн. :1 до справи;

2- арбітражному керуючому-ліквідатору Пуговкіній А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа № 6/1359

Господарський суд Хмельницької області у складі суддів Вибодовського О.Д., Крамара С.І. та головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ "ФК "Централ Фінанс", м. Київ від 27.12.2024 на постанову державного виконавця у справі № 6/1359

за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум м. Хмельницький (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Централ Фінанс", м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства „Октант м. Хмельницький (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький)

про стягнення 178 669,27 доларів США та 48 143,38 грн.

Представники сторін:

Позивача (скаржника): не викликався

Відповідача: не викликався

Від відділу ДВС: не викликався

встановив: ухвалою суду від 27.01.2025 скаргу ТОВ "Фінансова компанія „Централ Фінанс м. Київ на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.06.2024 р. у виконавчому провадженні № 19389805 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "05" лютого 2025 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2025р. допущено описку щодо зазначення години призначення, а саме: замість правильної години « 12:00 год.» помилково зазначено годину « 10:00 год.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 27.01.2025р. у справі №6/1359, виправивши у тексті ухвали годину призначення засідання « 10:00 год.» на « 12:00 год.».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.01.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя С.І. Крамар

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи;

2 ТОВ „ФК „Централ фінанс - ел. пошта:

3 ТОВ "Октант -центр" ел.пошта: ;

4 представнику ТОВ "Октант-центр" адвокату Ткач Я.С. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

5- відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ел.пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа № 924/94/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький

про стягнення 63135 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький про стягнення 63135 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року позов у справі №924/94/25 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

30.01.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява із доказами усуненнями недоліків позову, вказаних в ухвалі суду від 29.01.2025 року.

Частиною 3 статті 174 ГПК України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, усунення позивачем недоліків у строк, встановлений ухвалою суду від 29.01.2025 року, позов у справі №924/94/25 слід прийняти до розгляду та, з огляду на обставини спору, відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 17 лютого 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу - в електронний кабінет; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; ел. пошта: ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа № 924/103/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" Хмельницький район, с. Косогірка

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" хмельницький район, с. Косогірка до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про визнання іпотеки припиненою

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

29.01.2025р. до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у зв`язку із добровільним припиненням іпотеки відповідачем. Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" (32155, Хмельницький район, с. Косогірка, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений платіжною інструкцією №49 від 27.01.2025р.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2025р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа № 924/1108/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко", м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 68 000,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко", м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 68 000,00 грн. пені, призначено підготовче засідання на 16.01.2025 року. Ухвалою суду від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2025 року.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 31.01.2025 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі № 924/1108/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко", м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, про відкладення судового засідання у справі №924/1108/24 на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; відповідачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа № 924/663/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Андреєві В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситий Двір 2004", с. Воробіївка, Кам`янець-Подільський район

до Китайгородська сільська рада, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район

про визнання протиправними дій, зобов`язання підписати протоколи та договора

Представники сторін:

від позивача: Гречанюк А.В. - згідно з ордером

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситий Двір 2004" звернулось до суду з позовом до Китайгородська сільська рада, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район про визнання протиправними дій, зобов`язання підписати протоколи та договори.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, № 3891-IX від 23.07.2024, № 4024-IX від 29.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024р. № 4024-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

В ході судового розгляду позивач подав клопотання про поновлення строку для подання доказів, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Наразі в зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 924/663/24 на 11 год. 12 лютого 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа № 924/16/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

а позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Війтовецької селищної ради Хмельницької області, смт. Війтівці, Хмельницький район

до Фермерського господарства "СОВА І П" Хмельницький район, Війтовецька територіальна громада, с. Гайдайки

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянками з кадастровими номерами :01:001:0629 у сумі 249 928,63 грн.

За участю представників сторін:

позивача не приймав участі

відповідача не приймав участі

від прокуратури Гончар І.О. згідно посвідчення

встановив: 03.01.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Війтовецької селищної ради Хмельницької області, смт. Війтівці, Хмельницький район до Фермерського господарства "СОВА І П" Хмельницький район, Війтовецька територіальна громада, с. Гайдайки про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянками з кадастровими номерами :01:001:0629 у сумі 249 928,63 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 08.01.2025р. відкрито провадження у справі №924/16/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 30.01.2025р.

У підготовчому засіданні 30.01.2025р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 26.02.2025р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/16/25 про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться об 12 год. 00 хв. „26 лютого 2025 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: . Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/85/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 2022" заборгованості за договором поставки товару № 1-12/23 від 01.12.2023, укладеним у письмовій формі, у розмірі 21 692,70 грн встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику за допомогою системи "Електронний суд".
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА