ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Cправа № 902/787/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" № б/н від 21.01.2025 (вх. № 01-34/651/25 від 22.01.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі №902/787/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" (46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ідентифікаційний код юридичної особи 44949544)

до Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" (24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08562571)

про стягнення 194 476,26 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/787/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" до Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу у розмірі 194 476,26 гривень, у тому числі: 170 686,12 гривень боргу, 12 396,24 гривень пені, 8 322,47 гривень інфляційних втрат та 3071,43 3% річних.

10.10.2024 судом ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" 185 411,52 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, у тому числі: 170 686,12 гривень боргу, 5 035,07 гривень пені, 7 077,80 гривень інфляційних втрат, 2 612,53 гривень 3% річних, 2 372,26 гривень судових витрат зі сплати судового збору та 14 689,50 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7 361,17 гривень пені, 458,90 гривень 3% річних, 1 244,67 гривень інфляційних втрат, а також 25 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

11.11.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, відповідач Державна установа "Піщанська виправна колонія (№59)" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24.

06.01.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі №902/787/24 повернено скаржнику.

22.01.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" надійшла заява № б/н від 21.01.2025 (вх. № 01-34/651/25 від 22.01.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі №902/787/24.

23.01.2025 матеріали справи повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" про видачу дублікату наказу у справі № 902/787/24 суд враховує таке.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог частини 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 12.02.2022 року у справі № 10/246 ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Отже, умовою для видачі дубліката судового наказу є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У наказі Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 по справі № 902/787/22 зазначено, що наказ дійсний до пред`явленння до виконання протягом трьох років.

Заявник стверджує, що оригінал судового наказу Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 про стягнення з Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" 185 411,52 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, у тому числі: 170 686,12 гривень боргу, 5 035,07 гривень пені, 7 077,80 гривень інфляційних втрат, 2 612,53 гривень 3% річних, 2 372,26 гривень судових витрат зі сплати судового збору та 14 689,50 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/787/24 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" втрачено.

Приймаючи до уваги, що доказів перебування оригіналу виконавчого документа на виконанні у відділі державної виконавчої служби/казначейської служби матеріали справи не містять, а також оригінал вказаного наказу відсутній у стягувача та у матеріалах справи №902/787/24, наказ Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 року у справі №902/787/24 вважається втраченим.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що заявник втратив оригінал виконавчого документа, до виконання виконавчий документ не пред`являв та звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до спливу строку на пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" № б/н від 21.01.2025 (вх. № 01-34/651/25 від 22.01.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі № 902/787/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 338, пунктом 19.4. розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" № б/н від 21.01.2025 (вх. № 01-34/651/25 від 22.01.2025) про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі № 902/787/24 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 11.11.2024 року у справі №902/787/24 про стягнення з Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" (24703, Вінницька обл., Тульчинський (Піщанський) район, селище Трудове, вулиця Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08562571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична асоціація" (46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509, ідентифікаційний код юридичної особи 44949544) 185 411,52 гривень (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста одинадцять гривень, 52 копійки) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором № К-15-23 від 30.10.2023 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, у тому числі: 170 686,12 гривень боргу, 5 035,07 гривень пені, 7 077,80 гривень інфляційних втрат, 2 612,53 гривень 3% річних, 2 372,26 гривень (дві тисячі триста сімдесят дві гривні, 26 копійок) судових витрат зі сплати судового збору та 14 689,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень, 50 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС (позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення разом із дублікатом наказу на зазначену у заяві адресу: 46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509).

Ухвалу підписано 03.02.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - позивачу, 46002, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Тернопіль, вулиця Крушельницької Соломії, будинок 18, офіс 509.