ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" січня 2025 р.м.ОдесаСправа № 910/14611/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2375/25 від 22.01.2025) представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про залишення без розгляду позову у справі № 910/14611/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; )

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ),

2) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; )

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відновлення становища;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача-1 Нестерова І.Г. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-2 не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», третя особа Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», в якому просило:

1) визнати неправомірними та незаконними дії АТ "ДТЕК Одеські електромережі" як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем АТ "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго" як сторону відповідальну за баланс;

2) визнати неправомірними та незаконними дії ПрАТ "НЕК "Укренерго" як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків щодо покладання обсягів спожитої електричної енергії споживачем АТ "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго" як сторону відповідальну за баланс;

3) зобов`язати АТ "ДТЕК Одеські електромережі" як оператора системи та адміністратора комерційного обліку та ПрАТ "НЕК "Укренерго" як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку вчинити дії шляхом зміни сертифікованих даних комерційного обліку в системі управління ринком (платформа MMS), скасувати сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії", що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) АТ "Одеський припортовий завод", провести нове формування сертифікованих даних та покласти обсяги електричної енергії, що використані даним споживачем з 08.02.2024 по 30.05.2024 на втрати оператора системи - АТ "ДТЕК Одеські електромережі", передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку адміністратору розрахунків та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів;

4) відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ДПЗД "Укрінтеренерго" заборонити ПрАТ "НЕК "Укренерго" використовувати при здійсненні будь-яких розрахунків з ДПЗД "Укрінтеренерго" дані комерційного обліку, що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) споживачем АТ "Одеський припортовий завод" та зобов`язати ПрАТ "НЕК "Укренерго" вчинити дії шляхом формування та надання нових актів-коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, та акти коригування до актів приймання-передачі послуги (послуг з передачі електричної енергії) із зазначенням скасованих сертифікованих даних комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, що спожиті за точками комерційного обліку/площадками вимірювання (ЕІС-кодами) АТ "Одеський припортовий завод" з 08.02.2024 по 30.05.2024 на ДПЗД "Укрінтеренерго" як сторону відповідальну за баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 910/14611/24 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про визнання дій неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

23.12.2024 матеріали справи № 910/14611/24 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 для розгляду справи № 910/14611/24 визначено суддю Волкова Р.В.

Ухвалою від 30.12.2024 справу № 910/14611/24 прийнято до провадження, позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14611/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2025, запропоновано відповідачу-1 та відповідачу-2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

08.01.2025 до суду надійшла заява представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.01.2025, в режимі відеоконференції.

15.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про продовження строків на подачу документів (вх. № 1363/25).

16.01.2025 від представника відповідача-2 надійшла заява про продовження строку для подання відзиву (вх. № 1544/25).

Ухвалою від 17.01.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2336/25).

22.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (вх. № 2375/25).

28.01.2025 надійшло клопотання представника відповідача-2 про розгляд справи без його участі. В цій заяві представник зазначив, що не погоджується із позовною заявою, а стосовно заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

У судовому засіданні, призначеному на 29.01.2025, в режимі відеоконференції прийняла участь представник відповідача-1; інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник відповідача-1 не заперечувала стосовно заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову у справі № 910/14611/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.ч. 2-4 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника позивача в частині залишення позову без розгляду.

Разом з тим, у цій же заяві представник позивача клопоче про повернення Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» з Державного бюджету України сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою самого позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2375/25 від 22.01.2025) представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про залишення без розгляду позову у справі № 910/14611/24 задовольнити.

2. Позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ), Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3; ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відновлення становища залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про повернення судового збору відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 29 січня 2025 р. Повний текст ухвали складено та підписано 31 січня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков