ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5576/24

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 561"

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Фурсов Р.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 561"(надалі - Відповідач) про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку № 561 по вул. Дніпровська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвалою від 27.12.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

27.01.2025 року Позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що голова правління ОСББ "Дніпровська, 561" надав доступ до приміщення підвалу в будинку №561 по вул. Дніпровська в місті Павлограді Дніпропетровської області з метою встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Таким чином, як убачається зі змісту наданих у справу доказів, після відкриття провадження у справі, Відповідач надав доступ до приміщення підвалу, що з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом поданого клопотання Позивач також просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається з бюджету за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання Позивача про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

В засіданні 28.01.2025 року в порядку ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись 73-79, 86, 91, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5576/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу - Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51404, Дніпроптеровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-а, ) з Держаного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №12951від 25.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складно 29.01.2025 року.

Суддя О.В. Ліпинський