ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1225/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Деражненської сільської ради

до відповідача 1: Відділу освіти, культури, молоді та спору Деражненської сільської ради

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд"

про: зобов`язання відповідачів утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від органу прокуратури: І.Немкович

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Відділу освіти, культури, молоді та спору Деражненської сільської ради та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" про зобов`язання Відділу освіти, культури, молоді та спору Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором підряду №128 від 4 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 6 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 січня 2025 року.

20 січня 2025 року від Відділу освіти, культури, молоді та спору Деражненської сільської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання аргументоване тим, що 13 січня 2025 року Відділом освіти, культури, молоді та спорту Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду №128 від 04.11.2021, відповідно до якої сторони дійшли згоди розірвати договір підряду №128 від 04.11.2021 (з додатковою угодою до нього).

27 січня 2025 року від прокурора у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яке аргументоване аналогічними підставами.

З огляду на такі обставини прокурор вказує, що зобов`язання за вказаним договором фактично припинено, а тому, на даний час, наявні підстави для закриття провадження у справі №918/1225/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, адже відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, 13 січня 2025 року Відділом освіти, культури, молоді та спорту Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду №128 від 04.11.2021, відповідно до якої сторони дійшли згоди розірвати договір підряду №128 від 04.11.2021 (з додатковою угодою до нього).

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

27 січня 2025 року від прокурора у справі надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, клопотання прокурора про повернення судового збору суд вважає обґрунтованим.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до Відділу освіти, культури, молоді та спору Деражненської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд" про зобов`язання відповідачів утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним договором.

2. Клопотання прокурора про повернення судового збору задоволити.

3. Ухвалою суду повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №2605 від 28 листопада 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР