ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1116/23(925/1501/24)

Вх.суду № 18757/24 від 06.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 05.12.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл-агро",

про зобов`язання вчинити дії

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 05.12.2024 з вимогами:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Олл-агро" (адреса: 18002, м.Черкаси, бул.Шевченка, 268/1; ідентифікаційний код: 41122310) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" (адреса: 18001, м.Черкаси, вул.Якубовського, буд.12, офіс 2-А; ідентифікаційний код: 43224919), арбітражному керуючому Титаренку Євгенію Ігоровичу (адреса поштової кореспонденції: а/с 2994, м.Черкаси, 18030; свідоцтво №1899 від 04.01.2019) запитувані документи, а саме: належним чином засвідчену копію договору поворотної фінансової допомоги від 07.05.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олл-агро" з усіма супутніми документами (усі додаткові угоди, підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, акти взаєморозрахунків, тощо);

здійснити розподіл судових витрат у відповідності до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позивач у позовній заяві від 05.12.2024 (а.с.1 т.5) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" перебувало в господарських відносинах з ТОВ "Олл-агро", зокрема, з підстав укладення договору поворотної фінансової допомоги від 07.05.2021;

що згідно з банківською випискою по рахунку банкрута 11.05.2021 з рахунку ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" на рахунок ТОВ "Олл-агро" були перераховані кошти у сумі 217 800,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "повернення поворотної без % фін допомоги згідно договору від 07.05.2021р без пдв";

що водночас, із вказаної банківської виписки не було виявлено факт надання на користь ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" такої фінансової допомоги;

що у зв`язку з відсутністю у боржника документів, які підтверджують існування цих правовідносин та їх правомірність, ліквідатор банкрута звернувся із запитами від 19.01.2024, від 19.03.2024 та від 21.05.2024 до ТОВ "Олл-агро" про їх витребування, однак відповіді не отримав.

4. Відповідач відзиву до суду не направив, участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду від 20.12.2024 про призначення справи до розгляду, направлена на адресу відповідача, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була направлена за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

19.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

28.12.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І..

Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" № НОМЕР_1 за період з 29.12.2020 до 29.08.2024 з рахунку ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" на рахунок ТОВ "Олл-агро" № НОМЕР_2 було перераховано 217 800,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "повернення поворотної без% фін допомоги згідно договору від 07.05.2021р без пдв" (а.с.8 т.5).

23.01.2024, 19.03.2024 та 23.05.2024 ліквідатор банкрута направив на адресу ТОВ "Олл-агро" запити від 19.01.2024 №02-20/1415, від 19.03.2024 №02-20/1481 та від 21.05.2024 №02-20/1522, у яких просив: надати копію договору поворотної фінансової допомоги від 07.05.2021, укладеного між ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" та ТОВ "Олл-агро" з усіма супутніми документами (усі додаткові угоди, підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, акти взаєморозрахунків тощо); надати інформацію в письмовій формі про всі правовідносини, що виникали між ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" та ТОВ "Олл-агро", зокрема, вказати характер цих правовідносин, правову підставу їх виникнення, подальшого існування та припинення, а також надати копії всіх підтверджуючих документів, які мали відношення до таких правовідносин, і виникнення та виконання тих або інших зобов`язань, які виникали між ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" та ТОВ "Олл-агро" (а.с.9-14 т.5).

Будь-якої відповіді на надіслані запити ліквідатор банкрута не отримав.

06.12.2024 за вх.№18757/24 до суду на дійшла позовна заява, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства";

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

Відповідно до кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1 і 2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику (...);

п.1 і 5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до (...) фізичних осіб;

ч.1-3 ст.12№. Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією до (...) фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника (...) стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією (...) фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію (...). Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа (...). Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (...);вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...).

Згідно із Законом України "Про інформацію:

ст.1. (...) документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі (...) інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (...);

ст.5. Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів (...);

абз.2 ч.1 ст.11. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом;

ч.2 ст.20. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом;

ч.1,3 ст.21. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно із п.2 ч.1 ст.10 Закону України "Про доступ до публічної інформації" кожна особа має право доступу до інформації про неї, яка збирається та зберігається.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Виходячи з аналізу норм ст.1, 5, абз.2 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.20 Закону України "Про інформацію", а також п.2 ч.1 ст.10 Закону України "Про доступ до публічної інформації", суд вважає, що кожна особа (в тому числі і юридична особа) має право на отримання інформації, яка стосується її особи. Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків такої юридичної особи.

Запитувані ліквідатором банкрута документи змінюють чи припиняють права та обов`язки ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019" (боржника), або складені за участю боржника. Отже копії документів мають бути надані ТОВ "Олл-агро" боржнику на його запит.

8.2. Запити ліквідатором банкрута були надіслані на належну адресу місця перебування ТОВ "Олл-агро", яка зареєстрована у встановленому порядку. Як зазначено вище відповідно до Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в цьому реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи, а відомості, що підлягають внесенню до нього можуть бути використані у спорі особою.

Отже будь-які підстави невиконання запитів ТОВ "Олл-агро" (в тому числі й не отримання ТОВ "Олл-агро" запитів) не можуть бути поставлені в вину ліквідатору банкрута.

8.3. Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов`язок іншої сторони, тобто ТОВ "Олл-агро" відповідно до ч.2 ст.12№ Кодексу зобов`язане було надати копії документів та інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Однак ТОВ "Олл-агро" будь-якої відповіді на запити ліквідатора банкрута від 19.01.2024 №02-20/1415, від 19.03.2024 №02-20/1481 та від 21.05.2024 №02-20/1522 не надало, чим порушило вищевказану норму закону.

Вказану бездіяльність суд оцінює як незаконне ненадання копій документів та інформації ліквідатору банкрута, що стало причиною звернення останнього до суду.

Невиконання ТОВ "Олл-агро" покладеного на нього ч.2 ст.12№ Кодексу обов`язку з надання інформації і копій документів на запит ліквідатора банкрута є правовою підставою для задоволення вимоги

9.За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі, через систему "Електронний суд"), що підтверджується квитанцією про сплату від 05.12.2024 №7S8U-Y7QU-S2SE, який відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 05.12.2024 задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Олл-агро" (адреса: 18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 268/1, ідентифікаційний код: 41122310) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" (адреса: 18001, м.Черкаси, вул.Якубовського, буд.12, офіс 2-А; ідентифікаційний код: 43224919), у особі ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (адреса поштової кореспонденції: а/с 2994, м.Черкаси, 18030) такі копії документів (належним чином засвідчені): договору поворотної фінансової допомоги від 07.05.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олл-агро", та усіх документів на її виконання (додаткові угоди, підтвердження повернення поворотної фінансової допомоги, акти взаєморозрахунків тощо).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл-агро" (адреса: 18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 268/1; ідентифікаційний код: 41122310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" (адреса: 18001, м.Черкаси, вул.Якубовського, буд.12, офіс 2-А: ідентифікаційний код: 43224919) 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 31.01.2025.

Направити це судове рішення позивачу та відповідачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3