overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" січня 2025 р. Справа № 911/3128/24

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт»

про стягнення 16 602,25 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Глущенко Віри Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» про стягнення 16 602,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), судове засідання призначено на18.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, судове засідання призначене на 18.12.2024 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 судове засідання призначено на 27.01.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, судове засідання призначене на 27.01.2025 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05.02.2025 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" січня 2025 р. Справа № 911/2962/24

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Чайковської Наталії Валентинівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімремененерго-БЛП»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чайковської Наталії Валентинівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімремененерго-БЛП» про усунення перешкод у користуванні майном

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на18.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 18.12.2024 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 підготовче засідання призначено на 27.01.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, підготовче засідання призначене на 27.01.2025 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.02.2025 о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Приватного підприємства "Шериф-Захищати та Охороняти" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Дужий Михайла Миколайовича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дужий Михайла Миколайовича на користь Приватного підприємства "Шериф-Захищати та Охороняти" 8288 грн. заборгованості, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 05.02.2024 № 8447833-1 щодо здійснення оплати за надані послуги за період з травня 2024 року по грудень 2024 року включно у встановлений договором строк та 1149 грн. штрафної санкції передбаченої п. 5.1.1 договору, з огляду на приписи ст. 525, 526, ч. 1, 2 ст. 549, 610, ст. 901 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Дужий Михайло Миколайович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" січня 2025 р. Справа № 911/3041/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Інвест»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Інвест» до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на18.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, підготовче засідання призначене на 18.12.2024 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 підготовче засідання призначено на 27.01.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, підготовче засідання призначене на 27.01.2025 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.02.2025 о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" січня 2025 р. Справа № 911/2442/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 145 181,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Козинську селищну раду Обухівського району Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» про перерву у підготовчому засіданні до 10.02.2025 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/356/25
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «ДОВІРА» заборгованості у розмірі 1 200грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки від 10.08.2023 №3349,
подана заява відповідає вимогам ст.ст.12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Повідомити, що: згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; в силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
«КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ»
ідентифікаційний код 43688917;
Боржник Приватне підприємство «ДОВІРА»
ідентифікаційний код 31127422;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/378/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Приватного підприємства «Будторгсервіс», Київська обл., м. Бориспіль

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради б/н від 29.01.2025 року (вх. №4663 від 29.01.2025) до Приватного підприємства «Будторгсервіс» про розірвання договору оренди землі від 22.03.2006, з кадастровим номером земельної ділянки :05:001:0042, укладеного між Бориспільською міською радою та Приватним підприємством «Будторгсервіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 29.01.2025 року ОСОБА_1 без зазначення посадового становища вказаної особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Бориспільської міської ради б/н від 29.01.2025 року (вх. №4663 від 29.01.2025) до Приватного підприємства «Будторгсервіс» про розірвання договору оренди землі від 22.03.2006, з кадастровим номером земельної ділянки :05:001:0042, укладеного між Бориспільською міською радою та Приватним підприємством «Будторгсервіс» вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2025 рокуСправа № 912/226/25
Керуючись ст. 147-148, 150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2025 рокуСправа № 912/242/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 Справа № 914/3072/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 914/2268/24

за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, місто Вознесенськ,

в інтересах держави в особі позивача 1 Комунальної установи «Братський центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області», смт. Братське,

позивача 2 Братської селищної ради Вознесеньского району Миколаївської області, смт. Братське,

позивач 3 Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, смт. Братське,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ», місто Львів,

про стягнення 142 858,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення 08.01.2025 видано наказ.

За вх. №310/25 від 27.01.2025 надійшла заява позивача 1 про виправлення описки в наказі. Описка полягає в даті набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки у виконавчому документі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.02.2025 о 15:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) 2-й поверх).

3. Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2025 р. Справа № 914/3198/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув

позовні матеріали Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача 3 ОСОБА_3

відповідача 4 ОСОБА_4

про визнання права іпотеки, внесення запису до державного реєстру іпотек та звернення стягнення на майно

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.25 на 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явку сторін (представників сторін) в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.