УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/14299/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 769 389,78 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 769 389,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення своїх зобов`язань за договором № 210325/ОЛ-0280 оперативного лізингу від 25.03.2021 та Форвардного контракту на продаж машини від 21.04.2021, не виставляє позивачу рахунок на оплату з метою подальшого продажу предмету договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

Через систему "Електронний суд" 25.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14299/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.01.2025.

Через систему "Електронний суд" 24.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в додатках до якого містилось клопотання про участь у судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.01.2025 Господарським судом міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/14299/24 задоволено; ухвалено здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 28.01.2025.

У підготовче засідання 28.01.2025 представник позивача не з`явився, своїх уповноважених представників не направив, причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа (ухвали про відкриття провадження у справі від 16.12.2025 та ухвали суду від 23.01.2025) до електронного кабінету особи від 16.12.2024 та 24.01.2025 відповідно (аркуші справи - 79, 107).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом з`ясовано, що на час проведення підготовчого засідання, що відбулось 28.01.2025 о 09:59, позивач будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Крім того, на час проведення підготовчого засідання матеріали справи не містять заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" про розгляд справи без його участі. Таким чином, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки.

Суд ураховує, що норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче або судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 909/811/22).

Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про проведення підготовчого засідання та приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з`явився в підготовче засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, про наявне право подання клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, у відповідності до пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 130, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 769 389,78 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя Кирилюк Т.Ю.