ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" січня 2025 р. Справа №914/1678/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
розглядаючи клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» - Агаркова Богдана Миколайовича №4 від 29.01.2025 (вх. ЗАГС 01-05/269/25 від 30.01.2025) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1678/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд»
про: стягнення 2 463 933, 49 грн заборгованості за договором підряду №ТЕ-09/02/2021 від 09.02.2021 року,
У судовому засіданні 21.01.2025, в присутності представника позивача Лапки І.С. проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1678/24.
30 січня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» - Агаркова Богдана Миколайовича, в якому просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, які понесені позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» у зв`язку із апеляційним переглядом рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у даній справі.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Отже, виходячи із наведеної норми, докази понесених стороною судових витрат мають бути подані до закінчення розгляду справи по суті або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, після закінчення такого строку право на подачу таких доказів втрачається.
Оскільки у строк, передбачений цією нормою (до 26.01.2025), позивач не подав доказів на підтвердження судових витрат у зв`язку з розглядом справи у апеляційній інстанції, заява позивача залишається без розгляду.
Зважаючи на викладене, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат понесених при розгляді справи у Західному апеляційному господарському суді слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 129, 232, 234 ГПК України,
1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» - Агаркова Богдана Миколайовича №4 від 29.01.2025 (вх. ЗАГС 01-05/269/25 від 30.01.2025) про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.ст.287-288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.