ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/3/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проспект Злуки, 47, м. Тернопіль в інтересах держави в особі:

Тернопільської міської ради, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СІЛЕН", м. Київ, бульвар Миколи Руденка (Кольцова), 14-Д, офіс 610, 03194

про визнання недійсним договору в частині включення до ціни суми ПДВ та стягнення грошових коштів в сумі 335000 грн.

Встановив.

31.12.2024 заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: Тернопільської міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СІЛЕН" про визнання недійсним договору в частині включення до ціни суми ПДВ та стягнення грошових коштів в сумі 335 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.01.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/3/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/3/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити у справі підготовче засідання на 03 лютого 2025 року о 11 год. 40 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 27.01.2025 відзив на позов.

Ухвалою суду від 22.01.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 03.02.2025 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/3/25 призначено на 24.02.2025 о 11:40 год.

23.01.2025 від представника відповідача адвоката Пилюченко І. Г. надійшла заява б/н від 23.01.2025 (вх. №612, 625 від 24.01.2025) про залучення у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 921/3/25 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У поданій заяві заявником зазначено, що він є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СІЛЕН". На підтвердження повноважень діяти в суді від імені відповідача до заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги серії АА №1533056 від 23.01.2025 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СІЛЕН" адвокатом Пилюченко І. Г. у Господарському суді Тернопільської області.

За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 23.01.2025 (вх. № 621, 625 від 24.01.2025) про залучення у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 921/3/25 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 13, 42, 56, 58, 60, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.01.2025 (вх. №621, 625 від 24.01.2025) про залучення у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 921/3/25 в підсистемі "Електронний суд" задовольнити.

2. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Пилюченко Інни Георгіївни до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/3/25 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати адвокату Пилюченко І. Г. доступ до електронної справи №921/3/25 в підсистемі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.01.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону, Тернопільській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СІЛЕН" та представнику відповідача Пилюченко І. Г. в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський