УХВАЛА

27.01.2025Справа № 910/14268/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод смілянська хлодня

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал

про визнання правочину недійсним

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод смілянська хлодня (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал (далі-відповідач), в якому просить суд визнати недійсним правочин з постачання продукції Товариством з обмеженою відповідальністю Завод смілянська хлодня Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал на загальну суму 4 946 189, 59 грн., при здійсненні якого складено податкові накладні від 01.12.2023 № 683, від 01.12.2023 № 647, від 02.12.2023 № 651, від 02.12.2023 № 650, від 03.01.2023 № 655, від 03.12.2023 № 653, від 03.12.2023 № 652, від 04.12.2023 № 660, від 04.12.2023 № 657, від 04.12.2023 № 659, від 05.12.2023 № 662, від 06.12.2023 № 663, від 07.12.2023 № 666, від 13.12.2023 № 672.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ Завод смілянська хлодня та ТОВ ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал не укладались будь-які договори, розпоряджень та довіреностей на укладення та/або підписання таких договорів іншим особам я не надавалися. В грудні 2023 року поставка продукції на адресу ТОВ ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал позивачем не здійснювалась, розпоряджень на складання та/або підписання видаткових, товаро-транспортних накладних на поставку продукції ТОВ ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал будь-кому з працівників або іншім особам я не надавалися. Як вказує позивач, усі правочини, які нібито існували між відповідачем та позивачем у період з 30.11.2023 року по 15.12.2023 року, вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цими правочинами, а фактично вчинені внаслідок зловмисної домовленості ввести в оману позивача та з метою протиправного заволодіння майном Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод смілянська хлодня - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод смілянська хлодня на виконання ухвали суду, разом з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 прийнято справу № 910/14268/24 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2025.

22.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач просить суд забезпечити представнику відповідача можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 30.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу заявника, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», а не через сервіс EasyCon (https://easycon.com.ua/ ). «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» і сервіс EasyCon абсолютно різні ресурси, які не взаємодіють між собою.

Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 30.01.2025 о 10:50 год в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ТІ ПІ ЕМ Капітал.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.01.2025

Суддя Щербаков С.О.