СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1640/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2025 у справі №905/1640/24

за позовом Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь Донецької області
до 1.Публічного акціонерного товариства Газпром, м.Санкт-Петербург, Російська Федерація 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал, м.Санкт-Петербург, Російська Федерація 3. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, Російська Федерація
про солідарне стягнення компенсації збитків у розмірі 14436900,00 євро
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2025 повернуто позовну заяву б/н від 24.12.2024 Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління із доданими до неї документами заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Комунальне підприємство Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2025 у справі №905/1640/24, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки в апеляційному порядку заявник оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), справу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2025 у справі №905/1640/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 14.02.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 14.02.2025 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5.Розглядати справу №905/1640/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1640/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна