ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" лютого 2025 р. Справа № 924/1083/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., з участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 206

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради, селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 1 595 313,99 грн заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: Шуліга В.А. - представник згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

присутній : Ковальчук Л.О.

У судовому засіданні 04.02.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2025 закрито підготовче засідання у справі № 924/1083/24 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради 1 595 313,99 грн заборгованості на підставі договору про закупівлю робіт від 27.12.2023 № 1/1. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань зі сплати вартості виконаних позивачем робіт, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт, а також довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем подано до суду відзив на позов від 23.12.2024, у якому, посилаючись на п. 4.1. договору, просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав відсутності надходження бюджетних коштів на реєстраційний рахунок відповідача для можливості оплатити позивачу заявлену ним суму боргу.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

27.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» (Підрядник) та Відділом освіти Ярмолинецької селищної ради (Замовник) укладено договір про закупівлю робіт № 1/1, відповідно до п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати роботи, зазначені в проектній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішнє опорядження, Новосільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ярмолинецької селищної ради по вул. Шкільна, 1/А в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, (відповідно до заходів по енергозбереженню об`єктів комунальної власності Ярмолинецької територіальної громади на 2022-2023 роки)» (код ДК 021:2025: 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»), а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування робіт - «Капітальний ремонт внутрішнє опорядження, Новосільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ярмолинецької селищної ради по вул. Шкільна, 1/А в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, (відповідно до заходів по енергозбереженню об`єктів комунальної власності Ярмолинецької територіальної громади на 2022-2023 роки)» (код ДК 021:2025: 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»), оголошення в електронній системі закупівель UA-2023-12-01-012150-а.

Кількість (обсяг) робіт: відповідно до проектної документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї).

Згідно з п. 3.1. договору договірна ціна (ціна договору) є динамічною та визначається на підставі додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору (договірна ціна), враховує всі можливі податки, збори та інші обов`язкові платежі і становить 6 401 994,90 грн.

Замовник бере на себе бюджетні зобов`язання відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України виключно в межах відповідних фактичних надходжень бюджетних коштів.

На дату укладення договору бюджетні зобов`язання виникають в межах кошторисних призначень, які складають 6 401 994,90 грн. Сума бюджетних асигнувань на 2023 рік становить 00,00 грн; на 2024 рік 6 401 994,90 грн.

Замовник бере на себе фінансові зобов`язання виключно в межах відповідних фактичних надходжень коштів. Фінансування робіт в наступних роках буде здійснюватися в межах бюджетних призначень, визначених у відповідних рішеннях про виділення коштів. Фінансування робіт здійснюється згідно плану фінансування будівництва, на підставі додатку № 3 до договору. Джерелом фінансування виконання робіт у 2023-2024 роках є кошти виділені з місцевого бюджету.

Як передбачено п. 3.3. договору, договірна ціна робіт динамічна та розраховується відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України (Мінрегіону) від 01.11.2021 № 281. Заробітна плата в договірній ціні розраховується відповідно до «Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об`єктів», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.10.2016 № 281 (зі змінами, внесеними наказом Мінрегіону від 27.07.2018 № 196, зареєстрованим у Мінюсті 16.08.2018 за № 931/-32383).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в), інших актів та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ № КБ-3) протягом десяти робочих днів після надходження коштів на реєстраційний рахунок Замовника.

Акт приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в), інші акти і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ № КБ-3) готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника на паперових носіях поетапно, по мірі виконаних робіт (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору Змовник зобов`язаний розглянути і підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5-ти робочих днів з дня одержання.

Згідно з п. 4.4. договору якщо від Замовника не надійшло жодних письмових зауважень щодо виконаних робіт та він з будь-яких причин не підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в), інші акти у вказаний у п. 4.3. цього договору термін роботи вважаються прийнятими та підлягають оплаті у порядку, передбаченому даним договором та чинним законодавством України.

Як передбачено п. 4.5. договору, оплата за виконані роботи здійснюється в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок Замовника.

Строк виконання робіт до 31.12.2024 (п. 5.1. договору).

Місце виконання робіт: 32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, площа 600 річчя Ярмолинець, 1 (п. 5.2. договору).

Підпунктами 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1. договору погоджено, що Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за виконані роботи; приймати виконані роботи згідно з актами здачі-приймання виконаних робіт, здавання-приймання робіт після закінчення будівництва об`єкту здійснюється у відповідності до чинного порядку і оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

Згідно з п. 12.1. договору цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2024, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Сторонами підписано договірну ціну на будівництво «Капітальний ремонт внутрішнє опорядження, Новосільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ярмолинецької селищної ради по вул. Шкільна, 1/А в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, (відповідно до заходів по енергозбереженню об`єктів комунальної власності Ярмолинецької територіальної громади на 2022-2023 роки)», що здійснюється в 2023 році, складена в поточних цінах станом на 11.08.2023 (додаток 1 до договору від 27.12.2023 № 1/1), відповідно до якої загальна вартість будівельних робіт становить 6401,99490 тис.грн.

Відповідно до Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року, підписаного сторонами 12.06.2024, вартість виконаних робіт за об`єктом згідно договору від 27.12.2023 № 1/1 становить 1 027 290,76 грн.

Як убачається з довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, підписаної сторонами 12.06.2024, загальна вартість виконаних робіт згідно договору від 27.12.2023 № 1/1 становить 1 027 290,76 грн (833 574,74 грн будівельні роботи, 22 500,89 грн інші витрати, 171 215,13 грн - ПДВ).

Відповідно до Акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2024 року, підписаного сторонами 17.07.2024, вартість виконаних робіт за об`єктом згідно договору від 27.12.2023 № 1/1 становить 568 023,23 грн.

Як убачається з довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2024 року, підписаної сторонами 17.07.2024, загальна вартість виконаних робіт згідно договору від 27.12.2023 № 1/1 становить 568 023,23 грн (464 754,90 грн будівельні роботи, 8 597,79 грн інші витрати, 94 670,54 грн - ПДВ).

Згідно з розрахунком позивача до локального кошторису № 02-01-02 (загальнобудівельні роботи) загальновиробничі витрати становлять 60 976,27 грн.

Відповідно до розрахунку позивача до локального кошторису № 02-01-01 (демонтажні роботи) загальновиробничі витрати становлять 20 131,54 грн.

Згідно з розрахунком позивача до локального кошторису № 02-01-01 (загальнобудівельні роботи) загальновиробничі витрати становлять 213 655,69 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: підсумкових відомостей ресурсів по об`єкту будівництва (витрати по факту); витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2024 (Відділ освіти Ярмолинецької селищної ради); розпорядження селищного голови від 02.03.2021 № 140-к про призначення Гаврилюк Р.В.; рішення Ярмолинецької селищної ради від 12.01.2021 № 16 про внесення змін до рішення Ярмолинецької селищної ради від 09.12.2020 № 16; Положення про Відділ освіти Ярмолинецької селищної ради, затвердженого рішенням Ярмолинецької селищної ради від 12.01.2021 № 16.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Абзац 2 частини 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до норм статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносинам, що виникли між сторонами в процесі укладення і виконання договору від 27.12.2023 № 1/1 притаманні ознаки, що характеризують відносини, які виникають з договорів будівельного підряду (§3 Глава 61 ЦК України).

Так, відповідно до п. 1.1. вказаного вище договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати роботи, зазначені в проектній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішнє опорядження, Новосільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ярмолинецької селищної ради по вул. Шкільна, 1/А в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, (відповідно до заходів по енергозбереженню об`єктів комунальної власності Ярмолинецької територіальної громади на 2022-2023 роки)» (код ДК 021:2025: 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»), а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як установлено судом, у пункті 4.1. договору підряду сторонами погоджено порядок здійснення оплати: Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ПФ № КБ-2в), інших актів та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ПФ № КБ-3) протягом десяти робочих днів після надходження коштів на реєстраційний рахунок Замовника.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом установлено, що на підставі укладеного договору від 27.12.2023 № 1/1 позивачем виконано роботи - «Капітальний ремонт внутрішнє опорядження, Новосільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ярмолинецької селищної ради по вул. Шкільна, 1/А в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, (відповідно до заходів по енергозбереженню об`єктів комунальної власності Ярмолинецької територіальної громади на 2022-2023 роки)» на загальну суму 1 595 313,99 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 12.06.2024 на суму 1 027 290,76 грн, Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 17.07.2024 на суму 568 023,23 грн, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 12.06.2024 та від 17.07.2024.

Вказані вище роботи відповідач прийняв, що підтверджується засвідченими копіями актів приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, підписаних та скріплених печатками підрядника та замовника. Будь-яких письмових заперечень чи обґрунтованих зауважень до позивача по вказаним роботам відповідач не заявляв.

Проте, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Отже, з огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості - вартості виконаних будівельних робіт у сумі 1 595 313,99 грн згідно договору від 27.12.2023 № 1/1.

Заперечення відповідача щодо неможливості оплати позивачу коштів за виконані ним будівельні роботи з причин відсутності бюджетних коштів суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини першої статті 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов`язань минулих років.

Частиною першою статті 96 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України та стаття 617 Цивільного кодексу України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» та в рішенні від 30.11.2004 у справі «Бакалов проти України» зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

ЄСПЛ у рішенні в справі «Кечко проти України» зауважив, що держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату надбавок з державного бюджету, однак свідома відмова в цих виплатах не допускається, доки відповідні положення є чинними. Органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Тобто, з наведеного слідує, що відсутність надходжень бюджетних коштів не нівелює обов`язку з оплати робіт за відповідним правочином.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 21.02.2018 у справі № 923/1292/16, від 23.03.2018 у справі № 904/6252/17, від 28.01.2019 у справі №917/611/18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 911/4249/16.

Несплата відповідачем виконаних робіт призводить до порушення принципів справедливості та добросовісності у господарських зобов`язаннях.

Відтак, суд з урахуванням наведеного зазначає, що відсутність бюджетного фінансування чи то достатніх доходів від підприємницької діяльності підприємства не є підставою для звільнення відповідача від здійснення оплати за виконані роботи.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Отже, беручи до уваги викладене вище, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 1 595 313,99 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради, селище Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 1 595 313,99 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради (Хмельницька область, Хмельницький район, селище Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, ідентифікаційний код 44082700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 13, ідентифікаційний код 37065126) 1 595 313,99 грн (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч триста тринадцять гривень 99 коп.), 23 929,71 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 71 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2025.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Направити рішення позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.