ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2051/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Яковенко М.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАРАНІВКА-АГРО

12741, Житомирська обл., Звягельський р-н, с. Баранівка, вул. Костельна, буд. 16-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДІНГ СКВИРА

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Залізнична, буд. 57-Б,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача Гула М.С. (посвідчення адвоката України № 4395 від 01.10.2024, ордер серія ВІ №1260761);

відповідача - Мазуренко М.М., довіреність від 21.01.2025;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1093/24 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БАРАНІВКА-АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДІНГ СКВИРА про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням відповідачем майна від позивача за товарно-транспортними накладними, у зв`язку з чим заявляється до стягнення вартість цього майна та штрафні нарахування: 4998045,81 грн основної суми боргу, 212911,77 грн інфляційних втрат, 89323,94 грн 3% річних, 104301,74 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та судові витрати.

Також у позовній заяві заявлене клопотання про здійснення нарахування 3% річних та пені на суму 4998045,81 грн з дати подання позову до суду до моменту виконання рішення суду відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 4 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 та частині 1 статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень за підписом особи, яка уповноважена на подання позовів від імені позивача, про те, який спосіб захисту порушеного права обирає позивач у цьому позові: стягнення з відповідача грошового зобов`язання з оплати товару, що поставлений позивачем у межах договірних правовідносин сторін за договором поставки, що укладений у спрощений спосіб або стягнення вартості безпідставно набутого відповідачем майна із зазначенням обставин помилковості; неправомірності чи інших причин безпідставності набуття майна, також надання суду доказів сплати судового збору, надіслання копій цих письмових пояснень та доказів сплати судового збору відповідачу та надання суду доказів такого надіслання та встановлено строк на усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх.№11926/24 від 25.10.2024) на виконання ухвали суду.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 суд ухвалив прийняти справу до свого провадження та провести підготовче засідання 26.11.2024 о 16:00.

Судове засідання 26.11.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі №911/2051/24 на 21.01.2025.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№672 від 21.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшла заява про вступ у справу представника (вх.№829/25 від 21.01.2025).

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№828/25 від 21.01.2025).

У судове засідання 21.01.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк відповіді на відзив до 04.02.2025.

2. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 07.02.2025.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2051/24 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2051/24 на 18.02.2025 о 15:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

5. Відкласти розгляд заяви позивача про зміну предмета позову (вх.№672 від 21.01.2025) на наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук