У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2025 року справа № 927/41/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.01.2025

за позовом Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000, код , в інтересах держави

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. Пятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, код 39764881

до відповідача-2: Городнянської міської ради, вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівська область, 15100, код 04061731

про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації права власності земельної ділянки

встановив:

17.01.2025 Чернігівська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Городнянської міської ради, у якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати п. 1 наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.09.2018 № 25-7562/14-18-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині, що стосується передачі у комунальну власність Городнянської міської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,3658 га з кадастровим номером :04:000:0846;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Городнянською міською радою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0846 площею 4,3658 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0846 площею 4,3658 га в Державному земельному кадастрі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 27.09.2018 № 25-7562/14-18-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» на підставі акту приймання-передачі від 27.09.2018 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області передало відповідачу-2 із державної власності у комунальну земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0846 площею 4,3658 га, межі якої частково накладаються на прибережну захисну смугу річки Тетива. Отже спірна земельна відноситься до земель водного фонду, зазначений наказ є незаконним, передача такої земельної ділянки до комунальної власності є неможливою, без скасування права власності та державної реєстрації у Державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки, землі водного фонду будуть обліковуватись як землі сільськогосподарського призначення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/41/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/41/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2025 року, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати прокурору у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву прокурор має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-1 та відповідача-2 заперечення на відповідь прокурора у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова