ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 924/957/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС", с. Дорожне Вінницького району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Бондарчука Дмитра Анатолійовича, м. Городок Хмельницької області

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024р. відкрито провадження у справі № 924/957/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому засіданні 27.11.2024 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27.01.2025р. на адресу суду надійшло спільне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС" та фізичної особи-підприємця Бондарчука Дмитра Анатолійовича про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% судового збору. До зазначеного спільного клопотання також додано мирову угоду від 14.01.2025р.

Крім того, від представників сторін надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 ст. 192 ГПК України).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов`язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України. Окрім того, враховуючи зміст пункту 7 мирової угоди, суд констатує факт того, що сторони під час укладання даної угоди передбачили порядок розподілу судових витрат.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд відмічає, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 16129,32 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1256 від 25.10.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 8064,66 грн. у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, а також враховуючи заяву позивача про повернення 50% судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС" та фізичної особи-підприємця Бондарчука Дмитра Анатолійовича про затвердження мирової угоди у справі № 924/957/24 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 924/957/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Хмельницький 14.01.2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВІС ПЛЮС» , в особі директора Горпинича Ігоря Федоровича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом -Позивач), з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Боднарчук Дмитро Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом - Відповідач) з другої сторони, що є сторонами у справі №924/957/24, яка знаходиться в провадженні господарського суду Хмельницької області, за позовом ТОВ «ЮВІС ПЛЮС» до ФОП Боднарчука Д.А. про стягнення заборгованості в сумі 1075288, 00 грн. за договором поставки №15.4.21 від 07.10.2021 року та 16129,32 грн. витрат по сплаті судового збору, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, ґрунтуючись на взаємних поступках Позивача та Відповідача, домовились про укладення мирової угоди у справі при наступних обставинах і наступних умовах:

1. На розгляді у Господарському суді Хмельницької області знаходиться позов ТОВ «ЮВІС ПЛЮС», відповідно до змісту якого Відповідачем не здійснено повернення отриманих коштів (передплати) за товар Позивачу у зв`язку із невиконанням умов Договору поставки №15.4.21 від 07.10.2021 року у сумі 704 500,00 грн. (сімсот чотири тисячі п`ятсот 00 коп.), на вказану заборгованість нараховано інфляційні втрати за період прострочення зобов`язання з 28.10.2021 по 28.10.2024 в розмірі 307 315 гривень та 3 % за цей же період прострочення зобов`язання в розмірі 63 473 гривень, разом - 1 075 288 гривень.

2. Витрати Позивача по сплаті судового збору становлять 16 129,32 грн.

3. З огляду на проведені взаєморозрахунки та досягнуті домовленості між Позивачем та Відповідачем, які базуються на взаємних поступках, Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі - 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язується її оплатити протягом 15 (п`ятнадцяти) місяців рівними частинами в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. щомісячно, вносячи зазначені платежі на розрахунковий рахунок ТОВ «ЮВІС ПЛЮС» ( НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк», МФО 305299) не пізніше п`ятнадцятого числа кожного місяця. В свою чергу, Позивач відмовляється від решти позовних вимог.

4. Перший платіж в розмірі 50 000 гривень Відповідач зобов`язується внести до 15.02.2025 року. Остаточний термін погашення заборгованості за цією угодою - 15.07.2026 р.

5. Сторони домовились, що у разі прострочення будь-якого щомісячного платежу більш ніж на 10 днів, Позивач вправі (але не зобов`язаний) звернутись до відповідних уповноважених органів (виконавчої служби або приватного виконавця) в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» з метою стягнення залишку визначеного цією угодою боргу у примусовому порядку. Сторони погодились, що у разі прострочення виконання своїх зобов`язань за цією угодою Позивач вправі вимагати сплати Відповідачем інфляційних витрат та 3% річних на залишок заборгованості.

6. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони домовились, що в разі затвердження даної мирової угоди судом та повернення Позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету відповідно ч. 1 ст.130 ГПК України, інші 50 відсотків судових витрат, понесених позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 8 064 (вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 66 коп. уже є включеними в загальну суму заборгованості у розмірі 750 000 гривень, яку визнає Відповідач.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Хмельницької області і діє до повного її виконання Сторонами.

9. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку шляхом звернення Позивача до відповідних повноважних органів. Виконавчим документом слугуватиме дана Мирова угода та Ухвала господарського суду Хмельницької області про затвердження даної Угоди.

10. Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Хмельницької області.

11. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

12. Мирова угода підписується від імені Позивача - директором ТОВ «ЮВІС ПЛЮС» Горпиничем І.Ф., від відповідача - ФОП Боднарчуком Д.А. та представниками сторін у судовій справі - №924/957/24 - юристом ТОВ «ЮВІС ПЛЮС» Родюком А.В. та адвокатом Залуцьким В.Н., які від себе підтверджують факт підписання цієї мирової угоди сторонами, яких представляють.

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони підтверджують, що вони особисто підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

Від Позивача Директор ТОВ «ЮВІС ПЛЮС»Від Відповідача
(підпис, прізвище, ім`я, по батькові) Представник сторони у судовому засіданні
(підпис, прізвище, ім`я, по батькові) Представник сторони у судовому засіданні
(підпис, прізвище, ім`я, по батькові)(підпис, прізвище, ім`я, по батькові)

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС"( Вінницька область, Вінницький район, село Дорожне, вул. Шевченка, буд. 1, код 39282063).

Боржник: фізична особа-підприємець Бондарчук Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає чинності 28.01.2025р.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 28.01.2028р.

Закрити провадження у справі № 924/957/24.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС"( Вінницька область, Вінницький район, село Дорожне, вул. Шевченка, буд. 1, код 39282063) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8064,66 грн. (вісім тисяч шістдесят чотири гривні 66 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №1256 від 25.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.3 прим: реком. з повід про вруч.

1 - до справи,

2 - позивачу ( Вінницька область, Вінницький район, село Дорожне, вул. Шевченка, буд. 1, код 39282063) оригінал

3 - відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )