ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.01.2025 м. Полтава Справа № 917/2292/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" (вул. Котляревського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000; )

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним;

сторони чи їх представники в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревське" до відповідачів фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни та фізичної особи-підприємця Бугрій Вікторії Сергіївни про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2024; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025 о 10:00 год.

В підготовче засідання сторони чи їх представники не з`явились.

Позивач і відповідач ФОП Проскуровська І.М. належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (щодо позивача) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (щодо відповідача).

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.01.2025 також була направлена відповідачу ФОП Бугрій В.С. у письмовому вигляді з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 322, проте повернулася до суду неврученою із відміткою у довідці поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

22.01.2025 до суду надійшла заява представника відповідача фізичної особи-підприємця Проскуровської Ірини Михайлівни від 21.01.2025 про надання для ознайомлення матеріалів справи (вх. № 826).

Представник відповідача Салашний М.О. ознайомився з матеріалами справи 23.01.2025, про що зробив відмітку на заяві про ознайомлення.

29.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відпусткою (вх. № 1185).

Також 29.01.2025 до суду надійшла заява відповідача ФОП Проскуровської І.М. про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву (вх. № 1165).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача - адвокат Салашний М.О. зміг ознайомитися з матеріалами справи лише 23.01.2025. В межах строку на подання відзиву, а саме 24.01.2025 адвокат відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для подання відзиву. Проте, станом на момент підготовки даної заяви у розділі "Заяви" підсистеми Електронний суд ЄСІТС стоїть відмітка "Доставлено", а в розділі "Стан" - "Прийнятий. Очікує на реєстрацію". Враховуючи вказане, відповідач просить суд відкласти проведення підготовчого засідання у справі на іншу дату для підготовки відповідачем відзиву у справі.

При вирішенні зазначеного клопотання судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 03.01.2025 судом встановлено строк для подання до суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79) вбачається, що ФОП Проскуровська І.М. отримала копію ухвали суду від 03.01.2025 - 13.01.2025.

Таким чином, останнім днем процесуального строку на подання відповідачем відзиву є 28.01.2025.

Відповідачем не надано докази звернення до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов 24.01.2025. В матеріалах справи станом на час проведення підготовчого засідання вказане клопотання відсутнє.

Тобто, відповідачем ФОП Проскуровською І.М. пропущено строк на подання відзиву на позов.

Враховуючи зазначене, суд вбачає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі разом із одночасним поданням відзиву відповідно до ст. 119 ГПК України. У разі визнання судом поважними причин пропуску строку на подання відзиву, судом буде поновлено пропущений відповідачем строк на подання відзиву на позов.

За п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням першої неявки в судове засідання представника позивача з поважних причин та відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача ФОП Бугрій В. С. про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 18.02.2025 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ