УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025 Справа № 910/4091/22
За заявою Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" (ідентифікаційний код 23706079)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2022 прийнято заяву Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" про відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2022

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі № 9104091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" на загальну суму 1 669 510, 00 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021). Попереднє засідання призначено на 15.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4091/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2022 за № 68970.

01.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 103 481 741,32 грн.

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 209 214, 92 грн.

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 258.000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 визнати кредиторами по відношенню до боржника Адвокатське об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" на суму 1 669 510, 00 грн., ОСОБА_1 на суму 103 481 741,32 грн., ОСОБА_2 на суму 2 313 140,08 грн., ОСОБА_3 на суму 262 962, 00 грн., а також відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором до боржника на суму 2 901 036,84 грн., дату проведення підсумкового судового засідання у справі призначено на 18.10.2022.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021) ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судове засідання призначено на 19.10.2023.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.10.2022 за № 69418.

25.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9 255,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каратуна Є.Є про нарахування та виплату грошової винагороди, а також визнано кредиторм по відношенню до боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на суму 9 255,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.05.2024.

18.04.2024 та 23.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від виконання обов`язків ліквідатора та призначення арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

23.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про участь у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4091/22 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2024 прийнято справу №910/4091/22 до свого провадження та відкладено розгляд справи на 03.06.2024.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

28.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у справі.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 задоволено клопотання Адвокатського об`єднання "Альянс Консалтинг Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича, а також розгляд справи відкладено на 29.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 задоволено заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі та замінено кредитора ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_5 .

21.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 розгляд справи призначено на 15.01.2025.

У судовому засіданні 15.01.2025 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута,аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом, подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно - секретного органу, веде реєстр вимог кредиторів, подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи, докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника відсутні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про продовження строку для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника відмовити.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Годовиченку Д.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк