номер провадження справи 6/1/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 Справа № 908/3238/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3238/24

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГ-КРЕДО» (69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, 50)

про стягнення суми 3 077 456, 28 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Щербаха Р.Ю., самопредставництво, посвідчення № 16644 від 22.07.2024.;

від відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд») Запорізької міської ради про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГ-КРЕДО» суми 3 077 456, 28 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2018 по 31.12.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.12.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3238/24 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 суддею Федько О.А. прийнято до розгляду позовну заяву Запорізької міської ради, відкрито провадження у справі №908/3238/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГ-КРЕДО» про продовження процесуального строку задоволено частково. Продовжено встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та доказів, а саме: витягів з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, відповіді Запорізької міської ради щодо очікуваних доходів за оренду земельної ділянки кадастровий номер :04:040:0072 та відповіді Міністерства національної єдності України щодо статусу міста Запоріжжя у переліку територій, на яких ведуться бойові дії до 13.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025. об 11 год. 00 хв., явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнано обов`язковою. Продовжено встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, а саме: витягів з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, відповіді Запорізької міської ради щодо очікуваних доходів за оренду земельної ділянки кадастровий номер :04:040:0072 та відповіді Міністерства розвитку громад та територій щодо статусу міста Запоріжжя у переліку територій, на яких ведуться бойові дії до 29.01.2025.

У судове засідання 30.01.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 30.01.2025 об 11:00 год., обґрунтовуючи її введеним на території України воєнним станом та мобілізацією, що позбавляє можливості знайти кваліфіковані кадри з юридичною освітою для захисту та представництва відповідача у суді.

Представник позивача вважає причину, вказану відповідачем, необґрунтованою та заперечує проти задоволення заяви про відкладення судового засідання.

Згідно ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані зокрема виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу відповідача ТОВ «Металург-Кредо» на його процесуальний обов`язок діяти добросовісно, виконувати вимоги суду та з`являтися в судове засідання за викликом суду. Суд визнає поведінку відповідача недобросовісною в частині неявки в судове засідання за викликом суду, ураховуючи, що його явка була визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 2 частини 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Ураховуючи повторну неявку представника відповідача у підготовче засідання, при цьому на переконання суду, причини неявки, зазначені ним у заяві не є поважними, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про відкладення судового засідання.

30.01.2025 від ТОВ «Металург-Кредо» до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, сформоване в системі Електронний суд в ЄСІКС 29.01.2025 (вх. № 2111/08-08/25).

Представник позивача залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Ураховуючи, що докази надані відповідачем в строк, встановлений судом, суд задовольняє клопотання відповідача та долучає докази до матеріалів справи.

30.01.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі Електронний суд в ЄСІКС 29.01.2025 (вх. № 2110/08-08/25), а саме детальної розшифровки планових показників доходів бюджету Запорізької міської територіальної громади із зазначенням усіх сум орендної плати з кожної земельної ділянки із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, з якими складаються планові показники за кодом класифікації доходів 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» бюджету Запорізької територіальної громади з 2018 по 2023 роки.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що такий доказ відсутній у позивача. Доводить, що планові показники за вказаним кодом формуються за всіма земельними ділянками в місті Запоріжжі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті та довести суду, що такий доказ має відповідна особа позивач.

Предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Виходячи з предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування цих доказів, конкретизації даних, що вказані докази стосуються предмета доказування в межах даного спору та підтвердження того, що позивач має такий доказ. При цьому суд зазначає, що в даній справі не входить до предмету доказування факт очікування з боку позивача отримати від відповідача доходи за оренду земельної ділянки кадастровий номер :04:040:0072.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 17.03.2025.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче засідання відкладається на 13.02.2025 року о 10:00 год. Явка сторін визнається обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 17.03.2025 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.02.2025 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 30.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько