ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1257/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський

меблевий комбінат"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 40 155,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ратушинська І.О. - адвокат, ордер серія АМ №1109368 від 04.12.2024,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 40 155,47грн з яких: 28 425,00грн основного боргу, 8 249,32грн пені, 883,79грн 3% річних та 2 597,36грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1ЖМК190007 оренди від 01.02.2019 року.

Ухвалою суду від 16.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1257/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.01.2025 о 10:00.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області 15.01.2025, судове засідання по даній справі, яке було призначене 15.01.2025 о 10:00 не відбулося, справа не розглядалась.

Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2025 о 15:00.

27.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ДІЄСА" - адвоката Парфентьєва А.О. надійшло клопотання від 24.01.2025 про його участь у судовому засіданні 03.02.2025 о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дане клопотання судом було задоволено, про що 28.01.2025 постановлено відповідну ухвалу, однак, при її виготовленні було допущено описку у найменуванні заявника, а саме вказано, що клопотання від 24.01.2025 подане ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат", тоді як фактично заявником клопотання є ТОВ "ДІЄСА".

Відповідач у судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

Для забезпечення участі представника відповідача в судовому засідання 03.02.2025 о 15:00 Парфентьєва А.О. було 5 (п`ять) разів запрошено до відеоконференції, однак, до відеоконференції останній не під`єднався; у системі ВКЗ перебував у статусі "офлайн". У зв`язку з цим, секретар судового засідання зателефонувала за номером телефону який вказаний адвокатом Парфентьєвим А.О. у клопотанні від 24.01.2025 (о 15:05; о 15:06; о 15:10; о 15:14; о 15:18). Крім того, на номер телефону ТОВ "ДІЄСА", який вказано в клопотанні адвоката від 24.01.2025, о 15:08 здійснено телефонний дзвінок з метою повідомлення відповідача про необхідність під`єднання представника ТОВ "ДІЄСА" до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при з`єднанні з яким увімкнувся автовідповідач та обірвався телефонний дзвінок. На телефонний дзвінок о 15:18 (номер Парфентьєва А.О.) відповів чоловік, який представився помічником адвоката та повідомив, що адвокат приймає участь у судових засіданнях у м. Києві та про відсутність у даній справі ухвали про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на дані обставини, представник Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" не заперечила проти відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, надання представнику відповідача можливості прийняти участь у судовому засіданні, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти розгляд справи по суті на "17" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" від 24.01.2025 про участь у судовому засіданні 17.02.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити сторін, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () - "Електронний суд",

2 - відповідачу () - "Електронний суд",

та представникам сторін через систему "Електронний суд".