ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3874/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 512 918,11 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків визнання договорів недійсними
за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Жовновач А.М.

від відповідача за первісним позовом: Давидюк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Поток-А" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 512918,11грн., з яких:

- 122000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021, 19175,15грн. інфляційних втрат, 8638,94грн. 3% річних;

- 317000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №6 від 02.02.2022, 30586,84грн. інфляційних втрат, 15517,18грн. 3% річних.

У позовній заяві позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення грошових коштів отриманих за договорами безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021 та №6 від 02.02.2022.

Ухвалою від 06.11.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2024.

27 листопада 2024 року від ТОВ "Фармация" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач за первісним позовом проти вимог ПП "Поток-А" заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, просив у задоволенні позову відмовити.

Даний відзив подано в межах строку, встановленого ухвалою про відкритя провадження у даній справі, а тому був прийнятий судом та долучений до справи.

Також, 27.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" до Приватного підприємства "Поток-А" про визнання недійсними договорів безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021 та №6 від 02.02.2022.

Зустрічна позовна заява була обґрунтована тим, що оспорювані договори не відповідають наступним загальним вимогам дійсності (чинності) правочинів, а саме: правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; договори не могли бути укладені через відсутність у відповідача необхідного обсягу цивільної дієздатності; договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Водночас, ТОВ "Фармация" посилалося на фактичну належність позивача та відповідача до однієї групи взаємопов`язаних суб`єктів господарювання.

Одночасно із зустрічною позовною заявою ТОВ "Фармация" також було подано клопотання від 26.11.2024 про призначення судової почеркознавчої експеризи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі "Реквізити та підписи сторін" Договору безвідсоткової позики № 6 від 02 лютого 2022р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі "Реквізити та підписи сторін" Договору безвідсоткової позики № 32 від 10 листопада 2021 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Ухвалою від 02.12.2024 дану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; розгляд первісного та зустрічного позовів призначено на 04.12.2024.

02 грудня 2024 року від ПП "Поток-А" надійшла заява від 30.11.2024 про зміну предмету позову, в якій позивач за первісним позовом просив стягнути з ТОВ "Фармация" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 439000,00грн., суму інфляційних втрат 49761,99 грн., суму 3% річних 24156,12грн., а всього 512918,11грн. При цьому позивач за первісним позовом зазначив, що в період з 10.11.2021 по 30.12.2021 ПП "Поток-А" перерахувало на користь ТОВ "Фармация" грошові кошти на загальну суму 439000,00грн. та помилково зазначало в призначенні цих платежів про договори безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021 та №6 від 02.02.2022, які ніколи не укладались між сторонами. Таким чином, ПП "Поток-А" помилково, за відсутності будь-яких договірних правовідносин, перерахувало на користь ТОВ "Фармация" грошові кошти в сумі 439000,00грн. У зв`язку з цим позивач за первісним позовом вважає, що вказана суму грошових коштів має бути повернута відповідачем за первісним позовом на підставі ст.1212 ЦК України.

Також, 02.12.2024 від ПП "Поток-А" надійшла відповідь на відзив ТОВ "Фармация" на первісну позовну заяву, в якій позивач за первісним позовом зауважив, що доводи відповідача за первісним позовом, викладені у його відзиві ним не визнаються повністю, оскільки вони не стосуються предмету доказування у справі, особливо з урахуванням поданої до суду заяви про зміну предмету позову.

Дана відповідь на відзив подана позивачем за первісним позовом в межах строку, встановленого ухвалою про відкриття провадження у даній справі, а тому прийнята судом та долучена до справи.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 представник позивача за первісним позовом наголосив на тому, що в заяві від 30.11.2024 про зміну предмету позову було допущено описку та просив вважати її заявою про зміну підстав позову.

У зв`язку з цим, а також з огляду на дотримання ПП "Поток-А" приписів частин 3, 5 статті 46 ГПК України, суд у даному підготовчому засіданні постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про задоволення вказаної заяви позивача за первісним позовом як заяви про зміну саме підстав первісного позову.

Таким чином, у даній справі розглядаються первісні позовні вимоги ПП "Поток-А" про стягнення з ТОВ "Фармация" спірної суми заборгованості саме на підставі ст.1212 ЦК України.

Також за усним клопотанням представника відповідача за первісним позовом суд встановив строк для надання йому можливості сформувати свою правову позицію щодо заяви ПП "Поток-А" про зміну підстав позову до 20.12.2024.

Крім того, у підготовчому зсіданні 04.12.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву до 20.12.2024.

20 грудня 2024 року від ТОВ "Фармация" надійшли:

- відзив на первісну позовну заяву, з урахуванням змінених ПП "Поток-А" підстав своїх вимог;

- заява про залишення без розгляду раніше поданого відповідачем за первісним позовом клопотання від 26.11.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 20.12.2024 судом прийнято та долучено до справи уточнений відзив ТОВ "Фармация" на первісний позов; залишено без розгляду клопотання відповідача за первісним позовом від 26.11.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи; оголошено перерву до 17.01.2025.

15 січня 2025 року від ТОВ "Фармация" надійшла заява від 14.01.2025 про зміну предмету позову щодо зустрічного позову, згідно з якою дане товариство змінило предмет своїх зустрічних позовних вимог та просить суд:

1) Визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем, щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 122000,00 грн., за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): від 10.11.2021 - 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 419 від 10.11.2021; від 24.11.2021 - 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 437 від 24.11.2021; від 13.12.2021 - 165 000,00 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 463 від 13.12.2021; від 28.12.2021 - 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 479 від 28.12.2021; від 30.12.2021 - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 498 від 30.12.2021, із цільовим призначенням платежу безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно Договору № 32 від 10.11.2021 р.;

2) Визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем, щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов`язаних суб`єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 317 000,00 грн., за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): від 02.02.2022 -100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 34 від 02.02.2022; від 17.02.2022 - 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 51 від 17.02.20222; 18.04.2022 - 132 000,00 грн. (сто тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) доруч. № 85 від 18.04.2022; 03.06.2022 - 5 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) доруч. № 98 від 03.06.2022, із цільовим призначенням безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно Договору № 6 від 02.02.2022 р.

Одночасно ТОВ "Фармация" подано заяву від 14.01.2025 про поновлення процесуального строку на подання документальних доказів, долучених ним до вищевказаної заяви про зміну предмету позовних вимог за зустрічним позовом.

16 січня 2025 року від ТОВ "Фармация" надійшло клопотання від 15.01.2025 про витребування доказів, в якому він просить суд:

1) Витребувати у Головного управління ДПС в Харківській області такі відомості та копії наступних документальних доказів:

- Відомості, щодо переліку та інформації про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, які було подано ПП "Поток-А" до ГУ ДПС у Харківській області;

- Відомості щодо даних фізичних осіб, які перебували у трудових відносинах із ПП "Поток-А" за період із 01.11.2022 р., по 01.12.2024 р.;

- Копію останнього акту документальної планової чи позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства, щодо ПП "Поток-А".

2) Витребувати у ПП "Поток-А" такі відомості та копії наступних документальних доказів:

- Відомості, щодо переліку та інформації про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, які було подано ПП "Поток-А" до ГУ ДПС у Харківській області;

- Відомості щодо даних фізичних осіб, які перебували у трудових відносинах із ПП "Поток-А" за період із 01.11.2022 р. по 01.12.2024 р.;

- Копію останнього акту документальної планової чи позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства, щодо ПП "Поток-А";

- Відомості про основних контрагентів (покупців продукції) ПП "Поток-А";

- Повну, розширену банківську виписку (дебетову і кредитову частини) про надходження та витрачання грошових коштів із банківських поточних рахунків ПП "Поток-А" за період із 01.11.2022 р., по 01.12.2024 р.;

- Копії договорів оренди нежитлових приміщень та виробничого обладнання, які використовувались в господарській діяльності ПП "Поток-А" за період із 01.11.2022 р. по 01.12.2024 р.

Одночасно ТОВ "Фармация" подано заяву про поновлення строку на подання вищевказаного клопотання про витребування документальних доказів.

У підготовчому засіданні 17.01.2025 судом оголошено перерву до 29.01.2025, а також без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про участь представника відповідача за первісним позовом - адвоката Давидюка О.М. - у наступному засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

24 січня 2025 року до суду надійшла інша заява відповідача за первісним позовом від 24.01.2025 про зміну предмету зустрічного позову, в якій ТОВ "Фармация" в межах свого зустрічного позову просить суд:

1) Визнати удаваним Договір безвідсоткової позики № 32 від 10 листопада 2021р., укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПОТОК-А" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРМАЦИЯ", за яким було перераховано грошові кошти у сумі 122 000,00 грн., за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): від 10.11.2021 - 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) № 419 від 10.11.2021; від 24.11.2021 - 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) № 437 від 24.11.2021; від 13.12.2021 - 165 000,00 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) № 463 від 13.12.2021; від 28.12.2021 - 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) № 479 від 28.12.2021; від 30.12.2021 - 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) № 498 від 30.12.2021, із цільовим призначенням платежу безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно Договору № 32 від 10.11.2021 р.;

2) Визнати удаваним Договір безвідсоткової позики № 6 від 02 лютого 2022 р. укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПОТОК-А" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРМАЦИЯ", за яким було перераховано грошові кошти на загальну суму 317 000,00 грн., за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): від 02.02.2022 -100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) № 34 від 02.02.2022; від 17.02.2022 - 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) № 51 від 17.02.20222; 18.04.2022 - 132 000,00 грн. (сто тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) № 85 від 18.04.2022; 03.06.2022 - 5 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) № 98 від 03.06.2022, із цільовим призначенням безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно Договору № 6 від 02.02.2022 р.

При цьому ТОВ "Фармация" наголосило, що зміна предмету позову згідно з даною заявою відбувається шляхом внесення змін у прохальну частину первинної редакції зустрічного позову. Таким чином, всі підстави, які були вказані у первинній редакції зустрічного позову, залишаються без змін. Змін зазнає лише предмет позову, оскільки відбувається заміна попередньо визначеного способу захисту (ч. 2 ст. 15, 203, 215, 216, 227, 230, 232 Цивільного кодексу України) на спосіб захисту визначений положеннями статті 235 Цивільного кодексу України.

29 січня 2025 року від ПП "Поток-А" надійшли заперечення на клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів та заперечення на прийняття заяви ТОВ "Фармация" про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні 29.01.2025 представник ПП "Поток-А" просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів та його заяви про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

Представник ТОВ "Фармация" у даному підготовчому засіданні просив залишити без розгляду заяву від 14.01.2025 про зміну предмету зустрічної позовної заяви, натомість задовольнити заяву від 24.01.2025 про зміну предмету зустрічної позовної заяви. При цьому просив поновити пропущений строк на подання та приєднати до матеріалів справи докази, які додавалися до заяви від 14.01.2025 про зміну предмету зустрічної позовної заяви, однак також підтверджують його змінені зустрічні вимоги в редакції заяви від 24.01.2025. Крім того, просив поновити пропущений строк на подання клопотання від 15.01.2025 про витребування доказів та задовольнити дане клопотання.

Розглянувши подані відповідачем за первісним позовом заяви та клопотання суд зазначає наступне.

Щодо заяви ТОВ "Фармация" від 14.01.2025 про зміну предмету позову щодо зустрічного позову.

Суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду з огляду на усне клопотання представника відповідача за первісним позовом, заявлене ним у підготовчому засіданні 29.01.2025, а також враховуючи подання ним іншої заяви про зміну предмету зустрічного позову від 24.01.2025.

Щодо заяви ТОВ "Фармация" від 24.01.2025 про зміну предмету позову.

Частинами 3, 5 статі 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки заява ТОВ "Фармация" від 24.01.2025 про зміну предмету позову щодо його зустрічних позовних вимог відповідає вищевказаним вимогам процесуального законодавства, суд вважає за можливе її задовольнити.

У зв`язку з цим, зустрічні позовні вимоги вищевказаного товариства у даній справі розглядаються судом з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.01.2025.

Щодо заяви ТОВ "Фармация" від 14.01.2025 про поновлення процесуального строку на подання документальних доказів, долучених ним до вищевказаної заяви про зміну предмету позовних вимог за зустрічним позовом.

Оскільки представником відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.01.2025 було підтримано дану заяву та наголошено на тому, що вказані докази також підтверджують його зустрічні позовні вимоги в редакції заяви від 24.01.2025, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що позивачі, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, ТОВ "Фармация", як позивач за зустрічним позовом, має обов`язок щодо надання доказів одночасно з поданням зустрічної позовної заяви.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, ТОВ "Фармация" у своїй заяві від 14.01.2025 про поновлення процесуального строку на подання документальних доказів вказує, що відповідач за первісним позовом був позбавлений можливості подати докази, які обґрунтовують уточнений зустрічний позов, заявлений в межах цієї справи через те, що станом на момент відкриття провадження у цій справі позивачем заявлялись інші вимоги щодо підстав первісного позову. Вони були змінені вже вході судового розгляду позивачем, що зобов`язало сторону відповідача змінити предмет зустрічного позову, пристосувавши його до змінених позовних вимог позивача за первісним позовом. На момент спливу строку на подання доказів у цій справі, відповідач не був обізнаний із планами позивача змінити предмет і підстави позовних вимог і через це не міг завчасно подати всі необхідні докази для цього. Крім цього, адресою місцезнаходження відповідача у справі є територія м. Харкова. Представник відповідача у справі - адвокат Давидюк О.М. - також постійно перебуває на території м. Харкова. Внаслідок відкритої збройної агресії російської федерації проти України яка розпочалась 24 лютого 2022 року, територія міста Харкова піддається постійним збройним обстрілам і руйнації. Внаслідок цього, для всіх осіб, що проживають і постійно мешкають на території м. Харкова, постійно із 24 лютого 2022 р., зберігається небезпека заподіяння шкоди життю і здоров`ю. Внаслідок цього, всі мешканці міста Харкова вимушені постійно вживати заходів щодо убезпечення свого життя та здоров`я, переміщуючись в укриття на час оголошення повітряної тривоги чи загрози обстрілів чи/або збройних ударів. Внаслідок цього, істотно змінився уклад нормального життя, що об`єктивно унеможливлює виконання всіх вимог чинного законодавства України у строки які ним передбачені.

Суд зазначає, що згідно з п.3 ч.1 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.

Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених відповідачем за первісним позовом причин пропуску строку, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання документальних доказів, долучених до заяви ТОВ "Фармация" від 14.01.2025 про зміну предмету позову щодо зустрічного позову у справі.

У зв`язку з цим дані документальні докази приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.

Щодо клопотання ТОВ "Фармация" від 15.01.2025 про витребування доказів та заяви від 15.01.2025 про поновлення строку на подання вказаного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ТОВ "Фармация" у даному випадку також посилається на те, що заявлення даного клопотання було обумовлено зміною підстав первісного позову, яку не можливо було передбачити на момент подачі зустрічного позову в первісній редакції. Також відповідач за первісним позовом посилається і на те, що територія міста Харкова піддається постійним збройним обстрілам і руйнації. Внаслідок цього, для всіх осіб, що проживають і постійно мешкають на території м. Харкова, постійно із 24 лютого 2022 р., зберігається небезпека заподіяння шкоди життю і здоров`ю. Внаслідок цього, всі мешканці міста Харкова вимушені постійно вживати заходів щодо убезпечення свого життя та здоров`я, переміщуючись в укриття на час оголошення повітряної тривоги чи загрози обстрілів чи/або збройних ударів.

Суд розглянувши вищевказані доводи ТОВ "Фармация", приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання клопотання 15.01.2025 про витребування доказів, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як зазначалося вище, відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

ТОВ "Фармация" зазначає, що не має об`єктивної можливості надати до суду вказані у клопотанні докази, оскільки вони перебувають у розпорядженні Головного управління ДПС у Харківській області та у ПП "Поток-А".

Водночас всі перелічені докази, нададуть змогу довести належність позивача та відповідача до однієї групи взаємопов`язаних суб`єктів господарювання. Саме ці обставини, лежать в основі правої позиції відповідача у справі і викладені у відзиві на позовну заяву та у зустрічній позовній заяві. Від змісту вказаних фактичних обставин, залежить всебічність, повнота та об`єктивний розгляд цієї справи.

При цьому відповідач за первісним позовом наголошує, що ті документи, які знаходяться у розпорядженні ПП "Поток-А" гарантовано не будуть надані відповідачу у справі, через те, що між сторонами у справі існують спірні відносини, і ненадання таких документів в позасудовому порядку дозволить позивачу як зацікавленій особі, забезпечити неможливість належного доказування всіх обставин справи. Крім того ПП "Поток-А" ухилилося і від надання відповіді на запитання, які містилися у відзиві на первісну позовну заяву, та які стосувалися вищевказаних питань належності позивача та відповідача до однієї групи взаємопов`язаних суб`єктів господарювання. Щодо документів та відомостей які знаходяться у розпорядженні Головного управління ДПС в Харківській області, то представник позивача звертався із відповідним адвокатським запитом до цього органу державної влади. У відповідь на це запит було надіслано відповідь, від 19.12.2024 р., за вих. № 61636/6/20-40-53-07-05, якою ГУ ДПС в Харківській області відмовило в наданні запитуваних документів.

Розглянувши вказані доводи відповідача за первісним позовом, суд приходить до висновку, що клопотання від 15.01.2025 про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 4, 7, 8 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в Харківській області та ПП "Поток-А" зазначені позивачем докази, які мають бути надані до суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, про відповідні обставини слід повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі строк підготовчого провадження вже було продовжено у підготовчому засіданні 04.12.2024 на тридцять днів.

Частиною 1 статті 195 ГПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, у зв`язку із встановленим процесуальним законодавством строком призначення судового засідання з розгляду справи по суті, суд згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармация" строк на подання клопотання від 15.01.2025 про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання.

Витребувати у Головного управління ДПС в Харківській області (Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46, поштовий індекс 61057, тел./факс: , e-mail: ) такі відомості та копії наступних документальних доказів:

- Відомості, щодо переліку та інформації про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, які було подано ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВО "ПОТОК-А" (61050, м.Харків, вул. Юрївська, буд. 17, ідент. код 37761627), до ГУ ДПС у Харківській області;

- Відомості щодо даних фізичних осіб, які перебували у трудових відносинах із ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВО "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ідент. код 37761627), за період із 01.11.2022 р., по 01.12.2024 р.;

- Копію останнього акту документальної планової чи позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства, щодо ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ідент. код 37761627).

Витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул.Юрївська, буд. 17, ідент. код 37761627) такі відомості та копії наступних документальних доказів:

- Відомості, щодо переліку та інформації про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, які було подано ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВО "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юрївська, буд. 17, ідент. код 37761627), до ГУ ДПС у Харківській області;

- Відомості щодо даних фізичних осіб, які перебували у трудових відносинах із ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВО "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ідент. код 37761627), за період із 01.11.2022 р., по 01.12.2024 р.;

- Копію останнього акту документальної планової чи позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства, щодо ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ідент. код 37761627);

- Відомості про основних контрагентів (покупців продукції) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ідент. код 37761627);

- Повну, розширену банківську виписку (дебетову і кредитову частини) про надходження та витрачання грошових коштів із банківських поточних рахунків ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ідент. код 37761627), за період із 01.11.2022 р., по 01.12.2024 р.;

- Копії договорів оренди нежитлових приміщень та виробничого обладнання, які використовувались в господарській діяльності ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОТОК-А" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17, ідент. код 37761627), за період із 01.11.2022 р., по 01.12.2024 р.

Витребувані докази надати Господарському суду Харківської області протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали. У разі неможливості надання вищезазначених доказів про відповідні обставини слід повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.01.2025.

Суддя М.В. Калантай