ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/36/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяви представниці товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» (вх.№255, 257, 388) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби;

2) Чернівецької міської ради

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ»;

2) управління освіти Чернівецької міської ради

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення коштів в сумі 1092000,00 грн

Представники сторін - не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» та управління освіти Чернівецької міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений між управлінням освіти Чернівецької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» договір про закупівлю товару за державні кошти №142 від 26.12.2017;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» на користь управління освіти Чернівецької міської ради 1092000,00 грн, а з управління освіти Чернівецької міської ради одержані нею за рішенням суду 1092000,00 грн стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача 1 надійшли заяви (вх.№255, 257) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.02.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.01.2025 від представниці відповідача 1 отримано заяву (вх.№388) про уточнення електронної адреси для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв (вх.№255, 257, 388) представниці товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяви (вх.№255, 257, 388) представниці товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №926/36/25 призначене на 05.02.2025 о 12:30 год та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» - Воронцової Юлії Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

4. Попередити представницю товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» - Воронцову Ю.Б., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.