ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5567/24

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-а; ідентифікаційний код 03341345)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 348" (51408, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Дніпровська, буд. 348; ідентифікаційний код 37172706)

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5332/24 від 23.12.2024) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 348", у якій просить:

- встановити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №348 по вулиці Дніпровська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання;

Також просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№1519/25 від 13.01.2025) зазначає про те, що: - у позивача відсутні підстави спростовувати обов`язок доведення до відома власників (співвласників) будівлі інформації про намір встановити вузол комерційного обліку шляхом повідомлення на паперовому носії кожного власника (співвласника) будівлі протягом тридцяти днів з дня розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж; - позивач в порушення вимог пункту 4 постанови КМ України №444, не надав інформацію про встановлення вузла комерційного обліку співвласникам, не була розміщена інформація і на інформаційних стендах у під`їздах будинку; - позивач мав можливість донести інформацію до співвласників відповідно до вимог Постанови КМ України №444, але цією можливістю знехтував; - докази, які б підтверджували належне повідомлення співвласників, відповідача у матеріалах справи відсутні; - надані документи позивача не мають ознаки документу так як не відповідають ДСТУ 4163:2020; -надані документи не мають юридичної сили, так як не додержано виконання умов ДСТУ 4163-2003 (Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації ) та ДСТУ 4163:2020 (Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації; - вимоги до оформлення документів від 01.07.2020 №144 затверджені наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" введено у дію з 01.09.2021); - таким чином, документи які надані позивачем є нікчемними так як на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини, які входять у предмет доказування; - ОСББ "ДНІПРОВСЬКА, 348" зацікавлене у встановлені вузла комерційного обліку, ніколи не створювало перепон для його встановлення; - 02.07.2023 року до КП "Павлоградводоканал" було направлено повідомлення щодо наміру встановлення вузла комерційного обліку; - 29.12.2024 у підвалі будинку встановлено вузол комерційного обліку централізованого водопостачання; - твердження позивача про відсутність у нього можливості виконати вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку за адресою будинок №348, по вул. Дніпровська у м. Павлоград Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку не відповідають дійсним обставинам справи.

Позивач у заяві (вх.№3804/25 від 27.01.2025) про закриття провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі №904/5567/24 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 348" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання, повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради сплачений за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Заява мотивована тим, що: - 13.01.2025 головою правління ОСББ "Дніпровська, 348" було надано доступ до технічного підвального приміщення за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 348 та, відповідно, до проектної документації встановлено комерційний прилад обліку централізованого водопостачання (голова ОСББ "Дніпровська, 348" погодив його встановлення); - на теперішній час у зв`язку із встановленням комерційного приладу обліку централізованого водопостачання за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 348, позивач вважає спір вирішеним.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, у заяві про закриття провадження у справі позивач зазначає про те, що у зв`язку із встановленням комерційного приладу обліку централізованого водопостачання за адресою: м. Павлоград, Дніпровська, 348 спір між сторонами вирішено та посилається на пункт 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, відповідно до платіжної інструкції від 25.11.2024 №12593, копія якої знаходиться в матеріалах справи, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, позивачем у заяві про закриття провадження у справі заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25.11.2024 №12593, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

При цьому, суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (надалі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51404, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 41-А; ідентифікаційний код 03341345) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/5567/24 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51404, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 41-А; ідентифікаційний код 03341345) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська, 348" (51408, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Дніпровська, буд. 348; ідентифікаційний код 37172706) про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

3. Повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-а; ідентифікаційний код 03341345) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25.11.2024 №12593, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

4. Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-а; ідентифікаційний код 03341345) необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2025.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко