ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2025 р. Справа № 906/1288/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Звягельської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2025

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890 888, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.01.2025 клопотання ТОВ "Старий Звягель" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Звягельської міської ради Житомирської області на користь ТОВ "Старий Звягель" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Звягельська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1288/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, у випадку забезпечення участі у судовому засіданні представника юридичної особи, останньому необхідно підтвердити свої повноваження, відповідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звягельської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2025 у справі №906/1288/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 18.02.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1288/23.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.