УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/15802/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про залишення позову без розгляду у справі № 910/15802/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243)

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (Печерський узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 14229456)

про стягнення 50 189, 76 грн,

Представник сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі за текстом - ПрАТ «СГ «ТАС», Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі за тексом - ПрАТ «СТ «Гарантія», Відповідач) про стягнення 50 189, 76 грн суми страхового відшкодування за полісом АР № 006927423.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

16.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по суті поданого клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у задоволенні заяви Позивача про закриття провадження у справі № 910/15802/24 відмовлено.

28.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність заяви Позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним її розглянути у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана представником Позивача - Ткачук Т.В., яка представляє інтереси Позивача на підставі довіреності № ГО-23/241 від 27.11.2023.

З огляду на зазначене, заява Позивача є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а позов - залишається без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 30.01.2025

Суддя Антон ПУКАС