номер провадження справи 6/14/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2025 Справа № 908/215/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №238/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» про стягнення суми 363 857,27 грн, яка складається з: суми 79354,28 грн 3% річних та суми 284502,98 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.01.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/215/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Підставою для звернення з позовом визначено наявність у відповідача суми боргу за придбану у січні 2022 року електричну енергію по Договору №ДД-21/0386 від 30.12.2021 в сумі 1 055 840,22 грн, яка встановлена у рішенні Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 по справі №908/1417/22. Вказаним рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості в розмірі 1 055 840,22 грн, 154 348,48 грн - пені, 15689,06 грн - 3% річних, 156 038,07 грн інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 728,74 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 по справі №908/1417/22 стягнуто з ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ТОВ «Електротрейдінг Груп» витрати на професійну правну допомогу в розмірі 50000,00 грн. Зазначені вище грошові зобов`язання відповідачем не виконані, виконавчі провадження з примусового виконання рішення та додаткового рішення по справі №908/1417/22 зупинені в день їх відкриття на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Ураховуючи наявність у відповідача грошового зобов`язання позивач, керуючись положеннями ст. 625 ЦК України, нарахував та просить стягнути з ТОВ «ЗТМК»:

- 3% річних в сумі 75760,15 грн донарахованих у загальний період з 11.08.2022 по 31.12.2024 включно та інфляційні втрати в сумі 274563,28 грн за загальний період з 11.08.2022 по 31.12.2024 за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати вартості електричної енергії, придбаної у січні 2022 року, яке виникло на підставі Договору та підтверджено рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 по справі №908/1417/22;

- 3% річних в сумі 1095,50 грн за загальний період з 29.03.2023 по 31.12.2024 включно та інфляційні втрати в сумі 2946,47 грн за загальний період з 01.04.2023 по 31.12.2024 включно за прострочення виконання грошового зобов`язання ТОВ «ЗТМК» з відшкодування на користь ТОВ «ЕТГ» витрат по оплаті судового збору, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 по справі №908/1417/22;

- 3% річних в сумі 2498,63 грн за загальний період з 03.05.2023 по 31.12.2024 включно та інфляційні втрати в сумі 6993,23 грн за загальний період з січня 2023 по грудень 2024 включно за прострочення виконання грошового зобов`язання ТОВ «ЗТМК» з відшкодування на користь ТОВ «ЕТГ» витрат на професійну правничу допомогу, яке виникло на підставі додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 по справі №908/1417/22.

Правові підстави позову: ч. 2 ст. 625 ЦК України.

На виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позові зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 100 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З положень ч. 3 ст. 247 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує зокрема: ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 грн.

Ураховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (363857,27 грн) не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (1514000,00 грн), суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 250 Кодексу.

Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У позові позивачем викладено клопотання про надання представнику ТОВ «Електротрейдінг Груп» - адвокату Литвинову Володимиру Володимировичу можливість брати участі у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення всіх судових засідань у справі № 908/215/25, в режимі відеоконференції для участі представника ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» адвоката Литвинова Володимира Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Станом на 24.01.2025 в учасників справи наявні зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 176, 197, 234, 247, 250-251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/215/25. Присвоїти справі номер провадження 6/14/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.02.2025 о/об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання з розгляду справи по суті 21.02.2025 о 09 год. 30 хв. у справі № 908/215/25 та усіх інших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» адвоката Литвинова Володимира Володимировича та підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»: мати при собі паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - в строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

8. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 28.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько