УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/13579/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про стягнення 6573431,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Щербань Д.М., Печенізький В.П.

Від відповідача: Подольна Т.А.

Від третьої особи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" про стягнення 6573431,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю набуття грошових коштів відповідачем, в зв`язку з чим вони підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкрито провадження у справі 910/13579/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2024 в даній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

12.11.2024 від приватного виконавця надійшов супровідний лист з доказами виконання ухвали суду від 07.11.2024.

05.12.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

05.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 05.12.2024 позивачем озвучено подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати від АТ "КБ "ПриватБанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) довідку або інший документ про всі операції (факти зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківському рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відкритому в АТ "КБ "ПриватБанк", код Банку: 305299, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд "ВБЦ СПАС" (код 44894569)), що здійснювалися з 01.10.2024 р. по дату надання відповіді.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів, в зв`язку з його необґрунтованістю та невідповідністю приписам ст. 81 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ОТП Банк"; відкладено підготовче засідання на 23.01.2025.

21.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував. У відзиві заявлено клопотання про поновлення строку на його подання, мотивоване не отриманням відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви.

21.01.2025 відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Клопотання мотивовано тим, що рахунок відповідача у банку був заблокований, а кошти були переведені банком на інший рахунок, що не належить відповідачу. Відповідачем висловлено побоювання про стягнення з нього його власних грошових коштів, оскільки, кошти списані з рахунку позивача, наразі не знаходяться на рахунку відповідача.

23.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги. Позивач також зазначив, що причини пропуску строку на подання відзиву не є поважними, оскільки, відповідач зобов`язаний був зареєструвати свій кабінет в системі "Електронний суд", проте не вказав обгрунтованих причин своєчасного не здійснення такої реєстрації. Крім того, ухвали суду направлялись відповідачу за адресою його місцезнаходження та повернулись без вручення, а отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

В підготовчому засіданні 23.01.2025 відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву з підстав, вказаних у відзиві.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача та врахувавши викладені в ньому обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 23.01.2025 оголошено перерву до 03.02.2025.

30.01.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він вказує на відсутність на його рахунку коштів позивача, оскільки, вони перераховані банком на інший рахунок, а тому просить відмовити у позові.

В підготовче засідання 03.02.2025 представник третьої особи не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача оголосив подане ним клопотання про залучення у справі третьої особи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, в зв`язку його необгрунтованістю.

Судом розглядається клопотання про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на викладені відповідачем обставини, оскільки, матеріалами справи підтверджено накладення арешту на грошові кошти у сумі 6573431,00 грн, які знаходяться саме на рахунку відповідача. Суду не надано доказів закриття рахунку відповідача, відкритого у АТ Комерційний банк "Приватбанк". Натомість, обмеження відповідача в розпорядженні коштами на рахунку здійснено банком, в тому числі, в зв`язку з накладення арешту на підставі ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідачем не надано суду доказів та належного обґрунтування того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, яку він просить залучити.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні його клопотання про залучення третьої особи.

Представники сторін в підготовчому засіданні 03.02.2025 не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 03.02.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 03.02.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко