ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/3362/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року у справі №908/3362/23 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача: Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Східний, буд. 97)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 16899407,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року у справі №908/3362/23 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Східний, буд. 97) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 35) суму 16 899 407 (шістнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сім) грн 53 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та суму 253 491 (двісті п`ятдесят три тисячі чотириста дев`яносто одну) грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору.

03.05.2024 року було видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд" представником скаржника Стасиком А.І.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 року у даній справі відмовлено Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року у справі №908/3362/23.

Апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 304 189,22 грн, обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 року доставлена до електронного кабінету представника скаржника Стасика А.І. - 11.12.2024 року.

23.12.2024 року апелянт подав заву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначив, що підприємство знаходиться на окупованій території у м. Бердянськ та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України та чинним законодавством не передбачено продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року у справі №908/3362/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 27.10.2024 року з додатками, всього на 67 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков