ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року Справа № 903/1045/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна

про визнання недійсним договору в частині

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП

про стягнення 91 843,81 грн

Встановив: 20.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю МКарго Україна звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР та Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР 8248,42 грн. заборгованості в т.ч. 6 818,93 грн.основного боргу, 442,11 грн пені, 681,89 грн штрафу, 254,63 грн інфляційних втрат та 50,86 грн 3% річних.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП 83 595,39 грн. в т.ч. 4 470,81 грн штрафу за порушення строку доставки вантажу, 79 124,52 грн штрафу за наявність розрахунків/ договірних відносин з вантажоодержувачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не належне виконання відповідачем-1 та відповідачем-2 договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1109/03 від 11.09.2024 за договором про транспортно-експедиторське обслуговування №1109/01 від 11.09.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2024 ухвалено про перехід до розгляду справи №903/1045/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2025 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.01.2025 заяву представника позивача від 31.12.2024 за вх. №01-75/8490/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/1045/24 задоволено.

Ухвалою суду від 20.01.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.03.2025 на 10:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП 23.01.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав зустрічну позовну заяву за вх.№01-52/99/25 у якій просить суд визнати недійсним пункт 13 Договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1109/03 від 11 вересня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРТ ТРАНС ГРУП».

Згідно ч.ч.1-3, 7 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 81, 162, 164, 172, 182, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна про визнання недійсним договору в частині та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Підготовче засідання призначити на "03" березня 2025 року на 10:00 год.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Запропонувати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Запропонувати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.01.2025

Суддя В. М. Дем`як