СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1139/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Осикове Краматорського району Донецької області (вх. №142 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 (повний текст складено 30.12.2024) у справі № 905/1139/24 (суддя Лобода Т.О.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Осикове Краматорського району Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Луганськ,

про стягнення 1180688,62грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №747а від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію у липні - серпні 2022 року та у січні - червні 2024 року в сумі 1094573,50грн, 3% річних у сумі 46852,07грн та інфляційних втрат у сумі 39263,05грн.

11.12.2024 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі №905/1139/24 в частині стягнення суми боргу у розмірі 1046926,48грн за спожиту у січні - квітні 2024 року електричну енергію.

16.12.2024 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 46852,07грн та інфляційних втрат у сумі 39263,05грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 у справі №905/1139/24 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі №905/1139/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу за січень - квітень 2024 року в сумі 1046926,46грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закрито провадження у справі № 905/1139/24 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 46852,07грн та інфляційних втрат у сумі 39263,05грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнуто з ТОВ "Урожай" на користь ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №747а від 01.01.2029 за спожиту електроенергію за період липень - серпень 2022 року та травень - червень 2024 року в сумі 47647,04грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 571,76грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ТОВ "Урожай" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 у справі №905/1139/24 та ухвалити нове рішення, яким змінити мотивувальну частину рішення відповідно до обставин, викладених в апеляційній скарзі, та відмовити у задоволенні позову як такого, що заявлений до неналежного відповідача; також апелянт просить здійснити розподіл понесених ним судових витрат.

Крім того апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на рішення суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 24.12.2024, повний текст складено та підписано 30.12.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 20.01.2025 включно (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана ТОВ "Урожай" через підсистему "Електронний суд" 17.01.2025, тобто в межах 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 у справі №905/1139/24.

Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 у справі №905/1139/24.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Урожай" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 у справі №905/1139/24 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/1139/24 та призначення справи до розгляду.

Водночас, судова колегія враховує, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.11.2024 у даній справі №905/1139/24 вирішено здійснювати розгляд справи у закритому режимі; попереджено сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

За приписами ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка може бути наявна в матеріалах справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність здійснення розгляду справи №905/1139/24 у закритому режимі.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 у справі №905/1139/24.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/1139/24 на "05" березня 2025 р. о 09:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 у справі №905/1139/24 здійснювати в закритому режимі.

4. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

5. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6. Повідомити учасників справи, шо з урахуванням положень ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Учасники справи мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

10. Витребувати матеріали справи №905/1139/24 із Господарського суду Донецької області.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза