ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/53/24 вх. № 53/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 2503 від 29.01.2025)

По справі за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича та встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.03.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

02.02.2024 на офіційному веб-сайті судової влади було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за № 72430.

Ухвалою від 19.06.2024 в попередньому засіданні суд визнаний наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) в розмірі 104 344,08 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, б. 6, офіс 521) в розмірі 2 542,90 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою від 04.12.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який передбачає строк виконання 60 місяців.

04.12.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. № 30495), в якому останній просить суд здійснити йому виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі в період з 02.02.2024 по 30.09.2024 у розмірі 40 260,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (в рамках авансованої ОСОБА_2 суми), за вказаними реквізитами.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 30495 від 04.12.2024), суд, ухвалою від 16.12.2024 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх.№ 30495 від 04.12.2024).

Проте здійснив виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11, свідоцтво №1895 від 29.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/53/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 в період з 02.02.2024 року по 30.09.2024 у розмірі 6710,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 згідно з платіжною інструкцією від 09.12.2023 № 0.0.1.

29.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 2503), в якому останній просить суд здійснити йому доплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі в період з 02.02.2024 по 30.09.2024 у розмірі 40 260,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (в рамках авансованої ОСОБА_2 суми), за вказаними реквізитами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог розпорядник майна боржника надав комітету кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном.

21.10.2024 відбулись Збори кредиторів боржника ОСОБА_2 , на яких до порядку денного зборів кредиторів Потапової М.Ю. керуючим реструктуризацією були включені наступні питання:

1. Розгляд та затвердження Звіту керуючого реструктуризацією Солов`я Ю.А. про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2. Розгляд та схвалення Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 15.10.2024 року з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

3. Звернення до суду із клопотанням про визнання боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів;

4. Розгляд питання про наявність підстав для закриття провадження у справі №922/53/24;

5. Розгляд та затвердження Зборами кредиторів Звіту керуючого реструктуризацією у справі №922/53/24 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №922/53/24 за період з 02.02.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 40 260,00грн. (в рамках авансованої суми боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області).

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, загальна кількість голосів кредиторів із правом вирішального голосу склала 110 голосів, загальна кількість присутніх голосів на зборах - 104 голоси.

Більшістю голосів кредиторів, що прийняли участь у голосуванні (104 з 110 голосів), зборами кредиторів прийнято рішення про затвердження Зборами кредиторів Звіту керуючого реструктуризацією у справі №922/53/24 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №922/53/24 за період з 02.02.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 40 260,00грн. (в рамках авансованої суми боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області).

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 02.02.2024 року по 30.09.2024, суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в період з 02.02.2024 року по 30.09.2024 та схвалення такого звіту комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 02.02.2024 року по 30.09.2024.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду 6 710,00 грн. згідно платіжної інструкції № 0.0.1 від 09.12.2023. Щодо решти суми, то ОСОБА_2 з арбітражним керуючим Соловей Ю.І. був укладений договір № 07-18/12/2023 від 18.12.2023, відповідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язалась до 18.06.2024 здійснити на депозитний рахунок Господарського суду оплату основної грошової винагороди у розмірі 40 260,00 грн.

Арбітражним керуючим додані до клопотання платіжні інструкції № 0.0..1 від 05.01.2024 на суму 6710,00грн., № 0.0..1 від 05.02.2024 на суму 6710,00 грн., № 0.0..1 від 01.03.2024 на суму 6710,00 грн., № 0.0..1 від 08.04.2024 на суму 6710,00 грн та № 0.0..1 від 03.05.2024 на суму 6710,00 грн. Судом перевірено докази здійснення такого перерахування та встановлено наявність відповідної суми на депозитному рахунку Господарського суду Харківської області у загальному розмірі 33 550,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що боржником додатково було здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 33 550,00 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Солов`я Ю.А. про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх.№ 2503) та здійснити доплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №922/53/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 в період з 02.02.2024 року по 30.09.2024 у розмірі 33 550,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 згідно з платіжними інструкціями № 0.0..1 від 05.01.2024, № 0.0..1 від 05.02.2024, № 0.0..1 від 01.03.2024, № 0.0..1 від 08.04.2024 та № 0.0..1 від 03.05.2024.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх.№ 2503 від 29.01.2025).

Здійснити доплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11, свідоцтво №1895 від 29.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/53/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 в період з 02.02.2024 року по 30.09.2024 у розмірі 33 550,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_2 згідно з платіжними інструкціями № 0.0..1 від 05.01.2024, № 0.0..1 від 05.02.2024, № 0.0..1 від 01.03.2024, № 0.0..1 від 08.04.2024 та № 0.0..1 від 03.05.2024.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович;

код отримувача: НОМЕР_2 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_3 а АТ "ПУМБ".

Ухвалу направити арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А., ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 30.01.2025.

Суддя Кононова О.В.