УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 910/17999/23

За заявою Фізичної-особи підприємця Щербака Євгена Миколайовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - особисто;

боржник - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І. - особисто;

ТОВ «Максі Капітал Груп» - Пата С.П. (на підставі довіреності)

від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ЗВ Ріелті» - адвокат Логвиненко О.С. (ордер серії АІ від 23.10.2024 № 1732260)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична-особа-підприємець Щербак Євген Миколайович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.12.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/17999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано фізичну-особу підприємця Щербака Євгена Миколайовича кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766) на загальну суму 203.140, 00 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213); встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 31.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766) встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки; призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 01.02.24 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

22.01.2024 від ТОВ « Максі Капітал Груп» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 250 000 000,00 грн.

05.02.2024 від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог кредиторів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/17999/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/17999/23 та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15.04.2024 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 13.03.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код 39319365) про визнання кредитором боржника на суму 250 000 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.04.2024 о 15:00.

05.04.2024 від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов Звіт розпорядника майна боржника у справі.

У судове засідання 15.04.2024 з`явились представник заявника Щербак Є.М., арбітражна керуюча Потупало Н.І. та представник ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» Пата С.П. Арбітражна керуюча Потупало Н.І. повідомила, що нею розглянуто грошові вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника та визнано у повному обсязі.

15.04.2024 судом було проведено попереднє судове засідання та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 15.04.2024 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766) Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код 39319365) на загальну суму 300 006 056,00 грн, з яких: 250 000 000,00 грн - четверта черга; 50 000 000,00 грн - шоста черга; 6056,00 грн - перша черга; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 17.06.2024 о 12:45; зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 03.06.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 14.06.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 14.06.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника;викликано у судове засідання учасників справи.

02.05.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов звіт.

14.06.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання щодо необхідності продовження процедури розпорядження майном боржника.

17.06.2024 в судове засідання з`явився представник кредитора ТОВ «Максі Груп» Пата С.П. та розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І.

Судом було заслухано клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Потупало Н.І. щодо необхідності продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 17.06.2024 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. на 6-ть місяців; судове засідання у справі відкладено на 02.09.2024 о 12:15; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

02.08.2024 до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

29.08.2024 до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання щодо необхідності продовження процедури розпорядження майном боржника.

02.09.2024 в судове засідання з`явилась розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І.

Ухвалою суду від 02.09.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. на три місяці; відкладено розгляд справи на 20.01.2025 о 10:00; встановлено строк до 13.01.2024 комітету кредиторів та зборам кредиторів для подачі пропозицій щодо переходу до наступної судової процедури у справі; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

09.09.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

04.10.2024 до суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

24.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код 41449165) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код 40888766) у розмірі 157 002 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.01.2025 о 10:00; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код 41449165) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

05.11.2024 від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

06.11.2024 від адвоката Логвиненко О.С. надійшла заява про вступ у справу в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код 41449165).

12.11.2024 від представника ТОВ «Максі Капітал Груп» Пати С.П. надійшла заява про заміну кредитора ФОП Щербака Євгена Миколайовича його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп».

Ухвалою суду від 25.11.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код: 39319365) про заміну кредитора - ФОП Щербака Євгена Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) його правонаступником - ТОВ Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код: 39319365) на 20.01.2025 о 10:00 год.; встановлено учасникам справи строк до 06.01.2025 для подачі суду пояснень/заперечень по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» (ідентифікаційний код: 39319365) про заміну кредитора його правонаступником; викликано у судове засідання учасників справи.

05.12.2024 від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

07.01.2025 від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт та повідомлення щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» (ідентифікаційний код 41449165).

14.01.2025 від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

У судове засідання 20.01.2025 з`явились розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Капітал Груп» Пата С.П. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» Логвиненко О.С. Судом було оголошено заяви та клопотання, які надійшли до суду від учасників справи та встановлено порядок їх розгляду у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» Логвиненко О.С. не погоджуючись із встановленим судом порядком розгляду заяв та клопотань у судовому засіданні, заявила головуючому у справі судді відвід.

В обгрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» Логвиненко О.С. зазначила, що вважає дії суду зі встановлення порядку вчинення процесуальних дій неправомірними, а головуючого у справі суддю необ`єктивним та упередженим, у зв`язку з цим просила суд відвести суддю Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/17999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ".

Оскільки заява адвоката Логвиненко О.С. надійшла до суду пізніше, ніж за три робочі дні до наступного засідання, то така заява у відповідності до ст. 39 ГПК України не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Заслухавши пояснення представника особи, яка заявила грошові вимоги до боржника, Логвиненко О.С., судом встановлено, що правові підстави для відводу головуючого у справі судді відсутні зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведені норми законодавства, суддя вважає, що заявлений йому відвід є необґрунтованим, оскільки будь-яких обґрунтувань необ`єктивності судді під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником не наведено, також відсутні докази його упередженості.

З точки зору закону, обставини, зазначені заявником, не є підставою для сумнівів в об`єктивності судді та його відводу, а є процесуальними діями головуючого, врегульованими законом, право оскарження яких мають учасники процесу в установленому цивільним процесуальним законом порядку.

Крім того, сама по собі незгода із процесуальними рішеннями головуючого судді не може бути підставою для його відводу. Інших підстав або конкретних обставин для відводу судді заявником не зазначено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» Логвиненко Олени Сергіївни про відвід головуючого у справі судді Омельченка Л.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 39, 234, 235 , 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « 3В Ріелті» Логвиненко Олені Сергіївні у задоволенні заяви про відвід головуючого у справі судді Омельченка Л.В.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко