УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/10186/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Вегера А.А.,

керуючий реалізацією - Приходько Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 № 910/10186/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюдннено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 66880 від 21.07.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.09.2021 р.

13.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку для подачі відомостей щодо розгляду вимог кредиторів, строк про проведення інвентаризації майна божника.

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку.

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди.

26.08.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 13 400 988,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи Наказу №2/інв від 30.08.21, протоколу інвентаризаційної комісії, звіту про незалежну оцінку квартири боржника, витягів, банківської довідки, довідки про власників пакетів голосуючих акцій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.07.2021 по 14.08.2021 в розмірі 11 350,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 27.09.2021.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли докази від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно усунення недоліків заяви, встановлених в ухвалі суду від 31.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 13 400 988,64 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 27.09.2021.

15.09.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацію арбітражного керуючого Шевчука В.В. про виплату основної грошової винагороди.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.08.2021 по 14.09.2021 в розмірі 11 350,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до платіжного доручення № 63994503 від 18.06.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.10.2021.

08.10.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про долучення документу до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 визнано кредитором у справі № 910/10186/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 13 405 528,64 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 788,34 грн. - вимоги першої черги, 1 921 761,05 грн. - вимоги другої черги, 11 441 439,25 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення зборів кредиторів боржника: 21.10.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.11.2021.

18.10.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про виплату основної винагороди.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

01.11.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією, зокрема звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Шевчука В.В. та визнання ОСОБА_1 банкрутом, призначення арбітражного керуючого Шевчука В.В. керуючим реалізацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2004 від 12.01.2021, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 14.09.2021 по 14.10.2021 в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до платіжного доручення № 63994503 від 18.06.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів за номером 68072 від 04.02.2022.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 582 650,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 582 650,60 грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2022.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь керуючого реалізацією за результатами розгляду заяви ТОВ "Брайт Інвестмент".

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин, призначене на 21.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/10186/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 судове засідання призначено на 08.06.2022.

07.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 582 650,60 грн. у судовому засіданні на 06.07.2022.

06.07.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 визнано кредитором у справі № 910/10186/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з грошовими вимогами на суму 1 587 612,60 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 582 650,60 грн. - вимоги, забезпечені заставою фізичної особи.

22.09.2022 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В. про припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.10.2022 та встановлено комітету кредиторів у строк до 17.10.2022 (включно) для подання суду протокольне рішення з визначенням кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві як голови комітету кредиторів про призначення керуючого реалізацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено судове засідання на 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про припинення його повноважень. Припинено повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках божника.

07.08.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках божника у судовому засіданні на 30.08.2023.

29.08.2023 до суду надійшла заява керуючого реалізацією про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. та ОСОБА_1. про скасування арештів, накладених на майно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

20.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2023 призначено клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів з майна боржника та грошових коштів на рахунках боржника у судовому засіданні на 11.10.2023.

10.10.2023 до суду надійшло клопотання боржника про розгляд справи без його участі та участі представника.

10.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника та грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора у судовому засіданні на 14.08.2024.

25.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про призначення оцінювача для проведення заставного майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/10186/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінком ЮА" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, оф. 1, ). Відмовлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Приходьку Д.В. у задоволенні заяви про призначення оцінювача для проведення оцінки заставного майна.

20.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією про призначення оцінювача для проведення оцінки заставного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 призначено розгляд заяви керуючого реалізацією про призначення оцінювача для проведення оцінки заставного майна у судовому засіданні на 06.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відмовлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Приходьку Д.В. у задоволенні заяви про залучення оцінювача для проведення оцінки заставного майна ОСОБА_1

31.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника, а також клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника, а також клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією у судовому засіданні на 22.01.2025.

У судове засідання, призначене на 22.01.2025, з`явилися представник боржника та керуючий реалізацією майна ОСОБА_1. Представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про проведену роботу в процедурі погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шевчука В.В. про припинення його повноважень. Припинено повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.01.2021 № 2004) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1815 від 12.07.2017).

З метою виявлення майна банкрута арбітражним керуючим Приходьком Д.В. було направлено ряд запитів до державних органів/установ/організацій, а також отримано інформацію з відповідних державних реєстрів, за результатами чого керуючим реалізацією майна боржника зроблено висновок, що за ОСОБА_1 не зареєстровано будь-яких активів окрім майнових прав (право вимоги, що належить Заставодавцю на підставі проспекту емісії цінних паперів: Вид-Облігації підприємств, Категорія-Іменні безпроцентні, Емітент - ТОВ "Укргаз", Код за ЄДР Емітента - 32209081, Код в депозитарії ВАТ "МФС" -1108, код ISIN - UA102689BB04, Серія-В, Форма існування - бездокументарна, Кількість-15 239 шт., Загальна номінальна вартість - 457 170,00 грн.).

При цьому, керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Приходьком Д.В. було проведено роботу щодо з`ясування стану обліку та погашення облігацій, які ОСОБА_1 передані у заставу за кредитним договором, зокрема було направлені запити та отримані такі відповіді:

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" стосовно надання інформації чи перебувають у банку на обліку облігації; якщо ні, то до якої установи передані для обліку облігації; якщо облігації не були передані до іншої установи повідомити статус облігацій на що було отримано відповідь від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.12.2023 № 089- 49-457/23 за якою було повідомлено про ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра", а вся документація щодо правовідносин між банком та ОСОБА_1 була передана до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" як переможця аукціону з продажу активів Банку.

- ТОВ "Національний депозитарій" стосовно надання інформації про реєстрацію випуску та затвердження проспекту умов емісії облігацій; установи в якому обліковуються рахунок для обліку облігацій; статусу облігацій на що було отримано відповідь від 12.12.2023 № 467/09-2 в якому було надано інформацію щодо обліку облігацій та виписку з рахунку щодо обліку облігацій.

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно надання інформації про реєстрацію та затвердження проспекту емісії облігацій; інформації щодо установи у якій обліковуються облігації; інформації щодо статусу облігацій на що було отримано лист від 11.12.2023 № 12/04/15789 в якому надано інформацію про реєстрацію випуску облігацій, про відсутність інформації щодо скасування реєстрації випуску облігацій та надано інформацію щодо депозитарних установ, які обслуговували рахунки ТОВ "Укргаз" (ТОВ "Домінанта трейд", АТ "Ощадбанк", ПАТ "Укргазбанк").

- Національний банк України стосовно надання інформації щодо випуску емісії облігацій; установи, яка здійснює облік облігацій; інформації щодо статусу обліку облігацій на що було отримано лист від 05.01.2024 № 24-0006/1325 щодо необхідності звернення до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

- ТОВ "Домінанта трейд" стосовно надання інформації про облік облігацій в установі; чи проводилось погашення облігацій на що не було отримано будь-якої відповіді.

- АТ "Ощадбанк" стосовно надання інформації про облік облігацій в установі; чи проводилось погашення облігацій на що було отримано лист від 01.01.2024 № 32- 15/1/208/2024 в якому повідомлено про відсутність рахунку ОСОБА_1 у цінних паперах.

- АТ "АБ "Укргазбанк" стосовно надання інформації про облік облігацій в установі; чи проводилось погашення облігацій на що було отримано лист від 28.12.2023 № 148/44429/2023 в якому було повідомлено, що відсутні підстави для розкриття інформації щодо ТОВ "Укргазбанк".

22.01.2024 на підставі отриманої інформації керуючим реалізацією майна боржника видано Наказ №3 про формування ліквідаційної маси у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до якої було включено виявлені в ході виявлення майна облігації, які належать боржнику.

02.04.2024 керуючим реалізацією майна боржника на адресу ТОВ "Укргаз" направлено вимогу-претензію № 01-28/238 щодо погашення заборгованості за облігаціями.

26.04.2024 ТОВ "Укргаз" у відповідь на претензію-вимогу направило лист від № 56/04 про відсутність підстав для погашення заборгованості за облігаціями, а також про направлення до поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У період з 08.07.2024 до 12.07.2024 Міністерством юстиції за скаргою ТОВ "Укргаз" від 01.05.2024 № 59/05 було проведено перевірку діяльності арбітражного керуючого Приходька Д.В. на предмет дотримання вимог законодавства з питання формування ліквідаційної маси у межах провадження у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатами проведеної перевірки Міністерство юстиції зробило висновок про відсутність порушень у діяльності арбітражного керуючого Приходька Д.В. під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується Актом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Приходька Д.В. від 23.07.2024 № 40/24.

У своїх скаргах ТОВ "Укргаз" зазначає про фактичне погашення облігацій емітованих підприємством, шляхом реєстрації ОСОБА_1 об`єкту нерухомості під який були емітовані згадані облігації (обставина реєстрації об`єкту нерухомості ОСОБА_1 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.04.2024 № 373440206).

З урахуванням вказаних обставин керуючий реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражний керуючий Приходько Д.В. замовив у TOB "РМ Консалтинг" проведення оцінки облігацій, емітованих ТОВ "Укргаз" () у кількості 15 239 шт., загальною номінальною вартістю 457 170,00 грн.

За результатами проведеної роботи ТОВ "РМ Консалтинг" складено звіт про незалежну оцінку майна та зроблено висновок, що ринкова вартість Цінних паперів ISIN UA 102683ВВ04, у кількості 15 239 шт., номінальною вартістю одного цінного паперу (облігації) 30 грн., емітованих ТОВ "Укргаз" (), власником яких є ОСОБА_1 , станом на 28 листопада 2024 року становить 1,00 (одна) гривня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Приходька Д.В. про виключення майна зі складу ліквідаційної маси. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 цінні папери ISIN UA 102683BB04 у кількості 15 239 штук, номінальною вартістю одного цінного паперу (облігації) 30 грн., емітованих ТОВ «Укргаз» ().

З огляду на викладене, керуючим реалізацією майна боржника зроблено висновок про відсутність у ОСОБА_1 майна, яке може бути включене до ліквідаційної маси, та за рахунок реалізації якого можливо би було задовольнити вимог кредиторів.

У зв`язку з тим, що реалізація майна ОСОБА_1 не відбувалася, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час процедури погашення боргів боржника (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні, тощо) керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 не подавалися.

Таким чином, під час проведення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 будь-якого майна, яке можна було би реалізувати і провести розрахунок з кредиторами за рахунок отриманих коштів, виявлено не було.

Керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Приходьком Д.В. двічі направлялися повідомлення від 29.11.2024 № 01-28/691 та від 13.12.2024 № 01-28/706 на адреси кредиторів про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 12.12.2024 та 23.12.2024 відповідно, докази чого долучені до поданого звіту, до порядку денного яких виносилося питання розгляду звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за підсумками проведення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/10186/21. При цьому, як 12.12.2024, так і 23.12.2024 засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 не відбулися у зв`язку з неявкою кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 зобов`язано кредиторів у строк до 17.01.2025 (включно) подати суду письмові пояснення щодо поданого керуючим реалізацією звіту на затвердження.

Станом на 22.01.2025 у матеріалах справи відсутні будь-які пояснення/заперечення кредиторів щодо поданого керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Приходьком Д.В. звіту за результатами проведення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/10186/21. Також, матеріали справи не містять доказів існування у ОСОБА_1 будь-якого майна та активів, які не були виявлені арбітражним керуючим Приходьком Д.В. у процедурі погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією майна боржника проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів ОСОБА_1 та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би погасити кредиторську заборгованість, враховуючи відсутність у матеріалах справи будь-яких заперечень кредиторів щодо роботи арбітражного керуючого Приходька Д.В. у процедурі погашення боргів боржника та стосовно вжитих ним заходів, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 27.12.2024 задовольнити, звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів (крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства), процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі № 910/10186/21, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/10186/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025

Суддя Д.В. Мандичев