ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2025 Справа № 905/1617/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Краматорської міської ради ()

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФР-101" (; 01014, МІСТО КИЇВ, ЗАЛІЗНИЧНЕ ШОСЕ, БУДИНОК 57)

про стягнення 3 055 500,85 грн.,

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФР-101" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3 055 500,85 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :00:004:0267 без оформлених правовстановлюючих документів за період з 01.07.2022 по 30.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1617/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025 року.

28.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

28.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

28.01.2025 до суду позивачем надано клопотання про доручення до матеріалів справи доказів,а саме листів спеціалізованих органів, відповідальних за адміністрування податків та зборів.

Представники сторін у судовому засіданні 28.01.2025 участь не приймали, про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкласти підготовче засідання на 17.02.2025 року о 14:40 год. зал судового засідання № 412.

2. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву з підтверджуючими доказами, у строк до 15.02.2025; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов