ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3219/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ-АВІА СЕРВІС (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2, приміщення 16/3)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА КВАРТАЛ (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2)

про стягнення 1364374,72 грн. заборгованості за договором № 01/12 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2023 р., у тому числі 1190219,38 грн. основного боргу, 154994,39 грн. пені, 2544,85 грн. інфляційних втрат, 16616,10 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Возняковська А.П. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ - керівник);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ-АВІА СЕРВІС до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА КВАРТАЛ про стягнення 1364374,72 грн. заборгованості за договором № 01/12 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2023 р., у тому числі 1190219,38 грн. основного боргу, 154994,39 грн. пені, 2544,85 грн. інфляційних втрат, 16616,10 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 27.01.2025 р.

23.12.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 117 від 20.12.2024 р. (вх. № 12324/24 від 23.12.2024 р.), в якому відповідач просить суд у позові ТОВ «КВАРТАЛ-АВІА СЕРВІС» до ОСББ АВІА КВАРТАЛ про стягнення заборгованості за договором № 01/12 про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.12.2023 р. відмовити у повному обсязі.

08.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 08.01.2025 р. (вх. № 209/25 від 08.01.2025 р.), в якій позивач просить суд врахувати дану відповідь на відзив при розгляді справи та задовільнити позовну заяву у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.01.2025 р. представник відповідача клопотала про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із зверненням адвоката відповідача з адвокатським запитом до позивача та державних установ щодо тарифів на послуги з постачання теплової енергії. Представник позивача до суду не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2025 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку.)

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна