РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/12689/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронадія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агро Пром»

про стягнення 2092800 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агро Пром» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронадія» (далі - позивач) 2092800 грн передплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив поставку товару на вказану суму за укладеним між сторонами договором № 0209/01 від 02.09.2021 (далі - Договір), за який позивач здійснив передплату.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому законом порядку.

Позивач у поданому клопотанні просив суд розглянути справу по суті за відсутності його представника за наявними у цій документами. Позов підтримав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 між відповідачем як продавцем та позивачем як покупцем було укладено Договір, відповідно до якого відповідач зобов`язувався передати (поставити) позивачу аміак рідкий технічний (далі - Товар), а позивач прийняти Товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору (пункт 1.1 Договору).

Найменування товару, його кількість, ціна та інші необхідні умови зазначаються у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору Товар постачається покупцю за його замовленнями окремими партіями, обсяги яких обумовлюються у відповідних Специфікаціях, підписання яких свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов поставки конкретної партії Товару.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що умови розрахунків за Товар зазначаються у Специфікаціях.

До Договору між сторонами було укладено наступні специфікації:

- № 1 від 02.09.2021 на поставку Товару в кількості 75 тонн на загальну суму 1702500,30 грн, строки поставки з 04.09.2021 до 10.09.2021, умови оплати - 100% передплата;

- № 2 від 07.09.2021 на поставку Товару в кількості 20 тонн на загальну суму 454000,08 грн, строки поставки з 04.09.2021 до 10.09.2021;

- № 3 від 05.10.2021 на поставку Товару в кількості 120 тонн на загальну суму 3456000,00 грн, строки поставки з 20.10.2021 до 01.05.2022;

- № 4 від 12.11.2021 на поставку Товару в кількості 40 тонн на загальну суму 1348032 грн, строки поставки з 12.11.2021 до 01.05.2022.

Таким чином, за Договором відповідач повинен був поставити позивачу Товар за умовами цих Специфікацій на загальну суму 6960532,38 грн у строки встановлені цими Специфікаціями.

Оскільки за домовленістю між сторонами передбачалась 100% передплата за Товар, то відповідачем були виставлені позивачу рахунки на оплату № 1 від 06.09.2021, № 2 від 07.09.2021, № 10 від 05.10.2021, № 25 12.11.2021 на загальну суму 6960532,38 грн (копії долучені до матеріалів справи).

На підставі виставлених рахунків позивачем була здійснена попередня оплата за Товар на загальну суму 6884865,70 грн, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень № 158 від 12.11.2021 на суму 1348032,00 грн, № 1090 від 06.09.2021 на суму 1702500,30 грн, № 1100 від 08.09.2021 на суму 378333,40 грн та № 1282 від 05.10.2021 на суму 3456000,00 грн.

Відповідачем за період з 06.09.2021 до 02.12.2021 за Договором та Специфікаціями до нього було поставлено позивачу Товар на загальну суму 4727219,36 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних № 1 від 06.09.2021, № 2 від 08.09.2021, № 3 та № 4 від 07.09.2021, № 5 від 08.09.2021, № 6 від 10.09.2021, № 28 та № 29 від 06.11.2021, № 30 та № 31 від 09.11.2021, № 32 від 10.11.2021, № 33 та № 34 від 12.11.2021, № 47 від 02.12.2021, а також копіями товаро-транспортних накладних № 1Р від 06.09.2021, № 2Р від 08.09.2021, № 3Р та № Р4 від 07.09.2021, № Р5 від 08.09.2021, № Р6 від 10.09.2021, № Р28 та № Р29 від 08.11.2021, № Р30 та № Р31 від 09.11.2021, № Р32 від 10.11.20212, № Р33 та № Р34 від 12.11.2021, № Р47 від 02.12.2021.

13.09.2021 відповідач повернув позивачу кошти за непоставлений Товар по Специфікаціям №1 та № 2 у сумі 64846,34 грн, що підтверджується платіжним дорученням №13 від 13.09.2021 (копія міститься у матеріалах справи).

Однак, відповідачем не було здійснено поставку передплаченого Товару на загальну суму 2092800,00 грн. Зворотного матеріали справи не містять.

Позивач у серпні 2024 року звертався до відповідача із претензією № 265 та листом № 266 від 12.08.2024 з вимогою, зокрема, перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості за непоставлений за Договором Товар у сумі 2092800 грн, проте відповідач цю вимогу не виконав.

Станом на момент розгляду спору по суті ця заборгованість відповідачам погашена не була.

Вказані обставини підтверджуються залученими до матеріалів справи копіями: Договору, Специфікацій до нього, рахунків на оплату, видаткових та товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, листа та претензії (з доказами їх надіслання на адресу відповідача), фінансових звітів позивача станом на 31.12.2023 та 30.06.2024, розшифровок дебіторської заборгованості код рядка 1125 Фінансового звіту малого підприємництва.

За таких обставин позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 693 ЦК України передбачає можливість встановити у договорі обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата).

За умовами Договору Товар було оплачено позивачем на перед, однак у встановлений Договором (Специфікаціями) строк відповідач Товар на суму 2092800 грн позивачу не поставив.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання (пункти 1, 2 частини 1 цієї статті).

Частино 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи матеріали справи, позивач вимагає повернення від відповідача суми попередньої оплати за не поставлений у строк Товар, що відповідає положенням частини 2 статті 693 ЦК України.

Відповідачем, усупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України, належними засобами доказування не спростовано обставин на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 129, частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агро Пром» (Україна, 04116, місто Київ, вул. Гаврилишина Богдана, будинок 7, офіс 520; ідентифікаційний код 44320755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронадія» (Україна, 17142, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, село Рівчак-Степанівка, вул. Центральна, будинок 22-А; ідентифікаційний код 34209 грн (два мільйона дев`яносто дві тисячі вісімсот гривень) боргу, а також 31392 грн (тридцять одну тисячу триста дев`яносто дві гривні) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 03.02.2025.

Суддя Р.Б. Сташків