РІШЕННЯ

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/14223/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/14223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Новий світ» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №12/12/23 від 12.12.2023 про надання послуг автокрана.

1.2. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 12.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Кран», як виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий світ», як замовником, укладено договір №12/12/23 від 12.12.2023 про надання послуг (далі договір) за умовами пункту 1.1. якого у порядку та на умовах цього договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати замовнику послуги автокрана Demag Ac City, а замовник зобов`язується їх прийняти та оплатити.

2.2. Відповідно до пункту 2.1. договору умови надання послуг (обсяг, час, місце, вартість) у кожному випадку узгоджуються сторонами за допомогою телефонного зв`язку, електронної пошти тощо.

2.3. Після узгодження умов надання послуг (обсягу, часу, місця, вартості послуг), виконавець надає замовнику рахунок-фактуру, де відображаються узгоджені сторонами умови надання послуг. Виконавець приступає до надання послуг після сплати замовником відповідного рахунку-фактури (пункти 2.2. та 2.3. договору).

2.4. Відповідно до пункту 2.3. договору виконавець приступає до надання послуг після сплати замовником відповідного рахунку-фактури.

2.5. Факт надання послуг за договором підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг (пункт 2.4. договору).

2.6. Відповідно до пункту 2.5. договору акти приймання-передачі наданих послуг готуються виконавцем за результатом наданих послуг та протягом п`яти робочих днів надаються замовнику на підписання.

2.7. Акт приймання-передачі наданих послуг підписується замовником та повертається виконавцю впродовж трьох робочих днів після його отримання або протягом цього ж строку замовником надаються виконавцю зауваження до наданих послуг (пункт 2.6. договору).

2.8. Відповідно до пункту 2.7. договору за наявності зауважень до наданих послуг, сторони протягом одного робочого дня з дати отримання виконавцем зауважень до наданих послуг, зобов`язується письмово узгодити перелік зауважень, недоліків та/або доробок, які виконавець зобов`язується виправити протягом погодженого сторонами строку. Після усунення зауважень згідно складеного акту приймання-передачі наданих послуг, послуги приймаються відповідно до пункту 2.6. договору.

2.9. Після підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг, або у разі його не підписання замовником протягом строку, встановленого в пункті 2.6. договору, зобов`язання виконавця щодо надання послуг за відповідним актом вважаються виконаними у повному обсязі, належним чином та підлягають оплаті (пункт 2.8. договору).

2.10. Пунктом 3.1.1. договору визначено обов`язок замовника здійснювати оплату послуг виконавця у порядку та строки передбачені договором.

2.11. Ціна договору складається із загальної вартості усіх наданих виконавцем послуг, протягом строку дії договору (пункт 4.1. договору).

2.12. Відповідно до пункту 4.2. договору вартість послуг узгоджується сторонами у кожному випадку замовлення послуг окремо, та відображається у актах приймання-передачі наданих послуг.

2.13. Оплата вартості послуг здійснюється замовником шляхом передплати протягом трьох робочих днів з дати отримання рахунку. Розрахунки за договором між замовником та виконавцем здійснюються у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, відповідно до вимог чинного законодавства України (пункти 4.3. та 4.4. договору).

2.14. Відповідно до пункту 7.1. договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

2.15. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пунктом 7.1. договору та діє до 31 грудня 2023 року. У разі якщо за десять днів до терміну припинення договору жодна сторона не повідомить іншу сторону про його припинення, строк дії договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік (пункти 7.2. та 7.3. договору).

2.16. З матеріалів справи вбачається, що за період з грудня 2023 року по січень 2024 року позивач надав, а відповідач прийняв послуги автокрана на загальну суму 244 500, 00 грн, що підтверджується актами наданих послуг №2 від 04.01.2024 на суму 50 000, 00 грн; №228 від 27.12.2023 на суму 20 000, 00 грн; №230 від 28.12.2023 на суму 47 500, 00грн; №231 від 29.12.2023 на суму 40 000, 00 грн; №233 від 20.12.2023 на суму 29 000, 00 грн; №232 від 16.12.2023 на суму 58 000, 00 грн.

2.17. Відповідач здійснив часткову оплату послуг на суму 60 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №465 від 27.12.2023 на суму 20 000, 00 грн та №469 від 27.12.2023 на суму 40 000, 00 грн.

2.18. Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що ним були надані обумовлені договором послуги на суму 244 500, 00 грн, однак відповідач здійснив часткову оплату послуг на суму 60 000, 00 грн, внаслідок чого у відповідача виник борг 184 500, 00 грн (244 500, 00 грн - 60 000, 00 грн).

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 184 500, 00 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 526, 610, 612, 903, 909, 916, 929-932 Цивільного кодексу України, статті 193, 307, 316 Господарського кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості отриманих послуг виконавця.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не подав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.2. На виконання вимог Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідача на поштову адресу (у зв`язку з відсутністю електронного кабінету), зазначену в ЄДРПОУ, однак повернулась до суду «за закінченням терміну зберігання».

5.3. Відповідно до частин 2,3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

5.4. Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про зміну місцезнаходження відповідача, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення на останню відому адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, а саме: на адресу зазначену в ЄДР.

5.5. Крім того, судом враховано, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»). Враховуючи наведене, суд зазначає що відповідач мав право та дійсну можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

5.6. Отже, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до статті 120 ГПК України.

5.7. Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов/клопотання про продовження строку на подання відзиву, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5.8. Також судом враховано що відповідач обізнаний про наявність щодо нього судового провадження про що свідчить подання представником відповідача 06.01.2025 та 09.01.2025 заяв про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи були порушені відповідачем обов`язки за договором? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на перше та друге питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ УКЛАДЕНОГО ДОГОВОРУ ТА СТЯГНЕННЯ БОРГУ.

7.1. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

7.2. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

7.3. Судом встановлено, що укладений позивачем та відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

7.4. Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

7.5. Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

7.6. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 Цивільного кодексу України).

7.7. Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.8. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

7.9. Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем за період з грудня 2023 по січень 2024 року були надані послуги автокрана на загальну суму 244 500, 00 грн, що підтверджується актами наданих послуг №2 від 04.01.2024 на суму 50 000, 00 грн; №228 від 27.12.2023 на суму 20 000, 00 грн; №230 від 28.12.2023 на суму 47 500, 00грн; №231 від 29.12.2023 на суму 40 000, 00 грн; №233 від 20.12.2023 на суму 29 000, 00 грн; №232 від 16.12.2023 на суму 58 000, 00 грн.

7.10. Відповідач здійснив часткову оплату послуг на суму 60 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №465 від 27.12.2023 на суму 20 000, 00 грн з призначенням платежу «оплата за послуги автокрана згідно рах. №253 від 26.12.2023» та №469 від 27.12.2023 на суму 40 000, 00 грн з призначенням платежу «оплата за послуги автокрана згідно рах. №254 від 27.12.2023».

7.11. Отже, оплаченими є акт надання послуг №228 від 27.12.2023 на суму 20 000, 00 грн та частково акт надання послуг №230 від 28.12.2023 на суму 40 000, 00 грн (повна сума акту становить 47 500, 00грн, а отже, акт є неоплаченим в частині 7 500, 00 грн).

7.12. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.13. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.14. Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

7.15. Оплата вартості послуг здійснюється замовником шляхом передплати протягом трьох робочих днів з дати отримання рахунку. Розрахунки за договором між замовником та виконавцем здійснюються у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, відповідно до вимог чинного законодавства України (пункти 4.3. та 4.4. договору).

7.16. Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

7.17. Враховуючи положення пунктів 4.3., 4.4. договору, частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, а також обов`язок відповідача здійснити оплату послуг до їх фактичного надання на умовах передплати, суд дійшов висновку що обов`язок негайного виконання здійснити оплату вже наданих послуг випливає з договору.

7.18. Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

7.19. Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язань з оплати послуг за актом №2 від 04.01.2024 на суму 50 000, 00 грн з 05.01.2024; №230 від 28.12.2023 на суму 7 500, 00 грн з 29.12.2023 (акт є частково оплаченим на суму 40 000, 00 грн); №231 від 29.12.2023 на суму 40 000, 00 грн з 30.12.2023; №233 від 20.12.2023 на суму 29 000, 00 грн з 21.12.2023; №232 від 16.12.2023 на суму 58 000, 00 грн з 17.12.2023.

7.20. Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.21. Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

7.22. Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

7.23. Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.

7.24. Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується вищезазначеними актами здачі-приймання виконаних робіт та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов`язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає доведеними позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 184 500, 00 грн.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОВНЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

8.1. Підсумовуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про повне задоволення вимог позивача шляхом стягнення з відповідача 184 500, 00 грн основного боргу за договором №12/12/23 від 12.12.2023 про надання послуг.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Новий світ» (02132, місто Київ, вул. Завальна, будинок 10В, 7 поверх, кабінет 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Кран» (03142, місто Київ, проспект Палладіна, будинок 22, ) 184 500, 00 грн основного боргу та 3 028, 00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.02.2025, у зв`язку з непрацездатністю судді.

Суддя Ігор Курдельчук