ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 910/16067/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши заяву (вх.2-105/25 від 28.01.2025) Заступника Генерального прокурора про забезпечення позову по справі № 910/16067/24

За позовом: Заступника Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; ) в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ), Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспландана, 8/10; )

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65003, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15; ), Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ.ЮА (01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 7, офіс 10; )

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва від заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства соціальної політики України надійшла позовна заява до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.

Разом із позовом заступник Генерального прокурора подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд:

- накласти арешт на цілісний майновий комплекс ДОТ «Сонячний» розташований за адресою: пров. Тірас, 3, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що складається зі спального корпусу - літ. «А»; спального корпусу - літ. «Б»; їдальні - літ. «В»; кінотеатру -літ. «Г»; медичного пункту - літ. «Д»; приймального відділення - літ. «Е»; пропускного пункту - літ. «Ж», мостіння, огорож № № 1, 2, стадіону, постаменту, загальна площа - 5318,0 кв. м.

- заборонити ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо цілісного майнового комплексу ДОТ «Сонячний» розташованого за адресою: пров. Тірас, 3, смт Сергіївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що складається зі спального корпусу - літ. «А»; спального корпусу - літ. «Б»; їдальні - літ. «В»; кінотеатру -літ. «Г»; медичного пункту - літ. «Д»; приймального відділення - літ. «Е»; пропускного пункту - літ. «Ж», мостіння, огорож № № 1, 2, стадіону, постаменту, загальна площа - 5318,0 кв. м., у тому числі укладати угоди та інші правочини стосовно цих об`єктів.

Заява мотивована тим, що вжиття відповідних заходів може запобігти відчуженню чи обтяженню зобов`язаннями спірного майнового комплексу, що може істотно утруднити або унеможливити виконання рішення суду. Окрім того, метою застосування таких заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів держави.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.12.2024 передав матеріали цієї позовної заяви, а також заяву про забезпечення позову до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу №910/16067/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Демченко Т.І. Крім того, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2025 заяву про забезпечення позову передано судді Демченко Т.І.

Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлюють у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3 028 грн.

З урахуванням ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік сума сплаченого судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову має становити 1 514,00 грн.

Проте прокурором було додано до заяви про забезпечення позову платіжну інструкцію №5571 від 23.12.2024 про сплату 1 460,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин заявником не доплачено судовий збір, а, отже, надана ним копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору за відповідним призначенням та не може бути прийнята судом.

Нормами ГПК України не передбачено можливості залишення такої заяви без руху задля усунення недоліків заяви.

Натомість ч. 7 ст. 140 ГПК України в імперативній формі визначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин та правового регулювання заява заступника Генерального прокурора про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявник може повторно звернутися із заявою, дотримавшись приписів ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України суд, установивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника Генерального прокурора від 20.12.2024 за вих.№24/3-3580923 по справі №910/16067/24 про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.І. Демченко