ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м.Черкаси справа № 925/1373/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в засідання розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль", Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, вул.Промислова,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512

про стягнення 1080988,17 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гнатів І.М. адвокат за довіреністю в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроль" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" із вимогами про стягнення 1080988,17 грн заборгованості за договором від 09.02.2024 №16-09022024, зокрема: 1000444,40 грн основного боргу, 60299,29 грн пені, 20244,48 грн інфляційних втрат, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 07.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 11.12.2024; від 11.12.2024 проведення підготовчого засідання призначено на 07.01.2025; від 07.01.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 03.02.2025.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 31.01.2025 (вх.№1703/25 від 03.02.2025) про залишення позову без розгляду, мотивована сплатою відповідачем після звернення позивача до суду з позовом основної суми боргу в розмірі 1000444,40 грн без штрафних санкцій та судових витрат, яка є визнанням відповідачем позову в частині суми основного боргу. На підтвердження сплати боргу позивач надав копії платіжних інструкцій: №2784 від 13.01.2025 на суму 50000,00 грн, №2852 від 20.01.2025 на суму 300000,00 грн, №2892 від 21.01.2025 на суму450444,40 грн, №2133 від 16.10.2024 на суму 200000,00 грн, а також акт звірки станом на 28.01.2025 для відображення руху коштів та відсутності в бухгалтерському обліку, який веде позивач, заборгованості за відповідачем. У заяві позивач також просить вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 16214,82 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву в повному обсязі, просив залишити позов без розгляду та здійснити розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача 16214,82 грн судового збору.

Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши обставини справи та заяву позивача від 31.01.2025 (вх.№1703/25 від 03.02.2025) про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.4. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

ч.2 ст.226. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету;

ч.3 ст.226. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд, прийшов до таких висновків.

Право позивача розпоряджатися своїми процесуальними вимогами є самостійним та абсолютним він може змінити підставу або предмет вимог, відмовитись від них чи клопотати про залишення заяви (позову) без розгляду. Закон не встановлює будь-яких обмежень у використанні права позивача та висловленні ним свого волевиявлення, крім необхідності подати заяву до початку розгляду справи по суті.

Судом не встановлено ймовірного порушення прав відповідача чи третіх осіб.

Враховуючи, що заяву від 31.01.2025 (вх.№1703/25 від 03.02.2025) про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що остання підлягає до задоволення.

Одночасно, у заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача суми сплаченого ним судового збору у розмірі 16214,82 грн.

Загальними правилами розподілу судових витрат у вигляді судового збору передбачено, що такі витрати можуть бути покладені судом на самого платника судового збору або на іншу сторону, або відшкодовані з державного бюджету особі, яка його сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що погашення суми боргу в розмірі 1000444,40 грн здійснено відповідачем після звернення позивача до суду із позовом, що розглядається, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 16214,82 грн, сплачені по платіжній інструкції №4019 від 05.11.2024 в сумі 15912,02 грн та по платіжній інструкції №3736 від 17.10.2024 в сумі 302,80 грн. Вказане є підставою для повного задоволення відповідної заяви позивача.

Керуючись ст.ст.130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" від 31.01.2025 (вх.№1703/25 від 03.02.2025) про залишення позову без розгляду.

1.1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" від 31.01.2025 (вх.№1703/25 від 03.02.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" (81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, вул.Промислова,8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512) про стягнення 1080988,17 грн заборгованості за договором залишити без розгляду.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" (81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, вул.Промислова,8, ) 16214,82 грн (шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 82 коп.) витрат зі сплати судового збору, сплачені по платіжній інструкції №4019 від 05.11.2024 в сумі 15912,02 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 02 коп.) та по платіжній інструкції №3736 від 17.10.2024 в сумі 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 03.02.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Скиба Г.М.