ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"04" лютого 2025 р. Справа № 907/1090/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

Розглянув матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

боржник ОСОБА_1 ;

представник боржника Білецька Людмила Миколаївна, адвокат, ордер серії АЕ №1325899 від 27.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1090/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою від 20 січня 2025 року прийняв суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

Крім того вказаною ухвалою суд визнав обов`язковою явку боржника у підготовче засідання та зобов`язав боржника подати суду для огляду всі оригінали документів, долучених до заяви та відомості про стан відкритих виконавчих проваджень на час розгляду справи та заборонив ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно.

В підготовчому засіданні 04.02.2025 боржника та його представник підтримали зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини, надали пояснення щодо обставин неплатоспроможності ОСОБА_1 та просили суд відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Крім того, боржником 03.02.2025 надано витребувані судом згідно з ухвалою від 20.01.2025 документи, а згідно з клопотанням від 23.01.2025 боржник просить суд витребувати оригінали кредитних договорів в кредиторів, посилаючись на їх втрату при виїзді з тимчасово окупованої території та ненадання таких банками на адвокатський запит представника боржника.

В підготовчому засіданні 04.02.2025 судом розглянуто означене клопотання боржника та з огляду на встановлені в п. 1 ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства процесуальні строки проведення підготовчого засідання постановлено відмовити в задоволенні означеного клопотання боржника, а розгляд питання наявності підстав для відкриття провадження у даній справі постановлено здійснювати на підставі наданих боржником копій первинних документів.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення заявника, його представника, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів: АТ «Акцент-Банк», АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «Приватбанк», розмір яких відповідно до даних УБКІ (звіт станом на 01.10.2024) та конкретизованого списку кредиторів становить загалом 1 176 274,95 грн.

Окрім того, за наданих боржником доказів та відкритої інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2396/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123577965) частково задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь банківської установи 176 607,36 грн заборгованості за тілом кредиту, 60 535,76 грн заборгованості за процентами, 47 323,96 грн заборгованості за винагородою та 4267,01 грн судового збору. Станом на час розгляду даної справи рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2396/24 не набрало законної сили у встановленому законом порядку, позаяк оскаржується боржником в апеляційному порядку.

Крім того, за встановленими судом обставинами ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, про що свідчить довідка від 13.04.2022 за №2104-, а у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією місця проживання м. Бердянськ Запорізької області, боржник змушений був у березні 2022 року переїхати для проживання до Закарпатської області, що не могло не вплинути на здійснення підприємницької діяльності боржника та зумовило, в тому числі, необхідність понесення додаткових витрат, пов`язаних як з влаштуванням побуту на новому місці проживання (договір оренди від 07.10.2023), так і з релокацією господарської діяльності підприємця (договір суборенди нежитлового приміщення №31-УЖ від 01.01.2024).

Відповідно до наданого суду опису майна боржника, акту інвентаризації товарів в обороті, договору купівлі-продажу квартири від 04.08.2000, свідоцтва про право власності на житло від 12.01.2000 № НОМЕР_2 , технічного паспорту серії НОМЕР_3 від 20.03.2024 вбачається, що в боржника наявне на праві власності нерухоме майно: квартира у АДРЕСА_1 та частини будинку у АДРЕСА_2 та товари в обороті на реалізації вартістю 1 545 264,00 грн, а в чоловіка боржника автомобіль легковий Porshe Cayenne, 2008 р.в.

Крім того, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-002249545 від 27.09.2024 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно з поданими відомостями про сімейним стан, ОСОБА_1 віднесено до складу членів сім`ї: чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 2 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУзПБ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Так, частиною 2 ст. 121 КУзПБ встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд встановив підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 119 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Крім того, відповідно до змісту поданої заяви від 26.12.2024 ОСОБА_1 зазначає про здійснення нею з 03.12.2009 підприємницької діяльності, на підтвердження чого суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 18.11.2024 року.

За змістом ч. 1 ст. 137 КУзПБ у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення (ч. 8 ст. 119 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 28, 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №907/1090/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Заборонити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.2013), адреса: м. Ужгород, вул. Івана Чендея, буд. 10Б, РНОКПП НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ).

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 06 березня 2025 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у цій справі.

Керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

7. Встановити призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04 травня 2025 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї (чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Ракущинцю Андрію Андрашовичу та суду інформацію про перетинання боржником громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї (чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання суду у справі на 20 березня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, до місцевих судів загальної та господарської юрисдикції - Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, Господарському суду Запорізької області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, до органу державної прикордонної служби - Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державному органу з питань банкрутства, Ужгородській районній державній адміністрації для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у справі (керуючому реструктуризацією та заявленим боржником кредиторам: АТ «Акцент-Банк», ; АТ «Сенс Банк», ; АТ КБ «Приватбанк», ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 лютого 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко