ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/320/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району

Київської області, Київська область, м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджі Груп»,

Київська область, м. Буча

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 106 342,12 грн

Встановив:

23.01.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області б/н від 23.01.2025 (вх. № суду 4608) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджі Груп» про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 106 342, 12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві зазначено одну вимогу майнового характеру та вісім вимог немайнового характеру.

Згідно абзаців 1 та 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 106 342, 12 грн, тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 №4059-IX з 1 січня 2025 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за вимогу майнового характеру про стягнення 106 342, 12 грн (позовна заява подана в електронній формі) підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 422,40 грн = 3 028,00 грн х 0,8.

Згідно п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за одну вимогу немайнового характеру (позовна заява подана в електронній формі) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 грн = 3 028,00 грн х 0,8.

В позовній заяві заявлено вісім вимог немайнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 19 379,20 грн = 2 422,40 грн х 8.

А всього за подання вказаного позову, поданого в електронній формі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 21 801, 60 грн = 2 422,40 грн (за майнову вимогу) + 19 379,20 грн (за немайнові вимоги).

Позивачем до позовної заяви надано платіжну інструкцію №6 від 23.01.2025 на суму 605,60 грн та платіжну інструкцію №7 від 23.01.2025 на суму 4 844,80 грн, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 450,40 грн, що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву б/н від 23.01.2025 (вх. № суду 4608) Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджі Груп» про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 106 342, 12 грн без руху та встановлює строк для усунення недоліків та доплати судового збору у розмірі 16 351,20 грн.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», суд

Постановив:

1. Позовну заяву Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області усунути недоліки позовної заяви б/н від 23.01.2025 (вх. № суду 4608) шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме доплатити судовий збір у розмірі 16 351,20 грн.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Управлінню освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -28.01.2025.

Суддя О.О. Христенко