overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду

"03" лютого 2025 р. Справа № 911/393/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами частини першої статті 117 КУзПБ встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Врахувавши, що за результатами розгляду матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Судом не встановлено наявності правових підстав для відмови у її прийнятті, залишення її без руху або для повернення такої заяви, Суд приймає до розгляду вказану заяву та призначає підготовче засідання суду.

Крім того, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також додано заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у цій справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.02.2025 об 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

3. Зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні оригінали (для огляду) доданих до заяви про неплатоспроможність копій документів.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати боржника надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Суд наголошує, що заяви і клопотання на вимогу суду відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2047/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2047/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області.,

2) ОСОБА_3 , м. Київ,

3) ОСОБА_4 , м. Обухів Київської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка Київської області Броварського району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії АІ №1658445 від 17.07.2024;

Луценко В.А., адвокат, ордер серії АІ №1812159 від 03.02.2025;

від відповідачів: Евсєєв М.В., адвокат, ордер серії АІ №1690527 від 28.08.2024, ордер серії АІ №1811137 від 31.01.2025, ордер серії АІ №1811138 від 31.01.2025;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

від третьої особи-3: Самарцев Я.Ю., адвокат, ордер серії АА №1018911від 23.09.2023;

Повідомляє:

Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька 1, ідентифікаційний код 04363834) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, про судове засідання у справі №911/2047/24, призначене на 11.02.2025 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2047/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2047/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області.,

2) ОСОБА_3 , м. Київ,

3) ОСОБА_4 , м. Обухів Київської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталії Михайлівни, м. Бровари Київської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Велика Димерка Київської області Броварського району

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії АІ №1658445 від 17.07.2024;

Луценко В.А., адвокат, ордер серії АІ №1812159 від 03.02.2025;

від відповідачів: Евсєєв М.В., адвокат, ордер серії АІ №1690527 від 28.08.2024, ордер серії АІ №1811137 від 31.01.2025, ордер серії АІ №1811138 від 31.01.2025;

від третіх осіб 1 та 2: не з`явились;

від третьої особи-3: Самарцев Я.Ю., адвокат, ордер серії АА №1018911від 23.09.2023;

Повідомляє:

Приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Базир Наталію Михайлівну (07400, Київська область, м. Бровари, пр. Незалежності 7) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, про судове засідання у справі №911/2047/24, призначене на 11.02.2025 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1572/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1572/24

за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», м Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вергілій Метал»,

смт. Гостомель Бучанського району Київської області

про стягнення 1 052 368,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Сімчук І.А., адвокат, ордер серії АВ №1015602 від 14.07.2021;

від відповідачів: Андрійко О.В., адвокат, ордер серії АХ №1237613 від 03.02.2025;

Повідомляє:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (01054, м. Київ-54, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 40081221) як позивача, про підготовче судове засідання у справі №911/1572/24, призначене на 18.02.2025 о 09:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/3257/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Музиченко Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Відділу освіти Сквирської міської ради (09000, Київська область, Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, буд. 55, )

про стягнення 3% річних та втрат від інфляції,

Представники сторін не зявились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 03.02.2025 сторони явку представників не забезпечили.

Водночас від позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі їх представників.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву так і не було подано до суду та враховуючи строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/262/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного підприємства "Ютекс Ойл" (09631, Київська область, Білоцерківський район, с. Острів, вул. Шевченка, 18/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Київська область, Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство імені Зубковського (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Півколо, будинок 14, )

про стягнення 500000 грн боргу

за участю представників:

позивача: Григоренко Ольги Василівни;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Григоренко Ольга Василівна. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У представника позивача відводів до складу суду та секретаря немає, укладення мирової угоди чи вирішення спору за участю судді на даний момент неможливі.

Суд констатує, що відзив у матеріалах справи - відсутній. Водночас строк на подання відзиву, встановлений ухвалою від 23.01.2025 по даній справі, не сплив.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» 24.01.2025 надійшло клопотання про долучення доказів. Суд вирішив задовольнити дане клопотання та долучити його до матеріалів справи.

Також, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 50 ГПК України, залучити до участі у справі з власної ініціативи Приватне підприємство імені Зубковського (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Півколо, будинок 14, ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, позаяк рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. З огляду на це, суд зобов`язує сторони надіслати третій особі всі документи, що стосуються справи та були подані за час її розгляду в суді. Суд встановлює строк для подання пояснень третьої особи до наступного судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.02.2025 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 24.01.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

2. Залучити до участі у справі Приватне підприємство імені Зубковського (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Півколо, будинок 14, ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Встановити строк для подання пояснень третьої особи до наступного судового засідання.

4. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.02.2025 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/296/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Авто Мастер"(33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська, бкд. 6А, офіс 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорвик" (07700, Київська обл. м. Яготин, вул. Козацька, буд. 126, )

про зобов`язання повернути транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, зокрема через систему «Електронний суд». Водночас до суду надійшла заява представника позивача від 31.01.2025 про розгляд справи без його участі.

Суд констатує наявність у матеріалах справи наступних заяв по суті спору: позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив. З огляду на це, суд встановлює строк для подання заперечення відповідачем до наступного судового засідання.

З цих підстав, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 17.02.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання заперечення відповідачем до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.02.2025 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/321/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул, Стеценка, 1-А, )

до Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська область, Фастівський р-н, селище міського типу Глеваха(3), вул. Вокзальна, б. 11/1, )

про стягнення 635827,05 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 3% річних та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Безштанька Віталія Васильовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Безштанько Віталій Васильович. Представник відповідача не з`явився, проте подав клопотання від 03.02.2025 про відкладення судового засідання, у зв`язку з підготовкою ним відзиву на позовну заяву, оскільки строк для його подачі, встановлений ухвалою про відкриття провадження від 24.01.2025 по даній справі, на момент проведення судового засідання у підготовчому провадженні ще не закінчився. Суд задовольнив дане клопотання та долучив його до матеріалів справи.

Інших клопотань від учасників спору не надходило.

З огляду на це, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.02.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 03.02.2025 про відкладення судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.02.2025 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3430/24

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності «Укрінтеренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

про стягнення 18 578 089,74грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 03.02.2025 о 14:50.

03.02.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- прийнято відповідь на відзив;

- встановлено строк відповідачу для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи 7 днів з дня підготовчого засідання;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 12.03.2025;

- визнано явку відповідача обов`язковою.

В силу чч.1,3 ст. 120 ГПК України: суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 03.02.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання та те, що таку особу викликано у відповідне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:50 12.02.2025.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання відповідача та визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки відповідач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки в підготовче засідання суд буде розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

3. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1778/24 (911/2641/24)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1778/24 (911/2641/24)

за позовом розпорядника майна ТОВ «Умедо Груп» арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-І» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 13; )

про визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 04.03.2025 о 15:10 підготовчого засідання у справі, зокрема, у зв`язку з тим, що 04.02.2025 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Викликати в судове засідання повноважного представника ТОВ «Допомога-І», явку якого визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний