ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3382/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шорстов О.Ю. - за довіреністю від 25.11.2024 №25/11-42,

від відповідача: Швидкий О.О. - за довіреністю №77/2023 від 13.03.2023,

дослідивши матеріали справи № №916/3382/24 за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", ) про стягнення 1 161 009,89 грн три проценти річних та 1 358 400,23 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач у позові, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 25.10.2024 за вх.№ 38923/24 та закриття провадження по справі від 10.12.2024 за вх.№ 44194/24, відповіді на відзив на позовну заяву від 04.09.2024 за вх.№ 32210/24, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ було укладено договір № 0522-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024. Так, відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 було здійснено оплату на загальну суму 81 906 555,89 грн. Таким чином, станом на 25.10.2024, відповідачем було погашено суму основного боргу за розрахункові періоди з січня по червень 2024 рік у розмірі 58 179 286,03 грн, що був заявлений до стягнення у позові та частково погашено борг за липень 2024 року. Поряд з цим, відповідач продовжував порушувати зобов`язання за договором № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 щодо оплати послуг за розрахункові періоди після червня 2024 року у період з липня по вересень 2024 року, що призвело до збільшення розміру заборгованості та стало підставою для збільшення позовних вимог та нарахування компенсаційних втрат на прострочену заборгованість за весь час прострочення. Станом на 25.10.2024 року сума основного боргу за наданні послуги у розрахункових періодах за липень-вересень 2024 складала 38 556 430,83 грн, у зв`язку з цим, позивачем 25.10.2024 було подано заяву про збільшення позовних вимог, де сума основного боргу склала 38 556 430,83 грн, три проценти річних 1 161 009,89 грн та інфляційні втрати 1 358 400,23 грн, після чого відповідачем в рахунок погашення боргу було перераховано 38 567 397,43 грн. Таким чином, станом на 10.12.2024 відповідачем повністю сплачено суму боргу за розрахункові періоди з липня по вересень 2024 року, з врахуванням чого, позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 1 161 009,89 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 358 400,23 грн.

04.09.2024 за вх.№ 32116/24 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача у спірний період, оскільки наведений позивачем спосіб розрахунку не підтверджено належними доказами, а нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат на підставі рахунку на передоплату договором № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 взагалі не передбачено.

15.01.2025 за вх.№ 1356/25 до суду від АТ "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік у разі задоволення судом позовних вимог позивача. В обґрунтування підставності заявленого, відповідач посилається на масовані ракетні удари по енергетичній інфраструктурі України, які призводять до вкрай тяжких наслідків. Першочерговим завданням АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є забезпечення безперебійного електрозабезпечення м. Одеси та Одеської області, а відтак відновлення енергетичної інфраструктури є пріоритетом серед інших зобов`язань. Відтак, кошти які отримує відповідач під час здійснення своєї господарської діяльності мають скеровуватись в першу чергу на відновлення і ремонт електричних мереж, обладнання й об`єктів, задля забезпечення електроенергією міста Одеси та області, відповідно забезпечення повноцінного функціонування економіки, інфраструктури, логістики й підтримки військового потенціалу, особливо дана обставина актуальна на передодні та протягом опалювального періоду, адже під час такого періоду спостерігається особлива активізація обстрілів країною-агресором енергетичних об`єктів та мереж.

Поряд із цим, відповідач просить суд прийняти до уваги те, що судами вже розглядались аналогічні заяви про відстрочення виконання рішення у спорах між позивачем та відповідачем в подібних правовідносинах. Так рішенням господарського суду Одеської області від 30.06.2023 по справі №916/2755/22, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023, разом із задоволенням вимог було задоволено відповідну заяву АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, відстрочено виконання рішення суду першої інстанції на 1 рік. Аналогічні рішення судами ухвалювались у справах №916/3063/23, рішення від 17.11.2023, №916/2850/23, рішення від 27.12.2023, №916/5479/23, рішення від 01.04.2024, №916/431/24 від 31.07.2024. Судами було прийнято до уваги доводи, факти, обставини, зазначені АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ та які повністю тотожні з доводами щодо можливого відстрочення виконання рішення суду відносно настання обставин непереборної сили, які спричинили великі збитки для позивача, фактично унеможливили нормальне виконання останнім своїх зобов`язань, а також щодо фактичного виконання по мірі можливостей своїх таких зобов`язань. Тобто судами було підтверджено правомірність, об`єктивність, наявність підстав для застосування такої міри як відстрочення виконання рішення суду в аналогічній ситуації між тими ж сторонами.

При цьому, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звертає увагу, що відстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

24.01.2025 за вх.№ 2514/25 до суду від ПАТ "Укренерго" надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких зазначено про те, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду у даній справі додано копії фінансової звітності за 2022 - 2023 роки та за 9 місяців 2024 року, копію довідки ТППУ від 28.02.2022, копію повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин, копії постанов та розпоряджень НКРЕКП, однак, будь-яких інших суттєвих причин та доказів неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б бути розцінені як підстава для відстрочення виконання рішення суду заявником не надано. Так, наданий відповідачем фінансовий звіт за 9 місяців 2024 року свідчить про те, що за результатами господарської діяльності 9 місяців 2024 року відповідач має чистий прибуток 1 159 275 000 грн, що повністю спростовує твердження відповідача про його скрутне фінансове становище. Водночас, позивач надає суду звіт про фінансові результати за І півріччя 2024 року, з якого вбачається що НЕК Укренерго має збитки від своєї господарської діяльності за І півріччя 2024 року в розмірі 9 141 488 000 грн. Таким чином, позивач вважає, що відповідач, заявляючи про відстрочення виконання рішення, не надав суду доказів скрутного матеріального становища.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі №916/3382/24; постановлено розглядати справу №916/3382/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 04.09.2024 о 10:40.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 30.09.2024 о 11:20.

У підготовчому засіданні 30.09.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.11.2024 о 10:20.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.12.2024 о 09:30.

Ухвалою суду від 11.12.2024 було закрито підготовче провадження по справі №916/3382/24 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.01.2025 о 12:30.

У судовому засіданні 15.01.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 27.01.2025 о 12:40.

У судовому засіданні 27.01.2025 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 29.01.2025 о 11:40.

Ухвалою суду від 29.01.2025 було закрито провадження в частині позовних вимог ПАТ Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо стягнення з АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ основного боргу у розмірі 58 179 286,03грн у даній справі.

Ухвалою суду від 29.01.2025 було закрито провадження в частині позовних вимог ПАТ Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо стягнення з АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ основного боргу у розмірі 38 556 430,83 грн у даній справі.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - оператор системи передачі) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі користувач) було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0522-02041-ПП (далі договір), шляхом підписання заяви-приєднання, за яким оператор системи передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.3. договору № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті. Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВт*год. Крім цього ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця наступного, за розрахунковим періодом. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги. До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити Користувача у спосіб, визначений цим Договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації. Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.5., 5.6. договору № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином: 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж до 10 числа розрахункового місяця 3 платіж до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж до 25 числа розрахункового місяця. Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку. Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно). Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП. У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Пунктом 13.1. договору № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2022. Якщо Користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

Так, на виконання умов договору № 0522-02041-ПП від 01.01.2024, сторонами були підписані шляхом накладення електронного цифрового підпису, за розрахункові періоди з січня по вересень 2024 року акти приймання-передачі послуг: №ПРА-0001517 від 31.01.2024 (за січень 2024 року) на суму 60 701 895,34 грн разом з ПДВ; №ПРА-0002014 від 29.02.2024 (за лютий 2024 року) на суму 42 267 682,96 грн разом з ПДВ; №ПРА-0002582 від 31.03.2024 (за березень 2024 року) на суму 49 645 189,2 грн разом з ПДВ; №ПРА-0003099 від 30.04.2024 (за квітень 2024 року) на суму 28 563 748,80 грн разом з ПДВ; №ПРА-0003614 від 31.05.2024 (за травень 2024 року) на суму 24 398 223,10 грн разом з ПДВ; №ПРА-0004135 від 30.06.2024 (за червень 2024 року) на суму 24 398 223,10 грн разом з ПДВ; № ПРА-0004662 від 31.07.2024 (за липень 2024 року) на суму 23 806 168,45 грн разом з ПДВ; № ПРА-0005199 від 31.08.2024 (за серпень 2024 року) на суму 22 886 617,76 грн разом з ПДВ; № ПРА-0005777 від 30.09.2024 (за вересень 2024 року) на суму 15 590 914,48 грн разом з ПДВ; акти коригування до актів приймання-передачі послуги: від 30.05.2024 № ПРА_К-0003772 за яким суму зменшено на 57 305,02 грн; від 13.06.2024 № ПРА_К-0004440 за яким суму збільшено на 167 900,68 грн; від 25.06.2024 № ПРА_К-0005195 за яким суму збільшено на 146 024,23 грн; від 04.07.2024 № ПРА_К-0005842 за яким суму зменшено на 187 609,16 грн; від 09.07.2024 № ПРА_К-0006350 за яким суму збільшено на 192 488,70 грн; рахунки-фактури: № ПР-0007355/0522-02041-ПП від 09.02.2024 на суму 60 701 895,34грн; №ПР-0009376/0522-02041-ПП від 08.03.2024 на суму 68 380 444,94грн; №ПР-0011343/0522-02041-ПП від 09.04.2024 на суму 68 692 698,21грн; №ПР-0013282/0522-02041-ПП від 09.05.2024 на суму 69 531 536,30грн; №ПР-0015210/0522-02041-ПП від 10.06.2024 на суму 68 971 547,19грн; №ПР-0017138/0522-02041-ПП від 11.07.2024 на суму 68 179 286,03грн; №ПР-0017621/0522-02041-ПП від 15.07.2024 на суму 7 287 448,72грн; №ПР-0018107/0522-02041-ПП від 25.07.2024 на суму 7 908 117,18грн; №ПР-0018597/0522-02041-ПП від 05.08.2024 на суму 8 728 312,99грн; №ПР-0019589/0522-02041-ПП від 15.08.2024 на суму 7 805 030,17грн; №ПР-0020083/0522-02041-ПП від 25.08.2024 на суму 7 947 125,64грн; №ПР-0020580/0522-02041-ПП від 05.09.2024 на суму 7 921 024,86грн; №ПР-0021601/0522-02041-ПП від 15.09.2024 на суму 5 198 263,74грн; №ПР-0022102/0522-02041-ПП від 25.09.2024 на суму 5 317 618,86грн; №ПР-0022607/0522-02041-ПП від 05.10.2024 на суму 5 257 614,32грн.

Відповідачем було погашено суму основної заборгованості за договором № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 за розрахункові періоди з січня по вересень 2024 року на загальну суму 96 735 716,86 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 3581987 від 31.07.2024, № 3581988 від 31.07.2024, № 3599320 від 08.08.2024, № 3608760 від 16.08.2024, № 3624838 від 30.08. 2024, № 3624840 від 30.08.2024, № 3624839 від 30.08.2024, № 3624841 від 30.08.2024, № 3636016 від 06.09.2024, № 3645218 від 18.09.2024, № 3667112від 27.09.2024, № 3680528 від 08.10.2024, № 3680527 від 08.10.2024, № 3680526 від 08.10.2024, № 3691631 від 18.10.2024, № 3700665 від 28.10.2024, №3724451 від 08.11.2024, № 3733291 від 18.11.2024, № 3746663 від 28.11.2024, № 3746865 від 28.11.2024, загалом на суму 96 746 683,46грн.

Позивачем подано до суду розрахунки трьох процентів річних в сумі 1 161 009,89 грн та інфляційних втрат в сумі 1 358 400,23 грн за період з січня 2024 року по вересень 2024 року заборгованості розрахованої із суми 96 746 683,46грн АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ перед ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором № 0522-02041-ПП від 01.01.2024.

В обґрунтування наявності підстав для відстрочення виконання рішення суду АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ подано до суду наступні документи: звіти про фінансові результати діяльності АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за 2023 рік та 2024 рік станом на 30.09.2024; звіт виконавчого органу АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за 2023 рік; проміжну фінансову звітність за станом на 30.09.2024; довідку головного бухгалтера по заборгованостям АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ; розшифрування балансу АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ; постанову НКРЕК про затвердження інвестиційних програм АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на 2023-2025 роки із зазначенням джерел фінансування; акт звірки розрахунків з ДП «Енергоринок» станом на 31.10.2024; лист АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до НКРЕКП від 24.12.2024 з додатком щодо звітування про знищення електричного майна внаслідок військових дій; довідку ТПП України від 28.02.2022; розпорядження та постанови НКРЕКП від 14.06.2023, від 17.01.2023, від 25.04.2023, від 21.12.2022, від 23.05.2032; роздруківку тарифів НЕК «Укренерго» на 2023 з офіційного сайту.

В заперечення підстав для відстрочення виконання рішення суду ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надані до суду наступні документи: інформацію по обстрілам електропідстанцій та повітряних ліній НЕК УКРЕНЕРГО; Наказ Міністерства енергетики України Про надання інформації щодо завданих збитків суб`єктам господарювання внаслідок агресії з боку Російської Федерації №130 від 19.03.2022, разом з інформацією щодо стану діяльності підпорядкованих суб`єктів господарювання державного сектору економіки в умовах російської агресії.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені сторонами пояснення, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення або відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ під час розгляду даної справи №916/3382/24 було сплачено ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за договором № 0522-02041-ПП від 01.01.2024 за розрахункові періоди з січня по вересень (включно) 2024 року на загальну суму 96 735 716,86 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 3581987 від 31.07.2024, № 3581988 від 31.07.2024, № 3599320 від 08.08.2024, № 3608760 від 16.08.2024, № 3624838 від 30.08. 2024, № 3624840 від 30.08.2024, № 3624839 від 30.08.2024, № 3624841 від 30.08.2024, № 3636016 від 06.09.2024, № 3645218 від 18.09.2024, № 3667112від 27.09.2024, № 3680528 від 08.10.2024, № 3680527 від 08.10.2024, № 3680526 від 08.10.2024, № 3691631 від 18.10.2024, № 3700665 від 28.10.2024, №3724451 від 08.11.2024, № 3733291 від 18.11.2024, № 3746663 від 28.11.2024, № 3746865 від 28.11.2024.

На підставі цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних у розмірі 1 161 009,89 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 358 400,23 грн за загальний період з 19.01.2024 по 25.10.2024, розраховані із загальної суми заборгованості 96 735 716,86 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши обрахунки позивача трьох процентів річних та інфляційних втрат, встановив їх правильність. У зв`язку з чим, судом підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача три проценти річних у розмірі 1 161 009,89 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 358 400,23 грн за загальний період з 19.01.2024 по 25.10.2024.

Поряд із цим, АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ у заяві від 15.01.2025 за вх.№ 1356/25 просив суд відстрочити виконання судового рішення по справі №916/3382/24 строком на один рік.

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (п. 2 ч. 6 ст. 238, ч. 1 ст. 239 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За положеннями ч.ч.3, 4 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (вказаний висновок викладений в постанові КГС ВС від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21).

Втім, в будь-якому разі вирішуючи питання відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають дотримуватись балансу інтересів сторін на основі поданих сторонами доказів.

Тобто, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, та докази подані кожною із сторін, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанові КГС ВС від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; обов`язковість судового рішення.

Разом з тим необхідно враховувати, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.97); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення ЄСПЛ у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" від 28.07.99).

Наразі, як слідує із заяви про відстрочення виконання рішення суду, першочерговим завданням АТ "ДТЕК Одеські електромережі" є забезпечення безперебійного електрозабезпечення м. Одеси та Одеської області, а відтак, відновлення енергетичної інфраструктури є пріоритетом серед інших зобов`язань. За наведеного, суд погоджується з позицією відповідача, що кошти, які він наразі отримує під час здійснення своєї господарської діяльності, мають скеровуватися в першу чергу на відновлення і ремонт електричних мереж та підготовку до наступного осінньо-зимового періоду.

Отже, з урахуванням того, що на відповідача фактично покладено зобов`язання забезпечення здійснення ним виробничої діяльності (передачу електричної енергії) безпосередньо до споживачів, зокрема населення, відстрочка виконання рішення призведе до реального виконання рішення суду, оскільки дасть можливість відповідачу продовжувати свою господарську діяльність та належним чином виконувати свої господарські зобов`язання.

Окрім того, погашення відповідачем основної суми заборгованості свідчить про те, що ним вчинено фактичні дії, спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем, та відсутні підстави вважати, що останній має на меті уникнення сплати нарахованих позивачем та стягнутих сум трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання основного зобов`язання. З огляду на викладене, суд вважає, що негайне звернення стягнення на кошти і майно відповідача хоча й може забезпечити виконання цього рішення, однак з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, яку останній здійснює, в тому числі з метою забезпечення вирішення соціально важливих питань.

Враховуючи понесені від військової агресії збитки та матеріальний стан, у якому опинився відповідач, необхідність проведення ремонтних робіт об`єктів критичної інфраструктури, зруйнованих внаслідок військової агресії, з огляду на викладені інші обставини справи щодо скрутного фінансового становища відповідача та приймаючи до уваги особливості та вид господарської діяльності відповідача, яка у даний час має стратегічно важливе значення для життєзабезпечення населення, дію воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, продовженого Указами Президента України по теперішній час, що є загальновідомим фактом, суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання судового рішення з підстав, зазначених заявником, та задоволення відповідної заяви відповідача.

Водночас суд зауважує, що енергетична система України є єдиною і в ній є важливим функціонування як об`єктів загальнонаціонального рівня, так і об`єктів на регіональному рівні.

Стосовно посилань позивача на те, що затримка оплати послуг з боку відповідача створює великі фінансові труднощі для позивача, оскільки ці кошти вже зараз вкрай необхідні для забезпечення нормальної роботи енергетичної інфраструктури та створення захисту від ракетних обстрілів, суд зазначає, що у даному випадку як вже було вказано вище, відповідачем суму основного боргу сплачено у повному обсязі та такі кошти позивачем можуть бути використані для власних потреб, в той же час, як відмічалось вище позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відстрочення виконання рішення суду, яким стягненню підлягають три проценти річних та інфляційних втрат, завдасть позивачеві будь-яких збитків, фінансових втрат тощо.

На переконання суду у даній справі, відповідачем надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі з урахуванням соціально важливої діяльності та необхідності якнайшвидшого відновлення господарської діяльності відповідача.

Відстрочення виконання рішення суду в повній мірі буде відповідати принципам справедливого судового розгляду в контексті частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що наразі головним завданням АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є забезпечення безперебійного електрозабезпечення м. Одеси та Одеської області та відновлення енергетичної інфраструктури, зважаючи на визначені положеннями ГПК України завдання та засади господарського судочинства, викладенні сторонами обставини, дотримання балансу сторін та розумного строку відстрочення, судом підлягає задоволенню заява АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 15.01.2025 за вх.№ 1356/25 про відстрочення виконання судового рішення по справі №916/3382/24 та відстроченню підлягає виконання даного судового рішення до 29.01.2026.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 30 232,92грн (по пониженому коефіцієнту ставки судового збору 0,8), які в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням судом позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 331, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Приватного Акціонерного Товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", ) про стягнення 2 549 643,04грн.

2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", ) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу дев`ять) грн 89 коп три проценти річних, 1358400 (один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн 23 коп інфляційних втрат, 30232 (тридцять тисяч двісті тридцять дві) грн 92 коп судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/3382/24 до 29.01.2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 лютого 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук