СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2636/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали заяви позивача (вх.1298 від 27.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2636/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Захаваєвої Людмили Анатоліївни, м.Харків,

до відповідачів:

1. Головного управління Держпраці у Харківській області, м.Харків,

2. Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, м.Полтава,

3. Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Харків,

4. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків,

про стягнення 137 709,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційні скарги Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вх.2863Х/3) та Головного управління Держпраці у Харківській області (вх.2881Х/3) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/2636/24 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Харківській області (вх.3083Х/3) та Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вх.3158Х/3) залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/2636/24 залишено без змін.

27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Захаваєвої Людмили Анатоліївни надійшла заява (вх.1298) про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката та розподіл судових витрат за результатами розгляду справи №922/2636/24, за змістом прохальної частини якої заявник просить:

- дану заяву позивача прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи докази понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають сплаті у зв`язку із розглядом Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Головного управління Держпраці у Харківської області та Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 та додаткове рішення від 27.11.2024 по справі №922/2636/24;

- здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язаних із розглядом Східним апеляційним господарським судом справи №922/2636/24;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Захаваєвої Людмили Анатоліївни витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2025 означену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Захаваєвої Людмили Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Захаваєвої Людмили Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення на "04" лютого 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

2. Запропонувати відповідачам у строк по 03.02.2025 надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

3. Запропонувати сторонам визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Попередити, що неявка представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи із використанням програми "Електронний суд".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова