УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/211/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (далі - ТОВ "Роджерс")

до Територіальної громади міста Дніпрорудне в особі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

заінтересована особа Дніпрорудненська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області

за участю Запорізької обласної прокуратури

про зобов`язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

1. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.12.2024 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Роджерс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024; апеляційну скаргу з додатками повернув скаржнику.

2. 17.12.2024 ТОВ "Роджерс" через систему Електронний Суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (подана адвокатом Трачук Н.І.) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024, в якій просить її скасувати, а справу передати для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Верховний Суд ухвалою від 13.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Роджерс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі №908/211/22.

4. 15.01.2025 ТОВ "Роджерс" через систему Електронний суд звернулося з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 437,40 грн, сплаченого за квитанцією від 21.12.2024, платіж №.

5. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

6. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

7. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

8. З наданої ТОВ "Роджерс" квитанції від 21.12.2024, платіж №, вбачається, що товариство сплатило 2 437,40 грн, з яких 2 422,40 - сума судового збору та 15,00 грн - комісія.

9. Верховний Суд звертає увагу, що положення Господарського процесуального кодексу України та Закону "Про судовий збір" передбачають можливість повернення саме суми судового збору, сплаченого до державного бюджету, без урахування комісії за проведення фінансових операцій.

10. З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Роджерс" про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а судовий збір - поверненню у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджерс" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Роджерс" (69104, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Чумаченка, будинок, 41, квартира, 13, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений на підставі квитанції від 21.12.2024, платіж №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець