СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2437/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу 1.Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ, 2. Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ , 3. Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24

за позовом Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ , 2. Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ , 3. Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у задоволенні позову відмовленно повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням 1.Фізична особа - ОСОБА_1 , м. Київ (далі- Позивач 1), Фізична особа - ОСОБА_2 , м. Київ (далі- Позивач 2) та Фізична особа - ОСОБА_3 , м. Київ (далі - Позивач 3) звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати рішення господарського суду Харківської області в частині відмови в стягненні з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298,97 грн. та ОСОБА_3 17 049,97 грн, просять прийняте нове рішення , частково задовольнивши позовні вимоги стягнути з ПрАТ Харківенергозбут на користь ОСОБА_1 96 298, 97 грн., а на користь ОСОБА_3 - 17 049,97 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року у справі 922/2437/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1.Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ, 2.Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ , 3. Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків надійшов відзив, за змістом якого, останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів вважає за можливе долучити поданий відзив до матеріалів справи.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу 1.Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Київ, 2.Фізичної особи - ОСОБА_2 , м. Київ, 3.Фізичної особи - ОСОБА_3 , м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2437/24 до розгляду на 17.03.2025 року о 10:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи, повідомити заявницю, що вищезазначені клопотання будуть вирішені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2437/24 до розгляду на "17" березня 2025 р. о 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова