ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/304/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Васильєва Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серія АМ № 1067742 від 23.10.2023;

від відповідача: Ляшенко Р.В. - адвокат, ордер серія АМ №1050673 від 03.04.2023,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580) від 03.10.2022, що оформлене протоколом №1/2022;

- скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г.А., номер запису 011013085 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т.2, а.с. 172-174; т.3а.с.42-49).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2024р. рішення Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 скасовано, а справу ухвалено передати на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (т.3, а.с.129-159).

Скасовуючи судові рішення, Верховний Суд вказав наступне:

- суди попередніх інстанцій належно не встановили автора/ініціатора скликання загальних зборів, у зв`язку з чим обґрунтовано не відхили доводи позивача у цій частині, а відтак дійшли до передчасних висновків щодо дотримання порядку скликання загальних зборів;

- судами не встановлено, з якого часу в учасника Товариства - ОСОБА_2 , як ініціатора скликання загальних зборів, виникло право (та чи виникло таке право взагалі) на скликання, підготовку до проведення таких зборів самостійно у порядку, передбаченому статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю";

- судами не встановлювались причини та обставини неможливості проведення спірних загальних зборів не за місцезнаходженням Товариства;

- висновки судів попередніх інстанцій щодо правомочної кількості голосів для прийняття спірних рішень є передчасними та такими, що не підтверджені матеріалами справи, оскільки у матеріалах справи немає доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на участь у спірних загальних зборах;

- суди не встановили обставини укладення/неукладення правочину на виконання пункту рішення загальних зборів про передачу майнових прав та зміст такого правочину;

Згідно ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024р. здійснено повторний автоматизований розподіл, згідно якого справу №906/304/23 передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

Ухвалою від 29.04.2024р. справу прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 28 травня 2024 р.

15.05.2024р. від відповідача надійшли письмові пояснення (т.4, а.с.13-19).

15.05.2024р. від позивача надійшли письмові пояснення (т.4, а.с.20-35).

27.05.2024р. від позивача надійшли:

- заява про зміну предмета позову, згідно якої позивач з метою захисту прав позивача у зв`язку зі зміною фактичних обставин у справі, задля забезпечення ефективного способу захисту прав та інтересів ОСОБА_3 просить доповнити позовні вимоги новою вимогою про зобов`язання ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" (т.4, а.с.37-44);

- клопотання про витребування доказів (т.4, а.с.46-52).

28.05.2024р. від відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову (т.4, а.с.53-55).

В судовому засіданні 28.05.2024р. суд оголосив перерву до 10.06.2024р.

10.06.2024р. представник позивача подав додаткові пояснення по справі (т.4, а.с.60-67).

В судовому засіданні 10.06.2024р. судом оголошувалась перерва до 26.06.2024р.

В судовому засіданні 26.06.2024р. суд розглянув заяву позивача про зміну предмету позову та відмовив в її задоволенні.

Згідно норм ст.46 ГПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Мотивуючи підстави звернення із заявою про зміну предмету позову, позивач вказав, що вимоги, заявлені у позові, із врахуванням хронології розгляду справи в судах ріхних інстанцій та наданих пояснень, не захистять порушені права та інтереси ОСОБА_1 , як директора (виконавчого органу) ТОВ НВП "Українські авіаційні системи".

Суд не погодився з позицією позивача, оскільки обставини скасування рішень судів попередніх інстанцій, викладені у постанові Верховного суду 13.03.2024р., не являються зміною фактичних обставин справи, тому не наділяють позивача правом на зміну предмета позову.

В судовому засіданні 26.06.2024р. судом вирішувалося клопотання позивача про витребування доказів, яке надійшло 27.05.2024р., за результатом розгляду якого, суд відмовив у витребуванні належним чином завіреної копії довіреності ОСОБА_2 від 04.08.2022р., та задовольнив в частині витребування у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" довіреності від 09.08.2022р., зареєстрованої за №570/1392-22, посвідчену консулом Генерального консульства України в Дюсельдорфі ОСОБА_4 , на підставі якої Розенблат Борислав Соломонович діяв від імені учасника Товариства - ОСОБА_2 на загальних зборів учасників від 03.10.2022р.

В підготовчому судовому засіданні від 26.06.2024р. оголошено перерву до 11.07.2024р.

09.07.2024 р. відповідачем надіслано до суду копію довіреності від 09.08.2022р., зареєстровану за №570/1392-22, посвідчену консулом Генерального консульства України в Дюссельдорфі.

11.07.2024р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.08.2024р.

Ухвалою суду від 13.08.2024р. підготовче засідання відкладено на 19.09.2024р.

19.09.2024р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.10.2024р.

09.10.2024р. відповідачем подані додаткові пояснення у справі (т.4, а.с.81-86).

Ухвалою від 10.10.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024 р.

Ухвалою від 07.11.2024р. відкладено розгляд справи по суті на 21.11.2024 р.

У зв`язку з оголошенням в Житомирській області повітряної тривоги, яка тривала з 15.00 год. до 15год. 40 хв., судове засідання 21.11.2024р. не відбулось.

Ухвалою суду від 21.11.2024р. розгляд справи по суті призначено на 28.11.2024р.

В судовому засіданні 28.11.2024р. судом оголошено перерву до 19.12.2024р.

17.12.2024р. від відповідача надійшли додаткові пояснення (т.4, а.с.98-102).

19.12.2024р. від позивача надійшли додаткові пояснення (т.4, а.с.103-107).

В судовому засіданні 19.12.2024р. судом оголошено перерву до 07.01.2025р.

В судовому засіданні 07.01.2025р. судом оголошено перерву до 17.01.2025р.

В судовому засіданні 17.01.2025р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача, як учасника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", не повідомили про скликання загальних зборів 03.10.2022р. та відповідно участі у зборах він не приймав.

Загальними зборами 03.10.2022р. вирішено питання, яке не було включено до порядку денного, а саме питання про визнання роботи виконавчого органу незадовільною.

Вважає, що рішення зборів в частині підстави звільнення директора не узгоджується зі Статутом товариства.

Звертає увагу, що загальні збори 03.10.2022р. проведені не за місцезнаходження товариства, що суперечить вимогам Закону і Статуту Товариства.

Вважає, що оскаржуване рішення є таким, що умисно спрямоване на "нейтралізацію" Позивача в якості директора з метою безперешкодного заволодіння активів Товариства, а також переведення активів Товариства на підприємство, де виконавчий орган є підконтрольним та повноваження його є "безризиковими" в розумінні відсутності спорів з приводу поновлення директора.

Позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17, в якій зазначено, що особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей, може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення і захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відповідач заперечив заявлені позовні вимоги та вказав, що в зв`язку з ігноруванням позивачем, який є учасником товариства і одночасно його директором, вимоги про скликання загальних зборів, такі збори були скликані іншим учасником, який має частку 37,9% у статутному капіталі.

Вказав, що позивач був повідомлений про час та місце проведення зборів у передбачений законом спосіб, шляхом направлення повідомлення рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується відповідними доказами.

В загальних зборах приймали участь учасники, які разом володіють часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 62,1%.

Рішення загальними зборами ухвалювались у відповідності до порядку денного, який вказувався у направлених учасникам товариства повідомленнях.

Звернув увагу, що усунення директора від виконання своїх обов`язків є безумовним правом загальних зборів як за Законом так і за Статутом Товариства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти доводів та вимог позовної заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580) зареєстроване за адресою: 10025, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Промислова, будинок 10.

Відповідно до пунктів 4.2.1, 4.5 Статуту ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи", затвердженого рішенням загальних зборів, оформленого протоколом від 30.08.2018 № 1, учасниками Товариства є:

1) ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі в розмірі 37,9 %,

2) ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі 37,9 %,

3) ОСОБА_5 з часткою в статутному капіталі 24,2%.

Відповідно до пункту 8.1.2 Статуту загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності Товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників належать:

1) визначення основних напрямів діяльності Товариства;

2) внесення змін до статуту Товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту;

3) зміна розміру статутного капіталу Товариства;

4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника;

5) перерозподіл часток між учасниками Товариства у випадках, передбачених цим Статутом та Законом;

6) визначення порядку виплати учасникам частини прибутку в натуральному та/або грошовому вигляді;

7) обрання одноосібного виконавчого органу Товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу Товариства;

8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу Товариства;

9) створення інших органів Товариства, визначення порядку їх діяльності;

10) прийняття рішення про придбання Товариством частки (частини частки) учасника;

11) затвердження результатів діяльності Товариства за рік або інший період;

12) розподіл чистого прибутку Товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів;

13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства;

14) утворення, реорганізація і ліквідація філій та представництв, затвердження положення про них;

15) прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

16) обрання та відкликання директора, ревізійної комісії;

17) встановлення розміру, форми і порядку внесення додаткових вкладів;

18) виключення учасника з Товариства;

19) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів;

20) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Питання, віднесенні до виключної компетенції Загальних зборів учасників, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу Товариства.

Згідно із пунктом 8.2.1 Статуту загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених Законом або Статутом Товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу Товариства;

2) на вимогу учасника або учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу Товариства.

У відповідності до пункту 8.2.6 Статуту вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу Товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників Товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Виконавчий орган Товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли Товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено Статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно (пункти 8.2.9 - 8.2.10 Статуту).

Відповідно до пункту 8.4.5 Статуту повноваження директора можуть бути тимчасового призупинені або достроково припинені у разі порушення ним законодавства України, вимог цього Статуту, рішень Загальних зборів Учасників, у передбачених контрактом випадках або якщо він своїми діями або бездіяльністю завдає шкоди Товариству. Рішення про це може бути прийняте Загальними зборами Учасників Товариства за поданням будь-якого учасника або самого директора.

Учасник Товариства - ОСОБА_2 10.08.2022р. направила директору ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку вимогу про проведення позачергових загальних зборів ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 04.08.2022р., в якій просила:

1) Скликати на вимогу учасника загальні збори ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" в найкоротший строк з урахуванням вимог чинного законодавства.

2) Включити до порядку денного загальних зборів такі питання:

1. Обрання лічильної комісії.

2. Розгляд звіту керівника за результатами роботи Товариства протягом 2021 року.

3. Прийняття рішення про розподіл чистого прибутку Товариства.

4. Прийняття рішення про виплату дивідендів та їх розмір.

5. Прийняття рішення про зміну керівника (директора) Товариства.

6. Прийняття рішення про передачу інтелектуальних та всіх інших майнових і немайнових прав на БПАК "HAWK" іншим особам.

В зв`язку з відсутністю дій директора ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" щодо скликання зборів, учасник товариства ОСОБА_2 26.08.2022 направила учасникам Товариства повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» від 26.08.2022, відповідно до якого, ОСОБА_2 , керуючись частиною дев`ятою статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та вимогами Статуту Товариства, повідомляє про проведення загальних зборів Товариства 03.10.2022 о 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок денний загальних зборів:

1. Обрання лічильної комісії.

2. Розгляд звіту керівника за результатами роботи Товариства протягом 2021 року.

3. Прийняття рішення про розподіл чистого прибутку Товариства.

4. Прийняття рішення про виплату дивідендів та їх розмір.

5. Прийняття рішення про зміну керівника (директора) Товариства.

6. Прийняття рішення про передачу інтелектуальних та всіх інших майнових і немайнових прав на БПАК "HAWK" іншим особам.

Таке повідомлення направлялося позивачу, на підтвердження чого матеріали справи містять копії фіскального чеку на ім`я ОСОБА_1 , опису вкладення в цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , трекінгу поштового відправлення з номером 555.

Зі змісту опису вкладення вбачається, що відправку повідомлення здійснював представник ОСОБА_2 .

Загальні збори ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" відбулися 03.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

В загальних зборах брали участь: ОСОБА_2 через уповноваженого представника - Розенблата Борислава Соломоновича, який діяв на підставі довіреності від 09.08.2022, та ОСОБА_5 . Крім того, були присутні запрошені особи.

На вимогу суду відповідачем була надана завірена копія довіреності №570/1392-22 від 09.08.2022р., посвідченої консулом Генерального консульства України в Дюссельдорфі ОСОБА_4 (т.4, а.с.74).

Згідно вказаної довіреності ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_7 представляти її інтереси як учасника (засновника) ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» з усіма правами, обов`язками та повноваженнями, наданими їй як учаснику товариства.

На загальних зборах Товариства були прийняті, зокрема, такі рішення, оформлені протоколом від 03.10.2022 №1/2022:

- не розглядати звіт керівника, а роботу директора ОСОБА_1 за результатами розгляду звітності (звіту/балансу за 2021 рік) Товариства визнати незадовільною (по другому питанню порядку денного);

- звільнити ОСОБА_1 з посади директора 03.10.2022 та обрати директором Товариства ОСОБА_8 з 04.10.2022 та уповноважити останнього на подання документів та внесення необхідних змін до державних реєстрів (по п`ятому питанню порядку денного);

- передати інтелектуальні та всі інші майнові і немайнові права на БПАК "HAWK", в т.ч. права на технічні умови ТУ У 30.3 40358580 001:2017 (УАСМ-1.00.00.000ТУ) на безпілотний авіаційний комплекс "HAWK" іншій юридичній особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіасистем" (код 39774879), уповноважити ОСОБА_7 на укладення відповідного договору від імені Товариства та узгодження умов такого договору на власний розсуд. З метою реалізації вказаного права надати ОСОБА_7 право підпису від імені Товариства та внести про нього, як про підписанта відомості до державного реєстру (по шостому питанню порядку денного).

5.10.2022 Державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г.А. внесено зміни до відомостей щодо ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), номер запису 011013085.

Не погоджуючись з прийнятими загальними зборами рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" від 03.10.2022, оформлене протоколом №1/2022, та скасувати запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085 щодо ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 ЦК України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст.31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п`яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Аналогічні положення щодо порядку скликання загальних зборів визначено у пунктах 8.2.1, 8.2.9, 8.2.10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українські авіаційні системи"

Аналіз вищенаведених норм Закону свідчить, що виникнення в учасника (ініціатора скликання зборів) права на самостійне їх скликання не обмежене моментом отримання вимоги виконавчим органом (товариством), але і вказано про можливість обрахування 10-денного строку з моменту коли виконавчий орган (товариство) мав отримати таку вимогу, фактично якщо такий орган якимось чином ухиляється або не отримує поштову кореспонденцію.

Судом встановлено, що 10.08.2022р. учасник товариства ОСОБА_2 , яка володіє 37,9% статутного капіталу, через свого уповноваженого представника направила вимогу від 04.08.2022 р. на ім' директора ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" ОСОБА_1 про скликання загальних зборів (т. 1 а.с. 186, зворотня сторона).

Матеріали справи не містять даних про особу, яка направила вимогу від 04.08.2022 р. директору ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" про скликання загальних зборів.

Разом з тим, з пояснень, які містяться в матеріалах прави вбачається, що саме ОСОБА_2 була автором вимоги про скликання зборів та підтверджує своє волевиявлення щодо направлення вимоги директору товариства ОСОБА_1 , оскільки він ігнорував численні усні вимоги про проведення зборів та звітування про результати роботи за попередні роки (звітні збори не проводились кілька років поспіль.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 , яка перебувала за межами України, з огляду на сучасне транспортне сполучення між країнами, мала реальну можливість 04.08.2022 р. підписати власноруч вимогу про скликання зборів, і 10.08.2022 р. з поштового відділення у м. Житомирі через свого представника направити виконавчому органу товариства.

Щодо моменту, коли товариство мало отримати вимогу учасника про скликання загальних зборів, то він пов`язується зі способом направлення учасником такої вимоги. У разі направлення товариству вимоги про скликання загальних зборів через поштову установу, можливість отримання поштового відправлення обумовлюється строками пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку.

Нормативні строки пересилання поштової кореспонденції, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" (далі Нормативи).

Пунктом 1 розділу 2 Нормативів визначено, що нормативний строк пересилання поштових відправлень (крім простих листів та поштових карток) - час, установлений для пересилання поштових відправлень від об`єкта поштового зв`язку місця приймання до об`єкта поштового зв`язку місця вручення.

Пунктом 1 розділу 2 Нормативів встановлені нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Пунктом 2 розділу 2 Нормативів обумовлено, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

ОСОБА_2 вимогу про скликання загальних зборів на ім' директора ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" ОСОБА_1 направила 10.08.2022 р. (т. 1 а.с. 186, зворотня сторона).

Вимога була направлена на юридичну адресу ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" рекомендованою кореспонденцією оператором поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за трекінговим №453 (т.1, а.с.187-188).

Виходячи з нормативних строків пересилання письмової кореспонденції, вимога яка направлялась рекомендованим листом в межах міста, мала прибути до поштового відділення отримувача 15.08.2022р. (10.08.2022р. + 2 дні + 1день, без урахування 14.08.2022р., який був вихідним днем).

Відповідно до п.п. 18, 73, 86 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009р. №270, адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу шляхом надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомленням, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою.

Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв`язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв`язку.

У разі коли адресата (одержувача) неможливо поінформувати про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним відправником у поштовій адресі, або шляхом надсилання повідомлення технічними засобами, визначеними оператором поштового зв`язку, до його абонентської поштової скриньки (у разі її наявності) вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктами 101, 102 Правил визначено, що у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам), поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження не повертати.

Отже, вищевказаним нормативними актом фактично визначено такий порядок надіслання рекомендованої поштової кореспонденції:

- подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення;

- пересилання поштових відправлень від об`єкта поштового зв`язку місця приймання до об`єкта поштового зв`язку місця вручення (у даному випадку Д+3);

- повідомлення отримувача про надходження реєстрованого поштового відправлення;

- вручення поштового відправлення/ у випадку неможливості вручення, зберігання протягом 14 календарних днів.

ОСОБА_2 , вважаючи, що десятиденний строк встановлений для виконання виконавчим органом вимоги про скликання загальних зборів сплинув 25.08.2022р. (15.08.2022р. + 10 днів), 26.08.2022р. через уповноваженого представника надіслала учасникам товариства повідомлення від 26.08.2022 р. про проведення 03.10.2022 р. загальних зборів ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" за адресою м. Житомир, вул. Сльоти, 49д (т.1, а.с.188-190).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, зокрема, відстеження на сайті АТ "Укрпошта" поштового відправлення за трекінговим №453, які б підтверджували факт отримання товариством вимоги про скликання зборів саме 15.08.2022р.

Суд також позбавлений можливості самостійно перевірити дату отримання позивачем поштового відправлення за трекінговим №453, оскільки інформація щодо руху поштових відправлень зберігається в автоматизованій системі АТ "Укрпошта" протягом шести місяців від дати прийняття поштового відправлення до пересилання.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи відомості та приписи вищезазначених нормативних актів, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_2 про скликання загальних зборів станом на 15.08.2022р. мала лише надійти у поштове відділення отримувача. В подальшому оператор поштового зв`язку мав повідомити адресата про необхідність отримання поштового відправлення.

Оскільки таке повідомлення може бути здійснене як телефонним зв`язком, так і шляхом залишення його в поштовій скриньці отримувача, що потребує додаткового часу, тому сумнівним є факт отримання вимоги 15.08.2022р. До того ж, директор ОСОБА_1 , якому був адресований лист, на вказану дату не перебував у м. Житомир.

Також суд встановив, що поштова адреса, місцезнаходження ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи": 10025, м. Житомир, вул Промислова, 10.

У фіскальному чеку відділення поштового зв`язку, згідно якого направлялась вимога директору, зазначено номер відділення поштового зв`язку, до району обслуговування якого відноситься адреса ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи", 10019. В описі вкладення в лист, а також на конверті зазначено індекс поштового відділення зв`язку - 10025. Вказаний індекс надруковано на конверті, закреслено та дописано вручну індекс "10019", поверх якого знову внесено виправлення на "10025" (т.2, а.с.15).

Слід зауважити, що вул.Промислова в м.Житомирі підпадає під обслуговування двох поштових відділень - №1025 та №1019 згідно визначеного Укрпоштою списку номерів будівель для кожного відділення.

Сортування поштових відправлень проводиться за номерами відділень поштового зв`язку, тобто за присвоєними індексами, у випадку зазначення невірного індексу відділення таке відправлення надходить на зазначене на конверті відділення, і лише в подальшому при виявленні помилки в індексі, переадресовується на належне відділення.

Оскільки на конверті та фіскальному чеку зазначено різні індекси відділень поштового зв`язку, поштове відправлення могло бути направлене на відділення, до зони обслуговування якого не відноситься будівля по вул.Промисловій, 10, а потім переадресоване до належного відділення, про що і свідчать виправлення індексних номерів на конверті, що відповідно вимагало більшого часу для доставлення поштового відправлення адресату (т.1, а.с.187-188; т.2, а.с.15).

В матеріалах справи наявний лист №35 від 26.08.2022 року за підписом головного бухгалтера ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи", адресований ОСОБА_2 . У листі повідомляється, що вимога про скликання зборів надійшла на адресу товариства лише 23.08.2022р., однак, у зв`язку з перебування директора товариства у відпустці з 19.08.2022р., вона буде розглянута після його повернення (т.4, а.с.17-21).

Наведені обставини в своїй сукупності додатково свідчать про неможливість отримання 15.08.2022 р. директором товариства вимоги учасника про скликання зборів.

Фактично ОСОБА_2 ототожнила дату надходження поштового відправлення до поштового відділення з датою, коли адресат отримав чи мав отримати поштове відправлення.

Суд вважає, що десятиденний строк, визначений ч.9 ст.31 Закону, слід обчислювати з наступного дня від дати вручення або відмови від отримання поштового відправлення, а в даному випадку, за відсутності доказів дати вручення - після спливу 14 календарних днів зберігання поштового відправлення відділенням поштового зв`язку, протягом яких адресат мав можливість отримати лист.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , мала пересвідчитись в отриманні виконавчим органом товариства вимоги про скликання зборів і лише після спливу 10-денного строку від дати отримання чи від дати, коли товариство мало отримати вимогу, вживати дії щодо самостійного скликання загальних зборів.

Оскільки таке право у відповідності з нормами ч.9 ст.31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" станом на 26.08.2022р. у неї не виникло, наведене свідчить про порушення процедури скликання загальних зборів.

Також суд зауважує, що повідомлення про скликання зборів датоване, підписане та направлене адресатам однією датою - 26.08.2022 р., зокрема, ОСОБА_1 , о 16:54 год.

Враховуючи значну відстань між Україною та країною перебування ОСОБА_2 , є сумнівним факт передачі повідомлення уповноваженому представнику для надіслання іншим учасникам до моменту закриття поштового відділення 10024 у м. Житомирі, зокрема до 16:54 год. 26.08.2022 р.

Суд зауважує, що рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актом органу управління юридичної особи, а не одностороннім правочином, оскільки приймається загальними зборами учасників, які не є ні суб`єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства.

Порушення під час проведення загальних зборів можна поділити на безумовні, тобто ті, які мають наслідком безумовне визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними і ті, які хоч і допускаються, однак не завжди призводять до недійсності рішень загальних зборів.

З наведеного випливає, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Оскільки судом встановлено порушення процедури скликання загальних зборів ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи", це є достатньою підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах, проведених 03.10.2022 р., без додаткового встановлення фактів порушення цими рішенням прав та законних інтересів учасника - ОСОБА_1 .

Водночас, суд вважає, що питання порядку денного загальних зборів щодо розподілу прибутку товариства, виплати дивідендів, а також передача майнових прав іншим особам, безпосередньо стосуються і позивача, як учасника товариства, і впливає, в тому числі, на його майнові права, а тому порушення процедури скликання та проведення загальних зборів, прямо порушує його права та інтереси.

На виконання вказівок Верховного Суду, судом витребувано у ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" копію довіреності від 09.08.2022р., посвідчену консулом Генерального консульства України в Дюссельдорфі ОСОБА_4 та зареєстровану в реєстрі за №570/1392-22 (т.4, а.с.74).

Вказаною довіреністю ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_7 представляти її інтереси як учасника (засновника) ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" з усіма правами, обов`язками та повноваженнями, наданими їй як учаснику товариства.

Дослідивши копію довіреності, суд встановив, що вона відповідає вимогам Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та міністерства закордонних справ України від 27.12.2004р. №142/5/310, а тому відсутні підстави вважати, що інтереси ОСОБА_2 на загальних зборах представляла неуповноважена особа.

Доводи позивача щодо неотримання ним повідомлення про проведення загальних зборів товариства 03.10.2022р., спростовуються наявними в матеріалах справи копіями фіскального чеку на ім`я ОСОБА_9 , опису вкладення в цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , трекінгу поштового відправлення з номером 555, відповідно до якого відправлення вручено особисто 01.09.2022р.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки Закон у даному випадку не вимагає від особи, яка скликає збори контролювати отримання листа адресатом, а лише направити повідомлення належним чином і завчасно (за 30 днів).

Заперечення позивача ж фактично грунтуються на наявних граматичних помилках у написанні його прізвища, що є не суттєвим.

Крім того, відсутність в системі трекінгу АТ "Укрпошта" відомостей щодо відправлення 555, на що посилається позивач, не є доказом його не направлення, оскільки такі відомості у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, доступні протягом шести місяців з дня прийняття відправлення до пересилання.

З огляду на викладене, вимоги Закону щодо повідомлення позивача про проведення загальних зборів були дотримані.

Відносно факту проведення спірних загальних зборів не за місцезнаходженням Товариства, суд зазначає, що ч.7 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства.

Аналогічні положення викладені в п.8.2.1.1 Статуту Товариства.

Загальні збори учасників Товариства відбулись за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 49д.

Водночас, згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи": м.Житомир, вул.Промислова, 10.

Відповідач вказав, що приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстроване Товариство належить ТОВ "Житомирагробудіндустрія", власником і директором якого є ОСОБА_1 . Оскільки, ОСОБА_1 закрив доступ до території, загальні збори було вирішено проводити за фактичною адресою товариства - м.Житомир, вул.І.Сльоти, 49д.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши доводи сторін, суд встановив відсутність доказів щодо неможливості проведення зборів за місцезнаходженням товариства.

Пояснення, що ОСОБА_1 закрив доступ до території для учасників ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи", зокрема, на заплановану дату проведення зборів - 03.10.2022 р., не знайшли свого підтвердження в ході вирішення спору.

Отже, проведення загальних зборів не за місцезнаходження Товариства є порушенням відповідних норм Закону та Статуту, однак не вплинуло на волевиявлення учасників товариства та на прийняті ними рішення.

Отже, суд встановив, що при проведенні загальних зборів 03.10.2022р. було порушено як процедуру їх скликання так і їх проведення, а також факт порушення корпоративних прав та законних інтересів позивача, що є підставою для визнання їх недійсними у повному обсязі.

Щодо обставини укладення/неукладення правочину на виконання пункту рішення загальних зборів про передачу майнових прав на БПАК "HAWK" іншій особі, та зміст такого правочину, суд на виконання вказівки Верховного суду встановив, що рішення загальних зборів з цього питання не було реалізоване. На момент розгляду справи права на ТУ У 30.3 40358580 001:2017 (УАСМ-1.00.00.000ТУ) на безпілотний авіаційний комплекс "HAWK" Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіасистем" не передавались.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючт вищевикладене, позовна вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", оформлене протоколом №1/2022 від 03.10.2022р., підлягає задоволенню.

В розрізі вимоги позивача про скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580), суд зазначає наступне.

Згідно ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі:

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;

заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій;

накладення/зняття арешту корпоративних прав;

зобов`язання вчинення реєстраційних дій;

скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі;

виділу юридичної особи;

провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;

відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Згідно пункту 6 розділу I Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 № 359/5, державна реєстрація проводиться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз наведених правових норм свідчить, що рішення суду про визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу є достатньою підставою для внесення змін до відомостей про юридичну особу, а тому не є необхідним заявлення окремо вимоги про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Щодо посилань позивача на постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №904/5857/17, в якій зазначено, що особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей, може вимагати їх захисту, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР, суд зауважує, що Верховний Суд вказував про можливість заявлення окремого позову про скасування запису в ЄДР, що відповідатиме п.2 ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", а не зазначав про обов`язкове заявлення такої вимоги при оскарженні рішень загальних зборів юридичної особи.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону

Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Тобто, ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.04.2024р. вчинено запис 013013085, проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме змінено керівника юридичної особи, яким вказано Серилко І.Ю.

Тобто, навіть у випадку скасування запису, вчиненого 05.10.2022р. державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085, в реєстрі залишатиметься запис 013013085, а тому задоволення вказаної вимоги не призведе до відновлення в реєстрі запису про керівника товариства ОСОБА_1 .

Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним позовні вимоги не підлягатимуть задоволенню.

Відповідна правова позиція викладена в постановах ВП ВС від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 та від 19 жовтня 2022 року у справі № 910/14244/20.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача в частині скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір в частині задоволених позовних вимог покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580) від 03.10.2022, що оформлене протоколом №1/2022.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведені 05.10.2022 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Оліївської сільської ради Житомирського району Чернишовою Г. А., номер запису 011013085 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (код 40358580).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 10, )

на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 2147,20 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 31.01.25

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи