ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1778/24 (911/2641/24)

за позовом розпорядника майна ТОВ «Умедо Груп» арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-І» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, буд. 13; )

про визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1778/24 за заявою ТОВ «Полістайлекс Україна» до ТОВ «Умедо Груп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умедо Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В.; попереднє засідання призначено на 22.10.2024.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява розпорядника майна ТОВ «Умедо Груп» арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 30.09.2024 б/№ (вх. № 3667) до відповідачів ТОВ «Умедо Груп» та ТОВ «Допомога-І» про визнання недійсним договору, а саме Договору зберігання від 20.09.2021, що був укладений між ТОВ «Допомога-І» та ТОВ «Умедо Груп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою для розгляду в межах справи № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп»; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2024; витребувано докази за відповідним клопотанням Позивача; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; на даний час триває стадія підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2025.

30.01.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Полістайлекс Україна» від 30.01.2025 б/№ (вх. № 802/25) про залучення третьої особи.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що заявник просить суд залучити ТОВ «Полістайлекс Україна» до участі у справі № 911/1778/24 (911/2641/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ТОВ «Полістайлекс Україна» є кредитором у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп», у зв`язку з чим результат розгляду позовної заяви у даному провадженні впливатиме на розмір кредиторських вимог у справі про банкрутство та обсяг ліквідаційної маси, відтак на права ТОВ «Полістайлекс Україна» як кредитора.

Справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 КУзПБ) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що позовна заява у цій справі подана розпорядником майна ТОВ «Умедо Груп» про визнання недійсним Договору зберігання від 20.09.2021, укладеного між ТОВ «Допомога-І» та ТОВ «Умедо Груп» з підстав наявності ознак його фраудаторності.

Позови боржника, в тому рахунку немайнові про визнання недійсними правочинів, можуть впливати на формування складу ліквідаційної маси боржника з огляду на положення статті 216 ЦК України (застосування наслідків з огляду на визнання правочину недійсним), статті 388 ЦК України (витребування майна від добросовісного набувача після визнання договору недійсним), статті 400 ЦК України (витребування майна від недобросовісного набувача) та можуть призводити до зміни ліквідаційної маси боржника, що в свою чергу впливає на права кредиторів у справі про банкрутство.

Під час розгляду справ у позовному провадженні (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) кредитори боржника не позбавлені права звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку передбаченому статтею 50 ГПК України, за наявності на те правових підстав (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі № 911/1707/18 (911/2858/21)).

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду даного позову може відбутися зміна розміру або складу кредиторських вимог Боржника, оскільки предметом спору у даному провадженні є питання дійсності правочину, на підставі якого ТОВ «Допомога-І» заявлено грошові вимоги до ТОВ «Умедо Груп».

Відтак, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на склад і обсяг грошових вимог кредиторів до Боржника і відповідно на права та обов`язки ініціюючого кредитора ТОВ «Полістайлекс Україна», суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Полістайлекс Україна» до участі у даному провадженні в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Керуючись ст. 50, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Полістайлекс Україна» від 30.01.2025 б/№ (вх. № 802/25) про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити ТОВ «Полістайлекс Україна» () до участі у справі № 911/1778/24 (911/2641/24) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

3. Зобов`язати Позивача надіслати (надати) Третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого надіслання.

4. Встановити ТОВ «Полістайлекс Україна» строк, який не перевищує 5 днів з дати отримання даної ухвали, для надання суду письмових пояснень в порядку ст. 168 ГПК України по суті справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 31.01.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний