ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

"31" січня 2025 р. Справа № 911/2612/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ «БК «Санвест».

21.01.2025 Судом постановлено Ухвалу за результатами попереднього засідання.

При виготовленні повного тексту Ухвали від 21.01.2025 судом в мотивувальній частині, абзац 9 Ухвали, було допущено арифметичну помилку (описку), а саме замість вірної суми заборгованості «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 3233,01 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги із зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, вимоги у розмірі 19709605,00 грн. податкового боргу відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вимоги у розмірі 9861774,24 грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів та вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.» помилково зазначено інший розмір заборгованості «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 19712838,01 грн. відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів як вимоги зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вимоги у розмірі 9861774,24 грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану арифметичну помилку (описку) в Ухвалі Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2612/24.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в Ухвалі Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2612/24 описку.

2. В абзаці 9 мотивувальної частині Ухвали суду від 21.01.2025 у справі №911/2612/24 зазначити розмір заборгованості «На виконання вказаних приписів, Суд зазначає, що згідно положень ст.ст. 47, 64 КУзПБ, вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 3233,01 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги із зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, вимоги у розмірі 19709605,00 грн. податкового боргу відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, як вимоги зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), вимоги у розмірі 9861774,24 грн. штрафних санкцій та пені - до шостої черги задоволення вимог кредиторів та вимоги у розмірі 102280 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.»

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2612/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк