ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1446/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/1446/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - ЗАРІЦЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

Представник кредитора - ГРИЩЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на суму 4 926 479,92 грн. та суму судових витрат 24 224 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013р.), тощо.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.07.2024р. зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на загальну суму 8 062 208,23 грн., тощо.

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво №75 від 31.01.2013р.).

В матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на органи управління Боржника солідарної відповідальності, відповідно до якої кредитор просить суд притягнути керівника ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» ОСОБА_1 до солідарної відповідальності.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на органи управління Боржника солідарної відповідальності у судовому засіданні на 28.01.2025р. о 14:45год.

У судове засідання 28.01.2025 з`явився повноважний представник ініціюючого кредитора та ліквідатор.

Інші учасники справи, в т.ч. Карлова Г.С., в судове засідання не з`явилися, заперечень на вказану заяву на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви, господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності Карлової Г.С.

У судовому засіданні представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» підтримав доводи поданої заяви про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у повному обсязі та просив її задовольнити. Ліквідатор не заперечував проти задоволення вказаної заяви у повному обсязі.

Суд, розглянувши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», а також вислухавши доводи представників сторін, встановив наступне.

Солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду в місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності, підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів згідно із заявою кредитора.

Підставою для вимог кредитора про солідарну відповідальність керівника боржника є порушення, прямо визначене частиною шостою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: недотримання боржником вимоги щодо обов`язку в місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності (якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами).

З матеріалів справи вбачається, що дії керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» були спрямовані на завдання шкоди кредитору, позбавивши останнього законного права на отримання належних йому коштів згідно укладеного з Боржником договору купівлі продажу №24/4 від 24.04.2018р., на які він мав правомірні очікування у зв`язку з повним виконанням зі свого боку зобов`язань по вказаному договору.

Заявник зазначає, що починаючи із 2018 року органи управління ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» самоусунулися від участі у господарській діяльності Боржника, не вживали заходів щодо збільшення Статутного фонду Боржника, припинили подавати обов?язкову фінансову звітність, не вживали жодних дій щодо підтримання та забезпечення господарської діяльності Боржника у проведені розрахунків за власними зобов?язаннями, зокрема, щодо здійснення виконання існуючих грошових зобов?язань перед ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» згідно договору купівлі-продажу №24/4 від 24 квітня 2018 року, та, маючи невиконані грошові зобов?язання перед Кредиторами впродовж 2018-2024 років, не розпочали процедуру припинення юридичної особи шляхом добровільної ліквідації згідно зі ст.ст. 110 - 112 Цивільного кодексу України.

Таким чином, волевиявлення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" характеризується прямим умислом щодо приховування фінансової неплатоспроможності та настання стану неплатоспроможності боржника та його банкрутства, і, у зв`язку з цим, невиконання зобов`язань перед кредитором через відсутність майна достатнього для їх погашення.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені фактичні обставини щодо погіршення показників забезпечення зобов`язань боржника, відсутність активів боржника, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами та повної відсутності (від`ємне значення) чистих активів на підприємстві, наявність ознак дій доведення до банкрутства, вчинених посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ", враховуючи встановлені фактичні обставини надкритичної неплатоспроможності банкрута, незвернення, всупереч приписам частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, керівника боржника до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлений строк, суд дійшов висновку про порушення керівником боржника вимог частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для подальшого звернення кредитора зі своїми вимогами до зазначеної особи.

Згідно частин 1, 2 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Так, ОСОБА_1 , як керівник боржника, допустила порушення вимог частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на керівника боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарної відповідальності

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, будинок 7А ; ) - задовольнити.

2. Притягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до солідарної відповідальності у справі №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ЦИТОМЕД ФАРМ » (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, будинок 7 А, ) в порядку та з підстав , передбачених частиною 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Відкласти розгляд справи про банкрутство на 25.03.2025р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш