ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа № 911/93/20 (911/685/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича

про стягнення 2835000,00грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка В.В.

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича з позовом до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича про стягнення 2835000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 26.06.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 18.09.2024 р., витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: Задорожнього Олександра Прокоповича (ІПН НОМЕР_1 ).

17.07.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області надійшов лист, в якому останні зазначають про те, що за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Задорожній О.П. зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 27.11.2024 р., витребувано у Білоцерківської міської ради відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи-підприємця, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: Задорожнього Олександра Прокоповича.

14.10.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Білоцеркіської міської ради надійшов лист, в якому останні зазначають про те, що Задорожній О.П. був знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 19.06.2018 р.

27.11.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2025 р.

30.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у міжрегіонального управління Державної міграційної служби Львівської області відомостей про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича (іпн НОМЕР_1 ), та витребування у Судововишнянської міської ради відомостей про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича (іпн НОМЕР_1 ), що містяться в реєстрі територіальної громади.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього позивача, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано клопотання про витребування інформації щодо місця проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожнього О.П.

Згідно із частинами першою-третьою ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, з урахуванням предмету позову в даній справі, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 09.04.2025 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у міжрегіонального управління Державної міграційної служби Львівської області (вул. Січових Стрільців, 11, м. Львів, 79007) відомості про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича (іпн НОМЕР_1 ).

3. Витребувати у Судововишнянської міської ради (81340, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Судова Вишня, пл.Франка І., будинок 14) відомості про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича (іпн НОМЕР_1 ), що містяться в реєстрі територіальної громади.

4. Зобов`язати міжрегіональне управління Державної міграційної служби Львівської області та Судововишнянську міську раду витребувані документи подати до суду у строк до 19.03.2025 р. У разі неможливості подання витребуваних документів подати до суду аргументовані пояснення.

5. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на "09" квітня 2025 року о 14 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

6. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 26.03.2025 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити позивачу, що в строк до 02.04.2025 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

Копії ухвали направити учасникам справи, Судововишнянській міській раді та міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби Львівської області.

Дата підписання 31.01.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін