ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 909/551/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024., суддя. Стефанів Т. В) про залишення без розгляду позовної заяви

у справі №909/551/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича

до відповідача Oliver Stirbu & Henningmasсhinen

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 14500, 00 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 567653,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 02.12.2024 у справі №909/551/23 постановив залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича до Oliver Stirbu & Henningmasсhinen про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 14500, 00 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 567653,25 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 у справі №909/551/23 та передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.12.2024 витребував матеріали справи №909/551/23 з місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, які на надійшли до суду 27.01.2025.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги і додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником не долучено до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії відповідачу.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 256, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича, подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.