ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5082/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Кривельова Т.М.,

від ДП ,,МТП ,,Чорноморськ: Саєвська Т.П.,

від інших учасників справи: не з`явились,

розглянувши зареєстровану 18.12.2024 р. за вх. № 2-1926/24

заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання

по справі № 916/5082/14

за позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

до Приватного підприємства „Камея

про стягнення 48446,79 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р. по справі № 916/5082/14, зокрема, стягнуто з Приватного підприємства „Камея на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт 43826,46 грн основного боргу, 4036,30 грн пені, 523,88 грн 3% річних.

03.03.2015 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

18.12.2024 р. Державне підприємство ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-1926/24), в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. по справі № 916/5082/14, поновивши відповідний строк на підставі ст.329 ГПК України, посилаючись на те, що карантинні обмеження та воєнний стан в країні завадили своєчасному пред`явленню наказу до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024 р. вказану заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 р. прийнято заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ та призначено її до розгляду в засіданні суду на 13.01.2025 р. з повідомленням учасників справи про нього.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 р. повідомлено учасників справи про те, що: судове засідання, призначене на 13.01.2025 р., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 13.01.2025 р. по 17.01.2025 р. включно у відпустці в зв`язку з особистими обставинами; наступне судове засідання відбудеться 24.01.2025 р.

У судове засідання 24.01.2025 р. представники учасників справи, окрім прокурора та заявника, не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, господарський суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову ВП № 57382894 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження у зв`язку з відмовою стягувача залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, та повідомлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 22.08.2022 р.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження (із змінами) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, внаслідок пред`явлення наказу до виконання строк, передбачений ч.1 ст.12 Закону України ,,Про виконавче провадження, перервався та розпочався заново після повернення виконавчого документа стягувачу постановою виконавця від 20.08.2019 р. При цьому, як правильно зазначено останнім, повторне пред`явлення наказу до виконання мало бути здійснено в строк до 22.08.2022 р.

Між тим, за змістом п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ,,Про виконавче провадження, чинного з 26.03.2022 р., тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 18.07.2024 р. по справі № 796/198/2018, ухваленої з посиланням на п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ,,Про виконавче провадження за наслідками дослідження аналогічних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на теперішній час не спливли, тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи наведене, те, що наказ міг бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 22.08.2022 р., те, що воєнний стан, запроваджений в Україні 24.02.2022 р., на сьогоднішній день не скасовано, господарський суд, встановивши переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ, адже строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 03.03.2015 р. № 916/5082/14 не сплинув.

Керуючись ст.ст.233-235,329 ГПК України, суд постановив:

У задоволенні заяви Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (зареєстрованої 18.12.2024 р. за вх. № 2-1926/24) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман