УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12553/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/12553/23

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Українська оборона промисловість",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Командування сил логістики Збройних Сил України,

про стягнення збитків в розмірі 79 191 803 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва про стягнення матеріальних збитків у розмірі 79 191 803 грн з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №370/3/5/2/1/219 від 21.06.2022.

Господарський суд міста Києва рішенням від 17.07.2024 у справі №910/12553/23, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 19.12.2024, у задоволенні позову відмовив.

Міністерство оборони України звернулось 07.01.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України суми матеріальних збитків у розмірі 79 191 803 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.01.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, Міністерство оборони України, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, зазначає, що (1) не враховано судової практики, яка підлягала застосуванню, (2) відсутній висновок Верховного Суду стосовно відшкодування збитків (розкрадання військової техніки), завданих оборонному відомству під час дії особливого періоду та, у подальшому, воєнного стану, у межах статті 1166 Цивільного кодексу України, за фактом їх заподіяння, (3) не досліджено пулу наявних у справі доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12553/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерство оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/12553/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 10 березня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №331.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою №14 та припис на виконання завдання за формою №15 (п. п. 106, 668 Порядку).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 30 хвилин до початку судового засідання.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12553/23.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко