ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1445/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Української міської ради

про стягнення 1 736 259,54 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Цибульська О.В.;

від 3-ї особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» про стягнення 1 736 259,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 01/09/21-173 від 01.09.2021 та додаткових угод до нього, в частині оплати виконаних робіт. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 242 145,92 грн основного боргу, 62 107,30 грн штрафу, 363 501,12 грн інфляційних втрат, 68 505,20 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2024 о 14:30.

26.06.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судове засідання 17.07.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024 відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/1445/24 на 05.09.2024 о 14:30; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд» про залучення третьої особи задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Української міської ради.

16.08.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 05.09.2024 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 30.10.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання 30.10.2024 з`явились представники позивача та відповідача та надали свої пояснення щодо предмету спору, представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав підготовче засідання на 21.11.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання 21.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача та надали свої пояснення щодо предмету спору, представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 18.12.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

25.11.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судове засідання 18.12.2024 з`явились представники позивача та відповідача та надали свої пояснення щодо предмету спору, представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд відклав судове засідання на 30.01.2025, про що занесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання 30.01.2025 з`явились представник відповідача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представники інших сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представник позивача не з`явився у судове засідання по справі, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно п. 3 ч. 3 до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивач заявляє до стягнення 1 242 145,92 грн основного боргу, 62 107,30 грн штрафу, 363 501,12 грн інфляційних втрат, 68 505,20 грн 3% річних.

Одночасно, у переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає, що ним додано до позовної заяви розрахунок суми індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення зобов`язання за договором підряду № 01/09/21-173 від 01.09.2021.

Проте, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви розрахуноку суми індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Таким чином, суд вважає за потрібне, зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд» надати суду розрахунок суми індексу інфляції та трьох відсотків річних, які заявлено до стягнення в межах розгляду справи № 911/1445/24.

30.01.2025 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 13.03.2025, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/1445/24 на 12.03.2025 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд» надати суду розрахунок суми індексу інфляції та трьох відсотків річних, які заявлено до стягнення в межах розгляду справи № 911/1445/24.

3. Витребувані докази подати до канцелярії суду протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд», що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України, будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2025.

Суддя Л.В. Сокуренко