ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/9780/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.11.2024

у справі №910/9780/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-груп»

про стягнення 541 570,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-груп» (03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14Л групи 301-302, приміщення 1; ідентифікаційний код: 40203200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги» (03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код: 44186796) 541 163 (п`ятсот сорок одна тисяча сто шістдесят три) грн 49 коп., з яких: 450 937 (чотириста п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн 50 коп. заборгованості, 63 291 (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто одна) грн 42 коп. пені, 19 209 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`ять) грн 49 коп. інфляційних втрат та 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн 08 коп. 3% річних, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 493 (шість тисяч чотириста дев`яносто три) грн 96 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/9780/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Козир Т.П., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 90 225,99 грн.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 06.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9780/24.

На виконання ухвали про витребування матеріалів справи Господарський суд міста Києва направив справу №910/9780/24, яка була отримана судом апеляційної інстанції 06.01.2024.

З урахуванням перебування судді Станіка С.Р., у відпустах у періоди: з 23.12.2024 по 24.04.2025 включно, судді Козир Т.П. у відпустках з 23.12.2024 по 17.01.2025 включно та судді Гончарова С.А. у відпустках з 23.12.2024 по 20.01.2025 включно, вирішення питання щодо руху справи вирішується після виходу суддів з відпусток.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідним позовом у квітні 2024 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2024 році» визначено з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3028 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення 541 570 грн. 07 коп., тобто вимоги майнового характеру, в свою чергу скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку частково (зокрема, у прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 по справі №910/9780/24 в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 90 225,99 грн.

Ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24 судовий збір має бути сплачено в розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб виходячи з оскарження позовних вимог з урахуванням ч. 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір», а саме: 4542 грн 00 коп коп. (90 225 грн. 99 коп * 1,5%= 1 353 грн 38 коп) 3 028,00 (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) *150%)=4542 грн 00коп Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 4542 грн 00 коп.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві ) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/9780/24.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Т.П. Козир