ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/4581/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар

судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників:

від позивача - Халупко В.М.

від відповідача - не з`явились

від третьої особи позивача - не з`явились

від третьої особи відповідача - не з`явились

від третьої особи-1 - не з`явились

від третьої особи-2 - не з`явились

від третьої особи-3 - не з`явились

від третьої особи-4 - не з`явились

від третьої особи-5 - не з`явились

від третьої особи-6 - не з`явились

розглянувши клопотання Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про скасування заходів забезпечення позову

за результатами розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited)

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. (повний текст складено 15.07.2024 р.)

у справі № 910/4581/24 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Кепітал Холдінгс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кест Сапс"

3. ОСОБА_1

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сокуренко Олександр Дмитрович

5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Закрите акціонерне товариство "Бізнес Еквіпментс Лімітед" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу № 1030/5 від 10.04.2024 р. "Про задоволення скарг".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оспорюваний наказ безпосередньо порушує його право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна", яку він набув у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited), залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна".

У квітні 2024 року до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив забезпечити позов шляхом заборони Міністерству юстиції України та/або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно, Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії, зокрема, шляхом внесення відповідних записів про скасування реєстраційних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 1030/5 від 10.04.2024 р. "Про задоволення скарги", в тому числі, шляхом заборони Міністерству юстиції України скасовувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: від 16.02.2024 р. №16044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 26.02.2024 р. № 020044914 "Виправлення помилок", від 21.02.2024 р. №17044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 22.02.2024 р. № 018044914 "Виправлення помилок", від 23.02.2024 р. № 019044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 29.02.2024 р. № 021044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 01.03.2024 р. № 022044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 02.03.2024 р. №023044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", окрім проведення скасування реєстраційних дій, що здійснюються на підставі рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 р. заяву Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" про забезпечення позову у справі № 910/4581/24 задоволено повністю.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. у справі № 910/4581/24 позов Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 р. апеляційні скарги у справі № 910/4581/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) у справі № 910/4581/24 та призначено до розгляду на 01.10.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України у справі № 910/4581/24, об`єднано апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 01.10.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 р. у судовому засіданні у справі № 910/4581/24 оголошено перерву до 22.10.2024 р. після надання представниками сторін та третьої особи на стороні відповідача усних пояснень по суті апеляційних скарг.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 р. у зв`язку з неявкою третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні у справі № 910/4581/24 оголошено перерву до 29.10.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 р. у зв`язку з неявкою третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні у справі № 910/4581/24 оголошено перерву до 26.11.2024 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4547/24 від 25.11.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4581/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 р. апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) у справі № 910/4581/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 р. справу № 910/4581/24 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 р. залучено до участі у справі № 910/4581/24 в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Кепітал Холдінгс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кест Сапс", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокуренка Олександра Дмитровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинову Наталію Михайліну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Валерія Володимировича та відкладено розгляд справи до 17.12.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. відкладено розгляд справи № 910/4581/24 до 14.01.2025 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. у справі № 910/4581/24 скасовано, задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед". Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 1030/5 від 10.04.2024 р.

До суду 20.01.2025 р. від представника Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 19.01.205 р.), у якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 р. у справі № 910/4581/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 р. прийнято до розгляду клопотання Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про скасування заходів забезпечення позову та вирішено здійснювати його розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи а призначиено на 28.01.2025 р.

У судовому засіданні 28.01.2025 р. представник позивача надав усні пояснення по суті поданого клопотання, представники відповідача, третьої особи на стороні позивача, третьої особи на стороні відповідача та третьої особи-1, -2, -3, -4, -5, -6 у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце розгляду скарги.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Кепітал Холдінгс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кест Сапс" повідомлялось шляхом направлення до їх електронних кабінетів процесуальних документів у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 21.01.2025 р. про призначення клопотання до розгляду Міністерству юстиції України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Еквіпментс Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Кепітал Холдінгс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Кест Сапс" та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) доставлено до електронних кабінетів 22.01.2025 р., доказом чого є довідки про доставку електронного документа від 23.01.2024 р., що містяться в матеріалах справи.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала від 21.01.2025 р. про призначення клопотання до розгляду оприлюднена у реєстрі 23.01.2025 р.

Усі інші учасники справи, зокрема відповідач, третя особа на стороні позивача та треті особи-3, -4, -5, -6 були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання представників відповідача, третьої особи на стороні позивача, третьої особи на стороні відповідача та третьої особи-1, -2, -3, -4, -5, -6 не перешкоджає розгляду клопотання. Подальше відкладення призведе до безпідставного затягування розгляду цього клопотання, а тому судове рішення приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про скасування заходів забезпечення позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на нижчевикладене.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 р. заяву Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та/або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно, Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, до вирішення справи по суті, вчиняти будь-які дії, зокрема, шляхом внесення відповідних записів про скасування реєстраційних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 1030/5 від 10.04.2024 р. "Про задоволення скарги", в тому числі, шляхом заборони Міністерству юстиції України скасовувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: від 16.02.2024 р. № 16044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 26.02.2024 р. № 020044914 "Виправлення помилок", від 21.02.2024 р. № 17044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 22.02.2024 р. № 018044914 "Виправлення помилок", від 23.02.2024 р. № 019044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 29.02.2024 р. № 021044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 01.03.2024 р. № 022044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 02.03.2024 р. № 023044914 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", окрім проведення скасування реєстраційних дій, що здійснюються на підставі рішення суду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. у справі № 910/4581/24 позов Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. у справі № 910/4581/24 скасовано, задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед". Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 1030/5 від 10.04.2024 р.

Відповідно до України ч. ч. 1, 4, 5, 6, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як було встановлено вище, апеляційним судом була підтверджена правомірність задоволення судом першої інстанції позову Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед".

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (постанова Верховного Суду від 15.08.2019 р. у справі № 15/155-б).

Заявником у поданому клопотанні про скасування заходів забезпечення позову не наведено, та колегією суддів не встановлено обставин, які свідчили б, що потреба у забезпеченні позову у цій справі з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, встановлені у справі обставини, а також те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 р. у справі № 910/4581/24 не вичерпали свою дію, вказана ухвала не була скасована судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 р. у справі № 910/4581/24.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко