overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3323/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 914/3323/23 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (із урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 про виправлення описки) та рішення Господарського Львівської області від 26.06.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025.

Львівська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у справі № 914/3323/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, у залі «ВКЗ» 05 лютого 2025 року об 11:00 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/618/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурора - Кондратюк Д.А.,

позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області - не з`яв.,

відповідача - державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024

(суддя Хотенець П.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024

(головуючий - суддя Мартюхіна Н.О., судді: Лакіза В.В. і Радіонова О.О.)

у справі № 922/618/22

за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі - Інспекція)

до державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" (далі - Підприємство)

про стягнення 1 748 385,51 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 922/618/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/811/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" - Сіра А.В. - адвокат (ордер від 01.08.2023 АМ № 1060524),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" - Виш А.А.- адвокат (ордер від 14.01.2024 АС № 1124117),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" (далі - ТОВ "Форсажгазоіл-Трейд")

на рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2024

(суддя Якушева І.О.),

додаткове рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2024

(суддя Якушева І.О.),

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

(головуючий - суддя Розізнана І.В., судді: Грязнов В.В. і Павлюк І.Ю.) та

додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024

(головуючий - суддя Розізнана І.В., судді: Грязнов В.В. і Павлюк І.Ю.)

у справі № 903/811/23

за позовом ТОВ "Форсажгазоіл-Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" (далі - ТОВ "Мустанг Транс")

про стягнення 2 577 050, 86 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажгазоіл-Трейд" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2024, додаткове рішення господарського суду Волинської області від 23.04.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 903/811/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
cправа № 904/5963/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз» - не з`явився,
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - не з`явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 904/5963/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз» (далі - ТОВ «Ертанз»)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна»),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (далі - Приватний нотаріус),
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 904/5963/23 задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ертанз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 18 600 грн (вісімнадцять тисяч шістсот) 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу в суді касаційної інстанції.
3. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12556/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» - Кіфа І.О., адвокат (ордер від 26.06.2024),

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - Кондратенко О.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 (головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.)

у справі № 910/12556/20

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новітнє обладнання» (далі - ТОВ «Новітнє обладнання»)

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Рада з питань телебачення і радіомовлення, Рада)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Ради з питань телебачення і радіомовлення

до ТОВ «Новітнє обладнання»

про зобов`язання виконати умови договору.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 910/12556/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3822/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал» - Степанов Є.В., адвокат (ордер від 29.01.2025),

відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» - Головко В.П., адвокат (дов. від 13.01.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 (суддя Бондарчук В.В.),

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 (головуючий суддя: Агрикова О.В., судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.)

у справі № 910/3822/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал» (далі - ТОВ «Дорінвесткапітал», позивач, скаржник 2)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - Залізниця, відповідач, скаржник 1)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал» на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорінвесткапітал» на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України - залишити без задоволення.

4. Рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
(вступна та резолютивна частина)
cправа № 914/354/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
прокурор - Гудименко Ю.В., посв. № 078877 від 08.01.2024,
позивача-1 - Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації - не з`явились,
позивача-2 - Західного офісу Державної аудиторської служби - не з`явились,
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс" - не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс"
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/354/22
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації;
2) Західного офісу Державної аудиторської служби
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс"
про стягнення 1 763 864,90 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у справі № 914/354/22 задовольнити частково.
2. Стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ортоімпекс" 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу в суді касаційної інстанції.
3. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Львівської області.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок
Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12310/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» - не з`явився,

відповідача Антимонопольного комітету України - Рудченка Є. Д.,

розглянувши касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 (головуюча - суддя Козир Т. П., судді: Агрикова О. В., Мальченко А. О.),

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 (суддя Котков О. В.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» залишити без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/12310/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

А. А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/549/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" - не з`явились,

відповідача - приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - адвоката Булькевича А.В., дов. № 112-07-6454 від 23.11.2023,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 (головуючий суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М. і Панова І.Ю.)

у справі № 914/549/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання недійсним правочину.

Керуючись статтями 129, 308, 312, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 914/549/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2024 у справі № 914/549/24 залишити в силі.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на користь приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 4 448 (чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн 80 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1153/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьона В. М.,

відповідача Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» - Сичова Д. В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (колегія суддів: Олексюк Г. Є., (головуюча), Мельник О. В., Гудак А. В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 (суддя Кравець С. Г.)

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

до Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання укладеною додаткової угоди,

Керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» у справі № 906/1153/23 у частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 906/1153/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4746/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Могил С. К.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Приватного підприємства ?Вояж?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024

за позовом Приватного підприємства ?Вояж?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лантанагра?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна,

про скасування рішення про державну реєстрацію,

за участю:

відповідача: Крохмальова Я. Е. (адвокат), Салабай О. Б. (керівник)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши відповідача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 12 лютого 2025 року 14 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 12 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 12 лютого 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/595/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація» - Слободянюка М. В.,

відповідача Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінової Т. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відповідача Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (колегія суддів: Павлюк І. Ю. (головуючий), Грязнов В. В., Розізнана І. В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 (суддя Заверуха С. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація»

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним і скасування рішення в частині,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 у справі № 924/595/24 - скасувати.

3. Справу № 924/595/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова