ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 910/15794/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця Різник Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Савіни Юлії Станіславівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 64350, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Фізична особа підприємець Різник Катерина Сергіївна звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 20.12.2024 до Фізичної особи підприємця Савіни Юлії Станіславівни про стягнення 64350, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву Фізичної особи підприємця Різник Катерини Сергіївни залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Фізичній особі підприємцю Різник Катерині Сергіївні строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 13.01.2025 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- повний перелік, доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- вказати вірне найменування відповідача;

- належним чином засвідчену копію договору на виготовлення пакету з брендування.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху у справі 910/15794/24 від 13.01.2025 була надіслана 13.01.2025 о 22:00 до електронного кабінету позивача, про що свідчить довідка про надіслання електронного листа.

23.01.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій остання на виконання ухвали від 13.01.2025 у справі № 910/15974/24 надала перелік доданих до позовної заяви документів.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 13.01.2025 у справі № 910/15794/24, позивачем усунуто не в повному обсязі, оскільки не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, позивач надав неповний перелік доданих до позовної заяви документів, у якому не вказано про долучений до позовної заяви рахунок на оплату № РФУ000441 від 30.08.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи підприємця Різник Катерини Сергіївни за вих. № б/н від 20.12.2024 до Фізичної особи підприємця Савіни Юлії Станіславівни про стягнення 64350, 00 грн. підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві Фізичній особі підприємцю Різник Катерині Сергіївні на адресу: АДРЕСА_1 .

Додаток: позовна заява за № б/н від 20.12.2024 з додатками на 16 арк., заява про усунення недоліків з додатками на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов