ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1089/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) (Гріва Дегені, 28, Бізнес-центр CBS1, 2 поверх,, Нікосія, квартира/офіс 208, Кіпр, 1066) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" (вул. Біла, 16, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33001, )

про визнання недійсним договору та про витребування із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 до відповідача-2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та про витребування із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА".

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1089/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду правову позицію щодо того, на чиїй стороні в порядку ст. 50 ГПК України слід залучати до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА". Запропоновано ОСОБА_2 та Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА". Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у строк до 20.12.2024 включно у Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) докази, що підтверджують здійснення оплати вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" на користь Компанії «МАЛІНКО ЛІМІТЕД» (реєстраційний номер: НЕ 185648) на виконання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний Союз-РЗВА» від 21.12.2015.

11 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Вовк Світлани Степанівни надійшли письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА".

23 грудня 2024 року від Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та супровідний лист про долучення до матеріалів справи відповідей на питання позивача.

23 грудня 2024 року відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду склав акт про те, у супровідному листі від 23.12.2024 що надійшов від ОСОБА_3 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме - відсутні відповіді на питання позивача.

25 грудня 2024 року від Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 надійшли:

- відзив;

- клопотання про залишення позовної заяви без руху;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про призначення експертизи;

- заява про застосування строків позовної давності.

- відзив на позовну заяву.

26 грудня 2024 року від Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 26.12.2024 заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" - задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Зобов`язано відповідача-2 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, протягом 3-х днів з дня оголошення даної ухвали відзив на позовну заяву з доданими до нього документами. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" протягом 7-ми днів з моменту отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті спору із доказами надіслання їх всім сторонам у справі. Відкладено підготовче засідання на 14.01.2025.

13 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13 січня 2025 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву.

14 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшли:

- заперечення щодо клопотання про призначення судової експертизи;

- заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху;

- заперечення на заява про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 14.01.2025 господарський суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення судового засідання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні. Суд також відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 14.01.2025 у задоволенні заяви відповідача-1 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 до відповідача-2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" про визнання недійсним договору та про витребування із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі залишено без руху після відкриття провадження у справі № 918/1089/24. Встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 1 056 772 грн 00 коп.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена представникам позивача ОСОБА_1 - адвокату Шевчуку Віктору Сергійовичу та адвокату Вовк Світлані Степанівні 18.01.2025 о 02:00 год. до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищевказане, оскільки 18.01.2025 є вихідним днем (субота), а наступний робочий є 20.01.2025 (понеділок) то позивач ОСОБА_1 вважається такою, що отримала ухвалу від 14.01.2025 про залишення позовної заяви без руху 20.01.2025.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

А отже останнім днем процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 27.01.2025, так як 25.01.2025 та 26.01.2025 є вихідними днями.

Судом встановлено, що станом на 31.01.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у межах процесуального строку, та не надано суду доказів оплати судового збору.

У відповідності до ч. ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, дотримуючись принципів правосуддя, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 до відповідача-2 Компанія "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) від імені якої діє уповноважений представник ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" про визнання недійсним договору та про витребування із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 31.01.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич