ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025р. Справа № 904/5763/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

До: Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м. Кам`янське

Про: стягнення 63 648,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до КНП КМР "ЦПМСД №3" (відповідач) про стягнення 63 648,00грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач вказує, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором №3410/2021/3 від 01.11.21р. про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати за спожиту електричну енергію за грудень 2021року.

Ухвалою суду від 02.01.25р. відкрите провадження у справі №904/5763/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

20.01.25р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що враховуючи заперечення відповідача проти позовних вимог, які викладені у відзиві на позовну заяву, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, позивач вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.25р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про перехід до розгляду справи № 904/5763/24 за правилами загального позовного провадження.

24.01.25р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача мотивовано тим, що позиція відповідача ґрунтується на іншому договорі №3410/2021/3 від 01.12.2021 року, а також, враховуючи той факт, що відповідач ставить під сумнів достовірність доказу на підтвердження спожитих ним обсягів електричної енергії, позивач вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно приписів ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність проведення судового засідання.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.