ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2025 Справа № 905/1068/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Фермерського господарства «Діамант 24»,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 577 932,63 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Діамант 24», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 476076,78 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 76251,72 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 25604,13 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та Фермерським господарством «Діамант 24» укладено договір банківського обслуговування №б/н від 13.02.2019. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу-1 кредитний ліміт у розмірі: з 27.02.2020 у розмірі 150000,00 грн, з 24.03.2021 кредитний ліміт збільшено до розміру 1500000,00 грн, з 01.03.2022 кредитний ліміт знижено до розміру 454786,50 грн, проте відповідач-1 припинив сплачувати платежі у строки, встановлені договором, чим порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Поручителі (відповідачі-2,3) не виконали зобов`язання позичальника, тому позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника та поручителів суми заборгованості за кредитом та процентами.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №735055 від 12.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №735073 від 12.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, також ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

10.09.2024 на електронну пошту суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, у якій останнє повідомило, що станом на 06.09.2024 в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб інформація про запитуваних осіб відсутня.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1068/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що відповідач-3 з 15.01.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 ). Також до клопотання відповідачем-3 були додані наступні документи: копія посвідчення офіцера НОМЕР_4 , копія посвідчення НОМЕР_5 , копія довідки, видана військовою частиною НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду клопотання відповідача-3 від 17.01.2025 про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України докази, які підтверджують або спростовують інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на службі в лавах Збройних Сил України та його залучення до захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, електронна пошта ) інформацію:

- щодо перебування ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на даний час на службі у складі Збройних Сил України або в інших утворених відповідно до закону військових формуваннях з наданням відповідного письмового наказу по особовому складу;

- чи переведена Військова частина, до якої зарахований ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на воєнний стан;

- чи виконує на даний час ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бойові завдання у зоні бойових дій або здійснює інші заходи з національної безпеки та оборони, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

2. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

При наданні інформації посилатися на справу №905/1068/24 (суддя Хабарова М.В.).

У разі неможливості надати запитувану інформацію, письмово повідомити про це в той самий строк.

Належним чином оформлену відповідь прошу надіслати на електронну пошту суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Хабарова