ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/159/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном"

до фермерського господарства "Лідер"

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 50478,08 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агроном" (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира 31, офіс 3, ) звернулося з позовом до фермерського господарства "Лідер" (60111, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Ленківці, вул. Церковна, 1, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 50478,08 грн, з яких: 6978,08 3 % річних за період з 06.11.2021 по 25.05.2023 та 43500,00 грн інфляційні втрати за період з листопада 2021 року по травень 2023 року. Також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2021, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 по справі № 926/5091/21, стягнуто з ФГ Лідер на користь ТОВ Авіа Агроном заборгованість за договором поставки обладнання № 00001-АА2021, предметом якого є поставка 1 (однієї) безпілотної сільськогосподарської машини для оприскування Reactive Drone Agric RDE-616 у загальній сумі 153744,66 грн, з яких: сума основного боргу 150000,00 грн, 3% річних 1824,66 грн, інфляційні збитки 1950,00 грн та 2306,55 грн судового збору.

3% річних та інфляційні втрати за рішення суду стягнуто за період з 11.06.2021 по 05.11.2021.

На виконання судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 приватним виконавцем Скальським Андрієм Івановичем 25.05.2023 проведено стягнення та перераховано на рахунок ТОВ Авіа Агроном грошові кошти у розмірі 153744,66 грн.

Отже, фактичний час прострочення грошового зобов`язання ФГ Лідер за договором поставки становить з 11.06.2021 по 25.05.2023, про стягнення 3 % річних та інфляційних втат за цей період позивач звернувся з даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи слід проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 926/159/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК