номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/2671/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Запорізької міської ради (пр.Соборний, 206, м.Запоріжжя, 69105, ) про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 30.12.2024), із заявами Запорізької міської ради від 27.01.2025 та від 31.01.2025, матеріали справи №908/2671/24

за заявою Національного банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, )

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Ващишина Оксана Вікторівна (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, оф.1)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2024 у справі № 908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном страховика - ПрАТ «СК «Оранта-Січ», розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну. Попереднє засідання цією ж ухвалою суд призначив на 21.01.2025, 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ» суд здійснив 23.10.2024 (номер публікації 74390).

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі також - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 30.12.2024) від Запорізької міської ради (далі, також Заявник).

Ухвалою від 22.01.2025 у справі № 908/2671/24 суд на підставі ст.45 КУзПБ залишив заяву Запорізької міської ради про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 30.12.2024) без руху та ухвалив Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати:

- докази надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника арбітражному керуючому Ващишиній В.О., яка виконує повноваження розпорядника майна ПрАТ «СК «Оранта-Січ»;

- підтвердження спрямованості перерахованих за платіжною інструкцією № 1496 від 26.11.2024 грошових коштів на сплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника;

- відомості про розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

В ухвалі суд роз`яснив заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк заяву буде повернуто.

У встановлений строк Запорізька міська рада направила суду заяву (б/н від 27.01.2025) з наведенням у ній пояснень про структуру заявлених грошових вимог, інформації про відсутність заінтересованості стосовно ПрАТ «СК «Оранта-Січ», про відсутність у Заявника заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, а також з доданням доказів надсилання заяви про визнання грошових вимог до боржника арбітражному керуючому Ващишиній О.В.

Щодо сплати судового збору Заявник у вказаній заяві зазначив, що на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 по справі № 908/2671/24 департаментом правового забезпечення Запорізької міської ради підготовлено розпорядження на оплату судового збору, яке потрібно погодити (візувати), а також є необхідним час на виконання розпорядження шляхом сплати суми судового збору.

За змістом прохальної частини заяви б/н від 27.01.2025 Заявник просить згідно з ч.2 ст.119 ГПК України продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви, зазначений в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 по справі №908/2671/24.

31.01.2025 суд отримав заяву (б/н від 31.01.2025) Запорізької міської ради з долученням до неї розпорядження Запорізького міського голови від 28.01.2025 № 18аг, а також платіжної інструкції № 52 від 29.01.2025 як на підтвердження сплати судового збору.

Розглянувши згадані заяви та звернення Запорізької міської ради, а також представлені документи, суд, по-перше, зазначає Заявнику про відсутність правових підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви.

Так, у ст.118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч.1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2).

У ч.2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З приписами ч.1 (абз.2) ст.46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Узгоджено з наведеною правовою нормою, ухвалою від 22.01.2025 у справі № 908/2671/24 суд встановив Заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви про грошові вимоги до боржника.

Тобто суд встановив максимально можливий строк, оскільки виходячи зі змісту ч.1 с.46 КУзПБ строк на усунення недоліків заяви конкурсного кредитора - це строк, який встановлений судом та який за законом не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

При цьому у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого процесуальним законом (ГПК України, КУзПБ), суд також не може продовжити строк понад встановлений законом строк.

За таких обставин, заява про продовження процесуального строку підлягає відхиленню як безпідставна.

Крім того, у відношенні представлених доказів щодо сплати судового збору суд в даному випадку вважає за необхідне зазначити наступне.

Представлене розпорядження Запорізького міського голови від 28.01.2025 № 18аг має назву «Про сплату судового збору за подачу позовної заяви», нормативним підґрунтям вказано ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, однак за змістом розпорядчий документ містить ухвалення про направлення до Господарського суду Запорізької області заяви до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» про визнання грошових вимог до боржника (в порядку ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства), а також зобов`язання відповідного відділу сплатити судовий збір за заявою Запорізької міської ради.

При цьому за змістом платіжної інструкції № 52 від 29.01.2025 на суму 4844,870 грн (поле «Призначення платежу») судовий збір сплачений за подачу позовної заяви виконкомом Запорізької міської ради.

Такі докази не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання Запорізькою міською радою заяви з грошовими вимогами до боржника в рамках справи № 908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ», оскільки є суперечливими та не дозволяють однозначно встановити справжнє призначення платежу за представленим платіжним документом.

У ч.2 ст.46 КУзПБ передбачено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, заява Запорізької міської ради про грошові вимоги до боржника підлягає поверненню.

Заявнику зазначається, що відповідно до ч.3 ст.46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про продовження процесуального строку на усунення недоліків відхилити.

Заяву Запорізької міської ради про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 30.12.2024) повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко