УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/917/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЯТИЙ ГІДРОТЕХНІЧНИЙ ПІДВОДНИЙ ЗАГІН"

до 1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України 2) Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ЯТИЙ ГІДРОТЕХНІЧНИЙ ПІДВОДНИЙ ЗАГІН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, 2) Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" з вимогами про:

- витребування з незаконного володіння Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, місто Київ, пр-т Берестейський, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий гідротехнічний підводний загін» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, ) споруду, причал на річці Дніпро, площа забудови: 1557,2 за адресою: м. Київ вулиця Електриків будинок 4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «П`ятий гідротехнічний підводний загін» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, ) права власності на споруду, причал на річці Дніпро, площа забудови: 1557,2 за адресою: м. Київ, вулиця Електриків, будинок 4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- витребування з незаконного господарського відання Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий гідротехнічний підводний загін» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, ) споруду, причал на річці Дніпро, площа забудови: 1557,2 за адресою: м. Київ вулиця Електриків будинок 4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «П`ятий гідротехнічний підводний загін» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4, ) права власності на споруду, причал на річці Дніпро, площа забудови: 1557,2 за адресою: м. Київ, вулиця Електриків, будинок 4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається, зокрема: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, заявлено вимоги, а саме: витребувати з незаконного володіння та витребувати з незаконного господарського відання.

Судом також встановлено, що до позовної заяви додано звіт про оцінку майна, відповідно до якого визначено вартість споруди, причал на річці Дніпро полоща забудови 1 557,2 кв.м. - 5 949 670,00 грн.

Як зазначено у п.п. 2.2.1 п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов`язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Отже, вимога про витребувати з незаконного володіння до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України є вимогою майнового характеру, а тому розмір судового збору повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна, яка має бути обґрунтована саме позивачем. А вимога витребувати з незаконного господарського відання є вимогою немайнового характеру.

Тобто, при зверненні до суду позтивач мав сплатити судовий збіру розмірі 89 245,05 грн + 3028,00 грн = 92 273,05 грн.

За подання позовної заяви з двома вимогами позивач сплатив судовий збір у розмірі 89 245,05 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Крім того, суд звертає увагу, у разі усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження по справі вартість майна, яке підлягає витребуванню з незаконного володіння буде встановлюватися під час розгляду справи. Тому розмір сплати судового збору також може бути змінено при вирішенні спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн;

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

дата підписання повного тексту 31.01.2025.

Суддя Наталія Ягічева