ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа № 909/891/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство б/н від 20.01.2025 (вх. № 01-05/194/25 від 21.01.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 (повний текст рішення складено 10.12.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/891/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗЕМ, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Кутське лісове господарство, смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 544 966,80 грн, а саме: 448 139,01 грн основного боргу, 12 607,05 грн інфляційних втрат, 4 003,86 грн 3 % річних, 48 847,15 грн пені, 31 369,73 грн штрафу,

встановив:

Господарський суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 10.12.2024 у справі № 909/891/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗЕМ до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення заборгованості в сумі 544 966,80 грн задоволив. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗЕМ 448 139,01 грн основного боргу, 12 607,05 грн інфляційних втрат, 4 003,86 грн 3 % річних, 48 847,15 грн пені, 31 369,73 грн штрафу, 8 174,50 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство подало через систему Електронний суд до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 у справі № 909/891/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Суд зазначає, що позивачем було подано до суду заяву б/н від 23.01.2025 (вх. № 01-04/683/25 від 23.01.2025), в якій просив визнати неповажними підстави для поновлення Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 у справі № 909/891/24 та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 12 261,75 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 9 809,40 грн (12 261,75 х 0.8 = 9 809,40).

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство б/н від 20.01.2025 (вх. № 01-05/194/25 від 21.01.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 у справі № 909/891/24 залишити без руху.

2. Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 9 809,40 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 у справі № 909/891/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук