ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5491/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Незалежної Дунайської профспілки працівників водного транспорту Справедливість про визнання незаконною та скасування вимоги профспілкового органу про розірвання трудового договору з керівником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Незалежної Дунайської профспілки працівників водного транспорту Справедливість, в якій просить визнати незаконною та скасувати вимогу Незалежної дунайської профспілки працівників водного транспорту Справедливість, викладену в зверненні від 27 вересня 2024 року на адресу Президента України В. Зеленського, з копією на Прем`єр - міністра України Дениса Шмигаля, Секретаря РНБОУ Олександра Литвиненка, Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України ОСОБА_2 щодо надання доручення на розірвання трудового договору з Генеральним директором ПрАТ Українське Дунайське Пароплавство ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане колективне звернення оформлене неналежним чином, та не може розглядатись як вимога виборного органу первинної профспілкової організації щодо розірвання трудового договору з керівником підприємства, підписане неуповноваженими особами, не містить інформації щодо порушення генеральним директором ПрАТ Українське Дунайське Пароплавство законодавства про працю, колективних договорів і угод, Закону України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5631/24) залишено без руху, оскільки у поданому позові позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також судом встановлено, що колективне звернення Незалежної Дунайської профспілки працівників водного транспорту Справедливість від 27.09.2024 року, на яке позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, останнім до матеріалів позову не додано та про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові. Крім того судом встановлено, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору при зверненні до господарського суду із позовною заявою до Незалежної Дунайської профспілки працівників водного транспорту Справедливість про визнання незаконною та скасування вимоги профспілкового органу про розірвання трудового договору з керівником.

30.12.2024 р. від представника позивача адвоката Томакіної Л.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 46353/24), в якій позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому позивачем додано копію колективного звернення Незалежної Дунайської профспілки працівників водного транспорту Справедливість від 27.09.2024 року, на яке позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а також докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4130/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 28 січня 2025 р. о 10:30 год.

В підготовче засідання, призначене на 28.01.2025 р., представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представників позивача та відповідача та відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "25" лютого 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

6. Повідомити Незалежну Дунайську профспілки працівників водного транспорту Справедливість про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Повідомити ОСОБА_1 про можливість здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров