ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2025 Справа № 904/321/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

Відповідача-2 Обслуговуючий кооператив "Садово-городнє товариство "Чкаловка", село Карачунівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним, скасування рішення та повернення майна

УСТАНОВИЛА:

Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області (далі-Позивач) 24.01.2025 року через систему "Електронний суд" звернулася з позовом до Відповідача-1 Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область та Відповідача-2 Обслуговуючий кооператив "Садово-городнє товариство "Чкаловка", село Карачунівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним: та скасувати рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07/06.2023 за №105 «Про включення об`єкту до Переліку першого типу об`єктів комунальної власності Лозуватської сільської ради, що підлягають передачі в оренду на аукціоні».

2. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Чкаловка» () повернути Лозуватській сільській територіальній громаді в особі Лозуватської сільської ради () будівлю насосної станції з обладнанням (електродвигун) загальною площею 99,6 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Набережна.

3. Стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м.Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

Також прокуратура в позові зазначила в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача - Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область.

В обґрунтування позову прокуратура посилається на те, що укладений договір оренди №14 від 11.07.2023 спрямований на використання всупереч закону майна комунальної власності, порушує правовий режим обмежених з обігу об`єктів цивільного права, тобто є таким, що порушує публічний, порядок, а отже є нікчемним, на підставі статті 228 ЦК України, а відтак наслідком недійсності нікчемного правочину є повернення Обслуговуючим кооперативом «Садово-городнє товариство «Чкаловка» () орендованого майна - насосної станції (будівля) з обладнанням за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Чкаловка, вул.Набережна, власнику - Лозуватській сільській територіальній громаді в особі Лозуватської сільської ради.

За подання позову прокуратура сплатила судовий збір на суму 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4226 від 09.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, розглянувши подану прокуратурою позовну заяву, суд встановив співпадіння Відповідача-1 та Третьої особи, а саме Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, що унеможливлює визначити Відповідача-1 та Третьої особи учасниками справи.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 с. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити Відповідача-1 та Третю особу, шляхом подання відповідно їх заяви до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся