УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/6025/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний номер 40982829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний номер 41010125)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 № 910/6025/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.05.2023.

02.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

10.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе,57, ідентифікаційний номер 40982829) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) в розмірі 3 836 679,20 грн. (3 002 722,91 грн. - основна заборгованість, 833 956,29 грн. - штраф). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) за номером 10704 від 31.05.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2009 від 08.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.07.2023р.

21.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 4 434,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 4 434,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.07.2023.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період з 17.05.2023 по 30.06.2023.

12.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Ніні Олександрівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6025/23 за період з 17.05.2023 по 30.06.2023 в розмірі 29 825,80 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/6025/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" з грошовими вимогами на суму 3 923 819,20 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 3 002 722,91 грн. - вимоги четвертої черги, 833 956,29 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 434,17 грн., з яких 250,17 грн. - вимоги третьої черги, 4 184,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 27.07.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6025/23 на 23.08.2023.

10.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ністер Пульс".

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про сплату винагороди за період з 01.07.2023 по 31.07.2023.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. за період з 17.05.2023 по 10.08.2023.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про свою діяльність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 27.09.2023.

07.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника та інших керівних органів боржника вчинити дії.

07.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд її клопотання № 01-32/262 від 17.08.2023 без виклику сторін.

27.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Ніні Олександрівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6025/23 за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 в розмірі 20 100,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком". Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. № 01-32/269 від 07.09.2023 про зобов`язання вчинити дії. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. № 01-32/275 від 26.09.2023 про зобов`язання вчинити дії. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.11.2023.

03.10..2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" з грошовими вимогами до боржника на суму 749 061,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" про визнання кредитором боржника на суму 7 49 061,32 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 01.11.2023.

23.10.2023 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату грошової винагороди.

27.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості від розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про долучення документів до матеріалів справи.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного куеруючого Сергієнко Н.О.

Так, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив тобто понад рік, а ліквідатором не надано суду докази вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ліквідатору у строк до 28.03.2025 (включно) подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з доказами здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокрема подати відомості від, але виключно:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

-Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

- Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник;

- Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

-Головного сервісного центру МВС України чи зареєстровані за боржником транспортні засоби в базах даних;

-Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми.

-Національної комісії з цінних паперів та фондового чи є банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10%і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5% і більше) публічних акціонерних товариств.

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформацї щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

-відомості про рахунки та довідки про їх закриття;

-Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень;

-дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника

- рішення комітету кредаторів за наслідком розгляду поданого лікдвідатором звіту.

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

4. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев