УХВАЛА

29.01.2025Справа № 910/10975/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

про виправлення помилки у наказі суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 14 973,65 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10975/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації стягнення 14 973,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 позов задоволено повністю. Стягнути з Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Інститутська, буд. 24/7, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39833860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) основний борг у розмірі 11 804 грн 46 коп, 2 524 грн. 54 коп.- пені, 3% річних у розмірі 324 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 319 грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

19.12.2024 на виконання рішення видано наказ.

09.01.2025 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 № 910/10975/24 в частині зазначеної назви стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/10975/24 повернуто без розгляду.

16.01.2025 до суду через систему Електронний Суд від позивача повторно надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 № 910/10975/24 в частині зазначеної назви стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 розгляд заяви позивача про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 № 910/10975/24 призначено на 29.01.2025.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/10975/24.

Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/10975/24 викладено у такій редакції:

« 2. Стягнути з Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Інститутська, буд. 24/7, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39833860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) основний борг у розмірі 11 804 грн 46 коп, 2 524 грн. 54 коп.- пені, 3% річних у розмірі 324 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 319 грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.».

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/10975/24 залишено без змін.

В судове засідання 29.01.2025 із розгляду заяви позивача про виправлення описки у виконавчому документі представники боржника та стягувача не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вже було встановлено судом в ухвалі від 20.01.2025 про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/10975/24, при виготовленні повного тексту вказаного рішення було допущено описку при зазначенні у резолютивній частині (пункті 2) найменування позивача, на користь якого підлягають стягненню кошти, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

У відповідності до приписів частин 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У частинах 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оскільки, наказ відтворює резолютивну частину судового рішення, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/10975/24, і в цьому рішенні було допущено описку при зазначенні найменування позивача (стягувача), яка є виправленою відповідно до ухвали суду від 20.01.2025 у даній справі, суд визнає обґрунтованими доводи заяви позивача про виправлення описки у виконавчому документі, а тому така заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/10975/24, зазначивши:

«Стягнути з Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Інститутська, буд. 24/7, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39833860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) основний борг у розмірі 11 804 грн 46 коп, 2 524 грн. 54 коп.- пені, 3% річних у розмірі 324 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 319 грн 94 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452)

Боржник: Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Інститутська, буд. 24/7, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39833860)».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 по справі № 910/10975/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.02.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко