УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 44/207-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Надтока О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/207-б та призначено розгляд справи на 06.04.2010.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.04.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2010 було винесено ухвалу, якою зобов`язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" скликати збори кредиторів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про призначення колегіального розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" - арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.04.2010, зокрема, подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 відмовлено Голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" Гершун Н.М. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №44/207-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Щербаня О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Маказинсорт" Щербаня О.М., задоволено клопотання кредитора ПАТ КБ "Надра" та призначено ліквідатором Середюка С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 440 від 27.02.2013), продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 01.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 70 від 13.02.2013), продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців до 13.05.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців до 13.11.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.11.2017.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на загальну суму 50 107 630 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців.

13.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців та повноважень ліквідатора, а також надання дозволу на реалізацію на аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи призначено на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про надання згоди на продаж заставного майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019р. у справі №44/207-б задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №44/207-б скасовано та прийнято нове рішення яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна.

Матеріали справи № 44/207-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

27.04.2020 о Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про надання дозволу на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи призначено на 12.10.2020.

02.10.2020 та 05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Також 09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

11.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 розгляд справи призначено на 11.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 розгляд справи відкладено на 01.05.2024.

24.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Надтоки О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Лукашука В.В. про припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Надтоку О.В.

21.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надтоки О.В. про визначення умов аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 розгляд справи призначено на 15.01.2025.

У судовому засіданні 15.01.2025 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надтоки О.В. про визначення умов аукціону.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Так, ліквідатор зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 у справі № 44/236-б у Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" () наявне право вимоги за дебіторською заборгованістю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" (), що становить 6500,00 грн.

З метою погодження умов продажу виявленого майнового активу боржника на адресу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" ліквідатором банкрута були направлені запити за вих. № 02-09/41 від 30.09.2024 та за вих. № 02-09/42 від 30.09.2024.

Однак, станом на 19.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" відповідей на направлені запити не надходило.

Таким чином, рішення щодо погодження умов продажу виявленого майнового активу боржника комітетом кредиторів не прийнято та умови продажу майна банкрута не погоджено.

Зважаючи на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про погодження умов продажу майна банкрута.

Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Згідно із ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Відповідно ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надтоки О.В. про визначення умов аукціону, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни щодо визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на аукціоні задовольнити.

2. Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 100/2; ) на аукціоні:

Лот №1 - право вимоги за дебіторською заборгованістю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" (), що становить 6 500,00 грн. відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 у справі №44/236-б.

Початкова вартість лота №1: 6 500,00 грн. без ПДВ.

Крок аукціону по Лоту №1 - 1% від початкової ціни.

Аукціон по Лоту №1 провести без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону по Лоту №1 без визначення переможця провести перший повторний аукціон без можливості зниження початкової ціни в ході аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20 відсотків початкової ціни першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону по Лоту №1 без визначення переможця, провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк