РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/14383/24

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. в порядку загального позовного провадження

справу № 910/14383/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"

про стягнення 1 728 535,12 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль О.Л.;

від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" про стягнення 1 728 535,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Угодою № 129/06-23 від 26.06.2023 та додатковими угодами до неї, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги з оренди в розмірі 1 701 105,96 грн, а також заборгованість зі сплати штрафів у розмірі 27 429,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2025.

Присутній у підготовчому засіданні 16.01.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, відзив на позов не подав та з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 16.01.2025 були вирішені усі питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.01.2025.

У судовому засіданні 23.01.2025 представник позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань процесуального характеру на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як установлено судом, позивач і відповідач мають зареєстровані електронні кабінети у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно ухвали суду від 26.11.2024, 16.01.2025в електронному вигляді були доставлені до електронних кабінетів сторін, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи вважається днем вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що сторони були повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань.

При цьому, судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалами суду у справі № 910/14383/24, розміщеними у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на вищевикладене суд констатує, що ним вчинено всі необхідні та можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його про розгляд справи судом.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статтями 165, частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалі від 26.11.2024 відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У свою чергу, суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від відповідача станом на час винесення рішення до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті у строки, визначені ст. 178 ГПК України, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 23.01.2025, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

26.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (за договором - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" (за договором - Орендар) було укладено Угоду №129/06-23 (надалі - Угода), за умовами якої Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) елементи опалубки (надалі - об`єкт оренди) відповідно до зробленого Орендодавцем та погодженого Орендодавцем замовлення. Найменування, перелік та вартість (однієї одиниці з урахуванням індексації) об`єкта оренди визначено Орендодавцем у Каталожній вартості елементів опалубки (Додаток № l до Загальних умов).

Сторони домовились, що до відносин оренди за цією Угодою застосовуються у повному обсязі Загальні умови, крім випадків, коли положення окремих пунктів Загальних умов змінені цією Угодою (п. 2 Угоди).

Згідно з п.3 Угоди, Сторони домовились, що за перші 30 днів оренди Орендар сплачує орендну плату протягом 5 (п`яти) календарних днів, наступних за днем підписання цієї Угоди, але не пізніше ніж за один день до передачі Орендодавцем елементів опалубки в оренду. Кожний наступний місяць оренди Орендар сплачує орендну плату не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем складення Орендодавцем Акту надання послуг. За домовленістю Сторін пункт 2.4. Загальних умов не застосовується.

Відповідно до п. 5 Угоди місцем передачі (повернення) об`єкта оренди в оренду (з оренди) є: м. Київ, пров. Набережно-Печерська дорога, 7 та 7а; доставка об`єкта оренди здійснюється силами і за рахунок Орендаря.

Орендар зобов`язаний використовувати об`єкт оренди на будівельному майданчику за наступною адресою: м. Київ, Столичне шосе, 19 (п. 6 Угоди).

Положеннями п.2.1 Загальних умов оренди погоджено, що Орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі WZ.

Відповідно до п. 7.1 Загальних умов оренди, за користування об`єктом оренди Орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати Орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується в окремо укладеній Сторонами Угоді. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених Загальними умовами.

У п. 7 Угоди сторони визначили ставки орендної плати на місяць за певні елементи опалубки.

У пункті 7.3 Загальних умов оренди передбачено, що при застосуванні терміну "орендна плата" розуміється місячна орендна плата з урахуванням її індексації та з урахуванням ПДВ з розрахунку 30 (тридцять) днів на місяць. Розмір орендної плати визначається за ставкою, визначеною окремо укладеною Сторонами Угодою - у відсотках від сукупної вартості майна - об`єкта оренди (ціна кожної одиниці вказана у Каталожній вартості елементів опалубки), переданого Орендарю в оренду за Актом (актами) прийому-передачі WZ. При більшій або меншій кількості днів в місяці орендна плата збільшується або зменшується відповідно на кількість днів у відповідному місяці користування об`єктом оренди. При цьому день передачі об`єкта оренди та день повернення об`єкта оренди вважаються одним днем.

Орендна плата розраховується за наступною формулою:

1) Ax B= C

2) C/D x Ex F = G, де:

A - каталожна ціна без ПДВ (вказана у Додатку №1 до Загальних умов) однієї одиниці елементу опалубки;

В - кількість елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у Орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

С - загальна каталожна ціна, без ПДВ (вказана у Додатку № 1 до Загальних умов) загальної кількості елементів опалубки окремого виду, що перебувають в оренді у Орендаря в поточному місяці, за який розраховується оренда;

D - строк оренди, за який розраховується орендна плата (30 кал. днів на місяць - п. 7.3. Загальних умов);

Е. - фактична кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді у Орендаря;

F - передбачена Угодою орендна ставка;

С - вартість оренди переданих в оренду елементів опалубки окремого виду за фактичну кількість днів оренди (без ПДВ).

х (математичний знак "помножити"); / (математичний знак "поділити")).

Підписана Сторонами Каталожна вартість елементів опалубки (Додаток № 1 до Загальних умов) діє до її зміни Орендодавцем. Про зміну каталожної вартості елементів опалубки Орендодавець повідомляє Орендаря письмово (шляхом направлення Орендодавцем на зазначену у цих Загальних умовах електронну адресу Орендаря повідомлення про це з оновленою Каталожною вартістю елементів опалубки) за місяць до дати введення в дію нової Каталожної вартості елементів опалубки. Якщо Орендар не погоджується зі зміненою Орендодавцем Каталожною вартістю елементів опалубки Угода діє до останнього дня місяця, наступного за місяцем, в якому Орендодавцем направлено Орендарю змінену Каталожну вартість елементів опалубки. В такому випадку Орендар зобов`язаний до закінчення строку дії Угоди повернути усі елементи опалубки Орендодавця з оренди та погасити на користь Орендодавця всі власні грошові зобов`язання.

Відповідно до п. 7.4. Загальних умов, орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об`єкта оренди в орендаря, а у випадку використання об`єкта оренди не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об`єкту оренди.

31.10.2023 між сторонами було підписано Додаткову угоду № 2 до Угоди № 129/06-23 від 26.06.2023 року, відповідно до умов якої були внесені зміни щодо ставок орендної плати за місяць. Зміна орендної ставки обумовлена зміною каталожною вартістю елементів опалубки, що діє з 01 листопада 2023 року.

01.02.2024 сторони підписали Додаткову угоду № 4 до Угоди № 129/06-23 від 26.06.2023 року, у якій погодили, що орендна плата за період з 01 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 року не нараховуватиметься, у зв`язку з частковим призупиненням орендарем будівельних робіт та не використанням майна за цільовим призначенням.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов Угоди № 129/06-23 від 26.06.2023 Орендодавець передав, а Орендар, у свою чергу, прийняв у строкове платне користування (оперативну оренду) 9514 елементів опалубки, що підтверджується Актами прийому-передачі майна в оренду (WZ).

Крім того, на виконання умов Угоди № 129/06-23 від 26.06.2023 Орендар повернув, а Орендодавець прийняв з оренди елементи опалубки загальною кількістю 9417 елементів, що підтверджується доданими до справи Актами повернення елементів з оренди (PZ).

Отже, як зазначає позивач, на сьогоднішній день відповідачем не повернуто 97 елементів опалубки.

Також на виконання умов Угоди № 129/06-23 від 26.06.2023 між сторонами були складені акти здачі-приймання робіт (надання послуг), копії додані до справи, відповідно до яких позивачем за період з липня 2023 року по вересень 2024 року нараховано відповідачу оренду плату за користування майном у загальному розмірі 4 247 852,48 грн.

У п. 8.3. Загальних умов визначено, що Орендар зобов`язаний підписати Акт та скріпити підпис своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту орендодавцю не пізніше 3 робочих днів з моменту отримання Акту від Орендодавця.

Згідно з п. 8.4. Загальних умов, у випадку, якщо орендар/відповідач своєчасно не повертає Орендодавцю/позивачу Акт надання послуг, послуги вважаються прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті надання послуг.

Як убачається з актів здачі-приймання робіт (надання послуг), перелік елементів опалубки, які в той чи інший місяць строку перебували в оренді у відповідача, у відповідній кількості із зазначенням вартості цих елементів та ставки орендної плати, зафіксований у розрахунку вартості оренди, що є додатком до кожного акту наданих послуг за спірний період, за яким нарахована орендна плата.

Відповідач послуги оренди оплатив частково в розмірі 2 546 746,52 грн.

Крім того, відповідно до п. 3.4. Загальних умов, якщо при поверненні об`єкт оренди потребує очистки або ремонту, або елементи неремонтноздатні/зіпсовані/втрачені, то Орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі (в акті повернення), нараховує штраф за формулою, передбаченою у додатку № 3 до Загальних умов та виставляє рахунок на оплату штрафу. Орендар зобов`язаний оплатити штраф протягом п`яти банківський днів, наступних за днем направлення орендодавцем (за допомогою M.E.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу.

У п. 15.8 Загальних умов сторони домовились, що обмін документами між сторонами за укладеними правочинами здійснюватиметься за допомогою програми «M.E.Doc».

Також, сторони домовилися, що при виконанні сторонами правочинів підписуватимуть документи в формі електронних документів, для підтвердження описаних в них господарських операцій з використанням програмних рішень.

Обмін документами між сторонами здійснюється із застосуванням положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 р., Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 р.

Внаслідок повернення відповідачем з оренди елементів опалубки в неналежному стані, позивач за допомогою програми «M.E.Doc», на підставі п. 3.4 Загальних умов оренди, виставив відповідачу для оплати штрафів рахунки № 2404 від 24.07.2024 на суму 192,65 грн та № 2690 від 05.08.2024 на суму 27 361,51 грн, які останній у встановлений договором строк не оплатив.

24 вересня 2024 року позивач направив за допомогою програми «M.E.Doc» відповідачу вимогу за вих. № 162 про сплату заборгованості з орендної плати та штрафів, нарахованих на підставі Угоди № 129/06-23 від 26.06.2023, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Отже, спір у даній справі виник, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором оренди, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з оренди в розмірі 1 701 105,96 грн, а також заборгованості зі сплати штрафів у розмірі 27 429,16 грн, нарахованих за повернення елементів опалубки у неналежному стані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди майна.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець (орендодавець) передає або зобов`язується передати наймачеві (орендарю) майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст. 763 Цивільного кодексу України).

Положенням частини 3 статті 285 Господарського кодексу України встановлено, що орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом було установлено, що позивачем нараховано з липня 2023 року по вересень 2024 року відповідачу оренду плату за користування майном у загальному розмірі 4 247 852,48 грн, яка була частково оплачена відповідачем у розмірі 2 546 746,52 грн.

З огляду на що утворилась заборгованість у розмірі 1 701 105,96 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розрахунків оренди, актами надання послуг та випискою по банківському рахунку позивача.

Також матеріалами справи підтверджується, що орендодавець звертався до орендаря з вимогою, відповідно до якої вимагав сплатити заборгованість та повернути об`єкти оренди, які надані останньому відповідно договору.

Однак, як зазначає позивач, грошові кошти в розмірі 1 701 105,96 грн відповідач не сплатив та акти не підписав. Доказів протилежного матеріали даної справи не містять.

Відтак, суд, враховуючи приписи п. 8.3., п. 8.4., 15.8. Загальних умов, дійшов висновку, що послуги відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг за період з липня 2023 року по вересень 2024 року є прийнятими відповідачем без зауважень, з огляду на відсутність заперечень останнього та їх часткову оплату.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, суд, враховуючи умови пунктів 2.2., 3.5. , 7.5 Загальних умов, дійшов висновку, що строк оплати отриманих послуг за період з липня 2023 року по вересень 2024 року, настав.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати позивачу грошових коштів у розмірі 1 701 105,96 грн, не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 1 701 105,96 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачем було повернуто з оренди елементи опалубки в неналежному стані, зокрема, які підлягають ремонту, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами повернення елементів опалубки та актів прийому-передачі (повернення елементів з оренди з актом дефектації їх стану на склад), які підписані обома сторонами без зауважень та заперечень.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (частина 2 статті 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.4.1. Загальних умов, зокрема, визначено, що якщо об`єкт оренди або його складові пошкоджені і не підлягають ремонту або знищені/втрачені, то сторони складають акт повернення. У цьому разі відповідне майно (об`єкт оренди чи його відповідна частина) залишається у орендаря, а орендодавець нараховує орендарю штраф внаслідок неповернення з оренди такого майна в розмірі та порядку, передбаченому додатком № 3 до Загальних умов. Орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю нарахований за цим пунктом штраф протягом 5-ти банківський днів, наступних за днем направлення орендодавцем (за допомогою M.E.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу.

Згідно з п. 3.4.2. Загальних умов, якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки та/або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті повернення та виставляє розрахунок штрафу (передбачений додатком № 3 до Загальних умов) та рахунок на оплату штрафу. Орендар зобов`язаний сплатити штраф протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем направлення орендодавцем (за допомогою M.E.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу.

Додатком № 3 до Загальних умов сторони погодили відсоток штрафу в разі повернення майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтоздатного/зіпсованого/втраченого майна, так, зокрема за відшкодування неремонтоздатного/зіпсованого/втраченого майна встановлено відсоток штрафу.

Так, позивачем нараховано відповідачу штрафи на загальну суму 27 429,16 грн. за повернуті орендарем з оренди елементи опалубки в неналежному стані.

Як установлено судом, позивач за допомогою програми «M.E.Doc», на підставі п. 3.4 Загальних умов оренди, виставив відповідачу для оплати штрафів рахунки № 2404 від 24.07.2024 на суму 192,65 грн та № 2690 від 05.08.2024 на суму 27 361,51 грн, які останній у встановлений договором строк не оплатив.

Перевіривши розрахунок штрафу, наданий позивачем, за повернення елементів опалубки з оренди в неналежному стані на загальну суму 27 429,16 грн, суд дійшов висновку про його арифметичну вірність.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунку щодо заявлених до стягнення сум не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" (вул. Качалова, 5-В, м. Київ, 03126; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (Набережно-Печерська дорога, 7, м. Київ, 01013, ) заборгованість за послуги з оренди в розмірі 1 701 105 грн 96 коп., заборгованість зі сплати штрафів у розмірі 27 429 грн 16 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 25 928 грн 03 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 03.02.2025.

Суддя А.І. Привалов