СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3156/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№ 94 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3156/24 (повний текст складено 24.12.2024, м. Харкові), суддя Хотенець П.В. .

за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАХОЛОД", м. Полтава
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Полтавахолод" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просив скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09 липня 2024 року № 70/109-р/к у справі № 7/13-13-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Також у позовній заяві позивач просив суд витребувати у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копії документів, що стали підставою для надсилання на адресу Акціонерного товариства "Полтавахолод" вимог про надання інформації та винесення Адміністративною колегією Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішення від 09 липня 2024 року № 70/109-р/к у справі № 7/13-13-24, а саме, документів, пов`язаних з розглядом Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" від 05 вересня 2023 року №1 (вхідний до відповідача від 03 жовтня 2023 року № 70-01/28-АМ) щодо можливих порушень з боку Акціонерного товариства "Полтавахолод" законодавства від недобросовісної конкуренції та матеріали зібрані відповідачем в процесі розгляду Заяви враз з актами індивідуальної дії (в т.ч. листи) прийняті за результатом розгляду Заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2024 року у справі №922/3156/24, зокрема, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3156/24 позов задоволено повністю.

Скасовано рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09 липня 2024 року № 70/109-р/к у справі № 7/13-13-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Стягнуто з Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник відповідача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі № 922/3156/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ «Полтавахолод» відмовити у повному обсязі.

Стягнути з АТ «Полтавахолод» на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 922/3156/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 у справі №922/3156/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувані матеріали справи №922/3156/24 у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

27.01.2025 року матеріали справи №922/3156/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3156/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3156/24.

2. Встановити позивачу строк до 18.02.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 18.02.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "05" березня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця