ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2025 м.Дніпро Справа № Б15/101-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08:

- заяву ліквідатора Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11, ) арбітражного керуючого Величка В.Ю. в редакції від 24.11.2024 №02-16/1275 про покладення субсидіарної відповідальності на Міністерство оборони України та Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу) 971 Управління начальника робіт - задоволено;

- покладено на Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу) « 971 Управління начальника робіт»;

- стягнуто з Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, будинок 18/2) на користь Державної організації (установи, закладу) « 971 Управління начальника робіт» (ідентифікаційний код: 07737235, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11) грошові кошти в розмірі 8 376 048,73 грн (вісім мільйонів триста сімдесят шість тисяч сорок вісім гривень 73 копійки).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України, оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності на Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 18/2) за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу)

« 971 Управління начальника робіт»;

- в разі висновку суду про обґрунтованість заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності, застосувати строки позовної давності.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав у електронному кабінеті - 03.12.2024 року. З апеляційною скаргою звернувся 13.12.2024 року через підсистему "Електронний суд".

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги всім сторонам (учасникам) по справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; Профспілковому комітету № 8 Центрального комітету профспілки працівників ЗСУ територіального комітету профспілки працівників військових будівельних організацій; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Приват - Експорт"; Клименку А.А.; Державній організації "971 Управління начальника робіт"; Дніпропетровському обласному центру зайнятості; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Головному управління ДПС у Дніпропетровській області; АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- докази надсилання копії апеляційної скарги зазначеним в даній ухвалі сторонам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд