ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2025 р. Справа№ 925/605/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024

Повне рішення складене 20.12.2024

у справі № 925/605/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про стягнення 270 656 882,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі № 925/605/24 позов задоволено повністю.

10.01.2025, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі №925/605/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертній установі - Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, скаржником також подано клопотання № 28/29 від 10.01.2025 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" по справі № 925/605/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/605/24.

24.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/605/24.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: (1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або (2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або (3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У даному випадку скаржником не наведено наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягає що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначені в пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1 059 800,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі № 925/605/24 становить 1 589 700,00 = (150% від 1 059 800,00 грн), де 1 059 800,00 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі № 925/605/24 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 1 271 760,00 грн = (0,8 х 1 589 700,00).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленим для оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі № 925/605/24 є 09.01.2025.

10.01.2025 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі № 925/605/24 тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі № 925/605/24.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 р. у справі № 925/605/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 р. у справі № 925/605/24 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 у справі № 925/605/24 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн.

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2024 р. у справі № 925/605/24 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Андрієнко

С.В. Владимиренко