ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1081/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби;

2) Андрушівської сільської ради;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

2) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушівської сільської ради

про визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності

за участю представників сторін:

прокурор: Чарліна О.В. - посвід. № 079409 від 07.06.2024;

від позивачів: не з`явились;

від відповідача-1: Козир В.К. - дов. № 497/25 від 20.12.2024;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Андрушівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушівської сільської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання недійсним договору про постачання природного газу для потреб неприбуткових споживачів №1 від 03.04.2023 як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та стягнення 78 779,45грн.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст.16, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст. 208 Господарського кодексу України, відповідні положення Закону України "Про санкції", Постанови Кабінету Міністрів України №157 від 17.02.2023 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022", Указу Президента України №266/2021 від 24.06.2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "17" грудня 2024 р. о 10:00.

19.11.2024 до суду від представника позивача-1 надійшли пояснення, в яких вважає, що прокурором не доведено ані факту бездіяльності, ані права Управління звертатись до суду із відповідним предметом позову (із посиланням на відповідні нормативно - правові акти) Також, в поясненнях викладене прохання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1081/24, призначена на 17.12.2024 о 10:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено підготовче судове засідання на "23" січня 2025 р. о 14:15.

Представники позивачів повноважених представників в судове засідання не направили. Ухвала від 26.12.2024 надіслана одержувачам Північному офісу Держаудитслужби та Андрушівській сільській раді в їх електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідач-2 повноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень з приводу нової правової позиції; послався на постанову Верховного Суду від 12.12.2024 у справі №922/3275/23.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив відкладення розгляду справи, оскільки теж необхідно підготувати письмові пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для надання учасникам справи можливості подати письмові пояснення, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Прокурору, позивачам:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Відповідачу-1 у строк до 04.02.2025 надати письмові пояснення щодо предмету спору.

5. Прокурору, позивачам у строк до 14.02.2025 надати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 12.12.2024 у справі №922/3275/23.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Коростишівській окружній прокуратурі через електронний кабінет

3 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

4 - Північному офісу Держаудитслужби через електронний кабінет

5 - ТОВ "Твій Газзбут" через електронний кабінет

6- Відділу освіти, культури, молоді та спорту Андрушівської сільської ради () (рек.з пов.)