ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/12186/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024

у справі №910/12186/24 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12186/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» грошові кошти у розмірі 179 708, 44 грн та 2 422, 40 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12186/24. Скасувати рішення Господарського суд міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12186/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

09.01.2025 також до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12186/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Буравльов С.І., Владимиренко С.В.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що Відповідно до п. 1 розділу 1 Наказу Національної поліції України №73 від 06.11.2015 (зі змінами, затвердженими Наказом №903 від 19.12.2022), Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом, створення, реорганізація та ліквідація якого здійснюється Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ.

Згідно з п. 4 розділу 1 Положення, Департамент складається зі структурних підрозділів, територіальних (відокремлених) підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції відповідно до штатного розпису. Управління патрульної поліції у м. Києві є територіальним підрозділом Департаменту.

Департамент має 25 територіальних підрозділів, які не здійснюють реєстрацію вхідної кореспонденції, оскільки не є юридичними особами. Реєстрацію вхідної документації, зокрема матеріалів з електронного кабінету ЄСІТС, забезпечує управління документального забезпечення Департаменту. Після реєстрації документи передаються відповідним підрозділам через систему електронного документообігу (СЕД) для подальшого опрацювання та представництва в судах.

Працівник Дмитро Поліщук, інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві, не є належним представником у справі №910/12186/24. Представництво забезпечується працівником відділу правового забезпечення, наділеним відповідними повноваженнями.

Рішення Господарського суду від 09.12.2024 зареєстроване 27.12.2024 і надіслане до управління патрульної поліції у м. Києві для подальшого розгляду. Через затримки у реєстрації та передачі документів, про справу стало відомо лише 07.01.2025, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в межах 20-денного строку.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, дані обставини які настали у Департамента патрульної поліції, існують підстави для поновлення строку на подання скарги.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12186/24 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12186/24

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/12186/24.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення тощо протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

С.І. Буравльов