ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4372/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 304)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробояр" (63232, Харківська обл., с. Станичне(З), вул. Станичанський шлях, буд. 1)
про за участю представників: стягнення 448946,51 грн.
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробояр", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- 448946,51 грн. заборгованості за Договором поставки № 19/04-2 від 19.04.2024 з урахуванням індексації на курсову різницю (у т.ч. Специфікацією № 1 - 99 395,18 грн. та Специфікацією № 2 - 215787,55 грн.);

- 19495,34 грн. пені (у т.ч. Специфікацією № 1 - 6149,64 грн. та Специфікацією № 2 - 13 345,70 грн.);

- 91800,79 грн. штрафу (у т.ч. Специфікацією №1 - 28950,05 грн. та Специфікацією № 2 - 62850,74 грн.);

- 22467,65 грн. 30% річних (у т.ч. Специфікацією №1 - 7087,23 грн. та Специфікацією № 2 - 15380,42 грн.).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 19/04-2 від 19.04.2024 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за товар у встановлені договором строки.

Також до стягнення з відповідачів заявлені судові витрати в сумі 5387,36 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.01.2025 об 11:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 у справі № 922/4372/24 відкладено підготовче засідання на 28.01.2025 о 10:40.

Позивач у підготовче засідання 28.01.2025 не з`явився, разом з тим 27.01.2025 через загальний віддлід діловодства суду подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. №2247), в якій просив суд провести засідання 28.01.2025 без участі представника позивача. Також у вказаній заяві позивач повідомляє суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для її розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання 28.01.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №000234 про вручення ухвали-повідомлення від 07.01.2025 уповановаженому представнику відповідача 16.01.2025.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/4372/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4372/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "18" лютого 2025 р. о(об) 10:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.01.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв