ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.2025 Справа № 905/1569/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до відповідача Заборовської Олени Леонідівни (ІПН НОМЕР_1 , м.Маріуполь, Донецька область)

про стягнення заборгованості 290 671,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 290 671,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20.05. від 19.08.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.09.2024 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачаться, що відповідач зареєстрований в Донецькій області, м.Маріуполь.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені у тому числі до фізичної особи, місцем реєстрації якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є тимчасово окупована територія, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію означених осіб у якості внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 13.12.2024 з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд звернувся до компетентних органів з відповідним запитом.

Згідно інформації яка надійшла до суду ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 .

Інформація про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , станом на день винесення цієї ухвали, до суду не надходила.

Враховуючи, що єдиною відомою адресою відповідача є м.Маріуполь, яке на теперешній час є тимчасово окупована територія, у суду відсутня можливість направлення ухвали за місцем реєстрації відповідача.

ОСОБА_1 не має особистого кабінету у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою з вказаної підсистеми, що сформована на запит суду.

Внаслідок чого позивач не має можливості відправити позовну заяву та додані до неї матеріали ані органами поштового зв`язку, ані через підсистему «Електронний суд», одночасно позивачем відправлено позовну заяву з додатками на електронну адресу єдину відому електронну адресу, а саме: .

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заяву позивача та визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році (позовна заява подана до суду у грудні 2024 року), господарський суд вважає за доцільне розглядати справу №905/1569/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.6, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1569/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов