overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа № 921/663/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за № 44/06 від 23.01.2025 року (вх. № 01-05/251/25 від 29.01.2025 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.01.2025 року (суддя Ю.О.Чопко)

за заявою Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви б/н від 14.01.2024 (вх.№339) про часткову зміну заходів забезпечення позову, визначених ухвалою суду від 11.12.2024

у справі № 921/663/24

за позовом: Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви

до відповідача: Тернопільської міської ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 143, 234, 255, 258, 262, 271, 281

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради за № 44/06 від 23.01.2025 року (вх. № 01-05/251/25 від 29.01.2025 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.01.2025 року у справі № 921/663/24.

Витребувати в господарського суду Тернопільської області матеріали оскарження ухвали від 15.01.2025 року у справі № 921/663/24, у тому числі належно засвідчені копії: позовної заяви, заяви Управління Тернопільської Єпархії Української Православної церкви про забезпечення позову та заяви від 14.01.2024 (вх.№339) про часткову зміну заходів забезпечення позову, визначених ухвалою суду від 11.12.2024, з доданими до них документами.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа№ 920/679/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 (у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "СУМБУД", про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі №920/679/24 призначити на 10 березня 2025 року о 14:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/679/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа№ 910/9146/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс трейд ресурс" Півторак І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс трейд ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

у справі № 910/9146/24 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс трейд ресурс"

про стягнення 1 260 644,99 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс трейд ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі № 910/9146/24, розгляд якої призначено на 05.02.2025 о 15:00 год.

31.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс трейд ресурс" Півторак І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс трейд ресурс" Півторак І.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс трейд ресурс" Півторак І.В. про її участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 05.02.2025 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/9146/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2025 р. Справа № 924/635/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24 (суддя Кочергіна В.О., повний текст рішення складено 25.11.2024)

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 12 092 152, 60 грн штрафу

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з`явився;

відповідача (за первісним позовом) - Єрмола А.П.; Столярчук В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відкладено розгляд справи на 29.01.2025 о 16:00 год.

В судовому засіданні 29.01.2025 представники СТОВ "Довіра" надали додаткові пояснення щодо обставин справи; заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні.

Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти її розгляд на іншу дату.

Також враховуючи клопотання представників СТОВ "Довіра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "05" лютого 2025 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представників СТОВ "Довіра", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2025 р. Справа № 906/948/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/948/24 (суддя Давидюк В.К., м.Житомир, повний текст складено 20.12.2024)

за позовом Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/948/24. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 20.01.2025.

Листом №906/948/24/345/25 від 21.01.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/948/24.

28 січня 2025 року матеріали справи №906/948/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/948/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/948/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/948/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2025 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити Приватному підприємству "Приватна агрофірма "ЛАН" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 28.02.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2025 р. Справа № 906/66/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024, повний текст якого складено 24.12.2024 у справі №906/66/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі - Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної

державної адміністрації Житомирської області,

2. Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича

про визнання недійсним договору про закупівлю,

застосування наслідків недійсності правочину та

стягнення 1 452 253,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/295/22.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "19" лютого 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" січня 2025 р. Справа № 924/177/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 471/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/177/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс"

про стягнення 2 345 850,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2025 року о 11:30 год.

30.01.2025 (вх.№ 471/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 471/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/177/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" лютого 2025 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" - Малиновська Вікторія Дмиитрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" - ЕК;

- представнику Малиновській В.Д. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" січня 2025 р. Справа № 903/891/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шевченко Любові Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/891/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 19.11.24р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, об. 16:18 год, повний текст складено 22.11.24р. у справі № 903/891/24

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 19.11.2024 у справі № 903/891/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

30.01.2025 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шевченко Любові Павлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/891/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шевченко Любові Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/891/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шевченко Любові Павлівні проведення судового засідання "04" лютого 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3170/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка"(вх.№ 196 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3170/24, (повний текст складено 06.01.2025, м. Харкові), суддя Лавренюк Т.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка", м. Суми,
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська насосна техніка" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/3170/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 у справі №922/3170/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3170/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця