ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

21 січня 2025 р. Справа № 902/1180/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "Ощадбанк" - Лобанова О.О.

представника ОСОБА_1 - Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 1233/24) від 13.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 25.11.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.12.2024.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінської Н.О., попереднє засідання призначено на 21.01.2025.

06.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

23.12.2024 до суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява № 55/5.8-03/155125/2024 від 19.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2025.

В судовому засіданні 21.01.2025 судом сповіщено, що 10.01.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Белінська Н.О. доповідала суду зміст даного звіту, вказала, які недоліки були виявлено в деклараціях боржника.

Судом встановлено, що 20.01.2025 до суду від боржника надійшли виправлені декларації.

Також в судовому засіданні судом повідомлено, що 10.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_2 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 05.12.2021 по даний час щодо членів сім`ї боржника.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражним керуючим був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки та інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання прошу надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 0200-0901-8/132799 від 20.12.2024 зазначено, що відповідно до ст. 32 Конституції України, Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Змістом ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_2 та його сім`ї арбітражний керуючий просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Крім того, в судовому засіданні 21.01.2025 судом розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні розглянуто заяву АТ "Державний ощадний банк України" № 55/5.8-03/155125/2024 від 19.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 9 798 447,11 грн.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 24 09.2007 між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний України», надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 52.

Згідно пунктів 1.1,1.2 Кредитного договору, Позичальнику Банком надано кредит в сумі 140 000,00 дол. США на споживчі потреби, зі сплатою 14 % річних, на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.09.2017.

17.06.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та майновим поручителем ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, посвідчений Надольською Т.П., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 5618.

Згідно п.1.3. Договору іпотеки предметом іпотеки є житловий буди ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

20.12.2007 між Банком та Позичальником було укладено додаткову Договору відновлюваної кредитної лінії №52 від 24.09.2007, згідно якої збільшено ліміт кредиту і визначено його в розмірі 190 000,00 дол. США.

У зв`язку із невиконання зобов`язань по Договору, Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.02.2009 у справі № 2-н-60-09 стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 9 829,00 дол. США - прострочені відсотки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.04.2011 у справі № 2-925/11 стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 261 301,89 дол. США з яких: основний борг - 190 000,00 дол. США, відсотки - 59 619,02 дол. США та пеня -11 682,87 Дол. США.

В ході виконавчих проваджень, відкритих з примусового виконання судового наказу №2-н-60-09 та виконавчого листа №2-925/11, було реалізовано предмет іпотеки та частково стягнуто кошти в сумі 25 975,19 дол. США.

Згідно абз.4, ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Курс НБУ станом на 11.12.2024 складає 41,6119 грн. за 1 дол. США.

У зв`язку з викладеним, АТ "Ощадбанк" просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 9 798 447,11 грн., з яких:

- 7 906 261,00 грн. (еквівалент станом на 11.12.2024 за курсом НБУ - 190 000,00 дол. США) - вимоги за основним боргом згідно кредитного договору №52 від 24.09.2007 (по рішенню суду від 19.04.2011 у справі №2-925/11);

- 1 399 983,69 грн. (еквівалент станом на 11.12.2024 за курсом НБУ - 33 643,83 дол. США) - вимоги за відсотками згідно кредитного договору №52 від 24.09.2007 (по судовому наказу від 03.02.2009 у справі № 2-Н-60-09 та рішенню суду від 19.04.2011 у справі №2- 925/11);

- 486 146,42 гри (еквівалент станом на 11.12.2024 за курсом НБУ - 11 682,87 дол. США) - пеня згідно кредитного договору №52 від 24.09.2007 (по рішенню суду від 19.04.2011 у справі №2-925/11);

- 6 056,00 грн. - судовий збір за подачу заяви кредитором.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення № 02-538/47 від 06.01.2024 про розгляд заяви АТ "Ощадбанк" визнає вказані вимоги в повному обсязі.

Представник боржника згідно заяви від 07.01.2025 повністю визнала грошові вимоги АТ "Ощадбанк".

Судом встановлено, що АТ "Ощадбанк" звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Ощадбанк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Ощадбанк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Ощадбанк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 9 792 391,11 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 25.02.2025. При цьому, визначивши дату проведення зборів кредиторів боржника - 04.02.2025.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 116, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву АТ "Державний ощадний банк України" № 55/5.8-03/155125/2024 від 19.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-а, м. Київ, 01001, код 00032129) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 9 792 391,11 грн. (друга черга задоволення) та 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- АТ "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 9 792 391,11 грн. (друга черга задоволення) та 6 056,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

4. Визначити датою проведення зборів кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 - 04.02.2025.

5. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 10.01.2025 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення задовольнити.

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 05.12.2021 р. по даний час щодо:

- чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

7. Призначити судове засідання у справі на 25.02.25 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

8. Проведення судового засідання 25.02.2025 о 10:30 год. у справі № 902/1180/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.01.2025.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.01.2025.

12. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Державний ощадний банк України" - ; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи