У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/558/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

За участю керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, свідоцтво №783 від 08.04.2013, адреса для листування: 04071, м. Київ-71, а/с 71, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

представник арбітражного керуючого Реверука П.К.,

представник боржника-Оселедець Т.В.,

кредитор- ОСОБА_2 .

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05.09.24 за наслідками попереднього засідання, серед іншого, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 3 588 200,00 грн (2 черга задоволення) та 6 056 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" жовтня 2024 року на 11:30 год.

За наслідками розгляду справи 22.10.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 22.10.24, про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12 листопада 2024 р. на 10:00.

Ухвалою суду від 12.11.24 постановлено у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника від 19.09.24 у справі №927/558/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити; запропонувати Зборам кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 10.12.24 року; судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "11" грудня 2024 року на 10:00; розгляд клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника (від 11.11.24 вих.№02-147/1692) відкласти.

Ухвалою суду від 11.12.24 постановлено:

-визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до боржника у розмірі 2 625 592,33 грн (2 черга задоволення) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника від 04.12.24;

-продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01 лютого 2025 року;

-судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22 січня 2025 р. на 09:30.

У межах справи через систему "Електронний суд" до суду надійшли:

-24.12.24 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» клопотання (№02-147/1996 від 24.12.24) про затвердження плану реструктуризації боргів з доданими до нього Планом реструктуризації боргів боржника станом на 24.12.24, реєстром вимог кредиторів станом на 11.12.24; протоколом зборів кредиторів №24/12/24 від 24.12.24, запрошеннями на збори кредиторів та доказами направлення;

-24.12.24 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» клопотання (№02-147/1997 від 25.12.24) про залучення документів до матеріалів справи;

- 14.01.25 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» клопотання (№02-147/49 від 14.01.25) про затвердження Звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника станом на 24.12.24 з додатком;

-21.01.24 клопотання АТ «Сенс Банк» про розгляд справи за відсутністю представника останнього.

Зазначені вище клопотання з додатками судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Учасники по справі були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом надсилання ухвали суду від 11.12.24 до електронних кабінетів учасників справи.

У судове засідання кредитор АТ «Сенс Банк» не з`явився, клопотання АТ «Сенс Банк» в частині розгляду справи у відсутності його представника судом задоволено.

Інших додаткових заяв та клопотань до початку судового засідання до суду не надійшло.

Залсухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами (ч.3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів (ч.4 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з листа-бюлетня від 23.12.24 АТ «СЕНС БАНК» щодо проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якому зазначено кредитором про прийняті рішення по порядку денному на зборах кредиторів, який був оформлений протоколом №24/12/24 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №927/558/24 від 24.12.24, представник кредитора Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 станом на 24.12.24 утримався від голосування. Позиція викладена у листі-бюлетні: «Запропоновані боржником умови реструктуризації передбачають списання 100% основного зобов`язання та лише часткову компенсацію судових витрат. З огляду на внутрішню політику кредитора, його націоналізацію та вимоги реструктуризації за припсами Кодексу України з процедур банкрутства, такі умови не можуть бути схвалені АТ «Сенс Банк». Таким чином, утримавшись від голосування за схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 станом на 24.12.24, кредитор фактично висловив свою незгоду, посилаючись на списання 100% основного зобов`язання та лише часткову компенсацію судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський, суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені ухвалою від 07.02.2024 про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання кредитора АТ «СЕНС БАНК», з огляду на положення ч. 5 ст.126 КУзПБ, необхідно призначити нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Також судом було розглянуто клопотання (вих.№02-147/49 від 14.01.25) керуючого реструктуризацією про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника станом на 24.12.24 з урахуванням додаткових

При розгляді даного Звіту судом враховано наступне.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс про банкрутство, КУзПБ) встановлено, зокрема, що керуючий реструктуризацією має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Абзацем 3 ч.2 ст. 30 Кодексу про банкрутство передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ч.2 ст.30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз.6,7 ч.2 ст.30 Кодексу про банкрутство сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з поданого звіту, за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.12.24 по 22.01.25 арбітражним керуючим Реверуком П.К. вірно нарахована основна грошова винагорода в сумі 25 884,51 грн, в тому числі за грудень 2024 (3028*5=15140 грн), за січень 2025 (3028*5):31*22=10744,51 грн (5*3028*3), де:

5 визначена абз.3 ч.2 ст. 30 КУзПБ кількість розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з яких складається місячний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією;

3028 грн місячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений на 01.01.2024 Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"; та на 01.01.2025 Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік";

3 кількість місяців, за які нараховується винагорода.

Як встановлено з матеріалів справи, питання затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.12.24 по 22.01.25, виносилось на збори і згідно рішення від 24.12.24, звіт схвалено.

У той же час, скарг на діяльність (бездіяльність) керуючого реструктуризацією до суду не надходило.

Таким чином, поданий арбітражним керуючим Звіт слід прийняти і затвердити.

Також суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторі та організовує їх проведення (ч.1 ст.123 КУзПБ).

Згідно з п.3 ч.2 ст. 123 КУзПБ одним із основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.1, 2 ч.8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

Відповідно до ч.11 ст.126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, ч.1 ст.130 КУзПБ встановлено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Водночас згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Воєнний стан неодноразово було продовжено Урядом та він діє на теперішній час.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого рестурктуризацією у справі до 01.03.25 та відкласти розгляд справи і судове засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 30, 45-48, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01 березня 2025 року.

2.Клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника (від 14.01.25 вих.№02-147/49) задовольнити.

3.Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника станом на 24.12.24.

4.Вікласти судове засідання на "10" лютого 2025 року на 09:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

5.Розгляд справи, призначений на 10.02.25 на 09:30, проводитиметься за участю керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження до електронних кабінетів останніх.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.01.24.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .