ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення вимог кредиторів

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/95/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД (65003, м.Одеса, вул. Церковна, 19; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; );

про банкрутство;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 26 081 548, 11 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

31.01.2025р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/95/25 шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, а саме: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис.тон (IV черга будівництва), загальною площею (кв.м): 5288.2, опис: об`єкт в цілому складається з: літ. "Є" - приймальний пристрій з вагонів зерновозів; літ. "Ї" - норійна башта №6; літ. "Ш" - верхня галерея №16; літ. "Щ" - норійна башта № 7; літ. "Ю" - норійна башта №8; літ. "Я" - верхня галерея №17; літ."D1-D6" - силоси металеві; літ. "F" - верхня галерея №18; літ. "G1-G3" - силоси металеві; літ. "J" - верхня галерея №19; літ. "D7-D9" - силоси металеві; літ. "L" - верхня галерея №20; літ. "N" - верхня галерея №21; літ. "Q" - верхня галерея №22; літ. "R" - верхня галерея №23; літ. "S" - верхня галерея №24; літ. "U" - опорна вишка №10; літ."U1" - електрощитова; літ. "W" - службові приміщення та лабораторія; літ. "Z" - щитова, опорна башта №9; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1; земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :07:002:0041, Реєстраційний номер: 01; Кадастровий номер: :07:002:0042, Реєстраційний номер: 01 та заборони Міністерству юстиції України, та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Департамент нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» та будь-яким іншим суб`єктам та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам: вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно вищезазначеного нерухомого майна.

В обґрунтуванні вказаної заяви, розпорядник майном Боржника зазначає, у що Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис.тон (IV черга будівництва), загальною площею (кв.м): 5288.2, опис: об`єкт в цілому складається з: літ. "Є" - приймальний пристрій з вагонів зерновозів; літ. "Ї" - норійна башта №6; літ. "Ш" - верхня галерея №16; літ. "Щ" - норійна башта № 7; літ. "Ю" - норійна башта №8; літ. "Я" - верхня галерея №17; літ."D1-D6" - силоси металеві; літ. "F" - верхня галерея №18; літ. "G1-G3" - силоси металеві; літ. "J" - верхня галерея №19; літ. "D7-D9" - силоси металеві; літ. "L" - верхня галерея №20; літ. "N" - верхня галерея №21; літ. "Q" - верхня галерея №22; літ. "R" - верхня галерея №23; літ. "S" - верхня галерея №24; літ. "U" - опорна вишка №10; літ."U1" - електрощитова; літ. "W" - службові приміщення та лабораторія; літ. "Z" - щитова, опорна башта №9; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; розташоване вказане нерухоме майно за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1; земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :07:002:0041, Реєстраційний номер: 01; Кадастровий номер: :07:002:0042, Реєстраційний номер: 01 (далі Нерухоме майно). На даний час, зазначене нерухоме майно зареєстровано на праві власності Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ.

Арбітражним керуючими встановлено, що 19.04.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ було укладено Договір позиви №19/04/23/1.

У якості забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» за Договором позики №19/04/23/1 від 19.04.2023, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний Договір другої черги, посвідчений Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 19.04.2023 за реєстровим №1026, 1027.

Умовами вказаного Договору встановлено, що (п. 1.1.) Іпотекодавець надає в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, вказане у п. 1.2. цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки є таке майно: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис.тон (IV черга будівництва), загальною площею (кв.м): 5288.2, опис: об`єкт в цілому складається з: літ. "Є" - приймальний пристрій з вагонів зерновозів; літ. "Ї" - норійна башта №6; літ. "Ш" - верхня галерея №16; літ. "Щ" - норійна башта № 7; літ. "Ю" - норійна башта №8; літ. "Я" - верхня галерея №17; літ."D1-D6" - силоси металеві; літ. "F" - верхня галерея №18; літ. "G1-G3" - силоси металеві; літ. "J" - верхня галерея №19; літ. "D7-D9" - силоси металеві; літ. "L" - верхня галерея №20; літ. "N" - верхня галерея №21; літ. "Q" - верхня галерея №22; літ. "R" - верхня галерея №23; літ. "S" - верхня галерея №24; літ. "U" - опорна вишка №10; літ."U1" - електрощитова; літ. "W" - службові приміщення та лабораторія; літ. "Z" - щитова, опорна башта №9; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; розташоване вказане нерухоме майно за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1; земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :07:002:0041, Реєстраційний номер: 01; Кадастровий номер: :07:002:0042, Реєстраційний номер: 01 (далі Предмет іпотеки). Відповідно до п. 1.3. Іпотечного договору, за домовленістю сторін оціночна вартість Предмету іпотеки становить 5 000 000, 00 грн.

03.10.2024р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» повідомлення-вимогу №1 від 01.10.2024 про усунення порушення зобов`язання за Договором позики №19/04/23/1 від 19.04.2023р. та Іпотечним договором від 19.04.2023р. (в порядку ст. 35, 37, 38 Закону України «Про іпотеку»).

Вручення вказаного повідомлення підтверджується Актом про вручення повідомлень-вимоги від 03.10.2024р., у якому засвідчено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» нарочним (особисто в руки) передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» прийняло повідомлення-вимогу №1 від 01.10.2024 про усунення порушення зобов`язання за Договором позики №19/04/23/1 від 19.04.2023р. та Іпотечним договором від 19.04.2023р. (в порядку ст. 35, 37, 38 Закону України «Про іпотеку»).

У повідомленні-вимозі №1 від 01.10.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» зазначало, що станом на 01.10.2024р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» за Договором позики складає 5 000 000, 00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ», у порушення умов п. 5.1 Договору позики, не здійснило повернення позики, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» набуло право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вказаному повідомленні-вимозі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» вимагало у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ», не менш ніж у 30-ти (тридцятиденний) денний строк, усунути порушення шляхом виконання порушеного зобов`язання, а саме шляхом погашення простроченої заборгованості за Договором позики №19/04/23/1 від 19.04.2023 року у повному обсязі в загальній сумі, яка становить 5 000 000, 00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» зазначено, що якщо заборгованість за Договором позики №19/04/23/1 від 19.04.2023р. не буде повернена у повному обсязі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» звернеться до суду за захистом свої порушених прав та примусово стягне заборгованість з Позичальника або ініціюватиме позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, згідно умов іпотечного договору та вимог Закону України «Про іпотеку», у тому числі шляхом вчинення виконавчого напису на зазначеному іпотечному договорі та/або в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» задовольнить забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки або в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» задовольнить вимоги Іпотекодержателя шляхом продажу за договором купівлі-продажу предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві.

Відповідно до Акту вручення листа-вимоги від 30.01.2025р., Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» вручено нарочним (особисто у руки) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» прийняло лист вимогу №б/н від 29.01.2025р., у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» повідомило Товариству з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» про вжиття заходів щодо звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.04.2023р. та вимагало від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» надати безперешкодний доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» до нерухомого майна, що є Предметом іпотеки. До вказаної вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» надано відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сіпонової О.Ю. від 29.01.2025р. про неможливість вчинення державної реєстрації прав, згідно поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ», у зв`язку із поданням неповного комплекту документів, передбаченого ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

З наведених вище обставин вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» вживаються заходи для перереєстрації на себе права власності на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ», що є Предметом іпотеки за Договором іпотеки від 19.04.2023р.

На думку арбітражного керуючого Клименка Р.І. вказана заява абсолютно беззаперечно підтверджує те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ», незважаючи на мораторій, вживаються заходи для перереєстрації на себе права власності на Предмет Іпотеки вже після відкриття провадження у справі про банкрутство. Вказані дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» суперечать положенням ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначені обстави, існує достатньо обґрунтоване припущення (реальні ризики) того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» може здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку та у результаті чого незаконно набуде право власності на Предмет іпотеки, а ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» відразу втрачає майно, що може бути включено до ліквідаційної маси, або може бути використано Боржником під час виконання плану санації (у випадку переходу в процедуру санації). У випадку такої перереєстрації ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» буде незаконно позбавлене Предмету іпотеки.

У випадку звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» буде змушене звертатися до суду із позовами про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна (предметів іпотеки) до нових власників такого майна та/або витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки ТОВ «ОЗІРКИ» наразі вчиняє активні дії щодо позасудового звернення стягнення на предмети іпотеки. У свою чергу, звернення розпорядника майна з заявою про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів спрямоване на захист майна боржника ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ». У випадку невжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в подальшому, зазначені вище обставини зумовлять понесення Боржником та кредиторами значних матеріальних витрат, а процес оскарження може затягнутися на значний проміжок часу. За таких обставин порушенні права та інтереси Боржника та кредиторів можуть взагалі не відновитися, навіть з урахуванням подання нових позовів. Таким чином, не вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів унеможливить ефективний захист майна Боржника як власника нерухомого майна (предметів іпотеки).

Додатково в обґрунтування вказаної заяви розпорядник майном Боржника зазначає, що згідно положень ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на підставі якої Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» повідомлено про неможливість вчинення державної реєстрації прав, згідно поданої заяви, ні порушення провадження у справі про банкрутство, ні впровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів на підставі ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, не являється підставою для відмови у державній реєстрації прав.

За таких обставин, очевидно, існує нагальна необхідність з метою захисту інтересів кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «АТТОЛЛО ГРАНУМ» вжити заходів забезпечення, накласти арешт на Предмет іпотеки і заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій з Предметом іпотеки.

Заява розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» обґрунтована посиланням на ч.14 ст. 39, ч.1 ст. 40, ст. 44 КУзПБ та ст.ст. 137, 138 ГПК України.

Розглянувши заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/95/25 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Вказана норма закону визначає мету, з якою такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядником майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

Щодо обсягу заходів забезпечення позову у справі про банкрутство Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173 сформував висновок про те, що в силу статей 136, 137 ГПК України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника. Системний аналіз зазначених норм ГПК України та КУзПБ дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №925/100/15, від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі N910/13208/19, від 22.06.2022 у справі № 910/15043/21).

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи положення частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний з`ясувати, чи тотожні за змістом заявлені заходи забезпечення позову задоволенню заявлених позовних вимог, та не повинен вживати заходів забезпечення позову, якщо здійснення таких заходів забезпечення позову практично є задоволенням заявлених позовних вимог, і при цьому спір не вирішується по суті.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справах № 906/824/17 (ухвала від 07.08.2018) та № 902/483/18 (постанова від 21.01.2019).

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.06.2022 року у справі №908/2382/21 зазначено наступне.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, у кожному конкретному випадку розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить встановить наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Виконання в майбутньому судового рішення у справі про стягнення грошових коштів, у разі задоволення позовних вимог, безпосередньо пов`язано з обставинами наявності у боржника присудженої до стягнення суми заборгованості. Заборона відчуження або арешт майна, які накладаються судом для забезпечення позову про стягнення грошових коштів, мають на меті подальше звернення стягнення на таке майно у разі задоволення позову.

При цьому обраний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.

Можливість накладення арешту на майно, не обмежуючись грошовими коштами відповідача, в порядку забезпечення позову у спорі про стягнення грошових коштів є додатковою гарантією для позивача того, що рішення суду у разі задоволення позову, буде реально виконане та позивач отримає задоволення своїх вимог.

Крім того, у разі задоволення позову у справі про стягнення грошових коштів, боржник матиме безумовну можливість розрахуватись із позивачем, за умови наявності у нього грошових коштів у необхідних для цього розмірах, без застосування процедури звернення стягнення на майно боржника.

Подібні висновки про те, що у справах, де предметом спору є стягнення грошових коштів, накладення арешту на нерухоме майно є належним видом забезпечення позову, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18.

Господарський суд враховує, що у справі про банкрутство №916/95/25 правом кредиторів та боржника, для захисту якого фактично розпорядником майном боржника подано заяву до Суду, є право на збереження майна боржника, за рахунок якого боржник матиме змогу виконати свої зобов`язання перед кредиторами, а кредитори задовільнити свої вимоги.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є учасником справи про банкрутство. Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

З огляду на зазначене заява про вжиття заходів до забезпечення позову подана належною особою в межах визначених Кодексом повноважень.

До заяви арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича було додано докази вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЗІРКИ» дій спрямованих на перереєстрації на себе права власності на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ», що є Предметом іпотеки за Договором іпотеки від 19.04.2023р.

З урахуванням вищевикладених обставин, господарський суд вважає заяву арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича, обґрунтованою, направленою на захист прав кредиторів та Боржника, а тому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №916/95/25 задовольнити.

2. Накласти арешт на зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис.тон (IV черга будівництва), загальною площею (кв.м): 5288.2, опис: об`єкт в цілому складається з: літ. "Є" - приймальний пристрій з вагонів зерновозів; літ. "Ї" - норійна башта №6; літ. "Ш" - верхня галерея №16; літ. "Щ" - норійна башта № 7; літ. "Ю" - норійна башта №8; літ. "Я" - верхня галерея №17; літ."D1-D6" - силоси металеві; літ. "F" - верхня галерея №18; літ. "G1-G3" - силоси металеві; літ. "J" - верхня галерея №19; літ. "D7-D9" - силоси металеві; літ. "L" - верхня галерея №20; літ. "N" - верхня галерея №21; літ. "Q" - верхня галерея №22; літ. "R" - верхня галерея №23; літ. "S" - верхня галерея №24; літ. "U" - опорна вишка №10; літ."U1" - електрощитова; літ. "W" - службові приміщення та лабораторія; літ. "Z" - щитова, опорна башта №9; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1; земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :07:002:0041, Реєстраційний номер: 01; Кадастровий номер: :07:002:0042, Реєстраційний номер: 01, що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ).

3. Заборонити Міністерству юстиції України, та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Департамент нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» та будь-яким іншим суб`єктам та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам: вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нерухомого майна, а саме: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 тис.тон (IV черга будівництва), загальною площею (кв.м): 5288.2, опис: об`єкт в цілому складається з: літ. "Є" - приймальний пристрій з вагонів зерновозів; літ. "Ї" - норійна башта №6; літ. "Ш" - верхня галерея №16; літ. "Щ" - норійна башта № 7; літ. "Ю" - норійна башта №8; літ. "Я" - верхня галерея №17; літ."D1-D6" - силоси металеві; літ. "F" - верхня галерея №18; літ. "G1-G3" - силоси металеві; літ. "J" - верхня галерея №19; літ. "D7-D9" - силоси металеві; літ. "L" - верхня галерея №20; літ. "N" - верхня галерея №21; літ. "Q" - верхня галерея №22; літ. "R" - верхня галерея №23; літ. "S" - верхня галерея №24; літ. "U" - опорна вишка №10; літ."U1" - електрощитова; літ. "W" - службові приміщення та лабораторія; літ. "Z" - щитова, опорна башта №9; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1; земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :07:002:0041, Реєстраційний номер: 01; Кадастровий номер: :07:002:0042, Реєстраційний номер: 01, що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ).

Стягувач: розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) арбітражний керуючий Клименко Руслан Іванович (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 2105, від 06.10.2023 р.; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирала законної сили 03 лютого 2025 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Райчева Світлана Іванівна