ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/862/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача-1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: А.Дяденчук, ордер ВК № 1159339 від 31.01.2025,

від прокуратури: І.Котяй, посв. від 07.06.2024 № 079551,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про визнання частково недійсними договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування, а також зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 222.6 кв.м.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі № 918/862/22 відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 у справі № 918/862/22 стягнуто з Рівненської обласної прокуратури на користь Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі № 918/862/22 скасовано, зокрема прийнято нове рішення про задоволення позову повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 918/862/22 скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 залишено в силі. Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 27.02.2023 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 стягнуто з Рівненської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Кошмака Вадима Степановича 14 886,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

08.01.2024 на виконання вказаної постанови Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ.

22.01.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Кошмака Вадима Степановича надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 22.01.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2025.

25.01.2025 від заявника надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Рівненської міської ради.

У судове засідання 03.02.2025 з`явились представник прокуратури та представник заявника, інші представники учасників процесу не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Щодо заяви про залучення третьої особи, то суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для подання заяви про зміну способу і порядку виконання додаткової постанови Верховного Суду від 07.12.2023 у справі № 918/862/22 в частині стягнення судового збору шляхом заміни у наказі від 08.01.2024 боржника - Рівненської міської ради на виконавчий комітет Рівненської міської ради є відсутність у Рівненської міської ради відкритих рахунків в органах Казначейства Рівненської області, відтак стягувач Фізична особа - підприємець Кошмак Вадим Степанович позбавлений можливості виконати вказану постанову.

Виконавчий комітет Рівненської міської ради відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом, створеним міською радою для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами, має відкриті рахунки в органі Казначейства.

Виконавчий комітет Рівненської міської ради не є стороною у справі № 918/862/22, проте є розпорядником коштів бюджету міської ради, відтак судове рішення за результатами розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання додаткової постанови Верховного суду від 07.12.2023 у справі № 918/862/22 може вплинути на права Виконавчого комітету Рівненської міської ради та його обов`язки, а тому виникає необхідність у залученні виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У силу вимог ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, беручи до уваги фактичні обставини справи, зважаючи на те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Рівненської міської ради, суд дійшов висновку про залучення останнього в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Ураховуючи викладене, з метою залучення третьої особи та надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви для досягнення завдань господарського судочинства та надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст. 42 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2025 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 04057758).

4. Запропонувати третій особі виконавчому комітету Рівненської міської ради письмово висловити свою позицію з приводу заяви з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 03.02.2025.

Суддя О.Андрійчук