ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Cправа №902/1177/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області

до Фермерського господарства "Топ агро", с.Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 58851,29 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Топ агро" 138851,29 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами Договору поставки на умовах розстрочення платежів №209-2024 від 17.05.2024 в частині оплати за поставлений товар, а саме: 87600,00 грн - основної заборгованості, 43800,00 грн - штрафу, 3802,38 грн - пені та 3648,91 грн - 25 % річних.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі №902/1177/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.12.2024.

Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято до розгляду в справі №902/1177/24 заяву Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" про зменшення позовних вимог №1112 від 11.12.2024 та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням вимог, у ній зазначених (в межах заявлених вимог про стягнення 7600,00 грн - основної заборгованості, 43800,00 грн - штрафу, 3802,38 грн - пені та 3648,91 грн - 25% річних). Враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання з поважних причин судове засідання відкладено до 30.01.2025.

На визначену судом дату, 30.01.2025, сторони не з`явились.

В клопотанні б/н від 27.01.2025 (вх. канц. суду №01-34/873/25 від 28.01.2025) позивач просив судове засідання, призначене на 30.01.2025, здійснювати без участі його представника.

Відповідач про дату, час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином шляхом надіслання примірників ухвали від 24.12.2024 на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вих. канц. суду №1пр. від 30.12.2024), та на повідомлені останнім адреси електронної пошти (вих. канц. суду №4пр. від 31.12.2024).

Натомість 30.01.2025 до суду надійшло клопотання б/н від 30.01.2025 (вх. канц. суду №01-34/957/25 від 30.01.2025), адресатом якого визначено Фермерське господарство "Топ агро".

Згідно з довідкою б/н від 30.01.2025, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказаний документ не містить електронного цифрового підпису.

Суд роз`яснює, що за приписами ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного суд констатує, що клопотання б/н від 30.01.2025 (вх. канц. суду №01-34/957/25 від 30.01.2025) не скріплено електронним цифровим підписом, в зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Також 28.01.2025 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 27.01.2025 (вх. канц. суду №01-34/874/25 від 28.01.2025) про зменшення позовних вимог, в якій заявник просить постановити рішення про стягнення з відповідача 43800,00 грн - штрафу, 3802,38 грн - пені та 3648,91 грн - 25% річних. Обґрунтовуючи підстави звернення з заявою Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" зазначило, що 19.12.2024 згідно з платіжною інструкцією №748 відповідач додатково сплатив 7600 грн в рахунок погашення заявленої в цій справі заборгованості.

Водночас, пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, заява від позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з заявою про зменшення позовних вимог на адресу суду не надходила.

Також судом встановлено, що до заяви б/н від 27.01.2025 заявником долучений опис вкладення у цінний лист від 27.01.2025, за яким означена заява разом із доданими документами надіслана відповідачу 27.01.2025.

З метою надання відповідачу додаткового часу для забезпечення реалізації належних йому процесуальних прав та виконання обов`язків, зокрема на ознайомлення з заявою позивача від 27.01.2025, формування позиції щодо неї, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в справі №902/1177/24.

Керуючись ч.1 ст.252, ч.5 ст.183, ст. 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в справі №902/1177/24 до 20 лютого 2025 року до 12 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання в справі №902/1177/24 відбудеться 20 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду в справі №902/1177/24 заяви Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" про зменшення позовних вимог б/н від 27.01.2025.

4. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити відповідачу (Фермерському господарству "Топ агро") про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала суду від 30.01.2025 у справі №902/1177/24 підписана суддею та набрала законної сили 04.02.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 30.01.2025 у справі №902/1177/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному підприємству "Поділля-Агрохімсервіс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" адвокату Карлащук О.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7, 8 - ФГ "Топ агро" (вул.Героїв України, буд.37, с.Моївка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24133) - рекомендованим листом та на адреси електронної пошти (; )