ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1320/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника відповідачів 1,2 про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0043 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- скасувати державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за ОСОБА_1 (запис про право власності №12776371) та ОСОБА_2 (запис про право власності №12776510).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024р у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі №906/1320/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0043, шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 . В цій частині прийнято нове рішення, яким позовну вимогу задоволено. Зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0043, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі, що по АДРЕСА_1 . Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у справі №906/1320/23 в частині позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва змінено та викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постановою від 18.12.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишив без задоволення; касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 906/1320/23:

- в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 залишив без змін;

- в частині позовних вимог про зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :05:008:0043), шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва незавершене будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 скасував, а рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 у цій частині залишив в силі.

24.01.2025 до Господарського суду Житомирської області повернулись матеріали справи №906/1320/23.

24.01.2025 господарський суд видав накази №906/1320/23 на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2024 р.

30.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідачів 1,2 надійшла заява про поворот виконання рішення.

У відповідності до частин 5 та 6 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 10 цієї ж статті заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 169, 234, 235, 333 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідачів 1,2 про поворот виконання рішення на "18" лютого 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.02.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

Заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури - через електронний суд;

- Житомирській міській раді - через електронний суд;

- представнику відповідачів - через електронний суд.

2,3- відповідачам - рек з пов.