ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2025 р. Справа№ 920/1367/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 07.01.2025 (повний текст складено 08.01.2025, суддя Яковенко В.В.)

за скаргою ОСОБА_1

про визнання бездіяльність приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов

у справі № 925/367/20

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі №920/1367/23 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги, поновлено ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою; відмовлено у задоволенні скарги (вх. № 4930 від 14.11.2024) ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов приватного виконавця.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги, залишено без розгляду скаргу (вх. № 5305 від 09.12.2024) ОСОБА_2 про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2025, справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, втім до неї не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 42 ГПК України копії документів надсилаються учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Додані до апеляційної скарги накладні АТ "Укрпошта" від 22.01.2025 не є належними доказами надсилання копії скарги в розумінні ч. 7 ст. 42 ГПК України, оскільки з їх змісту неможливо дійти однозначного висновку про надсилання саме копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі № 920/1367/23 залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 29.01.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх