УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1705/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024

у справі за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до відповідачів: 1) Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області, 2) Фермерського господарства «Флеш»

про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та стягнення 10 716 696,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 (подано 27.12.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 927/1705/23.

06.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства «Флеш» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 3/04-22 від 25.05.2022. Зобов`язано Фермерське господарство «Флеш» повернути Сосницькому професійному аграрному ліцею Чернігівської області земельну ділянку площею 108,3819 га (кадастровий номер :07:001:1418), розташовану на території Сосницької селищної (Лавської сільської) ради Корюківського району Чернігівської області. Стягнуто з Фермерського господарства «Флеш» в дохід держави кошти у розмірі 10 346 696,20 грн. Стягнуто з Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області в дохід держави кошти у розмірі 370 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 у справі № 927/1705/23 змінено. Вирішено викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 у справі № 927/1705/23 в такій редакції: «Позов задовольнити частково. Визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт №3/04-22 від 25.05.2022, укладений між Сосницьким професійним аграрним ліцеєм Чернігівської області та Фермерським господарством «Флеш». Зобов`язати Фермерське господарство «Флеш» повернути Сосницькому професійному аграрному ліцею Чернігівської області земельну ділянку площею 108,3819 га (кадастровий номер :07:001:1418), розташовану на території Сосницької селищної (Лавської сільської) ради Корюківського району Чернігівської області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено».

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 частково і залишити в силі рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.08.2024 в частині стягнення коштів у розмірі 10 346 696,20 грн в дохід держави.

Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови в частині стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства «Флеш» 192 900,53 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 927/1705/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 березня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Заступнику керівника Київської міської прокуратури у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 927/1705/23.

5. Витребувати із Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 927/1705/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.