ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2025 р. Справа№ Б13/188-11 (911/1859/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст рішення складено та підписано - 04.11.2024)

за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп»

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер»

та відповідача 3) Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 в особі представника Магіденко (Непомящого) Бориса Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп»

про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та повернення майна боржнику шляхом витребування із чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст рішення складено та підписано - 04.11.2024) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № Б13/188-11 (911/1859/24) від 04.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер», Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп» про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та повернення майна боржнику шляхом витребування із чужого незаконного володіння задовольнити у повному обсязі та: - визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. 30 квітня 2010 за реєстровим № 132, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп»; витребувати від громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» нежилий будинок (літ. «Б»), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б13/188-11 (911/1859/24) за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп» відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» та відповідача 3) Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 в особі представника Магіденко (Непомящого) Бориса Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп» про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та повернення майна боржнику шляхом витребування із чужого незаконного володіння у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/188-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б13/188-11 (911/1859/24).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/141/25 від 14.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б13/188-11 (911/1859/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24), зокрема, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) залишено без руху.

31.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» надійшла заява про усунення недоліків.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24).

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) призначити на 16.04.2025 о 14 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 09.04.2025.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко