ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3704/24 (№ 916/4176/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 09.12.2024) про відмову у відкритті провадження

за заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

29.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» надійшли доповнення (заява про збільшення грошових вимог) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 29.10.2024 (вх.№39258/24).

У вересні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» також звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 у справі №916/4176/24 (суддя Грабован Л.І.) заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» з доданими до неї додатками передано для приєднання до матеріалів заяви №916/3704/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 (суддя Ю.А. Шаратов) приєднано до матеріалів справи №916/3704/24 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (вх. №4279/24 від 20.09.2024). Прийнято заяву (вх. №4279/24 від 20.09.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024, з урахуванням ухвали цього ж суду від 28.11.2024 про виправлення описки, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» () за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» від 22.08.2024 (вх. №3782/24), з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог від 29.10.2024 (вх. №39258/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» () за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» від 20.09.2024 (вх. №4279/24).

20.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» через систему «Електронний суд» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 (вх.№4848/24 від 23.12.2023).

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024, автоматизований розподіл справи №916/3704/24 не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду справи №916/3704/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про визнання банкрутом до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3704/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, 06.01.2025 Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» зареєстрована судом 06.01.2025 за вх.№49/25.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№155/25 від 13.01.2025).

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, автоматизований розподіл справи №916/3704/24(916/4176/24) не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025 для розгляду справи №916/3704/24(916/4176/24) сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

14.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 (вх.№№4848/24/Д1, 49/25/Д1 від 14.01.2025).

29.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2024, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що Господарським судом Одеської області вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали оголошено у судовому засіданні 02.12.2024, повний текст ухвали складено 09.12.2024. Отже, 19.12.2024 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 06.01.2025, тобто з пропуском строку для її подання.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник послався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав в його Електронний кабінет ЄСІТС 27.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 31.12.2024 вих. №916/3704/24/79021/24.

Заперечуючи проти відкриття апеляційного провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» зазначило, що наявними матеріалами справи підтверджується, що повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 доставлено до Електронного кабінету ЄСІТС 11.12.2024, а оскільки повний текст ухвали було вручено 11.12.2024, то строк на апеляційне оскарження сплинув 21.12.2024. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» зауважило на тому, що представник банку Світич П.В. був присутнім під час розгляду справи та брав участь у всіх судових засіданнях, у тому числі 02.12.2024, тобто у день постановлення оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено 09.12.2024 та згідно відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, 12.12.2024 забезпечено надання загального доступу до ухвали.

Колегією суддів установлено, що ухвалу суду першої інстанції отримано Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в його Електронному кабінеті ЄСІТС 27.12.2024 о 18:01 (у п`ятницю), що підтверджується довідкою відповідального працівника Господарського суду Одеської області від 31.12.2024 вих. №916/3704/24/79021/24 (т. 7 а.с. 80), а також листом судді Шаратова Ю.А. від 31.12.2024 №916/3704/24/8430/2024 у відповідь на заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» від 31.12.2024 за вх.№46457/24 (т.7 а.с. 101).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За змістом абзацу 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене, датою вручення скаржнику ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 є 30.12.2024 (понеділок, тобто у робочий день, наступний за днем відправлення судового рішення).

Таким чином, апеляційну скаргу подано в 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, що відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведеним вище спростовуються доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про доставлення повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 до Електронного кабінету ЄСІТС 11.12.2024. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про обізнаність представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали суду з огляду на участь цього представника у судовому засіданні 02.12.2024, а також на наявність оскаржуваної ухвали у Єдиному реєстрі судових рішень з 12.12.2024, колегія суддів відхиляє, оскільки при вирішенні питання про поновлення строку подання апеляційної скарги суду апеляційної інстанції необхідно виходити з дати отримання особою тексту оскаржуваного судового рішення, надісланого в порядку та у спосіб, встановлених законом.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд визначився відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України про поновлення Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 про відмову у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про визнання банкрутом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 про відмову у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про визнання банкрутом.

3.Встановити учасникам справи строк до 14.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Призначити розгляд апеляційної скарги на 18.03.2025 о 11:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

7.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран