ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2025 р. Справа № 924/676/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

Секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адв. Онищук М.Б.

відповідача Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі" - адв. Доценко О.О.

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адв. Будник Б.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адв. Канюка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 12.11.2024 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 19.11.2024 р.

у справі № 924/676/24 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 529227,34 грн. компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору, колегія суддів перейшла до дослідження доказів і представники сторін надали пояснення щодо досліджуваних матеріалів справи.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників третіх осіб у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "11" лютого 2025 р. о 11:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/676/24 задоволити.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/676/24 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "11" лютого 2025 року о 11:00 годині проводити за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача адвоката Будника Богдана Андрійовича та за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача адвоката Канюки Тетяни Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.