ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1812/24 (922/242/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр"(61001, м. Харків, пр-т Аерокосмічний (колишній проспект Гагаріна), буд. 20, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ).
до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД" (04077, м.Київ, вул.Дніпроводська, будинок 1-А, офіс 1, )
про визнання недійсним правочинів в межах справи про банкрутство ТОВ "Мідан Центр"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд :

1) прийняти цю заяву до розгляду в межах справи №922/1812/24 про банкрутство ТОВ "Мідан Центр" та здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження;

2) Визнати недійсним Договорі про надання поворотної фінансової допомоги №МЦ22/14-ФД від 28.10.2022, укладений між ТОВ "Мідан Центр" та ТОВ "Бізнес Тренд";

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" (; адреса: Україна, 04077, м.Київ, вул.Дніпроводська , будинок 1-А, офіс 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" (; адреса: Україна, 61001, Харківська область , місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 20) грошові кошти в розмірі 116 817 714,00 грн. в порядку застосування наслідків недійсності правочинів та спростування майнових дій за ст.42 КУзПБ.;

6) Судові витрати покласти на відповідача.

Суд зазначає , що в межах справи 922/1812/24 ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мідан Центр"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Укрнафта" до боржника - ТОВ "Мідан Центр" у розмірі 254804 776,12 грн (з яких: 231055332,30 грн - основний борг, 23749 443,82 грн - неустойка), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Мідан Центр"; розпорядником майна ТОВ "Мідан Центр" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.; призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73481.

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024, крім іншого, визнано ТОВ "Мідан Центр" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Мідан Центр" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

18.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 74620.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГОСПОДАРСЬКИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 242/25 від 27.01.2025) передана на розгляд судді Усатому В.О.

03.02.2025 ( документ сформований в системі "Електронний суд" 31.01.2025) до суду від позивача надійшла заява (вх.№2863) про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача (вх.№2863 від 03.02.2025) про відкликання позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відкликання позовної заяви підписана особисто позивачем, а провадження по справі №922/242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" станом на дату надходження заяви (вх.№2863) не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд задовольняє вказану заяву та повертає позовну заяву (вх.№242/25 від 27.01.2025) позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд", тому підстави для її повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. 3, 13, 174, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (вх.№2863 від 03.02.2025) - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідан Центр" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича позовну заяву (вхідний номер 242/25 від 27.01.2025) разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 03 лютого 2025 року.

Суддя Усатий В.О.