УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/13226/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Растро КР,

Товариства з обмеженою відповідальністю Сокіл

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київметробуд ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Растро КР, Товариство з обмеженою відповідальністю Сокіл звернулися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київметробуд у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Растро КР, Товариства з обмеженою відповідальністю Сокіл про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київметробуд; підготовче засідання суду призначено на 13.11.24; зобов`язано заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявникам відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Київметробуд приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 підготовче засідання суду відкладено на 27.11.24.

14.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сокіл надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 підготовче засідання суду відкладено на 11.12.24.

11.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сокіл надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 підготовче засідання суду відкладено на 08.01.25.

08.01.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 підготовче засідання суду призначено на 22.01.25.

В судовому засіданні суд ухвалив відмовити у задоволенні заявленого боржником клопотання про залишення заяви без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Растро КР, Товариства з обмеженою відповідальністю Сокіл про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Київметробуд. Ця ухвала є чинною та набрала законної сили.

В матеріалах справи містяться докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання боржника про залишення заяви без розгляду, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі такого.

Судовий збір сплачено визначеному розмірі.

Щодо авансування на депозитний рахунок суду, то Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» № 3249-ІХ від 13.07.2023, який набрав чинності, розділ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-6 такого змісту: 1-6. Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: (...) стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

ТОВ «СОКОЛ» укладено Договір № 21/10/2024 від 21.10.2024 про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство АТ «КИЇВМЕТРОБУД» з арбітражним керуючим Панченком Р.М., який наявний в матеріалах справи.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 року по справі № 910/13226/24.

Щодо твердження АТ «Київметробуд», про те, що оскільки воно є виконавцем мобілізаційного завдання, то відносно нього не може бути розпочата процедура банкрутства та того, що, на думку боржника, заявником не доведено обґрунтованих підстав для подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, то це є предметом розгляду при вирішенні питання відкриття провадження у справі про банкрутство чи відмові у такому відкритті, та не є підставою для залишення заяви без розгляду.

Представник боржника заявила клопотання про відкладення. Суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань боржника про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху та залишення заяви без розгляду відмовити.

2. Підготовче засідання суду відкласти на 12.02.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко