УХВАЛА

про відмову у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/16255/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 22.01.2025 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін» Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

у справі № 910/16255/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 (позивач) надійшла позовна заява № 5/28/876 від 30.12.2024 року до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач) про стягнення збитків в розмірі 303 210,59 грн. (триста три тисячі двісті десять гривень 59 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведення Західним офісом Державної аудиторської служби України фінансово-господарської ревізії діяльності Військової частини НОМЕР_1 було виявлено спричинення матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 303 210,59 грн. в частині завищення відповідачем тарифів на електричну енергію, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, які позивач просить стягнути в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/16255/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

21.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що кошти в розмірі 303 210,59 грн. сплачені позивачем на виконання договору про внесення змін до договору № 1 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна від 05.07.2022 року.

22.01.2025 року через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання б/н від 22.01.2025 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін», яке мотивоване тим, що справа має важливе значення для відповідача, вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання б/н від 22.01.2025 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін» Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви при відкритті провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі № 910/16255/24 не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 232, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 22.01.2025 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін» Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі № 910/16255/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков