ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа№ 910/15057/16 (910/19493/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/15057/16(910/19493/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг-Сервіс"

на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р.

у справі №910/15057/16(910/19493/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг-Сервіс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна Універсальна Біржа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування протоколу про проведення аукціону

в межах справи №910/15057/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг-Сервіс" на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. у справі №910/15057/16(910/19493/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна Універсальна Біржа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та скасування протоколу про проведення аукціону в межах справи №910/15057/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) у справі №910/15057/16 за наслідками перегляду постанови господарського суду м.Києва від 10.10.2016р. у справі №910/15057/16 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" банкрутом.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/15057/16 задоволено.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. у справі №910/15057/16 заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" ОСОБА_1 про відвід судді Остапенка О.М. задоволено.

31.01.2025р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М., з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/15057/16(910/19493/23), яка розглядається в межах справи №910/15057/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/15057/16(910/19493/23) задовольнити.

2.Матеріали справи №910/15057/16(910/19493/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх