ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" січня 2025 р. Cправа № 902/1237/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представника позивача - Іваніцького Ю.В.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд. 1, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 521954,15 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" про стягнення 521954,15 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на несплату відповідачем 521954,15 грн вартості послуг з розподілу електричної енергії за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № ВІ-300101 від 10.04.2021, з урахуванням обсягів електричної енергії, зафіксованих в Акті про порушення №3687 від 06.06.2022.

Ухвалою суду від 02.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1237/24 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 24.12.2024 о 10:00 год.

Під час підготовчого провадження у справі учасникам справи забезпечено можливість на реалізацію прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема на подання заяв по суті спору. Однак учасники справи таким правом не скористалися.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 21.01.2025 о 10:00 год., про що 24.12.2024 постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначений час у судове засідання 21.01.2025 з`явився представник позивача, повідомлений належним чином відповідач (шляхом доставки ухвали до Електронного кабінету ЄСІТС, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка) правом участі у судовому засіданні не скористався.

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у позовній заяві.

Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

01.04.2021 між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (Оператор системи, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (Споживач, відповідач) шляхом підписання заяви-приєднання укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № ВІ-300101 в редакції, затвердженій Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (Договір).

Цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору (п.1.1. Договору).

Додатками до Договору, окрім заяви-приєднання (додаток 1), є: "Паспорт точки (точок) розподілу (передачі) електричної енергії", "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, включаючи субспоживачів", "Порядок розрахунків", "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №1", "Однолінійна схема №1", "Порядок розрахунку втрат електроенергії в мережах Споживача".

За умовами п. 2.1. Договору Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, в особовому рахунку споживача та в облікових базах даних Оператора системи.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків" (п. 2.3. Договору).

Відповідно до пункту 8.6. Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 7 додатку №4 до договору визначено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача обсяг енергії, використаної Споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, визначається Оператором системи:

- на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку електроенергії при їх наявності та за умови, що їх стан відповідає вимогам НТД;

- у всіх інших випадках - за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного розрахункового періоду після відновлення розрахункового обліку.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку). За день відновлення обліку приймається день складення Акту технічної перевірки після завершення ремонтних налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу споживання спектри енергії, визначається за згодою Сторін.

У разі недосягнення Сторонами згоди щодо розрахункового періоду для визначення Середньодобового споживання період приймається тривалістю 10 календарних днів після дня відновлення обліку.

Відповідно до пункту 8 додатку №4 до договору, якщо Оператором системи встановлена невідповідність розрахункового обліку електричної енергії Споживача вимогам діючих НТД (в т. ч. при простроченні терміну повірки розрахункових засобів обліку електроенергії та/або вимірювальних трансформаторів струму чи напруги з вини Споживача), про що офіційно повідомлено Споживача у висунутій Споживачу вимозі, показання таких засобів обліку не враховуються при розрахунках за спожиту електричну енергію.

На час приведення обліку електричної енергії Споживача вимогам діючих НТД обсяг спожитої електричної енергії визначається розрахунковим шляхом за середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду; в наступних розрахункових періодах після закінчення кінцевого терміну у висунутій Споживачу вимозі - за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання відповідно до режиму роботи об`єкту Споживача, що вказані у додатку "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, включаючи субспоживачів" для відповідного об`єкту Споживача.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після їх приведення Споживачем до вимог НТД та складання спільного акта про покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Як встановлено Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 13.09.2023 у справі № 902/1015/22 (постанова набрала законної сили 13.09.2023), 06.06.2022 представниками Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" було проведено технічну перевірку засобів обліку споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" за адресою: вул.Стрілецька, буд.1 у м.Вінниці.

За результатами перевірки представниками Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" складено акт про порушення №3687 від 06 червня 2022 року. Згідно зазначеного акту виявлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" порушено вимоги підпунктів 5, 6 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року. Порушення полягає у тому, що через технічну несправність засобу обліку (серійний номер №12092291), встановленого на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй", останній споживав електричну енергію, однак вона обліковувалась не в повному обсязі: на ЖК дисплеї засобу обліку виводились покази активної електричної енергії 1.8.1., що відповідає першій зоні. Покази другої зони та загальні покази на ЖК дисплеї не відображались. Згідно з записом в акті про порушення №3687 від 06 червня 2022 року прилад обліку електричної енергії (серійний номер №12092291) вилучений та вкладений у пакет, який опломбовано пломбою №10026855. Зазначений акт про порушення №3687 від 06 червня 2022 року підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" без зауважень.

В матеріалах справи наявний Акт на заміну (знімання, встановлення) засобу обліку 0,4 (0,22) кВ №0334732 від 06 червня 2022 року, за змістом якого 06 червня 2022 року знято і перевірено лічильник (серійний номер №12092291) та зазначено наступні показники засобу обліку: по зоні 18.1. - 007321, по зоні 1.8.1. - 006859, по зоні 1.8.2. - 000462.

Складений Акт про порушення № 3687 від 06.06.2022 був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення АТ "Вінницяобленерго" 30.06.2022 року, про що складений протокол засідання комісії № 149.

Комісія з розгляду актів про порушення (протокол № 149 від 30.06.2022 року) прийняла рішення здійснити донарахування обсягу електричної енергії згідно даних зафіксованих в акті на заміну засобів обліку № 0334732 від 06.06.2022 року.

Споживачу було донараховано обсяг електричної енергії в кількості 392284 кВт*год.

Не погоджуючись з обсягом донарахованої електричної енергії, Споживач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню нарахування за розподіл електричної енергії в кількості 392284 кВт*год.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду 13 вересня 2023 року у справі № 902/1015/22 було визнано протиправним та таким, що не підлягає виконанню нарахування Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" за розподіл електричної енергії, що відображено в рахунку №797 від 30 червня 2022 року на суму 591843,58 грн, в якому вказано про обсяг споживання в кількості 392284 кВт та зобов`язати Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурній одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" здійснити перерахунок споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" за послугу з розподілу електричної енергії відповідно до обсягів фактично спожитої електроенергії без урахування спожитої електроенергії субабонентами.

Постановляючи зазначене рішення суд зазначив, що експертним шляхом відповідність засобу обліку вимогам НТД встановлена не була. А відтак матеріали справи не містять доказів, що обсяг спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" електроенергії здійснено на підставі даних приладу обліку, стан якого відповідає нормативно технічним документам, а тому здійснення розрахунку кількості спожитої електроенергії на підставі показів такого лічильника є неправомірним.

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", у свою чергу, звернулося до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз із заявою щодо проведення експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб.

За результатами проведеного експертного дослідження складено Висновок експерта № 24-1285 "експертного електротехнічного дослідження" та Висновок експерта № 24-1285/2 "трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб".

Згідно Висновку експерта № 24-1285 "експертного електротехнічного дослідження" визначено, що:

"1. Технічний стан електролічильника NP-07 3FT.SM-U, зав. № 12092291, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів 10.1, 10.3-10.7 ДСТУ 6100:2009 та п. 1.5.15 Правил улаштування електроустановок.

4. На момент проведення дослідження дані спожитої/відпущеної електроенергії з дисплею електролічильника типу NP-07 3FT.SM-U, зав. № 12092291, співпадають з даними з його внутрішньої пам`яті (див. таблицю 1 дослідницької частини даного висновку експерта); у лічильнику відсутня конфігурація інтервальних профілів та журналів подій, не обрані події, які повинні бути зафіксовані; облік електроенергії здійснюється за одним тарифом".

Згідно Висновку експерта № 24-1285/2 "трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб" визначено, що:

"2. Пломба про повірку лічильника електроенергії, з пластичного металу сірого кольору, після її обтиску пломбувальними лещатами, не розкривалася і повторно не обжималася.

Одноразова номерна пломба заводу виробника з реквізитами "3224812ADD GRUP", яка на момент проведення дослідження, встановлена на лічильнику електроенергії типу NP-07 3FT.SM-U, зав. № 12092291, не знімалася і повторно не встановлювалася.

3. На поверхнях корпусу лічильника електроенергії типу NP-07 3FT.SM-U, зав. № 12092291, його зовнішній конструктивних елементах, будь-яких характерних трасологічних слідів, що свідчать про його розбирання (спробу розбирання), немає".

30.01.2024 позивач отримав відповідь від ТОВ "АДД - ЕНЕРГІЯ" - виробника багатофункціонального лічильника електричної енергії "ЕНЕРГІЯ", який надав результати вичитки програмної конфігурації та даних вимірювання лічильника NP-07 3FT.SM-U, зав. № 12092291, а також надав витяг з журналу подій, показники на кінець суток (доби), завірені печаткою організації.

В даному листі зазначається, що на момент проведення вичитки дані спожитої електричної енергії з дисплея електролічильника NP-07 3FT.SM-U, зав. № 12092291 співпадають з даними його внутрішньої пам`яті і становлять:

- Активна електроенергія пряма сумарна (1.8.0) - 007321,57.

- Активна електроенергія пряма за тарифом 1 (1.8.1) - 006859,75.

- Активна електроенергія пряма за тарифом 2 (1.8.2) - 000462,08.

- Реактивна електроенергія, експорт (3.8.0) - 000129,40.

- Реактивна електроенергія, експорт (4.8.0) - 000041,25.

Листом № СО-51-1819 від 16.07.2024 з описом вкладення позивач надіслав відповідачу копії Висновку експерта № 24-1285 та Висновку експерта № 24-1285/2.

23.08.2024 позивач листом № СО-51-2259 надіслав відповідачу запрошення на засідання комісії на 05.09.2024 року на 15:00 год.

05.09.2024 року комісія структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення, розглянувши матеріали по Акту про порушення № 3687 від 06.06.2022 року, дослідивши матеріали проведеної вичитки програмної конфігурації лічильника, які надані ТОВ "АДД - ЕНЕРГІЯ", виробником багатофункціонального лічильника електричної енергії "ЕНЕРГІЯ, результати Висновків експерта № 24-1285 та № 24-1285/2, дійшла висновку, що перерахунок обсягів спожитої електричної енергії на виконання наказу у справі № 902/1015/22 здійснений вірно. Обрахований обсяг електричної енергії, який підлягає сплаті Споживачем відповідно до показів лічильника, зафіксованих в Акті № 0334732 від 06.06.2022 року при його заміні становить - 358 504 кВт*год.

Копію протоколу № 379 від 05.09.2024 року засідання комісії з розгляду актів про порушення надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" листом № СО-51-2524 від 16.09.2024.

Відповідно до здійсненого Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" розрахунку вартість послуг з розподілу електричної енергії в кількості 358 504 кВт*год. складає 521 954,15 грн. Розрахунок здійснений з урахуванням встановленого тарифу на послуги з розподілу електричної енергії, який діяв в період відповідно до нарахування (з жовтня 2021 року по травень 2022 року).

Позаяк Товариство з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" у добровільному порядку не оплатило вартість послуг розподілу необлікованої електричної енергії, позивач звернувся із відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача 521954,15 грн такої вартості.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відносини між учасниками ринку електричної енергії, у тому числі і ті, що пов`язані з розподілом електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - ЗУ "Про ринок електричної енергії"), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ, Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за №311, іншими нормативно - правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Як слідує з матеріалів справи, правовідносини сторін виникли на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № ВІ-300101 від 10.04.2021 та регулюються у тому числі ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312.

Пунктом 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зазначених у цьому пункті.

Абзацом 1 пункту 8.4.4 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Абзацом 1 пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно із абзацом 3 пункту 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно із п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Як встановлено судом, в Акті про порушення №3687 від 06.06.2022 зафіксовано, що відповідачем порушено вимоги підпунктів 5, 6 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року. Порушення полягає у тому, що через технічну несправність засобу обліку (серійний номер №12092291), встановленого на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй", останній споживав електричну енергію, однак вона обліковувалась не в повному обсязі: на ЖК дисплеї засобу обліку виводились покази активної електричної енергії 1.8.1., що відповідає першій зоні. Покази другої зони та загальні покази на ЖК дисплеї не відображались.

Відповідно до п.п. 5, 6 п. 5.5.5. глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний:

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Так, за результатами експертних досліджень встановлено, що технічний стан електролічильника NP-07 3FT.SM-U, зав. № 12092291, щодо обліку спожитої електричної енергії, на момент проведення експертного дослідження відповідає вимогам пунктів 10.1, 10.3-10.7 ДСТУ 6100:2009 та п. 1.5.15 Правил улаштування електроустановок. Втручання в роботу лічильника чи зриву пломб не виявлено. Поряд з цим дані спожитої/відпущеної електроенергії з дисплею електролічильник співпадають з даними з його внутрішньої пам`яті; у лічильнику відсутня конфігурація інтервальних профілів та журналів подій, не обрані події, які повинні бути зафіксовані; облік електроенергії здійснюється за одним тарифом.

Тобто, за висновками експертизи підтверджено відсутність втручання Споживача в роботу приладу обліку електричної енергії, а також факт здійснення обліку електроенергії лише за одним тарифом.

Оскільки експертним шляхом підтверджено відповідність засобу обліку вимогам нормативно технічних документів, тому обсяг спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" електроенергії за даними такого приладу обліку для розрахунку вартості послуг розподілу є обґрунтованим.

Так, за умовами договору (пункт 7 додатку №4) визначено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини Споживача обсяг енергії, використаної Споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, визначається Оператором системи:

- на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку електроенергії при їх наявності та за умови, що їх стан відповідає вимогам НТД;

- у всіх інших випадках - за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного розрахункового періоду після відновлення розрахункового обліку.

Нарахування здійснено на обсяг електричної енергії в кількості 358 504 кВт*год. з визначеною вартістю 521 954,15 грн. (у розрахунку застосовано відповідний тариф на послуги з розподілу електричної енергії, який діяв в період з жовтня 2021 року по травень 2022 року, тобто за період відображений в журналі подій, де фіксувалася зміна конфігурації лічильника згідно інформації наданої виробником приладу обліку - ТОВ "АДД - ЕНЕРГІЯ").

Відповідач не звертався із позовом до суду про визнання Акту про порушення № 3687 від 06.06.2022 недійсним, що відповідає належному способу захисту з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19), позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять. Поряд з цим вказаний акт про порушення підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" без зауважень.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши усі обставини справи та надавши оцінку наявним доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що нараховані позивачем відповідачеві згідно з положеннями укладеного між ними Договору та норм діючого законодавства України у сфері електроенергетики 521954,15 грн вартості послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку з вчиненням відповідачем порушення ПРРЕЕ та за відсутності добровільної оплати, підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй".

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивачем у справі та оператором системи розподілу є саме Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", суд вважає безпідставним зазначати про стягнення відповідних коштів на користь Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі". Будь-якого обґрунтування такого стягнення матеріали позову не містять.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 6263,45 грн. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд. 1, м. Вінниця, 21001, ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, ) 521954,15 грн - вартості послуг з розподілу електричної енергії та 6263,45 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 31 січня 2025 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.