ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

"31" січня 2025 р. Справа № 911/1972/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Пашківка. Так, ухвалою Суду від 03.09.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1972/24 про банкрутство ТОВ Пашківка та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

24.12.2024 від розпорядника майна до Суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, якйи було завтерджено Ухвалою Суду від 31.01.2025.

У судовому засіданні 21.01.2025 арбітражний керуючий, зокрема, просив Суд сплатити основну винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок господарського суду. Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання арбітражного керуючого щодо сплати основної винагороди арбітражного керуючого, зауважень щодо виконання арбітражним керуючим своїз повноважень в процедурі розпорядження майном не висловив.

Постановою від 21.01.2025, зокрема, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2024 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Пашківка» за період з 03.09.2024 року (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) по 21.01.2025 року (дата проведення підсумкового судового засідання) винагорода арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича складає 110 658,06 грн. Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області ініціюючим кредитором на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн., згідно платіжної інструкції №143 від 25.07.2024.

Враховуючи право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень, а також враховуючи відповідне рішення зборів кредиторів, відсутність заперечень кредиторів у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання, наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 03.09.2024 по 21.01.2025 у розмірі 72000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 12, 30 КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Беркуту Максиму Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/1972/24 за період з 03.09.2024 по 21.01.2025 у розмірі 72000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду), ( на рахунок № НОМЕР_2 в АБ КБ «Приватбанк» в м. Біла Церква, РНОКПП: НОМЕР_1 , одержувач: Беркут Максим Сергійович) за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк