ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа №918/37/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та встановлення нового строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім"

до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області в якій просить зобов`язати Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області звільнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" шляхом виселення нежитлові приміщення четвертого поверху адміністративної будівлі площею 158,6 кв.м., розташованої за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 Липня, 38.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "12" лютого 2025 р. Крім того, судом встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення на відзив - протягом 5 днів з дня отримання.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 21.01.2025 р.) надіслано одержувачу Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 21.01.2025 року об 20:11 год.

03.02.2025 року до господарського судуд від відповідача - Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд: перейти до розгляду справи №918/37/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Інвестиційний Дім" до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про повернення майна за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 12.02.2025 року, підготовчим засіданням; встановити відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів, заяв чи клопотань.

В обґрунтування поданого клопотання Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області посилається на те, що відповідач позовні вимоги заперечує повністю та вважає позов таким, що не підлягає задоволенню; спір носить немайновий характер, водночас він має велике значення для відповідача, а розгляд справи має значний суспільний інтерес; розгляд справи за правилами загального позовного провадження буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, визначенню всіх обставин справи, які підлягають встановленню, зібранню відповідних доказів.

Розглянувши клопотання Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 250 ГПК України передбачена можливість учасниками справи подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3, ч. 4 та ч. 6 статті 250 ГПК України визначено, що якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та характер спірних правовідносин, надані сторонами докази та складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідо до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 242 ГПК України, ухвала суду отримана відповідачем 22.01.2025 року то останнім днем на подання відзиву є - 06.02.2025 року.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. (ч. 2 - ч. 5 ст. 119 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за правилами визначеними ст. 119 ГПК України встановлення нового процесуального строку не передбачено, а відповідачем не пропущено встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, суд у задоволенні клопотання Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про встановлення нового строку для подання відзиву - відмовляє.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи № 918/37/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

4. Підготовче засідання призначити на "12" лютого 2025 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 12).

5. У задоволенні клопотання Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк