ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/877/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак», м. Жидачів Стрийського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика Левел», смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 247 027,02 грн, з яких 171 346,32 грн сума основного боргу, 7505,20 грн інфляційних збитків, 30 156,77 грн пені та 38 018,73 грн - 36% річних.

представники:

Позивач не з`явився

Відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн Пак», м. Жидачів Стрийського району Львівської області звернулося з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика Левел», смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області про стягнення 247 027,02 грн, з яких 171 346,32 грн сума основного боргу, 7505,20 грн інфляційних збитків, 30 156,77 грн пені та 38 0218,73 грн - 36% річних.

Ухвалою Господарського суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання 03.12.2024 та 21.02. 2025 відкладались із підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 02.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9389/24 від 02.12.2024) про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Також, Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 03.02.2025 (вх. №02.3.1-02/992/25 від 03.02.2025) про розгляд справи без участі уповноваженого представника вказавши, що підтримує позовну заяву у повному обсязі.

У ході підготовчого провадження Відповідач не скористався наданим процесуальним правом та не подав суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що про розгляд справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, а також докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Водночас суд звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/877/24.

2. Призначити справу №907/877/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 05 березня 2025 р. на 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язкова .

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

6. Для участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко