ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа № 918/736/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. про залишення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника без розгляду

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Білецька О.В.;

від АТ "Універсал Банк": Ганенко О.І. (довіреність від 28.08.2024 року);

арбітражний керуючий: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; визначити дату проведення попереднього судового засідання "02" жовтня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 року відкладено попереднє засідання на "30" жовтня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 року постановлено: визнати вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника - ОСОБА_1 у розмірі 755 750,00 грн; визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 216 073,93 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів, 6 056,00 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "13" листопада 2024 року; зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "25" листопада 2024 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі "27" листопада 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2024 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "18" грудня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2024 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "08" січня 2025 р.

06.01.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вих. № 02-02/20-918/736/24-1 від 06.01.2025 року) відповідно до якої просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 , провадження у справі № 918/736/24, відкрите Господарським судом Рівненської області 27.08.2024 року, що схвалений кредитором в порядку визначеному п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, та погоджений боржником - ОСОБА_1

08.01.2025 року до господарського суду від представника кредитора (АТ "Універсал Банк") надійшло письмове заперечення АТ "Універсал Банк" проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до якого, зважаючи на те, що проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , у запропонованій арбітражним керуючим редакції, не відповідає вимогам КУзПБ, даний план реструктуризації не схвалюється Акціонерним товариством "Універсал Банк".

В судовому засіданні 08.01.2025 року оголошено перерву до 09.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2025 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "29" січня 2025 р.

28.01.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання (вих. № 02-02/20-918/736/24-4 від 28.01.2025 року) відповідно до якого просить суд залишити заяву керуючого реалізацією (арбітражного керуючого) Мельник І.А. вих. № 02-02/20-918/736/24-1 від 06.01.2025 року про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/736/24 без розгляду.

Керуючий реструктуризацією Мельник І.А. в судовому засіданні 29.01.2025 року підтримала клопотання про залишення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , без розгляду.

Боржник та представник кредитора - АТ "Універсал Банк в судовому засіданні 29.01.2025 року не заперечили проти задоволення клопотання про залишення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 без розгляду.

Частинами 10 та 11 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи що клопотання керуючого реструктуризацією Мельник І.А. про залишення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника подане до розгляду заяви судом по суті, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. (вих. № 02-02/20-918/736/24-4 від 28.01.2025 року) про залишення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника без розгляду задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. (вих. № 02-02/20-918/736/24-1 від 06.01.2025 року) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника залишити без розгляду.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк