УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/13732/24
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 10402272 грн

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 1934486,22 грн поданого в межах справи №910/13732/24

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Гостинський П.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Лесик Б.Б.;

від третьої особи - Шевченко Б.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" (далі - позивач) 3604296 грн пені, 1596840 грн штрафу за Договором поставки №05_193 від 23.12.2023 та 3604296 грн пені та 1596840 грн штрафу за Договором №05_194 від 23.12.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" про стягнення 1934486,22 грн, з яких: 1564258,68 грн інфляційних втрат та 370227,54 грн 3% річних, нарахованих позивачу за прострочення ним строків здійснення попередньої оплати за Договорами поставки №05_193 від 23.12.2023 та №05_194 від 23.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/13732/24.

Через систему «Електронний суд» 02.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" надійшла заява про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, в якій останній нарахував позивачу суму інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання щодо строків здійснення попередньої оплати за Договорами поставки №05_194 23.12.2023 та №05_193 від 23.12.2023 у період з 30.05.2024 по 01.12.2024, що становить у загальній сумі 1946827,14 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції №5392 від 06.12.2024 року позивачем при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 23213,83 грн.

У підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 представник відповідача підтримав вище наведену заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача та третьої особи заперечували проти її задоволення.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Згідно з частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з вище наведеної заяви, відповідачем було збільшено розмір зустрічних позовних вимог на 12340,92 грн, а тому останній повинен був доплатити судовий збір у сумі 148,09 грн.

Однак, в порушення зазначених приписів, відповідач при зверненні до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог не долучив доказів сплати судового збору.

Проте у поданій заяві відповідач просив суд відстрочити йому сплату судового збору, зазначивши про відсутність у нього фінансової можливості доплатити судовий збір за подання цієї заяви.

При цьому, позивач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем до заяви про збільшення розміру зустрічних позовних вимог не було долучено жодного доказу на підтвердження його складного матеріального становища.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги відсутність у матеріалах заяви доказів доплати судового збору у сумі 148,09 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 46, 163, 233-234ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва заяви про збільшення збільшення розміру зустрічних позовних вимог відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" про збільшення розміру зустрічних позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б