overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.01.2025 Справа № 917/5/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 369 588,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Cекретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Опішнянської селищної ради про стягнення 369 588,00 грн. шкоди.
28.01.2025р. від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №1045) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з перебуванням у відпустці.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2025 р. на 10:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
30.01.2025 Справа № 917/2361/24
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Фермерського господарства "Еко - Край" про повернення земельної ділянки.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 27.03.2025 р. на 9:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2025 Справа № 917/2002/16(917/567/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" від 01.04.2024, б/н (вх. №4410 від 02.04.2024)

про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", яка подана в межах справи про банкрутство №917/2002/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул. Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038;

про банкрутство,

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 41, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" від 01.04.2024, б/н (вх. №4410 від 02.04.2024) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант".

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2025 Справа № 917/928/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, які набрали законної сили 14.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.01.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2025 Справа № 917/1549/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (адреса Україна, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА КОЗАКА, будинок 2А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (код ЄДРПОУ 004, м. Полтава, пр-т Вавілова 13/42)

про стягнення 389 249,50 грн.

Суддя Киричук О.А.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 389 249,50 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 18.09.2024р. відкрито провадження у справі.

30.01.25 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 1216 від 30.01.25).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 30.01.2025 відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочатий не був, вказане є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.25 р.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
30.01.2025 Справа № 917/2342/24
про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до 1) Акціонерного товариства "Укртелеком"; 2) Виконавчого комітету Оржицької селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном.
09.01.2025р. від відповідача - 2 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. №239)
Від відповідача-1 до матеріалів справи 14.01.2025р. надійшов відзив на позовну заяву (вх. №442).
16.01.2025р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача -1 (вх. №514).
Від Фонду державного майна України 21.01.2025р. надійшли пояснення до позовної заяви (вх. №737).
23.01.2024р. від відповідача - 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №899).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.04.2025 р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 м. Полтава Справа № 917/2382/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (, вул.Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавської області, 39600)

про стягнення 53 865 917,30 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чинчик С.С.

від відповідача: Лазоренко С.М.

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 53 865 917,30 грн; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025 о 13:00 год.; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився. Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 117).

В підготовчому засіданні 30.01.2025 суд оголосив перерву до 25.02.2025 до 11:00 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що продовження підготовчого засідання по справі № 917/2382/24 відбудеться 25.02.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку представника третьої особи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу третьої особи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2025 р. Справа №918/934/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк"з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

від заявника (боржника): Штогрін В.С.;

від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": не з`явився;

арбітражний керуючий: Беляновський Р.Ю.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі:

- 51 131,25 грн - забезпечені заставою;

- 3 041 060,27 грн (заборгованість за кредитом, комісією та за відсотками, судовий збір за подання позовної заяви) - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- 834 686,64 грн (пеня) - третя черга задоволення вимог кредиторів;

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 844,80 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 13.02.2025.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 24.03.2025: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" березня 2025 р. о 10:30 год.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2025 р. Справа №918/736/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. про залишення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника без розгляду

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Білецька О.В.;

від АТ "Універсал Банк": Ганенко О.І. (довіреність від 28.08.2024 року);

арбітражний керуючий: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 року).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. (вих. № 02-02/20-918/736/24-4 від 28.01.2025 року) про залишення заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника без розгляду задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. (вих. № 02-02/20-918/736/24-1 від 06.01.2025 року) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника залишити без розгляду.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2025 р. Справа № 918/1084/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 січня 2025 р., яке набрало законної сили 29 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 січня 2028 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Лівар Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/785/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09 січня 2025 р., яка набрала законної сили 09 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1127/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоратт"

про стягнення збитків у розмірі 166 636,36 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Лабутіна О.А. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 10.12.2024 надійшла позовна заява за позовом Управління поліції охорони в Київській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоратт" про стягнення збитків у розмірі 166 636,36 грн

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2025.

Ухвалою суду від 15.01.2025 розгляд справи відкладено на 30.01.2025.

В судове засідання 30.01.2025 з`явилась представник Управління поліції охорони в Київській області Лабутіна О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами ( ч. 3. ст. 216 ГПК України).

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2025 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2025 р. Справа №918/934/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про продовження строку для підготовки та подання до суду плану реструктуризації у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

від заявника (боржника): Штогрін В.С.;

від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": не з`явився;

арбітражний керуючий: Беляновський Р.Ю.

Керуючись ст. ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про продовження строку для підготовки та подання до суду плану реструктуризації задоволити.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Беляновському Р.Ю. строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації - до 28.02.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 30.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/804/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 27 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 січня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/698/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2025 р., яка набрала законної сили 21 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 січня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун