ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1651/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заяви від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Вороньків Київської області

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

до відповідача Громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка», с. Проців Бориспільського району,

про стягнення 54 735,95 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

без виклику представників:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2014 позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» задоволено повністю; стягнуто з громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» на користь Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 54 735,95 грн. заборгованості, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.01.2005, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та громадською організацією Садівницьке товариство «Лебедівка» та зобов`язано громадську організацію Садівницьке товариство «Лебедівка» повернути орендовану земельну ділянку до земель Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014, яке набрало законної сили 22.07.2014, господарський суд видав накази від 13.08.2014 про примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2017 заяву Процівської сільської ради від 28.08.2017 про відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 13.08.2014 у справі № 911/1651/14 задоволено. Поновлено Процівській сільській раді строк для пред`явлення до виконання наказу від 13.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № 911/1651/14, встановлено цей строк до 27.09.2020.

Ухвалою від 12.07.2023 клопотання Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 03.07.2023 №1232/02-17 про заміну позивача правонаступником у справі №911/1651/14 задоволено. Замінено позивача Процівську сільську раду Бориспільського району Київської області на його правонаступника Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.10.2023 №2840/02-17 про видачу судового наказу у справі №911/1651/14 разом з доданими до нього документами повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21.11.2023 №3067/02-17 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №911/1651/14 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.11.2023 №3071/02-17 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/1651/14 повернуто заявнику без розгляду.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» Воронівська сільська рада подала заяву (в трьох екземплярах) від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, у якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 13.08.2014 по справі №911/1651/14 за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» про стягнення 54 735,95 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» Воронівська сільська рада подала заяву (в трьох екземплярах) від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа, у якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду, видати дублікат наказу про примусове виконання рішення від 13.08.2014 по справі №911/1651/14 за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» про стягнення 54 735,95 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до положень пункту 19.4 Розділу XII ГПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позаяк видача дублікату наказу можлива лише до закінчення строку пред`явлення його до виконання, доцільним є першочергово розглянути у судовому засіданні заяву про поновлення такого строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.01.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та заяви від 28.01.2025 про видачу дублікату виконавчого документа призначити у судове засідання на 17.02.2025 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати заявника навести поважні об`єктивні обставини, які спричинили пропуск строку пред`явлення наказу до виконання та подати докази існування таких обставин (частина 1 ст. 329 ГПК України).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх