РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/10389/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»

про стягнення 8.786.830,39 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про стягнення 35.076.228,50 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача за п/п Виродов А.Ю., ордер серії АІ № 1708641 від 23.09.2024

від відповідача за п/п Житченко О.В., ордер серії СА № 1098235 від 13.09.2024

Суть спору :

22.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про стягнення 8.786.830,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 між сторонами укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2, предметом якого є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначена графіком продажу/купівлі електричної енергії, що є додатком № 1 «Щомісячна угода» до цього договору. 31.03.2021 між сторонами складено акт купівлі-продажу № 660, відповідно до якого у березні 2021 року передано електричну енергію на суму 32.898.963,97 грн (з ПДВ), однак відповідачем здійснено часткову оплату електричної енергії в сумі 24.112.133,58 грн. Позивач на адресу відповідача направив претензію № 13/07-2 від 13.07.2023 щодо погашення заборгованості, яка відповідачем не задоволена. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 8.786.830,39 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10389/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

13.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» до Господарського суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про стягнення 35.076.228,50 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 25.02.2021 між сторонами до договору купівлі-продажу електричної енергії № 21/01/19-2 від 19.01.2021 укладено щомісячну угоду № 3, відповідно до якої визначено обсяг постачання електричної енергії з 01.03.2021 по 31.03.2021 у розмірі 160150 МВт*год. Проте всупереч умовам договору відповідачем починаючи з розрахункового дня - 05.03.2021 безпідставно припинено передачу позивачу електричної енергії та згідно підписаного між сторонами акту купівлі-продажу електроенергії № 660 від 31.03.2021 засвідчено факт передачі електроенергії у березні 2021 року лише обсягом 20000 МВт*год. З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язання з передачі обумовлених обсягів електричної енергії у березні 2021 року позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача нарахованого на підставі п. 4.4.1 договору штрафу у розмірі 35.076.228,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 20.09.2024 зустрічну позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 420.914,74 грн.

24.09.2024 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.10.2024.

27.09.2024 позивачем за зустрічним позовом усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 04.10.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10389/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

08.10.2024 від відповідача за зустрічним позовом до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що ТОВ «Де Трейдинг» всупереч п. 2 Щомісячної угоди № 3 від 25.02.2021 до договору не забезпечено надходження грошових коштів за електричну енергію на банківській рахунок ТОВ «Юнайтед Енерджі» не пізніше, ніж за 3 (три) дні після початку відповідного етапу періоду продажу/купівлі у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає продажу/купівлі у цілому за такий етап. Натомість, оплату за електричну енергію за березень 2021 року ТОВ «Де Трейдинг» розпочало здійснювати з 18.03.2021 та здійснювало в строк до 03.08.2021. Всього на суму 24.112.133, 57 грн. Залишок заборгованості за поставлену у березні 2021 року електричну енергію складає 8.786.830, 39 грн. Тим самим, у зв`язку із ненадходження від ТОВ «ДЕ Трейдинг» грошових коштів за електричну енергію на банківський рахунок ТОВ «Юнайтед Енерджі» не пізніше, ніж за 3 (три) дні після початку відповідного етапу Періоду продажу/купівлі, тобто наявність заборгованості за відповідний період, керуючись п. 3.4. договору, ТОВ «Юнайтед Енерджі» призупинено виконання своїх зобов`язань в частині продажу електричної енергії. Пунктом 4.4.1. договору, яким ТОВ «Де Трейдинг» керується при поданні зустрічної позовної заяви, визначено 20% розмір штрафу у випадку повної або часткової відмови продавця від передачі електричної енергії, лише за умови відсутності у покупця заборгованості на відповідний період.

15.01.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 15.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та оголошено перерву до 05.11.2024.

30.10.2024 від позивача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що враховуючи умови п. 2. Щомісячної угоди № 3 від 25.02.2021 до договору, перший платіж ТОВ «Де Трейдинг», за куповану електричну енергію у березні 2021 року, повинно було здійснити не пізніше кінця дня 04.03.2021. ТОВ «Юнайтед Енерджі» зобов`язаний був здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії за Щомісячною угодою № 3 від 25.02.2021 до договору, для торгового дня 05.03.2021, на електронній платформі MMS не пізніше 10 год. 00 хв. 04.03.2021. Проте, така реєстрація проведена не була. Більше того, ТОВ «Юнайтед Енерджі» з незрозумілих причин обмежив продаж електричної енергії на адресу ТОВ «Де Трейдинг» з 05.03.2021, 03.03.2021 о 22:04 год., шляхом проведення реєстрації обсягів електричної енергії за Щомісячною угодою № 3 від 25.02.2021 до договору, для торгового дня 05.03.2021, на електронній платформі MMS на рівні 0 МВт. Отже, ТОВ «Юнайтед Енерджі» не мав жодних правових підстав для припинення передачі електричної енергії ТОВ «Де Трейдинг» з огляду на те, що станом на 10:00 год. 04.03.2021 (закриття воріт реєстрації ДД на торговий період 05.03.2021) у позивача за зустрічною позовною заявою не існувало заборгованості з оплати вартості електричної енергії за березень 2021 року.

05.11.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.12.2024.

03.12.2024 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

03.12.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 03.12.2024 викликано позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у судове засідання, що відбудеться 17.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10389/24 від 12.12.2024 виправлено допущену у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 та від 03.12.2024 у справі № 910/10389/24 описку, а саме замість предмету первісного позову «про визнання договору недійсним» читати «про стягнення 8.786.830,39 грн».

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні 17.12.2024 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні 17.12.2024 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні 17.12.2024 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні 17.12.2024 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

17.12.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.01.2025.

В судовому засіданні 21.01.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів № 21/01/19-2 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом договору є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначена графіком продажу/купівлі електричної енергії, що є додатком № 1 «Щомісячна угода» до цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору продавець зобов`язується продати та поставити електричну енергію, код УКТЗЕД , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію згідно Графіку продажу/купівлі електричної енергії, визначеного у додатку № 1 «Щомісячна угода».

Спір за первісним позовом виник у зв`язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставлену електроенергію у визначений строк не оплатив, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено позов про стягнення 8.786.830,39 грн основного боргу.

В свою чергу відповідач проти позовних вимог заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення відбитками печаток сторін і діє до 31.12.2021 включно, а в частині зобов`язань до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Додатковою угодою № 1 від 20.12.2021 сторонами внесено зміни до п. 8.1 договору та продовжено строк його дії до 31.12.2022 включно.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна цього договору складається із вартості електричної енергії, придбаної покупцем у продавця, протягом дії цього договору. Ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу визначається у додатку № 1 «Щомісячна угода».

У відповідності до п. 3.3 договору періодом продажу/купівлі електричної енергії є календарні дати відповідно додатку 1 (Щомісячна угода) до цього договору.

25.02.2021 сторонами укладено додаток № 1 до договору «Щомісячна угода» № 3, відповідно до п. 1 якої ціна 1 МВт*год електричної енергії, що поставляється продавцем покупцю відповідно до цієї Щомісячної угоди визначається як фактична ціна РДН, що склалась за підсумками торгів на відповідну добу, зменшена на 2% (два відсотка)за кожну годину відповідної доби.

Згідно з п. 3 додатку № 1 до договору «Щомісячна угода» № 3 від 25.02.2021 обсяг постачання електричної енергії з 00:00 01.03.2021 по 24:00 31.03.2021 (Розрахунковий період) становить 160 150 МВт*год.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Умовами ст. 664 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

У відповідності до п. 2.6 договору не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за місцем купівлі-продажу електричної енергії, продавець зобов`язується направити покупцю підписані та скріплені печаткою продавця, 2 примірники акту купівлі продажу електричної енергії, у яких зазначаються обсяги продажу/купівлі електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора системи передач (далі - акти). Покупець не пізніше 2-х робочих днів, наступних за днем отримання актів, зобов`язується направити продавцю один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту.

З матеріалів справи вбачається, що продавець поставив, а покупець придбав електроенергію у обсязі 20 000 МВт год. вартістю 32.898.963,97 грн, що підтверджується актом купівлі-продажу № 660 від 31.03.2021, підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 3.2 договору оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у розділі 10 цього договору шляхом перерахування грошових коштів у термін та розмірі, вказаних у додатку 1 (Щомісячна угода) до цього договору.

Відповідно до п. 2 додатку № 1 до договору «Щомісячна угода» № 3 від 25.02.2021 покупець забезпечує надходження грошових коштів за електричну енергію на банківський рахунок продавця не пізніше ніж за 3 (три) дні після початку відповідного етапу періоду продажу/купівлі у розмірі не меншому ніж вартість електричної енергії,що підлягає продажу/купівлі в цілому за такий етап. Тривалість одного етапу складає 1 календарний день.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено часткову оплату поставленої у березні 2021 року електроенергії на загальну суму 24.112.133,57 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: № 842 від 18.03.2021 на суму 1.600.000,00 грн; № 903 від 23.03.2021 на суму 1.500.000,00 грн; № 952 від 25.03.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 977 від 29.03.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 993 від 30.03.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 1016 від 31.03.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 1072 від 02.04.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 1313 від 20.04.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 1338 від 21.04.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 1353 від 22.04.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 1366 від 23.04.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 1754 від 25.05.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1781 від 26.05.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1783 від 27.05.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1803 від 28.05.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1830 від 31.05.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1855 від 01.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1879 від 02.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1966 від 08.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 1989 від 09.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 3027 від 11.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 2055 від 14.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 2106 від 15.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 2134 від 16.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 2146 від 17.06.2021 на суму 500.000,00 грн, № 2168 від 18.06.2021 на суму 500.000,00 грн; № 2222 від 24.06.2021 на суму 400.000,00 грн; № 2486 від 19.07.2021 на суму 1.000.000,00 грн; № 2629 від 03.08.2021 на суму 3.112.133,57 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що покупець в порушення умов договору не виконав зобов`язання по сплаті у повному обсязі поставленої у березні 2021 року електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість перед продавцем, яка, згідно підписаного та скріпленого печатками обох сторін акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2023, складає 8.786.830,39 грн.

Доказів того, що після 31.10.2023 покупцем здійснювались оплати за поставлену у березні 2021 року електроенергію сторонами не подано та матеріали справи не містять.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті поставленого товару за договором в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості поставленої електроенергії в розмірі 8.786.830,39 грн.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд первісного позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

За зустрічним позовом

Спір виник внаслідок того, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та електроенергію у визначеному розмірі не поставив, що є підставою для нарахування штрафу в розмірі 35.076.228,50 грн.

В свою чергу відповідач проти позовних вимог заперечує.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов п. 2.1 договору продавець зобов`язується продати та поставити електричну енергію, код УКТЗЕД , а покупець зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію згідно Графіку продажу/купівлі електричної енергії, визначеного у додатку № 1 «Щомісячна угода».

Пунктом 2.4 договору продавець та покупець зобов`язались своєчасно у відповідності до Правил ринку здійснювати реєстрацію обсягів електричної енергії на електронній платформі Оператора системи передач, згідно графіку визначеному у додатку № 1 «Щомісячна угода».

Періодом продажу/купівлі електричної енергії є календарні дати відповідно до додатку 1 (Щомісячна угода) до цього договору (п. 3.3 договору).

Згідно додатку № 1 до договору «Щомісячна угода» № 3 від 25.02.2021 сторони узгодили обсяг постачання електричної енергії у період з 01.03.2021 по 31.03.2021 у розмірі 160 150 МВт*год, згідно з встановленим графіком.

Проте, всупереч умовам укладеного між сторонами договору та додатків до нього, починаючи з розрахункового дня - 05.03.2021, продавцем безпідставно було припинено передачу покупцю електричної енергії за укладеним договором.

31.03.2021 між продавцем та покупцем підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії № 660 від 31.03.2021, який засвідчує факт передачі продавцем покупцю електричної енергії у березні 2021 року обсягом 20 000 МВт*год за ціною 1.370,79 грн за 1 МВт*год.

Таким чином, замість визначеного Щомісячною угодою № 3 від 25.02.2021 до договору, та погодженого обсягу 160 150 МВт*год, у розрахунковому місяці березні 2021 року, продавцем було передано покупцю лише 20 000 МВт*год електричної енергії, чим порушено свої зобов`язання за договором.

Отже, матеріалами справи підтверджується що відповідач, в порушення умов договору, зобов`язання щодо поставки електроенергії у повному обсязі не здійснив.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України.

Так, розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. 4.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та договором.

Відповідно до п. 4.4.1 договору у випадку повної або часткової відмови продавця від передачі зазначеного у додатку № 1 «Щомісячна угода» обсягу електричної енергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця), за умови відсутності у покупця заборгованості на відповідний період, продавець зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, від передачі якого відмовився продавець.

В зв`язку з тим, що взяті на себе зобов`язання з оплати товару відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу штраф, розмір якого за обґрунтованим розрахунком позивача становить 35.076.228,50 грн.

Посилання відповідача на те, що у зв`язку із ненадходженням від позивача коштів не пізніше ніж за 3 дні після початку відповідного етапу періоду продажу/купівлі, тобто наявність заборгованості за відповідний період відповідач керуючись п. 3.4 договору призупинив свої зобов`язання, а тому нарахування штрафу у відповідності до п. 4.4.1 договору в даному випадку не здійснюється не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Враховуючи умови п. 2 додатку № 1 до договору «Щомісячна угода» № 3 від 25.02.2021, графік поетапних платежів покупця за березень 2021 року виглядає наступним чином:

- 01.03.2021 (перший етап березня 2021 року) - оплата не пізніше 04.03.2021;

- 02.03.2021 (другий етап березня 2021 року) - оплата не пізніше 05.03.2021;

- 03.03.2021 (третій етап березня 2021 року) - оплата не пізніше 06.03.2021;

- 04.03.2021 (четверний етап березня 2021 року) - оплата не пізніше 07.03.2021, і так далі…

Таким чином, перший платіж покупець повинен був здійснити не пізніше кінця дня 04.03.2021.

Положеннями розділу 1.11. Правил ринку, що затвердженні постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018 (далі - Правила ринку) передбачено, що управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами забезпечує система управління ринком.

НЕК «Укренерго», в якості відповідального оператора системи управління ринком, використовує для цього платформу «Market Management System» («MMS»).

Відповідно до п. 2.1.4. Правил ринку реєстраційні дані щодо ДД, які подаються ОСП учасниками ринку, можуть бути змінені або відкликані учасниками ринку необмежену кількість разів до закриття воріт для реєстрації ДД. Для реєстрації ДД контрагент такого учасника ринку за ДД також зобов`язаний унести відповідні зміни до закриття воріт. Після реєстрації обома учасниками ринку ДД ОСП надає відповідне повідомлення.

Згідно п. 2.2.2. Правил ринку закриття воріт для реєстрації обсягів електричної енергії за ДД, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня, на електронній платформі відбувається о 10:00 за один день до торгового дня (d-1).

Пунктом 2.2.5. Правил ринку передбачено, що учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, повинні подати повідомлення про реєстрацію ДД із зазначенням обсягів електричної енергії, що рівні між собою. Учасники ринку можуть відкликати або змінювати свої зареєстровані ДД до закриття воріт реєстрації ДД.

Таким чином, продавець зобов`язаний був здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії за Щомісячною угодою № 3 від 25.02.2021 для торгового дня 05.03.2021, на електронній платформі MMS не пізніше 10 год. 00 хв. 04.03.2021. Проте, така реєстрація проведена не була.

Більш того, продавець з незрозумілих причин обмежив продаж електричної енергії на адресу покупця з 05.03.2021, 03.03.2021 о 22:04 год., шляхом проведення реєстрації обсягів електричної енергії за Щомісячною угодою № 3 від 25.02.2021, для торгового дня 05.03.2021, на електронній платформі MMS на рівні 0 МВт.

Як зазначалось вище, відповідно до умов договору, перший платіж покупець за куповану електричну енергію у березні 2021 року повинен був здійснити не пізніше кінця дня 04.03.2021.

Отже, продавець не мав жодних правових підстав для припинення передачі електричної енергії покупцю з огляду на те, що станом на 10:00 год. 04.03.2021 (закриття воріт реєстрації ДД на торговий період 05.03.2021) у позивача не існувало заборгованості з оплати вартості електричної енергії за березень 2021 року.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Частиною 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

За результатом зустрічного зарахування стягнутих за первісним та зустрічним позовами сум, суд стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» 26.604.870,88 грн.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ) 8.786.830 (вісім мільйонів сімсот вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять) грн 39 коп. боргу, 105.441 (сто п`ять тисяч чотириста сорок одну) грн 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ) 35.076.228 (тридцять п`ять мільйонів сімдесят шість тисяч двісті двадцять вісім) грн 50 коп штрафу, 420.914 (чотириста двадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 74 коп витрат по сплаті судового збору.

5. Провести зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ) 26.604.870 (двадцять шість мільйонів шістсот чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн 88 коп.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено 27.01.2025.

СуддяВ.В. Сівакова