overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/1197/24

Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 914/1197/24

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

боржника: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про видачу судового наказу

без виклику представників сторін,

встановив:

09.05.2024 господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі №914/1197/24 про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго».

31.01.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» поступила заява про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/1197/24 (Вх. № 396/25).

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 та 3 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 170, 234, 334, 338, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2025 на 09:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

4. Явку уповноважених представників учасників справи визнати на власний розсуд.

Заявнику підтвердити належними та допустимими доказами факт правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2025 справа № 914/228/25
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
боргу в сумі 177411,38 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - наявність боргу в сумі 177411,38, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати за користування упродовж липня-листопада місяців 2024 року земельною ділянкою комунальної власності), передбаченого умовами Договору №3-4418 від 07.12.2022.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу, - на стягнення боргу в сумі 177411,38 грн, - підлягає задоволенню відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 792 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2025.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «__» _________2028.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2025.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 р. Справа № 914/231/25

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» (49041, м.Дніпро, пр.Праці, 2Т; ідент.код 38955450)

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 3541174,87грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України» безпідставно збережених грошових коштів у сумі 3541174,87грн, - у зв`язку з фактичним користуванням Відповідачем, упродовж 11.12.2020-30.06.2024, земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер :07:001:0033), розташованою у м.Львові, вул.Стрийська, 12

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України стосовно сплати судового збору за подання позову у розмірі (1,5% від ціни позову), встановленому нормою підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: при необхідності сплати 53117,63 грн сплачено лише 21837,70грн, і сума доплати судового збору складає 31279,93грн.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 164, 174 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом подання доказу доплати судового збору в сумі 31279,93грн.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/70/25

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни, м. Львів,

про стягнення 351 517, 66 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке є позивачем у справі № 914/70/25 про те, що у зв`язку неявкою його представника у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2025 о 14:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та документи долучені до них, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 р. Справа № 914/207/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 86В/1; ідент.код 42827548)

до Відповідача: Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького (79000, м.Львів, вул.Стефаника, 3; 79000, м.Львів, вул.Коперника, 15; ідент.код 02223750)

про: стягнення боргу в сумі 493600,34грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького боргу в сумі 493600,34грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості електричної енергії (спожитої у грудні місяці 2024 року), передбаченого умовами Договору №1201/24 від 12.01.2024.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено ідентифікаційного коду Відповідача (вказаного у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

-обґрунтовуючи (у Позовній заяві) наявність права на постачання електричної енергії обов`язковістю отримання відповідної ліцензії, не зазначено про наявність у Позивача такої ліцензії та не надано її із додатками, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-ідентифікаційного коду Відповідача;

-про наявність (відсутність) у Позивача ліцензії на постачання електричної енергії.

б)Ліцензії (при наявності).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/57/25

За позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, Вінницька обл., м. Жмеринка,

до відповідача 1: Шаргородського комунального підприємства «Комунсервіс», Вінницька обл., м. Шаргород,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс», м. Львів

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 254 040, 54 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Шаргородську міську раду, яка є позивачем у справі № 914/57/25, Шаргородське комунальне підприємство «Комунсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс», які є відповідачами про те, що у зв`язку неявкою їх представників у судове засідання та невиконання ними вимог ухвали щодо подання відзивів, підготовче судове засідання відкладено на 24.02.2025 о 11:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу та прокурору: надати відповіді на відзиви протягом 5 днів з дня їх отримання; одночасно надіслати відповідачам копії відповідей на відзиви та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Відповідачам: надати суду відзиви на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзивів у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу та прокурору копії відзивів та документи долучені до них, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 Справа № 914/2917/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Департаменту житлового господарства Львівської міської ради, м. Львів

про:стягнення 17 503 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайтон Буд Україна», м.Київ про стягнення 17 503 грн.

Ухвалою суду 03.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі Департамент житлового господарства Львівської міської ради, судове засідання призначено на 19.12.2024.Ухвалою суду від 19.12.2024 судове засідання відкладено на 09.01.2025. Ухвалою суду від 09.01.2025 судове засідання відкладено на 30.01.2025.

Судове засідання, призначене на 30.01.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 20.02.2025 на 11:20 год,

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2025 справа № 914/216/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І.
розглянув заяву про видачу судового наказу:
про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім «Княжий» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованості з оплати наданої послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з серпня по листопад 2024 року у сумі 2443,78 грн, а також понесених судових витрат, зокрема, 302,80 грн судового збору та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано щодо грошової вимоги, яка виникла на підставі письмових договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії та про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, укладених сторонами відповідно до пункту 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Сума грошової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, вимогою охоплено період заборгованості серпня листопада 2024 року, відтак з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Інших підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено.
Заявником подано докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, в тому числі підтвердження сум понесених судових витрат. Відтак, судові витрати підлягають стягненню з Боржника на підставі п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, з урахуванням статей 509, 525, 526, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, статей 179, 181, 184 Господарського кодексу України, керуючись статтями 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви Стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бургарт Т.І.

9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________ __________ .
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ _______ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ________ _______ .
Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2385/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури, м.Львів, про повернення судового збору

у справі № 914/2385/24

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Белзької міської ради Львівської області, м.Белз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід», м.Київ

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

Без участі представників сторін

Суть спору: Керівник Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Белзької міської ради Львівської області, м.Белз, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Захід», м.Київ, про розірвання договору оренди землі від 05.08.2021р., повернення земельної ділянки.

29.01.2025р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі № 914/2385/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

31.01.2025р. від Львівської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 914/2385/24, суд дійшов висновку про його задоволення.

Львівською обласною прокуратурою при поданні позову сплачено 4844,80грн. судового збору. Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 2226 від 24.09.2024р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий бір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ) з державного бюджету України 4844,80грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2226 від 24.09.2024р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

29 січня 2025 року Справа № 915/1526/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто" (33027, вул. Федорова, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, e-mail: ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, м. Миколаїв), в тому, що 19 лютого 2025 о 13:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1526/24.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп",

про стягнення основного боргу у сумі 1346971 .,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.