УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/16345/24

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний гай"

про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Мандичев Д.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний гай" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний гай", оформленого протоколом №б/н від 28.05.2024 в частині;

- зобов`язання ініціативну групу організувати нові загальні збори ОСББ;

- на період проведення нових загальних зборів визнати недійсними і застосувати наслідки їх недійсності всіх правочинів (рішень) правління ОСББ, що були прийняті в період від 28.05.2024 до дати проведення нових загальних зборів на підставі того, що такі правочини вчинено на підставі помилки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

20.01.2025, 22.01.2025 та 28.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із цим, позивачем не надано доказів направлення відповідного клопотання про усунення недоліків позовної заяви із доданими до нього документами на адресу відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки позивачем не надано доказів направлення відповідачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви із доданими до нього документами, суд дійшов обґрунтованого висновку повернути позивачу позовну заяву без розгляду.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний гай" про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев