overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2024 року №903/1023/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 280 683,95 грн. заборгованості за договором піднайму (суборенди) індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 10.02.2017, угоди на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг суборендарю від 10.02.2017 та додаткової угоди від 01.11.2018 до договору піднайму (суборенди) від 01.11.2018 індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-ГРУП" 280 683,95 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 526, 759, 774 Цивільного кодексу України, ст.ст. 283, 286, 288 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 280 683,95 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.01.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.01.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.01.2025
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 січня 2025 року № 903/600/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2024 у справі №903/600/24
Рішення набрало законної сили 04.11.2024

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4, ) в особі Ковельської філії (м. Ковель, вул. Грушевського, 56, )

Боржник: Комунальне підприємство Ковельводоканал Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Геологів, 2, )

Стягнути з Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Геологів, 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4, ) в особі Ковельської філії (м. Ковель, вул. Грушевського, 56, ) 750 688,17 грн. заборгованості в т.ч.: 670 209,55 грн. суми основного боргу, 50 038,37 грн. пені, 11 500,09 грн. 3% річних, 18 940,16 грн. інфляційних втрат, а також 7 505,16 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 903/1040/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м. Київ

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/1040/24

за позовом Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО, м. Київ

до Фермерського господарства Корсойл Агро, с. Княгининок, Луцького району, Волинської області

про стягнення 116589,05 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 06.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 29.01.2025 на 12:00 год.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО надійшла заява, в якій товариство просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29.01.2025 на 12:00 год. та всі інші судові засідання по цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Страхова компанія ІНГО про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 29.01.2025 на 12:00 год. по справі №903/1040/24 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
29 січня 2025 року Справа № 903/961/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.01.2025 у справі №903/961/24
Рішення набрало законної сили 28.01.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЛІ ГРУП (вул.Кафедральна,10, м. Луцьк, 43016, )

Боржник: Приватне підприємство Олівія Транс (вул. Східна, 34В, приміщення 3, село Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603, )

Стягнути з Приватного підприємства Олівія Транс (вул.Східна, 34В, приміщення 3, село Струмівка, Луцький район, Волинська область, 45603, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЛІ ГРУП (вул.Кафедральна,10, м.Луцьк, 43016, ) 8605,90 грн (вісім тисяч шістсот п`ять гривень 90 коп) заборгованості, в т.ч.: 3996,95 грн. 30% річних, 1144,92 грн. інфляційні втрати та пеня в розмірі 3464,03 грн, а також 285,90 грн. (двісті вісімдесят п`ять гривень 90 коп) витрат по сплаті судового збору та 1180,41 (одна тисяча сто вісімдесят гривень 41 коп) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.01.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2024 року №903/1054/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Подібна правова позиція викладена в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі 907/324/20.
Судовий наказ набрав законної сили 21 січня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22 січня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 29 січня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 січня 2025 року № 903/1252/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі №903/1252/23
Рішення набрало законної сили 24.09.2024

Стягувач: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11а, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11а, ) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) 46 525 024,06 грн. заборгованості в т.ч. 9 164 534, 65 грн. 3% річних, 37 360 489,41 грн. інфляційних втрат, а також 558 300,29 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.09.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 січня 2025 року Справа № 903/1131/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали клопотання представника Приватного підприємства «Дім Фасадів» про виправлення описки по справі №903/1131/23 за позовом Приватного підприємства Дім Фасадів до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гулака-Артемовського 15А про стягнення 2446886,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 Приватне підприємство Дім Фасадів подало до суду позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гулака-Артемовського 15А про стягнення 2446886,70 грн, в т.ч.: 1760466,54 грн основна заборгованість, 438910,84 грн пеня, 181383,30 грн інфляційні втрати та 66126,02 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 03.12.2024 затверджено мирову угоду від 30.11.2024, укладену між Приватним підприємством Дім Фасадів та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Гулака-Артемовського 15А, провадження у справі закрито.

28.01.2025 представник Приватного підприємства «Дім Фасадів» сформував в системі «Електронний суд» клопотання про виправлення описки в коді ЄДРПОУ стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом в п.8 резолютивної частини ухвали від 03.12.2024 допущено описку у коді ЄДРПОУ стягувача. А саме: помилково вказано , тоді як необхідно вказати .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 13.12.2024 по справі №903/1131/23 в частині зазначення відомостей коду ЄДРПОУ стягувача та викласти його в такій редакції: код ЄДРПОУ Приватного підприємства «Дім Фасадів» - 40640521.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 29.01.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року Справа № 903/999/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до відповідача: Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка

про стягнення 5 214 599,76 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 11.06.2024 позов задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, Волинська обл., Луцький район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17 ) 5 214 599,76 грн. заборгованості, з яких: 4 563 240.00 грн. основного боргу, 587 597,23 грн. пені, 26 084,13 грн. інфляційних та 37 678,40 грн. 3% річних та 78 219,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.06.2024 на адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 100 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Супровідним листом від 12.07.2024 за № 01-20/903/999/23/851/24 матеріали справи за №903/999/23 були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2024 .

Відсутність матеріалів справи № 903/999/23 унеможливлювало вирішення питання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 100 000,00 грн. витрат на правову допомогу до повернення матеріалів справи № 903/999/23 із Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.

28.01.2025 матеріали справи № 903/999/23 повернулись до Господарського суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, повернення матеріалів справи №903/999/23 на адресу Господарського суду, виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви ТзОВ"Агро Фонд"призначити на 04 лютого 2025 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.01.2025.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/18/25

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 11/1", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Представник позивача: Фурсов Р.М. (в залі суду) - самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 11/1" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.01.2025.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.03.2025 об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/20/25

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Представник позивача: Фурсов Р.М. (в залі суду) - самопредставництво

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 22" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.01.2025.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.03.2025 об 11:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко