overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2958/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючого реалізацією ОСОБА_2 , зобов`язано керуючого реалізацією в строк до 03.10.2025 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника

До господарського суду від керуючого реалізацією Паркулаба В.Г. надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи звіт керуючого реалізацією разом з документами, затвердити звіт, завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фіізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт керуючого реалізацією Паркулаба В.Г., суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 113, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на "27" лютого 2025 р. о(б) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111 .

2. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

4. Ухвалу направити боржнику, керуючому реалізацією, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.01.2025.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4425/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень на відповідь на відзив (вх. № 2227 від 27 січня 2025 року) відповідача, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС", м. Харків,
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТОПСЕРВІС", м. Харків,
провизнання недійсним договору та додаткової угоди до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТОПСЕРВІС", про визнання недійсним договору перевезення вантажу № 231226-ПБС/СТС від 26.12.2023 та Додаткової угоди до нього від 01.03.2024 року.

27 січня 2025 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2227).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 42, 161, 167, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2227 від 27 січня 2025 року) відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦТОПСЕРВІС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 січня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/164/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
заяву Фізичної особи - підприємця Жукової Єви Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 624, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, зазначені вище вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 148, 154, 155 ГПК України, суд
Стягувач: Фізична особа - підприємець Жукова Єва Юріївна (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/168/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника
до боржника Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 615, 624-625, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, зазначені вище вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 148, 154, 155 ГПК України, суд
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
1. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.

Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2025 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Аюпової Р.М. судді Лавренюк Т.А. , судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків;
до Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 затверджено звіт керуючого санацією ДП ТД "Облагрохімія" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі санації за період з 22.08.2024 по 31.12.2024 в сумі 38 439,04 грн.

Дослідженням матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту даної ухвали, допущено описку в даті прийняття колегією суддів даної ухвали, а саме: замість вірної дати - 22.01.2025, помилково зазначено дату - 27.01.2025.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області, зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів відповідної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області у справі № Б-50/24-09 щодо затвердження звіту керуючого санацією ДП ТД "Облагрохімія" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі санації за період з 22.08.2024 по 31.12.2024 в сумі 38 439,04 грн., зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів даної ухвали - 22.01.2025.

Ухвалу направити ДП ТД "Облагрохімія", арбітражному керуючому Тищенко О.І., комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Лавренюк Т.А. Шарко Л.В.
справа № Б -50/24-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2025 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Аюпової Р.М. судді Лавренюк Т.А. , судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків;
до Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 затверджено звіт керуючого санацією ДП ТД "Облагрохімія" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі санації за період з 10.12.2020 по 30.09.2023 в сумі 365 830, 98 грн (триста шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять грн. 98 коп.), в тому числі відшкодування витрат безпосередньо понесених арбітражним керуючим Тищенко О.І. в сумі 202 006, 92 грн (двісті дві тисячі шість грн. 92 коп.).

Дослідженням матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту даної ухвали, допущено описку в даті прийняття колегією суддів даної ухвали, а саме: замість вірної дати - 22.01.2025, помилково зазначено дату - 27.01.2025.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області, зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів відповідної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області у справі № Б-50/24-09 щодо затвердження звіту керуючого санацією ДП ТД "Облагрохімія" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про здійснення та відшкодування витрат в процедурі санації за період з 10.12.2020 по 30.09.2023 в сумі 365 830, 98 грн (триста шістдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять грн. 98 коп.), в тому числі відшкодування витрат безпосередньо понесених арбітражним керуючим Тищенко О.І. в сумі 202 006, 92 грн (двісті дві тисячі шість грн. 92 коп.), зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів даної ухвали - 22.01.2025.

Ухвалу направити ДП ТД "Облагрохімія", арбітражному керуючому Тищенко О.І., комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Лавренюк Т.А. Шарко Л.В.
справа № Б-50/24-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2025 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Аюпової Р.М. судді Лавренюк Т.А. , судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків;
до Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про нарахування та виплату оплати послуг за час виконання повноважень керуючого санацією ДП ТД «Облагрохімія» за період з 10.12.2020 по 30.09.2023 в сумі 429 756, 52 грн.

Дослідженням матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту даної ухвали, допущено описку в даті прийняття колегією суддів даної ухвали, а саме: замість вірної дати - 22.01.2025, помилково зазначено дату - 27.01.2025.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області, зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів відповідної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області у справі № Б-50/24-09 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Тищенко О.І. про нарахування та виплату оплати послуг за час виконання повноважень керуючого санацією ДП ТД «Облагрохімія» за період з 10.12.2020 по 30.09.2023 в сумі 429 756, 52 грн, зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів даної ухвали - 22.01.2025.

Ухвалу направити ДП ТД "Облагрохімія", арбітражному керуючому Тищенко О.І., комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Лавренюк Т.А. Шарко Л.В.
справа № Б-50/24-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2025 м. ХарківСправа № 924/652/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Боровик Лілію Борисівну ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 924/652/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровик Лілії Борисівни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Акулунц Ашота Аркадійовича ( АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

про стягнення 409 990,00 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 23.01.2025 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/652/24 по суті відбудеться 06 лютого 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2025 м. ХарківСправа № 922/3698/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ідент. код 14095412)

- Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Різдвяна, будинок 29; ідент. код 04805918).

- Фізичну особи-підприємця Бурик Тетяну Василівну ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 )

як сторін та 3-ю особу у справі № 922/3698/24

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ідент. код 14095412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Різдвяна, будинок 29; ідент. код 04805918).

до Фізичної особи-підприємця Бурик Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 )

про стягнення 52 550,08, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне:

- у підготовчому засіданні 23.01.2025 р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.02.2025 р. о 12:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/3698/24 по суті відбудеться 06 лютого 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2025 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Аюпової Р.М. судді Лавренюк Т.А. , судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків;
до Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. про нарахування та виплату оплати послуг за час виконання повноважень керуючого санацією ДП ТД «Облагрохімія» за період з 22.08.2024 по 31.12.2024 в сумі 69 091,00 грн.

Дослідженням матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту даної ухвали, допущено описку в даті прийняття колегією суддів даної ухвали, а саме: замість вірної дати - 22.01.2025, помилково зазначено дату - 27.01.2025.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області, зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів відповідної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Харківської області у справі № Б-50/24-09 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Тищенко О.І. про нарахування та виплату оплати послуг за час виконання повноважень керуючого санацією ДП ТД «Облагрохімія» за період з 22.08.2024 по 31.12.2024 в сумі 69 091,00 грн, зазначивши вірну дату прийняття колегією суддів даної ухвали - 22.01.2025.

Ухвалу направити ДП ТД "Облагрохімія", арбітражному керуючому Тищенко О.І., комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Лавренюк Т.А. Шарко Л.В.
справа № Б-50/24-09