ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 914/2725/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 20 543 грн 32 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Яструбичі Радехівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

від АТ "Універсал Банк": не з`явився

від АТ "Сенс-Банк": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.11.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.11.2024 року. Підготовче засідання, призначене на 26.11.2024 р. на 15:50 год., не відбулося у зв`язку із оголошенням у м. Львові та Львівській області о 15:45 год. повітряної тривоги, яка тривала до 16:10 год., та надходженням о 15:45 повідомлення про замінування приміщення суду, яке тривало до кінця робочого дня і довше. Ухвалою суду від 27.11.2024 підготовче засідання суду призначено на 03.12.2024 р.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 21.01.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 04.12.2024 за №74776.

23.12.2024 до суду (в межах 30-ти денного строку) від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 20 543 грн 32 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 21.12.2024), яку ухвалою суду від 30.12.2024 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 21.01.2025 р.

30.12.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла Відомість про результати розгляду вимог кредиторів, в якій зазначено, зокрема, що станом на 30.12.2024 року на поштову та електронну адресу керуючого реструктуризацією надійшла заява АТ «Універсал Банк» з вимогами до боржника в розмірі 20 543 грн. 32 коп., які виникли за договором № б/н від 28.12.2020 року (за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank»). Вимоги керуючим реструктуризацією визнано частково в розмірі 17 515 грн. 32 коп. Вимоги в розмірі 3 028,00 грн. не визнаються, оскільки це є судовий збір, сплачений у справі № 451/1529/24, однак остаточне рішення в ЄДРСР відсутнє.

Також, 30.12.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява з повідомленням про результати розгляду вимог АТ «Універсал Банк» від 30.12.2024 №02-545/6535 про те, що вимоги кредитора визнаються частково.

Заявник (АТ "Універсал банк") в попереднє засідання 21.01.2025 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні повідомила, що вимоги АТ «Універсал Банк» визнає частково в розмірі 17 515,32 грн. та 4 844,80 грн судового збору.

Боржник чи його представник в попереднє засідання не з`явися, причин неявки не повідомив.

Розглянувши заяву АТ Універсал Банк з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 20 543,32 грн, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

26.12.2020 року між AT Універсал Банк та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (наявна в матеріалах заяви), підписавши яку боржник підтвердив що погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг, з якими боржник ознайомлений, отримав їх примірник у мобільному додатку, та зобов`язався виконувати їх умови (п. 1).

Згідно з п. 2 Анкети-заяви боржник просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Пунктом 3 Анкети-Заяви боржник беззастережно погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Пунктом 10 Анкети-Заяви боржник надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Як зазначено у заяві, боржник отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Monobank", однак умов договору не виконував, у зв`язку з чим у нього станом на 03.12.2024 виникла заборгованість в розмірі 20 543,32 грн., яка складається з: 17 515,32 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 028,00 грн. - заборгованості за судовим збором (у заяві з грошовими вимогами до боржника кредитор звернув увагу, що у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа №451/1529/24 за позовом АТ Універсал Банк до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором).

До заяви додано Виписку "Monobank"/АТ "Універсал Банк" про рух коштів по картці ОСОБА_1 від 21.12.2024, в якій відображено що кредитний ліміт станом на 03.12.2024 становить 4 900,00 грн., заборгованість станом на 03.12.2024 становить 20 543,32 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.12.2020, укладеним між АТ "Універсал банк" та ОСОБА_1 станом на 03.12.2024, заборгованість боржника перед кредитором становить 20 543,32 грн., яка складається з: 17 515,32 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3 028,00 грн. - заборгованості за судовим збором.

Отже, до складу грошових вимог АТ "Універсал Банк" включено заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг у розмірі 17 515,32 грн., та судовий збір, сплачений кредитором за подання позову до Радехівського районного суду Львівської області, у розмірі 3 028,00 грн.

Слід звернути увагу, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказував на наявність заборгованості, що виникла перед АТ "Універсал Банк" в розмірі 17 515,32 грн., і вказана заборгованість, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення, визнається керуючим реструктуризацією та не спростована боржником.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З врахуванням наведеного кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк", що виникли за Договором про надання банківських послуг у розмірі 17 515,32 грн., визнаються судом обгрунтованими.

Щодо заявлених АТ "Універсал Банк" грошових вимог в розмірі 3 028,00 грн., то такі судом відхиляються, зважаючи на таке.

Заявлена кредитором сума в розмірі 3 028,00 грн. - це сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір за подання позовної заяви до Радехівського районного суду Львівської області (справа № 451/1529/24) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк.

Проте до заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором не додано жодних доказів, які б вказували на сплату АТ "Універсал Банк" судового збору в розмірі 3 028,00 грн. за подання до Радехівського районного суду Львівської області позовної заяви про стягнення з боржника на користь банку заборгованості за кредитним договором, а також доказів винесення Радехівським районним судом Львівської області рішення за результатами розгляду цього позову. Відсутні в матеріалах справи будь-які докази про стягнення з боржника на користь АТ Універсал Банк 3 028,00 грн. судового збору, і станом на дату розгляду кредиторської вимоги та винесення даної ухвали.

Окрім цього, господарським судом, за даними ЄДРСР встановлено, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.01.2025 цивільну справу №451/1529/24 (яку вказав кредитор у заяві) передано до Господарського суду Львівської області для розгляду судом у межах справи № 914/2725/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, з врахуванням наведеного грошові вимоги АТ "Універсал Банк" визнаються судом частково в розмірі 17 515,32 грн., які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Решту заявлених вимог в розмірі 3 028,00 грн. суд відхиляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №9595/10 від 16.12.2024 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 17.12.2024, покладаються на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) визнати частково в розмірі 22 360 грн 12 коп., з яких:

- 4 844 грн 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 17 515 грн 32 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Акціонерного товариства Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) в сумі 3 028 грн 00 коп. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.