ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1290/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Полісся"

про стягнення 2 716 323,64 грн.

Присутні:

від позивача: Якімлюк Н.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1760835 від 16.12.2024;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 500 000,01 грн. основного боргу, 142 854,73 грн. пені, 16 468,90 грн. 3% річних, 57 000,00 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить визначити, що нарахування 3% річних на суму боргу буде здійснюватися з 17.12.2024 до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу насіння № 23661 від 09.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

07.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

10.01.2025 через систему "Електронний кабінет" від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Також позивач просив повернути судовий збір в сумі 5 790,54 грн. та 16 297,94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову та просив повернути 50% сплаченого судового збору судовий збір та надлишково сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що дана заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - адвокатом Якімлюк Н.О., не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України", суд приймає таку відмову позивача від позову до про стягнення 2 716 323,64 грн. та закриває провадження у справі №906/1290/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також пункт 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на ціну позову та те, що позов подано позивачем через систему "Електронний суд" сума судового збору за його подачу має становити 32 595,88 грн. (2 716 323,64 грн. х 1,5% х 0,8).

Разом з тим, позивачем сплачено 38 386,42 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 160032531 від 10.12.2024.

Отже, 5 790,54 грн. (38 386,42 грн. - 32 595,88 грн.) сплаченого судового збору є внесеним в більшому розмірі, ніж встановлено законом та підлягає поверненню позивачу.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка узгоджується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, 16 297,94 грн. (32 595,88 грн. х 50%) судового збору підлягає поверненню.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу становить - 22 088,48 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 906/1290/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Полісся" про стягнення 2 716 323,64 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс України" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1, )

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 22 088,48 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 160032531 від 10.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 03.02.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Якімлюк Н.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек.)