ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа № 914/2191/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна металургійна компанія від 12.12.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3599/24 від 13.12.24), (особа, яка не брала участі в справі)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 01.11 2024, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Манюк П.Т., Никон О.З.)

у справі № 914/2191/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до відповідача: Акціонерного товариства Галичфарм

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18 позовні вимоги задоволено частково.

- Стягнуто з АТ Галичфарм на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість за кредитними договорами у розмірі 689 595 066, 99 грн., а саме: 529 538 496, 03 грн. кредитної заборгованості; 40 812 755,72 грн. заборгованості зі сплати комісійної винагороди та 119 243 815,24 грн. заборгованості зі сплати процентів за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 455 981,50 грн. судового збору;

- Провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 17 787 599,09 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Сучасна металургійна компанія подано апеляційну скаргу від 12.12.24, в якій просить:

· визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18;

· поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду та відкрити апеляційне провадження;

· скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18 в частині стягнення заборгованості з Акціонерного товариства Галичфарм на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит заборгованості зі сплати комісійної винагороди.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна металургійна компанія від 12.12.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3599/24 від 13.12.24) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору в сумі 734 629, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника скаржника Денисенка Валерія Володимировича надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до завершення розгляду справи судом апеляційної інстанції, посилаючись на важкий фінансовий стан (вх. № 01-05/3767/24 від 27.12.2024).

30.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника позивача Кузьміка Дениса Вікторовича надійшло заперечення на клопотання скаржника (вх. № 01-04/8390/24 від 30.12.2024) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому просить суд відмовити у задоволенні останнього, оскільки доводи скаржника не підтверджені належними та допустимими доказами щодо неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника (вх. № 01-05/3767/24 від 27.12.2024) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 734 629, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.01.2025 об 21:17 год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника.

Станом на 31.01.2025 недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 06.01.2025 скаржником не усунено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 734 629, 60 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна металургійна компанія від 12.12.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3599/24 від 13.12.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/2191/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.