ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2025м. ДніпроСправа № 904/315/25

Суддя Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ" (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, місто Самар (Новомосковськ), вулиця Бєлої З., будинок 2; ідентифікаційний код 41507567)

до відповідача LLC GEORGIA OIL CORPORATION (місцезнаходження: Грузія, Батумі, вул. Табідзе, буд. 33, кв. 40, ідентифікаційний номер 445436332)

про стягнення заборгованості за контрактом №SSB20241009 від 10.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ" (далі - позивач) 24.01.2025 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до LLC GEORGIA OIL CORPORATION (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №SSB20241009 від 10.09.2024 у загальному розмірі 58 514,05 доларів США, що є еквівалентом 2 456 113,10 грн за курсом НБУ на дату подання позову.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 24.01.2025, за поштовим відправленням №RА490091480UA на ім`я LLC GEORGIA OIL CORPORATION.

Опис вкладення до матеріалів справи не долучено, що позбавляє суд можливості встановити, які саме документи було направлено відповідачу.

При цьому порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

При цьому за змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.

Одночасно статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

З аналізу статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий (фіскальний) чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Вказане узгоджується з позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Сду, викладеній в постанові від 22.02.2019 у справі №910/7308/16.

Дослідивши поданий позивачем фіскальний чек від 24.01.2025 за поштовим відправленням №RА490091480UA вбачається, що вага відправлення становить 0,192 кг.

Судом було здійснено зважування матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли на адресу суду та встановлено вагу в розмірі 0,134 кг, тобто на 0,058 кг менше.

Наведене зумовлює висновок, що пакет документів, який направлений на ім`я відповідача відрізняється від того, який позивач направив на адресу суду.

Крім того у графі "Куди" фіскального чеку від 24.01.2025 поштового відправлення №RА490091480UA вбачається, що поштове відправлення було направлено за наступною адресою: "60001BATUMI Грузія", при цьому, відповідно до контракту №SSB20241009 від 10.09.2024 місцем знаходження відповідача є: "apt 40, 33 Tabidze str, Batumi, Georgia". Тобто у суду відсутні докази того, що позовна заява з додатками була направлена саме за вказаною адресою.

Отже, судом не може бути прийнятий як належний доданий до позову фіскальний чек -доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

При цьому у суду відсутні докази того, що відповідач зареєстрований саме за цією адресою. Як вказано вище, відповідач є нерезидентом та не зареєстрований за законодавством України, місцезнаходження та реєстрація останнього значиться в республіці Грузія.

За допомогою Інтернет-сервісу Національного бюро публічного реєстру Міністерства юстиції Грузії (https://enreg.reestri.gov.ge), який містить повну базу даних відносно юридичних та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих в Грузії, господарським судом здійснено спробу перевірити реєстрацію та місцезнаходження відповідача.

Так за результатами пошуку відповідача за допомогою Інтернет-сервісу Національного бюро публічного реєстру Міністерства юстиції Грузії (https://enreg.reestri.gov.ge), судом сформовано виписку із вказаного реєстру, однак вказана виписка викладена грузинською мовою, що позбавляє суд можливості перевірити достовірність інформації стосовно відповідача.

Суд зауважує, що незважаючи на введення воєнного стану в Україні, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, у зв`язку з чим процесуальний обов`язок позивача щодо направлення копії позовної заяви, з додатками відповідачу є невід`ємною частиною процесуального механізму та не може бути скасовано в умовах можливості вжиття інших заходів на виконання норм процесуального закону.

Таким чином позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання: належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; доказів місця реєстрації юридичної особи відповідача, одним з яких (але не виключно) може бути виписка з Національного бюро публічного реєстру Міністерства юстиції Грузії, перекладена українською мовою із нотаріальним засвідченням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ" до LLC GEORGIA OIL CORPORATION про стягнення заборгованості за контрактом №SSB20241009 від 10.09.2024 - залишити без руху.

Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ" строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази місця реєстрації юридичної особи відповідача, одним з яких (але не виключно) може бути виписка з Національного бюро публічного реєстру Міністерства юстиції Грузії, перекладена українською мовою із нотаріальним засвідченням.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова