УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/2237/23
За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 79 074 225, 92 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Дергунов Д.В.;

від позивача: Потапова Г.М;

від відповідача: Липовенко Г.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1 Акціонерного товариства «Київметробуд» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 79 074 225, 92 грн, з яких: 12 530 818, 48 грн 3% річних та 66 543 407, 44 інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.02.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/2237/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.03.2023.

22.03.2023 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

22.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.03.2023 з`явився прокурор, сторони в засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Суд, із урахуванням думки прокурора, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 підготовче засідання відкладено на 19.04.2023 та витребувано документи в порядку ст. 74 ГПК України.

12.04.2023 від представника відповідача надійшов відзив.

18.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення в справі № 910/16372/21.

У підготовче засідання 18.04.2023 з`явився прокурор та сторони. Прокурор у засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд, із урахуванням думки сторін, протокольною ухвалою задовольнив. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.05.2023.

10.05.2023 від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення в справі № 910/16372/21.

11.05.2023 від прокурора надійшла відповідь на відзив, з клопотанням про поновлення строку на її подання.

15.05.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 17.05.2023 з`явилися прокурор та представники сторін, протокольною ухвалою судом задоволено клопотання позивача та долучено подані ним 15.05.2023 документи до матеріалів справи. Прокурор та представник відповідача просили суд задовольнити подані раніше клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 клопотання Київської міської прокуратури та відповідача про зупинення провадження в справі задоволено, зупинено провадження в справі № 910/2237/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16372/21.

04.11.2024 від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, з посиланням на те, що рішення в справі № 910/16372/21 набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2024.

У підготовче засідання 18.12.2024 з`явилися прокурор та представники сторін. У підготовчому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в задоволенні якого суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки прокурора та представника позивача, відмовив та залишив поданий 12.04.2023 відзив без розгляду. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та залишив подану 11.05.2023 відповідь на відзив без розгляду. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України повторно витребував у відповідача та Акціонерного товариства «Укргазбанк» докази та інформацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання на 29.01.2025.

09.01.2025 від Акціонерного товариства «Укргазбанк», на виконання вимог ухвали суду, надійшла витребувана інформація.

16.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання доказів.

У підготовче засідання 29.01.2025 з`явилися прокурор та представники сторін. У підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке суд, з урахуванням думки прокурора та представника відповідача, протокольною ухвалою задовольнив та долучив подані докази до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про продовження строку на подання доказів та продовжив відповідачу строк на подання витребуваних ухвалою суду від 18.12.2024 доказів до 07.02.2025. Крім цього, суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України повторно витребував в Акціонерного товариства «Укргазбанк» письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/2237/23 на 25.02.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в Акціонерного товариства «Укргазбанк»:

- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно дати перерахування Акціонерному товариству «Київметробуд» (ідентифікаційний код 01387432) відсотків за договором №2019/ДК/028-005 банківського строкового вкладу від 25.04.2019 у сумі 121 643 835,61 грн та за договором №2019/ДК/028-006 від 25.04.2019 у сумі 17 446 575, 35 грн, оскільки згідно наданої відповіді Акціонерного товариства «Укргазбанк» від 03.01.2025 № БТ-55 такі кошти було виплачено раніше (25.04.2019) за період їх нарахування (з 26.04.2019 по 27.10.2019 та з 26.04.2019 по 10.11.2019 відповідно).

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 17.02.2025.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 31.01.2025.

Суддя Я.А.Карабань