overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/867/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; ідентифікаційний код 20782312)

про стягнення 38521,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення 38521,86 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 29.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/14502/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України

про визнання протиправними дій, визнання права, визнання укладеним договору, зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1 код 40121452), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у підготовче засідання на 17.02.25 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

29.01.2025Справа № 910/899/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів"

до Філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 42884,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 24.01.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" АТ "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 36000 грн, 1804, 93 грн 3 % річних та 4486, 57 грн інфляційних втрат.

28.01.2025 від заявника позову надійшла заява про відкликання позову, у якій він також просив повернути йому суму сплаченого ним судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" повернуто без розгляду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи наведене вище, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" судовий збір у сумі 2422,40 грн (платіжна інструкція №11844 від 08.01.2025) підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" (78200, Івано-Франківська обл., місто Коломия, вул. Січових Стрільців, 41/1; ідентифікаційний код 00292818) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.01.2025.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/12812/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром",

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України,

2) Офіс Генерального прокурора,

3) Служба безпеки України,

4) Міністерство юстиції України

про визнання договорів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" ((04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139, код 43522901), як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія", (11509, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Бандери Степана, 118, код 45460347), як відповідача-3, Державну службу геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код 37536031), як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у підготовче засідання на 10.02.25 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

29.01.2025Справа №910/12183/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12183/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс"
доАкціонерного товариства "Укртранснафта"
простягнення заборгованості у розмірі 669 715,27 грн
за зустрічним позовом
Акціонерного товариства "Укртранснафта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс"
простягнення неустойки у загальному розмірі 56 068,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15 А; ідентифікаційний код 42819207)

про відкладення судового засідання у справі №910/12183/24 на 13.02.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025:

- відмовлено позивачу за первісним позовом у задоволенні заяви про розгляд справи за відсутності його представника;

- визнано явку представника позивача за первісним позовом в наступне засідання обов`язковою;

- попереджено позивача за первісним позовом про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/18372/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Льоушкіної Світлани Валентинівни про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Льоушкіної Світлани Валентинівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 34 000,00 грн., за участю представників стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року, зазначивши вірного боржника, а саме: «Держава Україна», замість невірного - «Державна судова адміністрація (01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; )».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 року у справі № 910/18372/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/13874/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" про стягнення 181130,83 грн. та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про стягнення 119 840 грн

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" про стягнення 181130,83 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2024 відкрив провадження у справі № 910/13874/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Астравест" з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про стягнення 119840 грн невикористаного авансу.

04.12.2024 суд своєю ухвалою постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

28.01.2025 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10.02.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/15456/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 22/01/19-1 від 19.01.2022 та визнання припиненими зобов`язання акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22/01/19-1 від 19.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» про:

- розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 22/01/19-1 від 19.01.2022;

- визнання припиненими зобов`язання акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22/01/19-1 від 19.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 17.12.2024 відкрив провадження у справі № 910/15456/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження призначити на 03.02.2025.

28.01.2025 року через канцелярію суду від представника акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 03.02.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/12284/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/12284/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДЖМІЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІКС ЮА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними договорів та витребування майнових прав, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДЖМІЛЬ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІКС ЮА» - відповідачів в даній справі про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 05.02.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий