ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 915/1408/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, )

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Простір. (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 49/1, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6, )

кредитор: Акціонерне товариство КРЕДОБАНК (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ (57215, Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Моторного, буд. 9, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К.

Ухвалою від 04.12.2024 призначено попереднє засідання суду у справі на 22 січня 2025 року об 11:00 год.

На сайті судової влади України 04.12.2024 за № 74766 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, ).

13.12.2024 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5082212,51 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) 4844,80 грн, третя черга 5073841,37 грн, шоста черга (штрафи, пені) 3526,34 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області від 13.12.2024 з підстав недотримання кредитором приписів ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі), встановлено заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

19.12.2024 кредитором подано до суду заяву про усунення недоліків заяви, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн за подання до господарського суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 20.12.2024 заяву кредитора прийнято до розгляду, зобов`язано розпорядника до дати проведення попереднього засідання надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

27.12.2024 Акціонерним товариством КРЕДОБАНК подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5029752,71 грн, з яких: 3458550,71 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 1571202,00 грн вимоги четвертої черги, які не забезпечені заставою майна боржника, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.01.2025 заяву кредитора прийнято до розгляду, зобов`язано розпорядника до дати проведення попереднього засідання надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

03.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ подано до суду заяву (вх. №222/25 від 08.01.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 9797000,00 грн - вимоги четвертої черги, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.01.2025 заяву кредитора прийнято до розгляду, зобов`язано розпорядника до дати проведення попереднього засідання надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2024 розпорядником майна подано до господарського суду 14.01.2025 письмове повідомлення про направлення 11.01.2025 всім кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог листами з описом вкладення.

20.01.2025 представником боржника подано до господарського суду відзиви на заяви кредиторів про визнання грошових вимог.

21.01.2025 розпорядником майна подано до суду звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (доповнення).

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у попереднє засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заявлені кредиторами грошові вимоги, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Ухвалою від 04.12.2024 судом відкрито провадження у справі № 915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, ), визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Простір. (54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 49/1, ) до боржника - Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, ) в сумі 5169750,00 грн (четверта черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 30280,00 грн та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 04.12.2024, введено процедуру розпорядження майном боржника з 04.12.2024 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №356 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено попереднє засідання суду у справі на 22 січня 2025 року об 11:00 год.

На сайті судової влади України 04.12.2024 за № 74766 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97, ).

Згідно усталеної практики Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 20.09.2022 від 911/2796/21).

Наведені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі № 905/857/19, від 20.12.2021 у справі № 922/1775/19, від 09.06.2022 у справі № 910/14927/20.

Верховний Суд зауважує, що заяви з кредиторськими вимогами судам слід розглядати із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законами України.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів боржника визначена ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

У межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, на адресу суду надійшли заяви кредиторів:

- Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5082212,51 грн у такій черговості: перша черга (судовий збір) 4844,80 грн, третя черга 5073841,37 грн, шоста черга (штрафи, пені) 3526,34 грн.;

- Акціонерного товариства КРЕДОБАНК про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5029752,71 грн, з яких: 3458550,71 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 1571202,00 грн вимоги четвертої черги, які не забезпечені заставою майна боржника, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 9797000,00 грн - вимоги четвертої черги, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Головне управління ДПС у Миколаївській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику України, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» є органом державної влади.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України (далі ПК України), контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Контролюючі органи, згідно із пп. 19-1.1.2. п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

ПП «Олд-Транс-К» є платником податків і зборів та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

Статтею 67 Конституції України (далі Конституція) визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) на боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 203 ПК України визначено порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2 ст.203 ПК України).

Згідно із пунктом 129.1. статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається:

129.1.1. при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

129.1.2. при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

129.1.3. при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

129.1.4. при виявленні контролюючим органом за результатами перевірки заниження податковим агентом податкового зобов`язання при нарахуванні (виплаті) оподатковуваного доходу на користь нерезидентів або інших платників податків та/або несвоєчасної сплати, несплати (неперерахування) податковим агентом утриманих (нарахованих) податків до або під час виплати оподатковуваного доходу на користь нерезидента або іншого платника податків - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податковим агентом суми податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом;

129.1.5. у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.

Відповідно до підпункту 129.3.3 пункту 129.3 статті 129 ПК України, нарахування пені закінчується з дня запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно пункту 129.4 статті 129 ПК України, на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми заниження податкового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.2 та 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті, нараховується пеня за кожний календарний день заниження податкового зобов`язання, включаючи день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми несвоєчасно сплачених та/або несплачених (неперерахованих) податковим агентом визначених податкових зобов`язань відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті контролюючим органом нараховується пеня за кожний календарний день такої несплати (неперерахування), включаючи день погашення податкового зобов`язання, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пунктом 129.5. ст. 129 ПК України встановлено, що зазначені в п.п. 129.4 розмір пені застосовується щодо всіх платників та всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Як зазначає кредитор, в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ПП «Олд-Транс-К» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 5077367,71 грн, з них: податкова заборгованість 5077367,71 грн (основний платіж 5073841,37 грн, штрафні санкції 1500,00 грн, пеня 2026,34 грн), з яких:

1. Податок на додану вартість у сумі 5075862,60 грн (основний платіж 5073841,37 грн., штрафні санкції 0,00 грн., пеня 2021,23 грн.).

Заборгованість складається із зобов`язань, самостійно визначених боржником в податкових деклараціях (звітах/розрахунках) та пені нарахованої відповідно до закону.

2. Податок на прибуток у сумі 1505,11 грн (основний платіж 0,00 грн, штрафні санкції 1500,00 грн, пеня 5,11 грн).

Заборгованість складається із зобов`язань/штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях (рішеннях) та пені нарахованої відповідно до закону.

Борг підтверджується такими документами: податковими декларацiями з податку на додану вартiсть за травень-липень, вересень 2024 року; податковим повiдомленням-рiшенням № 6 вiд 22.10.2024; витягом з ІКП ПДВ, витягом з ІКП податок на прибуток, розрахунком штрафних санкцій.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника борг не сплачено та боржником не оспорено.

Розпорядник майна та боржник грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області визнали в повному обсязі.

Відомостей щодо забезпечення вимог кредитора відсутні.

Отже, грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області у загальній сумі 5077367,71 грн обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсні та не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у загальній сумі 5082212,51 грн, з яких, відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 4844,80 грн вимоги першої черги, 5073841,37 грн вимоги третьої черги, 3526,34 грн вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства КРЕДОБАНК про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5029752,71 грн, з яких: 3458550,71 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 1571202,00 грн вимоги четвертої черги, які не забезпечені заставою майна боржника, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

03 листопада 2021 року між Акціонерним товариством КРЕДОБАНК (надалі - Банк, Кредитор) та Приватним підприємством ПЕТЧЕНКО С.І. (у подальшому перейменовано на Приватне підприємство ОЛД-ТРАНС-К) (надалі Позичальник, Боржник) було укладено Генеральний Договір №14-2021 про здійснення кредитування (надалі-Генеральний договір).

Відповідно до умов п. 1 Генерального договору, Банк, в межах встановленого ліміту кредитування, здійснює кредитування Позичальника, а саме: надає Позичальнику послуги по проведенню кредитних операцій, надалі-Кредитна операція/Кредитні операції, зокрема. надає Позичальнику кредити (одноразові кредити, кредитні лінії, овердрафт); надає прямі гарантії/непрямі гарантії (контргарантії) виконання зобов`язань Позичальника, надає поруку по вексельним зобов`язанням позичальника, у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та Додатковими договорами до цього Договору про проведення відповідної Кредитної операції, надалі - Додатковий договір/Додаткові договори, а Позичальник зобов`язується повернути Банку заборгованість по Кредитній операції/Кредитним операціям, зокрема, в залежності від виду Кредитної операції; суму наданого Позичальнику кредиту, надалі Кредит; Грошову суму, сплачених Банком за рахунок власних коштів, відповідно до умов Гарантії/сплачену Банком по Авальованому Банком вексельному зобов`язанню Позичальника, надалі - Основний борг по іншій Кредитній операції/інших/Кредитних операціях, а також сплачувати проценти, комісії, інші платежі. передбачені цим Договором та додатковими договорами

Ліміт кредитування у базовій валюті кредитування - 2 477 500,00 гривень (п. 2.1.1. Генерального договору.

Відповідно до п.2.1.2 Генерального договору, види Кредитних операцій, а саме: інвестиційні кредити, кредитні лінії. овердрафт.

Для кредитів, що видаються на підставі цього Договору може встановлюватися, фіксована та/або змінювана процентна ставка (п.2.1.3.). Розмір фіксованої процентної ставки на момент укладення цього договору становить 30,00% річних-для кредитів у гривні, 7,25%-для кредитів у дол. США, 5,70% річних - для кредитів у ЄВРО, 7,25% річних-для кредитів у Польських злотих (п.2.1.3.1). Розмір Змінюваної Процентної ставки на Перший Період Дії Ставки становить: 14,73% річних-для кредитів у грн, 7,14% - для кредитів у дол.США, 6,00% річних для кредитів у ЄВРО (п.2.1.3.2.). Конкретний тип та розмір процентної ставки, розмір Маржі, Період дії Змінюваної Процентної Ставки для Кредитів, що видаються в межах цього договору, зазначаються в Додаткових договорах до цього Договору (п.2.1.3.3.).

Терміни дії Ліміту кредитування до 02.11.2026 року (включно) (п.2.1.4).

Відповідно до п.5.9 Генерального договору, Банк у випадках, передбачених п. 2.8. цього Договору, має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором та Додатковими договорами, про що повідомляє Позичальника.

Позичальник зобов`язаний протягом 10 банківських днів достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором та Додатковими договорами (п. 5.10).

Відповідно до п. 12.2. Генерального договору усі додаткові договори і додатки до цього договору є його невід`ємною частиною.

03.11.2021 між АТ КРЕДОБАПК та Приватним підприємством ПЕТЧЕНКО С.І. було укладено Додатковий договір №14-2021/1 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування №14-2021 від 03.11.2021.

Відповідно до п. 1 Додаткового договору №14-2021/1 в межах ліміту кредитування, визначеного в п.2.1.1 Договору №1 Банк зобов`язується відкрити Позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.8 Додаткового договору №14-2021/1, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит/кредити у повному обсязі, сплатити комісії, проценти та інші платежі за цим Додатковим договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу Банку на рахунок зазначений в п.2.7. Додаткового договору, в порядку і терміни, передбачені Додатковим договором, але не пізніше строку дії кредитної лінії, вказаного у п.2.5 Додаткового договору та максимального ліміту заборгованості, який буде діяти в цей час.

Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією зменшується відповідно до графіку, вказаного у цьому договорі.

Пунктом 2.4. Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 встановлена комісія за управління кредитною лінією в розмірі 1 238,75 грн (0,05% від максимального ліміту заборгованості), яка сплачується щомісячно на обумовлену Додатковим договором дату.

Сторонами також укладено Договір про внесення змін №1 від 09.08.2022 та Договір про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування №14-2021 від 03.11.2021.

Строк дії кредитної лінії включно до 31.05.2025 (п.2.5. Договору про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021).

Пунктом 6 Договору про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 сторони погодили графік зменшення максимального ліміту заборгованості за кредитною лінією.

Генеральний договір №14-2021 від 03.11.2021, Додатковий договір №14-2021/1 від 03.11.2021, Договір про внесення змін №1 від 09.08.2022 та Договір про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 підписано та скріплено печатками сторін.

Банком зобов`язання виконано відповідно до Генерального договору та Додаткового договору до нього, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунку за період з 06.03.2023 по 05.07.2024 (а.с., 24, 28-51).

Боржником зобов`язання за Генеральним договором та Додатковим договором належним чином не виконано, заборгованість Позичальника перед Банком станом на 04.12.2024 складає 2 334 002,01 грн, з яких: 2 234 840,69 грн - неповернута сума кредиту; 98251,90 грн - прострочена сума процентів; 909,42 грн - комісія за адміністрування кредитної лінії, про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок боргу.

03.11.2021 між Акціонерним товариством КРЕДОБАНК (надалі Заставодержатель, Кредитор) та Приватним підприємством ПЕТЧЕНКО С.І. (надалі Заставодавець, Боржник) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міською нотаріального округу Літвінчук А.А., за реєстровим №1962.

Відповідно до п.1.1. цей Договір застави забезпечує виконання зобов`язань Заставодавця та вимог Заставодержателя, які виникають з Генерального договору про здійснення кредитування №14-21 від 03.11.2021, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому (далі Кредитний договір), стосовно повернення отриманої суми кредиту. Несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі основне зобов`язання).

Згідно п.1.2 зазначеного договору предметом застави є автомобільна техніка, а саме:

легковий хетчбек В, марки SEAT, модель LEON, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір червоний, об`єм двигуна 1798 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ 4801 від 23.09.2014р., заставною вартістю на суму 268900,00 грн;

вантажний фургон малотонажний В, марки RENAULT, модель МАSТЕR, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , колір білий, об`єм двигуна 2464 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого ВРЕР ДАІ з обслугов. м. Миколаїв УДАІ УМВС В Миколаївській обл. від 21.06.2013р., заставною вартістю на суму 146800,00 грн;

вантажний фургон малотонажний - В, марки RENAULT, модель МАSТЕR, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , колір білий, об`єм двигуна 2464 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого ВРЕР ДАІ з обслугов. м. Миколаїв УДАІ УМВС в Миколаївській обл. від 26.07.2012р., заставною вартістю на суму 143000,00 грн;

спецтехніка навантажувач марки FD15T-20, 2007 року випуску, виробник Японія, ідент. № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , державний номерний знак серія НОМЕР_13 . що належить Заставодавцю згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія НОМЕР_14 виданого теруправлінням Держгірпромнагляду у Миколаївській області 19.11.2013 року, адреса стоянки: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 295 Стрілкової Дивізії, 79-в, заставною вартістю на суму 204100,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. загальна заставна вартість предмета застави визначена сторонами у сумі 762 800,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються кредиторські вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до боржника за Генеральним договором №14-2021 про здійснення кредитування від 03 листопада 2021 року та Додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021 до Генерального договору про здійснення кредитування (з наступними змінами та доповненнями) складає 2334002,01 грн, з яких: 1571202,00 грн - конкурсні вимоги, не забезпечені заставою майна боржника, 762800.00 грн - вимоги, забезпечені заставою.

09.08.2022 між Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» та Приватним підприємством «ПЕТЧЕНКО С.І.» (у подальшому перейменовано на Приватне підприємство ОЛД-ТРАНС-К) було укладено Договір Кредитної лінії №04-2022, зі змінами від 21.12.2022 (надалі - Договір кредитної лінії).

Відповідно до умов Договору кредитної лінії:

- Банк зобов`язується на умовах, обумовлених Договором, відкривати Позичальнику кредитну лінію, згідно з якою видавати Позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості (п.2.1. частини А), а Позичальник зобов`язується повернути транш/транші (основну заборгованість), сплатити проценти, комісії та інші платежі, передбачені Договором. Максимальним лімітом заборгованості є сума, в межах якої Позичальник може одночасно користуватися отриманим та неповерненими траншами/траншем за Кредитною лінією, відкритою згідно з Договором (п. 1.1.);

- Максимальний ліміт заборгованості та валюта кредитної лінії - 2 783 159,78 грн. (п.2.1.);

- термін дії Кредитної лінії - до 08.08.2024 р. (п.2.2.);

- проценти за користування Основною заборгованістю підлягають сплаті за змінюваною процентною ставкою; розмір змінюваної процентної ставки за перший період дії ставки (первинна процентна ставка) становить 20,5 % річних; перебіг першого періоду дії ставки починається з дня укладення Договору та завершується зі спливом 6 повних календарних місяців від місяця укладення Договору. Подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається за формулою, визначеною п. 2.3.1.2. Частини А (п.2.3.1.);

- Банк вправі вимагати дострокового повернення траншів, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Договором, відповідно до п. 8.10.4. Частини Б (п. 2.8.7.);

- Банк має право відмовити Позичальнику у здійсненні Кредитної операції або вимагати дострокового завершення Кредитної операції з Позичальником за наявності, зокрема, прострочення сплати Позичальником процентів, комісій та/або повернення основної заборгованості чи інших платежів, передбачених Договором (п. 6.3.1 Частини В);

- Позичальник зобов`язаний упродовж 30 (тридцяти) днів з моменту отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 8.10.4 Частини Б, достроково повернути Основну заборгованість, сплатити проценти, комісії та інші належні до сплати Позичальником платежі за Договором в повному обсязі (п.8.10.5.);

- за управління кредитною лінією встановлена комісія (п.2.4.2.);

- Позичальник зобов`язаний забезпечувати грошові обороти відповідно до вимог п.2.10.3 частини А Доктору кредитної лінії (п.10.5.7.);

- за порушення зобов`язань, передбачених Договором, Банк має право стягнути з Позичальника штрафи, розмір, підстави та порядок сплати яких визначено п. 2.9.1.2. частини А Договору кредитної лінії (п. 9.1.2.);

- проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно (за кожен календарний місяць користування основною заборгованістю) на суму основної заборгованості за методом «факт/360» за ставкою, визначеною відповідно до положень п. 2.3. Частини А та цього Розділу 3 Частини Б, з дня видачі кредиту до дня повного повернення основної заборгованості в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов Договору (п.3.2.).

Як вбачається з матеріалів заяви, Банк належним чином виконав своє зобов`язання за Кредитним договором.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, станом на 04.12.2024 основна заборгованість за Кредитним договором становить 2556029,38 грн, про процентам 94427,00 грн, комісія за адміністрування кредитної лінії 5566,32 грн та штраф за невиконання грошового обороту -39 728,01 грн, про що свідчать виписка по особовим рахункам та розрахунок суми заборгованості по Кредитному договору №04-2022 від 09.08.2022 (а.с. 70-108).

09.08.2022 між Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» та Приватним підприємством «ПЕТЧЕНКО С.І.» було укладено Договір застави товарів в обороті, відповідно до умов якого Договір застави забезпечує виконання зобов`язань Заставодавця та вимог Заставодержателя. Які виникають з Договору кредитної лінії №04-2022 від 09.08.2022, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів. Пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі основне зобов`язання) (п.1.1. Договору застави).

Відповідно до п.1.2. предметом наступної застави є товари в обороті: продовольчі товари: пиво, квас, алкогольні вироби, печиво, снеки та інші товари в асортименті.

Заставна вартість предмета застави визначена сторонами у сумі 17 827 277,40 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються кредиторські вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до боржника за Договором кредитної лінії №04-2022 від 09.08.2022 в сумі 2 695 750,71 грн - вимоги, забезпечені заставою.

Розпорядник майна та боржник грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області визнали в повному обсязі.

З огляду на викладене, грошові вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Приватного підприємства «ОЛД-ТРАНС-К» в загальній сумі 5 029 752,71 грн обґрунтовані, підтверджені належним чином, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, з яких: вимоги в сумі 3458550,71 грн слід віднести до вимог кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, а вимоги в сумі 1571202,00 грн віднести до вимог четвертої черги, витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 6056,00 грн віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ до боржника в розмірі 9797000,00 грн, суд зазначає наступне.

01.04.2021 між ТОВ «РАДУГА-ЛФ» (надалі Виконавець, Кредитор) та ПП «ПЕТЧЕНКО С.І.» (надалі Замовник, Боржник), укладено Договір №01/04-21 надання транспортно - експедиційних послуг (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується за заявками Замовника надавати Транспортно - експедиційні послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору, підтвердженням факту надання Виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов цього Договору є акт приймання - передачі наданих послуг, підписаний та скріплений печатками обох Сторін,

Загальна сума цього Договору складається з сум усіх рахунків фактур та або актів надання послуг (п. 3.1 Договору).

Приймання - передача наданих послуг здійснюється шляхом підписання актів приймання - передачі наданих послуг (п. 3.2 Договору).

Після надання послуг Виконавець надає уповноваженому представнику Замовника підписаний зі свого боку акт приймання - передачі наданих послуг. Представник Замовника повинен протягом 5 робочих днів підписати зазначений акт або надати мотивовану відмову від його підписання із зазначенням причин такої відмови (п. 3.3 Договору).

Згідно п. 3.6 Договору, датою прийняття наданих послуг є дата затвердження Замовником актів приймання - передачі наданих послуг. На підставі затвердженого акту приймання - передачі наданих послуг. Замовник протягом 5 банківських днів здійснює розрахунок за надані послуги.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Протягом квітня - вересня 2021 р. ТОВ «РАДУГА-ЛФ» надало, а ПП «ПЕТЧЕНКО С.І.» прийняло послуги на підставі Договору № 01/04-21 надання транспортно -експедиційних послуг від 01.04.2021 на загальну суму 9846000,00 грн., що підтверджується актами наданих послуг:

Акт № А-00001445 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 01.04.2021 на суму 77 000,00 грн.

Акт № А-00001446 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 02.04.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт № А-00001449 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 05.04.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт № А-00001450 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 06.04.2021 на суму 75 000,00 грн.

Акт № А-00001451 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 07.04.2021 на суму 160 000.00 грн.

Акт № А-00001452 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 08.04.2021 на суму 65 000,00 грн.

Акт № А-00001455 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 09.04.2021 на суму 145 000,00 грн.

Акт № А-00001456 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 12.04.2021 на суму 140 000,00 грн.

Акт № А-00001457 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 13.04.2021 на суму 142 000.00 грн.

Акт № А-00001458 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 14.04.2021 на суму 58 000,00 грн.

Акт № А-00001460 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 15.04.2021 на суму 48 000,00 грн.

Акт№ А-00001461 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 16.04.2021 на суму 48 000,00 грн.

Акт № А-00001462 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 19.04.2021 на суму 83 000,00 грн.

Акт№ А-00001463 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 20.04.2021 на суму 92 000,00 грн.

Акт № А-00001464 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 21.04.2021 на суму 169 000,00 грн.

Акт№ А-00001465 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 22.04.2021 на суму 77 000,00 грн.

Акт № А-00001467 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 23.04.2021 на суму 68 500,00 грн.

Акт № А-00001468 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 26.04.2021 на суму 84 000,00 грн.

Акт№ А-00001469 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 27.04.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт № А-00001472 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 28.04.2021 на суму 99 000,00 гри.

Акт№ А-00001473 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 29.04.2021 на суму 170 000,00 грн.

Акт№ А-00001474 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 30.04.2021 на суму 100 500,00 грн.

Акт№ А-00001482 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 03.05.2021 на суму 143 000,00 грн.

Акт№ А-00001483 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 04.05.2021 на суму 61 500,00 грн.

Акт № А-00001485 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 05.05.2021 на суму 170 000,00 грн.

Акт№ А-00001486 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 06.05.2021 на суму 99 000,00 грн.

Акт№ А-00001487 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 07.05.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт№ А-00001488 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 10.05.2021 на суму 84 000,00 грн.

Акт № А-00001489 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 11.05.2021 на суму 68 500,00 грн.

Акт № А-00001490 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 12.05.2021 на суму 77 000,00 грн.

Акт№ А-00001491 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 13.05.2021 на суму 169 000,00 грн.

Акт № А-00001492 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 14.05.2021 на суму 92 000,00 грн.

Акт № А-00001493 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 17.05.2021 на суму 83 000,00 грн.

Акт № А-00001494 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 18.05.2021 на суму 148 000,00 грн.

Акт № А-00001495 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 19.05.2021 на суму 148 000,00 грн.

Акт№ А-00001496 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 20.05.2021 на суму 58 000,00 грн.

Акт№ А-00001497 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 21.05.2021 на суму 160 000,00 грн.

Акт № А-00001498 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 24.05.2021 на суму 165 000,00 грн.

Акт№ А-00001499 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 25.05.2021 на суму 145 000,00 грн.

Акт № А-00001500 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 26.05.2021 на суму 40 000,00 грн.

Акт№ А-00001501 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 27.05.2021 на суму 42 000,00 грн.

Акт№ А-00001502 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 28.05.2021 на суму 77 000,00 грн.

Акт № А-00001503 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 31.05.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт№ А-00001532 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 01.06.2021 на суму 77 000,00 грн.

Акт № А-00001533 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 02.06.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт№ А-00001534 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 03.06.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт№ А-00001535 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 04.06.2021 на суму 75 000,00 грн.

Акт № А-00001536 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 07.06.2021 на суму 160 000.00 грн.

Акт № А-00001537 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 08.06.2021 на суму 65 000,00 грн.

Акт № А-00001538 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 09.06.2021 на суму 145 000,00 грн.

Акт № А-00001539 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 10.06.2021 на суму 140 000,00 грн.

Акт № А-00001540 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 11.06.2021 на суму 142 000,00 грн.

Акт № А-00001541 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 14.06.2021 на суму 58 000,00 грн.

Акт № А-00001542 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 15.06.2021 на суму 148 000,00 грн.

Акт № А-00001543 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 16.06.2021 на суму 92 500,00 грн.

Акт № А-00001544 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 17.06.2021 на суму 83 000,00 грн.

Акт № А-00001545 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 18.06.2021 на суму 92 000,00 грн.

Акт № А-00001546 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 21.06.2021 на суму 169 000,00 грн.

Акт № А-00001547 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 22.06.2021 на суму 77 000,00 грн.

Акт № А-00001548 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 23.06.2021 на суму 68 500,00 грн.

Акт № А-00001549 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 24.06.2021 на суму 84 000,00 грн.

Акт № А-00001550 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 25.06.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт № А-00001551 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 29.06.2021 на суму 99 000,00 грн.

Акт № А-00001552 здачі - прийняття робіт (наданих послуг) від 30.06.2021 на суму 170 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 14 від 01.07.2021 на суму 37 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 15 від 02.07.2021 на суму 45 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 16 від 05.07.2021 на суму 45 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 17 від 06.07.2021 на суму 75 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 18 від 07.07.2021 на суму 60 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 19 від 08.07.2021 на суму 55 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 20 від 09.07.2021 на суму 45 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 21 від 12.07.2021 на суму 60 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 22 від 13.07.2021 на суму 42 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 23 від 14.07.2021 на суму 58 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 25 від 15.07.2021 на суму 48 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 24 від 16.07.2021 на суму 48 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 26 від 19.07.2021 на суму 53 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 27 від 20.07.2021 на суму 52 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 28 від 21.07.2021 на суму 69 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 29 від 22.07.2021 на суму 57 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 30 від 23.07.2021 на суму 68 500,00 грн.

Акт наданих послуг № 31 від 26.07.2021 на суму 84 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 32 від 27.07.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 33 від 28.07.2021 на суму 92 500,00 грн.

Акт наданих послуг № 34 від 29.07.2021 на суму 70 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 35 від 30.07.2021 на суму 41 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 36 від 02.08.2021 на суму 43 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 37 від 03.08.2021 на суму 61500,00 грн.

Акт наданих послуг № 38 від 04.08.2021 на суму 70 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 39 від 05.08.2021 на суму 59 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 40 від 06.08.2021 на суму 85 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 41 від 09.08.2021 на суму 84 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 42 від 10.08.2021 на суму 68500,00 грн.

Акт наданих послуг № 43 від 11.08.2021 на суму 17000,00 грн.

Акт наданих послуг № 77 від 12.08.2021 на суму 19 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 44 від 13.08.2021 на суму 52 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 45 від 16.08.2021 на суму 83 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 46 від 17.08.2021 на суму 48 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 47 від 18.08.2021 на суму 48 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 48 від 19.08.2021 на суму 58 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 49 від 20.08.2021 на суму 10 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 50 від 23.08.2021 на суму 35 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 51 від 24.08.2021 на суму 45 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 52 від 25.08.2021 на суму 40 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 53 від 26.08.2021 на суму 42 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 54 від 27.08.2021 на суму 17 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 55 від 31.08.2021 на суму 15 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 56 від 01.09.2021 на суму 77 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 57 від 02.09.2021 на суму 45 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 58 від 03.09.2021 на суму 75 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 59 від 06.09.2021 на суму 15 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 60 від 07.09.2021 на суму 60 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 61 від 08.09.2021 на суму 65 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 62 від 09.09.2021 на суму 45 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 63 від 10.09.2021 на суму 40 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 64 від 13.09.2021 на суму 42 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 65 від 14.09.2021 на суму 58 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 66 від 15.09.2021 на суму 48 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 67 від 16.09.2021 на суму 52 500,00 грн.

Акт наданих послуг № 68 від 17.09.2021 на суму 83 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 69 від 20.09.2021 на суму 52 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 70 від 21.09.2021 на суму 19 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 71 від 22.09.2021 на суму 17 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 72 від 23.09.2021 на суму 68500,00 грн.

Акт наданих послуг № 73 від 24.09.2021 на суму 54 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 74 від 27.09.2021 на суму 55 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 75 від 28.09.2021 на суму 19 000,00 грн.

Акт наданих послуг № 76 від 30.09.2021 на суму 10 000,00 грн.

Як зазначає кредитор та не спростовує боржник, ПП «ПЕТЧЕНКО С.І.» сплатило ТОВ «РАДУГА-ЛФ» заборгованість за Договором № 01/04-21 надання транспортно - експедиційних послуг від 01.04.2021 р. в сумі 49 000.00 грн.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2024 заборгованість ПП «ПЕТЧЕНКО С.І.» перед ТОВ «РАДУГА-ЛФ» складає 9 797 000,00 грн.

Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань попередня назва ПП «ОЛД-ТРАНС-К» () була ПП «ПЕТЧЕНКО СІ.» (код СДРПОУ 36433174).

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати .майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається впроцесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України також передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом. вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 ЦК України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», експедитор зобов`язаний надавати транспортно-експедиторські послуги згідно з договором транспортного експедирування і вказівками клієнта, погодженими з експедитором у встановленому договором порядку.

Згідно зет. 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Розпорядник майна та боржник грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 79 ГПК наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК).

Оцінюючи докази, подані кредитором на підтвердження факту наявності та суми конкурсних грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання конкурсними грошових вимог кредитора до боржника в сумі 9797000,00 грн виходячи з такого.

З урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги ТОВ «РАДУГА-ЛФ» до боржника мають задовольнятися наступним чином: 6056,00 грн витрати по сплаті судового збору вимоги першої черги, 9797000,00 грн вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги та надати реєстр вимог кредиторів боржника до господарського суду.

Керуючись ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К у розмірі 5082212,51 грн, з яких:

- 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору перша черга;

- 5073841,37 грн вимоги третьої черги;

- 3526,34 грн вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства КРЕДОБАНК до Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К в загальній сумі 5029752,71 грн, з яких:

- 1571202,00 грн конкурсні вимоги четвертої черги,

- 6056,00 грн - витрати кредитора по сплаті судового збору - вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

- 3458550,71 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника позачергово.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ до Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К в сумі 9797000,00 грн вимоги четвертої черги, 6056,00 грн витрати по сплаті судового збору вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К включити до реєстру вимог кредиторів боржника визнані судом конкурсні вимоги кредиторів: ТОВ Простір, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю РАДУГА-ЛФ та надати суду в 5-денний строк реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів. Відповідні докази надати суду.

6. Збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 05.02.2025.

7. Підсумкове засідання суду призначити на 14 травня 2025 року о 10:30 год.

8. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

10. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.01.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні 27.01.2025.

Суддя В.О.Ржепецький