УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/1020/25

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Світанок Транс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 72 321,23 грн. основного боргу за договором від 03.07.2023 № ДНП-2023-07/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Світанок Транс» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 72 321,23 грн. основного боргу за договором від 03.07.2023 №ДНП-2023-07/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з урахуванням такого.

До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору (частина 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу у справі № 910/1020/25 додано платіжну інструкцію від 14.01.2025 № 8958 про сплату судового збору у розмірі 242,24 грн., яка раніше була долучена до заяви про видачу судового наказу за ідентичними вимогами до цього ж боржника у справі № 910/475/25.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/475/25, заявнику відмовлено у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заяву подано з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір за вищевказаною платіжною інструкцією був зарахований за подання Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» заяви про видачу судового наказу в межах справи № 910/475/25.

Разом з цим, згідно частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, платіжна інструкція від 14.01.2025 № 8958 може бути повторно використана на підтвердження сплати судового збору, якщо після відмови у видачі судового наказу, заявник звертається з такими ж вимогами в порядку позовного провадження.

У випадку звернення із цією ж заявою про видачу судового наказу повторно в наказному провадженні, заявник повинен сплатити судовий збір за новим платіжним дорученням, оскільки приписи процесуального законодавства не передбачають можливість зарахування судового збору за одним і тим же платіжним документом двічі.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, оскільки всупереч пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу не було додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Світанок Транс» 72 321,23 грн. основного боргу за договором від 03.07.2023 №ДНП-2023-07/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (31.01.2025 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака