У Х В А Л А

29.01.2025Справа № 910/14855/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Дніпро" м. Дніпра

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" м. Києва

третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про зняття арешту з майна

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Костишена В.Л., 2. Пальчик В.Л.

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Дніпро" звернулося в суд з указаним позовом про зняття арешту з майна.

Позивач зазначав, що рішенням господарського суду міста Києва від 4 вересня 2024 р. № 910/7421/24 за ним визнано право власності на вантажний автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

13 вересня 2024 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем винесено постанови про арешт та розшук майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" як боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/12154/18, у якій стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд".

На підставі постанови арештовано також вантажний автомобіль, право власності на який визнано за ним.

За цих обставин просив зняти арешт та скасувати розшук вищезазначеного вантажного автомобіля.

14 та 24 січня 2025 р. ТОВ "Інвестбуд" подало заяви про зупинення провадження у справі до часу перегляду справи №910/7421/24 в апеляційному порядку.

У судовому засіданні відповідач 1. подані заяви підтримав.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Відповідач 2. у судовому засіданні під час вирішення питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

З матеріалів справи слідує, що Північним апеляційним господарським судом здійснюється перегляд рішення господарського суду міста Києва № 910/7421/24 від 4 вересня 2024 р. Апеляційне провадження відкрито ухвалою цього суду 17 січня 2025 р.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд даної справи про зняття арешту з майна неможливий до вирішення справи № 910/7421/24 про визнання права власності на те ж саме майно.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/14855/24 зупинити до закінчення апеляційного перегляду рішення господарського суду міста Києва від 4 вересня 2024 р. № 910/7421/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І. Паламар