overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5093/22
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гидропромметиз"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю.; визнано ТОВ "Гидропромметиз" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.06.2024. Ліквідатором ТОВ "Гидропромметиз" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

27.01.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ГІДРОПРОММЕТИЗ" арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ГІДРОПРОММЕТИЗ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ГІДРОПРОММЕТИЗ" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора Різника О.Ю. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ГІДРОПРОММЕТИЗ" в судовому засіданні на 10.03.2025 об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5074/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-ЛТД», м. Дніпро

про стягнення 2 768 442,59грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача Дерило В.Г.

від відповідача Грицай Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

ДМР (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Геліус-ЛТД» (відповідач) про стягнення 2 768442,59грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності за період з 13.09.22р. по 25.01.24р. без правовстановлюючих документів .

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину, що відповідач зареєструвавши за собою 13.09.22р. право приватної власності на будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 160, з кадастровим номером :02:099:0012, використовував земельну ділянку без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на вказану земельну ділянку, відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України та зберігав кошти, не сплачуючи орендну плату за користування цією земельною ділянкою, тим самим протиправно позбавляє територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати .

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 18.02.2025 об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5650/24

За позовом Верхньодніпровської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ІНЖИНІРІНГ"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 412 266, 63 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мкртчян О.О.

від відповідача: Антонюк А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Верхньодніпровська міська Рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ІНЖИНІРІНГ" (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 412 266, 63 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці по вул. Титова (Кам`янська), 206 у м. Верхньодніпровськ знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити у вигляді орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5650/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.01.2025 Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою (по суті заява про зменшення розміру позовних вимог), за змістом якої останній просить стягнути з Відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 1 167 424, 00 грн.

З метою надання Відповідачу можливості для подачі своїх заперечень на уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 13.02.2025 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5641/24

За позовом Криворізької міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГАРАНТ"

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 930 706, 57 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГАРАНТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 930 706, 57 грн., з яких: 829 743, 71 грн. - сума основного боргу, та 100 962, 86 грн. -пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки № 2020066 від 28.01.2020 року

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5641/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 30.01.2025 на 10:30.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 56).

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 18.02.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5706/24

За позовом Антимонопольний комітет України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 679 998,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Оніщенко В.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО" (надалі - Відповідач) про стягнення пені в розмірі 679 998,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення Антимонопольного комітету України № 160-р від 09.05.2024 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5706/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, в порядку ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 31.03.2025 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2025 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1192/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024, які набрали законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2643/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024, яке набрало законної сили 22.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5499/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Електропромремонт", м. Дніпро

про стягнення 33 187,90 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 закрито провадження у справі № 904/5499/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "Електропромремонт" про стягнення штрафних санкцій у сумі 33187,90 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

30.01.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в разі закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України законом передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору особі, яка його сплатила, але тільки за поданим нею клопотанням.

За подання позовної заяви до суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 926473 від 06.12.2024 (а.с. 6).

За вказаних обставин Акціонерному товариству "Українська залізниця" підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений за платіжним дорученням № 926473 від 06.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 24.12.2024
30.01.2025 Справа № 905/1448/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Гладкий Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 14.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2025 Справа № 905/750/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В. в режимі відеоконференції, розглянувши справу №905/750/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ

про стягнення 316 366 641,87грн

за участю уповноважених представників учасників справи (в режимі відеоконференції):

представник позивача: Пясецький Д.В. на підставі довіреності №19/12-2024/9від 19.12.2024 адвокат;

представник відповідача: Галичева О.М. довіреність б/н від 05.03.2024, адвокат;

представник третьої особи: Оніщук В.М. на підставі довіреності №992 від 18.12.2024, адвокат;

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (позивач у справі), Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз (відповідач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача) про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.02.2025 року о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань № 105.

Провести призначене на 14.02.2025 судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Пясецького Д.В., представника відповідача Галичевої О.М. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 із застосуванням ними власних технічних засобів.

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.01.2025 Справа № 905/2240/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації, призначено керуючим санацією боржника арбітражну керуючу Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013).
На адресу Господарського суду Донецької області 26.12.2024 надійшла заява Харківської обласної прокуратури з грошовими вимогами до боржника.
У своїй заяві (з урахуванням уточнень від 15.01.2025) прокурор просить суд визнати грошові вимоги Харківської обласної прокуратури у сумі 8 634,60 гривень, сплачені за подання позову в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Господарського суду Харківської області, та які стягнуто рішенням суду від 05.10.2021 у справі №922/2553/21; 4 844,80 гривень, сплачені за подання в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Господарського суду Донецької області заяви з грошовими вимогами до боржника у цій справі; 4 844,80 гривень, сплачені за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника у цій справі, та внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву Харківської обласної прокуратури з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2025 о 12:30 год.
Від Харківської обласної прокуратури отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 30.01.2025 року о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.01.2025 Справа № 905/1418/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2025 по справі № 905/1418/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2025 по справі № 905/1418/24 набрало законної сили 29.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 30.01.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Фізична особа підприємець Жарков Кирило Вікторович ( АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода