ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 Справа № 914/2287/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м. Винники, Львівська область;

до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів;

про:визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акта про порушення № 002438 від 22.10.2019

та за зустрічним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом:Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія», м. Винники, Львівська область;

про:стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 27.11.2020 щодо задоволення акту про порушення від 22.10.2019 №002438.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у свою чергу, подало зустрічну позовну заяву до Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 13 666 100,45 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/2287/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Іноземного підприємства «Західна індустріальна компанія» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 13 666 100,45 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 914/2287/21 скасовано рішення місцевого господарського суду. Первісний позов задоволено. Визнано недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 27.11.2020 щодо задоволення акту про порушення від 22.10.2019 №002438. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2023 у справі №914/2287/21 постанову апеляційного суду від 07.11.2022 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі № 914/2287/21 рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2023 постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2022 у справі №914/2287/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В процесі нового розгляду справи, Іноземне підприємство «Західна індустріальна компанія» звернулося до суду першої інстанції з клопотанням про призначення у справі повторної судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі №914/2287/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.11.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи від 13.11.2024 №8625/24-31.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 09.01.2025 підготовче засідання відкладено, викликано в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленко Ігоря Миколайовича. Ухвалою суду від 29.01.2025 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленка Ігоря Миколайовича за вих. № б/н від 29.01.2025, (вх. № 2439/25 від 29.01.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено проведення відеоконференції у справі №914/2287/21 Господарському суду Київської області.

Підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2025 на 14:00 год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самойленка Ігоря Миколайовича (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) з метою надання усних пояснень щодо висновку експерта від 13.11.2024 №8625/24-31 за результатами проведення судової судової трасологічної та інженерно-механічної експертизи, та для надання обґрунтованих відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін та експерта в підготовче судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу/

Суддя Мазовіта А.Б.