ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Справа № 921/3/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника Тернопільської обласної адміністрації - Ярехи В.А.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заліщицької міської ради (вх.ЗАГС №01- 05/3762/24 від 27.12.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2024 (повний текст 05.12.2024, суддя Шумський І.П.)

у справі №921/3/24

за позовом Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ

та Тернопільської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Національний природний парк "Дністровський каньйон", м.Заліщики, Чортківський р-н,Тернопільська обл

до відповідача Заліщицької міської ради, м. Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельні ділянки у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заліщицької міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3762/24 від 27.12.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2024 та призначив справу №921/3/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2025 о 10 год 45 хв.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» представником Тернопільської обласної адміністрації - Ярехою В.А сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву представника Тернопільської обласної адміністрації - Ярехи В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №921/3/24, призначене на 06.02.2025 о 10 год 45 хв ., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК