overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2025 р. Справа № 924/29/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 25.11.2024 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 29.11.2024)

у справі № 924/29/23

за заявою Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 25.11.2024 у справі № 924/29/23; розгляд апеляційної скарги призначено на "13" березня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

03.02.2025 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/29/23 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

4. Розгляд справи відбудеться "13" березня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Хмельницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2025 р. Справа № 924/604/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 526/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/604/24

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Полонської міської ради, та Західного офісу Державної аудиторської служби України

до - КНП Полонської міської ради "Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун" м. Полонне

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м.Київ

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів в сумі 27 221,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "12" лютого 2025 року о 12:00 год.

03.02.2025 (вх.№ 526/25) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 526/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/604/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "12" лютого 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - Бабчук Олена Василівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - ЕК;

- представнику Бабчук О.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2025 р. Справа № 903/417/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Котяй І.В.

позивача Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор" - адв. Козак А.Ю.

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" - не з`явилися

Луцької міської ради - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 13.08.2024 р.

у справі № 903/417/24 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"

про визнання права власності за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" та Луцька міська рада відзивів на апеляційну скаргу не подали та не забезпечили явку представників у судове засідання 04.01.2025 р.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача надали пояснення по суті спору.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "11" лютого 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3578/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №165 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "07" січня 2025 р. (повний текст складено 17.01.25, суддя Жиляєв Є. М. ) у справі № 922/3578/24

за позовом ТОВ "ВОСТОК-КМК" , с.Борівське, Куп`янський район, Харківська область,

до ПрАТ "Куп`янський молочноконсервний комбінат", м.Куп`янськ, Харківська область,

про стягнення 3679690,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.01.25 у справі №922/3578/24 відмовлено у позові.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, разом із доповненням до неї.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки у належні строки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, за вх. №165 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "07" січня 2025 р. у справі №922/3578/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 12.02.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/3578/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2025 року м. Харків Справа № 22/21б/2011

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін:

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Музика С. М.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ГУ ПФ України в Луганській області , за вх. №2319 л/1 , ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" , м.Київ , за вх.№2339 л/1 , на ухвалу господарського суду Луганської області від "17" вересня 2024 р. (повний текст складено 24.09.24, суддя Ковалінас М.Ю. ) у справі № 22/21б/2011

за заявою кредитора Сорокинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області,

до боржника Комунального підприємства Краснодонтеплосервіс,м.Сорокине (м.Краснодон) Луганської області,

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги ГУ ПФ України в Луганській області , за вх. №2319 л/1 , ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" , м.Київ , за вх.№2339 л/1 , на ухвалу господарського суду Луганської області від "17" вересня 2024 р. у справі № 22/21б/2011 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Луганської області від "17" вересня 2024 р. у справі № 22/21б/2011 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/352/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін:

від відповідача, Панченко О. О.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №2359 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "12" вересня 2024 р. ( суддя Безрук Т. М.) у справі № 917/352/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт,

про стягнення 2 264 464,16 грн .

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз, на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі № 917/352/24 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/352/24 скасувати в частині відмови, у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт , 500 000, 00 грн. ( авансовий платіж).

В цій частині прийняти нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт про стягнення 500 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт (вул. Цісик Квітки 15, Полтава, Полтавська область, 36039 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз (вул.Руфа Юрія ,5, Кременчук, Полтавська область, 39601, ) 500 000, 00 грн.

Здійснити перерозподіл судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт (вул. Цісик Квітки 15, Полтава, Полтавська область, 36039 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз (вул.Руфа Юрія ,5, Кременчук, Полтавська область, 39601, ) витрати по сплаті судового збору за звернення до суду першої інстанції у розмірі 7 500,00 грн.

В іншій частині рішення по справі залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ардоніт (вул. Цісик Квітки 15, Полтава, Полтавська область, 36039 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Котлогаз (вул. Юрія Руфа,5, Кременчук, Полтавська область, 3960, ) витрати по сплаті судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції у розмірі 11 250,00 грн .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року Справа № 922/2407/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2024 року у справі №922/2407/24, яка набрала законної сили 15 листопада 2025 року:
- 106846,40 грн заборгованості за договором постачання № Х38/25/2023/4 від 21.04.2023;
- 9267,85 грн - витрат на професійну правничу допомогу;
- 2996,56 грн - витрат по сплаті судового збору.
Сума стягнення (всього): 212035,85 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04 лютого 2028 року.
Головуючий суддя Денис Олександрович Попков
Суддя Оксана Володимирівна Стойка
Суддя Олена Аркадіївна Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4038/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№215Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/4038/24 (повний текст складено 14.01.2025, м. Харкові), суддя Погорелова О.В.

за позовом Дочірнього підприємства "Харківське спеціалізоване управління №127", м. Харків
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 від Харківського квартирно-експлуатаційного управління безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/4038/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 у справі №922/4038/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4038/24.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2178/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Гайдук Ю.І. на підставі довіреності від 01.09.2023;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків, (вх. №3000 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2178/24 (суддя Ємельянова О.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 26.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Запоріжжя,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Завод Електроважмаш, м. Харків,

про стягнення 1275065,60грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2178/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 лютого 2025 року Справа № 922/2545/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2025 року у справі № 922/2545/24, яка набрала законної сили 28 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 лютого 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2418/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Соколик Д.І.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ 777" (вх. № 2905Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/2418/24 (повний текст якої складено та підписано 28.11.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "НАДІЯ 777" (вх. № 2905Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/2418/24 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/2418/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2807/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Радіонова К.О.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вх. № 2932Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2807/24 (повний текст якого складено та підписано 20.11.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А.)

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27Б, )

про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за порушення строків поставки в розмірі 438 187,46 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вх. № 2932Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2807/24 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2807/24 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 217 120,86 грн та штрафу в розмірі 183 645,00 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27Б, ) на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11, , р/р UA0009841 в ДКСУ, МФО 820172) пеню в розмірі 217 120,86 грн та штраф в розмірі 183 645,00 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2807/24 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 27Б, ) на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11, , р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 4809,19 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7213,79 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко