ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/1352/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Фізичної особи-підприємця Арутюнян Севада про стягнення 164 206,92 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

за участю представників:

- від позивача: адвокат Чайківська Н.М. - дов. від 10.04.2024, посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022;

- присутня: вільний слухач Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, посвідчення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії АА №018831 від 28.07.2003;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 14.03.2024, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна Мельника М.А. №02-01/906/1318/19/114 від 06.12.2023 про затвердження плану санації та введення наступної судової процедури санації Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та призначення керуючого санацією ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ). Припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ) арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича, свідоцтво № 1930 від 19.12.2019 (поштова адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька,3, оф.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Затверджено план санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ), погоджений 27.10.2023 Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України та схвалений зборами кредиторів 04.12.2023. Введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) строком на 5 років до 14.03.2029. Призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, код ЄДРПОУ 32008278) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича, свідоцтво № 1930 від 19.12.2019 (поштова адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька,3, оф.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

26.12.2024 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла позовна заява від 26.12.2024 до Фізичної особи-підприємця Арутюнян Севада про стягнення 164 206,92 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Фізичної особи-підприємця Арутюнян Севада про стягнення 164 206,92 грн до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - визнано явку представників сторін у наступне судове засідання обов`язковою; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "28" січня 2025 р. о 10:00 год.

28.01.2025 від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 27.01.2025, у якому відповідач не заперечує проти наявної заборгованості із сплати орендної плати, проте вважає, що сума заборгованості становить 141 788,81грн, оскільки 24.12.2024 відповідачем було сплачено позивачу 1000 грн, а тому просив врахувати зазначені обставини при розгляді справи; просив розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців щомісячними платежами у розмірі 16 320,69 грн.

Також представник відповідача повідомляє, що ухвала суду від 31.12.2024 про відкриття провадження у справі отримана ним 10.01.2025 на електронну пошту, а відзив від 27.01.2025 вважає поданим з дотримання процесуального строку, оскільки 25.01.2025 та 26.01.2025 були вихідними днями.

28.01.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява від 28.01.2025, у якій відповідач повідомив про неможливість прийняти участь у даному судовому засіданні через зайнятість у іншій справі в Черняхівському районному суді Житомирської області, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечував, повідомив, що письмовий відзив на позовну заяву не отримував та з ним не ознайомлений, а тому просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись із письмовим відзивом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншій справі у іншому суді, суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 31.12.2024 визнано явку представників сторін у наступне судове засідання обов`язковою. Наданий у якості доказу представником відповідача, скриншот списку справ, призначених до розгляду Червоноармійським судом Житомирської області, не містить інформації про виклик в судове засідання та обов`язкову участь у ньому адвоката Ващук Юлії Сергіївни.

Також, слід зазначити, що чинне процесуальне законодавство не визначає пріоритетності одних судових процесів перед іншими (Постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі №904/5314/20). Тому, викладені у клопотанні причини неможливості взяти участь у судовому засіданні представника відповідача суд визнає неповажними та відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані документи та матеріали, враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів з метою надання рівної можливості учасникам справи користуватись своїми процесуальними правами, надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом та надати свої письмові заперечення на нього, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2025 р. о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Позивачу ознайомитись із письмовим відзивом відповідача та у строк до 07.02.2025 надати відповідь на нього з дотриманням ст. 166 ГПК України.

3. Відповідачу у строк до 14.02.2025:

- за необхідності надати (або надіслати) до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів з дотриманням ст. 167 ГПК України.

- надати (або надіслати) до суду докази виконання ухвали суду від 31.12.2024 про відкриття провадження у справі в частині подання до суду відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та одночасного надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, доказів їх направлення.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Дата підписання ухвали: 29.01.2025

Суддя Макаревич В.А.