ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025м. СумиСправа № 920/96/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 920/96/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта

(пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНСІ

(вул. Тополянська, 9/4, м. Суми, 40022, )

про стягнення 42 924 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

10.01.2025 позивач через систему Електронний суд подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 21955 грн 85 коп., з яких: 21315 грн 94 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ за період серпень-жовтень 2024 року, 149 грн 38 коп. 3% річних, 490 грн 79 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2022 № 2001317, а також просить стягнути судові витрати судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

23.01.2025 позивач через систему Електронний суд подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 42 924 грн 00 коп. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю № 13/1408-МТР від 22.04.2024, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025, справу № 920/96/25 розподілено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою суду від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/96/25 в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

31.01.2025 позивачем через систему «Електронний суд» надано до суду Заяву про закриття провадження у справі від 31.01.2025 (вх. № 461 від 31.01.2025), відповідно до змісту якої позивач зазначає, що 27.01.2025 на його рахунок від відповідача надійшли кошти у розмірі 42924,00 грн. штрафу та 2422,40 грн компенсації судового збору.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме платіжними інструкціями від 27.01.2025 підтверджується факт сплати 42924,00 грн. штрафу та 2422,40 грн компенсації судового збору, що і було предметом спору у даній справі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі від 31.01.2025 (вх. № 461 від 31.01.2025) задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/69/25- закрити згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ст. 6 ГПК України..

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.02.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2025.

Суддя В. М. Ковтун