ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа №910/9787/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Фісун Є.Д.

від відповідача: Гришина М.Г.

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансоілгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 (повний текст складено 22.11.2024)

у справі №910/9787/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансоілгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансоілгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/9787/24, розгляд якої призначено на 29.01.2025.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 29.01.2025 розглянуто клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №910/9787/24 у закритому судовому засіданні, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 10.01.2025 разом із відзивом на апеляційну скаргу.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем подано до суду першої інстанції копію матеріалів справи Антимонопольного комітету України, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 221 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; інших випадків, встановлених законом. За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

За змістом частин 8-12 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання про розгляд справи №910/9787/24 у закритому судовому засіданні, та представника позивача, який проти розгляду даної справи в закритому судовому засіданні заперечував, колегія суддів апеляційної інстанції, порадившись у нарадчій кімнаті, дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №910/9787/24 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №910/9787/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансоілгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/9787/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко