ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/5643/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кропивної Л.В. подану по справі № 910/5643/21

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023

у справі № 910/5643/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське"

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

2. Київської обласної прокуратури

3. Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 14 740 628,72 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Кравчук А.Г., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/5643/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 14 740 628,72 грн, розгляд якої було призначено на 07.11.2024 о 10:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кравчука Г.А. з 04.11.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати Тищенко А.І., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/843/24 від 25.11.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для апеляційного розгляду справи № 910/5643/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 справу № 910/5643/21 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Тхорівське" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 призначено на 29.01.2025.

У судовому засіданні 29.01.2025 під час встановлення представників учасників справи, які з`явились в дане судове засідання, головуючою суддею Кропивною Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/5643/21.

Вказана заява мотивована тим, що інтереси скаржника, Товариства з додатковою відповідальністю «Тхорівське», представляє адвокат Борух С.В., донька якого ОСОБА_1 донедавна працювала в підпорядкуванні головуючої судді Кропивної Л.В.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, який вже ухвалював рішення щодо відповідної сторони.

Отже, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість або об`єктивність судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, головуючою суддею Кропивною Л.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/5643/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана головуючим суддею Кропивною Л.В. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5643/21 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/5643/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко