ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 5016/234/2012(18/2)(915/499/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2024

по справі №5016/234/2012(18/2)(915/499/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Украгролізинг

про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 1239678,27 грн.

у межах справи № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси

ліквідатор ТОВ агропромислове підприємство Українські ковбаси арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович

суддя суду першої інстанції Давченко Т.М.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Фалєєвська, 14.

Повний текст рішення складено та підписано: 23.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2024 в задоволенні позову відмовлено.

14.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2024 по справі №5016/234/2012(18/2)(915/499/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №5016/234/2012(18/2)(915/499/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №5016/234/2012(18/2)(915/499/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2024 по справі №5016/234/2012(18/2)(915/499/23) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.01.2025 матеріали справи №5016/234/2012(18/2)(915/499/23) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третій особі Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія Украгролізинг. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, що є порушенням вимог ст. 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2024 по справі №5016/234/2012(18/2)(915/499/23) - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство Українські ковбаси разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.