overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2025 року Справа № 914/3062/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Фрахт від 23 січня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 січня 2025 року, суддя Король М.Р.

про закриття провадження

у справі №914/3062/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райт Вей, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Фрахт, м. Львів

про стягнення 10 957,62 грн

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Фрахт на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 січня 2025 року про закриття провадження у справі №914/3062/24. Вказану ухвалу відповідач оскаржує лише в частині стягнення з останнього на користь позивача судового збору у розмірі 2 422,40 грн та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Документ сформований в системі Електронний суд - 23.01.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3062/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Фрахт на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 січня 2025 року в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

2.Позивачу надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3062/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" січня 2025 р. Справа №914/1218/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий: Лозовський В.М.;
від кредитора: Шевченко М.І.;
від керівника: Авдієєнко В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба б/н від 30.11.2024 (вх. №01-05/3484/24 від 02.12.2024)
на постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено 25.11.2024)
у справі № 914/1218/24 (суддя Морозюк А.Я.)
за заявою: Львівської міської ради, м. Львів
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.12.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24 скасувати та справу для подальшого розгляду направити до Господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба б/н від 30.11.2024 (вх. №01-05/3484/24 від 02.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24.
Ухвалою суду від 19.12.2024 призначено розгляд справи на 28.01.2025.
27.01.2025 від ТзОВ «Львівська дорожня служба» надійшло клопотання б/н від 27.01.2025 (вх. №01-04/2747/25) про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 28.01.2025 арбітражний керуючий Лозовський В.М. заперечив щодо поданого клопотання. Представник кредитора Шевченко М.І. та представник керівника Авдієєнко В.В. не заперечили щодо поданого клопотання.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2025 о 14 год 30хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3950/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 (повний текст складено 27.12.2024)

по справі № 916/3950/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець»

про стягнення 533 299, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 по справі №916/3950/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3950/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градець» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 по справі №916/3950/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3950/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1152/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 (повний текст складено 23.12.2024)

по справі № 916/1152/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни

про стягнення 110453,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 по справі №916/1152/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1152/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Облак Ольги Євгенівни на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 по справі №916/1152/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1152/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. Справа№ 591/6297/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яценко О.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024)

у справі № 591/6297/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Сумської міської ради

2) Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10»

про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР, припинення права власності, зобов`язанні вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа № 591/6297/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024, розгляд справи відкладено на 21.01.2025.

Судове засідання 21.01.2025 у справі №591/6297/21 не відбулось у зв?язку з перебуванням головуючого судді у відпустці за сімейними обставинами.

Після виходу головуючого судді з відпустки (22.01.2025), справу необхідно призначити до розгляду.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. з 22.01.2025 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2025 у справі №591/6297/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яценко О.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 591/6297/21 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на 18.02.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №591/6297/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яценко О.В.

2. Розгляд справи № 591/6297/21 призначити на 18.02.2025 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.В. Яценко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2025 р. Справа№ 925/1512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

представник позивача: адвокат Яковенко О.В. (поза межами суду)

представник відповідача: Постригань С.Г. (в залі суду) - в порядку самопредставництва

вільний слухач: ОСОБА_1 (в залі суду)

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Чигиринської міської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024

у справі № 925/1512/23 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг"

про стягнення 11 547 979,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. перебуває справа № 925/1512/23 за апеляційними скаргами Чигиринської міської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024, розгляд якої призначено на 23.01.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 925/1512/23 відбудеться 13.02.2025 о 16:15 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2025 р. Справа№ 910/2216/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Представник позивача: адвокат Прибильський В.Г. (поза межами суду)

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "Кроу Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024

у справі № 910/2216/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "Кроу Україна"

про стягнення 1 149 026,41 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сибіги О.М., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.) перебуває справа № 910/2216/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "Кроу Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024, розгляд якої призначено на 23.01.2025.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на те, що відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2216/24 24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія "Кроу Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 - відкласти.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/2216/24 відбудеться 19.02.2025 о 16:10 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмо" адвокат Прибильський В.Г. (Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 )

4. Дану ухвалу до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2025 р. Справа№ 911/954/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Прокурор: Холоденко А.С. (в залі суду)

Представник позивача: Шабатура А.М. (в залі суду) - в порядку самопредставництва

відповідач та третя особа явку своїх представників у судове засідання не забезпечили

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2024

про забезпечення позову

у справі № 911/954/24 (суддя Третьякова О.О.)

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Кайзер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А. перебуває справа № 911/954/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2024, розгляд якої призначено на 23.01.2025.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на те, що відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/954/24 24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2024 - відкласти.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 911/954/24 відбудеться 13.02.2025 о 14:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

Г.А. Кравчук