ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4181/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків
до Комунального підприємства "Водоканал" Мереф`янської міської ради, м.Мерефа
про стягнення 186234,29 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Водоканал" Мереф`янської міської ради про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 186234,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 року позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

29.11.2024 року позивач надав до суду заяву (вх.№30130) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі №922/4181/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

06.12.2024 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№30761), в якому просив суд не задовольняти або задовольнити частково позов з накладення штрафу. Відповідач зазначав, що відповідно до припису КП «ВОДОКАНАЛ» з 06.12.2019 по 08.02.2021 року здійснило самовільний забір води джерел та скид за відсутності дозволу на спеціальне водокористування. На це зазначає, що незважаючи на те, що підприємство було створено рішенням XXXVIII сесії Мереф`янської міської ради від 06.12.2019, воно розпочало свою господарську діяльність та почало надавати послуги споживачам після прийняття майна до комунальної власності територіальної громади Мереф`янської міської ради та передачі об`єктів водопостачання та водовідведення на баланс К11 «ВОДОКАНАЛ» згідно рішення XVIII сесії Мереф`янської міської ради від 22 травня 2020 року. Отже, забір та скид води підприємство розпочало після того, як стало балансоутримувачем свердловин та очисних споруд, тобто з 01.06.2020 року.

Відповідач стверджує, що дохід підприємства зовсім малий та накладення штрафу критично вплине на фінансовий стан підприємства в цілому, оскільки наразі підприємство не отримує в повному обсязі грошові кошти за надані послуги. Заборгованість юридичних та фізичних осіб за надані послуги зростає через скрутний матеріальний стан населення громади. Розрахунки за надані послуги проводяться не в повному обсязі та несвоєчасно. Враховуючи зазначене, відповідач просить не задовольняти або ж задовольнити частково позов з накладення штрафу. Накладення штрафу зупинить роботу підприємства, що потягне за собою в подальшому не змогу виплачувати заробітну плату працівникам, плату за користування електричною енергією, унеможливить закупівлю паливно-мастильних матеріалів для ремонту обладнання та в подальшому призведе до зупинки подачі централізованого водопостачання в усій Мереф`янській територіальній громаді.

05.12.2024 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№30636), в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позивач зазначає, що КП «ВОДОКАНАЛ» здійснює самовільний забір води з вищевказаних підземних джерел в період з 06.12.2019 по 12.10.2021 за відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами). Згідно листа КП «ВОДОКАНАЛ» від 28.10.2021 №94, який самостійно був наданий відповідачем до Інспекції, об`єм забору води забраної з підземних джерел (свердловин) у період з 06.12.2019 по 12.10.2021 рік становить 94278,68 куб.м. та у період з 22.05.2020 по 08.02.2021 рік становить 48 058,96 куб.м. Отже твердження відповідача у запереченнях на позовну заяву щодо початку здійснення ним забору води з 01.06.2020 року не відповідає дійсним обставинами справи. У відповідності до дозволу на спеціальне водокористування від 09.02.2021 №12/хр/49д-21, строком дії з 09.02.2021 по 09.02.2024, КП «ВОДОКАНАЛ» встановлений ліміт забору води усього 749.272 м3/добу або 269,591 тис. м3/рік. Спеціальний дозвіл на користування надрами (підземними водами) КП «ВОДОКАНАЛ» не отримано. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

20.12.2024 року та 17.01.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№32023, 1273) по справі за позовом Державної екологічної інспекції Харківської області до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго".

Враховуючи те, що зазначені відповіді на відзив (від 20.12.2024 вих.№32023 та від 17.01.2025) не стосуються даної справи, оскільки учасники справи №922/4181/24 є інші та предмет спору є іншим, суд не приймає до розгляду зазначені відповіді на відзив, оскільки вони не стосуються даної справи.

Згідно з ст.248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На виконання доручення Прем`єр-міністра України від 07.09.2021 №39200/1/1-21 та доручення Державної екологічної інспекції України від 14.09.2021 № 159 щодо здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) за додержанням вимог природоохоронного законодавства підприємствами-забруднювачами водних ресурсів, зокрема Комунальним підприємством "Водоканал" Мереф`янської міської ради (далі КП "Водоканал"), керуючись ст.ст. 4,6,7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Положенням про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України 07.04.2020 № 230, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2020 за № 350/34633, з урахуванням наказу Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі - Інспекція) від 23.09.2021р. №897/12-01 та направлення від 23.09.2021р. №897/12-01/03-04 здійснено позаплановий державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог законодавства: про оцінку впливу на довкілля, про охорону і раціональне використання вод та відтворення водних ресурсів КП "Водоканал".

За результатами перевірки складено акт від 12.10.2021 року №897/12-01/03-04, яким зафіксовано наступне.

КП "Водоканал" зареєстровано за адресою: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Основним видом діяльності КП "Водоканал" є забір, очищення та постачання води (код КВЕД 36.00).

До перевірки директором КП "Водоканал" Лук`яновою А.Ю. представлено Рішення XXXVIII сесії Мереф`янської міської ради VIII скликання від 06.12.2019 «Про створення комунального підприємства «Водоканал» Мерефянської міської ради та затвердження його Статуту.

Разом з тим до перевірки також надано Статут КП "Водоканал" від 2019 року у відповідності до якого підприємство створено на майні Мереф`янської міської ради і перебуває в управлінні виконавчого комітету Мереф`янської міської ради.

Засновником та власником підприємства є Мереф`янська міська рада. Органом, який уповноважений управляти підприємством є виконавчий комітет Мереф`янської міської ради.

Підприємство створено з метою задоволення потреб громадян, населення, підприємств, організацій та установ, що мешкають та знаходяться на території Мереф`янської міської об`єднаної територіальної громади в постачанні теплової енергії, водопостачанні та водовідведенні, здійснення інших видів діяльності з метою одержання прибутку.

Під час здійснення перевірки встановлено наявність наступних дозвільних документів у сфері охорони навколишнього середовища, а саме КП "Водоканал" отримало дозвіл на спеціальне водокористування від 09.02.2021 №12/хр/49д-21, строком дії з 09.02.2021 по 09.02.2024 (мета водокористування: питні, санітарно-гігієнічні потреби; виробничі потреби; передача води населенню; передача води вторинним водокористувачам).

Відповідно до вказаного дозволу об`єктами водокористування підприємства є свердловини, із них 1 резервна, а саме свердловина розташована в м. Мерефа по вул. Кримській, 52; по вул. Залізничній, 12А; по вул. Шовководів, 13г; по вул.Воровського, 49; по вул, Озерянській, 38; по вул. Українки, 68; по вул.Бджілостанція, 34; в с. Селекційне Харківського району Харківської області по вул. Тепличній, 11А; очисні споруди біологічного очищення потужністю 131,4 тис м3/рік, які розташовані за межами м. Мерефа Харківського району Харківської області, скид стічних вод відбувається у р. Мерефа; очисні споруди типу «Біоплато» потужністю 43,8 тис м3/рік, які розташовуються за межами м. Мерефа Харківського району Харківської області, скид стічних вод відбувається до Біоплато; очисні споруди Мереф`янської міської ради, які розташовуються в межах м. Мерефа Харківського району Харківської області, скид стічних вод здійснюється до вигрібну; очисні споруди механічного очищення потужністю 146 тис м3/рік, які розташовуються у межах с. Селекційне Харківського району Харківської області, скид стічних вод відбувається до вигрібну.

Вищевказаним дозволом на спеціальне водокористування встановлений ліміт забору води усього - 749.272 мЗ/добу або 269,591 тис. мЗ/рік; ліміт використання води на власні потреби усього: 42,321 мЗ/добу або 15,313 тис. м3/рік.

Не зважаючи на вищевказане, а також ту обставину, що КП "Водоканал" отримано дозвіл на спеціальне водокористування від 09.02.2021 № 12/хр/49д-21, строком дії з 09.02.2021 по 09.02.2024, вперше, КП "Водоканал" в період з 06.12.2019 (створення КП «ВОДОКАНАЛ» відповідно до Рішення XXXVIII сесії Мереф`янської міської ради VIII скликання) по 08.02.2021 здійснювало самовільний забір води з підземних джерел та скид за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Крім того до перевірки наданий дозвіл на спеціальне водокористування від 09.02.2021 № 12/хр/49д-21, строком дії з 09.02.2021 по 09.02.2024. Відповідно до цього дозволу КП "Водоканал" здійснює забір води з підземних джерел (свердловин) із них 1 резервна, а саме з свердловини розташованої в по вул. Кримській, 52; по вул.Залізничній, 12А; по вул. Шовководів, 1Зг; по вул. Воровського, 49; по вул.Озерянській, 38; по вул. Українки, 68; по вул. Бджілостанція, 34 м. Мерефа; в с.Селекційне Харківського району Харківської області по вул. Тепличній,11А.

Речові права на земельні ділянки, на яких розташовані вищевказані підземні джерела (артсвердловини) у КП "Водоканал" наразі відсутні.

Разом з тим, у відповідності до дозволу на спеціальне водокористування від 09.02.2021 № 12/хр/49д-21, строком дії з 09.02.2021 по 09.02.2024, КП "Водоканал" встановлений ліміт забору води усього - 749,272 мЗ/добу або 269,591 тис. мЗ/рік.

Спеціальний дозвіл на користування надрами (підземними водами) КП «ВОДОКАНАЛ» не отримано.

Таким чином, за твердженнями позивача КП "Водоканал" здійснює самовільний забір води з вищевказаних підземних джерел в період з 06.12.2019 по 12.10.2021 за відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами).

З матеріалів справи вбачається, що позивачу надійшов лист від відповідача від 28.10.2021 №94, згідно якого об`єм забору води забраної з підземних джерел (свердловин) в період з 06.12.2019 по 12.10.2021 рік становить 94 278,68 куб.м.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу надійшов лист від відповідача від 28.10.2021 №94, згідно якого об`єм забору води забраної з підземних джерел (свердловин) в період з 22.05.2020 по 08.02.2021 рік становить 48 058,96 куб.м.

Акт перевірки отримано особисто керівником підприємства 12.10.2021 року.

В подальшому, на адресу КП "Водоканал" засобами поштового зв`язку направлено припис про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства від 20.10.2021 №22/03-13.

Позивачем на адресу КП "Водоканал" направлено претензії №293 від 28.12.2021 із розрахунком збитку, заподіяного державі внаслідок самовільного користування надрами (підземні води) у розмірі 123330,65 грн та №295 від 29.12.2021 із розрахунком збитку, заподіяного державі внаслідок самовільного водокористування (підземні води) у розмірі 62903,64 грн, які були отримані підприємством, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення.

Однак, відповідачем відповіді на претензії не надано.

В позовній заяві позивач вказує, що станом на день складання позовної заяви претензії позивача залишені відповідачем поза увагою, а вищевказані збитки у добровільному порядку не відшкодовано. Дії посадових осіб позивача щодо порядку проведення перевірки, складання акту перевірки, надання припису, складання розрахунку розміру збитків та пред`явлення претензій, щодо добровільного відшкодування шкоди, відповідачем в порядку адміністративного судочинства не оскаржувались.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші ресурси ЇЇ континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог, зокрема, здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам І організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Згідно з ст. 1 Водного Кодексу України водокористування - це використання води (водних об`єктів) для задоволення потреб населення, промисловості, сільського господарства, транспорту та інших галузей господарства, включаючи право на забір води, скидання стічних вод та інші види використання вод (водних об`єктів).

Відповідно до ч.1 ст.48 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування- це забір води з водних об`єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до ст. 44 Водного Кодексу України водокористувачі зобов`язані: дотримуватись встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та лімітів скидання забруднюючих речовин та санітарних вимог; здійснювати заходи щодо запобігання забрудненню водних об`єктів стічними водами; здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Статтею 49 Водного кодексу України встановлено, що спеціальне водокористування є платним та здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування.

У пункті 4.5.2 Роз`яснення Вищого господарського суду України від 27.06.2001 № 02-5/744 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища" (із змінами і доповненнями, внесеними роз`ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 №04-5/609, рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 04-5/1429, від 25.03.2009 № 04-06/44) вказано, що використання природних ресурсів без відповідного дозволу є самовільним.

Відповідно до ст.110 Водного Кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у: забрудненні та засміченні вод, недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Згідно з ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи зобов`язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.19 Кодексу України про надра, надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

Відповідно до ст. 21 Кодексу України про надра, надра у користування для видобування підземних вод (крім мінеральних) і розробки родовищ торфу надаються без надання гірничого відводу на підставі спеціальних дозволів, крім випадків, передбачених ст. 23 цього Кодексу, що видаються після попереднього погодження з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Так, відповідно до ст. 56 Кодексу України про надра основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок дій відповідача в частині самовільного водокористування та самовільного користування надрами (підземні води), державі заподіяно шкоду в загальному розмірі 186234,29 грн.

Згідно зі ст. 65 Кодексу України про надра порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про надра несуть особи, винні у самовільному користуванні надрами.

Згідно з ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи зобов`язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно з ст.69 даного Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно з п.1.6 Роз`яснень Вищого Господарського суду України №02-5/744 від 27.06.2001 року «Про деякі питання вирішення спорів, пов`язаних із застосуванням законодавства про охорону навколишнього середовища», вирішуючи спір про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, господарському суду слід виходити з презумпції вини правопорушника. Отже позивач не повинен доводити наявність вини відповідача у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу, навпаки, відповідач повинен довести, що у діях його працівників відсутня вина у заподіянні шкоди.

Виходячи з положень ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 20-2 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Положення про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 07 квітня 2020 року № 230 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2020 року за № 350/34633, до повноважень Інспекції належить розрахування розміру шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції та вжиття в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах.

З огляду на те, що акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №897/12-12-01/03-04 від 12.10.2021 є чинним, в судовому порядку не оскаржувався, а відповідачем належних доказів на підтвердження відсутності вини Комунального підприємства "Водоканал" Мереф`янської міської ради у заподіянні шкоди суду не надано, суд вважає за необхідне позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області задовольнити в повному обсязі та стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Мереф`янської міської ради на користь держави збитки за шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 186234,29 грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, отже, позов підлягає повному задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 42, 46, 73, 74, 76-80, 86, 129, 236, 238, 240, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Мереф`янської міської ради (адреса: 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м.Мерефа, вул. Дніпровська, 213; ) на користь держави на р/р UA0020543, ГУК Харків обл/СТГ Мерефа/24062100, , для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку - Казначейство України (ЕАП), шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 186234,29 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Мереф`янської міської ради (адреса: 62472, Харківська обл., Харківський р-н., м.Мерефа, вул. Дніпровська, 213; ) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області (адреса: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 6; ; на р/р UA0081164, УК ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "31" січня 2025 р.

Суддя К.В. Аріт