ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/3289/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024

у справі №910/3289/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ",

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2024 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення засідання Правління, скликаного Генеральним секретарем Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" ОСОБА_1, викладені у протоколі від 15.02.2024 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Ганга Дмитро Григорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; проводити усі судові засідання з апеляційного перегляду оскаржуваного рішення для представника апелянта у режимі відеоконференції поза межами суду; рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 по справі №910/3289/24 - змінити, а саме: виключити з рішення суду абзац: "Принагідно суд звертає увагу на те, що надані відповідачем-2 відеозаписи на підтвердження того, що члени Правління Скабард Г.В. та Коновалов В.В. приймали участь у засіданні Правління Федерації 15.02.2024 під головуванням Генерального секретаря ОСОБА_1, які досліджувались судом у судовому засіданні 09.10.2024, жодним чином не спростовують факт того, що члени Правління Скабард Г.В. та Коновалов В.В. приймали участь у той же час 15.02.2024 у засіданні Правління Федерації під головуванням Президента Федерації. При цьому з відеозаписів, наданих відповідачем-2, вбачається, що Скабард Г.В. та Коновалов В.В. періодично мають проблеми з відеозв`язком, а формат відеозображення не дозволяє бачити, що ще робить учасник засідання у даний час.", в іншій частині рішення залишити без змін; розподілити судові витрати.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 16.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №910/3289/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/3289/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків, роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3289/24.

27.01.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/3289/24 оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/3289/24 та призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 04.03.2025 об 11 год. 30 хв., витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3289/24, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 в одне апеляційне провадження у справі №910/3289/24.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час матеріали справи №910/3289/24 витребувані у господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Керуючись статтями 6, 173, 197, 234, 258, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2024 в одне апеляційне провадження у справі №910/3289/24.

2. Судове засідання по справі №910/3289/24 в режимі відеоконференції відбудеться 04.03.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник ОСОБА_1 адвокат Ганга Дмитро Григоровича братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3289/24.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника відповідача 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко