ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2025 р. Справа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників

кредиторів:

ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С., ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023;

ПП "Спецземтехніка" - Стороженко С.С., довіреність №б/н від 20.11.2023;

ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., довіреність №24/10/2023-1 від 24.10.2023;

Ковальчук Ю.М., ордер серії ВА №1101629 від 14.01.2025 (в режимі ВКЗ);

арбітражний керуючий (розпорядник майна) - Томашук М.С., посвідчення №187 від 08.02.2013

боржника ФГ "Ланецького" - Красномовець Н.П., довіреність №б/н від 21.11.2022;

заявника ТОВ "Компані "Плазма" - Бондарчук А.М., ордер серії АТ №1084208 від 01.11.2024 (в режимі ВКЗ);

заявника ОСОБА_1 - Федоренко А.А., ордер серії СА №1102355 від 05.11.2024 (в режимі ВКЗ);

преса - Романенко Н., посвідчення преси №037; Платонов О., посвідчення преси №001

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 19.09.2024 за наслідками попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) у справі № 902/560/20, а також призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято до відома звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Томашука М.С. щодо рішень зборів кредиторів Фермерського господарства "Ланецького" у справі № 902/560/20 та відкладено підсумкове судове засідання на 06.11.2024, в зв`язку з необхідністю призначення поданих кредиторських заяв до розгляду в судовому засіданні.

Так, ухвалами суду від 17.10.2024 призначено заяви Оганесяна Вартана Робертовича №б/н від 14.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1028/24 від 15.10.2024) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" №б/н від 15.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1026/24 від 15.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/560/20 до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2024.

Крім того, підчас перебування судді Маслія І.В. у відпустці, 28.10.2024 до суду від Фермерського господарства "Кальній" надійшла заява №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 19 844,80 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 (суддя Шамшуріна М.В.) прийнято до свого провадження справу №902/560/20 в частині розгляду заяви представника Фермерського господарства "Кальній" №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/560/20 та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2024.

06.11.2024 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

За заявою судді Шамшуріної М.В., заяву Фермерського господарства "Кальній" №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання грошових вимог до боржника Фермерського господарства "Ланецького" на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-28/110/2024 від 06.11.2024 передано на розгляд попередньому складу суду судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 06.11.2024 заяву Фермерського господарства "Кальній" №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/560/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2024 року.

Судове засідання у справі №902/560/20 призначене на 06.11.2024 о 14:30 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою №370/2024 від 06.11.2024 секретаря судового засідання.

06.11.2024 до суду від боржника Фермерського господарства "Ланецького" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції №ПН303 від 06.11.2024 про погашення заборгованості перед Фермерським господарством "Кальній" в сумі 15 000,00 грн.

Розгляд кредиторських заяв та підсумкового засідання неодноразово відкладалось з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено заяву ФГ "Кальній" №б/н від 15.12.2024 (вх. №01-36/1263/24 від 16.12.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/560/20 до розгляду в судовому засіданні, відкладено розгляд заяв Оганесяна Вартана Робертовича №б/н від 14.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1028/24 від 15.10.2024), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" №б/н від 15.10.2024 (вх. кан. суду №01-36/1026/24 від 15.10.2024), Фермерського господарства "Кальній" №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника та підсумкове судове засідання у справі №902/560/20 на 22.01.2025.

В судовому засіданні 22.01.2025 представники ФГ "Кальній" підтримали кредиторську заяву №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника та просили їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторська заява ФГ "Кальній" №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) мотивована тим, що 16.10.2024 між Фермерським господарством "Кальній" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалденгова компанія "Аудит Право" (первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/10-Б. Згідно із вказаним договором право вимоги, що виникло із зобов`язань ФГ "Ланецького" (боржник) з правовідносин між первісним кредитором та боржником з надання інформаційно-консультаційних послуг на загальну суму 15 000,00 грн. та підтверджуються Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 01/22-І від 05.01.2022 та Актом прийому-передачі робіт до договору №01/22-І від 05.01.2022 року. 17.10.2024 ФГ "Кальній", як новим кредитором, відповідно до п. 1.4. Договору було сплачено первісному кредиторові кошти у сумі 15 000,00 грн за відступлення права вимоги, шляхом безготівкового розрахунку, що підтверджується Платіжною інструкцією №453 від 17.10.2024. З огляду на це ФГ "Кальній" набув права вимоги за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 01/22-І від 05.01.2022 та одержав право (замість Первісного кредитора) отримати від Боржника належне виконання зобов`язання. ФГ "Кальній" направив на адресу ФГ "Ланецького" вимогу від 25.10.2024, в якій повідомлено про відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги.

Таким чином, Фермерське господарство "Кальній", отримавши право вимоги за Договором про відступлення права вимоги №01/10-Б від 16.10.2024 набуло прав пред`явити вимоги конкурсного кредитора у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького" на суму 15 000,00 грн.

За подання даної кредиторської заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

З огляду на викладене заявник просить визнати конкурсні кредиторські вимоги ФГ "Кальній" до боржника ФГ "Ланецького" у справі № 902/560/20 та включити їх в реєстр вимог кредиторів у наступній черговості - 15 000,00 грн - 4 черга задоволення та 4 844,80 грн - 1 черга задоволення.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що 06.11.2024 ФГ "Ланецького" в особі Дідуха Богдана Петровича за довіреністю сплатило заборгованість перед ФГ "Кальній" в розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки №ПН303 від 06.11.2024, тому на день розгляду кредиторської заяви заборгованість за договором відступлення права вимоги відсутня.

Розглянувши заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024), клопотання боржника віцд 06.11.2024 до якого долучено докази сплати, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників заявника, арбітражного керуючого, кредиторів та боржника, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на день подачі ФГ "Кальній" кредиторської заяви №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) у боржника був наявний борг в розмірі 15 000,00 грн за договором про відступлення права вимоги, водночас в матеріалах справи наявна платіжна інструкція на переказ готівки №ПН303 від 06.11.2024 відповідно до якої ФГ "Ланецького" в особі Дідуха Богдана Петровича за довіреністю сплатило заборгованість перед ФГ "Кальній" в розмірі 15 000,00 грн з призначенням платежу розрахунок по договору відступлення права вимоги №01/10-5.

В судовому засіданні представник ФГ "Кальній" підтвердила надходження коштів та не повернення їх боржнику на день розгляду кредиторської заяви.

Таким чином на день розгляду кредиторської заяви ФГ "Кальній" заборгованість за договором про відступлення права вимоги відсутня, тому конкурсні кредиторські вимоги ФГ "Кальній" до боржника ФГ "Ланецького" в розмірі 15 000,00 грн відхиляються судом на підставі ч. 6 ст. 45 КУзПБ.

Крім того, суд зазначає про те, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Підстави та порядок повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги відсутність клопотання ФГ "Кальній" про повернення судового збору, питання повернення судового збору судом не вирішується, однак заявник не позбавлений права звернутись з відповідним клопотанням до суду.

Керуючись ст. 44-45, 47, 60 КУзПБ, ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Кальній" №б/н від 25.10.2024 (вх. №01-36/1072/24 від 28.10.2024) про визнання грошових вимог до боржника Фермерського господарства "Ланецького" в розмірі 19 844,80 грн відхилити повністю.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 27.01.2025 року.

Суддя Ігор МАСЛІЙ