ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. Справа №907/505/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/505/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» (ідентифікаційний код: 40487346)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі Норс» (ідентифікаційний код: 42869436)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 відмовлено у відкритті провадження за заявою ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» про банкрутство ТзОВ «Хеппі Норс»; заяву арбітражного керуючого Ракущинця А.А., від 05.07.2021 про участь у справі залишено без розгляду; припинено встановлену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від « 08» липня 2021 р. у справі №907/505/21 заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та ТзОВ «Хеппі Норс» приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 та направити матеріали справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі №907/505/21 апеляційну скаргу ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 13.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3625/24 від 16.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 42 392,00 грн.

30.12.2024 апелянт подав клопотання про усунення недоліків скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі №907/505/21 відкрито апеляційне провадження у справі, призначено розгляд скарги на 05.02.2025.

Окрім того, 23.12.2024 ТзОВ «Ужгородська Агропромтехніка» подало через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, а також про припинення встановленої ухвалою від 08.07.2021 заборони приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби та направити матеріали справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21 залишено без руху, встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 36 336,00 грн.; надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами; надати суду пояснення щодо подання двох різних за змістом апеляційних скарг на одну й ту ж ухвалу суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет 07.01.2025, що підтверджується довідкою Західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду.

Враховуючи те, що апелянт станом на 24.01.2025 не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025, зокрема, не надав суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 234, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородська Агропромтехніка» б/н від 20.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3697/24 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.