overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1138/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області (), вул. Є.Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська обл., 17000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Чернігівська обласна рада (), проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (), вул. Слов"янська, 51-а, с. Кіпті, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17050

до відповідача 2: Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп", (код ЄДРПО 31187172), с. Кошани, Чернігівський район, Чернігівська обл., 17061

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі, суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове підготовче засідання відбудеться 25 лютого 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16479/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Майструка Є.С. (адвокат),

відповідача 1 - Шатарської Т.Н. (адвокат),

відповідача 2 - Маковія В.Г. (адвокат),

Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Дяченко О.М. (у порядку самопредствництва), Вишневської Г.С. (у порядку самопредствництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 17.04.2024,

постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гончаров С.А., судді - Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.)

від 17.09.2024

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гончаров С.А., судді - Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.)

від 17.09.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобов`язання банку.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 3 частини першої статті 308, статтями 309, 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишити без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/16479/23 без змін.

2. Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задовольнити.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/16479/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Банк Альянс» у задоволенні позову.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 8 588,80 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги та 6 441,60 грн - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» 10 736 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги та 6 441,60 грн - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11845/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ліневич Л.В. (адвокат),

відповідача - Драчової М.С. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 14.05.2024,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 03.06.2024

та постанови Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О, Козир Т.П.)

від 28.08.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства «Енергетична компанія України»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 169 828 676,37 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктами 1 та 3 частини першої статті 308, статтями 309, 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

2. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/11845/23 у частині присудженої до стягнення суми судового збору, а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Акціонерного товариства «Енергетична компанія України» (04070, місто Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 32984271) 627 143,44 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині судові рішення залишити без змін.

4. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/11845/23, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2319/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024 у справі

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Компанії "СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) ОСОБА_2 , (2) ОСОБА_3 , (3) ОСОБА_1 , (4) ОСОБА_4 , (5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баострейт"

про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024 (повний текст складено 26.11.2024) у цій справі, подана 20.01.2025 засобами поштового зв`язку. У касаційній скарзі скаржником заявлено також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 904/2319/22 відсутні, то касаційний суд наразі позбавлений можливості перевірити окремі доводи скаржника, зокрема, щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а відтак і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

За таких обставин, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи із попередніх судових інстанцій, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до їх надходження.

У зв`язку з цим, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2319/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1424/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбіхім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (суддя Чинчин О. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 (головуючий суддя Тищенко А. І., судді Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.)

у справі № 910/1424/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбіхім"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про відшкодування збитків,

(у судовому засіданні взяв участь представники позивача - Гурківський О. А.)

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбіхім" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 910/1424/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 січня 2025 року о 12:00.

28.01.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.02.2025 о 12:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/1424/24 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбіхім" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 910/1424/24 відбудеться 13 лютого 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1511/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Слівінська Н. І. (самопредставництво),

відповідача - Косунець Д. В. (самопредставництво),

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про стягнення 75 085 898,73 грн заборгованості за договором купівлі-продажу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Гарантований покупець".

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 902/1511/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2618/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" та Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі

за заявою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до 1) Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 904/2618/24 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль 2016" та Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 про забезпечення позову у справі № 904/2618/24, а також постановлено здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 904/2618/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4954/23.

20.01.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.01.2025 у справі № 916/4954/23.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 904/2618/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 904/2618/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4790/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", заявник) 26.12.2024, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №904/4790/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4790/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024, датою проведення судового засідання визначено 25.02.2025, витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4790/21.

21.01.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2025.

У вказаній ухвалі Верховного Суду від 15.01.2025 допущено технічну помилку, а саме в пункті 4 резолютивної частини ухвали зазначено "Витребувати з Господарського суду Донецької області… матеріали справи № 904/4790/21…" замість "Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області… матеріали справи № 904/4790/21…".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 15.01.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2025 описку у справі № 904/4790/21.

2. В ухвалі Верховного Суду пункт 4 резолютивної частини замість "Витребувати з Господарського суду Донецької області… матеріали справи № 904/4790/21…" читати вірно "Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області… матеріали справи № 904/4790/21…".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков
УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/55/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Купрейчук С.П.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» - Середи В.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024

у справі №905/55/24

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №905/55/24 та призначено до розгляду на 29 січня 2025 року .

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/55/24 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 до 19 лютого 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.