ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27 січня 2025 року Справа №926/1485/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2024, суддя Ярошенко В.П.) про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №926/1485/14
за позовом Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»
до відповідача Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 535986,66 грн
Господарський суд Чернівецької області в ухвалі від 30.09.2024 постановив задоволити заяву голови комісії з припинення юридичної особи в результаті ліквідації міського комунального підприємства "Чернівціміськліфт" про заміну сторони виконавчого провадження та здійснити заміну боржника у наказі Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2014 у справі № 926/1485/14 з Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації на Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації.
Дане рішення оскаржує Департамент систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації, що не був стороною у справі, в апеляційному порядку, оскільки вважає, що наявні факти, які впливають на його права та обов`язки, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №926/1485/14 і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Комісії з припинення юридичної особи в результаті її ліквідації комунального підприємства "Чернівціміськліфт" про заміну сторони виконавчого провадження у наказі Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2014 відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.12.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації та надав можливість відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги.
30.12.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В тексті поданого клопотання відповідач, зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що апелянту не було направлено копію ухвали про призначення розгляду справи. Зазначене підтверджується, як зазначає скаржник, фотокопіями паперової справи (а.с. 251-253) та протоколом судового засідання (а.с. 264).
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.01.2025 витребував матеріали справи №926/1485/14 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024.
20.01.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/1485/14.
Дослідивши матеріали справи та дані, на які покликається скаржник в клопотанні про усунення недоліків, суд вважає за доцільне поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд визнав матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 у справі №926/1485/14.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації, поданою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №926/1485/14.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту систем життєзабезпечення Чернівецької обласної державної адміністрації у справі №926/1485/14 на 11 год 30 хв 13.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік