ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1047/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянув матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль

про стягнення 97 009,60 грн

у справі № 907/1047/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», м. Бровари Київської області

про стягнення 1 514 033,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» 597 502,03 грн боргу, 643 657,36 грн пені, 263 985,73 грн інфляційних втрат та 8888,87 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт за Договорами Субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року та №07/12-2021/М від 07 грудня 2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1047/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 23 січня 2025 року.

Позатим, 01.01.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» надійшла зустрічна позовна заява від 31.12.2024, за змістом якої позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» 81 398,86 грн пені та 15 610,74 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду від 13 січня 2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви.

23 січня 2025 року позивач за зустрічним позовом подав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, у якій вказано ціну позову, інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та долучено доказ сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд доходить наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

Отже, розглянувши подану позивачем за зустрічним позовом заяву суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» усунуто недоліки допущені при звернені з позовом у встановленому законом та судом порядку, а зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов`язаними, оскільки виникли зі зобов`язань за Договором субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року.

Отже, подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46,88, 90, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 31.12.2024 (вх. №02.3.1-05/1/25 від 01.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» 81 398,86 грн пені та 15 610,74 грн штрафу за порушення строків надання послуг за договором субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» 597 502,03 грн боргу, 643 657,36 грн пені, 263 985,73 грн інфляційних втрат та 8888,87 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт за Договорами Субпідряду №ШБУ-3009/20 від 30 вересня 2020 року та №07/12-2021/М від 07 грудня 2021 року.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/1047/24.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі отримання відзиву) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Р.М. Лучко