номер провадження справи 33/226/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 Справа № 908/3097/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи № 908/3097/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма АВАНГАРД (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська), буд. 8, ідентифікаційний код 24518931)

про стягнення 213114,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма АВАНГАРД заборгованості в сумі 213114,20 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в період з 01.11.2021 по 30.04.2024 у нежитлове приміщення VІ (літ. А-7) за адресою: вул. Перша Ливарна, буд. 8 у м. Запоріжжя на підставі типового індивідуального договору №76200271 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 7, 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3097/24, присвоєно справі номер провадження 33/226/24. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 01.01.2025.

Позивачу та представнику позивача доставлено копію ухвали 02.12.2024 о 15:32 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету.

У зв`язку з цим копію ухвали суду було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська), буд. 8.

Надіслана кореспонденція повернулася до суду без вручення 20.12.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Крім того, копію ухвали суду було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 02.12.2024.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма АВАНГАРД (відповідач) є власником нежитлового приміщення VI (літ.А-7) загальною площею 126,5 кв.м. за адресою: Запоріжжя вул. Перша Ливарна, буд. 8 на підставі свідоцтва про право власності №837 від 26.05.1997, що підтверджується інформаційною довідкою №394962537 від 16.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом господарської діяльності Концерну Міські теплові мережі (позивача) є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII Про житлово-комунальні послуги до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн Міські теплові мережі оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8, абз. 2 п. 9 Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житло-комунальні послуги».

Відповідно до пп. 12 п. 42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, споживач має право відключитися від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26 липня 2019 р. № 169; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

Житловий будинок по вул. Перша Ливарна, буд. 8 у м. Запоріжжя оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії: SHARKY 775, заводський № 51447744, про що зазначено в рахунках за надані послуги з постачання теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.

Позивач надав копію акту приймання в експлуатацію приладу обліку теплової енергії від 10.11.2025, копії акту перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2023/2024 років, актів обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного приладу обліку від 03.09.2021, 02.04.2022, 28.09.2022, 12.04.2023, 15.04.2024, архів показів опалення.

Враховуючи те, що приміщення відповідача знаходиться в багатоквартирному будинку, до якого централізовано подається теплова енергія, докази відключення приміщення відповідача від мережі централізованого опалення відсутні, то вказане приміщення відповідача є опалювальним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач акцептував договір з позивачем шляхом споживання послуги з постачання теплової енергії, тому відповідно до ч. 5 ст. 13, ч.7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII Про житлово-комунальні послуги між сторонами укладений публічний типовий індивідуальний договір №76200271 про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Нежитлове приміщення відповідача не оснащене розподільним приладом обліку теплової енергії.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя та від 29.03.2022 №126 Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя, від 27.03.2023 №186 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м.Запоріжжя опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя та від 27.03.2024 №87 Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

На підставі відомостей про обсяг спожитої в будинку теплової енергії позивач нарахував відповідачу вартість послуги з постачання теплової енергії до приміщення відповідача за період з 01 листопада 2021 року 30 квітня 2024 року на загальну суму 213114,20 грн. та сформував рахунки на оплату:

- за листопад 2021 року на суму 15225,80 грн.;

- за грудень 2021 року на суму 10186,45 грн.;

- за січень 2022 року на суму 19676,24 грн.;

- за лютий 2022 року на суму 7635,44 грн.;

- за березень 2022 року на суму 19622,57 грн.;

- за квітень 2022 року на суму 980,89 грн.;

- за травень 2022 року на суму 980,89 грн.;

- за червень 2022 року на суму 980,89 грн.;

- за липень 2022 року на суму 980,89 грн.;

- за серпень 2022 року на суму 980,89 грн.;

- за вересень 2022 року на суму 980,89 грн.;

- за жовтень 2022 року на суму 986,89 грн.;

- за листопад 2022 року на суму 9451,47 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 14381,33 грн.;

- за січень 2023 року на суму 15308,64 грн.;

- за лютий 2023 року на суму 14977,57 грн.;

- за березень 2023 року на суму 8185,72 грн.;

- за квітень 2023 року на суму 986,89 грн.;

- за травень 2023 року на суму 986,89 грн.;

- за червень 2023 року на суму 986,89 грн.;

- за липень 2023 року на суму 986,89 грн.;

- за серпень 2023 року на суму 1155,64 грн.;

- за вересень 2023 року на суму 1132,21 грн.;

- за жовтень 2023 року на суму 1023,77 грн.;

- за листопад 2023 року на суму 7196,39 грн.;

- за грудень 2023 року на суму 15791,42 грн.;

- за січень 2024 року на суму 17210,44 грн.;

- за лютий 2024 року 12387,06 грн.;

- за березень 2024 року 10722,48 грн.;

- за квітень 2024 року 1023,77 грн.

Оскільки відповідач не оплатив суму вартості послуг постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2024, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 213114,20 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №76200271, який укладено сторонами 01.11.2021.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV Про теплопостачання у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.2021 по 30.04.2024 на суму 213114,20 грн.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за спірний період або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 213114,20 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява подана в 2024 році в системі Електронний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 213114,20 грн. складає: 213114,20 грн. х 1,5% х 0,8 = 2557,37 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2784,37 грн. платіжною інструкцією №8023 від 09.07.2024. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України. Переплата судового збору складає 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2557,37 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В позовній заяві викладено клопотання повернути позивачу переплату судового збору в сумі 227,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України переплату судового збору в сумі 227,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією №8023 від 09.07.2024.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма АВАНГАРД (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська), буд. 8, ідентифікаційний код 24518931) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) основний борг у розмірі 213114,20 грн. (двісті тринадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 20 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м.Києві, МФО 322313, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма АВАНГАРД (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна (Червоногвардійська), буд. 8, ідентифікаційний код 24518931) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) витрати з сплати судового збору в сумі 2557,37 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім грн. 37 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул.Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) з Державного бюджету України переплату судового збору в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять см грн. 00 коп.), сплаченого платіжною інструкцією №8023 від 09.07.2024, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 31.01.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко