УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3226/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг"

про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024

у справі № 916/3226/23

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг", ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 916/3226/23 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2025 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

24 січня 2025 року до Суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування поданої заяви Обслуговуючий кооператив "Тіан Конг" зазначає, що набрання постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 законної дії призвело до наступних негативних наслідків, зокрема:

- 18.12.2024 було скасовано реєстраційну дію, внаслідок чого на посаді голови Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" поновлено ОСОБА_1 , з чим не згодні більшість членів кооперативу;

- поновлено дію статуту Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" в редакції від 08.05.2019, в якому містяться положення, що суперечать чинному законодавству, зокрема, пункт 9.12. розділу 9 статуту кооперативу, який рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі № 916/2499/21 визнано незаконним;

- 21.01.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" судового збору у розмірі 13 420,00 грн та накладено арешт на грошові кошти у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 15 131,00 грн;

- 21.01.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" судового збору у розмірі 20 130,00 грн та накладено арешт на грошові кошти у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 22 512,00 грн.

На підтвердження вказаного до заяви Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 додані витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.01.2025, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 21.01.2025, постанова про арешти коштів боржника ВП № НОМЕР_1 від 21.01.2025, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 від 21.01.2025.

Обслуговуючий кооператив "Тіан Конг" просить зупинити виконання та дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки вважає, що виконання та дія оскаржуваної постанови можуть призвести до утруднення повторного розгляду справи та створити перешкоди у здійсненні повороту виконання зазначеної постанови та, як наслідок, до порушення прав членів Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг", зокрема, права на участь в управлінні і права обирати та бути обраним в органи управління, а також можуть призвести до блокування господарської діяльності Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг".

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, Суд вважає обґрунтованими доводи Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" щодо зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині стягнення судового збору у розмірах 13 420,00 грн та 20 130,00 грн, у зв`язку із чим заява Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" у вказаній частині підлягає задоволенню.

Водночас, враховуючи те, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 в частині скасування реєстраційних дій вже виконана (відповідач про це сам зазначає у заяві та надає відповідні докази), Суд відмовляє у задоволенні іншої частини заяви Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг", оскільки зупинення дії/виконання оскаржуваної постанови в цій частині не створюватиме наслідків, яких прагне заявник.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити частково.

2. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині стягнення судового збору у розмірах 13 420,00 грн та 20 130,00 грн.

3. У задоволенні іншої частини заяви Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" про зупинення виконання та дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 916/3226/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець