overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/2350/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

кредитора ПАТ "Укргазбанк" - Артимич М.М. (витяг з державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ухвали суду;

арбітражний керуючий Рябчун Р.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (вх. №3068 Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 05.12.2024 (повний текст складено 10.12.2024) у справі №922/2350/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТІНВЕСТСЕРВІС"

до ТОВ "Бруком"

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/2350/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2691/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Підгорний Б.Б.

відповідача - Токарєв С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" (вх.№2797 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2024 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 15.11.2024 суддею Трофімовим І.В.) у справі № 922/2691/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст", м. Харків,

про стягнення 305837,82 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" (вх.№2797 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/2691/24 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/2691/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ідентифікаційний код 31557119) на користь Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" (61058, м. Харків, вул. Данілевського, 38; ідент. код 01282609) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 881,35 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 27/02-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Сірик В.В.

Харківської обласної військової адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації Скубак Н.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 24Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2010 у справі № 27/02-10 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 03.02.2010 суддею Мамалуєм О.О.)

за позовом ТОВ "Аверроест плюс", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Харківська обласна військова адміністрація, м. Харків

2. Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків

3. Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ

про визнання права власності

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 24Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2010 у справі № 27/02-10 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2010 у справі № 27/02-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ТОВ "Аверроест плюс" (просп. Ландау Льва, 46, м. Харків, 61110, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу «Повернення судового збору»; 61001, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4) 2 226,05 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/220/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника ОСОБА_1 - адвокат Кобильнік О.В. (ордер серія АХ 1233477 від 16.01.2025) в залі суду;

прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення від 01.03.2023 №072833) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№1970Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області ухвалене у складі судді Буракової А.М. 24.05.2021 (повний текст якого складено 03.06.2021) у справі №922/220/21

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків,

до: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Криничної Ганни Станіславівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/220/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2025 р. Справа № 902/1142/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 січня 2025 р. у справі № 902/1142/24, яке набрало законної сили 30 січня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2025 р. Cправа № 902/967/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/967/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 03.02.2025 на 11:00 годину.

28.01.2025 до суду надійшла заява від представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву представника кредитора про проведення судового засідання, призначеного на 03.02.25 року на 11:00 годину у справі № 902/967/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 03.02.2025 об 11:00 год. у справі № 902/967/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.02.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2025 р. Cправа № 902/1054/24

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ЮГ", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1054/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ ЮГ" м. Вінниця про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.10.2024 судове засідання у справі призначено на 06.02.2025 на 10:30.

31.01.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч. 1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника про проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2025 на 10:30 у справі №902/1054/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 06.02.2025 на 10:00 у справі № 902/1054/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участюарбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.02.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2025 р. Cправа № 902/1202/24

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1202/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 10.02.2025 на 10:30.

29.01.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні, призначеного на 10.02.2025 на 10:30, та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч. 1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2025 на 10:30, та всіх наступних засідань у справі №902/1202/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч. 5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні, призначеного на 10.02.2025 на 10:30, та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судових засідань по справі № 902/1202/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.02.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 лютого 2025 року № 903/719/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.10.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 у справі № 903/719/24.
Рішення набрало законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2028.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 лютого 2025 року № 903/719/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.10.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 у справі № 903/719/24.
Рішення набрало законної сили 03.01.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.04.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року № 903/762/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2025 року у справі № 903/762/24.
Рішення набрало законної сили "23" січня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Галпол (вул.Стрільців Січових,45а, смт.Рожнятів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77600, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль (вул.Шопена,22А, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль (вул.Шопена,22А, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галпол (вул.Стрільців Січових,45а, смт.Рожнятів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77600, ) 942180,00 грн (дев`ятсот сорок дві тисячі сто вісімдесят гривень 00 коп.) основного боргу, а також 11306,16 грн (одинадцять тисяч триста шість гривень 16 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 січня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа № 903/16/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Горобей Р. Г. - представника ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/16/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-правова група Лекс, м. Луцьк

про стягнення 2242985,02 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 12.02.2025 на 10:00 год.

03.02.2025 через систему Електронний суд від адвоката Горобей Р. Г. - представника ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт надійшло клопотання, в якій адвокат просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Горобей Р. Г. - представника ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Горобей Р. Г. - представника ТзОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 12.02.2025 на 10:00 год. по справі №903/16/25 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.02.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 лютого 2025 року Справа № 903/868/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка-Карого, 9, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

31.01.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, вказавши в резолютивній частині рішення дату протоколу загальних зборів від 29.03.2023, а не від 29.03.2024.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2025 визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка-Карого, 9, оформлене протоколом від 29.03.2024, у частині питання порядку денного №1 Проект кошторису, обговорення та прийняття за основу. Обговорення питання щодо збільшення внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території.

Таким чином, при виготовленні рішення суду судом допущено описку, зокрема, помилково вказано дату прийняття рішення, оформленого протоколом від « 29.03.2024» замість « 29.03.2023».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2025 №903/868/24 описку, а саме замість « 29.03.2024» вважати правильним « 29.03.2023».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 04.02.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк