ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1546/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел", м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів у сумі 803751,76 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Карнаух-Голодняк О.В.-адвокат-за ордером-в режимі ВКЗ;

від відповідача: Головченко А.О. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінотел" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 із вимогами про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів у сумі 803751,76 грн, зокрема:

671064,00 грн основного боргу,

36543,95 грн 3% річних,

96143,81 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат в сумі 47056,28 грн (з них: 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 12056,28 грн сплаченого судового збору).

До дня судового засіданні у справу надійшли документи:

від відповідача - заява про продовження процесуального строку на надання документів у справу - вх.суду №830/25 від 20.01.2025 - з доказами направлення позивачеві;

відзив на позов - вх.суду №832/25 від 20.01.2025 - з доказами направлення позивачеві;

клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи (підпису) - вх.суду №1814/25 від 03.02.2025 - з доказами направлення позивачеві;

клопотання про приєднання до матеріалів справи заяв свідків - вх.суду №1792/25 від 03.02.2025 - з доказами направлення позивачеві.

Від позивача - відповідь на відзив - вх.суду №1568/25 від 31.01.2025 - з доказами направлення відповідачеві.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та стверджує про безпідставність утримання коштів позивача відповідачем. Заперечив отримання та ознайомлення з клопотанням відповідача про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи. просить надати додатковий час (в межах двох днів) для опрацювання документів та подання заперечень у справу.

Представник відповідача заперечує вимоги, просить надати час для отримання та опрацювання ним відповіді на відзив та відкласти проведення судового засідання в межах двох тижнів для підготовки заперечень та підготовки відповідачем зразків власного підпису для проведення судової експертизи.

З метою забезпечення права сторони на захист, принципів диспозитивності та змагальності процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників про відкладення судового засідання, відкласти проведення судового засідання для опрацювання позивачем клопотання про призначення судової експертизи, підготовки відповідачем спростувань відповіді на відзив і пропозицій по врегулюванню спору з обов`язковим інформуванням позивача.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про відкладення судового засідання задовольнити.

1.1. Проведення судового засідання відкласти на 15:00 год. 19 лютого 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.2. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" та його представника адвоката Карнаух-Голодняк Олени Володимирівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

1.3. Для участі фізичної особи ОСОБА_1 та його представника адвоката Головченка Артема Олександровича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома фізичної особи Карасьова Олександра Борисовича, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

1.4. Розгляд клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи відкласти на наступне судове засідання.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: заперечення проти призначення та проведення судової експертизи. Документи, на підставі яких здійснено перерахування коштів відповідачеві (рахунки-фактури від 06.02.2023 №РФ-0192, від 13.02.2023 №РФ-193, від 20.02.2023 №РФ-0194, від 01.03.2023 №РФ-0195). Замовлення на товар. Специфікація товару. Письмове обґрунтування правових підстав та періодів нарахування 3% річних та інфляційних втрат на спірну суму. Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: оригінали документів для проведення експертизи підпису. Вільні, умовно-вільні зразки підпису відповідача для надання експертам. Спростування відповіді на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба