УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/13152/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 52.751.413,6 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення 52.751.413,16 грн, з яких 43.334.052,32 грн основного боргу, 7.679.138,19 грн інфляційних втрат, 1.738.222,65 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 931590092 від 01.08.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/13152/23 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» 43.334.052,32 грн основного боргу, 7.679.138,19 грн інфляційних втрат, 1.734.961,94 грн 3% річних, 632.977,83 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/13152/23 від 18.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/13152/23 залишено без змін.

04.04.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.01.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач просить звернути стягнення на грошові кошти у сумі 57.180.466,19 грн, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» та знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (), які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», яке в свою чергу є боржником за виконавчим провадженням ВП № 74724100, відкритим у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. Також позивач просить до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику від іншої особи, накласти арешт на грошові кошті в сумі 57.180.466,19 грн, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» ().

В обґрунтування заяви позивач посилається на наступне. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. перебуває виконавче провадження № 74724100 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/13152/23, виданого 04.04.2024. Залишок заборгованості боржника ТОВ «Дієса» за виконавчим провадженням ВП № 74724100, з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця станом на 23.01.2025 становить 57.180.466,19 грн.

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/3368/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Стягувач був залучений до участі у цієї справи в якості одного з кредиторів, був змушений примати участь та захищати свої права кредитора через незгоду з діями боржника, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у вказаній справі.

В межах вказаної справи № 910/3368/24 боржник, як заявник, надав до суду низку документів щодо своєї фінансово-господарської діяльності, зокрема, Ліквідаційний аналіз ТОВ «Дієса» станом на 30.09.2023, наданий незалежною аудиторською компанією Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська національна аудиторська компанія» (далі Ліквідаційний аналіз).

В пункті 3.2.6. Ліквідаційного аналізу був наведений «перелік дебіторської заборгованості, яка запланована в Прогнозний звіт про рух грошових коштів на період проведення Плану санації протягом 60 місяців» у вигляді таблиці.

Одним з дебіторів (пункти 42, 43 вказаної таблиці-переліку) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (). Згідно з наведеними боржником відомостями загальна сума коштів боржника (авансування за товар), що знаходиться у цього контрагента-дебітора, складає 1.542.537.783,47 грн. З огляду на примітку щодо погодження та затвердження графіку повернення коштів протягом 60 місяців, вказана заборгованість є підтвердженою з боку ТОВ «Технополіс-1», а щомісячний платіж має складати близько 25,7 млн. грн.

План санації до відкриття провадження у справі про банкрутство був затверджений за заявою боржника ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3368/24 від 24.04.2024, що була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/3368/24 від 27.08.2024.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2024 вказані судові рішення у справі № 910/3368/24 були скасовані, а у затвердженні плану санації боржника було відмовлено.

Натомість, згідно із Звітом боржника про виконання плану санації (які знаходяться в матеріалах справи № 910/3368/24) за період його виконання (з травня по липень 2024 року) ТОВ «Технополіс-1» здійснював оплати з рахунків його Луганської і Фастівської філій на рахунки боржника та його Першої філії в банківських установах. Зокрема, протягом травня 2024 року ТОВ «Технополіс-1» сплатив боржнику 17.903.750,00 грн, а протягом червня 2024 року 17.815.947.00 грн.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу від 12.07.2024 у справі № 910/3368/24 боржник повідомив, що «…з 01.02.2024 по даний час ТОВ «Технополіс-1» погасив ТОВ «Дієса» 39.956.687,00 грн заборгованості».

Таким чином, очевидно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» () визнає та не оспорює свою заборгованість перед боржником, погодило та протягом тривалого часу виконувало графік погашення такою заборгованості шляхом перерахування грошових коштів боржнику.

Вказане, дає підстави вважати, що у ТОВ «Технополіс-1» мають бути в наявності грошові кошти боржника в розмірі понад 51 млн. грн (за два місяця несплачених платежів за умовами розстрочки), яких достатньо для задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням № 74724100 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/13152/23.

Суд розглянувши заяву позивача про накладення арешту на грошові кошті в сумі 57.180.466,19 грн, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

З системного аналізу приписів частини 5 та 6 статті 336 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що можливість накладення арешту на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою взаємопов`язано з поданням стягувачем заяви про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником, проте питання заборони особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником позивачем не ставиться, а відтак підстави для вирішення питання про накладення арешту на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Водночас, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Позивачем не наведено жодних підстав та не надано доказів, які б свідчили про те, що грошові суми ТОВ «Технополіс-1» можуть зникнути або погіршитись до розгляду судом поданої позивачем заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 137, 234, 336 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» про накладення арешту на грошові кошті в сумі 57.180.466,19 грн, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» відмовити повністю.

2. Розгляд заяви призначити на 04.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4; ) про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

4. Ухвала набрала чинності 28.01.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова