УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/14446/24

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "есі Білопілля"

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

відповідача-2: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОСЕРВІС БІЛОПІЛЛЯ"

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - Мальченко Д.В.;

від відповідача-1 - Онацька О.В.;

від відповідача-2 - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "есі Білопілля" (далі - позивач, ТОВ "есі Білпілля") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (далі - відповідач-1, ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"), відповідача-2: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОСЕРВІС БІЛОПІЛЛЯ" (далі - відповідач-2, КП "ТЕПЛОСЕРВІС БІЛОПІЛЛЯ") про визнання недійсним Договору № 22-ПБ-7902 про переведення боргу від 14.11.2024.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що оспорюваний договір є таким, що не направлений на настання правових наслідків, а також укладений поза волею сторін, оскільки первісний боржник (КП "ТЕПЛОСЕРВІС БІЛОПІЛЛЯ") не мав права укладати даний договір без погодження з власником (Білопільською міською радою).

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2024 та зареєстровна у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 позовну заяву ТОВ "есі Білпілля" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

09.12.2024 прдставником позивача сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2024 та зареєстровна у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява на усунення недоліків позовної, до якої долучено уточнену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 прийнято позовну заяву ТОВ "есі Білпілля" до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.01.2025 о 10:00 год.

25.12.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача-1 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечив повністю.

25.12.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача-2 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечив повністю.

26.12.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення у справі.

01.01.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, ухвалено проведення судових засідань у справі № 910/14446/24 здійснювати за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У підготовче засідання, призначене на 20.01.2025, з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився.

У підготовчому засіданні 20.01.2025 судом долучено до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні 20.01.2025 судом оголошено перерву до 03.02.2025 о 12:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 03.02.2025, з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився.

У підготовчому засіданні 03.02.2025, здійснювався розгляд питання про залучення БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2.

У підготовчому засіданні 03.02.2025, представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти залучення Білопільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - БІЛОПІЛЬСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (Україна, 41800, Сумська область, Сумський район, місто Білопілля, вулиця Старопутивльська, будинок 35; ідентифікаційний код 04058019) (далі - третя особа).

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви, додаткових пояснень у справі, а також зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 направити третій особі копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.02.2025, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.02.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - БІЛОПІЛЬСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (Україна, 41800, Сумська область, Сумський район, місто Білопілля, вулиця Старопутивльська, будинок 35; ідентифікаційний код 04058019).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви, додаткових пояснень у справі та доданих до них документів, докази чого (з урахуванням положень ст. 42 ГПК України) надати суду.

5. Зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 направити третій особі копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, докази чого (з урахуванням положень ст. 42 ГПК України) надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати суду та направити сторонам письмові пояснення стосовно предмету спору, докази чого (з урахуванням положень ст. 42 ГПК України) надати суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2025

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА