ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" січня 2025 р. Cправа № 902/1277/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) в особі Вінницької філії (пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5 517,30 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Приданчук В.В.

відповідача: Слободянюк М.В.

В С Т А Н О В И В :

02.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 517,30 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі 902/1277/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.01.2025.

03.01.2025 від Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшло клопотанням про заміну належного відповідача по справі №902/1277/24, в якому просить суд замінити неналежного відповідача, а саме: представником відповідача адвокатом Слободянюком М.В. вбачається, що ОСОБА_1. здійснював господарську діяльність як фізична особа підприємець з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 . Поряд з тим, згідно долученої до вищезазначеної заяви копії Витягу із ЄДРЮОФОП ФОП ОСОБА_1. має статус припинено. З огляду на що, позивач просить суд задовольнити вказану дану заяву та замінити первісного відповідача - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 у зв`язку із втратою ним статусу фізичної особи підприємця, на належного відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду 22.01.2025 клопотання Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про заміну належного відповідача по справі №902/1277/24 задоволено. Замінено неналежного відповідача у справі №902/1277/24 - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на належного відповідача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). Відкладено підготовче засідання на 28.01.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі подану 06.01.2025 через систему Електронний суд (вх. № канц. 01-34/107/25), яка мотивована тим, що під час складання Акту про порушення № 1723/24 від 18.03.2024 та на час подання позовної заяви ОСОБА_1 не мав статусу фізичної особи підприємця, що унеможливлює розгляд даної справи в господарському суді з огляду на суб`єктний склад.

Представник позивача проти даної заяви заперечив, доводи останнього зводились до того, що відповідач на об`єкті перевірки здійснює господарську діяльність, з огляду на що справа підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства.

Суд заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи…; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України.

Так, за частиною 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Частиною 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що з одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

З огляду на положення ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості заявлених позовних вимог позивачем вказується наступне: на підставі заяви приєднання № 42ЕР13 - 12552-23 від 01.10.2023 ФОП ОСОБА_1. приєднався до договору розподілу природного газу. 12.02.2024 працівниками Вінницької філії ТОВ ГРМУ за участю Відповідача було проведено контрольний огляд ЗВТ споживача, за адресою по вул. Грушевського, 58 в м. Калинівка, де встановлено порушення роботи лічильника газу, про що складено Акт № 231. 18.03.2014 працівниками Вінницької філії ТОВ ГРМУ на об`єкті відповідача, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 58, в м. Калинівка було виявлено ознаки пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, про що було складено Акт про порушення № 1723/24 від 18.03.2024 на підставі якого було здійснено обрахунок заборгованості.

Тобто, за доводами позивача предметом розгляду є стягнення заборгованості за необлікований обсяг природного газу і його вартості, що використовувався Споживачем, в даному випадку ФОП ОСОБА_1. про що значено в Акті про порушення № 1723/24 від 18.03.2024.

Поряд з цим, як встановив суд, відповідач є фізичною особою, який станом на день підписання заяви приєднання № 42ЕР13-12552-23 від 01.10.2023, складання Акту про порушення № 1723/24 від 18.03.2024 не був зареєстрований як суб`єкт господарювання.

Згідно з витягом (№ 1065003) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач 28.12.2021 припинив діяльність як суб`єкт господарювання та як слідує з витягу (№ 1065046) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Відповідач відновив статус суб`єкта господарювання 11.01.2025.

Судом встановлено, що відповідач на день підписання заяви приєднання № 42ЕР13-12552-23 від 01.10.2023, складання Акту про порушення № 1723/24 від 18.03.2024 не був зареєстрований як суб`єкт господарювання, а саме - Фізичною особою - підприємцем.

Зокрема, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження належності доказів господарської діяльності Споживача на об`єкті перевірки.

Таким чином, згідно з приписами статей 4, 20, 45 ГПК України господарський суд не має повноважень, необхідних для розгляду по суті даної справи за участю фізичних осіб, а тому цей спір підлягає розгляду у загальному суді.

Враховуючи викладене вище, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 231 ГПК України встановлено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

З огляду на закриття провадження у справі, всі інші заяви та клопотання сторін залишаються судом без розгляду.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне повернути Позивачу сплачений судовий збір, в розмірі 3028,00 грн судового збору, сплачених за платіжними інструкціями № 12290 від 26.11.2024 в сумі 605,60 грн та № 11673 від 12.11.2024 в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 4, 20, 231, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 902/1277/24 закрити.

2. Роз`яснити позивачу, що спір підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) в особі Вінницької філії (пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, ) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплачених за платіжними інструкціями № 12290 від 26.11.2024 в сумі 605,60 грн та № 11673 від 12.11.2024 в сумі 2 422,40 грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 902/1277/24.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на електронну адресу позивача - та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) (пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - АДРЕСА_1