УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/787/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від кредитора - не з`явилися,

від керуючого реалізацією - Назаренко Л.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху.

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 20.01.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.02.2020, викликано для участі у судовому засіданні боржника або представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Віскунова О.В., Лященка С.С. та Сороку Н.В., яким встановлено строк для подачі до суду заяв про їх участь у справі до 20.02.2020, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

19.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Сороки Н.В. про участь у справі.

21.02.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у запланованій щорічній відпустці закордоном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено підготовче засідання суду на 02.03.2020.

26.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

28.02.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання без участі заявника та її представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64632 від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.04.2020.

06.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Деснянського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 754/5007/19 (суддя Скрипка О.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В. про визнання недійсним договору позики для подальшого її розгляду по суті Господарським судом м. Києва в межах справи № 910/787/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування з Деснянського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 754/5007/19 (суддя Скрипка О.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В. про визнання недійсним договору позики для подальшого її розгляду по суті в межах справи № 910/787/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

07.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від ГУ ДПС у м. Києві.

10.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією

10.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про дострокове припинення повноважень

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.04.2020.

13.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі.

16.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 805 474,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 805 474,00грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.04.2020.

24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення керуючого реструктуризацією до звіту.

24.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 задоволено заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про дострокове припинення його повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.2013), призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.05.2020.

18.05.2020 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник буде приймати участь в судовому засіданні 20.05.2020 Касаційного господарського суду в іншій справі.

20.05.2020 до Господарського суду м. Києва від керуючого реструктуризацією Іванкова В.М. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 20.05.2020 визнано кредитором у справі № 910/787/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 6 809 679,00 грн., з яких 4 204,00грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 6 805 475,00 грн. - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.06.2020. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.06.2020 встановлено подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про завершення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про призначення керуючим реалізацією.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Михайловича (свідоцтво № 773 від 15.04.2013). Визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.2013). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про здійснення оплати грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Іванкову Володимиру Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "ОТП Банк" за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією/керуючого реалізацією у справі № 910/787/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.04.2020 по 31.07.2020 в розмірі 29 012,30 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2025.

20.01.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іванкова В.М. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 910/787/20.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, з`явилася представник керуючого реалізацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна Пітек В.В. від 15.01.2025, складений за результатами проведення процедури погашення боргів боржника у справі № 910/787/20, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Михайловича (свідоцтво № 773 від 15.04.2013). Визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича.

17.03.2020 на адресу ГУ ДПС у м. Києві був надісланий запит надати наступну інформацію:

- копії податкових декларацій про майновий стан і доходи боржника за останні три роки;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про боржника за останні три роки;

- інформацію про рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансових установах в Україні та їх реквізити.

На вказаний запит ГУ ДПС у м. Києві надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з боржника з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2019 року.

Виявлення майна боржника, що належить йому на праві власності або іншому праві, проведено шляхом отримання даних від реєстраційних облікових органів.

Керуючим реструктуризацією 18.03.2020 до реєстраційних - облікових організацій були направлені запити та отримані відповіді, а саме:

- Державна служба морського та річкового транспорту України листом від 26.03.2020 повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

- Державна авіаційна служба України листом від 21.04.2020 повідомила, що повітряні судна за боржником не зареєстровані;

- Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві листом від 10.04.2020 повідомив, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані і за останні три роки не реєструвались;

- Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві листом від 01.04.2020 повідомило, що сільськогосподарська техніка, машини та механізми за боржником не зареєстровані;

- Головне управління Держпраці у Київській області листом від 26.03.2020 повідомило, що у управління відсутня інформація про об`єкти котлонагляду (підйомні споруди та котли), великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби зареєстровані за боржником;

- Головне управління Держгеокадастру у м. Києві листом від 30.03.2020 повідомило, що земельні ділянки зареєстровані за боржником у власності/користуванні відсутні;

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру листом від 10.04.2020 повідомила, що отримання інформації з Держгеокадастру здійснюється через подання запиту до Центру адміністративних послуг;

- ДП «Укрпатент» відповіді не надав;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 10.04.2020 повідомила, що станом на 31.12.2019 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, боржник відсутній;

- Державне космічне агентство України листом від 01.04.2020 повідомило, що за боржником об`єктів космічної діяльності, космічної техніки не обліковується;

- Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві листом від 25.03.2020 повідомив що в департаменті відсутня інформація щодо видачі/реєстрації боржником документів дозвільного характеру;

- Київське міське «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відповіді не надало;

- Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва відповіді не надав;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відповіді не надав;

- ПАТ «Укрзалізниця» листом від 27.03.2020 повідомила, що за боржником вантажні вагони та локомотиви не зареєстровані, інформація про вагони за боржником, як власника, в АБД ПВ відсутня;

- ДП «Український державний центр радіочастот» листом від 10.04.2020 повідомив, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв боржнику не видавались;

- Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна через веб-портал Мін`юсту не містить даних про зареєстровані за боржником об`єкти нерухомого майна;

- Державний реєстр обтяжень рухомого майна через веб-портал Мін`юсту не містить інформацію щодо боржника;

- Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) через веб-портал Мінюсту не містить записів щодо боржника;

- ГУ ДПС у м. Києві листом від 10.04.2020 повідомило, що боржник не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець чи особа, яка провадить незалежну професійну діяльність. В інформаційних системах ГУ ДПС у м. Києві відсутня інформація про наявність у боржника відкритих рахунків у фінансових установах.

При прийнятті повноважень керуючого реалізацією Іванковим В. М. було вчинено ряд дій на виконання процедури передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: було ініційовано звернення до попереднього керуючого Віскунова О.В, щодо можливості надання копій документів отриманих ним при виконанні обов`язків задля унеможливлення повторного вжиття подібних (раніше вжитих) дій та таким чином скорочення терміну процедури реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами отримання документів та підписання акту приймання передачі, було встановлено наступне:

- Робота щодо перевірки декларації боржника та проведення сумісної інвентаризації його майна: так 17 березня 2020 року керуючим реструктуризацією було направлено на адресу боржника звернення з переліком питань та запитуваних документів задля вчинення дій визначених Кодексом України з процедур банкрутства, як слідує з пояснень попереднього керуючого реструктуризацією, дане звернення залишилось не врученим адресату.

- Робота щодо розгляду кредиторських вимог до боржника: Так, 16 квітня 2020 року на адресу Господарського суду та керуючого реструктуризацією кредитором ОСОБА_3 було направлено заяву з грошовими вимогами до боржника.

Керуючим реструктуризацією Іванковим В.М. розглянуто заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника та заперечень щодо визнання даних вимог не висунуто. Вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника. Відповідне повідомлення було надіслано кредитору та боржнику до відома.

Ухвалою від 20.05.2020 ОСОБА_3 визнано кредитором по справі з грошовими вимогами на суму 6 809 679,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 6 805 475,00 грн. - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.06.2020.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

На виконання ухвали Господарського міста Києва від 20.05.2020, керуючим реструктуризацією скликано та проведено збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Протокол №1 від 09.06.2020), на яких було розглянуто питання порядку денного та прийняті наступні рішення:

- звіт керуючого реструктуризацією Іванкова В.М., прийняти до відома, роботу визнати задовільною;

- проект плану реструктуризації боргів боржника запропонований до обговорення керуючим реструктуризацією відхилено у зв`язку з незгодою кредитора на прощення (списання) частини боргу у разі виконання плану реструктуризації;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією Іванкова В.М. подати звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та переходу до процедури погашення боргів боржника;

- клопотати перед господарським судом про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Іванкова В.М.;

- при переході до процедури погашення боргів боржника здійснити погашення вимог кредиторів в порядку, визначеному ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог щодо інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією арбітражним керуючим Іванковим В.М. було направлено ряд запитів, а саме, звернення до організацій, що здійснюють організацію та облік, тримачів баз даних:

- Державна авіаційна служба України повідомила, що повітряні судна за боржником не зареєстровані;

- Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві повідомив, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано та не реєструвались;

- Держгеокадастр повідомив, що інформація щодо проведення грошової оцінки земель на підставі замовлення або за заявлю ОСОБА_1 відсутня, за даними автоматизованої системи управління документів «ДОК ПРОФ 3» до територіальних органів Держгеокадастру не надходила документація із землеустрою для здійснення її погодження замовником якої є ОСОБА_1 . Боржник не зверталася до Держгеокадастру з питань проходження державної експертизи землевпорядної документації в період з 2017-2020 років;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків та більше) акціонерних товариств, відсутній;

- Головне управління ДПС у м. Києві повідомило, що боржник на обліку самозайнята особа, інформація про наявність рахунків у банках та інших фінансових установах відсутня, крім того, згідно телекомунікаційних систем контролюючих органів на дату надання відповіді, відсутні інтегровані картки платника по фізичній особі ОСОБА_1 , інформація щодо здійснення зовнішньоекономічної діяльності відсутня;

- Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є фізична особа ОСОБА_1 ;

- Головне управління Держпраці у Київській області повідомило, що за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку, в Головному управлінні Держпраці у Київській області не обліковується, дозволи на виконання робіт та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ОСОБА_1 . Головним управлінням Держпраці у Київській області не видавались;

- У державному реєстрі речових прав, згідно інформаційної довідки, за боржником нерухоме майно не зареєстровано;

- У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформація щодо обтяжень рухомого майна щодо боржника відсутня;

- Київська митниця Держмитслужби повідомила, що інформація щодо митного оформлення товарів фізичною особою ОСОБА_1 в Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» Київської митниці Держмитслужби за період з 01.10.2017 по 15.10.2020 не виявлена, податковий борг зі сплати митних платежів до Державного бюджету України, а також суми коштів передоплати за вищевказаною фізичною особою не обліковується;

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби повідомив, що станом на 22.09.2020 відкриті виконавчі провадження стороною яких є ОСОБА_1 на виконанні у Відділі не перебувають, згідно бази АСВП виконавчі документи стороною яких є ОСОБА_1 до Відділу не надходили та на виконанні не перебувають;

- Мінекономіки повідомило, що за даними державних реєстрів охоронних документів на об`єкти промислової власності, Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, за інформаційно-пошуковими реквізитами «автор/власник» станом на 17.09.2020 відсутні відомості про ОСОБА_1 як автора/власника діючих зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності;

- Державне агентство резерву України повідомило, що з фізичною особою ОСОБА_1 відсутні правові відносини;

- Головне управління регіональної статистики Держстату повідомило, що станом на 15.09.2020 ОСОБА_1 не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності;

- Лівобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві повідомило, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Лівобережному відділенні в якості страхувальника.

Відповідно до отриманих даних керуючим реалізацією було встановлено, що за боржником відсутнє будь яке майно або матеріальні цінності, кошти та рахунки в банках та інших фінансових установах, у зв`язку з чим ліквідаційна маса за її відсутності не формувалася, спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами не відкривався.

У зв`язку з відсутністю майна у банкрута продаж не здійснювався, кредиторські вимоги станом на поточну дату не погашалися. Кошти боржника за звітний період не використовувалися.

Станом на 29.01.2025 у матеріалах справи відсутні будь-які докази існування у ОСОБА_1 майна, яке могло би бути включене до ліквідаційної маси банкрута та у подальшому реалізоване задля погашення кредиторської заборгованості боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би погасити кредиторські вимоги у повному обсязі, з огляду на відсутність будь-яких заперечень кредитора щодо вжитих арбітражним керуючим Іванковим В.М. заходів у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 17.01.2025 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредитора у справі № 910/787/20, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредитора у справі № 910/787/20, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/787/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев