ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/965/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Благодійної організації Благодійний фонд Українська фундація милосердя, , місцезнаходження - місто Київ, вулиця Щусєва, будинок, 10, поштовий індекс 04060,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, , місцезнаходження Закарпатська область, Мукачівський район, село Поляна, вулиця Духновича, будинок 104, поштовий індекс - 89313

про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 200000,00 грн,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація Благодійний фонд Українська фундація милосердя (далі позивач) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна (далі - відповідач), згідно з яким просить стягнути з відповідача безпідстано збережені кошти в розмірі 200000,00 грн, зазначаючи, що позивач та відповідач 13.06.2024 мали намір укласти договір №18 (далі договір), предметом якого мало бути проживання та харчування учасників гуманітарного проєкту Подаруй дитині омріяну подорож на 6 днів з 16.08.2024 по 21.08.2024 для дітей в кількості 200 (двісті) осіб. Загальна вартість договору мала становити 804000,00 грн без ПДВ, з врахуванням вартості перебування однієї дитини у санаторії протягом 6 днів у сумі 4020 грн (без ПДВ). За умовами такого договору Благодійна організація Благодійний фонд Українська фундація милосердя зобов`язувалася провести авансований платіж в сумі 200000,00 грн від загальної суми договору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна. З урахуванням наведеного, відповідач направив позивачу на його електронну адресу рахунок №143 від 13.06.2024 року на суму 200000,00 грн, в якому зазначив про призначення таких коштів як аванс за проживання та харчування учасників гуманітарного проекту Подаруй дитині омріяну подорож з 16.08.2024 - 21.08.2024. Платіжною інструкцією № 89 від 13 червня 2024 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 200000,00 грн з призначенням платежу: Авансовий платіж за проживання та харчування учасників гуманітарного проекту Подаруй дитині омріяну подорож з 16.08.2024 - 21.08.2024, згідно рахунку № 143 від 13.06.2024 року на суму 200000,00 гривень, без ПДВ. У подальшому в позовній заяві зазначено про залишення відповідачем без розгляду вимоги позивача від 16.08.2024 за вих. №173 та претензії про добровільне і мирне вирішення спору від 22.08.2024 за вих. №175, згідно з якими позивач просив повернути йому 200000 грн. Навівши такі обставини справи, позивач зазначає, що кошти в сумі 200000 грн були помилково сплачені Благодійною організацією Благодійний фонд Українська фундація милосердя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Поляна, а тому є безпідставно набуті останнім. З посиланням на такі обставини справи і положення статей 11, 509, 526, 1212, 1213, 1214, 1215 ЦК, статтю 193 ГК України позивач просить стягнути з відповідача безпідставно одержані останнім кошти в сумі 200000 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19.12.2024.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, вбачається, що документ в електронному вигляді Ст. 176 ГПК Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати) від 21.11.2024 у справі № 907/965/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 21.11.2024 о 19:42.

Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 19.12.2024, належним чином повідомлені.

18.12.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 17.12.2024 (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/9878/24 від 18.12.2024) згідно якої просить суд, підготовче засідання провести без його участі за наявними матеріалами справи, разом з тим, повідомляє суд, що відзив на позовну заяву на їх адресу не надходив, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В підготовче засідання, призначене на 11 год. 30 хв 19.12.2024, представники позивача та відповідача, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явились. Відповідач не подав суду до початку проведення підготовчого засідання заяв та клопотань процесуального характеру з приводу причин своєї неявки.

Ухвалою суду від 19.12.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та відкладено підготовче засідання на 29.01.2025 на 14 годину.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, вбачається, що документ в електронному вигляді Ст. 176 ГПК Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати) від 19.12.2024 у справі № 907/965/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та відповідачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 19.12.2024 о 22:51.

Отже, учасники судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 14 годину 29.01.2025, належним чином повідомлені.

В підготовче засідання, призначене на 14 год. 00 хв 29.01.2025, представники позивача та відповідача, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання повторно не з`явились. Відповідач не подав суду до початку проведення підготовчого засідання заяв та клопотань процесуального характеру з приводу причин своєї неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву.

Враховуючи повторну неявку в підготовче засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, який не повідомляв причини неявки, не клопотав про відкладення підготовчого засідання, не повідомив інших обставин, які би не уможливили його участь у підготовчих засіданнях; враховуючи заяву позивача від 17.12.2024 про проведення підготовчого засідання за його відсутності; враховуючи приписи статті 202 ГПК України, суд вирішив провести підготовче засідання без участі сторін та їх представників, які належним чином повідомлені про призначені підготовчі засідання 19.12.2024 і 29.01.2025.

Разом з тим, судом ураховується, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України). Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2025 р. на 11:00 год та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин