УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13078/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)

у справі №910/13078/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення 4 651 807,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (далі - ТОВ "ТЕП "Горизонт") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", в якому просило (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути з відповідача на свою користь 4 651 807,01 грн, з яких: 4 107 415,04 грн складає сума компенсації додаткових витрат, понесених експедитором у зв`язку з понаднормовим виконанням навантажувально-розвантажувальних операцій з 216 вагонами, 410 741,50 грн - пеня, 64 481,60 грн - три проценти річних та 69 168,87 грн - інфляційні втрати .

Господарський суд міста Києва рішенням від 17.01.2024 у справі №910/13078/23 у задоволенні позову відмовив повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/13078/23 скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю, а саме: стягнув з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на користь ТОВ "ТЕП "Горизонт" суму компенсації додаткових витрат, понесених експедитором у зв`язку з понаднормовим виконанням навантажувально - розвантажувальних операцій з 216 вагонами у розмірі 4 107 415,04 грн, пеню у розмірі 410 741,50 грн, 3% річних у розмірі 64 481,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 69 168,87 грн, 69 777,11 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 104 665,67 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; доручив органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму простроченого боргу в 4 107 415, 04 грн з 17.08.2023 до моменту виконання цього рішення у повному обсязі за наступною формулою: С*3% / 100% * д/365, де: С - сума простроченого боргу; Д - кількість днів прострочення, починаючи з наступного дня після подання позовної заяви - 17.08.2023; видачу наказу доручив Господарському суду міста Києва.

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось 17.12.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/13078/23 повністю та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/13078/23; (2) здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 07.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/13078/23; призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.01.2025 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209; Клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/13078/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволено та зупинено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/13078/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулось 17.01.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/13078/23.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та вирішує питання розподілу судових витрат (зокрема, витрат на правничу допомогу), які не були вирішені в основній постанові, тому просять зупинити її виконання з тих самих підстав, що й зупинено основну постанову.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Верховний Суд зазначає, що додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд вважає за можливе зупинити виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/13078/23.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/13078/23 задовольнити.

2. Зупинити виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/13078/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі №910/13078/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

О. Р. Кібенко