ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

21 січня 2025 року Справа № 903/534/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від ТОВ «Торговий Дім АВ»: Мельник Максим Сергійович

від ПАТ «Херсонський хлібокомбінат»: Ляшко Олександр Віталійович

від ТОВ «Реалтрейд»: Хромчеко Олена Сергіївна

від ТОВ «Партнер Дістрібьюшн»: Ганчар Ірина Дмитрівна

від АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»: Купенко Максим Сергійович

від ТОВ "Хелл Енерджі Дрінкс": Литвин Вікторія Олександрівна

від ТОВ "Юнайтед Алко": Подрез Олексій Олександрович

від Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»: Старик Юрій Савелійович

від ТОВ «Нові Продукти Україна»: Шкробтак Іван Валерійович

від ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН»: Венгер Світлана Анатоліївна

від ТОВ «Авангард Дистрибуції»: Устинова Юлія Анатоліївна

від ТОВ «Снек Дистрибуція»: Глобіна Єлизавета Дмитрівна

розпорядник майна Григор`єв Валерій Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Авіон+" арбітражного керуючого Григор`єва В.В.; клопотання розпорядника ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" сформувала в системі "Електронний суд" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +", в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+".

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+".

3. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" на суму 28131478,05грн., з яких: 27 629 889,70 грн. - сума основного боргу (вимоги четвертої черги); 414 448,35 грн. - судовий збір в справі 914/563/23 (вимоги шостої черги) 26 840,00 (судовий збір) вимоги першої черги та 60 300,00 грн. (авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.

4. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (т.1, а.с.21).

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +".

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 - залишено без змін (т.13, а.с.177-187).

Постановою Верховного суду від 19.12.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 - залишено без змін (т.15, а.с.56-82).

22.07.2023 представник Головного управління ДПС в Одеській області сформував в системі "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог у розмірі 54666,00 грн. (т.15, а.с.94-115).

Ухвалою від 13.02.2024 заяву кредитора Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до боржника з додатками документів повернуто заявнику без розгляду (т.15, а.с.123-124).

05.07.2023 ТОВ "Смарті Фемілі" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог у розмірі 470992,24 грн, в т.ч.: 369544,98 грн основний борг, 13820,54 грн 3% річних та 87626,72 грн інфляційні втрати (т.16, а.с.69-127).

11.07.2023 представник Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог у розмірі 3519153,44 грн, в т.ч.: 1993113,41 грн основний борг, 1526040,03 грн компенсаційна вартість за неповернуте торгівельне обладнання. Також просить покласти на боржника суму витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі в розмірі 5368,00 грн (т.16, а.с.163-303).

13.07.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" про визнання грошових вимог у розмірі 3862839,05 грн (вимоги четвертої черги) та 5368,00 грн. - судовий збір (вимоги 1 черги) (т.17 а.с.1-250, т.18, а.с.1-250, т.19, а.с.1-169).

14.07.2023 представник ТОВ "Спринтер Схід" надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі та черговості:5368,00 грн. - витрати по сплаті судового збору (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) - вимоги першої черги; 4019738,57 грн. - сума основного боргу (справа № 914/1257/23) - вимоги четвертої черги; 837706,86 грн. - інфляційні збитки (справа № 914/1257/23) - вимоги четвертої черги; 121315,65 грн. - 3% річних від простроченої суми (справа № 914/1257/23) - вимоги четвертої черги; 74682,00 грн. - витрати по сплаті судового збору (справа № 914/1257/23) - вимоги четвертої черги (т.20 а.с.1-234).

14.07.2023 ТзОВ "Снек Дистрибуція" надіслало на адресу суду заяву про грошові вимоги до ТОВ "Авіон+", що складаються з суми грошових вимог 214582,15 грн., з яких:

- 201499,21 грн - основний борг (4 черга).

- 3033,77 грн - збитки, завдані інфляцією (4 черга).

- 1589,34 грн - 3% річних (4 черга).

- 3091,83 грн - судовий збір за подання позовної заяви до Боржника до Господарського суду Львівської області (4 черга).

- 5368,00 грн - судовий збір до Господарського суду Волинської області за подання заяви про грошові вимоги до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів)(т.21, а.с.1-250, т.22, а.с.1-232).

21.07.2023 на адресу суду надійшла заява ПрАТ "Херсонський хлібокомбінат" про грошові вимоги до ТОВ "Авіон+" у розмірі 1251068,75 грн, а також судовий збір при поданні заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн (т.т.23-37).

18.07.2023 представник ТОВ "Глобал Дистриб`юшн Компані" (ТОВ "Продторг-44") сформувала в системі "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі та черговості:

- 7037826, 72 грн - основного борг за договором поставки (вимоги четвертої черги).

- 211713,25 грн - 3 % річних та 835640,34 грн - інфляційні нарахування (вимоги четвертої черги).

- 105567,40 грн - судовий збір у справі № 914/3173/22 (вимоги четвертої черги).

- 4294,40 грн - судовий збір у справі № 903/534/23 (вимоги першої черги), (т.38, а.с1-24).

21.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" сформувала в системі "Електронний суд" заяву про грошові вимоги до ТОВ "Авіон+" у розмірі та черговості:

- 4632835,55 грн - основний борг за договором поставки (вимоги четвертої черги);

- 753501,51 грн - інфляційні нарахування;

- 145077,56 грн - 3 % річних (вимоги четвертої черги);

- 69492,53 грн - судовий збір у справі № 914/734/23 (вимоги четвертої черги);

- 4294,40 грн - судовий збір у справі №903/534/23 (вимоги першої черги), (т.38, а.с.56-79).

21.07.2023 представник ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" сформувала в системі "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 5678525,21 грн, як вимоги 4 черги (т.38, а.с.119-134).

20.07.2023 ТОВ "Агромакс-Альянс" надіслало на адресу суду заяву з грошовими вимогами до ТОВ "Авіон+" у розмірі 2258802,04 грн, з яких:

- основний борг - 1937222,39 грн (вимоги четвертої черги);

- пеня -282909, 67 грн (вимоги шостої черги);

- судовий збір за подання позовної заяви у справі 914/2972/22 - 33301, 98 грн (вимоги шостої черги);

- судовий збір - 5368,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (вимоги першої черги), (т.40, а.с.1-250; т.41, а.с.1-32).

24.07.2023 представник ТзОВ "Рошен-Херсон" сформувала в системі "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 5226660,96 грн, з яких: 5188828,53 грн - основна сума боргу та 77832,43 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору (т.41, а.с.122-236).

20.07.2023 ТОВ "Савсервіс-Мова" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 3055534,22 грн., в т.ч.: 3010378,54 грн основний борг та 45155,68 грн судовий збір (т.42, а.с.1-22).

18.07.2023 ТОВ "Миколаївський хлібозавод №1" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 703227,21 грн. заборгованості за договором поставки №29 від 01.03.2020, 10548,41 грн судовий збір у справі №914/296/23 та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.42 а.с.41-79).

21.07.2023 ТОВ "Хелл Енерджі Дрінкс" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 167961,56 грн, в т.ч.:160112,56 грн основний борг за поставлений товар, 2481,00 грн судовий збір у справі №914/1605/22 та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.42 а.с.110-165).

19.07.2023 ТОВ "Юнайтед Алко" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 4408873,40 грн. в т.ч.: 4343717,64 грн основний борг, 65155,76 грн судовий збір у справі №914/1768/22, а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.42 а.с.190-222).

17.07.2023 ТОВ "Рєалтрейд" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 675671,70 грн заборгованості за договором поставки №81 від 11.05.2020, 151470,73 грн збитків від інфляції, 25100,92 грн 3% річних, 11001,24 грн судовий збір в справі №914/1439/22, 18000,00 грн витрати на правову допомогу в справі №914/1439/22, а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, (т.т.43-44, 45, а.с.1-103).

19.07.2023 ТОВ "БЕМБІКС" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 78561,33 грн. в т.ч.: 58843,97 грн основний борг, 470,75 грн. інфляційні втрати, 1194,61 грн 3% річних, 10000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 2684,00 грн судовий збір у справі №914/906/23, а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.45, а.с.148-195).

20.07.2023 Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 69892,15 грн., а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.46, 47 а.с.1-265).

22.07.2023 представник ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 147976,30 грн заборгованості за договором поставки №83 від 11.05.2020, 16574,69 грн збитків від інфляції, 3393,32 грн 3% річних, 2283,35 грн судовий збір в справі №914/2845/22, 16457,98 грн витрати на правову допомогу в справі №914/2845/22, а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.т.48, а.с.1-192).

20.07.2023 представник ТОВ "Авангард Дистрибуції" надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 627590,53 грн основний борг, 255723,40 грн 3% річних, 1631653,58 грн інфляційні втрати та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.т.49-51).

24.07.2023 ТОВ "РЕГНО ІТАЛІЯ УА" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 55228,11 грн, в т.ч.: 52747,11 грн основний борг та 2481,00 грн судовий збір по справі №914/3214/22 (т.25, а.с.1-239).

02.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВІС" надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 794150,89 грн, в т.ч.:768444,06 грн основний борг, 8812,17 грн витрати на професійну правничу допомогу, 11526,66 грн судовий збір, 5368,00 грн судовий збір за подання даної заяви (т.53, а.с.1-200).

14.08.2023 представник Головного Управління ДПС у Миколаївській області сформував в системі "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 950621,38 грн, в т.ч.: 946326,98 грн основний борг та 4292,40 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.54, а.с.1-107).

21.08.2023 представник Державної податкової служби України в особі Головного Управління ДПС у Київській області надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 35762,00 грн, а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.54, а.с.151-176).

30.12.2023 представник ТОВ "Імпорт Фудз Компані" сформував в системі "Електронний суд" заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 159304,68 грн. та 5368,00 грн судові витрати (т.54, а.с.198-240).

21.07.2023 представник ПП "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 856001,88 грн , в т.ч.: 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, 641910,35 грн основний борг, 208723,53 грн витрати від інфляції та 3% річних (т.55, т.56, а.с.206).

11.07.2023 ТОВ "Ірбіс Компані" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог у розмірі 3926157,56 грн, в т.ч.: 3033717,77 грн основний борг, 786744,02 грн інфляційні втрати та 105695,77 грн відсотки річних (т.57-61, т.62, а.с.19).

12.07.2023 представник ТОВ "Діст Сістем" надіслала на адресу суду заяву про визнання грошових вимог у розмірі 108225,92 грн, в т.ч.: 91957,92 грн основний борг, 5368,00 судовий збір та 10900,00 грн витрати на правничу (правову) допомогу (т.62, а.с.75-131).

16.07.2023 представник ТзОВ "ЮК Дистрибьюшн" надіслала на адресу суду заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Авіон+" у розмірі 73622,38 грн, з яких: 61054,38 грн - сума основного боргу, 5368 грн - судовий збір,- 7200 грн - витрати на правничу (правову) допомогу (т.62, а.с.197-234).

21.07.2023 представник ТОВ "Лоцмен" надіслала на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 1300504,85 грн (вимоги 4 черги), а також 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (вимоги 1 черги), (т.63, а.с.1-132).

22.12.2023 представник Головного Управління ДПС у Львівській області надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 18742,50 грн (т.63, а.с.181- 211).

21.07.2023 ТОВ "МО ЛК ОМ" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 1661810,27 грн основний борг (четверта черга), 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (перша черга), 199162,18 грн інфляційні втрати та 49990,90 грн 3% річних (шоста черга) (т.64-75, 76, а.с.1-87).

20.07.2023 ТОВ "Нові Продукти Україна" надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 5465548,76 грн, з яких 5460180,76 грн основний борг та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами (т.77, а.с.1-194).

20.07.2023 представник АТ "Креді Агріколь Банк" сформував в системі "Електронний суд" заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ "Авіон+", в якій просить визнати (т.78, а.с.1-90):

- 4294,40 грн - 1 черга задоволення,

-окремо внести до реєстру кредиторських вимог ТОВ "Авіон+" грошові вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 4991500,00 грн, що забезпечені заставою, окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави відповідно до договору застави,

-122 397952,06 грн - 4 черга задоволення.

30.08.2023 представник Головного Управління ДПС у Львівській області надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 10115591,86 грн (т.79, 80, а.с.1-60).

22.12.2023 представник Головного Управління ДПС у Львівській області надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "Авіон+" у розмірі 7247130,13 грн (т.80, а.с.185-208).

Всі вищезазначені заяви про визнання грошових вимог до боржника ухвалами суду прийняті до розгляду та призначені в попередньому судовому засіданні.

01.08.2023 розпорядник майна на вимогу ухвали суду подав до суду наступні документи (т.15, а.с.126-207):

1. Копію листа щодо внесення до ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних відомостей щодо розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+".

2. Копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення та отримання.

3. Реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

4. Копію листа до директора боржника щодо проведення інвентаризації.

5. Копію листа до директора боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності та ін.

6. Безкоштовний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника. ,

7. Копії запитів про надання інформації про активи боржника.

8. Копії відповідей на запити про надання інформації про активи боржника, що надійшли станом на 01.08.2023.

9. Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметрами запиту "Код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи.

10. Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

11. Інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно.

01.03.2024 представник ТОВ "Авіон+" сформував в системі "Електронний суд" відзив (т.16, а.с.1-64), в якому вказав, що переважна більшість заявлених кредиторських вимог ґрунтується на заборгованості ТОВ "Авіон+" за товари, поставлені контрагентами перед початком повномасштабної збройної агресії рф на територію України, на якій розміщені торгівельні приміщення, а саме: у Херсонській області, де боржник здійснював діяльність з роздрібної торгівлі. Прийом товару та супровідних первинних бухгалтерських документів, які підтверджували кількість та асортимент товару здійснювався безпосередньо в місцях прийому товару. 17.03.2022 боржник звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення (копія надається). Заява була мотивована тим, що працівниками ТОВ "Авіон+" 12.03.2022р. виявлено факти розкрадання невідомими особами товарів та обладнання товариства, яке зберігалось у складських приміщеннях та магазинах товариства. Станом на момент подання даної заяви невідомими особами викрадено всі товари та обладнання, що зберігалось у складських приміщеннях та приміщеннях магазинів. Відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на момент розкрадання у складських приміщеннях та магазинах зберігались товари і обладнання на загальну суму 403 538 360,99грн., з яких вартість товарів 208 106 432,61грн., вартість обладнання 195 431 928,38грн.

Станом на даний час, з об`єктивних та не залежних від волі Боржника причини, - ТОВ "Авіон+" не має у своєму розпорядженні оригіналів первинних документів, які підтверджують прийняття товарів та обладнання, які були поставлені до торгівельних приміщень, розташованих у Херсонській обл., що унеможливлює перевірку достовірності документів наданих кредиторами та виконання ухвал Господарського суду Волинської області про надання копій таких документів або підписання примірників, наданих кредиторами.

Ухвалами від 05.03.2024:

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарті Фемілі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 470992,24 грн (369544,98 грн основний борг, 13820,54 грн 3% річних та 87626,72 грн інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги (т.16, а.с.155-160).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3519153,44 грн (1993113,41 грн - заборгованість за договором та 1526040,03 грн - компенсаційна вартість за неповернуте обладнання) - вимоги четвертої черги (т.16, а.с.324-328).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3 862 839,05 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/493/23) - вимоги четвертої черги (т.19, а.с.200-204).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5053443,08 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/1257/23) - вимоги четвертої черги (т.20, а.с.273-276).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Дистрибуція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 209164,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/1244/23) - вимоги четвертої черги (т.22, а.с.259-262).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1 251 068,75 грн (основна заборгованість) - вимоги четвертої черги (т.37, а.с.194-199).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 8190169,26 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/3173/22) - вимоги четвертої черги (т.38, а.с.50-55).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5600907,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/734/23) - вимоги четвертої черги (т.38, а.с.110-116).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5678525,21 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги (т.38, а.с..

Ухвалами від 12.03.2024:

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5678525,21 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги (т.39, а.с.208-213).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1970524,37 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/2972/22) - вимоги четвертої черги.

-282909,67 грн (пеня) - вимоги шостої черги (т.41, а.с.116-119).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Херсон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5266660,96 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/3070/22) - вимоги четвертої черги (т.41, а.с.258-261).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3055534,22 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1992/22) - вимоги четвертої черги (т.42, а.с.35-38).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 713775,62 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/296/23) - вимоги четвертої черги (т.42, а.с.104-107).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелл Енерджі Дрінкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 162593,56 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1605/22) - вимоги четвертої черги (т.42, а.с.184-187).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 4408873,40 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1768/22) - вимоги четвертої черги (т.42, а.с.244-247).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 881244,59 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/1439/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/1439/22) - вимоги четвертої черги (т.45, а.с.141-146).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 73193,33 грн (заборгованість за договором, інфляційні втрати, 3% річних, витрати на правову допомогу та судовий збір по справі №914/906/23) - вимоги четвертої черги (т45, а.с.206-209).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 69892,15 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги (т.47, а.с.287-292).

Ухвалами від 19.03.2024:

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 186685,64 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/2846/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/2846/22) - вимоги четвертої черги (т.48, а.с.221-225).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 8163967,51 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги (т.51, а.с.330-336).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГНО ІТАЛІЯ УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 55228,11 грн (заборгованість за договором та судовий збір у справі №914/3214/22) - вимоги четвертої черги (т.52, а.с.249-252).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 788782,89 грн (заборгованість за договором, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у справі №903/534/23 (914/1703/23) - вимоги четвертої черги (т.53, а.с.213-216).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного Управління ДПС у Миколаївській області (вул.Лягіна,6, м.Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 946326,98 грн (основна заборгованість) - вимоги третьої черги (т.54, а.с.144-148).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного Управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 35762,00 грн (заборгованість) - вимоги третьої черги (т.54, а.с.192-195)

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 159304,68 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги (т.54, а.с.258-262).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" (вул.Потьомкінська,88, м.Херсрн, 73000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 850633,88 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги (т.56, а.с.242-247).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3919717,29 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги (т.62, а.с.54-60).

Ухвалами від 26.03.2024:

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діст Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 10368,00 грн (5368,00 грн - судовий збір та 5000,00 грн витрати на правову допомогу) - вимоги першої черги;

- 84915,60 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги (т.62, а.с.187-194).

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" про банкрутство, відмовлено (т.62, а.с.301-306).

Визнано у встановл6еному порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 439984,63 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги (т.63, а.с.172-178).

Ухвалами суду від 09.04.2024:

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимог Головного Управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 17722,50 грн - вимоги шостої черги.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимог Головного Управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості 1020,00 грн - вимоги шостої черги (т.63, а.с.266-269).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МО ЛК ОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1899797,52 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги (т.76, а.с.133-138).

Ухвалою від 30.04.2024:

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5460180,76 грн (заборгованість за договорами) - вимоги четвертої черги (т.77, а.с.248-249).

Ухвалами від 21.05.2024:

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 25339321,92 грн (заборгованість за договором та відсотки за користування коштами) - вимоги четвертої черги. Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вулиця Чикаленка Євгена,42/4, місто Київ, 01024, ) на суму 4991500,00 грн - як такі, що забезпечені заставою (т.78, а.с.208-217).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимог Головного Управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 18494,00 грн - вимоги третьої черги;

- 221880,24 грн - вимоги шостої черги.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимог Головного Управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 8829807,22 грн - вимоги третьої черги;

- 1045410,40 грн - вимоги шостої черги (т.80, а.с.175-183).

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимог Головного Управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 6056,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимог Головного Управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4866 845,13 грн - вимоги третьої черги;

- 2380265,00 грн - вимоги шостої черги (т.80, а.с.294-298).

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою суду від 21.05.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 27.05.2024) визначено визнані судом вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ):

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарті Фемілі" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 470992,24 грн (369544,98 грн основний борг, 13820,54 грн 3% річних та 87626,72 грн інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Приватного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3519153,44 грн (1993113,41 грн - заборгованість за договором та 1526040,03 грн - компенсаційна вартість за неповернуте обладнання) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3 862 839,05 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/493/23) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Схід" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5053443,08 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/1257/23) - вимоги четвертої черги (т.20, а.с.273-276).

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Дистрибуція" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 209164,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/1244/23) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1 251 068,75 грн (основна заборгованість) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 8190169,26 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати по справі №914/3173/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ" у наступній черговості:

- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5600907,15 грн (заборгованість за договором, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір по справі №914/734/23) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" у наступній черговості:

- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5 678 525,21 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» у наступній черговості:

- 87140,00 грн (в т.ч.:26840,00грн -судовий збір та 60300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.

- 138022740,51 грн (в т.ч.: 137608292,16 грн. сума основного боргу + 414 448,35 грн судовий збір в справі №914/563/23) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Альянс" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1970524,37 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/2972/22) - вимоги четвертої черги.

-282909,67 грн (пеня) - вимоги шостої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Херсон" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5266 660,96 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/3070/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3055534,22 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1992/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібозавод №1" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 713775,62 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/296/23) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелл Енерджі Дрінкс" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 162593,56 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1605/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" - у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 4 408 873,40 грн (заборгованість за договором та судовий збір по справі №914/1768/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 881244,59 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/1439/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/1439/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕМБІКС" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 73 193,33 грн (заборгованість за договором, інфляційні втрати, 3% річних, витрати на правову допомогу та судовий збір по справі №914/906/23) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 69892,15 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 186685,64 грн (заборгованість за договором, заборгованість від інфляції, 3% річних, судовий збір у справі №914/2846/22 та витрати на правову допомогу у справі №914/2846/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 8163967,51 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.

-вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГНО ІТАЛІЯ УА" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 55228,11 грн (заборгованість за договором та судовий збір у справі №914/3214/22) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВІС" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 788782,89 грн (заборгованість за договором, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у справі №903/534/23 (914/1703/23) - вимоги четвертої черги (т.53, а.с.213-216).

- вимоги Головного Управління ДПС у Миколаївській області у наступній черговості:

- 4294,40 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 946326,98 грн (основна заборгованість) - вимоги третьої черги (т.54, а.с.144-148).

- вимоги Державної податкової служби України в особі Головного Управління ДПС у Київській області у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 35762,00 грн (заборгованість) - вимоги третьої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 159304,68 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 850633,88 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс Компані" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 3919717,29 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діст Сістем" у наступній черговості:

- 10368,00 грн (5368,00 грн - судовий збір та 5000,00 грн витрати на правову допомогу) - вимоги першої черги;

- 84915,60 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоцмен" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 439 984,63 грн (заборгованість за договором) - вимоги четвертої черги.

- вимог Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 17722,50 грн - вимоги шостої черги.

- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області у наступній черговості 1020,00 грн - вимоги шостої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МО ЛК ОМ" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 1899797,52 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти Україна" у наступній черговості:

- 5368,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 5 460 180,76 грн (заборгованість за договорами) - вимоги четвертої черги.

- вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у наступній черговості:

- 4294,40 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 25339321,92 грн (заборгованість за договором та відсотки за користування коштами) - вимоги четвертої черги. Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на суму 4991500,00 грн - як такі, що забезпечені заставою (т.78, а.с.208-217).

- вимоги Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:

- 5368,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- 18494,00 грн - вимоги третьої черги;

- 221880,24 грн - вимоги шостої черги.

- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області у наступній черговості:

- 8 829807,22 грн - вимоги третьої черги;

- 1045410,40 грн - вимоги шостої черги.

-вимоги Головного Управління ДПС у Львівській області у наступній черговості:

- 6056,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги;

- вимоги Головного Управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 4866845,13 грн - вимоги третьої черги;

- 2380265,00 грн - вимоги шостої черги.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Дистрибьюшн" про визнання грошових вимог до боржника по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" про банкрутство, відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, надати письмові докази про розмір активу та пасиву ТОВ "Авіон+". Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. згідно ухвал суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ТОВ "Авіон+". Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ "Авіон+", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 18.06.2024 на 10:30 год. (т.129, а.с.4-11, 32-34).

28.05.2024 на виконання ухвали суду від 21.05.2024 подав реєстр вимог кредиторів (т.29, а.с.40-46).

07.06.2024 розпорядник майна подав до суду оригінал звіту за результатами проведення аналізу фінансово господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Авіон+», в т.ч. про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (т.136, а.с.1-200).

21.06.2024 розпорядник майна подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т.137, а.с.179).

2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат (т.137, а.с.80-83).

Ухвалою від 01.07.2024 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання розрядника майна про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відщкодування витрат по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" про банкрутство, до повернення справи до Господарського суду Волинської області (т.137, а.с.85).

03.12.2024 справа повернута до Господарського суду Волинської області (т.135, а.с.148).

Як слідує з Постанови північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" (вх. №2695/24 від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (вх. 2650/24 від 31.05.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" (вх. №2681/24 від 03.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. 2606/24 від 29.05.2024) та Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. №2698/24 від 04.06.2024) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 скасовано в частині відмови у задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в розмірі 97 058 630,14 грн. В цій частині прийняти нове судове рішення, яким визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вулиця Чикаленка Євгена,42/4, місто Київ, 01024, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості: 97 058 630,14 грн - вимоги четвертої черги. Внесено зміни в описову частину ухвали попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 шляхом доповнення тексту описової частини у наступній редакції:

"Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" у наступній черговості:

- 97 058 630,14 грн - вимоги четвертої черги".

Доповнити резолютивну частину ухвали попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/534/23 наступного змісту:

"Визначити визнані судом вимоги кредиторів до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" (вулиця Рівненська, 48, місто Луцьк, 43010, ):

- вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у наступній черговості: 97 058 630,14 грн - вимоги четвертої черги".

В інших частинах ухвалу залишити без змін.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. згідно постанови суду внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Авіон+".

Постановою Верховного суду від 12.11.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-44" - залишено без задоволення. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 в частині:

визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" у розмірі 5678525,21 грн. та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" у розмірі 5678525,21 грн., визнання грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Волинській області у розмірі 9875217,62 грн. (з урахуванням ухвали Господарського суду Волинської області про виправлення описок від 27.05.2024) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 903/534/23 в частині залишення без змін ухвали попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" у розмірі 5678525,21 грн. та ухвали Господарського суду Волинської області від 12.03.2024 за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" у розмірі 5678525,21 грн. та про визнання грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Волинській області у розмірі 9875217,62 грн (з урахуванням ухвали Господарського суду Волинської області про виправлення описок від 27.05.2024) та в частині скасування ухвали Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі № 903/534/23 в частині відмови у задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в розмірі 97058630,14 грн. і прийняття в цій частині нового судового рішення, яким визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в розмірі 97058630,14 грн.) - залишено без змін (т.135, а.с.117-163).

Ухвалою суду від 03.12.2024 розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 17.12.2024 о 10:45 год., також прийнято клопотання розпорядника майна про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відщкодування витрат до розгляду в підсумковому судовому засіданні. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Авіон+" (т.137, а.с.119-121).

25.07.2024 представник Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» сформував в системі «Електронний суд» заяву про визнання грошових вимог, в якій просить суд:

«Визнати грошові вимоги кредитора Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до ТОВ «АВІОН+» у загальному розмірі 5 908 829,44 грн, які складаються з боргу за договором у розмірі 3802263,34 грн, пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 685637,94 грн., трьох відсотків річних у розмірі 251077,48 грн., інфляційних збитків у розмірі 1169850,68 грн. та 6056,00 грн судових витрат, в такій черговості:

- 6056,00 грн (судові витрати) - 1 черга;

- 5908829,44 грн (основна заборгованість за двома договорами) - 4 черга» (т.137, а.с.156-250, т.138-140, а.с.1-230).

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання грошових вимог по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон +" про банкрутство, до повернення справи до Господарського суду Волинської області (т.141, а.с.233).

09.08.2024 представник Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог (т.141, а.с.236-239).

Ухвалою суду від 06.12.2024 Заяву кредитора Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в призначено в судовому засіданні на 17.12.2024 о 10:45 год. Зобов`язано ТОВ «Авіон +» та розпорядника майна до 12.12.2024 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами, перевірити розрахунки, та в разі виконання розрахунків нарахувань (річних, втрат від інфляції, пені) поза дотримання вимог ч.3 ст.41 КУзПБ, умов договорів, здійснити власні розрахунки згідно з умовами договорів. Іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до 16.12.2024 надати позиції, заперечення з урахуванням розгляду вимог розпорядником майна (в разі відхилення/часткового відхилення вимог), документи, докази на спростування заперечень, позицій розпорядника майна та Боржника (т.141, а.с.249-250).

13.12.2024 розпорядник майна надіслав на електронну адресу сулу лист- повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог, в якому вказав, не заперечуються кредиторські вимоги ІП "Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед" наведених в заяві від 05.12.2024 до боржника ТОВ "Авіон+", проте розпорядник майна не погоджується із наданим розрахунком заборгованості в частині розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційний збитків, оскільки вони були нараховані, в тому ж числі, за період відкриття процедури розпорядження майном та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому вони потребують перерахунку та відповідно не підлягають до задоволення. Поряд з цим, повідомив про пропущення 30-ти денного строку для заявлення кредиторських вимог оскільки останнім днем вказаного строку було 24.07.2022 (т.142, а.с.36-37).

Представник ТОВ ПрАТ "Херсонський Хлібокомбінат" подав до суду клопотання, в якому просить суд визнати ТОВ "Авіон+" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

В підтвердження долучив протокол зборів кредиторів від 16.12.2024, копію постанови Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 у справі №916/2283/24, носій відеозапису відеоконференції зборів кредиторів ТОВ "Авіон+" від 16.12.2024 (CD диск) (т.142, а.с.50-66).

Арбітражний керуючий Дудкін Р.А. подав до суду заяву про участь арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (т.142, а.с.67-90).

16.12.2024 представник АТ "Креді Агріколь Банк" сформував в системі "Електронний суд" клопотання про приєднання доказів (т.142, а.с.97-252). Також у клопотанні зазначив, що АТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (надалі - Банк) є кредитором Боржника, сума вимог якого становить більше третини всіх вимог кредиторів, а саме 122 237 голосів, що є 36,87% від усіх вимог кредиторів. Керуючись своїм правом, 11.09.2024 Банк направив арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу вимогу про проведення зборів кредиторів, та зважаючи на безпекову ситуацію, просив провести їх в режимі відеоконференції. Однак, арбітражний керуючий відмовив Банку в проведенні зборів кредиторів, копію листа від 24.09.2024 надав суду. Корустуючись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.48 КУзПБ, 04.12.2024 Банк направив кредиторам Боржника та арбітражному керуючому повідомлення вих. № 16211/328 від 04.12.2024 про проведення зборів кредиторів у справі № 903/534/23 про банкрутство ТОВ"АВІОН+", згідно якого пропонував провести збори кредиторів 16.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції (докази направлення повідомлення учасникам справи надаємо суду). Після отримання зазначеного повідомлення представники 14 кредиторів виявили бажання прийняти участь в зборах кредиторів, направили Банку копії документів, що підтверджують їх повноваження та посвідчення особи представника (копії надаємо суму). 16.12.2024 о 10:30 відбулися збори кредиторів Боржника в режимі відеоконференції, на яких були присутні кредитори, сума вимог яких сумарно становить 51,34%. Збори кредиторів вирішили всі питання, які були на порядку денному.

17.12.2024 розпорядник майна ТОВ "Авіон+" Григор`єв В.В. надіслав на адресу суду клопотання від 16.12.2024, в якому просить суд подані 21.06.2024 клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури залишити без розгляду, а підсумкове засідання відкласти (т.142, а.с.253-256).

В обгрунтування вказав, що 21.06.2024 до суду подано клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування ви гра і та клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Вказані клопотання були мотивовані зокрема рішеннями зборів та комітету кредиторів вданій справі які відбулися 11.06.2024.

Зважаючи на внесення змін до розміру кредиторських вимог АТ "Креді Агріколь Банк" у зв`язку із чим вказаний кредитор підлягає автоматичному включенню до складу комітету кредиторів та не чинністю у зв`язку із цим рішень зборів та комітету кредиторів від 11.06.2024. клопотання від 21.06.2024 про затвердження звіту розпорядника нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і ліквідаційної процедури слід залишити без розгляду.

Разом з цим, повідомив, що на виконання КУзПБ кредиторів та боржника повідомлено, про те, що 13.12.2024 о 08:00 год за адресою 43010, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Рівненська,48 будуть проведені збори кредиторів та комітету кредиторів.

Однак, 13.12.2024 збори кредиторів було оголошено такими, що не відбулися, оскільки на даному засіданні були присутні кредитори, що володіють 46,97% голосів та розпорядник майна із правом дорадчого голосу, тобто, на зборах кредиторів були присутні кредитори, які володіють менше ніж дві третини голосів.

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2024 суд заяву кредитора Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання грошових вимог до боржника відклав на 21.01.2025 о 11:15 год. Зобов`язав Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до 31.12.2024 здійснити розрахунки у відповідності до положень ч.3 ст.41 КУзПБ. Повторно зобов`язав ТОВ «Авіон+» до 31.12.2024 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами, перевірити розрахунки, та в разі виконання розрахунків нарахувань (річних, втрат від інфляції, пені) поза дотримання вимог ч.3 ст.41 КУзПБ, умов договорів, здійснити власні розрахунки згідно з умовами договорів. Іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до 16.12.2024 надати позиції, заперечення з урахуванням розгляду вимог розпорядником майната боржником (в разі відхилення/часткового відхилення вимог), документи, докази на спростування заперечень, позицій розпорядника майна та Боржника. Суд відклав розгляд справи в підсумковому засіданні на 21.01.2025 об 11:15 год в режимі відеоконференції за заявами ТОВ «Торговий Дім АВ», ТОВ «Продторг-44», ТОВ "Фінконсалт-Преміум", АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ "Хелл Енерджі Дрінкс", ТОВ "Юнайтед Алко", Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», ТОВ «Нові Продукти Україна», ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН», ТОВ «Авангард Дистрибуції». Запропонував кредиторам надати письмові пояснення щодо поданого клопотання ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» про визнання ТОВ «Авіон+» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та призначення арбітражного керуючого Дудкіна ліквідатором ТОВ «Авіон+» . Явку розпорядника майна ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. визнав обов`язковою (т.142, а.с.272-276).

07.01.2024 представник ТОВ «Херсонський Хлібокомбінат» сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (ідентифікаційний код 40110917).

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (ідентифікаційний код 40110917) арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №865 від 24.04.2013 року) (т.143, а.с.70-164).

13.01.2024 представниця ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" сформувала в систкемі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон +».

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» (код за , 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська буд. 48 ).

3. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон +» (код за , 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська буд. 48 ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013), (т.144, а.с.1-50).

14.01.2024 представник ТОВ «Рєалтрейд» сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд (т.143, а.с.212-283):

1. Врахувати відсутність у ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», як у заінтересованої особи стосовно ТОВ «Авіон+», права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів ТОВ «Авіон+» при наданні оцінки рішенням зборів (комітету) кредиторів ТОВ «Авіон+».

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37171990) заінтересованим кредитором стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40110917) у справі № 903/534/23.

Ухвалами суду від 21.01.2025:

- заяву Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до боржника задоволено частково. Визнаноу встановленому порядку доведені грошові вимоги Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (вул.Українська,1, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл, 07442, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості: 6056,00 грн (судовий збір) - вимоги першої черги; 5002045,57 грн (заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати) - вимоги четвертої черги; 685050,64 грн - (пеня) вимоги шостої черги. Вказані вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відмовлено у визнанні грошових вимог Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» у розмірі 221733,23 грн. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- в задоволенні клопотання представника ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» про визнання ТОВ «Авіон+» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. ліквідатором ТОВ «Авіон+», відмовлено.

-в задоволенні клопотання представника ТОВ «Херсонський Хлібокомбінат» про відсторонення арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіон +" та призначення розпорядником майна ТОВ "Авіон +" Дудкіна Р.А., відмовлено.

- у задоволенні заяви ТОВ «Реалтрейд» про визнання ТОВ «Партнер Дистрибьюшн» заінтересованим кредитором стосовно боржника ТОВ «Авіон+», відмовлено.

Представники кредиторів ТОВ «Рєалтрейд», ТОВ «Херсонський Хлібокомбінат», ТОВ Ірбіс Компані», ТОВ «Юнайтед Алко», ПП «Виробничо-комерційна фірма «Диадема-Консалтинг», ТОВ «Агромакс - Альянс», ТОВ «Торговий Дім АВ» , ТОВ «Фінконсалт-Преміум» (т.144, а.с.62-63 88-89, 194-207; т.145, а.с.94-138, 185-244; т.146, а.с.1-6) надіслали до суду пояснення, в яких заперечують щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Григор`єва В.В.

17.01.2025 розпорядник майна Григор`єва В.В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд затвердити звіт розпорядника майна в справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ «Авіон+» про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат (т.144, а.с.208-253).

20.01.2025 розпорядник майна Григор`єва В.В. сформував в системі «Електронний суд» заперечення на пояснення ТОВ «Рєалтрейд» , яким долучив копії інвентаризаційних описів та актів інвентаризації складених в період з 28.12.2024 по 20.01.2025 (т.146, а.с.7-17).

Розпорядник майна ТОВ «Авіон+» Григор`єв В.В. та представник ініціюючого кредитора ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Григор`єва В.В. та затвердити звіт звіту розпорядника майна в справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ «Авіон+» про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат.

В судовому засіданні представники ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат», ТОВ «Торговий Дім АВ», АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ "Хелл Енерджі Дрінкс", ТОВ "Юнайтед Алко", Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна», ТОВ «Нові Продукти Україна», ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН», ТОВ «Авангард Дистрибуції», ТОВ «Снек Дистрибуція» не заперечили щодо задоволення клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна в справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ «Авіон+» про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат, однак заперечували щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Григор`єва В.В.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників кредиторів та розпорядника майна, дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» і додатково долучених до нього документів, звіт розпорядника майна та документи в його обґрунтування, судом враховано наступні обставини.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як слідує з матеріалів справи, 21.06.2024 розпорядник майна подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т.137, а.с.179).

2. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат (т.137, а.с.80-83).

17.12.2024 розпорядник майна ТОВ «Авіон+» Григор`єв В.В. надіслав на адресу суду клопотання від 16.12.2024, в якому просив суд подані 21.06.2024 клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури залишити без розгляду, а підсумкове засідання відкласти (т.142, а.с.253-256).

В обгрунтування вказав, що 21.06.2024 до суду подано клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Вказані клопотання були мотивовані, зокрема, рішеннями зборів та комітету кредиторів вданій справі, які відбулися 11.06.2024.

Зважаючи на внесення змін до розміру кредиторських вимог АТ «Креді Агріколь Банк» у зв`язку із чим вказаний кредитор підлягає автоматичному включенню до складу комітету кредиторів та не чинністю у зв`язку із цим рішень зборів та комітету кредиторів від 11.06.2024. Разом з цим, повідомив, що на виконання КУзПБ кредиторів та боржника повідомлено, про те, що 13.12.2024 о 08:00 год за адресою 43010, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Рівненська,48 будуть проведені збори кредиторів та комітету кредиторів.

Однак, 13.12.2024 збори кредиторів було оголошено такими, що не відбулися, оскільки на даному засіданні були присутні кредитори, що володіють 46,97% голосів та розпорядник майна із правом дорадчого голосу, тобто, на зборах кредиторів були присутні кредитори, які володіють менше ніж дві третини голосів.

27.12.2024 відбулися повторні перші збори кредиторів Боржника, на яких було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Волинської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (питання друге схваленого порядку денного), про що складено відповідний протокол (т.144, а.с.9-11).

27.12.2024 відбулось засідання комітету кредиторів Боржника, на якому вирішено (питання друге схваленого порядку денного) обрати ліквідатором Боржника Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010), про що складено відповідний протокол (т.144, а.с.12-13).

Інших заяв, клопотань та заперечень щодо призначення ліквідатора у цій справі на засіданні комітету кредиторів Боржника не надходило.

Відповідно до ст.1 КУЗПБ, банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно ст.6 КУЗПБ, ліквідація банкрута є однією із судових процедур, які застосовуються щодо боржника.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч.7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 8 ст. 48 КУЗПБ передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 КУЗПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КУЗПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 2 ст. 49 КУЗПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КУЗПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з визначених цією нормою Кодексу судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника (подібні за змістом висновки викладені, зокрема, в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 911/1609/21).

Ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «Авіон+» та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТОВ «Авіон+» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, господарським судом враховуються обставини неплатоспроможності ТОВ «Авіон+» зокрема, те, що за період з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду в судовому засіданні матеріалів справи та звіту розпорядника майна Григор`єва В.В. про здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що розпорядник майна 27.06.2023 звертався до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна було надіслано лист-повідомлення про мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Авіон+» (). 27.06.2023 надіслано лист до Центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку (Відділ реєстрації бізнесу) з проханням внести до ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальні відомості щодо розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» ().

01.08.2023 на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 23.06.2023 в справі №903/534/23 та положень КУзПБ Господарському суду Волинської області було надіслано супровідний лист.

На виконання п. 9.1. вищенаведеної ухвали та положень КУзПБ Суду надано копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення та отримання (щодо кредиторів, яким повідомлення було надіслане на електронну адресу).

На виконання п. 9.2. вищенаведеної ухвали Суду надано для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

На виконання п. 9.3. вищенаведеної ухвали Суду надано копію листа до директора боржника щодо проведення інвентаризації, при цьому повідомлено, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі, подати Суду документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника у наступне судове засідання не виявилось за можливе.

На виконання п. 9.4. вищенаведеної ухвали Суду надано копію листа до директора боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. При цьому повідомлено, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі, подати Суду докази вчинення вказаних дій у наступне судове засідання не виявилось за можливе.

На виконання п. 9.5. вищенаведеної ухвали повідомлено Суд та надано наступне:

- Докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника.

- Безкоштовний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника.

- Щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів установ вказаних в ухвалі повідомлено, що до всіх наведених в ухвалі установ направлено відповідні запити.

- Щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника повідомлено Суд про не можливість її надання в наступне судове засідання у зв`язку із не проведенням інвентаризації з причин наведених вище в тому ж числі інвентаризації розрахунків з дебіторами.

- Щодо доказів того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб Суду було надано відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметрами запиту «Код ЄДРПОУ» засновника (учасника) юридичної особи.

- Щодо надання повної інформації про рух коштів на розрахункових рахунках боржника було повідомлено Суд, що прохання надати таку інформацію висловлене в листі до директора боржника щодо проведення фінансового аналізу.

Поряд з цим, ухвалами господарського суду Волинської області від 25.01.2024, 31.01.2024 та 02.02.2024 прийнято до розгляду заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Авіон+», призначено їх розгляд на 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024 та 26.03.2024 та зобов`язано розпорядника майна повідомити кредиторів та Суд про результати розгляду відповідних вимог.

27.02.2024 на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 та ухвал від 25.01.2024, 31.01.2024 в справі №903/534/23 та положень КУзПБ господарському суду Волинської області надіслано супровідний лист.

На виконання п. 9.1. вищенаведеної ухвали від 23.06.2023 та ухвал від 25.01.2024 та 31.01.2024 суду надано копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення та отримання.

На виконання п. 9.2. вищенаведеної ухвали від 23.06.2023 Суду надано для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

На виконання п. 9.3. вищенаведеної ухвали від 23.06.2023 Суду надано оригінали документів складених за результатами проведеної інвентаризації.

На виконання п. 9.4. вищенаведеної ухвали від 23.06.2023 повідомлено, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства було укладено відповідний договір про надання послуг з розробки звіту, проте станом на дату подання даного листа звіт не складено у зв`язку із чим повідомлено, що його буде подано до Суду на виконання ухвали в найкоротші строки з моменту його підготовки та отримання.

На виконання п. 9.5. вищенаведеної ухвали від 23.06.2023 в частині надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів установ вказаних в ухвалі було надано Суду копії відповідей на запити які надійшли після подання до Суду попереднього супровідного листа.

Щодо розміру кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів.

На адресу арбітражного керуючого надходили заяви із кредиторськими вимогами до боржника, які було розглянуто та повідомлено суд та кредиторів про результати розгляду відповідних заяв.

За результатом визнання кредиторських вимог кредиторами в даній справі є: ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» (); ПрАТ «Карлсберг Україна» (); ТОВ «Смарті Фемілі» (); ТОВ «Спринтер Схід» (); ТОВ «Торговий Дім АВ» (); ТОВ «Ірбіс Компані» (); ТОВ «Діст Сістем» (); ТОВ «Продторг-44» (); ТОВ «Юнайтед Алко» (); ТОВ «РЄАЛТРЕЙД» (); ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат» (); ТОВ «Рошен-Херсон» (); ТОВ «Авангард Дистрибуції» (); ПзІІ «Амік Україна» (); ТОВ «Снек Дистрибуція» (); ТОВ «МО ЛК ОМ» ); ТОВ «Миколаївський хлібзавод № 1» (); ТОВ «ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ» (); ТОВ «Агромакс-Альянс» (); ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА» (); ТОВ «БЕМБІКС» (); ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД ПРОДАКШН» (); ТОВ «Лоцмен» (); ТОВ «Хелл Енерджі Дрінкс» (); ТОВ «Савсервіс-Мова» (); АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (); ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» (); ПП «ВКФ «ДИАДЕМА - КОНСАЛТИНГ» (); ТОВ «ТД АВІС» (); ТОВ «Імпорт Фудз Компані» (); ГУ ДПС у Миколаївській області (); ДПС України в особі ГУ ДПС у Київській області (); ГУ ДПС у Львівській області (); ГУ ДПС у Волинській області ().

З врахуванням визнаних судом кредиторських вимог розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів.

В подальшому, 17.01.2025 розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів станом на 27.12.2024, з врахуванням погашення вимог банку поручителем боржника на суму 50 мільйонів гривень (т.145, а.с.52-57).

Під час проведення процедури розпорядження майном встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (), зареєстроване за адресою: 43010, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 48. Керівником боржника є Гамар Олег Львович. Основний вид діяльності товариства - 46.34 Оптова торгівля напоями.

Щодо проведення інвентаризації:

На виконання вимог КУзПБ та суду, розпорядником майна надіслано директору боржника відповідні листи від 23.06.2023 та 06.09.2023 з проханнями визначити дату проведення інвентаризації, про що заздалегідь повідомити розпорядника майна та здійснити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

В подальшому було проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи, які було подано до Суду із супровідним листом від 27.02.2024.

Разом з цим, як слідує з долучених до матеріалів справи документів, що розпорядник майна з метою актуалізації результатів інвентаризації проведеної в червні - серпні 2023 року провів інвентаризацію додатково в період з 28.12.2024 по 20.01.2025 за результатом якої встановлено відсутність в боржника майна, яке як встановлено при проведенні інвентаризації в червні - серпні 2023 року було втрачене у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф в Україну, що підтверджується актами інвентаризації з 28.12.2024 по 20.01.2025 (т.146, а.с.10-17).

Також, розпорядником майна встановлено актуальні дані щодо розміру дебіторської заборгованості, яка обліковується згідно даних бухгалтерського обліку та коштів на рахунках боржника. Так, станом на 20.01.2025 згідно реєстру вимог кредиторів в боржника наявні визнані кредиторські вимоги в загальному розмірі 303 123 098,61 грн., та згідно актуалізованої інвентаризації наявні ліквідні активи у вигляді дебіторської заборгованості на загальну суму 94 197 101,07 грн. та коштів на рахунках боржника в сумі 45 855,07 грн.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно ст. 12 кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

На виконання вказаної норми КУзПБ та ухвали господарського суду Волинської області від 28.11.2023 розпорядник майна надіслав директору боржника лист з проханнями надати Квартальні баланси за 2019-2023рр.; Квартальні звіти про фінансові результати за 2019-2023рр.; Річні звіти про рух грошових коштів за 2019-2023рр.; Річні звіти про власний капітал 2019-2023рр.; Примітки до річної фінансової звітності за 2019-2023рр.; Звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за 2019-2023рр.; Звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2019-2023рр.

Поряд з цим, для виконання вимог ухвали від 23.06.2023 висловлено прохання окремо надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника.

27.06.2023 надіслано запит розпорядника майна до Головного Управління ДПС у Волинській області з проханням надання копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» () за 2019-2023 роки та надання копії інших наявних документів датованих 2019-2023 роками, з яких можливо отримати інформацію для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» () та його становища на ринках.

04.07.2023 Головне Управління ДПС у Волинській області у своїй відповіді на вищеописаний запит надало за даними ІКС «Податковий блок» витяги фінансової звітності та податкових декларацій з податку на прибуток за період - з 2019р. - І квартал 2023р. по ТОВ «Авіон+» ().

В подальшому, з метою проведення фінансового аналізу з фізичною особою-підприємцем Качан І.О. укладено Договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послугу, щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Авіон+», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

В справі про банкрутство ТОВ «Авіон+» аналіз фінансово-господарської діяльності боржника проведено і розпорядником майна, і ФОП Качан І.О. та цими ж особами підписано відповідний звіт за результатами його проведення.

Із загальних висновків (в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства зокрема вбачається наступне:

Підсумовуючи результати аналізу можна зробити висновок, що фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» за період 2020 - 2023 років характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли коефіцієнти покриття за всі звітні періоди менші за 1,0 і коефіцієнт забезпечення власними засобами не лише менший за нормативні значення, а й є від`ємним значенням. З огляду на це та оскільки на даний момент Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон +» не в змозі акумулювати кошти для покриття своїх зобов`язань (станом на кінець 2023 року загальна сума боргу становить 271 901 тис. грн. і перевищує всі активи боржника, які станом на цю ж дату складають 257 771 тис. грн.), можливостей санації чи інших позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +».

Аналіз фінансово - господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» проведено у відповідності до вимог пункту 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (документ № 2597-VIII, чинний у редакції від 17.10.2020 року) та згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (чинна редакція від 26 жовтня 2010 року № 1361). Дані методичні рекомендації забезпечує однозначність підходів при оцінці фінансово - господарського стану підприємств з метою виявлення ознак дій, передбачених статтею 219 Кримінального кодексу України (документ № 2341-ІІІ, чинний у редакції від 03.06.2020 року, зі змінами, внесеними згідно Закону №600-ІХ від 13.05.2020) - доведення до банкрутства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк вул Савура Клима буд 21а, 43005, ), звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +». В результаті розгляду матеріалів за заявою вказаного кредитора Господарський суд Волинської області своєю ухвалою від 23 червня 2023 року № 03/903/534/23 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +».

Виконавцем здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та можливості застосування судової процедури санації. Аналіз зроблено за період з 01 січня 2020-го року по 31 грудня 2023 року.

Оцінку фінансового стану підприємства прийнято оцінювати в короткостроковій (ліквідність і платоспроможність) та довгостроковій перспективі (фінансова стійкість).

Під час аналізу встановлено, що показники ліквідності в розрізі аналізованих років нижче нормативних, наявні ознаки неплатоспроможності. Показники фінансової стійкості підтверджують, що у підприємства є проблеми щодо платоспроможності, фінансової стійкості та автономії. Значення показників мають негативний характер та свідчать про нестійкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +», який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності та відповідає стану потенційного банкрутства.

Необоротні активи, які станом на 31.12.2023р. становлять 13 292 тис. грн. можуть бути елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань боржника, проте їх балансова сума значно поступається боргам товариства. Згідно Форми 5 «Приміток до фінансової звітності» у складі основних засобів є активи, які знаходяться під заставою у сумі 6 123 тис. грн. (Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +» надано Договір про зміну №2 від 13 вересня 2021 року до Договору про надання банківських послуг № 429СL від 26 бере-зня 2021 року Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» та надано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.04.2024, документом -підставою є Договір застави, серія та номер 429СL/PL3, виданий: 13.09.2021, видавник: АТ Креді Агріколь Банк», де підтверджено факт надання основних засобів у заставу, але підтвердити суму основних засобів, що знаходяться під заставою на момент написання звіту не є можливим, так як не проводилася оцінка їх вартості). Також згідно наданої інформації від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» у серпні 2023 року підприємство проводило інвентаризацію по бухгалтерському обліку необоротних активів, які залишились на окупованій території у зв`язку з окупацією та ведення активних бойових дій. Комісією, яка була створена згідно наказу №2 від 10.07.23р. про створення інвентаризаційної комісії, не було здійснено виїзд на дані території та не провели інвентаризацію щодо виявлення фактичних залишків номенклатури товаро-матеріальних цінностей у зв`язку із окупацією даної території. Виявлено активів на суму 2 604,80 тис. грн. по даних бухгалтерського обліку, по фактичних залишках даних не можливо підтвердити у зв`язку з окупацією. Тому з урахуванням втрачених необоротних активів та тих, що знаходяться під заставою, їх загальний обсяг становитиме 4 564,2 тис.грн, що лише усугубляє проблему недостатності їх для погашення боргів.

Оборотні активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +», які станом на 31.12.2023р. становлять 244 479 тис. грн. є елементами формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +», проте їх балансова сума теж значно поступається боргам товариства, що фігурують у справі про банкрутство. Оборотні активи не знаходяться під заставою, а відтак підприємство може розпорядитися даним майном після зняття обтяжень. Згідно наданої інформації від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» у серпні 2023 року підприємство проводило інвентаризацію по бухгалтерському обліку запасів які залишились на окупованій території у зв`язку з окупацією та ведення активних бойових дій. Комісією не було здійснено виїзд у відповідні населені пункти та не провели інвентаризацію щодо виявлення фактичних залишків номенклатури товаро-матеріальних цінностей у зв`язку із окупацією даної території. Виявлено активів на суму 44 979,93 тис. грн. по даних бухгалтерського обліку, по фактичних залишках даних не можливо підтвердити у зв`язку з окупацією. Тому з урахуванням втрачених запасів, загальний обсяг оборотних активів становитиме 199 499 тис.грн, що лише усугубляє проблему недостатності їх для погашення боргів.

Дебіторська заборгованість, як джерело формування резерву для отримання коштів на погашення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» станом на 31.12.2023р. становить 62 726 тис. грн.

Власні оборотні засоби у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» мають від`ємне значення станом на 31.12.2023 та становить «мінус» 27 422 тис. грн.. Оборотні засоби сформовані лише із запозичених коштів, а саме з короткострокових кредитів банків, поточної кредиторської заборгованості та інших зобов`язань. У разі, коли підприємство не має власних оборотних засобів, воно не в змозі сплатити свої поточні борги та розширити сферу своєї діяльності. Тому можна сказати, що ні станом на 31 грудня 2023 року, ні на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон +» не мало би змоги власними силами погасити заборгованість перед кредиторами, навіть вживши певних механізмів регулювання даної ситуації щодо отриманих коштів на рахунки.

Чистий дохід (виручка та інші доходи) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом аналізованого періоду мав динаміку до зниження, з інтенсивними просадками у 2022 та 2023 роках. Станом на 31.12.2023 чистий дохід підприємства склав 57 464 тис. грн.

Розмір нерозподіленого прибутку мав негативну динаміку протягом 2022 - 2023 років, що призвело до отримання непокритого збитку у 2023 році у сумі 14 132 тис. грн. Таке становище, свідчить про суттєве погіршення ситуації Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +». Особливим фактом є те що суми нерозподіленого прибутку / непокритого збитку складають майже 100% розділу «Власний капітал» (за винятком статті «неоплачений капітал», вага якої постійна 2,0 тис.грн, що у відсотках до суми розділу складає менше 1%), тому факт суттєвого зменшення нерозподіленого прибутку у 2022 році та наявного непокритого збитку у 2023 році «проїдає» власний капітал підприємства, саме вони є причиною від`ємних значень показника власного капіталу станом на 31.12.2023, який становить «мінус» 14 130 тис. грн. При відсутності відповідних власних фондів та резервів взагалі, це свідчить про те, що діяльність підприємства фінансується повністю за рахунок позикових залучених джерел фінансування, а це в свою чергу, негативно характеризує існуючий рівень його платоспроможності.

Від`ємні значення показників функціонального капіталу та перевищення розміру кредиторської заборгованості над дебіторською за останні три звітні періоди, створює ще більшу загрозу фінансовій стійкості Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +». Отже, станом на кінець 2023 року дане підприємство власним капіталом не володіє, що свідчить про повну залежність від зовнішніх джерел фінансування.

Станом на 31.12.2023 показники рентабельності мають від`ємні значення або позитивні, що свідчать про чистий збиток (рентабельність капіталу). Такі значення показників рентабельності свідчать про те, що підприємство не здатне створювати необхідний прибуток у процесі своєї господарської діяльності, не ефективно використовує активи і вкладений капітал (свій та позиковий).

На підставі аналізу використання трудових ресурсів можна зробити висновок, що протягом періоду аналізу використання трудового ресурсу (заробітної плата та чисельний склад працівників) не мали значних причинно-наслідкових зв`язків із погіршенням фінансового стану та стабільності підприємства.

Можливості санації підприємства шляхом розширення інноваційної діяльності, виділення об`єктів соціальної інфраструктури; закриття виробництва нерентабельних видів продукції; освоєння випуску прогресивних видів продукції; продажу або здачі в оренду зайвих (не задіяних у виробництві) основних засобів - не вбачається.

Враховуючи значення економічних показників протягом 2020-2023 років, встановлених відповідно до «Методичних рекомендацій…», що затверджені Міністерством економіки щодо визначення ознак фіктивного банкрутства та відсутність офіційної заяви власника або службової особи підприємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, можна зробити висновок, що ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні. Станом на 31.12.2023 року боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів.

В процесі аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» встановлено, що протягом періоду 2020 - 2023 років показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами не відповідають нормативному значенню, а їх загальна динаміка була без різкого падіння. Показник розміру чистих активів протягом періоду 2020 - 2022 років має дуже мале значення а у 2023 році мав від`ємне значення, тобто ще раз підтверджує, що всіх активів підприємства вже не вистачає для виконання зобов`язань.

Станом на 31.12.2023 р. під час аналізу фінансово-господарської діяльності економічних ознак дій з доведення до банкрутства не виявлено.

Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Під час аналізу встановлено, що на момент порушення провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» ознаки стійкої фінансової неспроможності, визначені «Методичними рекомендаціями…» мали місце. До таких ознак відносимо суттєву втрату отриманого прибутку у 2022 році та збиткову діяльність у 2023 році, відхилення показників ліквідності від граничного значення та невиконання умов ліквідності балансу протягом усього періоду 2020 - 2023 рр., від`ємні значення функціонуючого капіталу протягом усього періоду 2020 - 2023 рр., та близькі до критичного рівня показники рентабельності протягом періоду 2020 - 2022 рр. та негативні у 2023 році.

За наслідками проведеного аналізу встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» наявні ознаки втрати платоспроможності, тобто надкритичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, оскільки станом на звітні дати має місце поточна неплатоспроможність, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення. Тому, з врахуванням недостатності суми грошових коштів та обігових активів товариства для погашення поточних боргів, строк сплати яких настав, надати перевагу судовій процедурі санації як заходу відновлення платоспроможності неможливо.

Враховуючи вказане вище, а також інформацію бухгалтерського обліку станом на 31.12.2023 р. щодо активів боржника 257 771 тис. грн. (а згідно форми 5 «Приміток до річної фінансової звітності», щодо наявності основних засобів під заставою на суму 6 123 тис. грн. (договори застави не надано) та наданої інформації від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +», щодо проведеної інвентаризації у серпні 2023 року по бухгалтерському обліку активів, які залишились на окупованій території у зв`язку з окупацією та ведення активних бойових дій, виявлено але не підтверджено фактично втрату активів на загальну суму 47 584,73 тис .грн., тобто обсяги активів можуть становити при підтвердженні факту втрати 204 063,27 тис. грн.) та щодо зобов`язань 271 901 тис. грн., можна зробити висновок, що станом на 31.12.2023 року., ні на дату відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон +» не мало змоги самостійно, власними силами, погасити існуючі борги. В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +».

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, при проведенні процедури розпорядження майном розпорядником майна було надіслано відповідні запити до:

1. Міністерства економіки України.

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

3. Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України.

4. Західного міжрегіонального управління Держпраці.

5. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

6. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

7. Державної авіаційної служби України.

8. Державного космічного агентства України.

9. Державної служби геології та надр України.

10. Державної інспекції архітектури та містобудування України.

11. АТ «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру».

12. Головного Управління ДПС у Волинській області.

13. Волинської митниці Держмитслужби.

14. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

15. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Із відповідей на вищенаведені запити вбачається наступне:

1. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини не зареєстровані.

2. Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

3. Міністерство економіки України повідомило, що не володіє запитуваною інформацією та рекомендувало звернутися із відповідним запитом до УКРНОІВІ зміст відповіді якого наведено вище.

4. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на запит розпорядника майна повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Авіон+» за останні три роки, не виявлено.

5. АТ «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони боржника, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

6. Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ТОВ «Авіон+» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

7. Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків боржника.

8. Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що ТОВ «Авіон+» в зоні діяльності Волинської митниці не здійснювало митного оформлення товарів.

9. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «Авіон+» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

10. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області повідомило, що інформація про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутня.

11. Державне космічне агентство повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Авіон+» немає.

12. Західне міжрегіональне управління держпраці повідомило, що за ТОВ «Авіон+» не зареєстровано рухомого майна.

13. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність відомостей щодо суден власником або судновласником яких є боржник.

14. Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

15. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що в Державному реєстрі земель згідно наявних електронних даних за ТОВ «Авіон+» не виявлено зареєстрованих земельних ділянок на території Волинської області.

Також, відсутність відповідного видів активів вбачається із первинних документів боржника та інших отриманих довідок та відповідей.

Поряд з отриманням вищенаведених відповідей, також розпорядником отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «Авіон+», із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна та земельних ділянок.

Також отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено відсутність юридичних осіб засновником яких виступає боржник.

Із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про наявність виконавчих проваджень в яких боржником виступало/виступає ТОВ «Авіон+», що перебувають/перебували на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ВП №: НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10) у приватного виконавця Пиць А.А. (ВП №: НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7), у приватного виконавця Шелінської Ю.А. (ВП №: НОМЕР_11) та у приватного виконавця Голойди А.В. (ВП №: НОМЕР_2).

Зважаючи на викладене, 28.06.2023 та 26.07.2023 до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) у яких перебували/перебувають на виконанні виконавчі провадження, в яких боржником виступало/виступає ТОВ «Авіон+» надіслано запити арбітражного керуючого з проханням повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів у наведених в тексті запитів виконавчих проваджень, а також про виявлені активи боржника ТОВ «Авіон+» () за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

29.06.2023 Приватний виконавець Шелінська Ю.А. повідомила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_11 з примусового виконання ухвали № 914/1243/23 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Авіон+» в межах суми 6181265,73 грн. (основна сума боргу та судових витрат), які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Авіон+» та/або в інших банківських та/або фінансових установ, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

25.04.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ДПС від 25.04.2023 в боржника відкриті рахунки в банках: в АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «БТА Банк», АТ «КБ Глобус», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «УкрСиббанк».

25.04.2023 приватним виконавцем здійснено реєстрацію обтяження рухомого майна, а саме грошових коштів в сумі 6181265,73 грн. ТОВ «Авіон+» в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

26.07.2023 Приватний виконавець Голойда А.В. повідомив, що згідно ст. 4 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» приватний виконавець повинен здійснювати свою професійну діяльність сумлінно, не розголошувати в будь-який спосіб професійну таємницю, поважати інтереси стягувачів, боржників, третіх осіб, не принижувати їхню гідність. До професійної таємниці належить інформація, що стала відома державному виконавцю, приватному виконавцю, помічнику приватного виконавця у зв`язку із здійсненням професійної діяльності. Таким чином, у приватного виконавця відсутня можливість в наданні інформації, яка йому стала відома в процесі примусового виконання рішення суду. Також, він повідомив, що приватним виконавцем вчинялись всі необхідні заходи, передбачені ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження».

25.07.2023 та 27.07.2023 Приватний виконавець Пиць А.А. повідомив, що у нього на виконані перебуває ВП № НОМЕР_3 з примусового виконання наказу № 914/1661/22 від 02.11.2022, що видав Господарський суд Львівської області про стягнення з ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «МО ЛК ОМ» - 1 949 181,67 грн., основного боргу, 15 700,25 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 114 611,84 грн. інфляційних втрат, 31 192,41 грн. судового збору. 24.11.2022 ним винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_3. 24.11.2022 ним винесено постанову про арешт майна боржника НОМЕР_3, яку скеровано сторонам для відома, в ТСЦ МВС 4641 МВС для виконання. 24.11.2022 ним винесено постанову про арешт коштів боржника НОМЕР_3, яку скеровано сторонам для відома, в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро» - для виконання. 29.12.2022 ним винесено постанову про зупинення ВП НОМЕР_3.

Також, 25.07.2023 та 27.07.2023 Приватний виконавець Пиць А.А. повідомив, що у нього на виконані перебуває ВП НОМЕР_4 з примусового виконання наказу №914/1605/22 від 04.01.2023 року, що видав Господарський суд Львівської області про стягнення з ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «Хелл Енерджі Дрінкс» заборгованість за Договором поставки №70 від 01.05.2019 в розмірі 160 112,56 грн. та 2 481,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. 13.01.2023р. ним винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_4. 13.01.2023р. ним винесено постанову про арешт майна боржника НОМЕР_4 яку скеровано сторонам для відома, в ТСЦ МВС 4641 МВС для виконання. 13.01.2023р. ним винесено постанову про арешт коштів боржника НОМЕР_4 яку скеровано сторонам для відома, в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Укрсиббанк» - для виконання. 25.04.2023р. ним винесено постанову про зупинення ВП НОМЕР_4.

Також, на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває ВП НОМЕР_5 з примусового виконання наказу № 914/1439/22 від 23.02.2023, що видав Господарський суд Львівської області про стягнення з ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «Рєалтрейд» 689 120,60 грн. основний борг, 39 660 грн. втрат від інфляції, 4 635,57 грн. 3% річних та 11 001,24 грн. судового збору. 15.03.2023 ним винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_5. 15.03.2023 ним винесено постанову про арешт майна боржника НОМЕР_5, яку скеровано сторонам для відома, в ТСЦ МВС 4641 МВС для виконання. 15.03.2023 ним винесено постанову про арешт коштів боржника НОМЕР_5, яку скеровано сторонам для відома, в АТ КБ «Приватбанк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Укрсиббанк» - для виконання. 23.03.2023 ним винесено постанову про арешт коштів боржника НОМЕР_5 яку скеровано сторонам для відома, в ПАТ КБ «Горбус» - для виконання. 28.06.2023 ним винесено постанову про зупинення ВП НОМЕР_5.

Також, на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває ВП НОМЕР_6 з примусового виконання наказу № 914/1439/22 від 28.03.2023, що видав Господарський суд Львівської області про стягнення з ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «Рєалтрейд» 18 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. 21.04.2023 ним винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_6. 21.04.2023 ним винесено постанову про арешт майна боржника НОМЕР_6, яку скеровано сторонам для відома, в ТСЦ МВС 4641 МВС для виконання. 21.04.2023р. ним винесено постанову про арешт коштів боржника НОМЕР_6 яку скеровано сторонам для відома, в АТ КБ «Приватбанк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро» - для виконання. 28.06.2023 ним винесено постанову про зупинення ВП НОМЕР_6.

Також, повідомлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває ВП НОМЕР_7 з примусового виконання наказу №914/1992/22 від 07.06.2023 року, що видав Господарський суд Львівської області про стягнення з ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «Савсервіс-Мова» 3010378,54 грн. заборгованість та 45155,68 грн. судового збору. 12.06.2023 ним винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_7. 12.06.2023 ним винесено постанову про арешт майна боржника № НОМЕР_7, яку скеровано сторонам для відома, в ТСЦ МВС 4641 МВС для виконання. 12.06.2023 ним винесено постанову про арешт коштів боржника НОМЕР_7, яку скеровано сторонам для відома, в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «БТА Банк» - для виконання. 28.06.2023р. ним винесено постанову про зупинення ВП НОМЕР_7.

Також, повідомлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває ВП НОМЕР_12 з примусового виконання наказу №914/720/23 від 05.06.2023, що видав Господарський суд Львівської області про стягнення з ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «Салтівський м`ясокомібнат» 189 429,70 грн. основного боргу та 2 841,45 грн. судового збору. 29.06.2023 ним винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_12. 30.06.2023р. ним винесено постанову про зупинення ВП НОМЕР_12. При примусовому виконанні виконавчих документів боржника ТОВ «Авіон+» не вилучалося та не здійснювалася його примусова реалізація. В рамках даних ВП було стягнуто та перераховано 15 958,12 грн. до зупинення виконавчих проваджень.

03.08.2023 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомив, що у відділі на виконанні перебувають виконавчі провадження:

- ВП№НОМЕР_8 згідно ухвали 914/3173/22 від 16.01.2023 виданої Господарським судом Львівської області, про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать ТОВ «Авіон+» в межах ціни позову в розмірі 11 671 058,60 грн. судового збору 175 065,90 грн. 19.01.2023 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 24.01.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, та скеровано до банків учасників АСВП.

- ВП№НОМЕР_9 згідно ухвали 914/3214/22 від 20.02.2023 виданої Господарським судом Львівської області, про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «Регно Італія УА» 55228,11 грн. боргу. 20.04.2023 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 21.01.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, та скеровано до банків учасників АСВП.

- ВП№НОМЕР_10 згідно ухвали 914/3520/21 від 08.05.2023 виданої Господарським судом Львівської області, про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать ТОВ «Авіон+» на користь ТОВ «Вента Рітейл» 151 383,86 грн. боргу. 13.06.2023 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. 13.06.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника, та скеровано до банків учасників АСВП.

Згідно відповіді банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні для задоволення вимог стягувача, оскільки було накладено арешт на кошти боржника ухвалою про забезпечення позову 914/3173/22 від 16.01.2023 виданої Господарським судом Львівської області.

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», встановлено наявність виконавчих проваджень у яких ТОВ «Авіон+» є стягувачем щодо: Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 , Фізичної особи ОСОБА_4 .

28.06.2023 органам ДВС було надіслано запити з проханнями надати інформацію про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів у наведених виконавчих провадженнях та надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень. Аналогічні повторні запити по мірі поступлення відповідей було надіслано відповідним органам ДВС від яких не надходили відповіді 26.07.2023, 22.08.2023, 13.09.2023, 03.10.2023.

28.07.2023 Суворовський ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомив, що на виконанні відділу знаходиться ВП НОМЕР_13 відкрите на підставі виконавчого листа №766/23850/18 виданого Херсонським міський судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Авіон+» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди. В рамках ВП з АСВП НОМЕР_13 направлено запити для встановлення майнового стану боржника. Згідно відповіді ТСЦ МВС №6541 транспортний засіб за боржником не зареєстровано. Згідно даних ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що боржник має відкритті розрахункові рахунки в установі АТ КБ «Приватбанк». Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до відповідних установ банку. Згідно відповідей банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні.

31.07.2023 Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що на виконанні відділу перебуває ВП № НОМЕР_14 з примусового виконання виконавчого листа № 654/691/20 виданого 04.08.2020 року виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авіон+» матеріальну шкоду в сумі 307 грн. 20 коп. Державним виконавцем направлено запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів, згідно відповіді на запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів встановлено що за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

02.08.2023 Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області надіслав постанову про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором доступу) по ВП № НОМЕР_15 для подальшого ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження.

У зв`язку із відкриттям виконавчих проваджень, під час дії мораторію встановленого ухвалою Суду про відкриття провадження в даній справі 04.10.2023 приватному виконавцю Таранко Д.В. та 14.11.2023 відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надсилались клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій.

В межах справи про банкрутство в провадженні господарського суду Волинської області перебувала справа №903/534/23 (903/607/23) за позовом ТОВ «Глобал Дістрібьюшн компані» та ТОВ «Глобал Спірітс Європа» до ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ «Авіон +» про визнання правочину недійсним в межах справи №903/534/23 за заявою ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до ТОВ «Авіон+» про банкрутство.

18.10.2023 до Суду було надіслано відповідні пояснення щодо позовної заяви та відзиву в справі №903/607/23.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2023 в справі № 903/534/23 (903/607/23) було відмовлено в позові ТОВ «Продторг-44» (попередня назва ТОВ «Глобал Дістрібьюшн компані») та ТОВ «Глобал Спірітс Європа» до ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ «Авіон +» про визнання правочину недійсним в межах справи № 903/534/23 за заявою ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до ТОВ «Авіон+» про банкрутство.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 в справі № 903/534/23 (903/607/23) апеляційну скаргу ТОВ Продторг-44» та ТОВ «Глобал Спірітс Європа» було залишено без задоволення.

28.12.2023 отримано вимогу Другого ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) щодо надання реквізитів ТОВ «Авіон+» для перерахування стягнутих коштів у виконавчому провадженні.

28.12.2023 відповіддю на вимогу Виконавця щодо надання реквізитів було повідомлено реквізити ТОВ «Авіон+» для перерахування стягнутих коштів у виконавчому провадженні.

28.12.2023 у позаробочий час (18:38) на електронну адресу розпорядника майна із електронної адреси власником якої значиться Сергій Сумський (ІНФОРМАЦІЯ_1) надійшла сканована копія заяви від 28.12.2023 №28/12-П33 про надання інформації щодо вимог інших кредиторів з проханням надати відповідну інформацію та копії документів.

05.01.2024 на адресу ТОВ «Рєалтрейд» було надіслано відповідь з проханням в разі дійсного формування та підписання заяви ТОВ «Рєалтрейд» надіслати її із накладеним кваліфікованим електронним підписом із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису або надіслати лист поштовим відправленням, із доданими документами, що підтверджують повноваження підписанта та/або відправника в разі її підписання та/або надсилання представником відомості про якого не внесено до ЄДР ЮО ФОП та ГФ.

Того ж дня, 05.01.2024 на поштову адресу надійшов оригінал заяви від 28.12.2023 №28/12-П33 про надання інформації щодо вимог інших кредиторів з проханням надати відповідну інформацію та копії документів.

10.01.2024 на адресу ТОВ «Рєалтрейд» надіслано відповідь в якій було повідомлено причини не можливості надання запитуваної ТОВ «Рєалтрейд» інформації.

15.02.2024 надіслано клопотання до Національної асоціації адвокатів України з проханням повідомити чи вправі Голуб Наталія Олександрівна здійснювати адвокатську діяльність на території України, а також чи видавалися та чи є чинними ордери на надання правничої (правової) допомоги серії АА №003009й та серії АА №0030094 та чи можуть такі ордери слугувати належним доказом наявності у Голуб Н.О. права на представництво осіб станом на червень 2023 року, оскільки, на адресу розпорядника майна надійшли заяви з кредиторськими вимогами юридичних осіб, які були підписані даним адвокатом яка не відображається в реєстрі.

У відповідь було отримано лист в якому вказано, Станом на 21.02.2024 відомості стосовно Голуб Наталії Олександрівни, як адвоката, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і адміністраторами Першого рівня бази даних ЄРАУ не вносились. Таким чином, підтвердити факт отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Голуб Наталією Олександрівною наразі немає можливості.

04.03.2024 Господарському суду Волинської області з огляду на зміст відповіді НААУ було надіслано пояснення щодо заяв та клопотань поданих Голуб Н.О. у якому було повідомлено вищеописану інформацію та висловлено прохання врахувати наведену інформацію (щодо можливої відсутності у Голуб Н.О. права на здійснення адвокатської діяльності) при розгляді кредиторських вимог ТОВ «Глобал Спіріт Європа» та ТОВ «Глобал Дистрибюшн Компані».

Зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном та результати проведеного фінансового аналізу, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ «Авіон+».

Документи, що підтверджують наведену в звіті інформацію наявні в матеріалах справи оскільки були подані впродовж розгляду справи та були досліджені впродовж розгляду справи у зв`язку із чим такі документи/їх копії повторно не надаються з метою не нагромадження дублікатів документів/їх копій в матеріалах справи та спрощення їх дослідження, а в додатках надано лише документи (їх копії) які в матеріалах справи відсутні..

При цьому, судом також зауважується, що згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів товариства-боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, товариство не здійснює виробничу діяльність та неспроможне пропонувати комітету кредиторів укладення мирової угоди, пропозиції від кредиторів щодо укладення мирової угоди арбітражному керуючому не надходили.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2023р. по справі №904/9428/21.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТОВ «Авіон+» комітет кредиторів підприємства-боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Клопотання комітету кредиторів товариства-боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Григор`єв В.В. просить суд призначити його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+».

При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТОВ «Авіон+» судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Григор`євим В.В. обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, котрі знаходились (знаходяться) в провадженні суду, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ліквідатором у даній справі про банкрутство.

При цьому, судом враховано й те, що згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 17.01.2025, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Сума основної грошової винагороди розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіон+» () за період з 23.06.2023 по 27.12.2024 становить - 401 941,94 грн.

Сума понесених розпорядником майна витрат в процедурі розпорядження майном становить 60 000,00 грн. (оплата послуг з проведення фінансового аналізу).

На депозитний рахунок суду в даній справі було авансовано 60300,00 грн., в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.04.2024 в справі № 903/534/23 було задоволено клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Григор`єва В.В. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого. Сплачено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу основну грошову винагороду в розмірі 60300,00 грн, за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Авіон +» в справі №903/534/23, за рахунок коштів, внесених ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції №625 від 27.07.2023 на суму 60300,00 грн.

Отже, неоплаченою залишається основна грошова винагорода розпорядника майна в розмірі: 341 641,94 грн. (401 941,94 грн. - 60 300,00 грн.) та понесені витрати в сумі 60 000,00 грн. та загальна сума не погашеної основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника в даній справі та витрат понесених в процедурі розпорядження майном становить 401641,94 грн.

Як слідує з матеріалів справи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат схвалений зборами комітету кредиторів ТОВ «Авіон+» (протокол №2 від 27.12.2024)

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 17.01.2025 є законним та обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З врахуванням викладеного, звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ «Авіон +» (за період з 23.06.2023 по 27.12.2024 включно) в загальному розмірі 401941,94 грн. слід затвердити.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) та повноваження арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 21.01.2025.

9. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (вулиця Рівненська,48, місто Луцьк, 43010, ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

11. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 17.01.2025, задовольнити.

12. Звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Авіон+» Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі №903/534/23 про банкрутство ТОВ «Авіон+» (за період з 23.06.2023 по 27.12.2024 включно) в загальному розмірі 401941,94 грн. затвердити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

Повний текст постанови підписано 29.01.2025.

Суддя І. О. Гарбар