ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/627/24

Вх.суду №12157/24 від 01.08.2024, №11328/24 від 16.07.2024, №11040/24 від 10.07.2024, від 06.12.2024 №18779

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Плесюка О.С. (розпорядник майна боржника, особисто), Ігнатенка В.М. (від боржника, адвокат, за ордером), Пастуха О.В. (від ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Гроу Сідс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву від 31.07.2024 №5655/23-00-13-03-04 заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області, про визнання кредитором на суму 41 315,86 грн.

заяву від 10.07.2024 заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна», про визнання кредитором на суму 732 509,09 грн.

заяву від 09.07.2024 заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс», про визнання кредитором на суму 171 938,45 грн.

заяву від 06.12.2024 №02-13/1040 заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Плесюка О.С., про затвердження реєстру вимог кредиторів.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. 11.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство.

2. 11.06.2024 судом офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

3. Відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано повністю або частково та надіслано повідомлення про результати їх розгляду,

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

4. При вирішенні поданих на розгляд заяв судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Ініціюючий кредитор у клопотанні від 26.12.2024 (а.с.143 т.2) просив розглянути справу без участі його представника.

Решта учасників справи про причини неявки своїх представників до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив наступне:

6.1. Вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 11.06.2024 на суму 1 801 011,58 грн. (з яких: 30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 1 506 546,98 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 192 184,60 грн. пені, які підлягають погашенню у шосту чергу);

6.2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу сідс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 170 180,71 грн., (з них: 86 602,30 грн. вимоги не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу та 83 578,41 грн. штрафу і пені, які підлягають погашенню у шосту чергу), а також 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає погашенню у першу чергу.

Вимоги ґрунтуються на рішенні Господарського суду Черкаської області від 08.05.2024 у справі №925/192/24 (та виданому на його виконання наказі суду від 09.09.2024), яким з ФГ "Вектор-агро плюс" на користь ТОВ "Гроу Сідс" стягнуто 75 505,07 грн. основного боргу, 8 248,13 грн. пені, 8 069,23 грн. 30% річних, 75 330,28 грн. штрафу та 3028 грн. судового збору, а всього 170 180,71 грн. При цьому суд вважає, що зазначена у заяві кредитора сума стягнутих 30% річних у розмірі 8 069,26 грн. є опискою, оскільки судом фактично стягнуто 8 069,23 грн. Підставою для звернення ТОВ "Гроу Сідс" до суду з позовом стало неналежне виконання ФГ "Вектор-агро плюс" умов укладеного із заявником договору поставки від 06.06.2023 №06/06-3. Під час розгляду справи №925/192/24 судом вирішено питання стягнення інфляційних втрат у сумі 1 757,71 грн. за період з 02.12.2023 до 11.02.2024, проте помилково не вказане у резолютивній частині.

Так, судом встановлено, що "відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати стягнення з відповідача грошової заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції (...), що встановлено п.7.8 договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір інфляційних втрат за порушення строків розрахунків (...) за весь період прострочення (02.12.2023 11.02.2024) складають (...) 1757,71 грн інфляційних втрат (...) Розрахунок позивача є правильним (а.с.19-20) та перевірений судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон". 1757,71 грн інфляційних втрат (...) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача"

Звертаючись до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявник додатково до визнаних для стягнення вказаним вище рішенням суду сум, заявив 1 757,71 грн. інфляційних втрат за період з 02.12.2023 до 11.02.2024 у зв`язку з неналежним виконанням боржником грошового зобов`язання за договором поставки від 06.06.2023 №06/06-3.

Розпорядник майна боржника у повідомленні від 13.12.2024 №02-13/1049 (а.с.116 т.2) та у судовому засіданні вимоги визнав повністю. Представник боржника визнав вимоги повністю.

Суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами, в тому числі й додатково визнана для стягнення вказаним вище рішенням суду сума 1 757,71 грн. інфляційних втрат за період з 02.12.2023 до 11.02.2024, право на яку заявник не втратив у зв`язку з опискою. Розрахунок заявника за вказаний ним період є вірним і боржником не оспорюється.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.07.2024 №5367, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

6.3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 726 453,09 грн. (з них: 709 750,83 грн. збитків, стягнутих рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 у справі №925/396/24, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, та підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна і внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо; 10 646,26 грн. судових витрат, стягнутих рішенням Господарськогосуду Черкаської області від 04.07.2024 у справі №925/396/24, які підлягають погашенню у четверту чергу; 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає погашенню у першу чергу).

Вимоги грнтуються на рішеннях Господарського суду Черкаської області:

від 18.10.2022 у справі №925/149/22, яким стягнуто з ФГ "Вектор-агро плюс" на користь ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" 2 564 200,81 грн. боргу; 178 721,23 грн. пені, 59 489,44 грн. інфляційних втрат, 30 348,89 грн. 3% річних та 42 491,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що "господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки сільськогосподарської техніки від 09.07.2020 за №VAITUA 090720 (...) Судом з`ясовано, що відповідач здійснював часткове перерахування позивачу грошових коштів згідно узгодженого сторонами Графіку оплати, який міститься у Специфікації (яка є невід`ємною частиною Договору). Таким чином, основна сума боргу за отриманий відповідачем Товар перед позивачем станом на час розгляду справи становить 2 564 200,81 грн. За порушення відповідачем умов грошового зобов`язання згідно з підп.7.3 п.7 Договору та положень ч.2 ст.625 ЦК України, відповідно до поданого позивачем розрахунку, відповідачу за період з 17.09.2021 по 07.02.2022 нараховано 178 721,23 грн. пені, 59 789,44 грн. втрат внаслідок інфляції та 30 348,89 грн. 3% річних (...) суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення пені та господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов`язань відповідають умовам вказаного Договору та положенням ст.625 ЦК України, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення";

від 04.07.2024 у справі №925/396/22, яким стягнуто з ФГ "Вектор-агро плюс" на користь ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" 709 750,83 грн. збитків та 10 646,26 грн. судових витрат, які виникли внаслідок неналежного виконання боржником своїх грошових зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської техніки від 09.07.2020 №VAITUA-090720.

Вказаним судовим рішенням, встановлено, що "сторонами 09.07.2020 року був укладений договір поставки сільськогосподарської техніки №VAITUA-090720, який виконувався сторонами. У розділі «С» специфікації, яка є додатком № 1 до договору від 09.07.2020 № VAITUA-090720, погоджено графік оплати товару (трактор Deutz-Fahr Agrotron X 720DCR), а саме: С.1. - 0,9 % - попередня оплата включно до 10.07.2020 - 1 080,00 євро, (32968,30 грн.); С.2. - 29,1% - попередня оплата включно до 18.09.2020 - 34 920,00 євро, (1 065 974,90 грн.); С.3. 70% - остаточний платіж включно до 17.09.2021 - 84 000, 00 євро (2 564 200,80) грн. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2022 року у справі № 925/149/22, яке набрало законної сили 17.11.2022 року встановлено порушення стороною відповідача зобов`язань щодо порядку і строків розрахунків за отриманий товар, стягнуто суму заборгованості у розмірі 2 564 200,81 грн., що виникла із договору від 09.07.2020 № VAITUA-090720. При примусовому виконанні рішення суду у виконавчому провадженні № 70789572 стягнуто з відповідача на користь позивача 2 564 200,81 грн. боргу, які на дату остаточної оплати, тобто на 08.12.2023 року, складають еквівалент 66044,08 євро. Отже, позивач недоотримав належну йому плату у розмірі (84000-66044,08) 17955,92 євро, які у гривневому еквіваленті складають 709750,83 грн. і є реальними збитками позивача (...) Розрахунок суми спірних збитків підтверджено позивачем поданими письмовими доказами, судом цей розрахунок перевірений і визнаний вірним (...)"

19.11.2020 між заявником та ФГ "Вектор-агро плюс" укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Семчук М.А. (далі Договір застави). Згідно з умовами Договору застави:

Преамбула. Оскільки між Заставодержателем як постачальником і Заставодавцем як покупіем було укладено договір №VAITUA-090720 поставки сільськогосподарської техніки від 09 липня 2020 року з усіма подальшими змінами і доповненнями до нього (надалі "Основний договір"), Заставодавець передає в заставу рухоме майно, яке стане власністю Заставодавця в майбутньому, і є предметом застави за цим Договором в якості забезпечення належного, повного і своєчасного виконання зобов`язань Заставодавця за Основним договором, на умовах, передбачених цим Договором;

п.1.1. В якості забезпечення належного, повного та своєчасного виконання Заставодавцем Забезпеченого Зобов`язання за Основним договором, Заставодавець передає Заставодержателю рухоме майно, яке стане власністю Заставодавця в майбутньому, відповідно до умов цього Договору (надалі "Застава");

п.1.3.1.1. Сплата решти ціни за рухоме майно, яке є Предметом застави за цим Договором, що складає суму гривневого еквіваленту 84 000,00 (...) євро має бути здійснена шляхом сплати згідно Графіку платежів відповідно до Додатку №1 до Основного договору (...);

п.2.1.1. Предметом Застави за цим Договром є: Трактор Deutz-Fahr AGROTRON X 720 DCR, серійний номер WSXL930400LD11021 (...);

п.3.1. Сторони цього Договору оцінюють Предмет Застави 120 000,00 (...) євро, що еквівалентно 3 765 791,93 (...) гривень (...) за курсом, визначеним Основним договором на дату підписання акту прийому-передачі.

Отже, вимоги ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна", заявлені у цій справі про банкрутства, є вимогами, які забезпечені заставою майна боржника.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Розпорядник майна боржника у повідомленні від 12.12.2024 №02-13/1047 (а.с.124 т.2) та у судовому засіданні вимоги визнав повністю і пояснив, що останні підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені майном боржника.

Представник боржника визнав вимоги повністю.

Суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами (рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2022 у справі №925/149/22 та виданим на його виконання наказом суду від 01.12.2022, рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.07.2024 у справі №925/396/24, договором застави від 19.11.2020).

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір у сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 10.07.2024 №21. Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

6.4. Вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 41 315,86 грн. (з них: 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає погашенню у першу чергу; 35 259,86 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску, які підлягають погашенню у другу чергу).

Розпорядник майна боржника у повідомленні від 13.12.2024 №02-13/1048 (а.с.120 т.2) пояснив, що вимоги підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки вимоги заявлені після закінчення встановленого для цього місячного строку.

Представник боржника визнав вимоги повністю.

Суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підтверджуються поданими ним доказами (податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, розрахунком податкової заборгованості, даними інтегрованої картки платника).

Заявник є конкурсним кредитором, однак заяву подано після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 11.06.2024. 11.06.2024 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №73397 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, 30-ти денний строк сплив 10.07.2024.

Заявник звернувся до суду із заявою від 31.07.2024 №5655/23-00-13-03-04 про визнання його кредитором боржника на суму 41 315,86 грн. До суду заява надійшла 01.08.2024 та зареєстрована за вх.№12157/24.

Згідно із ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом, однак такі конкурсні кредитори, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 29.07.20244 №3346 (внутрішній номер 360151087). Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Приютівка, вул.Межева, буд.2/1, ідентифікаційний код 23233729):

30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

1 506 546,98 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

192 184,60 грн. пені, які підлягають погашенню у шосту чергу;

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу сідс" (21010, м.Вінниця, вул.Івана Богуна, буд.2, оф.304, ідентифікаційний код 40884934):

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

86 602,30 грн. вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

83 578,41 грн. неустойки /штрафу і пені/, які підлягають погашенню у шосту чергу;

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.22, ідентифікаційний код 32708773):

709 750,83 грн. збитків, які забезпечені заставою майна боржника, підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна і вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо;

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

10 646,26 грн. судових витрат за рішенням суду, які підлягають погашенню у четверту чергу.

1.4. Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ідентифікаційний код 44131663), як кредитора, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів:

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

35 259,86 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску, які підлягають погашенню у другу чергу.

3. Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 10.02.2025 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду 20.02.2025 об 09 год. 15 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.317). Визнати явку розпорядника майна боржника обов`язковою, решти учасників справи необов`язковою.

3. Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 30.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.01.2025.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна, боржнику, кредиторам згідно з реєстром (4), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8