УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/461/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання (вх. №0710/634/25 від 24.01.2025) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зупинення розгляду справи у справі №910/461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження.

24.01.2025 до суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зупинення розгляду справи, в якому відповідач просить суд зупинити провадження по справі №910/461/25 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі №910/19944/20 та оприлюднення повного тексту постанови.

В обґрунтування клопотання Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» зазначає, що позовні вимоги у справі №910/461/25 обґрунтовані неналежним виконанням КП ГІОЦ умов договору від 02.01.2020 № 4790 про надання представницьких послуг із забезпечення реалізації електронних квитків АСОП, у зв`язку з чим, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/19944/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/19944/20 стягнуто з КП ГІОЦ на користь ТОВ «ГЕРЦ» 1 125 086,15 грн основного боргу за договором.

Водночас, Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 910/19944/20 відкрито касаційне провадження за відповідною касаційною скаргою КП ГІОЦ на вказані рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 по справі № 910/19944/20. Судовий розгляд касаційної скарги КП ГІОЦ по вказаній вище справі призначено на 12.02.2025 о 14:30.

Відтак, справу за № 910/19944/20 остаточно не вирішено, а відповідно вимоги позовної заяви ТОВ «ГЕРЦ» про стягнення з КП ГІОЦ інфляційних втрат та 3% річних по справі № 910/461/25 є такими, що ґрунтуються саме на вищевказаних судових рішеннях, які наразі підлягають перегляду у касаційному порядку, а тому є передчасними.

Станом на 04.02.2025 заперечень на клопотання не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі №910/19944/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 125 086,15 грн основного боргу за договором. Оскільки борг на виконання рішення суду було погашено відповідачем 13.12.2024, то позивач, на суму боргу 1 125 086, 15 грн, нараховує інфляційні втрати та 3% річних за період прострочення з 13.12.2021 по 12.12.2024 (до дня, що передує дню погашення боргу), і які є предметом позову у справі №910/461/25.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 910/19944/20 відкрито касаційне провадження за відповідною касаційною скаргою КП ГІОЦ на вказані рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 по справі № 910/19944/20. Судовий розгляд касаційної скарги КП ГІОЦ по вказаній вище справі призначено на 12.02.2025.

З наведеного вбачається, що вимога щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, що розглядається у справі №910/461/25, є похідною від суми основного боргу за спожиту електричну енергію, що є предметом спору у справі №910/19944/20.

Таким чином, без вирішення справи № 910/19944/20 неможливо об`єктивно та повно вирішити справу №910/461/25, адже вони є взаємопов`язаними.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

Клопотання від 24.01.2025 розглянуто 04.02.2025 у зв`язку з відрядженням судді та подалою непрацездатністю судді

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (вх. №0710/634/25 від 24.0.2025) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зупинення розгляду справи №910/461/25.

Зупинити провадження у справі №910/461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до вирішення іншої справи №910/19944/20, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції.

Зобов`язати сторони повідомити суду про результати розгляду справи №910/19944/20 судом касаційної інстанції.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.02.2025.

Суддя Ігор Курдельчук