ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/9159/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю. подану по справі № 9109159/24

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024

у справі № 910/9159/24 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Експерт М»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 546 844,95 грн

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Експерт М» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 546 844,95 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.08.2021 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (замовник за договором, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Експерт М» (виконавець за договором, позивач у справі) укладено договір надання послуг № ПЗ/ДН-3-21588/НЮ, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки (ДК 021:2015 - 71250000-5), розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме - майно за плату, розмір якої визначається з урахуванням кількості земельних ділянок.

За доводами позивача, відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання послуг № ПЗ/ДН-3-2.1588/НЮ від 06.08.2021 належним чином не виконав взяте на себе грошове зобов`язання, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 546 298,65 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 546,30 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9159/24 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Експерт М» 546 298,65 грн заборгованості та 8 194,48 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції під час прийняття рішення, 28.10.2024 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.10.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 по справі № 910/9159/24 повністю та ухвалити нове, яким в позові відмовити, спираючись на неналежне виконання позивачем умов договору.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в апеляційній скарзі вказує, зокрема, про те, що ненаданими вчасно, в межах дії терміну договору залишились послуги стосовно земельних ділянок площею 41,49 га, що розташовані в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільському районні, м. Кам`янець-Подільський, на суму 546 298,65 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9159/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2025.

27.01.2024 суддями Кропивною Л.В., Пономаренком Є.Ю., Руденко М.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/9159/24.

Вказана заява мотивована тим, що справа № 910/9159/24 є такою, що пов`язана із земельними правовідносинами.

Однак апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9159/24 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Так, у Північному апеляційному господарському суді затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи, які виникають із земельних правовідносин, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Натомість колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. входять до складу другої судової палати.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/9159/24 не було враховано спеціалізацію суддів.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/9159/24, колегія суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., заявили про самовідвід від розгляду справи № 910/9159/24 відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 910/9159/24 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/9159/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко