ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2025 Справа № 917/1713/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., представники учасників справи не з`явились, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавська область, 38714, поштова адреса: а/с 1701, м. Полтава, 36003

до відповідача Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія - 1", вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, офіс, 313, м. Полтава, 36014

про стягнення 1 784 735,88 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" до відповідача Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія - 1" про стягнення 1 784 735,88 грн заборгованості за договором №302 ENDV_USDC-1 на надання послуг по проведенню інспекції (діагностики) бурового інструменту та бурового обладнання від 02.02.2024 року, з яких 869 674,20 грн - основний борг, 869 674,20 грн - пеня, 31 629,52 грн - інфляційні втрати, 13 757,96 грн - 3% річних (вх. № 1789/24).

Ухвалою від 14.10.2024 року суд відкрив провадження у даній справі, встановив строки подачі заяв по суті спору, призначив підготовче засідання на 14.11.2024 року.

05.11.2024 року до суду через систему «Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14820), в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Ухвалою від 07.11.2024 року суд відмовив у задоволенні клопотання ПП "Українська сервісна бурова компанія - 1" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву по справі № 917/1713/24; відзив на позовну заяву (з додатками) (вх. № 14820 від 05.11.2024 року) залишив без розгляду.

Протокольною ухвалою від 14.11.2024 року суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2024 року до 10 год. 30 хв.

05.12.2024 року суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.01.2025 року на 10 год. хв.

22.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 22.01.2025 року (вх. № 852).

23.01.2025 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист з оригіналом мирової угоди від 22.01.2025 року, підписаної повноважними представника сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" Дмитром Піддубним та директором Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія - 1" Андрієм Горшковим.

Судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 26 771,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 64652500 від 08.10.2024 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 08.10.2024 року.

Судом встановлено, що умовами Мирової угоди сторони передбачили, що судові витрати в розмірі 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у сумі 13 385,52 грн покладаються на відповідача та підлягають сплаті до 30.04.2025 року (п. 4.6 Мирової угоди).

Згідно приписів ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи умови мирової угоди сторін, беручи до уваги, що під час укладення мирової угоди, сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору, суд вважає за доцільне повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 13 385,52 грн.

Керуючись статтями 12, 46, 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 852 від 22.01.2025 року) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 917/1713/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" та Приватним підприємством "Українська сервісна бурова компанія - 1" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/1713/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЕЙВЕР»

до Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ -1» про стягнення 1 784 735,88 грн.

м. Полтава « 22»січня 2025року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЕЙВЕР» (зареєстроване за адресою: 38714, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Супрунівка, вул. Київська, будинок 2 Е, ), в особі директора Піддубного Дмитра Ігоровича, надалі Позивач, та

Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1», (зареєстроване за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Капітана В. Кисельова, 29, оф. 313), в особі директора Горшкова Андрія Володимировича, надалі Відповідач,

в подальшому при спільному вживанні іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 917/1713/24, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань щодо здійснення своєчасного розрахунку за отримані послуги в межах Договору № 302 ENDV_USDC-1 на надання послуг по проведенню інспекції (діагностики) бурового інструменту та бурового обладнання від « 02» лютого 2024 року (Надалі по тексту Договір № 302 ENDV_USDC-1 від 02.02.2024).

1.2. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та повноважними представниками.

1.3. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позивачем в сумі 1 000 000,00 грн. (Один мільйон гривень 00 копійок), з яких 869 674, 20 грн. це сума основного боргу, 130 325,80 грн. штрафні санкції.

1.4. Сторони визнають такими, що є прощеними, а Позивач не пред`являє до Відповідача вимоги про сплату нарахованих та заявлених штрафних санкцій (пені) в сумі 739 348, 40 грн. (Сімсот тридцять дев`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок), інфляційних втрат в сумі 31 629,52 грн. (Тридцять одна тисяча шістсот двадцять дев`ять гривень 52 копійки), 3% річних в сумі 13 757, 96 грн. (Тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 96 копійок).

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем у справі № 917/1713/24 заборгованості в сумі 1 000 000, 00 грн. (Один мільйон гривень 00 копійок) здійснюється Відповідачем в строк з 01.04.2025 до 31.01.2026 рівними частинами згідно наступного графіку:

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 30.04.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 31.05.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 30.06.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 31.07.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 31.08.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 30.09.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 31.10.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 30.11.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 31.12.2025;

- оплата платежу в сумі 100 000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 копійок) здійснюється в строк до 31.01.2026.

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно наступних банківських реквізитів : р/р НОМЕР_1 у АТ «КОМІНБАНК» (Код , МФО: 322540). Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунку є відповідні платіжні документи про перерахування коштів.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов даної мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.3.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського судуПолтавської області для її затвердження.

4.4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4.5.Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.6. Судові витрати в розмірі 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у сумі 13 385,52 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 52 копійки) покладаються на Відповідача та підлягають сплаті до 30.04.2025 року.

4.7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 917/1713/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНДЕЙВЕР» Директор_________Дмитро ПІДДУБНИЙПриватне підприємство «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» Директор__________ Андрій ГОРШКОВ

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з 28.01.2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 25.01.2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавська область, 38714, поштова адреса: а/с 1701, м. Полтава, 36003, ідентифікаційний Код )

Боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство "Українська сервісна бурова компанія - 1" (вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, офіс, 313, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний )

4. Закрити провадження у справі № 917/1713/24

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавська область, 38714, поштова адреса: а/с 1701, м. Полтава, 36003, ідентифікаційний Код ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 13 385,52 грн.

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету України також є виконавчим документом.

Ухвала підписана 28.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко