УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5509/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Гулевець О. В.

від 13.08.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Михальська Ю. Б., Скрипка І. М., Тищенко А. І.

від 26.11.2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Конрад", ОСОБА_1

про стягнення 461 274,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2020 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5509/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

21 січня 2025 року на адресу Суду надійшло клопотання, в якому Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" просить повернути судовий збір у розмірі 4 264,49 грн, сплачений на підстав платіжного доручення № PROM7BPS5Q від 17.12.2019; надіслати завірену належним чином ухвалу суду з обов`язковою відміткою про набуття законної сили та гербовою печаткою суду на адресу: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Стосовно клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надіслати завірену належним чином ухвалу суду з обов`язковою відміткою про набуття законної сили та гербовою печаткою суду на адресу: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, Суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно із абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З відповіді № 6412572 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з 12.03.2019 має Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із наказом Верховного Суду № 178 від 11.12.2024 з 01.01.2025 введено в дію Інструкцію з діловодства Верховного Суду у новій редакції. Так, у пункті 181 вказаної Інструкції передбачено, що гербовими печатками № 1 - № 5 (кваліфікованою електронною печаткою) скріплюються (засвідчуються) підписи, зокрема, на копіях судових рішень про повернення судового збору.

З огляду на наведене, ухвала про повернення судового збору буде оформлена та надіслана Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства Верховного Суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (вулиця Грушевського, 1 Д, місто Київ, 01001, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 264,49 грн, сплачений на підстав платіжного доручення № PROM7BPS5Q від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець