ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/794/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ), вул. Василенка Костянтина, буд. 20, м. Вінниця, 21027, код - 36150262

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ", вул. Шепеля, буд. 18, м. Вінниця, 21019, код - 37195545

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатської митниці Держмитслужби, вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 88000

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 23.07.2024 року) (вх. № 821/24 від 23.07.2024 року) Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ" про визнання недійсними п. 1.1, 1.1.1, 1.2, 3.1, 4.1.1, 4.2, 4.2.1, 6.1 Договору U20-63 від 08.12.2020 року укладеного між Командитним товариством "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватним підприємством "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ" про надання послуг з надання фінансових гарантій у вигляді електронного та/або паперового документу з метою забезпечення дотримання вимог митного режиму "Переробка за межами митної території України" у зв`язку із суперечністю таких положень митному законодавству України.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/794/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024 року.

12.09.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про залучення Закарпатської митниці до участі у розгляді справи в якості третьої особи (б/н від 12.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9043/24).

У судовому засіданні 24.09.2024 року постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Закарпатської митниці Держмитслужби, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 09.10.2024 року постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та відкладення судового засідання на 06.11.2024 року.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року позовну заяву Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) залишено без руху.

18.11.2024 року до суду від представника Командитного товариства "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) надійшла заява (б/н від 17.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11288/24) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року продовжено розгляд справи № 902/794/24 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання та повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/794/24 відбудеться 12.12.2024 року.

09.12.2024 року від представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява (б/н від 09.12.2024 року) про вступ у справу № 902/794/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.12.2024 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву щодо вступу у справу третьої особи (б/н від 11.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12252/24)

12.12.2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку із повідомленням про замінування та евакуацією громадян з будівлі Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року повідомлено учасників справи що наступне судове засідання відбудеться від 23.01.2025 року.

13.12.2024 року від представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", адвоката Коломієць О.О. надійшла заява (№ 01-34/12351/24 від 13.12.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року забезпечено участь представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", адвоката Коломієць Ольги Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.01.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 22.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/706/25) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з хворобою.

23.01.2025 року від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (б/н від 23.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/726/25).

В судовому засіданні 23.01.2025 року прийняв участь представники третьої особи. Представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

У судовому засіданні 23.01.2025 року розглянувши заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (б/н від 09.12.2024 року) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предмет спору у справі №902/794/24 стосується оцінки дійсності окремих пунктів Договору №U20-63 від 08.12.2020 про надання послуг фінансових гарантій у вигляді електронного та/або паперового документу з метою забезпечення дотримання вимог митного режиму «Переробка за межами митної території України".

З долучених до заяви третьої особи доказів встановлено, що АТ «Укртатнафта» (Комітент) та ТОВ «ПЛАЗОЛ» (Комісіонер) укладено Договір комісії від 08.09.2021 №101/21-14, згідно з яким Комітент доручає, а Комісіонер за винагороду зобов`язується від свого імені в інтересах і за рахунок Комітента вчинити декілька правочинів направлених на організацію давальницької переробки промислових відходів що містять платину та реній, а саме давальницьку переробку - афінаж відпрацьованого каталізатору риформінгу R-86, вилучені в результаті переробки Платину та реній передати Комітенту, здійснити передбачені діючим законодавством дії із Платиною, як результатом переробки та забезпечити повернення Комітенту вартості Платини та забезпечити зарахування та зберігання вилученого в результаті переробки ренію на металевому рахунку переробника до окремого розпорядження власника ренію ПАТ «Укртатнафта».

Додатковою угодою до Договору комісії від 08.09.2021 сторони дійшли згоди доповнити розділ 4 «Вартість і загальні сума договору» п.4.2.1., в якому зазначили, що сума витрат Комісіонера призначена для виконання доручення Комітента в рамках цього Договору складається, в тому числі, з фінансової гарантії (Командитне товариство «Бізнес Гарант») в розмірі 0,22% від вартості Каталізатора, орієнтовно 240 000,00 грн. щомісяця, протягом 3-4 місяців.

Додатковими угодами №2 від 08.11.2021, №10 від 04.02.2022, №11 від 11.03.2022, №13 від 15.04.2022 АТ «Укртатнафта» та ТОВ «ПЛАЗОЛ» погодили, що Комітент має перерахувати на поточний рахунок Комісіонера 240 000,00 грн. в рахунок оплати платежів за надання фінансової гарантії (Командитне товариство «Бізнес Гарант») згідно з договором про надання послуг фінансових гарантій у вигляді електронного та/або паперового документу з метою забезпечення дотримання вимог митного режиму «Переробка за межами митної території України» №U20-63 від 08.12.2020 року, наданим Комісіонером Комітенту.

АТ «Укртатнафта» сплачено ТОВ «ПЛАЗОЛ» грошові кошти як компенсацію витрат з надання фінансових гарантій: 240 000,00 грн. - платіжна інструкція № від 23.11.2021; 240 000,00 грн. - платіжна інструкція № від 14.02.2022; 240 000,00 грн. - платіжна інструкція №75722 від 14.03.2022; 240 000,00 грн. - платіжна інструкція № від 26.04.2022.

Таким чином, задоволення позову у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Укртатнафта» щодо повернення сплачених грошових коштів на користь ТОВ "ПЛАЗОЛ", котрі перераховувались внаслідок укладення оспорюваного Договору №U20-63 від 08.12.2020 року.

Враховуючи викладене, судом задоволено заяву (б/н від 09.12.2024 року) про залучення до участі у розгляді справи Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/794/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 50, 74, 91, 120, 121, 173, 177, 182, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі № 902/794/24 Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/794/24 відбудеться 05.02.2025 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

3. Судове засідання 05.02.2025 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь представників Закарпатської митниці Держмитслужби та Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов`язати позивача Командитне товариство "БІЗНЕС ГАРАНТ" (Приватного підприємства "ВІП БІЗНЕС " І КОМПАНІЯ) направити копію позову з додатками третій особі (Акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта").

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , представнику позивача Шкамбарній І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - , представнику третьої особи Пензову С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , третій особі ПАТ "Укртатнафта" - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.01.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Василенка Костянтина, буд. 20, м. Вінниця, 21027)

3,4 - відповідачу (вул. Шепеля, буд. 18, м. Вінниця, 21019; вул. Шепеля Якова, буд. 1В, м. Вінниця, 21019)

5 - третій особі Закарпатській митниці (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, 88000)

6 - третій особі ПАТ "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)