ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1094/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець", вул. Симоненка Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код - 43068454

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", вул. Гагаріна 50, с. Карабелівка, Теплицький район, Вінницька область, 23816, код - 42710218

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

про стягнення 668 991,38 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 15/5491 від 14.10.2024 року) (вх.канц. № 1142/24 від 17.10.2024 року) Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" про стягнення 668 991,38 грн заборгованості за договором № 1627/01/20 від 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1094/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.11.2024 року.

04.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10817/24), в якій останній просить суд застосувати до заявлених позовних вимог строку позовної даності та відмовити у задоволенні позову. Також, до заяви останнім долучено відзив на позовну заяву.

11.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 11.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11038/24) про зупинення провадження у справі 3 902/1094/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

11.11.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", адвоката Чміль В.В. надійшла заява (№ 01-34/11041/24 від 11.11.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК", адвоката Чміль Василя Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 15.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11226/24).

Також, 15.11.2024 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 15.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11228/24).

18.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 18.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11285/24) про долучення доказів, що підтверджують повноваження представника ДП "Гарантований покупець" до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.11.2024 року постановлено ухвалу про залучення Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО" до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 20.11.2024 року) (01-34/11450/24).

09.12.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 09.12.2024 року) про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.12.2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 09.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12120/24). Додатком до яких додано ряд документів.

10.12.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 10.12.2024 року), в якому останній просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.12.2024 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025 року.

Ухвалою суд від 11.12.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.01.2025 року до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (б/н від 20.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/567/25).

21.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 21.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/587/25).

В судовому засіданні 21.01.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 28.01.2025 року.

27.01.2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на пояснення третьої особи (б/н від 27.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/823/25).

У судовому засіданні 28.01.2025 року прийняли участь представники позивача та відповідача. Представник третьої особи правом участі в судовому засідання не скористався.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1094/24 на 22.02.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/1094/24 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 74, 91, 120, 121, 173, 177, 182, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/1094/24 відбудеться 20.02.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представників Державного підприємства "Гарантований покупець", Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" та Національної енергетичної компанії "УКРЕНЕРГО" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. У судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: позивачу - , відповідачу - , третій особі - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.01.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симоненка Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна 50, с. Карабелівка, Теплицький район, Вінницька область, 23816)

4 - третій особі (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)