ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р.Справа № 924/1121/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'', м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Кернична О.Ф. - згідно витягу з ЄДРЮФГФ

від боржника: не з`явився

22.01.2025 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором загалом у сумі 339582,63 грн. основний платіж, 3901,49 грн. єдиний внесок, що нарахований роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 29350,17 грн. пеня.

Сума боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 368 932,80 грн. (основний платіж 339 582,63 грн., штрафні санкції - 25 457,04 грн., пеня 3 893,13 грн.), заборгованість охоплена заходами стягнення, а саме рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 560/15671/22.

Кредитор зазначає, що вказаним рішенням задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ЖБК "КРАСОВСЬКИЙ" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 299395,87 грн. з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить, накладення арешту на кошти та інші цінності, то знаходяться у банківських установах.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року по справі № 560/14908/21 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ЖБК "КРАСОВСЬКИЙ" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 4230,85 грн. з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі № 560/7871/22 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ЖБК "КРАСОВСЬКИЙ" коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 68387,75грн. з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 25.12.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'', м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання у справі №924/1121/24 призначено на 12:00 год. "07" січня 2025 року.

- зобов`язано заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин;

- зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 22.01.2025 висловив усне клопотання про відкриття провадження справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'', м. Хмельницький.

Боржник своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про банкрутство не скористався.

Представник від боржника в підготовчі засідання 07.01.2025, 22.01.2025 не з`явився.

Ухвала суду від 25.12.2024, надсилалась боржнику на адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернута до суду.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи господарським судом встановлено та враховується наступне.

Житлово-будівельний кооператив ''КРАСОВСЬКИЙ'' () перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області як платник податків.

У відповідності до поданої заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області у ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' наявна заборгованість: 339582,63 грн. основний платіж, 3901,49 грн. єдиний внесок, що нарахований роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 29350,17 грн. пеня

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як слідує з матеріалів поданої заяви, заявлені кредитором вимоги підтверджені заходами стягнення, а саме рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року по справі № 560/14908/21 на суму 4230,85 грн., рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 560/7871/22 на суму 68387,75 грн. та рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 560/15671/22 на суму 299395, 87 грн.

У зв`язку із наявністю податкового боргу та на виконання ст. 59 ПК України, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області сформовано податкову вимогу форми ''Ю'' № 102243-58 від 04.06.2019 року, прийнято рішення № 24079/10/22-01-58-07-19 від 21.06.2019 року про опис майна у податкову заставу, а також лист керівнику № 24080/10/22-01-58-07-19 від 21.06.2019 року з пропозицією погашення податкового боргу та виділення майна для опису у податкову заставу, які направлені на юридичну адресу ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'': м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи (Красовського), буд.6/1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення вручено 24.06.2019 року. Відповідь не отримано.

Пунктом 95.3 статті 95 ПКУ передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року по справі № 560/14908/21 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області до ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ''.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' 4230,85 грн. податкового боргу за рахунок належних підприємству коштів на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

На виконання рішення суду направлялись платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів з рахунків у банках, які повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів па рахунках, зокрема: №№ 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215,1216, 1217 від 11.05.2022 року.

На виконання рішення суду направлялись платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів з рахунків у банках, які повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, зокрема: №№ 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020 від 02.05.2022 року.

На адресу АТ KБ ''ПРИВАТБАНК'' супровідним листом від 04.05.2022 року № 2996/5/22-01-13-02-05 направлено рішення суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банківських установах.

23.05.2022 року отримано лист АТ KБ ''ПРИВАТБАНК'' від 12.05.2022 року № 20.1.0.0.0/7-220510/8948 про накладений арешт.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі № 560/7871/22 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Стягнуто з ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' податкового боргу в розмірі 68387,75 грн. гривень з рахунків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить.

На виконання даного рішення суду направлялись платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів з рахунків у банках, які повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, зокрема: №№ 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 від 16.03.2024 року; №№ 3220, 3221, 3222, 3223, 3224, 3225, 3226, 3227 від 12.09.2024 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 560/15671/22 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Стягнуто з ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 299395,87 грн. з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Відповідно до облікових даних ІКС ''Податковий блок'' ЖБК ''Красовський'' має відкритих 8 банківських рахунків в одній банківській установі АТ KБ ''ПРИВАТБАНК''.

На виконання вказаних рішень суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області систематично протягом 2022-2024 років направлялись платіжні інструкції на примусове списання (стягнення) коштів з рахунків у банках, які повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів, що свідчить про неможливість їх виконання.

Таким чином, загальна сума боргу боржника житлово-будівельний кооператив ''КРАСОВСЬКИЙ'' () за рішеннями суду становить 372 014,47 грн.

14.11.2024 року ГУ ДПС у Хмельницькій області на адреси засновників фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направлено листи щодо прийняття рішення щодо подальших дій з погашення податкового боргу та недопущення неплатоспроможності підприємства, які направлені на адреси з ДРФО рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Станом па 22.11.2024 року відповідь від засновників не отримано.

Не зважаючи на вжиття заходів стягнення податкового боргу з ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' погашення податкового боргу не відбулося.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 ПКУ майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

З метою виявлення майна ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' для подальшого опису у податкову заставу, направлено відповідні занити до органів реєстрації прав власності та отримано відповіді, зокрема:

- згідно інформаційної довідки № 244997910 під 18.02.2021 року та № 404797650 від 21.11.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відомості відсутні;

- згідно листів Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.03.2021 року № 8/1/1030 та від 18.11.2024 року №10/1/4120 в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі зареєстровані за боржником трактори та сільськогосподарська техніка відсутні;

- згідно листа Головного сервісного центру МВС РСЦ ГЦС МВС в Хмельницькій області від 22.02.2021 року № 31/22-579 та відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС станом на 21.11.2024 - зареєстрованих на праві власності транспортних засобів за боржником не виявлено.

Податковим керуючим неодноразово проводились перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою шляхом здійснення виходів за місцем реєстрації боржника ( м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 6/1) та встановлено відсутність посадових осіб, майна, вивіски підприємства, графіку роботи та будь-яких інших ознак здійснення господарської діяльності, про що складено відповідний акт від 21.11.2024 року.

Вжитими заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Отже, проведеними кредитором заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке може бути джерелом погашення його податкового боргу, що, в свою чергу виключає можливість звернення контролюючого органу до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 87.5. ст. 87 Податкового кодексу України у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Згідно останньої поданої ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' Фінансової звітності малого підприємництва за 2021 рік Форма 1-м на балансі підприємства на кінець звітного періоду обліковувались запаси на загальну суму 2,9 тис.грн., інша дебіторська заборгованість -2469,4 грн., грошові кошти та їх еквіваленти -3,1 тис. грн.

Відповідно на адресу ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' 30.09.2024 року рекомендованим листом з відміткою про вручення направлено повідомлення про визначення джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості та лист № 14527/6/22-01-13-03-06, яким зобов`язано боржника надати інформацію про суми дебіторської заборгованості, терміни її виникнення, акти звірок з дебіторами та завірені копії первинних документів, що підтверджують виконання боржником зобов`язань перед контрагентом за господарським договором (договір, накладні, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт та ін.) з метою укладення договору щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Поштове відправлення повернуто 16.10.2024 року без вручення із поштовою відміткою ''за закінченням терміну зберігання''. За результатами вжитих заходів, складено відповідний Акт від 21.11.2024 року.

Судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

Суд зазначає, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, за ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' 372834,29 грн., з яких 339582,63 грн. основний платіж, 3901,49 грн. єдиний внесок, що нарахований роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 29350,17 грн. пеня.

Боржником доказів сплати заявленого у заяві боргу на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'', визначених ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' (), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі у сумі 475114,29 грн. з яких: 30280 грн. судовий збір, 72000,00грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, 339582,63 грн. основний платіж, 3901,49 грн. єдиний внесок, що нарахований роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 29350,17 грн. пені та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ЖБК ''КРАСОВСЬКИЙ'' кредитор просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Котенко Д.С.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Котенко Д.С. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1882, видане Міністерством юстиції України 27.12.2018р. та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №002-00801028/01ВАК від 06.08.2024.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' () - арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича (а/с 15, м. Одеса, 65049, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1882, видане Міністерством юстиції України 27.12.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Котенко Д.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №924/1121/24 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' (м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи (Красовського) буд. 6/1 , ).

Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' (м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи (Красовського) буд. 6/1 , ) у сумі 475114,29 грн. з яких: 30280 грн. судовий збір, 72000,00грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, 339582,63 грн. основний платіж, 3901,49 грн. єдиний внесок, що нарахований роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 29350,17 грн. пеня.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' (м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи (Красовського) буд. 6/1, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' (м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи (Красовського) буд. 6/1, ).

Призначити розпорядником майна боржника - Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'' (м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи (Красовського) буд. 6/1, ) арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича (а/с 15, м. Одеса, 65049, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1882, видане Міністерством юстиції України 27.12.2018р.

Встановити арбітражному керуючому Котенку Д.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Котенка Д.С.:

- не пізніше 06.03.2025року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 17.03.2025року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше - 07.03.2025року та до 17.03.2025року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Попереднє засідання у справі № 924/1121/24 призначити на 11:00 "20" березня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

З метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/1121/24 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" (м. Хмельницький, вул. Гетьмана Мазепи (Красовського) буд. 6/1 , ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвала набирає чинності після її оголошення 22.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2025 року.

Суддя Димбовський В.В.