ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р.м. Одеса № 910/16067/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№293/25

За позовом: Заступника Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; ) в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ), Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспландана, 8/10; )

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65003, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15; ), Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ.ЮА (01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 7, офіс 10; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Господарського суду Одеської області на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства соціальної політики України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ІНВЕСТ.ЮА про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на встановлені порушення під час здійснення приватизації ДОТ "Сонячний", а саме: під час видання наказу про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2022 році, у частині включення до нього ДОТ "Сонячний", який є недійсним, однак вже реалізований шляхом укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу.

Також позивач звертає увагу, що процедура приватизації ДОТ "Сонячний" здійснена всупереч установленому постановою Верховної Ради України мораторію та ст. 4 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та ст. 15 Закону України "Про оздоровлення і відпочинок", оскільки здійснена без погодження органу, що здійснює політику у сфері оздоровлення та відпочинку дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу №910/16067/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Демченко Т.І.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.02.2023 укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ ІНВЕСТ.ЮА, а також зобов`язати ТОВ ІНВЕСТ.ЮА повернути цілісний майновий комплекс ДОТ Сонячний розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка, пров. Тірас, 3.

До позовної заяви додано Звіт про оцінку майна цілісного майнового комплексу ДОТ Сонячний розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка, пров. Тірас, 3, відповідно до якого вартість об`єкту складає 7 257 506,40 грн з ПДВ.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви у цій справі становить 111 890,60 грн, з яких: 3 028 грн за позовну вимогу немайнового характеру та 108 862,60 грн за позовну вимогу про зобов`язання повернути майно, яка є позовною вимогою майнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 23.12.2024 №5570 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 840,00 грн.

За таких обставин та правового регулювання позивач має доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме: 106 050,60 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви, як доказ направлення відповідачам вказаних документів, додано опис вкладення у цінний лист від 23.12.2024, фіскальний чек №495536 від 28.09.2023, накладну №922 від 23.12.2024 (РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях) та опис вкладення у цінний лист від 23.12.2024 фіскальний чек №495536 від 28.09.2023, накладну №914 від 23.12.2024 (ТОВ ІНВЕСТ.ЮА).

У зазначених описах вкладення у цінний лист від 23.12.2024 в графі «Найменування предметів» вказано про надсилання позову та додатків до нього.

Однак із опису вкладень не можливо встановити, який саме об`єм додатків та у якій кількості надіслано відповідачам.

Належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України з урахуванням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є такі документи: поштова накладна з інформацією про направлення відповідачу поштового відправлення цінним листом (з оголошеною цінністю (з описом вкладення)); фіскальний чек про оплату поштового відправлення та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України, Міністерства соціальної політики України до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ.ЮА про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів:

- доплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі, а саме в сумі 106 050,60 грн, сплаченого за реквізитами розміщеними на офіційному веб-сайті Господарського суду Одеської області (https://od.arbitr.gov.ua/);

- направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідачів листом з описом вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко