overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
03.02.2025 Справа № 905/1437/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2025

Рішення набрало законної сили 29.01.2025

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
03.02.2025 Справа № 905/1389/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.01.2025
Рішення набрало законної сили 23.01.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
03.02.2025 Справа № 905/1389/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.01.2025
Рішення набрало законної сили 23.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
03.02.2025 Справа № 905/1389/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.01.2025

Рішення набрало законної сили 23.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.01.2025 Справа №905/1482/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2024 року по справі №905/1482/24, яке набрало законної сили 21.01.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.02.2025 Справа №905/1405/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2025 по справі №905/1405/24.
Рішення набрало чинності з 30.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.02.2025 Справа №905/1288/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.01.2025 по справі №905/1288/24.
Рішення набрало чинності з 28.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.01.2025
03.02.2025р. Справа № 905/1400/24
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудмет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс заборгованість за кредитом в розмірі 24 674, 54 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1 107, 74 грн., 3% річних в розмірі 195,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 873,07 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.
Рішення набрало законної сили 24.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.01.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудмет (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, буд. 20, кв. 173; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.12.2024
03.02.2025 Справа № 905/1387/24
Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на користь Держави в особі спеціального фонду Державного бюджету України збитки в сумі 1331234,17 грн, що становить 30% загальної суми збитків.
Рішення набрало законної сили 24.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.04.2025.

Стягувач - Держава в особі спеціального фонду Державного бюджету України ( рахунок UА0005564, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Боржник - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 11; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.12.2024
03.02.2025р. Справа № 905/1387/24
Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на користь Держави в особі обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації збитки в сумі 887 489,44 грн, що становить 20% загальної суми збитків.
Рішення набрало законної сили 24.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.04.2025.

Стягувач - Держава в особі обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації () (на рахунок UА0005564, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Боржник - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 11; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.12.2024
03.02.2025р. Справа № 905/1387/24
Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на користь держави в особі фонду охорони навколишнього природного середовища Лиманської міської військової адміністрація Краматорського району Донецької області в сумі 2 218 723,61 грн, що становить 50% загальної суми збитків.
Рішення набрало законної сили 24.01.2025.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.04.2025.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.02.2025 Справа № 905/16/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/16/25
за позовном заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/16/25, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 06.02.2025.
02.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 06.02.2025 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/16/25, призначене на 06.02.2025, провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 24.12.2024
03.02.2025р. Справа № 905/1387/24
Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на користь Державної екологічної інспекції у Донецькій області судовий збір у сумі 53 249,36 грн.
Рішення набрало законної сили 24.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.04.2025.

Стягувач - Державна екологічна інспекція у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Петровського, буд. 18А; реквізити: рах. IВАN UА0081167 в УДКСУ у м.Костянтинівка, , МФО 820172, отримувач Державна екологічна інспекція у Донецькій області).

Боржник - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 11; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.02.2025 м. Харків Справа № 905/1174/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.01.2025 у справі №905/1174/23, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/640/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області;

2) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та стягнення 88 895,14грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Звягельську окружну прокуратуру, Барашівську сільську раду Звягельського району Житомирської області, Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Комунальне некомерційне підприємство "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про те, що в судовому засіданні "28" січня 2025 року оголошено перерву до "20" лютого 2025 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі через електронний кабінет

3 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

4 - Північному офісу Держаудитслужби через електронний кабінет

5 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області через електронний кабінет

6 - Барашівській сільській раді Звягельського району Житомирської області через електронний кабінет

7 - ТОВ "Твій Газзбут" через електронний кабінет

8 - Комунальному некомерційному підприємству "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" () (рек.) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2025 р. Справа № 906/122/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "РУДЬ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепцова Георгія Леонідовича 2400,00 грн заставної вартості неповернутого майна згідно договору позички №1084/1 від 10.07.2014.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу про стягнення 2400,00 грн заставної вартості неповернутого майна згідно договору позички №1084/1 від 10.07.2014, заявлені на підставі ст. 173, 174, 193, 198, 343 Господарського кодексу України та ст. 11, 207, 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80 грн, який сплатило ТОВ "ТОРГОВА ФІРМА "РУДЬ" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Фізичну особу-підприємця Чепцова Георгія Леонідовича.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2400,00 грн заставної вартості неповернутого майна
- 302,80 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чепцов Георгій Леонідович ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1238/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші"

про стягнення 618 793, 45 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., юрисконсульт, довіреність №10/2510 від 02.01.2025

від відповідача: Клинчук І.В., адвокат, довіреність від 01.06.2024

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до відповідача Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" Житомирської обласної ради про стягнення 618 793, 45 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1238/24 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 14.01.2025 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 14.01.2025 відклав підготовче засідання на 03.02.2025 о 10:00 год.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 30.01.2025 від КП "Житомирводоканал" заява про зменшення позовних вимог (вх. г/с №01-44/281/25 від 30.01.2025);

- 03.02.2025 від КП ЖОЛСЦРЗ "Дениші" клопотання про долучення документів (вх. г/с №1162/25 від 03.02.2025).

В підготовчому засіданні 03.02.2025 Суд заслухав представника позивача КП "Житомирводоканал", щодо поданої заяви про зменшення позовних вимог, представника відповідача повідомив суд про необхідність в ознайомленні зі вказаною заявою КП "Житомирводоканал".

В підготовчому засіданні 03.02.2025 виникла необхідність оголосити перерву до 12:00 год. 03.03.2025.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "03" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд),

3- відповідачу (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/125/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Макс-2007"

про стягнення 1914731,69 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрорент" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Тех-Макс-2007" про стягнення 1750000,00 грн боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2024, 90763,38 грн інфляційних втрат, 73968,58 грн процентів за користування коштами, а також судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 України, позовна заява повинна, серед іншого, містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

У прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено ціну позову у розмірі 1914731,69 грн, однак, відповідно до розрахунку заявлених позовних вимог ціна позову складає - 1914731,96 грн.

Тому позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову відповідно до суми заявлених позовних вимог, а також та пояснення щодо не вжиття заходів врегулювання спору мирним шляхом відповідно до п. 6.1 договору від 01.04.2024.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Агрорент" до ТОВ "Тех-Макс-2007" про стягнення 1750000,00 грн боргу, 90763,38 грн інфляційних втрат, 73968,58 грн процентів за користування коштами залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.02.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову відповідно до суми заявлених позовних вимог;

- пояснення щодо врегулювання спору мирним шляхом відповідно до п. 6.1 договору від 01.04.2024.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.02.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1327/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДІНДАСТРІ"

до Фермерського господарства "Лукас - Агро"

про стягнення 279958,97 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство "Лукас - Агро" про те, що в судовому засіданні 03.02.2025 суд відклав розгляд справи на "27" лютого 2025 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу - рек. з пов.