номер провадження справи 27/224/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2025 Справа № 908/2956/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
про стягнення 3 021 701 грн 14 коп.
за участю представника
від позивача: Масалов К.О., самопредставництво, витяг з ЄДР
від відповідача: Нємна Т.І., адвокат, довіреність № 6 від 06.01.2025

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2956/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2956/24, присвоєно справі номер провадження 27/224/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.12.2024.
16.12.2024 Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву.
Також, від відповідача 16.12.2024 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Судове засідання 16.12.2024 не відбулося з поважних причин, у зв`язку з тим, що 16.12.2024 з 10 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено, що унеможливило проведення судового засідання.
Про що складено Акт №14 від 16.12.2024 комісією у складі: керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенської О., заступника начальника автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Бичківської О, старшого інспектора відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М додано до матеріалів справи № 908/2956/24.
Ухвалою суду від 16.12.2024 перенесено підготовче судове засідання на 13.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Запорізької міської ради про визнання укладеними Додаткові угоди до Договорів оренди землі, які викладені в прохальній частині зустрічної позовної заяви повернути заявнику.
23.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подана до суду відповідь на відзив.
31.12.2024 Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані до суду заперечення на відповідь на відзив.
13.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Ухвалою суду від 13.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 18.02.2025, відкладено підготовче засідання на 29.01.2025.
20.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Запорізькою міською радою подані до суду додаткові пояснення по справі.
28.01.2025 Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Судове засідання 29.01.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з`ясовано у позивача та представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.
29.01.2025 представник позивача оголосив додаткові пояснення по справі, та просить врахувати їх при розгляді справи по суті.
29.01.2025 представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення (перенесення) розгляду справи, з метою отримання результатів розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи думку позивача, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки дане клопотання процесуально необґрунтоване, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України.
28.01.2025 представник відповідача оголосив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що Головне управління ДПС у Запорізькій області є контролюючим органом щодо сплати ПАТ «Запоріжабразив» орендної плати за земельні ділянки комунальної форми власності, які є об`єктами оренди за спірними договорами оренди, на підставі яких позивачем заявлено позовні вимоги у даній справі. Вказує, що у разі винесення рішення по даній справі на користь сторони позивача, рішення вплине на права та обов`язки органу Державної податкової служби, у зв`язку із необхідністю зворотного корегування податкових зобов`язань зі сплати плати за землю у вигляді орендної плати за землі комунальної форми власності. Зазначає, що виникнення спірних правовідносин (предмету спору), пов`язано з тим, що згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно», один державний орган скоригувавши податкові зобов`язання, зазначив, що відсутній податковий борг перед бюджетом, тоді як позивач інший суб`єкт владних повноважень вважає, що за спірними договорами зобов`язання перед бюджетом існують, посилаючись на вимоги того ж Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно», трактуючи його на свій розсуд.
29.01.2025 представник позивача заперечував проти залучення третьої особи до участі у справі.
Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, суд задовольняє клопотання в порядку статті 50 ГПК України Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» та залучає до участі у справі Головне управління ДПС у Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат».
29.01.2025 позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
29.01.2025 представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
2. Відкласти підготовче провадження.
3. Засідання суду призначити на 10.02.2025 о 10 год. 20 хв.
4. Третій особі відповідно до ст. 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову.
5. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви та додані до неї документи.
6. Відповідачу надіслати на адреси третьої особи копії відзиву та додані до нього документи.
7. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
8. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова