ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4157/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Кісіль Володимира Михайловича, с.Черкаська Лозова Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтера", смт Козача Лопань Харківської області
про стягнення 9 265,10 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кісіль Володимира Михайловича (надалі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтера" (надалі - другий відповідач) про стягнення з відповідачів солідарно 9265,10грн., з яких: 8797,89грн. заборгованості за електричну енергію, 150,48грн. 3% річних, 316,73грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП Кісіль В.М. неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №531042 від 01.01.2019 щодо оплати вартості електричної енергії, спожитої у лютому 2022 року. При цьому позивач зазначає, що не отримував від першого відповідача будь-яких повідомлень про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією. В той же час, оскільки адресою об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку (62Z471) є Харківський р-н, смт Козача Лопань, вул.Прикордонна, 8А, де розташована нежитлова будівля, яка належить на праві власності ТОВ "Фронтера", позивач просить стягнути заборгованість за спожиту в лютому 2022 року електричну енергію солідарно з обох відповідачів.

Ухвалою від 27.11.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

В той же час учасники справи скористалися своїм правом на подання наступних заяв по суті справи.

11 грудня 2024 року від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив та просив у задоволенні позову відмовити. При цьому, зазначив, що він не є ані власником, ані орендарем об`єкта нерухомості та споживачем наданих послуг за адресою: Харківська область, Харківській район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, буд. 8А. Отже позивач помилково пред`явив вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кісіль Володимира Михайловича заборгованості за електричну енергію за лютий 2022 року. Окремо відповідач наголосив, що об`єкти нерухомого майна за адресою: Харківська область, Харківській район, смт Козача Лопань, вул.Прикордонна, буд. 8-Б та вул.Прикордонна, буд. 8-А знаходиться на автомагістралі Харків - Москва, безпосередньо на Міжнародному пункті пропуску "Гоптівка - Нехотєєвка". З 24 лютого 2022 року по теперішній час у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України доступу до вищевказаних об`єктів нерухомості з боку держави Україна не має.

16 грудня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він проти доводів першого відповідача заперечив. Зазначив, що зазначена в заяві - приєднання до Договору № 531042 адреса об`єкта, ЕІС код точки комерційного обліку Харківський р-н., смт. Козача Лопань, вул Прикордонна буд. 8А, є адресою за якою здійснювалось постачання електричної енергії першому відповідачу за Договором №531042. ФОП Кісіль В.М. фактично споживав електричну енергію та регулярно її сплачував з січня 2019 року по січень 2022 року, що підтверджується наявними у справі платіжними інструкціями, в яких зазначено призначення платежу сплата електроенергії за договором №531042 від 01.01.2019, тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним з ФОП Кісіль Володимир Михайлович на умовах Договору № 531042 від 01.01.2019. Таким чином, посилання першого відповідача на те, що він немає відношення до заборгованості за Договором № 531042 від 01.01.2019 не відповідають дійсності. Крім того, позивач зауважив, що на підтвердження обсягів спожитої електричної енергії до позовної заяви було додано витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживчу ФОП Кісіль В.М. У відповідності до норм чинного законодавства оператор системи розподілу адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем, та надає цю інформацію постачальнику електроенергії, на підставі чого ПрАТ "Харківенергозбут" і проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами договорів.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 27.11.2024, перший відповідач не скористався правом на подання заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України.

Також суд зазначає, що другий відповідач у справі - ТОВ "Фронтера" - свого права на подання відзиву на позовну заяву не реалізував. При цьому слід зазначити, що оскільки другий відповідач станом на 27.11.2024 не мав зареєстрованого електронного кабінету, ухвала про відкриття провадження у даній справі була направлена судом за адресою його місцезнаходження (місця проживання), яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 62310, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт Козача Лопань, вул.Прикордонна, буд.4, кімната №3. Отже, другого відповідача було належним чином повідомлено судом про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова), та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч.4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Враховуючи наведені приписи, а також те, що ФОП Кісіль Володимир Михайлович фактично споживав електричну енергію та здійснював оплату рахунків за спожиту електроенергію в період з січня 2019 року по січень 2022 року, що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними інструкціями, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним з ФОП Кісіль Володимирем Михайловичем на умовах Договору №531042 від 01.01.2019, дані про якого передані від попереднього постачальника АТ "Харківобленерго".

Порядок розрахунків за Договором № 531042 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно з пп. 4.12, 4.13 Правил НКРЕКП від 14.03.2018 №312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1. Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію за Договором №531042 проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

Згідно з п. 2.1 Договору № 531042 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору № 531042 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктами 5.9 та п. 5.13 Договору № 531042 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 1 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 531042 Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" Споживачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунок за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року на суму разом з ПДВ 8 797,89 грн. Споживачем за лютий 2022 року спожито 1440 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам.

З матеріалів справи вбачається, що рахунок за лютий 2022 року та Акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року направлено засобами поштового зв`язку 27.02.2024. Строк оплати рахунку до 05.03.2024.

Однак відповідач своє зобов`язання щодо оплати електричної енергії, спожитої у лютому 2022 року, не виконав. Станом на 01.10.2024 сума заборгованості за спожиту електричну енергію по Договору № 531042 від 01.01.2019 за лютий 2022 року складає 8797,89грн.

Враховуючи порушення строків оплати спожитої електричної енергії, позивач на підставі п.7 Комерційної пропозиції № 1 станом на 01.10.2024 нарахував споживачу 3% річних в розмірі 150,48грн. за період з 06.03.2024 по 30.09.2024, а також 316,73 грн. інфляційних втрат за період з травня по вересень 2024 року.

Рахунки на оплату 3 % річних, інфляційних втрат та Акт звіряння розрахунків станом на 01.10.2024 були направлені засобами поштового зв`язку на адресу Споживача.

Перший відповідач вказані рахунки також не оплатив.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 531042 від 01.01.2019 станом на 01.10.2024 становить 9265,10грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ним 20.09.2024 було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Кісіль В.М. суми заборгованості з оплати вартості електричної енергії, спожитої лютому 2022 року за умовами Договору № 531042, та 23.09.2024 Господарським судом Харківської області було видано відповідний судовий наказ. Проте ухвалою Господарського суду Харківської області № 922/3320/24 від 22.10.2024 судовий наказ було скасовано за заявою ФОП Кісіль В.М., в якій він посилався на те, що не є власником чи орендарем об`єкта нерухомості за адресою: Харківський р-н, смт. Козача Лопань, вул.Прикордонна буд. 8А, що є адресою об`єкта ЕІС- код точки комерційного обліку, яка зазначена у заяві-приєднання до Договору № 531042. На підтвердження цього ним було додано до заяви про скасування судового наказу витяг з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.10.2024 №400055991. З вказаних документів вбачається, що власником нерухомого майна за адресою Харківський р-н, смт. Козача Лопань, вул.Прикордонна буд. 8А, що є адресою об`єкта ЕІС- код точки комерційного обліку, яка зазначена у заяві-приєднання до Договору № 531042, є ТОВ "Фронтера".

У зв`язку з цим, звертаючись до Господарського суду Харківської області з позовом у даній справі, позивач вказує, що ФОП Кісіль Володимир Михайлович, як споживач за Договором № 531042, та ТОВ "Фронтера", як власник нерухомого майна за адресою об`єкта ЕІС- код точки комерційного обліку, яка зазначена у заяві-приєднання до Договору № 531042, повинні нести солідарну відповідальність по сплаті заборгованості за Договором № 531042.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови Договору №531042 від 01.01.2019, до якого ФОП Кісіль В.М., як споживач, приєднався шляхом оплати рахунка, отриманого від ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальника, передбачають, що Постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу (першому відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Будь-які права чи обов`язки третіх осіб, у тому числі власників нежитлових приміщень, в які продається електрична енергія за умовами Договору №531042 від 01.01.2019, цим договром не передбачені.

Отже, саме перший відповідач є особою, що зобов`язана оплачувати спожиту електричну енергію у відповідному розрахунковому періоді.

Наявні у справі докази свідчать, що ФОП Кісіль В.М. протягом січня 2019-січня 2022 років виконував свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії, що підтверджується платіжним інструкціями №553 від 04.01.2019, №577 від 25.01.2019, №851 від 27.12.2019, №265131805 від 22.09.2021, №544 від 22.10.2021, №566 від 08.11.2021, №288262725 від 13.12.2021, №629 від 24.01.2022, №303275513 від 28.01.2022. Як вбачається з призначень даних платежів, перший відповідач здійснював оплату на користь ПрАТ "Харківенергозбут" саме за Договором №531042 від 01.01.2019.

Однак вартість електричної енергії, що була спожита за Договором №531042 від 01.01.2019 у лютому 2022 року, першим відповідачем сплачена не була.

Перший відповідач у відзиві вказує, що відповідно додатків доданих до позовної заяви, а саме Додатку № 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 531042 від 01.01.2019 року "Заява-приєднання", у пункті 4 розділу "Персоніфіковані дані споживача" вказана адреса об`єкта: Харківський район, смт Козача Лопань, вул.Прикордонна буд. 8А. За вищезазначеної адресою знаходиться нежитлова будівля площею 27,9 кв.м., яка з 31.08.2017 належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фронтера", , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 400055991 від 21.10.2024.

ФОП Кісіль В.М. наголошує, що вказане нежитлове приміщення ніколи не перебувало у його власності чи оренді, а тому він не має ніякого відношення до цього нежитлового приміщення.

Суд відхиляє дані доводи відповідача, виходячи з наступного.

Статтею 79 ГПК України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В матеріалах справи наявна заява-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №531042 від 01.01.2019, зі змісту якої вбачається, що постачання електричної енергії за даним Договором здійснювалося на об`єкт: АГЗП (автомобільна газозаправна станція), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z471.

Слід зауважити, що дана заява-приєднання не містить підпису споживача за Договором №531042 (ФОП Кісіль В.М.)

Водночас, як зазначає позивач у позові, відомості про даний об`єкт були передані віт АТ "Харківобленерго", яке до 2019 року здійснювало постачання електричної енергії ФОП Кісіль В.М. на підставі Договору про постачання електричної енергії від 15.12.2006 №531042.

Перший відповідач у відзиві вказану обставину жодним чином не оспорює.

Також ФОП Кісіль В.М. не вказує будь-якого іншого об`єкту, за яким він здійснював споживання електричної енергії протягом дії Договору про постачання електричної енергії від 15.12.2006 №531042 та Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №531042 від 01.01.2019.

Разом із тим, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z471, який зазначений у вищевказаній Заяві-приєднанні до Договору №531042 від 01.01.2019 відповідає коду ЕІС, який вказано в рахунку за електричну енергію нараховану в лютому 2022р. по споживачу ФОП Кісіль В.М. за Договором №531042 від 01.01.2019.

Отже позивачем в рахунках за вказаним Договором використовувалися дані споживання електричної енергії саме щодо ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z471. При цьому, відповідач протягом січня 2019 - січня 2022 сплачував такі рахунки без зауважень.

Докази того, що в попередніх рахунках зазначалися будь-які інші ЕІС-код точки комерційного обліку відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження здійснення першим відповідачем споживання електричної енергії за Договором №531042 від 01.01.2019 саме за адресою: Харківський район, смт Козача Лопань, вул.Прикордонна, б.8А, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z471, є більш вірогідними, ніж заперечення першого відповідача щодо вказаної обставини, які ґрунтуються виключно на тому, що нежитлова будівля за вказаною адресою належить на праві власності ТОВ "Фронтера".

При цьому суд зауважує, що з`ясування питання про наявність чи відсутність правових підстав для використання ФОП Кісіль В.М. вказаних нежитлових приміщень у своїй господарській діяльності виходить за межі даного спору.

Додатково слід зазначити, що відповідно до абзацу першого п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Пунктом 6.1.16 ПРРЕЕ зазначено, що до припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу попередній електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії на умовах чинного договору.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 4.27 Правил у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Також відповідно до пункту 13.8. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднанні.

Матеріали справи не містять будь-яких повідомлень до позивача від ФОП Кісіль В.М. про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених у заяві-приєднанні або про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють відносини на роздрібному ринку електричної енергії.

За таких обставин, перший відповідач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Щодо посилань першого відповідача про те, що йому незрозуміло покази якого розрахункового засобу обліку та за якою адресою АТ "Харківобленерго" передало позивачу, суд зазначає таке.

Згідно п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку Адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між Споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від Адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити Споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Таким чином, обсяги спожитої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким в даному випадку є Акціонерне товариство "Харківобленерго", з яким у відповідача укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

АТ "Харківобленерго" наділене виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів обліку електричної енергії.

Відповідно до пункту 9.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018, (далі - ККОЕЕ), обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач та виставляє Споживачу рахунки на оплату.

Отже у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" даних щодо обсягів спожитої електричної енергії Постачальником правомірно проведено нарахування заборгованості за спожиту першим відповідачем електричну енергію у лютому 2022 року.

На підтвердження обсягів спожитої електричної енергії першим відповідачем до позовної заяви було додано витяг з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживчу ФОП Кісіль Володимир Михайлович.

За таких обставин, оператор системи розподілу адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем, та надає цю інформацію постачальнику електроенергії, на підставі чого ПрАТ "Харківенергозбут" і проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами Договорів.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином доведено здійснення першим відповідачем споживання електричної енергії у лютому 2022 року на загальну суму 8797,89грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати електричної енергії, спожитої у лютому 2022 року.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення з першого відповідача 8797,89грн. заборгованості за електричну енергію законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Також частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з цим позивач станом на 01.10.2024 здійснив нарахування першому відповідачу 3% річних в розмірі 150,48грн. за період з 06.03.2024 по 30.09.2024, а також 316,73грн. інфляційних втрат за період з травня по вересень 2024 року.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення з першого відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення спірної заборгованості з другого відповідача, як солідарного боржника, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, другий відповідач у справі ТОВ "Фронтера" є лише власником об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківський район, смт Козача Лопань, вул.Прикордонна, б.8А, яке зазначено як обєкт енергоспоживання в Договорі №531042 від 01.01.2019.

При цьому другий відповідач не є стороною Договору №531042 від 01.01.2019 та не має обов`язків щодо оплати електричної енергії, яка споживається Споживачем за даним договором, у тому числі солідарних.

В той же час, відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Будь-яких інших доказів того, що ТОВ "Фронтера" здійснювало споживання електричної енергії за Договором №531042 від 01.01.2019 у спірному періоді ані позивачем, ані першим відповідачем під час розгляду даної справи надано не було.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Фронтера" слід відмовити.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на першого відповідача, оскільки спір у даній справі виник внаслідок саме його неправильних дій.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця Кісіль Володимира Михайловича задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кісіль Володимира Михайловича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, код 42206328) 8797,89грн. заборгованості за електричну енергію, 150,48грн. 3% річних, 316,73грн. інфляційних втрат, 2422,40грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронтера" відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "27" січня 2025 р.

Суддя М.В. Калантай