ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м ХарківСправа № 922/213/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ЕНЕРГЕТИК" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 25 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИНОКОМПЛЕКС «САВИНСЬКИЙ» (64270, Харківська область, Ізюмський район, смт. Савинці вул. 20-ї Гвардійської дивізії буд. 32А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ЕНЕРГЕТИК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИНОКОМПЛЕКС «САВИНСЬКИЙ», в якому просить:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИНОКОМПЛЕКС «САВИНСЬКИЙ» (, 64270, Харківська область, Ізюмський район, смт. Савинці, вул. 20-ї Гвардійської дивізії буд. 32А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ЕНЕРГЕТИК" (, 61001, вул. Плеханівська, 25, Харків, Харківська область) основної заборгованості у розмірі 209001 (двісті дев`ять тисяч одна) грн 24 (двадцять чотири) коп, пені у розмірі 74297 (сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто сім) грн 19 (дев`ятнадцять) коп, 3 процентів річних у розмірі 8090 (вісім тисяч дев`яносто) грн та інфляційних втрат у розмірі 27427(двадцять сім тисяч чотириста двадцять сім) грн 36 (тридцять шість) коп, а також 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 24 (двадцять чотири) коп понесених витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в наступному порядку:

- в частині стягнення 209001,24 грн основної заборгованості у повному обсязі;

- в частині стягнення пені від основної суми заборгованості у загальному розмірі 209001,24 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в періоді, за який здійснюються нарахування, починаючи з 01.01.2025;

- в частині стягнення 3 % річних від суми основної заборгованості у загальному розмірі 209001,24 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3 % річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 01.01.2025;

- в частині стягнення інфляційних збитків від суми основної заборгованості у загальному розмірі 209001,24 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з 01.01.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 20.01.2021 № 008-02-21 щодо оплати спожитої електричної енергії.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі як через самопредставництво юридичної особи, так і через представника, який, до частини 1 статті 58 ГПК України, є адвокатом.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В матеріалах позовної заяви наявний ордер серія АХ № 117541 від 18.01.2025 на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Систем Енергетик» адвокатом Гуцал Михайлом Ігоровичем у Харківському окружному адміністративному суді.

Проте, доказів на підтвердження повноважень адвоката, що підписав позовну заяву, представляти інтереси позивача у Господарському суді Харківської області до суду не надано.

Окрім того, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повиннf містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін.

Також, вимогами пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Разом з цим, пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Втім, такого розрахунку позовна заява не містить.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ЕНЕРГЕТИК" (вх. № 213/25) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, на підтвердження повноважень адвоката, що підписав позовну заяву, представляти інтереси позивача у Господарському суді Харківської області (ордер або довіреність);

- відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.01.2025.

Суддя В.В. Усата