ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4637/24

Господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС" () про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Компанія "Варта Права" () до Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №01-06/22 від 01.06.2022 року в сумі 144 289, 86 грн

Суддя Скриннікова Н.С.

Секретар судового засідання Кравець В.С.

Представники:

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Євтушок Т.А., адвокат, ордер № 1262375 від 25.10.2024

від заявника (особа, яка подала заяву про заміну стягувача ТОВ «ФОРТИС») - самопредставництво, директор Безпалько Л.О.

відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

СУТЬ ПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Варта права звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Токар Ганни Юріївни про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 01-06/22 від 01.06.2022 року в сумі 144 289, 86 грн, з якої 105 000, 00 грн сума основного боргу; 4 985, 86 грн. 3% річних; 21 713, 80 грн сума пені; 12 590, 20 грн. інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

21.11.2024 рішенням господарського суду позов задоволено повністю.

12.12.2024 господарським судом видано судовий наказ.

30.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС" №30/12-1 від 30.12.2024 подано заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

14.01.2025 в судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, судом явка позивача та відповідача була визнана обов`язковою, а тому суд вирішив відкласти проведення засідання на 30.01.2025, через неявку позивача. Явка позивача та відповідача в судове засідання 30.01.2025 визнана обов`язковою.

29.01.2025 через канцелярію суду від ТОВ «ФОРТИС» (заявник) подано заяву про залишення без розгляду його заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документів до відкриття виконавчого провадження.

30.01.2025 в судовому засіданні заявник - директор ТОВ «ФОРТИС» просила залишити без розгляду заяву, представник відповідача не заперечив.

Відповідно до ст. 42 учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд вирішив залишити заяву заявника ТОВ «ФОРТИС» без розгляду.

Керуючись ст. 233-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТИС" () про заміну стягувача його правонаступником у справі № 904/4637/24.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.01.2025

Суддя Н.С. Скриннікова