ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа № 914/2634/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Яворівський р-н., Львівська обл.;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1644428,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Жарський Ігор Романович - представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, до відповідача-2: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 1216406,99 грн., з яких 998717,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 217689,27 грн. заборгованість за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 428021,88 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2024р.

Через систему «Електронний суд» третя особа 19.11.2024р. подала пояснення щодо позову за вх.№ 27984/24.

Ухвалою суду від 26.11.2024р. відкладено підготовче засідання на 17.12.2024р.

Через систему «Електронний суд» відповідач-1 27.11.2024р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 28791/24.

Через систему «Електронний суд» позивач 28.11.2024р. подав відповідь на відзив за вх. № 28860/24.

Ухвалою суду від 17.12.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.01.2025р. Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено розгляд справи на 04.02.2025р.

Представник позивача взяв участь в судовому засіданні 04.02.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 в судове засідання 04.02.2025р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом скерування ухвали суду від 21.01.2025р. до електронного кабінету відповідача -1, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача - 2 в судове засідання 04.02.2025р. не з`явився.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 04.02.2025р. не забезпечила. У поясненнях за вх.№ 27984/24 третя особа просила справу розглядати без участі представника Міністерства фінансів України.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.09.2022р. між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 03763282-КД-2 (Кредитний договір) відповідно до умов якого відповідачу-1 було надано кредит у розмірі 2432913,79 грн. для придбання навантажувача із терміном повернення 01.09.2025 року.

Позивач вказує, що 08.09.2022р. Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького також була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору (Додаткова угода) відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Позивач зазначає, що 08.09.2022 між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 03763282-ДП-2/1(Договір поруки), предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору.

Позивач стверджує, що в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором та 13.09.2022р. перерахував відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 2432913,79 грн., однак відповідач в порушення зобов`язань за кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів.

Позивач вказує, що у зв`язку із порушенням відповідачами умов кредитного договору 08.01.2024р. скерував відповідачам повідомлення вих. № 20727LFL6S0IG від 03.01.2024р. про погашення простроченої заборгованості у термін до 03.02.2024р., однак вказане повідомлення залишене відповідачами без відповіді та задоволення.

Позивач зазначає, що 08.02.2024 року скерував Міністерству фінансів України (Гарант, третя особа) та АТ «Укрексімбанк» (Агент) вимогу № 20727LFL6S0IG від 07.02.2024р. на сплату за гарантією № 218 від 07.02.2024р. на суму 446 021,88 грн.

Позивач стверджує, що 13.02.2024 скерував відповідачам повідомлення №20727LFL6S0IG від 08.02.2024р. про надсилання вимог гаранту № 218.

Позивач вказує, що 05.03.2024р. Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 446021,88 грн.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що враховуючи здійснені відповідачем-1 часткові оплати на загальну суму 15 000,00грн., з врахуванням частини дев`ятої статті 17 Бюджетного кодексу України, здійснено розподіл даних коштів, з яких 4500,00 грн. зараховано на погашення заборгованості яка виникла з кредитного договору № 03763282-КД-2 від 08.09.2022 року перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, та 10500,00 грн. на погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1216406,99 грн., з яких 998717,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 217689,27 грн. заборгованість за процентами та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 428021,88 грн.

Позиція відповідача - 1.

У відзиві на позовну заяву відповідач 1 зазначив, що не погоджується із розміром заборгованості, яка вказана позивачем, оскільки 27.11.2024 року відповідачем-1 було сплачено 15 000,00 грн. в погашення заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією №2095.

Відповідач 1 вказує, що враховуючи наведене, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 983 717,72 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 217 689,27 грн. - заборгованості за процентами та 428 021,88 грн. заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Відповідач-1 стверджує, що хоч і не у відповідності з графіком, але виплачував свої грошові зобов`язання, визначені кредитним договором та у жодному разі не відмовляється від прийнятих на себе зобов`язань згідно укладеного договору між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, відповідач-1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості яка виникла з кредитного договору № 03763282-КД-1 від 11.04.2022, а саме заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15 000,00 грн.

Позиція відповідача - 2.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача-2 не подано.

Позиція третьої особи.

У поясненнях за вх.№ 27984/24 від 19.11.2024р. третя особа зазначила, що у додатковій угоді №1 від 08.09.2022р. до кредитного договору сторони погодили право відповідача-1 на отримання фінансової державної підтримки. Порядок надання такої підтримки передбачено у Договорі про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022, який укладено між позивачем та третьою особою. Оскільки відповідач-1 порушив умови кредитного договору, Міністерство на виконання умов гарантійного забезпечення перерахувало за вимогою банку державну гарантію у розмірі 446 021,88 грн. Відтак, заборгованість відповідача-1 перед Державним бюджетом України становить 428 021,88 грн. При цьому право позивача на стягнення відповідного боргу передбачене пунктом 39 Договору №13110-05/55.

Враховуючи вищенаведене, третя особа зазначає, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та вважає що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького та ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обставини, встановлені судом.

08.09.2022р. Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (Позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (Відповідач-1, позичальник) було укладено Кредитний договір №03763282-КД-2 (кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія (далі "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця: ТОВ ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДОНСНАБ-ЗАХІД, за наступними реквізитами: IBAN - НОМЕР_1 , .

Пунктом А. 1 договору визначено вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту.

Згідно з п. А. 2 договору ліміт цього договору: 2432913,79 грн. (два мільйона чотириста тридцять двi тисячі дев`ятсот тринадцять гривень 79 копійок), на наступні цілі: придбання навантажувачу.

Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги.

За приписами п. 1.2 договору термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

За умовами п. А. 3 договору кінцевий термін повернення кредиту 01.09.2025 року (перше вересня двi тисячі двадцять п`ятого року ) (включно).

Пунктом А. 4 договору визначено рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_2 (у гривні), отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, (IBAN - НОМЕР_3 ).

Відповідно до п. А. 5 договору зобов`язання позичальника забезпечуються: договором застави транспортного засобу та договором поруки, укладеного з ОСОБА_1 .

Фінансування за цим договором надається виключно за умови надання позичальником підтвердження внесення відомостей про іпотеку на підставі вказаних вище договорів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. А. 6 договору тип процентної ставки за цим договором фіксована.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 16.7 (шiстнадцять цілих сiм десятих) % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом. (п. А.6.1.)

У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 19.7 (дев`ятнадцять цілих сiм десятих) % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6.1 цього договору при цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6.1 цього договору та дати початку її нарахування. (п. А.6.2.)

Сторони дійшли згоди, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентної ставки за користування кредитом, що зазначений в п.п. А.6.1, А.6.2, А.7 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору. (п. А.6.3.)

За приписами п. А.7 договору у випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 33.4 (тридцять три цілих чотири десятих) % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

За умовами п. А. 8 договору проценти, встановлені п.п. А.6., А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.2 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1.2 договору банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12. цього договору.

Зобов`язання з видачі цільового кредитного ліміту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банку після підписання сторонами цього договору з урахуванням 5-денного строку, зазначеного у п.1.1. договору.

Згідно із п. 2.2 договору позичальник зобов`язується, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору (п. 2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3 цього договору (п. 2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.3.2 цього договору (п. 2.2.3).

За приписами пп. «а» п. 2.3.2 договору при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі статтями 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни/строки виконання яких не наступили, терміни/строки вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

За умовами п. 3.1 договору зобов`язання позичальника забезпечуються згідно з п. А.5 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6.1, А.6.2 цього договору.

У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Згідно із п. 4.2 договору в разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п. 5.10 цього договору.

Пунктами 4.9 та 4.10 договору встановлено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму первісної суми цільового кредитного ліміту.

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

За приписами п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п.А.3 цього договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

За умовами п. 7.1 договору цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до графіка платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору №03763282-КД-2 від 08.09.2022р. встановлено строки та суми щомісячних платежів, а саме з 01.10.2022р. по 01.08.2025р. 67580,94грн. щомісячно та 01.09.2025р. 67580,89грн.

Згідно із п. 2 графіка платежів цей додаток є невід`ємною частиною кредитного договору №03763282-КД-2 від 08.09.2022 року і його підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису.

Кредитний договір №03763282-КД-2 від 08.09.2022р. та додаток № 1 до кредитного договору №03763282-КД-2 від 08.09.2022р. «Графік платежів» підписано сторонами із використанням кваліфікованих електронних підписів та скріплено їх електронними печатками, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису від 23.10.2024р. (а.с. 79-80).

08.09.2022р. позивач та відповідач-1, керуючись приписами Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 року за №28, та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого Постановою КМУ від 14 липня 2021 р. № 723 (зі змінами та доповненнями) надалі Порядок, враховуючи, що позичальник відповідає критеріям Порядку на отримання фінансової державної підтримки, уклали за допомогою кваліфікованих електронних підписів додаткову угоду №1 до кредитного договору №03763282-КД-2 від 08.09.2022р. (а.с. 60-63).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили, зокрема, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією додатковою угодою (п. «а»). Позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно Порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність передбачені умовами Порядку та договором (п. «б»). Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов?язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723 зі змінами (далі - Порядок надання державних гарантій). При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього (п. «в»).

Згідно із пунктом 2.1 додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 16.7 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 6%; але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень. Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк повідомляє протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка, позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка «Viber»; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером «Чат Sender», а також за допомогою інших мобільних додатків банку та інших засобів комунікації.

Відповідно до п. 2.2 додаткової угоди у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за кредитом; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за кредитом; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

За приписами п 2.4 додаткової угоди позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1-2.3 цієї додаткової угоди.

За умовами п. 2.13 додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. цієї додаткової угоди).

Додаткову угоду №1 до кредитного договору №03763282-КД-2 від 08.09.2022р. підписано сторонами із використанням кваліфікованих електронних підписів та скріплено їх електронними печатками, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису від 23.10.2024р. (а.с. 64-65).

08.09.2022р. Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач - 2) було укладено договір поруки №03763282-ДП-2/1 (договір поруки), предметом якого, відповідно до п. 1.1. договору, є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ТОВ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, місцезнаходження якого: 81067, Україна, обл. Львівська, р-н. Яворівський, с. Віжомля, код в далі «Боржник» зобов`язань за Кредитним договором № 03763282-КД-2 від 08.09.2022 року.

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку припинення боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за кредитним договором, поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, поручитель надає поруку перед кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з поручителем не потрібні.

За приписами пунктів 1.3, 1.5 договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За умовами п. 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником якогонебудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 2.4.1 договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Договір поруки №03763282-ДП-2/1 від 08.09.2022р. підписано сторонами із використанням кваліфікованих електронних підписів та скріплено їх електронними печатками, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису від 23.10.2024р. (а.с. 110-111) та ОСОБА_2 надав письмову згоду на укладення договору поруки.

Зобов`язання відповідача-1 за кредитним договором також забезпечено державною гарантією, про що сторони дійшли згоди в додатковій угоді №1 від 08.09.2022р.

Так, у цій угоді сторони передбачили, що протягом строку кредиту, зазначеного у пункті А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затв. постановою КМУ №723 від 14.07.2021, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно із Порядком, які йому повністю зрозумілі й зобов`язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність, передбачену умовами Порядку та договором. Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку. При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

05.04.2022р. Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (гарант), та АТ «КБ «Приватбанк» (банк-кредитор) укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 з подальшими змінами і доповненнями (договір №13110-05/55) (Т.1; а.с. 19-46).

Відповідно до п.п. 7 п. 1 договору №13110-05/55 гарантійним випадком є нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів.

Згідно з п. 6 договору №13110-05/55 гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Пунктом 12 договору №13110-05/55 передбачено, що у разі настання гарантійного випадку, гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» цього договору.

За приписами п. 31 договору №13110-05/55 у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

За умовами п. 33 договору №13110-05/55 банк кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги.

Відповідно д п. 35 договору №13110-05/55 гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць за умови одночасного дотримання встановлених договором вимог.

Згідно з п. 39 договору №13110-05/55 з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України і вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом;

2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), зокрема в судах.

За приписами п. 40 договору №13110-05/55 кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

За умовами п. 43 договору №13110-05/55 робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або агента).

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував на обумовлений сторонами рахунок суму кредиту у розмірі 2 432 913,79грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 22.02.2022р. по 14.10.2024р. (Т.1; а.с. 117-119).

Відповідач-1 належним чином не виконував зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом у строки погоджені сторонами у графіку платежів, що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунках та не заперечується відповідачем-1.

03.01.2024р. позивач скерував відповідачам повідомлення вих. №20727LFL6S0IG, яким повідомив, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 03763282-КД-2 від 08.09.2022р. прострочена заборгованість станом на 03.01.2024р. становить135654,12грн., з яких загальна сума прострочення 135120,85грн. і проценти в сумі 533,27грн.; загальний розмір заборгованості за кредитом становить 1678460,48грн.

З огляду на наведене, позивач на підставі п. 2.3.2 кредитного договору вимагав достроково, а саме у термін не пізніше 03.02.2024р. повернути заборгованість за тілом кредиту і відсотками за його користування через неналежне виконання кредитного зобов`язання.

Докази надіслання повідомлення, а саме копії описів вкладення у цінні листи, списків згрупованих поштових відправлень та фіскального чека долучено до матеріалів справи. Однак, відповідачами вказане повідомлення залишено без відповіді та задоволення.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем -1 зобов`язань за кредитним договором № 03763282-КД-2 від 08.09.2022р. позивач 05.03.2024р. скерував третій особі вимогу від 07.02.2024р. № 20727LFL6S0IG на сплату за Гарантією № 218 від 07.02.2024р. за Договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022р., яким повідомив про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом № 03763282-КД-2 від 08.09.2022р.

Позивач зазначив, що загальна сума кредиту позичальника становить 2 432 913,79 грн., сума залишку основного боргу - 1 486 739,60грн., сума простроченої заборгованості станом на 07.02.2024р. - 1 486 739,60грн., однак позичальник не сплачує кредит, позичальнику направлене повідомлення № 20727LFL6S0IG від 03.01.2024р. та повідомлення про надсилання вимоги Гаранту.

З огляду на наведене позивач просив третю особу перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 446 021,88грн. на рахунок Бенефіціара відповідно до пункту 35 договору.

Про надіслання вимоги гаранту позивач повідомив відповідачів листом №20727LFL6S0IG від 08.02.2024р.

05.03.2024р. Міністерство фінансів України перерахувало на користь позивача суму гарантії у розмірі 446 021,88грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 17 від 05.03.2024р. на суму 446 021,88грн. та виписками по банківському рахунку, копії яких долучено до матеріалів справи. Вказана сума грошових коштів була спрямована на погашення заборгованості за тілом кредиту.

Згідно із розрахунками позивача проведеними станом на 22.10.2024р. та виписками по рахунках, заборгованість відповідача-1 становить 1 644 428,87 грн., з яких 998 717,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 217 689,27 грн. - заборгованість за процентами. При цьому нарахування процентів за користування кредитом припинено позивачем 04.02.2024р., а процентна ставка зазнавала змін, а саме:

- у період з 13.09.2022р. по 29.12.2022р. 16,7%;

- у період з 01.01.2023р. по 02.03.2023р. - 17,15%;

- у період з 01.04.2023р. по 08.06.2023р. - 18%;

- у період з 01.07.2023р. по 27.09.2023р. - 19,5%;

- у період з 01.10.2023р. по 21.12.2023р. - 20,48%;

- у період з 01.01.2024р. по 02.02.2024 - 19,65%.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач-1 сплатив позивачу 15 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2095 від 27.11.2024р. на суму 15 000,00 грн., з призначенням платежу «Погашення заборгованості за кредитним договором».

Оцінка суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно із ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладених ними кредитного договору №03763282-КД-2 від 08.09.2022р.; додаткової угоди №1 до кредитного договору №03763282-КД-2 від 08.09.2022р.; договору поруки №03763282-ДП-2/1 від 08.09.2022р. та договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022р. з подальшими змінами і доповненнями.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував на обумовлений сторонами рахунок суму кредиту у розмірі 2 432 913,79грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 22.02.2022р. по 14.10.2024р.

Згідно із пунктом 42 Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/10254/18, виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. При цьому банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а отже є належним доказами надання позичальнику кредитних коштів.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно із пунктом 2.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 16,7 % річних.

Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 6%; але не більше Індекс UIRD (3міс)+7% (обмеження встановлюється на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень. Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Розмір процентів за користування кредитом також може змінюватися у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту згідно із пунктом 2.2 Додаткової угоди до Договору.

Згідно із пунктом А.3 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 01.09.2025р. (включно). Аналогічний строк відображено і у графіку платежів до договору, який також врегульовує строки сплати і розміри щомісячних сум, які повинен виносити відповідач-1 для погашення кредитної заборгованості.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач-1 належним чином не виконав свої обов`язки за договором та допустив прострочення по сплаті платежів, передбачених у графіку платежів, що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по банківському рахунку та не заперечується відповідачем-1.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 03763282-КД-2 від 08.09.2022р. позивач скерував відповідачам повідомлення вих. №20727LFL6S0IG від 03.01.2024р., яким на підставі п. 2.3.2 кредитного договору вимагав достроково, а саме у термін не пізніше 03.02.2024р. повернути заборгованість за тілом кредиту і відсотками за його користування через неналежне виконання кредитного зобов`язання.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами пп. «а» п. 2.3.2 кредитного договору при настанні будь-якої з наступних подій, зокрема порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі статтями 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни/строки виконання яких не наступили, терміни/строки вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому, у разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту (відповідний правовий висновок наведено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018р. у справі № 310/11534/13-ц, від 13.06.2018р. у справі № 548/981/15-ц, від 31.10.2018р. у справі № 202/4494/16-ц, від 04.02.2020р. у справі № 912/1120/16).

У повідомленні вих. №20727LFL6S0IG від 03.01.2024р., позивач встановив термін до 03.02.2024р. для дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів за договором, чим змінив строк виконання кредитного зобов`язання.

Зважаючи на викладене вище, відповідач-1 повинен був виконати зобов`язання за договором у повному обсязі у термін до 03.02.2024р. включно.

Однак, відповідач-1 не виконав обов`язку щодо повернення грошових коштів у визначений повідомленням термін, що свідчить про прострочення ним виконання договірних зобов`язань.

Станом на дату подання позову, розмір заборгованості відповідача-1 за тілом кредиту становив 998 717,72 грн., та за відсотками - 217 689,27 грн. Розрахунок долучено до матеріалів справи, перевірено судом та не оспорено відповідачами.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач-1 сплатив позивачу 15 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2095 від 27.11.2024р. на суму 15 000,00 грн., з призначенням платежу «Погашення заборгованості за кредитним договором», з яких 10500,00 грн. позивачем зараховано у погашення заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що в процесі розгляду даного спору відповідач частково сплатив заборгованість за тілом кредиту на суму 10500,00 грн, відтак в цій частині провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із оплатою та відсутністю предмета спору.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості відповідачами не представлено, відтак заборгованість відповідача-1 перед позивачем з основного боргу становить 1 205 906,99 грн., з яких борг за тілом кредиту у сумі 988 217,72 грн., та борг за відсотками у розмірі 217 689,27 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 як з поручителя, суд зазначає наступне.

08.09.2022р. Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №03763282-ДП-2/1, предметом якого, відповідно до п. 1.1. договору, є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ТОВ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, місцезнаходження якого: 81067, Україна, обл. Львівська, р-н. Яворівський, с. Віжомля, код в далі «Боржник» зобов`язань за Кредитним договором № 03763282-КД-2 від 08.09.2022 року.

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку припинення боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за кредитним договором, поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, поручитель надає поруку перед кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з поручителем не потрібні.

За приписами пунктів 1.3, 1.5 договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За умовами п. 2.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником якогонебудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 2.4.1 договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно п.п.2.1.2 п.2.1 цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Доказів розірвання договору, визнання його в судовому порядку недійсним чи неукладеним сторонами суду не представлено.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відтак, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителя кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо. Позивачем заявлено вимоги до кожного з відповідачів щодо стягнення заборгованості за одним договором солідарно з боржника та поручителя.

Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачене у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Позовні вимоги у цій справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором, а тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача буде можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Аналогічна правова позиції викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018р. у справі № 638/13998/14-ц.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів 428021,88 грн. боргу за державною гарантією суд зазначає наступне.

Статтею 560 ЦК України встановлено, що за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частин 1, 2 статті 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії.

Матеріалами справи, зокрема копією платіжної інструкції № 17 від 05.03.2024р. на суму 446 021,88грн., підтверджується та обставина, що через порушення відповідачем-1 умов кредитного зобов`язання, Міністерство фінансів України, як гарант виконання його зобов`язань за кредитним договором, перерахувало на користь позивача суму гарантії у розмірі 446 021,88грн., виконавши тим самим умови договору №13110-05/55.

Частиною 1 статті 569 ЦК України встановлено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Право АТ «КБ «Приватбанк» на пред`явлення позову до відповідачів про стягнення виплаченої державної гарантії встановлене пунктами 39, 40 Договору №13110-05/55, а також пунктом 2.13 додаткової угоди до кредитного договору. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність у позивача повноважень для пред`явлення позову про стягнення боргу за державною гарантією.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач 1 30.04.2024р. сплатив позивачу 60 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 837 від 30.04.2024р., з яких 18 000,00грн. позивачем скеровано на погашення боргу за державною гарантією, що підтверджується платіжною інструкцією № HS02O0430B07B1 від 30.04.2024р. з призначенням платежу «Погашення заборгованостi перед бюджетом по виплаченiй Гарантiї за кредитним договором 03763282-КД-2 вiд 08.09.2022 (MA2LFLOS08I25)». Відтак, станом на момент відкриття провадження у справі у відповідача 1 була наявна заборгованість за державною гарантією в сумі 428 021,88грн.

Згідно із абзацом 5 ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

За приписами п. 5 ч. 18 Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723, у разі коли позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів частина коштів, отриманих банком-кредитором внаслідок застосування інструментів врегулювання простроченої заборгованості (крім коштів, отриманих від гаранта на виконання ним гарантійних зобов`язань за кредитом), перераховується до державного бюджету. Сума такого платежу визначається пропорційно до частини кредиту, покритої державною гарантією на портфельній основі, однак не може перевищувати суми, сплаченої гарантом банку-кредитору на виконання своїх гарантійних зобов`язань, та пені, на суму якої збільшується заборгованість позичальника. У разі стягнення заборгованості проведеного банком-кредитором до отримання від гаранта платежу на виконання гарантійних зобов`язань, перерахування коштів до державного бюджету не здійснюється та всі отримані в результаті такого стягнення кошти спрямовуються на погашення заборгованості позичальника перед банком-кредитором.

Як зазначалось вище, після відкриття провадження у даній справі відповідач-1 сплатив позивачу 15 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2095 від 27.11.2024р. на суму 15 000,00 грн., з призначенням платежу «Погашення заборгованості за кредитним договором», з яких 10500,00 грн. позивачем зараховано у погашення заборгованості за тілом кредиту, а решта суми в розмірі 4500,00грн. зараховано в рахунок погашення боргу за державною гарантією, відповідно до п. 43 договору №13110-05/55, що підтверджується платіжною інструкцією № HS02O1127B00WB від 27.11.2024р. з призначенням платежу «Погашення заборгованостi перед бюджетом по виплаченiй Гарантiї за кредитним договором 03763282-КД-2 вiд 08.09.2022 (MA2LFLOS08I25)».

Зважаючи на наведене, провадження у справі №914/2634/24 в частині вимоги про стягнення державної гарантії у розмірі 4500,00 грн. підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Решта суми державної гарантії у розмірі 423 521,88 грн. підлягає солідарному стягненню із відповідачів на користь позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Станом на день прийняття рішення, доказів в спростування наведених обставин суду не надано та доказів сплати заборгованості не подано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини які є предметом доказування у справі судом визнаються встановленими та позовні вимоги до відповідачів в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 988 217,72 грн., за відсотками у розмірі 217 689,27 грн. та за державною гарантією у розмірі 423 521,88 грн. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10500,00 грн. та заборгованості за державною гарантією в сумі 4500,00грн. провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 185, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (81067, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Віжомля; ідентифікаційний код 03763282) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 988 217,72 грн. заборгованості за тілом кредиту, 217 689,27 грн. заборгованості за відсотками та 423 521,88 грн. заборгованості за державною гарантією.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 988 217,72 грн. заборгованості за тілом кредиту, 217689,27 грн. заборгованості за відсотками та 423521,88 грн. заборгованості за державною гарантією.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (81067, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Віжомля; ідентифікаційний код 03763282) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 9 776,58 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 9 776,58 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 10500,00 грн. та заборгованості за державною гарантією у розмірі 4500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

повний текст складено 02.04.25р.

Суддя Іванчук С.В.