ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/637/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, 46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна, 46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 30, ;

про: стягнення 777131,84 грн боргу, 16389,71грн. інфляційних втрат, 54781,42грн. 20% річних та судових витрат .

За участю представників,які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

- позивача: Шкварок Тарас Романович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги Серія ВО №1089950 від 30.10.2024;

- відповідача: Дикун Дмитро Анатолійович, керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суть справи.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкладено підготовче засідання на 27.01.2025 на 16 год. 30 хв.

10.01.2025 до суду від керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна (46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 30, ) Дикун Дмитра Анатолійовича надійшов Відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 20.01.2025), в якому просить суд:

-вважати поважними причини пропуску строку та поновити строк для подання відповіді на відзив;

-зобов`язати Позивача надати до суду оригінали всіх видаткових накладним між ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ Україна» та ТОВ «МАГІСТР Д», а саме видаткових накладних № 3458 від 19.06.2024 р. на суму 88 200,00 грн.; № 3459 від 19.06.2024 р. на суму 132 300,00 грн., № 3460 від 19.06.2024 р. на суму 132 300,00 грн., № 3461 від 19.06.2024 р. на суму 132 300,00 грн., № 3485 від 20.06.2024 р. на суму 190 963,00 грн., № 3486 від 20.06.2024 р. на суму 151 704,00 грн. які Позивач вважає, що Відповідач не оплатив;

-відмовити в задоволенні позовної заяви Позивача в повному обсязі.

16.01.2025 від від керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна (46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул.Текстильна, 30, ) ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на Відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.01.2025 (вх.№414 від 16.01.2025), в якому просить суд: -прийняти до розгляду заперечення; - відмовити в задоволенні позовної заяви позивача в повному обсязі.

22.01.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д (46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, ) Шкварок Тараса Романовича надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2025 (вх.№535 від 22.01.2025) про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1.Витребувати в ГУ ДПС у Тернопільській області копії наступних документів:

-документів які свідчать про включення в податковий кредит сум придбаного пального 19.06.2024 року та 20.06.2024 року, на підставі договору №282 купівлі продажу нафтопродуктів від 10.04.2024, згідно видаткових накладних №3458, №3459, №3460, №3461, №3485, №3486;

- документів які свідчать про реєстрацію акцизних накладних ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» (на пересувний акцизний склад);

- документів які свідчать про подальшу реалізацію придбаного у ТОВ «Магістр-Д» пального та реєстрацію акцизних накладних (з пересувного акцизного складу ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» покупцю);

- документів які свідчать про реєстрацію податкових накладних реалізованого з пересувного складу ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» пального (подальшу реалізацію ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» пального);

- документів які відображають власника акцизних складів за адресами доставки пального: м.Тернопіль, вул. Текстильна 36; м.Тернопіль, вул. Микулинецька 116; Тернопільський р-н, с.Великі Гаї, вул.Об`їзна 2; Тернопільський р-н, с.Шляхтинці, Байковецька т-на громада (ліцензії, роздруківки інформації з баз даних ГУ ДПС у Тернопільській області, в тому числі щодо реєстрації акцизного складу);

- довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального (за адресами доставки пального, що наведенні вище) за період 19.06.2024 року 21.06.2024 року (в разі реєстрації акцизної накладної в пізніший період на дату реєстрації).

2.Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області інформацію та копії підтверджуючих документів про перебування трудових відносинах ОСОБА_2 з ПП «ГТС Рітейл Поділля» () чи ТОВ «ГТС Рітейл Галичина» () в період квітень червень 2024 року (документів податкової звітності в яких був б зазначений РНОКПП ОСОБА_2 ).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д (46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,47А, ) Шкварок Тарас Романович, в судовому засіданні 27.01.2025 подав Заяву № без номера від 27.01.2025 (вх.№682 від 27.01.2025) про продовження строків підготовчого засідання, у якій у зв`язку з укладенням мирової угоди просить суд продовжити строки підготовчого засідання.

В судове засідання з`явився представник позивача Шкварок Т.Р., подане Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2025 (вх.№535 від 22.01.2025) про витребування доказів просив на даному етапі не вирішувати по суті, а також просив суд брати до уваги Відповідь на відзив, яка поступила раніше та міститься в матеріалах справи, щодо прийняття відзиву не заперечив.

В судове засідання з`явився керівник відповідача Дикун Д.А., поданий Відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 20.01.2025) підтримав, Клопотання викладене у Відзиві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 20.01.2025) про зобов`язання позивача надати до суду оригінали видаткових накладних між ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна" та ТОВ "МАГІСТР Д" просив залишити без розгляду.

В судовому засіданні сторони повідомили про підготовку мирової угоди, та просили суд відкласти судове засідання.

Розглянувши викладені у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 10.01.2025) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ГТС Трейдінг Україна Дикун Д.А. письмові клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву, поновлення строку на подання відзиву та прийняття даного відзиву до матеріалів справи та про зобов`язання позивача надати суду оригінали видаткових накладних, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У поданому Відзиві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 20.01.2025) керівник відповідача зазначає, що відповідач не отримав від позивача засобами поштового зв`язку позовну заяву та заяву про усунення недоліків, а в період з 31.12.2024 по 08.01.2025 керівник відповідача перебував у щорічній відпустці тривалістю 9 календарних днів, що підтверджується Наказом №4-в від 12.12.2024, тобто була відсутня особа, яка має повноваження представляти інтереси ТзОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ Україна", вчиняти дії від імені даного товариства, в тому числі видавати довіреність на представлення інтересів у судових провадженнях.

З метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити письмові клопотання керівника відповідача Дикун Д.А. викладені у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 20.01.2025) щодо визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновлення строку на подання відзиву та прийняття даного відзиву до матеріалів справи - задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновити строк на подання відзиву та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Щодо письмового клопотання керівника відповідача викладеного у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 10.01.2025) щодо зобов`язання позивача надати суду оригінали видаткових накладних №3458 від 19.06.2024 на суму 88200,00 грн., №3459 від 19.2024 на суму 132 300,00 грн., №3460 від 19.06.2024 на суму 132 300, 00 грн., №3461 від 19.06.20242024 на суму 132 300,00 грн., №3485 від 20.06.2024 на суму 190 963, 00 грн. та №3486 від 20.06.2024 на суму 151 704,00 грн., суд враховуючи усну заяву керівника відповідача про залишення без розгляду такого клопотання залишає його без розгляду.

Розглянувши Заяву представника позивача № без номера від 27.01.2025 (вх.№682 від 27.01.2025) щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 31.01.2025, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/637/24 на тридцять днів до 02.03.2025 (включно).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження після його закінчення на 30 днів, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження після його закінчення на 30 днів до 02 березня 2025 року включно.

2. Письмові клопотання керівника викладені у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 10.01.2025) щодо визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновлення строку на подання відзиву та прийняття даного відзиву до матеріалів справи - задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновити строк на подання відзиву та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

3.Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2025 року на 14 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

4. Письмове клопотання керівника відповідача викладене у Відзиві на позов № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 09.01.2025 (вх.№253 від 10.01.2025) про зобов`язання позивача надати суду оригінали видаткових накладних №3458 від 19.06.2024 на суму 88 200,00 грн., №3459 від 19.2024 на суму 132 300,00 грн., №3460 від 19.06.2024 на суму 132 300, 00 грн., №3461 від 19.06.20242024 на суму 132 300,00 грн., №3485 від 20.06.2024 на суму 190 963, 00 грн. та №3486 від 20.06.2024 на суму 151 704,00 грн. залишити без розгляду.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати:

- позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

- представнику позивача в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

Ухвалу підписано: 28 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома