overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2429/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/2429/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від АТ «А-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання АТ «А-Банк» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3500/21(916/3819/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

Розглянувши матеріали справи №916/3500/21(916/3819/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трассір УА» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, код 39768357) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ ІМПОРТ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, )

про стягнення 400000грн.

в межах справи №916/3500/21

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трассір УА (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, код 39768357)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2025р. провадження у справі №916/3500/21(916/3819/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трассір УА» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ ІМПОРТ» про стягнення 400000грн. закрито.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.01.2025р. провадження у справі закрито, суд приходить до висновку про повернення сплаченої суми судового збору позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023, ) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №1 від 29.08.2024р. у сумі 4800(чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4728/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» (67564, Одеська обл., Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1Г, ) про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок №32 «Барвінок» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кулікова, 31Б, ) заборгованості в розмірі 20484,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 24.10.2024р. стягнуто з Комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок №32 «Барвінок» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кулікова, 31Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» (67564, Одеська обл., Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1Г, ) борг в сумі 20484 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Однак, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 302,00грн.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення надмірно сплаченої суми судового збору заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» (67564, Одеська обл., Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1Г, ) надмірно сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №1262 від 18.10.2024р. у сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 76 коп.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа № 918/1082/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання 18 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року матеріали справи № 918/1082/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

21 січня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунку Господарського суду Рівненської області, як кошти для оплати праці арбітражного керуючого.

Дане питання регулюється Порядком повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів № 827 від 19 вересня 2016 року із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства фінансів № 415 від 06 квітня 2017 року, і за № 577 від 27 грудня 2019 року.

За п.5 розділу III Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (р/р UA0006463, відкритий в Державній казначейській службі України, ) на користь ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ "ПУМБ", МФО: 334851, РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - коштів, сплачених для авансування винагороди керуючому реструктуризацією згідно квитанції № 218044296 від 14 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2025 р. Справа №918/948/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ясени"

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення заборгованості в сумі 61 552,13 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Шевчук Ж.Д.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/948/24 - задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 16.01.2025 у справі №918/948/24 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" на користь Селянського (фермерського) господарства "Ясени" 12 222 грн 89 коп 3% річних, 49 072 грн 27 коп інфляційних втрат та 3 015 грн 35 коп судового збору, таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 27.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/380/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Рівненської окружної прокуратури про скасування забезпечення позову.

Без повідомлення сторін справи.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від керівника Рівненської окружної прокуратури (далі - заявник) надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року, зокрема: заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення до суду задоволено; вжито заходів до забезпечення позову керівника Рівненської окружної прокуратури, до його пред`явлення до суду, шляхом: 1) накладення арешту на земельну ділянку площею 12,2 га, кадастровий номер :03:002:0049 (реєстраційний номер: 246); 2) заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 12,2 га, кадастровий номер :03:002:0049 (реєстраційний номер: 246), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; 3) заборони Фермерському господарству "Нектар" () та іншим фізичним/юридичним особам, вчиняти дії із земельною ділянкою кадастровий номер :03:002:0049, спрямовані на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати правочини щодо неї, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; 4) заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0049, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

24 січня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Рівненської окружної прокуратури про скасування забезпечення позову на "03" лютого 2025 р. об 14:15 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 27 січня 2025 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/579/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 03 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/579/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 р., яка набрала законної сили 14 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 січня 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. СумиСправа № 920/1195/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1195/24 про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 22В, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2025 суд постановив затвердити звіт арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.10.2024 по 23.01.2025 у розмірі 73544,00 грн нарахованої основної грошової винагороди та фактично сплаченої у розмірі 54190,00 грн, здійснення витрат у процедурі розпорядження майном у розмірі 10000,00 грн у справі № 920/1195/24 про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С.

При виготовленні ухвали суду від 23.01.2025 у п. 2 резолютивної частини судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні розміру витрат, понесених у процедурі розпорядження майном, так як витрати у процедурі розпорядження майном становлять 121930,00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 23.01.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 23.01.2025 у справі № 920/1195/24, вказавши суму витрат, понесених у процедурі розпорядження майном - 121930,00 грн.

2. Викласти пункти 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 23.01.2025 у справі № 920/1195/24 в наступній редакції:

«2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 24.10.2024 по 23.01.2025 у розмірі 73544,00 грн нарахованої основної грошової винагороди та фактично сплаченої у розмірі 54190,00 грн, здійснення витрат у процедурі розпорядження майном у розмірі 121930,00 грн у справі № 920/1195/24 про банкрутство Малого приватного виробничо-будівельного підприємства Україна-С».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 23.01.2025 у справі № 920/1195/24.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, кредитору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. СумиСправа № 16/638-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши скаргу б/н від 22.01.2025 (вх. №345, 346 від 24.01.2025) Пілецького Анатолія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Приватного підприємця Пілецького Анатолія Миколайовича

про стягнення 5 626 грн. 74 коп. за рахунок активів,

визнав пред`явлену скаргу достатньою для прийняття її до розгляду, керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу б/н від 22.01.2025 (вх. №345, 346 від 24.01.2025) до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги б/н від 22.01.2025 (вх. №345, 346 від 24.01.2025) Пілецького Анатолія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця у справі №16/638-05 на 10.02.2025, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області - подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.01.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025м. СумиСправа № 920/745/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/745/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» (49036, м. Дніпро, вул. Белелюбського, 14, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, )

про стягнення 3185677 грн 51 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, )

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» (49036, м. Дніпро, вул. Белелюбського, 14, )

про розірвання договору та стягнення 3087198 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання ля розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 27.01.2025, 11:30.

У судовому засіданні 27.01.2025, за участю представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.01.2025, 14:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 29.01.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.01.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна