ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/304/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», Київська обл., Бучанський р-н., с. Пороскотень

до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Немішаєве

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є: Немішаївська селищна рада, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області.

Також позивачем не зазначено інформації щодо адреси електронної пошти позивача.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тобто застосовується коефіцієнт 0,8 (3028 х 0,8 = 2422,40 грн.)

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен був сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4844,80 грн. (2422,40 х 2).

Однак позивачем, як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 9Х87-684Х-Р965-467Х від 14.01.2025 р. про сплату 3028,00 грн. судового збору.

Отже позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1816,80 грн. (4844,80 3028,00).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування запису про право власності за номером: 57348440 на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:001:0426, площею 104,1715 га за Територіальною громадою в особі Немішаївської селищної ради, код 04359867, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Бородянської селищної ради Київської області Цуруль Іриною Миколівною, оскільки за змістом позовної заяви позивачем взагалі не зазначено, що запис про право власності був здійснений за номером 57348440.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати запис про право власності, винесені державним реєстратором Бородянської селищної ради Київської області Цуруль Іриною Миколівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази доплати 1816,80 грн. грн. судового збору;

пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування запису про право власності за номером: 57348440;

2) інформації щодо наявності у позивача адреси електронної пошти та наявності у відповідача електронного кабінету;

3) правильного найменування відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева