УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/11338/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Лоджистік»

до Фізичної особи-підприємця Скульського Ярослава Олеговича

про стягнення 404815,54 грн

за участі:

від позивача - не з`явився;

відповідача - Скульський Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛС-Лоджистік» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скульського Ярослава Олеговича про стягнення 404815,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 призначено розгляд справи №910/11338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Лоджистік» до Фізичної особи-підприємця Скульського Ярослава Олеговича про стягнення 404815,54 грн за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.01.2025 на 11:30 год. Викликано в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача, та визнано їх явку обов`язковою. Зобов`язано сторін надати для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до суду доказів.

Позивачем вказану ухвалу суду від 13.01.2025 було отримано 13.01.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи Повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Так, суд зазначає, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛС-Лоджистік» було належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а також про її обов`язкову явку в судове засідання та зобов`язання надати для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до суду доказів.

В той же час, в призначене судове засідання на 30.01.2025 позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, оригіналів поданих до суду доказів не надав.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та вирішенню спору.

При цьому, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача та ненадання ним витребуваних оригіналів доказів.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що позивач не з`явився в судове засідання, не надав для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до суду доказів, не повідомив суд про причини неявки, вказане унеможливлює вирішення спору по суті, а відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Лоджистік» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Лоджистік» до Фізичної особи-підприємця Скульського Ярослава Олеговича про стягнення 404815,54 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 30.01.2025.

Суддя Я.В. Маринченко