ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025 Справа № 914/282/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (надалі ТОВ "РСП "Шувар" або Позивач),
до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" (надалі ЛКП "Львівавтодор" або Відповідач),
треті особи:Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проексп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трамдорпроект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл",
про:стягнення збитків.
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Прохоренко Олег Іванович,
відповідача:Баркар Ганна Вікторівна,
третьої особи -1:не з`явилися,
третьої особи -2:не з`явилися,
третьої особи -3:не з`явилися,
третьої особи -4:не з`явилися.
1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" до Львівського комунального підприємства "Львівавтодор", за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трамдорпроект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про стягнення збитків.

2. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

3. Ухвалою від 22.05.2024 суд призначив судову експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи. За змістом цієї ухвали (пункт 27 ухвали) однією з обставин, що має значення для справи, є визначення того, чи кабельна лінія КЛ-10 кВ л-12 РП-109/І, Л-12 РП-109/ІІ регулярно виходить з ладу саме внаслідок проведення у 2020 році Відповідачем будівельних робітна об`єкті "Реконструкція вул. Хуторівки".

4. З огляду на зазначене вище суд в ухвалі від 22.05.2024 поставив на розгляд експерта питання: що є причиною періодичного виходу з ладу кабельної лінії КЛ-10кВ Л-12-РП-109/І. Л-12-РП-109/ІІ на ділянці між металевими опорами контактної тролейбусної мережі № 44-№50 упродовж 2022-2023 років: виконання дорожньо-будівельних робіт під час реконструкції вулиці Хуторівка чи інші причини (неналежний технічний стан кабельних ліній, сплив строку їх експлуатації тощо)?

5. До суду надійшла заява ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про залучення до проведення експертизи конкретних кандидатур судових експертів, забезпечення належних умов проведення експертного огляду та доступу до об`єктів дослідження, а також зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" надати додаткові документи (надалі Заява).

6. Ухвалою від 08.01.2025 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15.01.2025. Цією ухвалою суд зобов`язав Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" подати витребувані судовим експертом матеріали.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Щодо погодження кандидатур експертів.

7. У поданій Заяві судовий експерт просить суд залучити до проведення експертизи у справі експертів Пампухи Геннадія Геннадійовича, Гаврилюка Олега Михайловича і вузькопрофільного спеціаліста Ковтюшенко Олега Вікторовича.

8. Порядок організації проведення експертиз (досліджень) та оформлення їх результатів визначено розділом IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (надалі Інструкція). Згідно з пунктом 4.1 Інструкції керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта (експертів) та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта (експертів)), та повертає матеріали справи без виконання.

9. Суд в ухвалі від 22.05.2024 про призначення у справі судової експертизи вказав на можливість залучення, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в цій галузі (у тому числі працівників інших установ).

10. Зважаючи на вказане Заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки фактично суд надав такий дозвіл ще в ухвалі від 22.05.2024. Жодних заперечень у цій частині учасники справи не висловлювали.

Щодо забезпечення належних умов проведення експертного огляду та доступу до об`єктів дослідження.

11. У Заяві судовий експерт запропонував проведення експертного огляду об`єктів дослідження за місцем їх фактичного знаходження в період 23.01.2025-24.01.2025 (початок орієнтовно о 10:00). У зв`язку з цим судовий експерт просить суд зобов`язати зацікавлених осіб по справі забезпечити належні умови проведення експертного огляду та доступу до об`єктів дослідження (із можливо необхідним проведенням розкривних робіт, шурфів, тощо, підготовкою спецтехніки, працівників допущених до виконання такого виду робіт та забезпечення необхідних заходів безпеки під час виконання розкривних робіт, огляду ділянок електромережі, проведення фотофіксації, тощо).

12. Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

13. Відповідно до положень пункту 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

14. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву судового експерта в цій частині.

Щодо надання додаткових документів.

15. У Заяві судовий експерт просив суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" подати диспетчерські дані щодо відповідних аварій в межах спірної земельної ділянки кабельної лінії, копії протоколів аварійного режиму можливого спрацювання захисту, виїзду мобільної аварійної ремонтної лабораторії за відповідною адресою. Ухвалою від 08.01.2025 суд зобов`язав подати такі докази.

16. Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" листом від 13.01.2025 повідомило, що інформація про дати аварійних відключень кабельних ліній: КЛ-10Кв Л-12 РП109/1, КЛ-10Кв Л-12 РП109/2 за період березня 2022 року до 17.09.2024 була надана суду в довідці № 112-07-5529 від 17.09.2024, яка сформована на підставі даних оперативних журналів ОДС ЛМЕМ ПрАТ "Львівобленерго" (том 3, а. с. 174). Для встановлення місця пошкодження вищевказаних кабельних ліній в зазначений період пересувна електротехнічна лабораторія не залучалась, аварійно-відновлювальні роботи персоналом ПрАТ "Львівобленерго" не проводилися. Дата спрацювання релейного захисту та автоматики фіксується в оперативних журналах ОДС ЛМЕМ ПрАТ "Львівобленерго" та відповідає датам аварійних відключень, наданих суду.

17. В подальшому Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" подало суду клопотання від 28.01.2025 про долучення до матеріалів справи виписок з оперативних журналів ОДС ЛМЕМ ПрАТ "Львівобленерго". Повідомило, що в довідці про дати аварійних відключень №112-07-5529 від 17.09.2024 допущена помилка в датах вимкнень, що знаходяться під порядковими номерами 3, 4 та 8. Зокрема, під порядковим № 3 вказана невірна дата вимкнення "11.08.2022", замість вірної "08.08.2022", під порядковим № 4 вказана невірна дата вимкнення "30.09.2022", замість вірної "29.09.2022". А також під порядковим № 8 вказана невірна дата вимкнення "12.01.2023", замість вірної "12.03.2023".

18. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі та скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити Заяву частково.

2. Зобов`язати учасників справи забезпечити належні умови проведення експертного огляду та доступу до об`єктів дослідження (із можливо необхідним проведенням розкривних робіт, шурфів, тощо, підготовкою спецтехніки, працівників допущених до виконання такого виду робіт та забезпечення необхідних заходів безпеки під час виконання розкривних робіт, огляду ділянок електромережі, проведення фотофіксації, тощо).

3. Відмовити в задоволенні решти вимог Заяви.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Скерувати матеріали справи № 914/282/24 ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (свідоцтво №35199548, адреса: 04207, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7) для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню у строки та в порядку, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України, в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2025.

Суддя Рим Т.Я.