ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/641/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", 46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 278 654,04 грн. боргу

За участі представників:

Позивача: Грималюк Богдан Іванович, адвокат; Заплітний Іван Федорович, уповноважений;

Відповідача: Сидор Дмитро Олегович, уповноважений; Турченяк Василь Михайлович, головний інженер; Холод Ігор Володмирович, інженер І категорії

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігора Володимировича до Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про :

- зобов`язання відповідача належним чином надати послугу з приєднання до електричних мереж відповідно до договору про приєднання №36-2/ІІІ/2 від 14.04.2018, а саме - встановлення вузлу обліку в електрощитовій будинку, відповідно до проекту, який був розроблений ВАТ "Тернопільобленерго";

- стягнення 278 654,04 грн. боргу за порушення умов проведення за договором №36-2/ІІІ/2 від 14.04.2018.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2024.

Ухвалою суду від 18.12.2024 підготовче засідання відкладено на 15.01.2025 з підстав викладених ній.

Ухвалою суду від 15.01.2025 задоволено клопотання представника позивача, витребувано у АТ "Тернопільобленерго" для огляду в судовому засіданні, оригінал Витягу з робочого проекту 2018 року та Витягу з робочого проекту 2022 року.

В підготовче засідання 15.01.2025 прибули представники сторін.

Відповідач заявою від 23.01.2025 (вх.№586 від 23.01.2025, посилаючись на норми ст. ст. 56, 58 ГПК України, правові висновки Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №908/1101/17, від 04.11.2020 у справі №910/6241/19, від 28.04.2020 у справі №910/8331/19, звернув увагу суду на відсутність повноважень у Заплітного І.Ф. представляти інтереси Гудзя Ігоря Володимирович . Заперечив щодо допущення ОСОБА_2 до розгляду справи №921/641/24.

Додатково зазначив, оскільки дана справа не є малозначною, представництво інтересів відповідача може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Представник позивача заперечив щодо поданої заяви, оскільки ОСОБА_2 діє на підставі виданої довіреності.

Суд розглянувши заяву задовольнив її.

Також, відповідач клопотанням від 29.01.2025 (вх.№739 від 29.01.2025) просить суд продовжити строк підготовчого засідання у справі №921/641/24 та відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу отримати відповідь на запит до Державної інспекції енергетичного нагляду України про надати копії відповідей, що надавалися на звернення Заплітного І.Ф. в інтересах Гудзя І.В. в 2023р. з приводу невідповідності проектній документації місця підключення до електромереж оператора системи розподілу АТ "Тернопільобленерго" житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність надання таких доказів обґрунтував тим, що Державною інспекцією енергетичного нагляду України вже надавалася оцінка підставності, допустимості та правомірності підключення електроустановок Гудзя І.В. за адресою: АДРЕСА_2 до систем розподілу електричної енергії, для з`ясування всіх обставин справи, належної підготовки справи для розгляду по суті важливим є отримати результати розгляду та висновки Державної інспекції енергетичного нагляду України про розгляд звернення Заплітного І.Ф. в інтересах Гудзя І.В .

Представник позивача повідомив суд, що зазначені відповіді у нього наявні та будуть подані ним в наступне судове засідання, щодо продовження строків підготовчого засідання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 113, 114, 119, 165, 166, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про продовження строку підготовчого провадженнязадоволити.

2.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2025 року до 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4.Запропонувати сторонам надати відповідь Державної інспекції енергетичного нагляду України, що надавалася на звернення Заплітного І.Ф. в інтересах Гудзя І.В. в 2023р. з приводу невідповідності проектній документації місця підключення до електромереж оператора системи розподілу АТ "Тернопільобленерго" житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Запропонувати АТ "Тернопільобленерго" під час розгляду справи суті, для надання фахових роз`яснень по робочих проектах, забезпечити явку відповідального працівника.

6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко