ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/3699/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (дата складання повного тексту 11.11.2024)

у справі №910/3699/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 1 166 280,17 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/3699/24 відмовлено в позові Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 1 166 280,17 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємць Майковська Вікторія Петросівна через засоби потового зв`язку 19.12.2024 подала апеляційну скаргу, у якій просила суд прийняти скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/3699/24 та ухвалити нове рішення яким позов Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни задовольнити повністю, стягнути з Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни, суму вартості капітальних інвестицій вкладень нежитлових приміщень під перукарню (приміщення/перехід між 1 та 2 під`їздами та (приміщення/перехід між 3 та 4 під`їздами). Крім того скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.10.2024. В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначав, що ним було отримано рішення суду в канцелярії Господарського суду міста Києва 03.12.2024 під розписку, яка містиця в матеріалах справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни у справі №910/3699/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи №910/3699/24 та відкладено, вирішення питання пов`язаного з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 до надходження матеріалів справи.

27.01.2025 матеріали справи №910/3699/24 надійшли до суду

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/3699/24, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 16.10.2024- дата підписання 11.11.2024, отже останній день на оскарження (з урахуванням вихідних днів) 02.12.2024. Апелянт же звернувся із скаргою до суду - 19.12.2024.

В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначав, що отримав повний текст рішення наручно 03.12.2024 , про що є відмітка на оригіналі рішення.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне, що дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3699/24 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/3699/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/3699/24.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни у справі №910/3699/24 призначити на 12.03.2025 о 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло