ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3136/24

Суддя Господарського суду Київської області розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ»

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «ОЛІМП»

про стягнення 1 672 795, 76 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «ОЛІМП» (далі відповідач) про стягнення 1 672 795, 76 грн, з яких: 648 752, 00 грн основний борг, 46 651, 11 грн інфляційні втрати, 87 734, 79 грн пеня, 12 730, 82 грн 3% річних, 726 776, 64 грн відсотки за користування грошовими коштами та 150 150, 40 грн штраф.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «ОЛІМП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» 648 752 (шістсот сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн 00 коп. основного боргу, 43 863 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят три) грн 46 коп. інфляційних втрат, 86 828 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 95 коп. пені, 12 730 (дванадцять тисяч сімсот тридцять) грн 82 коп. 3% річних, 726 775 (сімсот двадцять шість сімсот сімдесят п`ять) 70 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 150 150 (сто п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят) грн 40 коп. штрафу та 20 029 (двадцять тисяч двадцять дев`ять) грн 21 коп. судового збору

03.02.2025 від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000, 00 грн.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЙ» про ухвалення додаткового рішення в справі №911/3136/24 призначити на 11.02.2025 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАК «ОЛІМП» в строк до 10.02.2025 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Антонова