ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа № 903/753/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за заявами Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №903/753/22 та Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про ухвалення додаткової постанови у справі №903/753/22

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі №903/753/22

та апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" та Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі №903/753/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

про встановлення сервітуту земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 у справі №903/753/22 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишено без змін. Апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" та Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі №903/753/22 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Волинської області - залишено без змін. У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про ухвалення додаткового рішення та покладення на позивача судових втрат у справі №903/753/22 - відмовлено. Заяву Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №903/753/22 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича 9 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В решті вимог заяви - відмовлено.

03.02.2025 р. через систему "Електронний суд" Фізична особа-підприємець Дунайчук Олег Степанович надіслав до апеляційного господарського суду заяву в якій просить стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем на надання професійної правничої допомоги в розмірі 19 000,00 грн..

03.02.2025 р. через систему "Електронний суд" представник Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" надіслав до апеляційного господарського суду заяву в якій просить вирішити питання про судові витрати та відшкодувати відповідачу судові витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі в сумі 25 000 грн., пов`язаних з новим розглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладенням їх на позивача.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяв Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича та Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича та заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №903/753/22 на "17" лютого 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" у строк до 13.02.2025 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву представника Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №903/753/22.

3. Фізичній особі-підприємцю Дунайчуку Олегу Степановичу у строк до 13.02.2025 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про відшкодування судових витрат на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у справі №903/753/22.

4. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.