overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 903/8/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/8/25 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старовижівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 163773,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 28.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 04.03.2025 о 11:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Старовижівської селищної ради про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Старовижівську селищну раду про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 04 березня 2025 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 28.01.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 903/1066/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/1066/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» про визнання недійсними акти та стягнення 870000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 28.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 04.03.2025 о 11:45 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міліуса» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 04 березня 2025 року на 11:45 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 28.01.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 903/794/24

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за заявою фізичної особи підприємця Фіщука Владислава Володимировича

про неплатоспроможність,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, за клопотанням учасників справи відкладено на 12 лютого 2025 року на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 903/944/24

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інновабуд-Плюс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що підготовче засідання, за клопотанням позивача, відкладено на 05 лютого 2025 року на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4164/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенська, 25", 49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 25,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49111, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22,

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенська, 25" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про оскарження рішення суб`єкта господарювання.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним прийняттям відповідачем рішення комісії з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформлене протоколом № 8-3 від 08.08.2024 за результатами розгляду Акту про порушення від 11.06.2024 № Дн 007815.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024р. закрито провадження у справі №904/4164/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору з Державного бюджету України.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №428 від 18.09.2024р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, а також заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, вбачаються підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 3 028,00грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №428 від 18.09.2024р.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенська, 25" (49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 25, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00грн, який перерахований згідно з платіжною інструкцією №428 від 18.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3736/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025, яке набрало законної сили 20.01.2025.
Боржник: фізична особа - підприємець Труш Вячеслав Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3244/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся", м. Київ

до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати

про стягнення заборгованості у сумі 28 862 148, 63 доларів США

Суддя Рудь І.А.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.07.2024 № б/н, в якому просить стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC заборгованість у розмірі 28 862 148, 63 доларів США.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за контрактами № PSB1902-2 від 19.02.2024, PSB2002-3 від 20.02.2024, PSC0403-28 від 04.03.2024, PSC0503-29 від 05.03.2024, PS0403-9 від 04.03.2024, PCSA1605-1 від 16.05.2024.

26.07.2024 позивачем через канцелярію суду подано докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 059 800 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.01.2025.

Зупинено провадження у справі №904/3244/24 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення про надання правової допомоги.

До суду 24.01.2025 надійшла заява від відповідача про визнання позову, в якій останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Провадження у справі №904/3244/24 підлягає поновленню для проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.01.2025.

Керуючись нормами статей 230, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/3244/24 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.01.25 о 12:00год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

27.01.2025м. Дніпро№ 904/3691/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про стягнення 999 671 779 грн. 91 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення, згідно якої просить розстрочити виконання рішення у справі № 904/3691/23 строком на дванадцять місяців шляхом затвердження наступного графіку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, з урахуванням змін, внесених постановою Центрального апеляційного господарського суду рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/3691/23 лютий 2025 року - 83 325 220,94 грн.; березень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; квітень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; травень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; червень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; липень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; серпень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; вересень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; жовтень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; листопад 2025 року - 83 325 220,94 грн.; грудень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; січень 2025 року - 83 325 220,94 грн.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 04.02.25 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5609/24

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Мельнікової Марини Іванівни, м. Кривий Ріг

про стягнення 135 533,08

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

КП "Кривбасводоканал" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Мельникової М.І. (відповідач) про стягнення 135 533,08грн. (в т.ч.: 120 223,89грн. - заборгованість з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, 10 961,69грн. - пеня, 1 261,56грн. - 3 % річних та 3 085,94грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору №889 від 29.10.2018р. про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

Ухвалою суду від 30.12.24р. відкрито провадження у справі №904/5609/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

23.01.25р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 138 561,08 грн (основного боргу у розмірі 120 223,89 грн., пені у розмірі 10 961,69грн., 3% річних у розмірі 1 261,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 085,94грн. та витрат із сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн), після пред`явлення позову до суду, про що суду надано докази.

Відповідно до положень ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі №904/5609/24.

Керуючись ст. ст. 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5609/24 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.01.25р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/309/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» і просить суд стягнути з відповідача збір за зберігання вантажу та плату за користування вагонами в сумі 82 825,08 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4040/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛМАР ТРАНС", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Вікторовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛМАР ТРАНС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Вікторовича (далі - відповідач) грошові кошти за договором перевезення вантажу №01/102023 від 01.10.2023р. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у загальному розмірі 482 721,63 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 420 644,13 грн;

- пеня у розмірі 62 077, 50 грн.

Рішенням від 21.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛМАР ТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Вікторовича про стягнення грошових коштів задоволено частково.

22.07.2024 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути надміру сплачену суму коштів судового збору у розмірі 3000,13 грн. відповідно до платіжної інструкції від 11.09.2024 №852 на суму 10 240,95 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу судовий збір в сумі 3000,13грн.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛМАР ТРАНС" (49124, місто Дніпро, вул. Семафорна, буд. 38, ідентифікаційний код 43611535) судовий збір у розмірі 3000,13 грн., сплачений у складі судового збору в сумі 10 240,95 грн. згідно з платіжною інструкцією №852 від 11.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко