ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1335/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024

по справі №915/1335/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВП «КВАДРО ПЛЮС»,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ»,

про стягнення 142 986,51 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю КВП «КВАДРО ПЛЮС» з позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 142 986,51 грн., яка складається з: 86 292,00 грн. сума основного боргу; 6 945,39 грн. інфляційні втрати; 2 347,62 грн. 3 % річних; 38 772,30 грн. пеня; 8 629,90 грн. штраф.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КВП «КВАДРО ПЛЮС»: 86 292,00 грн основного боргу, 8 629,20 грн штрафу, 38 654,09 грн пені, 2 347,62 грн 3 % річних, 6 945,39 грн інфляційних втрат, 2 681,85 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 по справі №915/1335/23. Апелянт просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку апелянт оскаржує в частині вимог про стягнення 142 868,30 грн.

Звертаючись з позовом у даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 2 684,00 грн (142 868,30 х 1,5% = 2 143,02 грн, що є меншим за один прожитковий мінімум).

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» було подано в електронній формі.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції апелянт мав би сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 220,80 грн (2 684,00 грн х 150% х 0,8).

Однак апелянт не надав докази сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 по справі №915/1335/23 - залишити без руху.

2.Встановити Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 220,80 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран