ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/8/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до відповідача Приватного сілськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення боргу 170 074,65 грн.

Секретар судового засідання Хролець І.С.

Представники учасників справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного сілськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення боргу 170 074,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №122101093 від 10.09.2021, а саме відповідач не повністю розрахувався за отриманий товар.

Ухвалою від 10.01.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 04 лютого 2025 р. на 12:00 год.

13 січня 2025 року від фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу 170074,65 грн. Також позивач просить вирішити питання щодо повернення з бюджету сплаченого судового збору.

20 січня 2025 року від фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича надійшли докази сплати боргу відповідачем - платіжні інструкції №2178 від 07.01.2025 та №2138 від 03.01.2025.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після подачі позову до суду відповідач сплатив суму боргу у розмірі 170 074,65 грн.

Оскільки предмет спору наразі відсутній провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №22775 від 07.01.2025.

Оскільки суд закрив провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/8/25 .

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №22775 від 07.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 04.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.