ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5386/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Городецька А.Д,

від відповідача Цупко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до Приватного підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості в загальному розмірі 241402,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості за договором поставки № 100999 від 29.11.2021 р. в загальному розмірі 241402,73 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5386/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2025 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 р. внесено виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 р. по справі № 916/5386/24 щодо призначення дати розгляду справи, а саме розгляд справи по суті призначено на 15 січня 2025 року о 10:30 год.

23.12.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 45776/25), згідно з якою заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 р. о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

06.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 211/25), згідно якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2025 р. о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/5386/24, яке призначене на 15 січня 2025 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшло клопотання про відкладення слухання по справі (вх. № 1317/25), в якому представник позивача повідомляє суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні 15 січня 2025 р. у зв`язку з непередбачуваними обставинами.

15.01.2025 р. від Приватного підприємства Теплокомуненерго до господарського суду надійшла заява про відкладення судового засідання (вх. № 1438/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 р. відкладено розгляд справи на 28.01.2025 р. о 12:30 год. з огляду на неявку представника позивача.

20.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1958/25), згідно з якою заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/5386/24, яке призначене на 28 січня 2025 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.01.2025 р. від Приватного підприємства Теплокомуненерго через систему Електронний суд до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2916/25), в якому відповідач просить суд витребувати у ТОВ АДМ Юкрейн оригінали договору поставки від 29.11.2021 № 100999 та договори поставки № 100917, № 100946, № 100981, № 101043, а також відмовити у задоволенні позовної заяви про стягнення з ПП Теплокомуненерго на користь ТОВ АДМ Юкрейн 241402,73 грн. у повному обсязі.

Під час судового засідання 28.01.2025 р. представник відповідача просив суд задовольнити прохальну частину відзиву на позовну заяву про витребування оригіналів договору поставки від 29.11.2021 № 100999 та договорів поставки № 100917, № 100946, № 100981, № 101043.

Представник позивача у судовому засіданні 28.01.2025 р. не заперечував щодо витребування оригіналу договору поставки від 29.11.2021 № 100999, проте представник позивача заперечував щодо витребування договорів поставки № 100917, № 100946, № 100981, № 101043.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача, останнє обґрунтовано тим, що достовірність вказаного договору, а саме договору поставки від 29.11.2021 № 100999, наданого представником позивача у копії, викликає сумнів у відповідача, оскільки за твердженням відповідача вказаний договір не погоджувався, а, отже, і не підписувався керівником підприємства, так як містить ціну за метричну тону товару, яка значно перевищує ціну, встановлену за попередніми (виконаними) договорами поставки № 100917, № 100946, № 100981 (6000,00 грн. (враховуючи ПДВ) проти 3300,00 грн. (враховуючи ПДВ)) та за наступним договором поставки № 101043 (ціна за тону товару складала 5000,00 грн. (враховуючи ПДВ)). Як зазначає відповідач, враховуючи ринкову вартість на аналогічний товар та наявність запасів альтернативного палива (лушпиння соняшнику) у відповідача, укладення договору поставки за завищеною ціною не відповідало би принципу розумності та було би економічно недоцільним, крім того порушувало би інтереси держави в особі комунальних підприємств Міністерства освіти і науки України на надання послуг з теплопостачання за конкурентною ціною. Крім того, за ствердженням відповідача, за даними бухгалтерського обліку ПП Теплокомуненерго договір поставки від 29.11.2021 № 100999 реєстрацію не проходив. Таким чином відповідач зауважує, що оскільки договори поставки між сторонами укладались систематично та мали аналогічний зміст (відрізнялись тільки ціною товару та строком поставки), цілком імовірним, з точки зору відповідача, видається ситуація заміни першої та четвертої сторінки договору з боку позивача з метою створення штучних підстав для задоволення позову щодо стягнення грошового зобов`язання за договором поставки.

Дослідивши наведені відповідачем - Приватним підприємством Теплокомуненерго обставини у поданому відзиві на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити викладене у ньому клопотання про витребування доказів та витребувати відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України від позивача для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки № 100999 від 29.11.2021 року. Стосовно витребування у ТОВ АДМ Юкрейн оригіналів договорів поставки № 100917, № 100946, № 100981, № 101043 господарський суд зазначає, що такі договори не є предметом спору та відповідно не входять до предмету доказування, з огляду на що підстави для їх витребування та відповідно задоволення клопотання КП Теплокомуненерго в цій частині відсутні.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 91, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Юкрейн для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки № 100999 від 29.11.2021 року.

2. Відкласти судове засідання на "04" лютого 2025 р. об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Викликати учасників у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров