ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року № 903/418/24

За заявою керуючого реалізацією майна банкрута Рабана М. Т.

про затвердження звіту та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , здійснення сплати основної грошової винагороди

у справі №903/418/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від боржника: н/з

від кредитора: АТ «Укргазбанк» - Домальчук Р. В.

керуючий реалізацією майна: н/з

встановив: ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013, вул.Коперника, 36А, 1-й поверх, м.Луцьк), призначено попереднє судове засідання на 02.07.2024 на 10:00 год.

31.05.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (публікація № 73288).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шума М.С. з 02.07.2024 по 22.07.2024 судове засідання по справі №903/418/24, що призначено на 02.07.2024, не відбулося.

Ухвалою суду від 23.07.2024 призначено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 25 липня 2024 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 25.07.2024 керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 06.08.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 26.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 30 153 грн. 70 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору задоволено повністю. Визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у розмірі 6 056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 30 153 грн. 70 коп. - друга черга задоволення. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» від 01.07.2024 №117/71807/2024 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 15 550 953 грн. 82 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору задоволено частково. Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у розмірі 6056,40 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 2 801 829 грн. 98 коп. - друга черга задоволення; 2 019 грн. 94 коп. - третя черга задоволення. У визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в сумі 12 747 103 грн. 90 коп. відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. зобов`язано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 10.09.2024 на 10:00 год.

Постановою суду від 17.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.09.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про визнання банкрутом і введення процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (публікація № 74084).

Поточні грошові вимоги до боржника не надходили.

24.12.2024 від керуючого реалізацією майна надійшли клопотання

- про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат;

- про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, звільнення боржниці від боргів та закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 03.01.2025 розгляд клопотань керуючого реалізацією майна Рабана М. Т. від 24.12.2024 про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат та про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, звільнення боржниці від боргів, закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено на 8.01.2025 на 11:00 год. Запропоновано кредиторам боржника до 28.01.2025 подати суду при наявності пояснення щодо клопотань керуючого реалізацією майна.

В судовому засіданні представник кредитора АТ «Укргазбанк» послався на протокольне рішення кредиторів боржниці про затвердження остаточного звіту керуючого реалізацією майна та закриття провадження у справі.

Заперечення щодо підсумкового звіту ліквідатора та закриття провадження у справі від кредиторів до суду не надходило.

За наслідками дослідження матеріалів справи, поданого керуючим реалізацією майна боржника підсумкового звіту з додатками, заслуховування пояснень учасників справи, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рабана М. Т., затвердження наданого суду звіту арбітражного керуючого та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею. 61 КУзПБ передбачено повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно з наданим суду підсумковим звітом за наслідками процедури реалізації майна боржника, судом встановлено, що відповідно до результатів перевірки Декларацій про майновий стан боржника, Державного реєстру нерухомого майна, інформації з реєстраційних органів, яку було отримано в процедурі реструктуризації та в процедурі погашення боргів, судом та арбітражним керуючим встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, було надіслано відповідні запити до відповідних установ та отримано відомості про відсутність зареєстрованого майна (копії наявні в матеріалах справи та надавались на розгляд зборів кредиторів): Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держпраці у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Управління ДІАМ, Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця», Волинської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.11. Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Управління з питань цивільного захисту Волинської ОДА, РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ ДПС у Волинській області, Комунальне підприємство «Волиньпроект» (БТІ)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 17.03.24р. щодо ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

На виконання вимог ухвали суду проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 27.08.2024 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 27.08.2024 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 27.08.2024 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти наявні;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 27.08.2024 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 2801829,98 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 27.08.2024 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності N 6 від 27.08.2024 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 28.03.2023 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 27.08.2024 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 27.08.2024 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Отже, на підставі викладеного, прийнято рішення щодо результатів інвентаризації та зафіксовано факт відсутності за ОСОБА_1 нерухомого майна, дебіторської заборгованості, запасів, основних засобів, векселів, інвестицій та будь-якого іншого майна.

З у рахуванням наявної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 17.03.2024 керуючим реалізацією було подано відповідне клопотання про зняття зареєстрованих за боржником обтяжень. Ухвалою суду від 12.11.2024 клопотання керуючого реалізацією боргів Рабана М. Т від 23.10.2024 про зобов`язання ДВС вилучити записи про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 задоволено.

Здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів, у зв`язку з чим підлягає ліквідації.

24.10.2024 загальними зборами кредиторів боржниці згідно з Протоколом №2 прийнято рішення:

- прийняти до відома звіт керуючого реалізацією майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат провести виключно за рахунок коштів внесених боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду.

- прийняття до відома звіт керуючого реалізацією майна про виконану роботу та результати проведення інвентарізації майна боржника ОСОБА_1 і формування ліквідмаси. Уповноважити керуючого реалізацією звернутись до господарського суду Волинської області з відповідним клопотанням про закриття провадження у справі.

В засіданні кредиторів взяли участь усі кредитори ОСОБА_1 - АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ КБ «Приватбанк». Рішення згідно з протоколом від 24.12.2024 прийнято одноголосно.

В процесі розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів.

Відповідні обставини підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рабана М. Т. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід затвердити.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи, такий звіт підлягає затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів майна у банкрута, за рахунок якого можливе погашення вимог кредитора, не виявлено, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_3 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

Кредиторами боржниці - АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ КБ «Приватбанк» затверджено звіт керуючого реалізацією майна Рабана М. Т. щодо майнового стану банкрута - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Щодо клопотання керуючого реалізацією майна боржниці Рабана М. Т. про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат

Ухвалою суду від 17.09.2024 клопотання керуючого реструктуризацією боргів Рабана М. Т. від 09.09.2024 про оплату винагороди арбітражного керуючого задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 23.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів у справі №903/418/24 за період з 27.07.2024 по 10.09.2024 в розмірі 22 629 грн. 00 коп., постановлено здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ) в сумі 22 629 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі №903/418/24, з депозитного рахунку господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень ОСОБА_4 згідно з квитанцією АТ «Банк інвестицій та заощаджень» №15337 від 25.04.2024 в розмірі 45 420 грн. 00 коп.

Залишок коштів на депозитному рахунку суду, що авансовані ОСОБА_1 становить 22 791,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 30 КУПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 КУПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 30 КУПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно із клопотанням керуючого реалізацією майна боржниці, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в даній справі за період з 17.09.2024 по 17.12.2024 становить 27 252 грн., з розрахунку розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб на рівні 3 028 грн., а саме 3*3*3028.

Витрати керуючого реструктуризацією за вищенаведений період відсутні та до відшкодування не заявляються.

Боржником в даній справі було авансовано на депозитний рахунок суду 45420 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.) в якості винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

На засіданні зборів кредиторів боржника (протокол засідання зборів кредиторів від 24.12.2024 №2) прийнято до відома звіт керуючого реалізацією майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат проголосовано провести виключно за рахунок коштів, внесених боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду.

Арбітражному керуючому уже було перераховано грошову винагороду у розмірі 22 629 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією із 45 420 грн., які було авансовано боржником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, арбітражний керуючий просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу в сумі 22 791,00 грн. за виконання повноважень керуючого реалізацією в справі №903/418/24 з депозитного рахунку господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду

ВС у складі колегії суддів КГС в постанові від 16.07.2020 №918/454/18 зазначив, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у даній справі в розмірі 22 791,00 є законним та обґрунтованим, кредиторами боржника погоджені, відтак грошова винагорода в розмірі 22 791,00 грн повинна бути перерахована арбітражному керуючому.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича.

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Клопотання керуючого реалізацією майна Садовської Ю. Л. Рабана М. Т. від 24.12.2024 про оплату винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

8. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ) в сумі 22 791, 00 грн за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржниці в справі №903/418/24, з депозитного рахунку господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень ОСОБА_4 згідно з квитанцією АТ «Банк інвестицій та заощаджень» №15337 від 25.04.2024 в розмірі 45 420 грн. 00 коп.

9. Провадження у справі №903/418/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текс ухвали складено 28.01.2025

Суддя М. С. Шум