ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2317/24

За позовом Садівницького товариства Театральне, Київська обл., Обухівський р-н., територіальна громада Феодосіївська

до 1) Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик, Київська обл., Обухівський р-н., с. Круглик

2) Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2, м. Київ

про визнання правочину недійсним та визнання права власності

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бохан О.С.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Волощук В.В., Савранський В.В. (голова правління)

Обставини справи:

Садівницьке товариство Театральне звернулось до суду з позовом до Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик та Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Судове засідання призначене на 04.12.2024 не відбулось, у зв`язку зі стабілізаційними відключеннями електроенергії у м. Києві.

Відповідно до ухвали суду від 04.12.2024, щодо залучення третіх осіб, зобов`язано відповідача 2 надати докази реєстрації (юридичних осіб) та надати в строк до 15.01.2025 пояснення/заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову, у яких просить суд відмовити у прийнятті відповідної заяви.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо залишення без розгляду заяв про залучення третіх осіб та додаткові пояснення у справі до заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача 1 у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні суд розпочав розгляд заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача 2 просить суд не розглядати попередні заяви про залучення третіх осіб, але суд розгляне у наступному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про зміну предмета позову, повідомляє що у наступному судовому засіданні продовжить розгляд даної заяви.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви про зміну предмета позову відкласти на 21.02.2025 о 10:50.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована