overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/1116/24(914/3167/24)

У справі за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львів,
про:стягнення 9106,08 грн,
у межах справи про банкрутство № 914/1116/24
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд», м. Луцьк,
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5; ідентифікаційний код 25236666).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1116/24(914/3167/24).

Ухвалою від 06.01.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в межах провадження справи № 914/1116/24 про банкрутство ТзОВ «Львівморепродукти», призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 29.01.2025 та встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Судове засідання 29.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 05.03.2025 о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.03.2025 о 10:00 год. та проводити його у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/925/24

У справі за заявою:Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
про:банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93Б, ідентифікаційний код 32913368).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром», м. Львів,
Кредитор:Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків,
Ліквідатор:Арбітражний керуючий Пузирний Т. М., м. Львів,
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/925/24 про банкрутство ТзОВ «Простіпобутпром», у якій триває ліквідаційна процедура, введена постановою суду (суддя Артимович В. М.) від 11.09.2024.

Чергове судове засідання у справі призначено на 29.01.2025 о 14:45 год.

У зв`язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 22 від 13.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/925/24, за наслідками якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Ухвалою від суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/925/24 до свого провадження та повідомив її учасників, що розгляд справи відбудеться 29.01.2025 о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області.

29 січня 2025 року ліквідатором подано проміжний звіт про виконану ним роботу (вх. № 2373/25) та клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості завершити ліквідаційну процедуру (вх. № 2371/25).

Судове засідання 29.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізувати свої права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 19.03.2025 об 11:00 год.

Керуючись ст. 2, 58 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.03.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/3348/23

У справі за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс», м. Львів,
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3348/23 про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт».

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження та повідомив її учасників, що попереднє засідання відбудеться 22.01.2025 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкладено попереднє засідання на 29.01.2025 о 09:30 год., явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Попереднє засідання 29.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення попереднього засідання, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізувати свої права та виконати свої обов`язки, зважаючи на необхідність виконання завдань та досягнення мети судової процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 06.02.2025 о 14:00 год.

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити попереднє засідання на 06.02.2025 о 14:00 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/2541/21

У справі за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автогонщик», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_1 , м. Львів,
про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, в інтересах держави до відповідачів: Львівської міської ради та ОК «ГБК «Автогонщик», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

Детальний рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 08.01.2025 оголошено перерву до 30.01.2025.

Судове засідання 30.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, з урахуванням того, що головуюючий суддя у період з 10.02.2025 до 04.03.2025 перебуватиме у відпустці, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 06.03.2025 об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.03.2025 об 11:00 год. та проводити його у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.01.2025 Справа № 914/3044/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відділ освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, який є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю Статус Енерго , яке є відповідачем

у справі № 914/3044/24

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, селище Маневичі, Камінь-Каширського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 268709,32 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 19.02.2025 о 10:45 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

22.01.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 1817/25).

24.01.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій позивач повністю підтримує вимоги заявлені в позовній заяві та просить: - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" забезпечити процес зміни споживачем електропостачальника відповідно до Договору № 573 від 01.08.2024 року; - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" виконати умови Договору від 01 серпня 2024 року № 573 «Про постачання електричної енергії споживачу»; - стягнути з ТзОВ «Статус Енерго» 268 709,32 гривень за невиконання умов договору; - стягнути понесені судові витрати на користь відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради із Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго в сумі 6056,00 грн судового збору. (вх. № 2050/25).

В підготовче засідання 29.01.2025 сторони явки уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на неявку сторін, клопотання представника позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, підготовче засідання відкладено.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/2559/19

У справі за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський район, Львівська область,
про:скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 101; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2559/19.

Детальний рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 23.01.2025 оголошено перерву до 31.01.2025.

Судове засідання 31.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 07.02.2025 о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.02.2025 о 10:00 год. та проводити його у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/2633/24

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбудплюс», с. Білогордка Бучанського р-ну Київської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівелектропроект», м. Львів,
про:стягнення 60972,80 грн прямих матеріальних збитків, 4450,22 грн упущеної вигоди та 5633,89 грн пені.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ «Комфортбудплюс» до ТзОВ «Львівелектропроект» про стягнення 60972,80 грн прямих матеріальних збитків, 4450,22 грн упущеної вигоди та 5633,89 грн пені.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2025.

29 січня 2025 року адвокатом відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не зможе брати участь у засіданні через перебування на лікарняному (вх. № 2457/25).

Судове засідання 30.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, з урахуванням того, що головуюючий суддя у період з 10.02.2025 до 04.03.2025 перебуватиме у відпустці, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 06.03.2025 о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.03.2025 о 10:00 год. та проводити його у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/3236/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фамілія",
про:стягнення 46 200,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фамілія" про стягнення 46 200,00 гривень.

Позивач подав заяву про відмову від позову та повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу … позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) … на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі… відмови позивача від позову… до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі… у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 3'028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2911 від 11.12.2024.

Враховуючи приписи частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % сплаченого ним судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 2, 130, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (адреса: 02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, офіс, 7; ідентифікаційний код 42502769) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 2911 від 11.12.2024 на суму 3'028,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 р. Справа № 914/224/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «Біл-Пак», с. Солонка, Пустомитівський р-н., Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро трейд», с. Ставчани, Пустомитівський р-н., Львівська область;

про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 84181,66грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Біл-Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро трейд» про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 83988,37грн. та 3 % річних в сумі 193,29грн.

Відповідно до п.3,5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приватним підприємством «Біл-Пак» заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 83988,37грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро трейд», яка виникла за договором поставки №230115 від 22.01.2015 року. При цьому позивач всупереч ст. 162 ГПК України не обгрунтував позовні вимоги та не зазначив обставин, щодо підстав виникнення заборгованості, зокрема не вказав на підставі яких видаткових накладних мала місце поставка товару та на яку суму, не зазначив якими саме доказами підтверджується факт оплати та на яку суму . Також , позивачем до позовної заяви не додано документально обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення основного боргу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Біл-Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро трейд» про стягнення заборгованості за договорами поставки залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Біл-Пак» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати докази скерування відповідачу копії заяви про усунення недоліків із додатками, при скеруванні такої заяви до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2025 справа № 914/215/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 2090,48 грн заборгованості, право на стягнення яких виникло за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2018, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).