ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"23" січня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/888/20

За позовом Заступника керівника Закарпатського обласного прокурора в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Прокуратури

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником керівника Закарпатського обласного прокурора заявлено позов в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Антрол, с. Грибівці Мукачівського району про стягнення 764 730 грн грошових коштів завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/888/20 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Яка фактична вартість виконаних підрядних робіт з будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району?

2) Чи відповідають відомості, внесені у складену первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, КБ-3) за 2018-2019 роки з будівництва Загальноосвітньої школи I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району, обсягам фактично виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то в чому невідповідність?

3) Чи має місце завищення вартості будівельних робіт 3агальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 500 учнів у с. Кваси, Рахівського району. Якщо так, то який розмір завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт?.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/888/20 для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №9817/10/вих.-24/ЛЕП від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 29.11.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пригари Л.І. у відпустці з 23.12.2024 по 10.01.2025 включно, клопотання експерта від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) передано на розгляд судді 13.01.2025.

За змістом вказаного клопотання експерта від 29.11.2024 останній просить надати йому додаткові документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі, а саме: - відомості ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району в повному обсязі; - договірну документацію по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі; - акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - фінансові документи на використані матеріали по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.01.2025 поновлено провадження у справі №907/888/20 та призначено підготовче засідання по розгляду клопотання експерта на 23.01.2025; зобов`язано учасників процесу подати господарському суду у строк до 22.01.2025: - відомості ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району в повному обсязі; - договірну документацію по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повному обсязі; - акти огляду прихованих робіт по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району; - фінансові документи на використані матеріали по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі. Явку уповноважених представників учасників спору в підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнано обов`язковою.

Копія ухвали суду від 15.01.2025 була надіслана учасникам спору та на електронну адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поданим через канцелярію суду листом №01-15/25 від 17.01.2025 (вх. №02.3.1-02/379/25 від 20.01.2025) Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації повідомило про те, що відомості ресурсів до актів виконаних робіт, договірна документація (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди), фінансові документи на використані матеріали по об`єкту будівництва Загальноосвітня школа I-III ступенів на 500 учнів у с. Кваси Рахівського району вилучені відповідно до опису речей і документів від 12.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №308/12991/19 та відповідно до опису речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2020 у справі №308/3942/20; водночас листом №01-15/160 від 29.09.2022 Управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації було надано Господарському суду Закарпатської області електронну версію проєктно-кошторисної документації після коригування проєкту та проєктну та кошторисну документацію в повному обсязі, а журнали ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду, акти огляду прихованих робіт в Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації відсутні, оскільки зазначені документи повинні бути на зберіганні у підрядної організації.

Таким чином, із огляду на неподання учасниками спору додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі, витребуваних ухвалою суду від 15.01.2025, суд доходить до висновку про залишення без задоволення клопотання експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9817/10/вих.-24/ЛЕП від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі №910/15715/19 дійшов висновку про те, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Беручи до уваги той факт, що ухвалою суду від 26.05.2021 у справі №907/888/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, пов`язані із розглядом справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17 та постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/701/17, від 10.04.2019 у справі №909/482/18, від 26.04.2019 у справі №923/628/17, від 03.09.2019 у справі №915/689/13, від 16.06.2020 у справі №927/110/18.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №907/888/20 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року №53/5,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9817/10/вих.-24/ЛЕП від 29.11.2024 (вх. №02.3.1-02/10052/24 від 27.12.2024) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №907/888/20, залишити без задоволення.

2. Попередити експертів про передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

3. Провадження у справі №907/888/20 зупинити на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 26.05.2021 судової будівельно-технічної експертизи.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2025.

Суддя Л.І. Пригара