ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 січня 2025 року Справа № 903/997/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Волинського обласного центру зайнятості

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України

про стягнення 20176,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

відповідач: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

27.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20176,00 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на нецільове використання мікрогранту відповідачем в сумі 20176,00 грн, одержаного за договором про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу, а тому на підставі п. 21 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738, п. 7 розділу VІІ договору про надання мікрогранту, акту моніторингового візиту дотримання умов договору про надання мікрогранту №39 від 21.02.2024, наказу №57 "Про повернення коштів мікрогранту" Волинського обласного центру зайнятості, зазначена сума мікрокрогранту підлягає поверненню за рішенням суду.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України та запропоновано останньому надати письмові пояснення щодо заявленого позову та наявні докази.

Ухвалу суду від 29.11.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 .

10.12.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 411, що направлявся судом на адресу місцезнаходження відповідача, повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

13.12.2024 третя особа через систему Електронний суд подала пояснення в яких вказує, що відповідачем здійснено нецільове використання коштів мікрогранту на загальну суму 20176,00 грн, рішення щодо погодження змін цільового призначення коштів мікрогранту не приймалося, що є підставою для повернення отриманих коштів.

Ухвалою суду від 17.12.2024 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 15.01.2025.

Ухвалу суду від 17.12.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 .

26.12.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 964, що направлявся судом на адресу місцезнаходження відповідача, повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

31.12.2024 відповідач через систему Електронний суд подала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та відзив на позов.

У судовому засіданні 15.01.2025 представники позивача заперечували щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на подання відзиву, просили відмовити у його задоволенні; відповідач підтримала клопотання про поновлення строку на подання відзиву, просила задовольнити дане клопотання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 у задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву відмовлено та відзив фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 29.01.2025.

22.01.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Дана заява долучена до матеріалів справи.

28.01.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.

29.01.2025 учасники у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На переконання суду, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших учасників справи, реалізоване ним до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Волинського обласного центру зайнятості про залишення позову без розгляду - прийняти.

2. Позов Волинського обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України про стягнення 20176,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України

Ухвала підписана 29.01.2025.

Суддя А. С. Вороняк