overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5748/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Агротайм" сплачено судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25 січня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 січня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29 січня 2025 року.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5498/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України", с. Михайлівка-Рубежівка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №03/07/23 від 03.07.2023 у розмірі 125 941,20грн, пені у розмірі 5 421,42грн, 3% річних у розмірі 1 251,09грн, інфляційних збитків у розмірі 4 575,59грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

12 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України" (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" заборгованості за договором поставки №03/07/23 від 03.07.2023 у розмірі 125 941,20грн, пені у розмірі 5 421,42грн, 3% річних у розмірі 1 251,09грн, інфляційних збитків у розмірі 4 575,59грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 19.12.2024 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України" та видав судовий наказ у справі №904/5498/24 наказного провадження.

При виготовленні судового наказу від 19.12.2024 було допущено описку щодо розміру інфляційних збитків, зазначено - 44 575,59грн, замість - 4 575,59грн.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Так як, у вступній та резолютивній частинах судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 допущено описку, щодо розміру інфляційних втрат, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступні та резолютивній частинах судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 №904/5498/24, зазначивши розмір інфляційних втрат - 4 575,59грн.

Ухвала набирає законної сили - 29.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5205/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023, яке набрало законної сили 15.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/1810/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Пясецький Д.В.

Відповідача - Медяний О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 360 236 558 ,03 грн. - основного боргу, 65 123 662,15 грн. - пені, 21 411 067,65грн. - 3 % річних, 103 671 360,87 - індекс інфляції та 847 840,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Договору про постачання природного газу.

Суд продовжив розгляд справи по суті, представники сторін виступили зі вступним словом.

29.01.2025 у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на 11:30 призначено інше судове засідання у справі № 904/1808/24, за участю цих же сторін і тих же представників. При цьому, представник Позивача просив, при визначенні дати наступного засідання, врахувати його навантаження, що не заперечував представник Відповідача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, закріплених ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 27.02.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/290/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4442/24

За позовом Офісу Генерального прокурора, м.Київ в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕС", м.Київ

Третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2025 у справі № 904/4442/24.

Так, при виготовленні вищевказаної ухвали суду, судом було допущено описки в даті прийняття ухвали, а саме вказана дата "29.01.2025", в той час як потрібно було вказати: "28.01.2025".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 у справі № 904/4442/24 зазначивши вірну дату - " 28.01.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 920/1227/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4737/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Нечипоренко Галина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4469/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4544/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4785/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4636/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4714/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4883/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4585/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4434/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Козак Владислав Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4832/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2025м. ДніпроСправа № 904/4342/23
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025, яка набрала законної сили 29.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.01.2025м. ДніпроСправа № 904/6034/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025м. ДніпроСправа № 904/6645/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про поворот виконання рішення у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення грошових коштів за договором

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 6 307 936,80 грн. сплачених за Договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021, 2 075 777,38 грн. - індексу інфляції, 390 919,26 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Торгова компанія "Астерра" на користь ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" 6 307 936,80 грн. основного боргу, 390 919,26 3 % річних, 2 075 777,38 індексу інфляції, 105 295,60 судового збору, про що 08.07.2024 видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 рішення господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

29.01.2025 від ТОВ "Торгова компанія "Астерра" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій Заявник просить: у поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 стягнути з ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" на користь ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АСТЕРРА" 461 663,90 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Частиною 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

За таких обставин, заява ТОВ "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення у справі до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 11.02.2025. о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-311.

2. До засідання подати:

Стягувачеві - до 07.02.2025 надати відзив на заяву про поворот виконання рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2025 Справа №905/1410/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, )

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (84411, Донецька область, Лиманський район, с.Рубці, вул.Шевченко, 33, )

про стягнення 20131,28 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 24.01.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2025 м. Харків Справа № 905/116/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2024 у справі №905/116/24, яке набрало законної сили 21.01.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2025 м. Харків Справа № 905/263/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2024 у справі №905/263/23, яке набрало законної сили 21.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2025 м. Харків Справа № 905/263/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2024 у справі №905/263/23, яке набрало законної сили 21.01.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2025 м. Харків Справа № 905/263/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2024 у справі №905/263/23, яке набрало законної сили 21.01.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2025 м. Харків Справа № 905/263/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2024 у справі №905/263/23, яке набрало законної сили 21.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)