ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 873/19/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.01.2025 у третейській справі №37/24

у справі №873/19/25 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) фізичної особи-підприємця Михайловського Андрія Максимовича,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.01.2025 у справі №37/24 позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою, у якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.01.2025 у справі №37/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.01.2025 у третейській справі №37/24, суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на таке.

Так, ст. 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Отже, надіслання копії заяви іншим учасникам третейського розгляду є обов`язком заявника.

Однак при зверненні із заявою ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів надсилання копії заяви відповідачам у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії заяви може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, всупереч наведеним положенням ГПК України, заявник не надав доказів направлення копії заяви відповідачам - фізичній особі-підприємцю Михайловському Андрію Максимовичу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали заяви, суд також встановив, що до заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розмір ставки судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році складає 1 514,00 грн.

Однак заявник не додав до заяви платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.01.2025 у третейській справі №37/24 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неподанням доказів направлення копії заяви відповідачам листом з описом вкладення, а також доказів про сплату судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234 та 353 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.01.2025 у третейській справі №37/24 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для:

- надання доказів направлення копії заяви відповідачам - фізичній особі-підприємцю Михайловському Андрію Максимовичу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому порядку;

- надання доказів сплати судового збору в сумі 1 514,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков