ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/261/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 271/25 за позовом Керівника Болграської окружної прокуратури Одеської області (вул. Варненська, 19, Болград, Одеська область, 68702) в інтересах держави в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (вул. Широка, 39, с. Городнє, Болградський район, Одеська область, 68712) до Фізичної особи-підприємця Стогнія Вадима Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 174 000грн

ВСТАНОВИВ: Керівник Болграської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Стогнія Вадима Валерійовича про стягнення 174 000 грн. штрафу за поставку товарів неналежної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер №916/261/25 та визначено головуючим суддею Літвінова С.В..

Підставою для звернення до Господарського суду Одеської області Керівник Болграської окружної прокуратури Одеської області зазначено ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача - згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - 07401, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Голуба Аркадія, будинок 1/3, квартира 58.

Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Київської області.

Керівник прокуратури посилається на те, що справа підсудна Господарського суду Одеської області у зв`язку з тим, що відповідно до умов спірного договору місцем виконання є Болградський район Одеської області.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: · якщо у договорах визначено місце їх виконання; · якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.

Водночас, предметом позовної заяви є вимога про стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме штрафу за поставку товарів неналежної якості за договором про закупівлю товару № 22 від 21.02.2023.

При цьому, стягнення штрафу безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору. Отже, для визначення підсудності справи за вибором Керівника прокуратури на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, у даному випадку має значення місце виконання саме Відповідачем грошових зобов`язань за тристороннім Договором на постачання продовольчих товарів від 23.03.2022 року.

У договорі про закупівлю товару № 22 від 21.02.2023, місце виконання Відповідачем вказаного зобов`язання не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання Відповідачем такого зобов`язання.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором Керівника прокуратури на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - відсутні.

Отже, справа №916/261/25 відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд доходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви (вх. № 271/25 від 27.01.2025 року) за позовом Керівника Болграської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Стогнія Вадима Валерійовича про стягнення 174 000грн за підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвала набрала чинності 03.02.2025 та підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Літвінов