ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"29" січня 2025 р. Cправа № 902/71/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: просп. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., 49004; ідентифікаційний код юридичної особи: 20306037) б/н від 24.01.2025 (вх. канц. суду № 74/25 від 24.01.2025)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог" (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21000; ідентифікаційний код юридичної особи: 44885491),

про стягнення 272000,00 грн пені,

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.01.2025 (вх. канц. суду № 74/25) Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог" 272000,00 грн пені.

Підставою позову визначено невиконання відповідачем обов`язку щодо сплати штрафу, накладеного на нього рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/27-р/к від 21.05.2024, у визначений строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог" 272000,00 грн - пені, нарахованої відповідно до приписів частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 зазначену справу передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Розглянувши позовну заяву б/н від 24.01.2025, суд зазначає таке.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 120, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 24.01.2025 (вх. канц. суду № 74/25) до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/71/25.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24 лютого 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

5. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

6. Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Відповідно до положень частини шостої статті 6 ГПК України повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Діалог" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Комерційне підприємство "Діалог" (вул. Київська, буд. 16, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21000)