ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/8362/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2024

за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про визнання на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог частково припиненим грошове зобов`язання

у справі № 910/8362/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 88 695 381,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/8362/24 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/8362/24 залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду.

27.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдінг" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/8362/25.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.01.2025 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Кравчука Г.А. - головуючий суддя, Тищенко А.І., Коротун О.М.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали заяви, дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн, а тому 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 514,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі 910/8362/24, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі 910/8362/24 заявником не надано.

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", заява Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №925/239/24 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється після виходу судді Коротун О.М. з відпустки (31.01.2025, 03.02.2025).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №910/8362/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" строк протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали для подання доказів сплати судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", що в разі неподання відповідних доказів, судом апеляційної інстанції дана заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

О.М. Коротун