УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3310/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024

у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий, Гончаров С.А., Тищенко А.І.

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024

суддя: Ващенко Т.М.

у справі № 910/3310/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

про стягнення 30 961 183,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» про поновлення строку для подання доказів, ухвалено поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» висновок експерта психолінгвіста від 30.09.2024 до розгляду не приймати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» оскаржує судові рішення щодо відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів та відмови у прийнятті поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» висновку експерта психолінгвіста від 30.09.2024 до розгляду.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки заявник оскаржує, зокрема, ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 910/3310/24, про відмову у прийнятті висновку експерта до розгляду то, виходячи зі змісту положень частини першої статті 255, пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, зазначена ухвала касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Наведене виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали суду першої інстанції в частині відмови у прийнятті висновку експерта до розгляду, оскільки в цій частині судове рішення не підлягає касаційному оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24, в частині оскарження відмови у прийнятті висновку експерта до розгляду, слід повернути заявнику.

Скаржник у прохальній частині касаційної скарги також просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції (після їх перегляду в апеляційному порядку), на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, а саме: ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала про відмову поновити пропущений строк (п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України), не міститься в переліку ухвал, на які поширюються приписи пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24, в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 234, пунктом 1 частини першої статті 293, статтею 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №910/3310/24 в частині оскарження відмови у прийнятті висновку експерта до розгляду повернути скаржнику.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець