ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1007/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури, вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 02909909, в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради, вул. Б Хмельницького, буд. 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код - 21728259

до: Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату", вул. Центральна, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 52-3695вих-24 від 13.09.2024 року) (вх. № 1052/24 від 16.09.2024 року) Керівника Жмеринської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни про: розірвання договору оренди майна, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад району від 22.12.2008 року № 2898, укладений між Територіальними громадами Жмеринського району Вінницької області в особі Жмеринської районної ради, від імені яких діяла Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату та Фізичною особою-підприємцем Жеребнюк Іриною Валеріївною; зобов`язання Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни повернути Територіальним громадам Жмеринського району Вінницької області в особі Жмеринської районної ради нерухоме майно - будівлю культурно-дозвільного центру загальною площею 2240,1 кв. м, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 6.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1007/24 за правилами загального позовного провадження на призначено підготовче судове засідання на 16.10.2024 року.

Також, зазначеною ухвалою судом залучено до участі у справі Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

07.10.2024 року до суду від представника третьої особи надійшла заява (б/н від 07.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9878/24), в якій останній просить суд виправити описку в ухвалі суду від 23.09.2024 року.

07.10.2024 року до суду від представника третьої особи надійшла заява (б/н від 07.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9844/24) про розгляд справи без його участі.

08.10.2024 року до суду від представника третьої особи надійшла заява (б/н від 08.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9874/24) про розгляд справи без його участі.

10.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 10.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9981/24). Додатком до відзиву додано ряд документів.

11.10.2024 року на електронну адресу суду від Жмеринської районної ради Вінницької області надійшов лист № 01-17-201 від 11.10.2024 року.

18.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 01-17-207 від 15.10.2024 року.

21.10.2024 року від Жмеринської прокуратури надійшов відзив на позовну заяву № 52-4083вих-24 від 15.10.2024 року.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача (б/н від 25.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10514/24).

25.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив прокурора (б/н від 30.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10650/24).

06.11.2024 року від КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надійшов лист № 2900/1/01-5/24 від 05.11.2024 року.

11.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 11.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11070/24) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

12.11.2024 року супровідним листом секретаря судового засідання долучено до матеріалів справи копії інвентаризаційної справи № 11546.

19.11.2024 року від представника позивача надійшов лист № 01-07-238 від 19.11.2024 року, в якому останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

20.11.2024 року від Жмеринської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи №52-4483вих24 від 19.11.2024 року.

21.11.2024 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу повітряна тривога на території Вінницької області.

26.11.2024 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення до клопотання про призначення судової експертизи (б/н від 26.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11630/24).

26.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення до клопотання про призначення судової експертизи (б/н від 26.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11652/24).

27.11.2024 року від представника позивача до суду надійшов лист № 01-07-241 від 26.11.2024 року, в якому останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Жеребнюк І.В. адвоката Давиденко Ю.В. та призначено у справі № 902/1007/24 судову будівельно-технічну експертизу. Виконання судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.01.2025 року до суду від В.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської надійшов лист № 5404/4931-4-24/21 від 24.12.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Казака № 3508/24-21 від 24.12.2024 року про надання додаткових документів для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Казака № 3508/24-21 від 24.12.2024 року.

22.01.2025 року до суду від Фізичної особи-підприємця Жеребнюк І.В. надійшло клопотання (б/н від 22.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/693/25) про продовження строку на подання до суду проекту (РП) "Реконструкція кінотеатру "Супутник" під культурно-дозвільний центр по вул. Центральній в м. Жмеринка", проектувальник Мале підприємство "Сіріус".

Розглянувши подану клопотання відповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання відповідача (б/н від 22.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/693/25).

Керуючись статтями 2, 13, 118, 119, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Жеребнюк І.В. (б/н від 22.01.2025 року) (вх.канц. № 01-34/693/25) задовольнити повністю.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Жеребнюк І.В. строк для подання проекту (РП) "Реконструкція кінотеатру "Супутник" під культурно-дозвільний центр по вул. Центральній в м. Жмеринка", проектувальник Мале підприємство "Сіріус" на 10 днів з дати отримання ухвали.

3. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін у ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також та засобами електронного зв`язку: прокурору - , позивачу - , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі - , Вінницькій обласній прокуратурі - ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.01.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській окружній прокуратурі (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - Жмеринській районній раді (вул. Б Хмельницького, буд. 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - ФОП Жеребнюк І.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

5 - КП "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" (вул. Центральна, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)