СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/2054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (вх.№ 2864 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24 (повний текст складено 28.11.2024, м. Полтава), суддя Солодюк О.В.

за розглядом заяви про забезпечення позову, поданої Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода"

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с. Пальчиківка, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава", м. Полтава

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" про визнання виконавчого напису від 18.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 3504, що вчинений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною таким, що не підлягає виконанню.

26.11.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява від Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову, в якій позивач просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №3504, вчиненого 18.11.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24 заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 3504, вчиненого 18.11.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В., яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (): зобов`язання за аграрною розпискою з урахуванням курсового коливання 6 904 302,45 грн, штрафні санкції в розмірі 208 074,87 грн до набрання законної сили рішенням у справі №917/2054/24.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 року у справі №917/2054/24 про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" у справі №917/2054/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 у справі №917/2054/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувані матеріали справи №917/2054/24 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

23.12.2024 року матеріали справи №917/2054/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24. Встановлено позивачу строк до 14.01.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 14.01.2025 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на "29" січня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

29.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від скаржника через підсистему «Електронний суд» до початку судового засідання надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій останній просить суд прийняти відмову від зазначеної апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Вирішити питання з повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ТОВ "Гранд Трейд Полтава "

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що у зв"язку з примиренням сторін шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, виконавчий документ за заявою відповідача було повернуту стягувачеві й відповідно, станом на сьогодні, відсутній предмету спору у господарській справі № 917/2054/24, тому повідомляє про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Представники учасників справи до судового засідання 29.01.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись принципами господарського судочинства щодо рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Також колегія суддів зауважує про необхідність надати позивачу письмові пояснення ( заперечення, міркування) щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Оголосити в судовому засіданні у справі №917/2054/24 перерву до "05" лютого 2025 р. о 12:30 год.

2. Розгляд справи №917/2054/24 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

3. Зобов`язати позивача до початку судового засідання надати письмові пояснення (заперечення, міркування) щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця