ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.2025м. СумиСправа № 920/182/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/182/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004)

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 133 707 грн 94 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Бублик В.М.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 133 707 грн 94 коп., в тому числі 20 781 грн 52 коп. пені, 100 291 грн 51 коп. інфляційних втрат, 12 634 грн 91 коп. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за грудень 2021 року та січень 2022 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу № 2411311 від 22.11.2021, укладеного між сторонами; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Суми надлишково сплачений судовий збір в сумі 45 грн 10 коп., сплачений платіжним дорученням № 14817 від 19.10.2022.

Ухвалою від 24.02.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/182/23; призначив судове засіданні для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 22.03.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

14.03.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 931 від 14.03.2023), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/182/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/265/22. Відповідач зазначає, що предметом спору у справі № 920/265/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України є стягнення 407991,31 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2022 року відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.11.2021 №2411311, що унеможливлює точне визначення факту несвоєчасного виконання зобов`язання з оплати електричної енергії та визначення розміру штрафних санкцій у справі № 920/182/23.

Ухвалою від 15.03.2023 господарський суд задовольнив клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх. № 932 від 14.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/182/23; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/82/23 22.03.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

21.03.2023 позивач подав клопотання (вх. № 1740/23 від 21.03.2023), в якому просить подальший розгляд справи № 920/182/23 здійснювати без участі представника позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 06 хв. до 11 год. 11 хв. 22.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.03.2023 не відбулось.

Ухвалою від 23.03.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 11.04.2023, 11:00; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/182/23 11.04.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

24.03.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1848 від 24.03.2023), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач зазначає, що в порушення пункту 2 додаткової угоди № 5 від 22.12.2021 до договору, під час визначення ціни електричної енергії за січень 2022 року та формування розрахункових документів ТОВ Енера Суми застосувало тариф, що не відповідає пропозиції, на яку здійснено посилання. В порушення вимог пункту 6.3.4 договору, на вимогу скоротити заборгованість через звернення від 28.04.2022 за № 2/22/11/3-356, що дозволяло б використати зареєстровані в органах Державної казначейської служби юридичні зобов`язання на 2022 рік у сумі 11 594,97 грн за 3194 кВт*год., було отримано відмову від 03.05.2022 за № 35/495 із формальним посиланням на відсутність таких можливостей. Питання розміру заборгованості за січень 2022 року спірне та на даний час вирішується господарським судом у справі № 920/265/22. Договір про постачання електричної енергії споживачу, доданий позивачем до позовної заяви у відповідача відсутній, відповідач керується підписаним договором про закупівлю за державні кошти електричної енергії №2411311.

30.03.2023 позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 1989 від 30.03.2023), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи № 920/182/23. Позивач зазначає, що з урахуванням норм чинного законодавства, а саме - положень ПРРЕЕ, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, а також п. 3.5 договору № 2411311, позивач та відповідач погодили між собою внесення змін до розділу Ціна комерційної пропозиції № 1 ВСт до договору та самого договору шляхом підписання додаткових угод № 2, № 3, № 4 до договору. Тобто ТОВ Енера Суми правомірно постачало в січні 2022 року для ВЧ НОМЕР_1 електричну енергію за тарифом 4,369666 грн з ПДВ за 1 кВт*год. Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/182/23 позивач зазначає, що пов`язаність справи, що розглядається, з іншою справою, по якій ще немає судового рішення, не дає суду права посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, тим більше, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Позивач вважає, що у справі 920/182/23 відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, а подані до суду докази (матеріали справи) дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Зупинення провадження у справі 920/182/23 призведе до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У судовому засіданні 11.04.2023, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття відзиву на позовну заяву (вх. № 1848 від 24.03.2023) та відповіді на відзив (вх. № 1989 від 30.03.2023) до розгляду.

Ухвалою від 11.04.2023 господарський суд зупинив провадження у справі № 920/182/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/265/22.

06.01.2025 позивач подав клопотання (вх. № 25 від 06.01.2025), в якому просить суд поновити провадження у справі №920/182/23, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2023 у справі 920/265/22 позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 407991,31 грн заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ на рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк та 6119,87 грн судового збору на рахунок НОМЕР_3 в АБ Укргазбанк. Рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2023 у справі № 920/265/22 набрало законної сили 18.07.2023.

Ухвалою від 08.01.2025 господарський суд поновив провадження у справі № 920/182/23; призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 28.01.2025, 10:30.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

22.11.2021 відповідач підписав заяву-приєднання до умов договору про закупівлю за державні кошти електричної енергії № 2411311 від 22.11.2021.

За умовами договору № 2411311 від 22.11.2021 позивач зобов`язується у 2021 році поставити відповідачу електричну енергію у відповідності до договору, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити її в повному обсязі.

Відповідно до п. 10.1. договору він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє по 31.12.2021 (включно), але в будь якому разі - до проведення повних взаєморозрахунків між сторонами.

22.11.2021 сторони підписали комерційну пропозицію №1ВСт для споживачів, які не відносяться до сегменту ринку, обов`язки постачання якому покладені на Постачальника універсальної послуги, що є додатком до договору.

Відповідно до розділу «Ціна» комерційної пропозиції фактична ціна (тариф) купованої споживачем електроенергії у розрахунковому періоді, яка зазначається в акті-купівлі продажу електроенергії, становить 3,630000 грн з ПДВ за 1 кВт*год.

Розділом «Спосіб оплати» комерційної пропозиції визначено, що оплата здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режим використання постачальника зазначений у розрахункових документах. Сума переплати/недоплати споживача визначається після завершення звітного розрахункового періоду. Сума переплати споживача зараховується в якості оплати наступного звітного розрахункового періоду. Сума недоплати споживача підлягає безумовній оплаті споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Комерційною пропозицією № 1 ВСт визначено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з розділом «Строк дії договору» комерційної пропозиції договір діє до 31 грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Сторони вносили зміни до договору щодо ціни електричної енергії згідно з додатковими угодами № 2-4 та щодо строку поставки, строку дії договору згідно з додатковою угодою № 5.

Згідно з додатковою угодою № 3 ціна за 1 кВт*год. з ПДВ становить 4,176926 грн, в тому числі ПДВ (20%) 0,696154 грн. Додаткова угода застосовується до правовідносин сторін з 24.11.2021 і діє протягом строку дії договору (п. 4 додаткової угоди).

Згідно з додатковою угодою № 4 ціна за 1 кВт*год. з ПДВ становить 4,369666 грн, в тому числі ПДВ (20%) 0,728278 грн. Додаткова угода застосовується до правовідносин сторін з 17.12.2021 і діє протягом строку дії договору (п. 4 додаткової угоди).

Відповідно до додаткової угоди № 5 строк (термін) поставки електричної енергії протягом січня 2022 року, згідно з умовами поставки електричної енергії, визначеними умовами основного договору. Договір набирає чинності з 01.01.2022 і діє по 31.01.2022, але в будь якому разі - до проведення повних взаєморозрахунків між сторонами (п. 10.1. договору в новій редакції від 22.12.2021).

23.12.2021 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату активної електричної енергії за грудень 2021 року в сумі 227 003 грн 25 коп., який отриманий відповідачем 23.12.2021, що підтверджується відміткою на рахунку.

Електрична енергія оплачена відповідачем частково, а саме 24.12.2021 в сумі 137 106 грн 11 коп., 30.12.2021 в сумі 23 731 грн 66 коп. (виписки по особовому рахунку а.с. 24,25).

04.02.2022 позивач виставив відповідачу рахунок від 31.01.2022 на оплату активної електричної енергії за січень 2022 року в сумі 407 991 грн 31 коп., який був направлений відповідачу поштою 07.02.2022 та отриманий останнім 09.02.2022 (фіскальний чек, роздруківка з сайту Укрпошти за пошуком поштових відправлень а.с. 27,28).

Отримана у січні 2022 року електрична енергія оплачена відповідачем частково 02.02.2022 в сумі 66 165 грн 48 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.29).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив визначені договором строки оплати активної електричної енергії за грудень 2021 року на суму 66165 грн 48 коп. та за січень 2022 року на суму 341 825 грн 83 коп. (всього 407991 грн 31 коп.), у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу та заявляє до стягнення 20 781 грн 52 коп. пені, 100 291 грн 51 коп. інфляційних втрат, 12 634 грн 91 коп. 3% річних.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що у спірний період відповідач порушив договірні зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії за грудень 2021 року та січень 2022 року у строки, визначені договором, що підтверджується виставленими рахунками, які отримані відповідачем, довідкою нарахувань та оплат по активній електроенергії, виписками по особовому рахунку щодо здійснених відповідачем часткових оплат.

У справі № 920/265/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулось з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 407991,31 грн заборгованості, виходячи з якої у справі № 920/182/23 позивачем до стягнення заявлені пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2023 у справі № 920/265/22 позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 407991,31 грн (чотириста сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна грн 31 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд досліджував питання застосованого позивачем тарифу та встановив, що позивачем вірно застосований тариф в розмірі 3,641388 грн без ПДВ за 1 кВт*год, що з ПДВ складає 4,3696 грн у рахунку-фактурі №2411311/17595/1 від 31.01.2022 за січень 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, за несвоєчасну оплату отриманої електричної енергії позивач нарахував відповідачу 3 % річних в загальній сумі 12 634 грн 91 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 100 291 грн 51 коп., виходячи з суми заборгованості за грудень 2021 року в розмірі 66 165 грн 48 коп. за період з 31.12.2021 до 20.02.2023 та з суми заборгованості за січень 2022 року в розмірі 341 825 грн 83 коп. за період з 17.02.2022 до 20.02.2023, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати електричної енергії, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 12 634 грн 91 коп. 3% річних, 100 291 грн 51 коп. інфляційних втрат.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Комерційною пропозицією № 1 ВСт визначено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з поданим розрахунком, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач станом на дату звернення до суду з позовом 22.02.2023 нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 20 781 грн 52 коп., в тому числі за період з 31.12.2021 до 30.06.2022, виходячи з суми заборгованості за грудень 2021 року в розмірі 66 165 грн 48 коп., за період з 17.02.2022 до 25.04.2022, виходячи з суми заборгованості за січень 2022 року в розмірі 341 825 грн 83 коп.

Суд встановив, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов`язковими для застосування.

Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно з постановою №413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 19 квітня 2024 року у справі № 911/1359/22 підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 має обов`язковий характер як норма щодо правового регулювання договірних відносин учасників ринку електроенергії щодо відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії; зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії є обов`язковим з урахуванням імперативного характеру підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався і станом на 28.01.2025 діє.

Постанова НКРЕКП №413 від 26.04.2022, якою доповнено постанову №332 підпунктом 16 пункту 1, набрала чинності з дня її прийняття, проте, згідно зі статтею 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, отже, норми вказаної постанови, з урахуванням формулювання пункту про розповсюдження його дії на увесь період воєнного стану, поширюють свою дію на спірні правовідносини сторін з 24.02.2022.

За цих обставин, суд вважає правомірним нарахування пені до 23.02.2022 включно: в сумі 1917 грн 89 коп. за період з 31.12.2021 до 23.02.2022, виходячи з суми заборгованості за грудень 2021 року (66 165 грн. 48 коп.); в сумі 1311 грн 11 коп. за період з 17.02.2022 до 23.02.2022, виходячи з суми заборгованості за січень 2022 року (341 825 грн. 83 коп.).

Розрахунки перевірені судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті https://ips.ligazakon.net/calculator/ff; результати долучені до матеріалів справи.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати електричної енергії, суд задовольняє правомірні та обґрунтовані позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 3229 грн.

У задоволенні позову в іншій частині, щодо стягнення з відповідача пені в сумі 17 552 грн 52 коп., нарахованої у спірний період з 24.02.2022, суд відмовляє, оскільки зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії є обов`язковим з урахуванням імперативного характеру підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2729 грн 10 коп. згідно з платіжними дорученнями № 9354 від 30.06.2022, № 14817 від 19.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Суд встановив, що за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп. Позивач сплатив судовий збір в сумі 2729 грн 10 коп., що перевищує встановлений законом розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру на 45 грн. 10 коп.

У позовній заяві (вх. № 653 від 22.02.2023) позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 45 грн 10 коп., у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

За цих обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 45 грн 10 коп., за клопотанням, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати електричної енергії, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2684 грн 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) 3229 грн 00 коп. пені, 100 291 грн 51 коп. інфляційних втрат, 12 634 грн 91 коп. 3% річних, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)) судовий збір в сумі 45 грн 10 коп., що сплачений згідно з платіжним дорученням № 14817 від 19.10.2022.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 04.02.2025 (у період з 30.01.2025 до 03.02.2025 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці).

Суддя Д.В. Вдовенко