overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.02.2025 Справа № 917/215/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул.Панянка, 65Б, м.Полтава, Полтавська область,36022

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДіпроектреконструкція" бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ 133,01133 в особі Полтавської філії ДП ""Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "Ндіпроектреконструкція", адреса філії: м.Полтава, вул.Володимира Козака,1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 31, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 04.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 м. Полтава Справа № 917/17/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "ОН и К" (, вул. Шевченка, 31, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" (, вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)

про стягнення 203 521,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву Споживчого товариства "ОН и К" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" про стягнення 203 521,52 грн, відкрив провадження у справі № 917/17/25 та постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У зв`язку з цим ухвалою від 24.01.2025 суд залишив без руху вказану позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та надав позивачу строк на усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку зі збоєм роботи системи "Електронний суд" в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії вказаної ухвали в його електронному кабінеті. Тому 29.01.2025 суд направив позивачу копію ухвали від 24.01.2025 про залишення позовної заяви без руху у письмовому вигляді рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

03.02.2025 від позивача надійшла заява від 29.01.2025 на виконання ухвали від 24.01.2025 (вх. № 1408 від 03.02.2025), до якої додано платіжну інструкцію № 5079 від 27.01.2025 про сплату судового збору на суму 3052,83 грн. Зазначену суму судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить відповідна виписка про зарахування.

Вказана заява була здана для відправлення на відділення АТ "Укрпошта" 30.01.2025, що підтверджується штампом на конверті, в якому вона надійшла до суду.

Тобто, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 176 (ч. 12), 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/17/25.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025

Справа № 917/1330/24

За позовною заявою Фермерського господарства "Гіф-Агро", вул. Фермовська, 9, с. Микільське-На-Дніпрі, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52470

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Одеса), вул. Віталія Матусевича, 41, м. Кривий Ріг, Кроворізький район, Дніпропетровська область, 50065

2. Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі", вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601,

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 231, 232, 233, 237, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Фермерського господарства "Гіф-Агро", вул. Фермовська, 9, с. Микільське-На-Дніпрі, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52470, ) 468 300,00 грн гарантійного внеску та 7024,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статті 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 917/1874/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1874/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, ,

до Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», 36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, ,

про cтягнення 2 105 759,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2025р. затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі. Однак даною ухвалою не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме - повернення позивачу з бюджету 50% судового збору.

Згідно ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення ухвалюється у тому сумому порядку, що і судове рішення. Враховуючи, що справа розглядалася в загальному провадженні з викликом сторін, необхідно призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової ухвали та повідомити про це сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234,244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткової ухвали на 11.02.2025 11:00 . Засідання відбудеться за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал №43.

2. Явка сторін - необов"язкова.

Ухвала складена і підписана 04.02.25р. і не підлягає оскарженню.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.02.2025 Справа № 917/183/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.Польська,2А, )

до Фізичної особи підприємця Тупікова Ескендера Серверовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 482 353,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи підприємця Тупікова Ескендера Серверовича про стягнення 482 353,05 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у тому числі: в т.ч. 423 049,25 грн. основного боргу; 2131,73 грн пені; 14 274,56 грн. 3% річних та 42897,51 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.2025 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази повернення майна (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.02.2025 Справа № 917/69/25

за позовною заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок (19922, Черкаська обл., Золотоніський районі с. Хрестителеве,пров. Центральний, 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна. 2, Код )

про стягнення 2009561,42 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський молочний завод про стягнення 2.009.561,42 грн. заборгованості за Договором на закупівлю молока №01/м від 01.01.2020 року, що складається із суми основного боргу в розмірі 1775149,29 грн., штрафних санкцій у розмірі 49264,06 грн та інфляційного збільшення у розмірі 185148,07 грн.

Ухвалою від 13.01.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 04.02.2025, запропонувати відповідачу, зокрема, відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

28.01.25 від відповідача надійшов відзив на позов.

29.01.25 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.02.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.02.25 від позивача надійшла заява про проведення засідання без участі його представника.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2025 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04.02.2025 Справа № 917/2118/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства «Весна», 39600, м. Кременчук, б. Українського відродження, буд. 12, кв. 25,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, код 24388300 та

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Кременчуцької міської ради Смішко Алли Миколаївни, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі 917/2118/24 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09:00 20.02.2025.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.01.2025 у справі № 917/2118/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.02.2025 09:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1 зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 04.02.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2025 Справа № 917/231/25
до боржника Фізичної особи підприємця ІВАЩЕНКО ВІРА ВАСИЛІВНА (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець ІВАЩЕНКО ВІРА ВАСИЛІВНА (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа № 917/1914/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватбудіндустрія, м. Кременчук

про стягнення 274 222,16 грн

за участю представників:

від позивача: Штепа Д. Ю., від відповідача: Гуйван П. Д.

Керуючись статтями 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватбудіндустрія (вул. Велика Набережна, буд. 9, кв. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 33434992) на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 35672 грн 04 коп. - 3% річних, 238450 грн 34 коп. втрат від інфляції, 3289 грн 47 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

04.02.2025

Справа № 917/1274/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до 1. Приватного підприємства "Яровіт-Агро", вул. Молодіжна, 1, с. Харківці, Миргородський район, Полтавська область, 37341

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України, код ЄРДПОУ: 00013480, зареєстроване місцезнаходження: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Яровіт-Агро" та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Яровіт-Агро" та ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 39592145-КД-1 від 28.05.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 906 364,06 грн, заборгованість за процентами у розмірі - 226 173,53 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі - 3 625 456,24 грн.

30.01.2025 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адвокат Сокуренко Є.С.) надійшла заява про відвід судді Погрібної С.В. від розгляду цієї справи (вх. № 1236).

Ухвалою від 03.02.2025 суд залишив без розгляду заяву про відвід судді.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено помилку, не правильно вказано номер справи та дату подання заяви про відвід судді, вказано: "№ 917/1274914/24 (вх. № 1236 від 12.11.2024 від 30.01.2025)", замість "№ 917/1274/24 (вх. № 1236 від 30.01.2025)".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює суті ухвали та підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 03.02.2025, зазначивши правильно номер справи та дату подання заяви: "№ 917/1274/24 (вх. № 1236 від 30.01.2025)". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.