ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4645/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 949 123 грн 64 коп. за договором поставки від 26.11.2021 № 21/М-398 в редакції додаткових угод

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чайкіна К.О., довіреність, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 02.12.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" заборгованість у розмірі 1 949 123 грн 64 коп., з яких: 1 910 511 грн 87 коп. - основний борг, 30 336 грн 79 коп. - пеня, 8 274 грн 98 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 26.11.2021 № 21/М-398 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 29 236 грн 85 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат складає 100 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.01.2023 о 14:00 год.

02.01.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду поданий відзив на позовну заяву від 30.12.2022 № б/н, відповідно до якого просить відмовити в позові в повному обсязі. Свою позицію обґрунтовує тим, що у відповідача відсутня заборгованість за договором, оскільки внаслідок систематичного порушення позивачем строків поставки товару відповідачем застосована оперативно-господарська санкція у розмірі 1 910 511 грн 87 коп., передбачена п. 5.6. договору і вказана сума утримана відповідачем із суми остаточного розрахунку із позивачем, про що останнього повідомлено листом від 16.09.2022 № 01МД/488.

Крім того, вважає , що заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 100 000, 00 грн. не підтверджені належними доказами вважає , що даний спір є спором незначної складності, судова практика є сталою, тому позивачем завищена сума витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовчому засіданні 19.01.2023 оголошено перерву до 09.02.2023.

20.01.2023 на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву від 19.01.2023 № б/н, в якій зазначив, що відповідач не мав права застосовувати оперативно-господарську санкцію, крім того, ним порушення порядок її застосування. Позивач стверджує, що користуючись своїм правом на утримання в односторонньому порядку штрафних санкцій, відповідач застосував оперативно-господарську санкцію - пеню, яка не передбачена умовами договору. направлення відповідачем повідомлення № 01МД/488 від 16.09.2022 не підпадає під ознаки оперативно-господарської санкції, передбаченої договором чи чинним законодавством, і є нічим іншим, як бажанням відповідача незаконно збагатитись за рахунок позивача.

31.01.2023 через систему "Електронний суд" відповідач надав заперечення на відзив на позовну заяву від 30.01.2023 № б/н, в яких не погодився із доводами позивача, виклав власні заперечення; просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.03.2023.

01.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 01.03.2023 № б/н, обґрунтоване тим, що позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області подано позов до ПАТ "Камет-Сталь" про скасування оперативно господарської санкції в сумі 1 910 511, 87 грн. Просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про скасування оперативно господарської санкції.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 представник позивача підтримав вищезазначене клопотання. Однак, до матеріалів справи не надано доказів прийняття Господарським судом позовної заяви ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" до ПАТ "Камет-Сталь" про скасування оперативно господарської санкції. Представник позивача заявив клопотання про надання йому часу для долучення відповідної ухвали Господарського суду.

У судовому засіданні 02.03.2023 оголошено перерву до 16.03.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет за участю представників сторін.

15.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/1161/23.

16.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 21.03.2023 підготовче засідання у справі призначене на 04.04.2023, із проведенням засідання у режимі відеоконференції із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про зупинення провадження у справі; провадження у справі № 904/4645/22 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі у справі № 904/1161/23.

03.12.2024 позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №904/4645/22, у зв`язку з набранням законної сили рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі у справі у справі № 904/1161/23.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2024 поновлено провадження у справі № 904/4645/22, розгляд якого призначений у підготовчому провадженні на 28.01.2025, з його проведенням в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 28.01.2025 позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Представником позивача подано клопотання відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю у якості захисника у розгляді кримінальної справи у Вищому антикорупційному суді.

У судовому засіданні 28.01.2025 представник відповідача не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті та неявкою представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2025 о 15:00 год., з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1., в режимі відеоконференції.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь