УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/2519/24

За заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2519/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 4 619 523,68 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2519/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про стягнення 4 619 523,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 у справі № 910/2519/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" 4 435 711,42 грн основного боргу, 82 973,60 грн 3% річних, 116 550,54 грн інфляційних нарахувань, 55 622,82 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/2519/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" 150 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

31.12.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/2519/24, залишених без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 910/2519/24, Господарським судом міста Києва видано накази.

16.01.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про визнання наказу про примусове виконання додаткового рішення таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" виконало додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/2519/24, що підтверджується платіжною інструкцією №В-266 від 15.01.2025 на загальну суму 150 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 призначено розгляд заяви про визнання судового наказу про примусове виконання додаткового рішення таким, що не підлягає виконанню на 03.02.2025 о 11:50 год.

У судове засідання, призначене на 03.02.2025, представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" заяву про визнання судового наказу про примусове виконання додаткового рішення таким, що не підлягає виконанню, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" зазначає, що ним було у добровільному порядку здійснено оплату коштів, стягнутих згідно з додатковим рішенням суду першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією № В-266 від 15.01.2025 на суму 150 000,00 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу про стягнення коштів таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 15.01.2025 ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" кошти у розмірі 150 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № В-266 від 15.01.2025.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" зі сплати коштів, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/2519/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2519/24 від 31.12.2024 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/2519/24 від 31.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (Україна, 01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 5-а, кімната 509; ідентифікаційний код 41447959) 150 000,00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна