ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025 р. Справа№914/205/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю БІНП Лтд, м. Львів

про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви

у справі № 914/205/25

особи, які можуть отримати статус учасника справи (відповідача)

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю БІНП Лтд на адресу суду в систему Електронний суд Господарського суду Львівської області надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви за вх. № 233.

Особами, які можуть отримати статус учасника справи відповідача, заявник визначив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІНП Лтд про забезпечення позову до подачі позовної заяви передано на розгляд судді Долінській О.З.

Згідно з ч.2 ст.136 ГПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

29.01.2025 на адресу суду в систему Електронний суд від заявника надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову за вх. № 2416/25.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, заява заявника про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Оскільки заява про забезпечення позову надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення з додатками заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 140, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІНП Лтд про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову за вх. № 233 від 27.01.2025 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.