ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1246/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М"

про розірвання договору та повернення ОНБ у державну власність

за участю представників сторін:

від позивача: Огороднікова І.В., - представник, Виписка з ЄДР

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 11.12.2024 відкрив провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М" з позовними вимогами: - розірвати договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - захисних споруд з бункерним пристроєм разом із земельною ділянкою на якій він розташований за адресою: 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55 Ж від 21.03.2018 №869 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод", правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-М"() (враховуючи договори від 27.07.2018 №3177 та від 24.06.2021 №1280); - Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс-М" (, місцезнаходження якого: 11604, Житомирська область, місто Малин, вул. Огієнка, 63) повернути очисні споруди з бункерним пристроєм разом із земельною ділянкою загальною площею - 0,1284 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0934, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення за адресою: 11603, Житомирська область, місто Малин, вул. Огієнка, 55 Ж у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (, місцезнаходження якого: 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс-М" акту приймання-передачі, перше підготовче засідання призначив на 16.01.2025 о 10:00 год (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач).

Суд ухвалою від 16.01.2025 відклав підготовче засідання на 04.02.2025 о 12:00.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" заява представника ТОВ "Алекс -М" адвоката Володимира Мацка про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. г/с №1262 від 04.02.2025).

У заяві представник ТОВ "Алекс -М" адвоката Володимира Мацка про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. г/с №1262 від 04.02.2025), зокрема, заявив клопотання продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку з підготовкою до розгляду справи та реалізацією процесуальних обов`язків сторони та просить відкласти підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник Позивача відносить заявленого Відповідачем клопотання на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 76 ГПК України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предмет доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у cправі №910/114/19).

Згідно з ч. 4 ст. 13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних прав.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовдити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на "04" березня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу скористатись процесуальними правами на подання заяв/клопотань по суті справи з дотриманням вимог ст. 119 ГПК України та з процесуальних питань щодо предмету спору до закінчення підготовчого провадження.

3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)