ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025м. СумиСправа № 920/277/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/277/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Інвест Плюс

(вул. Воскресенська, 13-Б, м. Суми, 40000, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельна Північного

промислового вузла (вул. Іллінська, буд 2, поверх 6, каб. 611,

м. Суми, 40030, )

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.04.2024 року по справі № 920/277/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Інвест Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Котельна Північного промислового вузла про зобов`язання вчинити дії задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, ) здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» (вул. Воскресенська, 13-Б , м. Суми, ) за період з 24.10.2022 по 09 березня 2023 року у зв`язку з їх ненаданням; в інший частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» (вул. Воскресенська, 13-Б , м. Суми, ) 2684 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі 920/277/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2024 у справі №920/277/23 залишити без змін.

03.02.2025 на виконання рішення судом був виданий наказ.

Проте, під час виготовлення вищезазначеного наказу була допущена описка, а саме: неправильно вказана дата набрання рішенням Господарського суду Сумської області законної сили. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити даний недолік.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі Господарського суду Сумської області від 03.02.2025 у справі №920/277/23, шляхом зазначення правильної дати набрання рішенням Господарського суду Сумської області законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в наказі Господарського суду Сумської області від 03.02.2025 шляхом викладення його в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2024 року по справі № 920/277/23, яке набрало законної сили 08.10.2024

Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Інвест Плюс (вул. Воскресенська, 13-Б, м. Суми, 40000, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Котельна Північного промислового вузла (вул. Іллінська, буд 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40030, )

СТЯГНУТИ

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» (вул. Воскресенська, 13-Б , м. Суми, ) 2684 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.02.2025 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць