ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про

"27" січня 2025 р. Справа№ 925/795/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Беленкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Азот" про відмову від апеляційної скарги №501-06/2 від 22.01.2025

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 , повний текст якого складено та підписано 24.05.2024

у справі № 925/795/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023 року Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу № 925/795/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/795/23. Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23 до надходження до суду матеріалів справи.

28.06.2024 матеріали справи № 925/795/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 11.07.2024 (до суду надійшло 15.07.2024) усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі №925/795/23. Справу № 925/795/23 призначено до розгляду на 24 вересня 2024 року. Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення копії цієї ухвали.

Розгляд справи призначений на 24.09.2024 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23 призначено на 14 листопада 2024 року.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024, розгляд справи 14.11.2024 не відбувся. Враховуючи викладене, а також закінчення строків розгляду апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/795/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі №925/795/23 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі №925/795/23 призначено на 27.01.2025.

В судове засідання 27.01.2025 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Натомість, 23.01.2025 до суду засобами поштового зв`язку від скаржника - Приватного акціонерного товариства "Азот" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 27.01.2025 колегія суддів поставила на обговорення питання щодо задоволення клопотання скаржника - Приватного акціонерного товариства "Азот" про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

За змістом ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, які належним чином повідомлені про судовий розгляд справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Азот" від 22.01.2025, яка зареєстрована судом 23.01.2025 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23 подано за підписом В.о. Голови Правління - Перехреста А.Л.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23 також підписано В.о. Голови Правління - Перехрестом А.Л.

На підтвердження повноважень В.о. Голови Правління - Перехреста А.Л. матеріали справи містять копію наказу №1152-К від 30.12.2024 про призначення Перехреста Андрія Леонідовича, технічного директора, виконуючим обов`язки Голови Правління.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви В.о. Голови Правління - Перехреста А.Л.- Приватного акціонерного товариства "Азот" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

В заяві про відмову від апеляційної скарги, заявник зазначив, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Азот" про відмову від апеляційної скарги про відмову від апеляційної скарги №501-06/2 від 22.01.2025 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" про відмову від апеляційної скарги на рішення Черкаської області від 22.05.2024 у справі № 925/795/23.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков