ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.02.2025 Справа №905/89/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології анкерного кріплення», м.Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ
про стягнення 1309200,00 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології анкерного кріплення», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про стягнення основного боргу у розмірі 1309200,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.01.2023 між сторонами був укладений договір №3971П на поставку продукції та в результаті відповідач отримав товар своєчасно, у відповідності до умов зазначеного договору та специфікації, але за поставлений товар сплатив не в повному обсязі та не вчасно, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед позивачем за поставлений товар.
03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 03.02.2025, згідно змісту якої зазначено, що позивачем вже подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав та оскільки, станом на 03.02.2025 судом не постановлено ухвалу щодо відкриття провадження в рамках справи №905/89/25, то представник позивача просить суд не розглядати подану позовну заяву з додатками до неї по справі №905/89/25 на підставі ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За своїм змістом означена заява позивача є заявою про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача Ткаченко Є.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Судом з інформації наявній в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 28.01.2025 до Господарського суду надійшов аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав та йому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/63/25.
Відповідно до п.3 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.
Водночас, оскільки позовна заява ТОВ «Технології анкерного кріплення», м.Дніпро до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про стягнення основного боргу у розмірі 1309200,00 грн надійшла до суду лише через підсистему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо фізичного повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не може бути виконаний судом.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву б/н від 03.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології анкерного кріплення», м.Дніпро - задовольнити.
Позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології анкерного кріплення», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про стягнення основного боргу у розмірі 1309200,00 грн повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило