ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/10216/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 (повний текст складено 19.11.2024)

у справі № 910/10216/24(суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ"

про стягнення 1 062 357, 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІС УКРАЇНА" 787 400, 00 грн основного боргу, 236 220, 00 грн штрафу, 18 059, 34 грн пені, а також 15 625, 19 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12.12.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10216/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/10216/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" про стягнення 803 050, 00 грн основного боргу, 18 392, 87 грн пені та 240 915, 00 грн штрафу відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10216/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10216/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

23.12.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10283/13.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 23.12.2024 по 31.12.2024, з 01.01.2025 по 03.01.2025 та з 06.01.2025 по 20.01.2025 перебував у відпустці.

Суддя Тарасенко К.В. з 20.01.2025 по 24.01.2025 перебувала у відпустці.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував, про наявність повного тексту рішення стало відомо 25.11.2024 через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Також, апелянт зазначає, що з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" адвокатом Сокуром С.В. 18.11.2024 було підписано угоду про розірвання договору №05/09-ю-КТО про надання правничої (правової) допомоги від 08.09.2024 через незадоволення результатом розгляду справи.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 19.11.2024, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 09.12.2024.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи те, що апелянт дізнався про наявність повного тексту судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.11.2024, останній день подання апеляційної скарги припадає на 16.12.2024 (15.12.2024 вихідний день).

Подавши апеляційну скаргу 12.12.2024, Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду через Єдиний державний реєстр судових рішень, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10216/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10216/24.

3. Роз`яснити позивачу по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ТРАНС ОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10216/24.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.02.2025 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/10216/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко