РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/13060/24

Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко-Легких, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/13060/24.

За позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, Харківська обл., м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1)

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіонально філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)

про стягнення 485 314, 74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонально філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 485 314, 74 грн, з яких: 440 381, 31 грн основний борг, 17 482, 53 грн 3 % річних, 27 450, 90 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з своєчасної та повної оплати вартості спожитої послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №WP016 від 01.01.2016.

30.10.2024 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 30.10.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

07.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 30.10.2024.

26.11.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/13060/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано повторно позивача надати обґрунтований розрахунком сум, що стягуються, а саме зазначення чітких боргових періодів з моменту настання прострочення і до дати закінчення нарахування 3% річних щодо кожного періоду окремо (наприклад, за квітень 2022 року з…по…, за травень 2022 року з…по…).

12.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло: (1) відзив на позовну заяву (доповнення в частині розрахунків); (2) клопотання про долучення доказів; (3) заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 1, 3, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В силу частини 3-5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Необхідність поновити процесуальний строк для подання в відзиву частині розрахунків та долучення відповідних доказів в зазначеній частині відповідача мотивує тим, що об`єкти газоспоживання ВЧДР («Ремонтне вагонне депо Куп`янськ») знаходяться в Харківській області та з 24.02.2022 по 09.09.2022 перебували під тимчасовою окупацією та на сьогоднішній день ВЧДР припинило роботу і є зруйнованим, тому для отримання відповідних документів, в яких зберігаються дані щодо фактичних оплат за спірний період (квітень-листопад 2022; травень 2023) відповідачу необхідний був додатковий час.

Окрім цього, судом взято до уваги, що про необхідність додаткового часу для зібрання відповідних доказів відповідач повідомив суд у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 12.12.2024.

З огляду на зазначені мотиви відповідача, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання відзиву в частині розрахунків та поновлює відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву в частині розрахунків та долучає до матеріалів справи докази, які були додані відповідачем до відзиву в частині розрахунків.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло: (1) заява на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2024; (2) відповідь на відзив.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

3ВСТАНОВИВ:

І. Фактичні обставини, що стали підставою спору (підстави позову).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.05.2015 затверджено Типовий договір розподілу природного газу та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829, згідно пункту 1.1. якого цей договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Операторам ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно пункту 1.3. Типового договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначний строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплати рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

01.01.2016 Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» (на сьогоднішній день Акціонерне товариство «Українська залізниця») в особі Регіонально філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Ремонтне вагонне депо Куп`янськ», як споживач (відповідач) на підставі заяви-приєднання №WP016 приєдналось до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Оператором ГРМ, згідно заяви-приєднання є Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» (на сьогоднішній день Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз»; позивач).

Адреса об`єкта (точки комерційного обліку): Куп`янськ-Вузловий, вул. Тополина (Постишева), 36, корп. В.

Цей договір укладається на невизначений строк (пункт 12.1. Типового договору).

Згідно пункту 2.1. Типового договору, за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надавати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача (пункт 1.4. Типового договору).

Умовами пункту 6.1. Типового договору встановлено, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.3. Типового договору передбачено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до цього договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 6.4. Типового договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 2 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем внормовано, що річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Газовий рік - період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року (пункт 4 глави І розділу І Кодексу газорозподільних систем).

В акті приймання-передачі природного газу №ХА00042135 від 30.09.2021 сторони узгодили величину річної замовленої потужності на 2022 рік у розмірі 416 714, 91 м.куб. та відповідно величину замовленої потужності на місяць у розмірі 34 726, 24 м.куб.

Згідно пункту 6.8 Типового договору, надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

На виконання умов Типового договору позивач склав наступні акти наданих послуг:

- №ХАЯ82007180 від 30.04.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у квітні 2022 склав 34 726, 24 м.куб., вартість наданих послуг складає 82 926, 26 грн з ПДВ;

- №ХАЯ82008802 від 31.05.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у травні 2022 склав 34 726, 24 м.куб., вартість наданих послуг складає 82 926, 26 грн з ПДВ;

- №ХАЯ82010450 від 30.06.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у червні 2022 склав 34 726, 25 м.куб., вартість наданих послуг складає 82 926, 29 грн з ПДВ;

- №ХАЯ82012242 від 31.07.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у липні 2022 склав 34 726, 24 м.куб., вартість наданих послуг складає 82 926, 26 грн з ПДВ;

- №ХАЯ82013928 від 31.08.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у серпні 2022 склав 2 240, 4 м.куб., вартість наданих послуг складає 5 350, 08 грн з ПДВ;

- №ХАЯ82017246 від 31.10.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у жовтні 2022 склав 5 601, 01 м.куб., вартість наданих послуг складає 13 375, 21 грн з ПДВ;

- №ХАЯ82018717 від 30.11.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у листопаді 2022 склав 34 726, 25 м.куб., вартість наданих послуг складає 82 926, 29 грн з ПДВ;

- №ХАЯ82020612 від 31.12.2022, згідно з яким об`єм розподіленого споживачу природного газу у грудні 2022 склав 34 726, 24 м.куб., вартість наданих послуг складає 82 926, 26 грн з ПДВ.

Окрім цього, позивач в заяві про усунення недоліків уточнив борговий період та додав травень 2023, так за актом приймання-передачі природного газу №ХА00054284 від 30.09.2022 сторони узгодили величину річної замовленої потужності на 2023 рік у розмірі 102 512, 36 м.куб. та відповідно величину замовленої потужності на місяць у розмірі 8 542, 70 м.куб.

Згідно акта №БХ000008211 від 31.05.2023 об`єм розподіленого споживачу природного газу у травні 2023 склав 8 542, 70 м.куб., вартість наданих послуг складає 20 399, 94 грн з ПДВ.

Позивач звертає увагу, що внаслідок військової агресії рф проти України у Харківській області були пошкоджені деякі газорозподільні станції, у зв`язку з чим позивач зменшив вартість потужностей по об`єкту відповідача за рахунок днів протягом яких не забезпечувався цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу. Тому об`єм (обсяг) замовленої потужності об`єкта відповідача в актах наданих послуг за серпень, жовтень 2022 визначено у розмірі меншому, ніж розрахована річна замовлена потужність в перерахунку на місяць, а акт наданих послуг за вересень 2022 взагалі не складався.

Відповідно до пункту 6.6. Типового договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно підпункту 1 пункту 7.2. та підпункту 1 пункту 7.4. Типового договору, оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором, а споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Позивач стверджує, що станом на квітень 2022 року у відповідача існувала переплата у розмірі 6 955, 22 грн, яку позивач зарахував в акт №ХАЯ82007180 від 30.04.2022. Крім цього, відповідач здійснив часткову оплату по акту №ХАЯ82017246 від 31.10.2022 на суму 6 420, 06 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №455452 від 31.07.2023 та повну оплату по акту №ХАЯ82020612 від 31.12.2022 у розмірі 82 926, 26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №455453 від 31.07.2023.

Таким чином, неоплаченою відповідачем залишилась сума у розмірі 440 381, 31 грн.

Згідно пункту 11.1. Типового договору, спори між Споживачем і Оператором ГРМ вирішуються шляхом досудового врегулювання спорів у прозорий, справедливий і швидкий спосіб.

Позивач неодноразово в 2023 році направляв відповідачу листи з актами, в яких просив підписати акти та здійснити оплату за надані послуги.

Однак відповідач підписані акти не повернув та доказів здійснення оплати у розмірі 440381, 31 грн у позивача відсутні.

Згідно пункту 11.4. Типового договору, у разі недосягнення між Споживачем та Оператором ГРМ згоди спірні питання вирішуються у порядку, встановленому чинним законодавством, у тому числі в судовому порядку.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу з квітня по серпень 2022, жовтень-листопад 2022 та в травні 2023 у загальному розмірі 440381,31 грн, а також додатково нараховані 3% річних у розмірі 17 482, 53 грн та інфляційні втрати у розмірі 27 450, 90 грн.

ІI. Предмет та підстави позову.

Предметом позову у справі є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього 485 314, 74 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати).

Юридичними підставами позову є статті 173, 193, 230 Господарського кодексу України, статті 525, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу в частині своєчасної і повної оплати за надані позивачем споживачу послугу з розподілу природного газу.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Типового договору розподілу природного газу надав відповідачу послуги з розподілу природного газу за період з квітня по серпень 2022, жовтень-листопад 2022 та травень 2023, а відповідач в свою чергу не здійснив своєчасну і повну оплату за спожитий природний газ за вказаний період.

IV. Заперечення відповідача у справі.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог позивача, зазначає наступне:

(1) В період з квітня по серпень 2022 господарська діяльність на об`єктах, які зазначені в заяві-приєднанні №WP016 від 01.01.2016 не проводилась та фізичний доступ до об`єктів був відсутній, у зв`язку з окупацією Куп`янської міської територіальної громади.

На сьогоднішні день відповідач не має доступу до ВЧДР («Ремонтне вагонне депо Куп`янськ»), у зв`язку з веденням бойових дій, мінування території та руйнацією ВЧДР.

Відтак, відповідач на об`єкті ВЧДР з 24.02.2022 по теперішній час не використовував природний газ та відповідно послуги з його розподілу позивачем не надавались.

(2) Однак, незважаючи на пошкодження об`єкту газоспоживання відповідачем в липні 2023 року було прийнято рішення щодо відновлення розрахунків за послуги з розподілу природного газу.

Так, зокрема, відповідач 31.07.2023 здійснив повну оплату за послуги з розподілу природного газу за період з грудня 2022 по квітень 2023, червень 2023 та частково за жовтень 2022 (зазначені періоди не є спірними в даній справі, окрім жовтня 2022 в частині).

Щодо послуг, які за твердженнями позивача надавались в період з березня по серпень 2022 відповідач оплату не здійснював, оскільки територія на якій знаходився газорозподільчий об`єкт перебувала в тимчасовій окупації.

Відповідач звертає увагу, що станом на березень 2022 в нього існувала переплата у розмірі 89 881, 39 грн, яка в повному обсязі покрила послуги надані в листопаді 2022 (82 926, 29 грн) а залишок (6 955, 15 грн) внесений в часткове погашення наданих послуг за жовтень 2022. Таким чином, з огляду на те, що 31.07.2023 відповідач здійснив часткову оплату за послуги надані в жовтні 2022 та з урахуванням часткового зарахування суми попередньої оплати, у відповідача відсутня заборгованість за жовтень 2022.

Щодо травня 2023, відповідач зазначає, що здійснив з позивачем зарахування зустрічних однорідних умов за рахунок існуючих по інших виробничих підрозділах регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» попередніх оплат.

Отже, заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що за спірний період він з об`єктивних причин не мав доступу до газорозподільного об`єкту, у зв`язку з чим не отримував від позивача послуг з розподілу природного газу; що за спірний період у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за рахунок зарахування наявної попередньої оплати, зарахування зустрічних однорідних умов та не здійснення оплат за час перебування об`єкта в окупації.

V. Оцінка судом доказів та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи був порушений відповідачем обов`язок по умовам Типового договору розподілу природного газу №WP016 від 01.01.2016?

- чи були позивачем фактично надані послуги по Типовому договору розподілу природного газу №WP016 від 01.01.2016?

- чи правомірно позивач нарахував 3% річних та інфляційні втрати відповідачу?

- чи підлягають позовні вимоги задоволенню та в якій частині?

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (частина 1, пункт 2 частини 2 стаття 11 Цивільного кодексу України).

Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним (частина 1, 2 стаття 40 Закону України «Про ринок природного газу»).

Суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом (пункти 1, 2 Глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

Згідно пунктів 1, 3-5, 7 Глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем:

- договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт;

- договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу;

- договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору;

- для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу;

- фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Як підтверджено матеріалами справи, 01.01.2016 між сторонами, а саме позивачем, як Оператором ГРМ та відповідачем, як споживачем в порядку статтей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України укладено публічний договір приєднання щодо розподілу природного газу на підставі заяви-приєднання №WP016 від відповідача.

Вищезазначений публічний договір, який є Типовим договором розподілу природного газу (з подальшими змінами) в свою чергу затверджено постановою НКРЕКП №2498 від 30.05.2015.

У відповідності до пункту 1.2. Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016) оператор ГРМ (позивач) зобов`язується надавати споживачу (відповідачу) послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Як вбачається з Додатку №4 до Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016), адреса об`єкта (точки комерційного обліку): Куп`янськ-Вузловий, вул. Тополина (Постишева), 36, корп. В.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (частина 1 стаття 632 Цивільного кодексу України).

Сторони на підставі приписів пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем та пунктів 6.1., 6.3. Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016) в акті приймання-передачі природного газу №ХА00042135 від 30.09.2021 узгодили величину річної замовленої потужності на 2022 рік у розмірі 416 714, 91 м.куб. та відповідно величину замовленої потужності на місяць у розмірі 34 726, 24 м.куб.; в акті приймання-передачі природного газу №ХА00054284 від 30.09.2022 сторони узгодили величину річної замовленої потужності на 2023 рік у розмірі 102 512, 36 м.куб. та відповідно величину замовленої потужності на місяць у розмірі 8 542, 70 м.куб.

Позивач склав акти наданих послуг за період з березень по серпень 2022, з жовтня по листопад 2022 та за травень 2023, копії яких наявні в матеріалах справи та які конкретизовані вище в даному рішенні.

Згідно актів наданих послуг за вищезазначені спірні періоди з урахуванням перерахунку сум за деякі місяці з ініціативи позивача, не складання акту за вересень 2022, зарахування частково наявної переплати за квітень 2022 та часткової оплати позивачем послуг за жовтень 2022 загальна сума за надану позивачем послугу з розподілу природного газу, яку за твердженнями позивача зобов`язаний був оплатити відповідач становить 440 381, 31 грн.

Пунктом 6.8. Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016) встановлено, що надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Позивач зазначає та надає відповідні докази, що вищезазначені акти направлялись відповідачу засобами поштового зв`язку, а саме листом вих. №Сл-338К разом із досудовим попередженням вих. №Сл-337К від 19.05.2023 та листом вих. №Сл-830К від 23.11.2023 разом із претензією вих. №Сл-829К від 23.11.2023.

Зазначені листи отримані відповідачем, проте, за твердженням позивача відповідачем такі акти надання послуг не підписані, не повернуті позивачеві, а також відповідач не здійснив оплату за надані послуги з розподілу природного газу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 стаття 530 Цивільного кодексу України).

Пунктами 6.4. та 6.6. Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016) внормовано, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що з 24.02.2022 і по теперішній час у зв`язку з веденням бойових дій, мінування території та руйнацією об`єкта, який зазначений в заяві-приєднанні №WP016 від 01.01.2016, а саме ВЧДР «Ремонтне вагонне депо Куп`янськ», відповідач не здійснює господарської діяльності та не отримує послуг по розподілу природного газу від позивач на зазначеному об`єкті.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.04.2022, який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому відповідними указами Президента України дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалася та на сьогоднішній день воєнний стан триває до 09.05.2025 включно.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», стаття 1 Закону України «Про оборону»).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, який затверджений наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 територія міста Куп`янськ Куп`янської міської територіальної громади (Харківська область):

- з 24.09.2022 по 09.09.2022 - перебувала в окупації;

- з 09.09.2022 по 17.09.2022 - велись активні бойові дії;

- з 17.09.2022 по теперішній час - територія можливих бойових дій.

Листом від 10.03.2023 № НЗТ-37/157 відповідач повідомив позивача про відсутність у нього як резидента України доступу до його підрозділу - ВЧДР, послуги розподілу природного газу, на яких наголошує позивач, відповідачу не надавались, ВЧДР не споживало послуги розподілу природного газу, кінцевий споживач відповідних послуг в окреслений період Відповідачу невідомий.

Відповідач також просив Позивача повідомити, які саме дії були вжиті останнім відповідно до частини першої розділу ІІІ Постанови НКРЕКП «Про затвердження Методики визначення та розрахунку тарифу за послуги розподілу природного газу» від 25.02.2016 №236.

Листом вих. № 720 від 24.03.2023 позивач обмежився посиланням на те, що чинним законодавством не передбачено призупинення нарахування вартості за послугу з розподілу природного газу у випадку окупації території, окрім випадків, відповідно до пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, коли послуга з розподілу природного газу фактично не надавалась через пошкодження газопроводу, об`єкту газопостачання, внутрішньобудинкової системи газопостання, що призвело до унеможливлення використання споживачем свого права користуватися послугами з розподілу природного газу.

При цьому, відповідач звертає увагу, що позивачем не було надано будь-якої інформації та документів, підтверджуючих виконання складових робіт, що входять до послуг з розподілу природного газу, в тому числі ВЧДР, з 24.02.2022 по теперішній час, а отже і доказів фактичного надання відповідачу таких послуг в окреслений період часу.

Відповідач повідомляє суд, що з метою отримання доступу до залізничної інфраструктури, розташованій у Куп`янському районі Харківської області, на запит Відповідача від Департаменту цивільного захисту Харківської обласної військової адміністрації отримано лист від 27.03.2023 №03-01-02/742 про те, що на цій території ведуться бойові дії, у зв`язку з чим заходи з розмінування не проводяться.

Відповідач стверджує, що внаслідок ворожих ударів ВЧДР зазнав руйнувань. Масштаб цих руйнувань визначити станом на тепер неможливо з огляду на нездійснення заходів з розмінування вказаної території та неможливості доступу до території.

З метою отримання інформації стосовно фактів влучання та пошкодження (руйнування) виробничих будівель та заходів з розмінування території ВЧДР регіональна філія листом вих. №Н/НЗТ-41/162 від 28.06.2023 зверталась до начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Листом вих. №1738 від 06.07.2023 начальника Куп`янської міської військової адміністрації повідомлено, що заходи з обстеження та розмінування території міста Куп`янськ не здійснювалися, а Куп`янська міська військова адміністрація не є носієм інформації про підтверджені факти влучання та пошкодження (руйнування).

З метою вирішення спірних питань щодо порядку розрахунку за послуги з розподілу природного газу, в тому числі і по ВЧДР, в період тимчасової окупації, листом вих. №НЗТ-37/394 від 25.05.2023 відповідач звертався до НКРЕКП за відповідними роз`ясненнями.

10.07.2023 листом вих. №7152/16.3.2/7-23 НКРЕКП повідомила відповідача про те, що згідно з положеннями частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» доступ - право користування потужністю об`єкта газової інфраструктури в обсязі та на умовах, встановлених у договорі про надання послуг транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору) природного газу або послуг LNG.

Якщо внаслідок форс-мажорних обставин (військова агресія російської федерації проти України) було пошкоджено об`єкт газоспоживання споживача та /або його внутрішні газопроводи, що призвело до унеможливлення використання споживачем свого права користуватися послугами з розподілу природного газу, такий споживач на підставі положень розділу Х Типового договору має бути звільнений від оплати послуг з розподілу природного газу.

При цьому НКРЕКП в наведеному листі окремо звертає увагу на тому, що врегулювання питання надання всіх комунальних послуг та їх оплати на територіях України, де ведуться (велися) бойові дії або які є (були) фактично тимчасово окупованими, потребує врахування особливостей ведення господарської діяльності на зазначених територіях.

Відповідач зазначає, що такими особливостями в даному випадку є відсутність провадження господарської діяльності відповідачем (ВЧДР) на території міста Куп`янськ, вулиця Тополина, 36В з 24.02.2022 по теперішній час, в тому числі, і в частині споживання послуги з розподілу природного газу до газоспоживаючого обладнання, розташованого за цією адресою.

За фактом пошкодження/знищення майна ВЧДР, внаслідок порушенням законів та звичаїв війни шляхом обстрілу з невстановленого виду озброєння та із застосуванням невстановленого типу снарядів території м. Куп`янськ військовослужбовцями збройних сил російської федерації чи інших незаконних збройних формувань у період з 24.02.2022 по 09.09.2022 (точний час не встановлено) слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області 18.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №0001172.

Згідно витягу з ЄРДР від 18.11.2024 внаслідок вказано обстрілу пошкоджено/знищено майно виробничого підрозділу «Ремонтне вагонне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Тополина, буд. 36.

Газоспоживаюче обладнання, що перебуває на балансі ВЧДР, обліковується відповідачем як втрачене майно через відсутність до нього доступу з початку окупації російською федерацією по теперішній час згідно наданого реєстру втрачених об`єктів основних засобів відповідача, розташованих за адресою: м. Куп`янськ, вул. Тополина, 36В.

Відтак, відповідач зазначає, що в силу перебування під окупацією території, на якій розташовані об`єкти відповідача, в період з 24.02.2022 по 09.09.2022 та руйнації в цей період майна (в тому числі і газоспоживаючого обладнання) у останнього з об`єктивних причин був відсутній доступ до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/ споживання) належного йому природного газу, а отже і споживання відповідної послуги відповідачем не здійснювалось.

Позивач, в свою чергу, заперечуючи проти аргументів відповідача, стверджує:

- що внаслідок військової агресії рф проти України, яка почалася 24.02.2022, у Харківській області пошкоджені ГРС «Куп`янськ-1», ГРС «Куп`янськ-2», тому на виконання пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем ним здійснено перерахунок вартості потужності по об`єкту відповідача та зменшено вартість за серпень та жовтень 2022, а за вересень 2022 акт взагалі не складався;

- що відповідач не надав позивачу відповідні докази та первинні документи, що підтверджують пошкодження (акти ДСНС тощо) для припинення нарахувань/проведення перерахунку споживачеві;

- що реєстр втрачених об`єктів основних засобів відповідача, доданий відповідачем до матеріалів справи разом із відзивом, не є належним доказом пошкодження/руйнування об`єкту газоспоживання та підставою для проведення перерахунку оплати за надану послугу з розподілу природного газу;

- що з листів Харківської обласної військової адміністрації вих. №03-01-02/742 від 27.03.2023 та Куп`янської міської військової адміністрації вих. №1738 від 06.07.2023 не можна встановити обсяги пошкодження/руйнування об`єкту газоспоживання та встановити підставу для проведення перерахунку оплати за надану послугу з розподілу природного газу;

- що факт перебування під окупацією території, на якій розташований об`єкт відповідача, в період з 24.02.2022 по 09.09.2022 не є об`єктивною причиною відсутності доступу до газорозподільної системи та споживання відповідної послуги та не є достатньою підставою для звільнення від оплати за послуги за договором розподілу природного газу;

- що адресою надання послуг з розподілу природного газу, згідно Додатку 4 до Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016), зазначено Куп`янськ-Вузловий, вул. Тополина, 36В, а не м. Куп`янськ, Куп`янськ-Вузловий вул. Тополина, 36В, яка вказана у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001172 від 18.11.2024, а відтак наданий доказ не відображає обставин, що стосуються точки комерційного обліку споживача за Договором;

- що станом на момент внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001172 - 18.11.2024, було визначено, що майно виробничого підрозділу «Ремонтне вагонне депо Куп`янськ» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» було пошкоджено/знищено не зрозуміло в який період з 24.02.2022 по 09.09.2022, що також на переконання позивача не є належним та допустимим доказом неможливості споживання послуг з розподілу природного газу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 стаття 73 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 76, частина 1 стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

На переконання суду, сам факт перебування міста Куп`янськ, де розміщено газоспоживаюче обладнання відповідача через яке позивачем надавалися послуги розподілу, в тимчасовій окупації з 24.02.2022 по 09.09.2022 та віднесення з 17.09.2022 останнього до переліку територій можливих бойових дій, підтверджує доводи відповідача в частині відсутності фактичного доступу до газоспоживаючого об`єкта («Ремонтне вагонне депо Куп`янськ»).

Неможливість доступу до території місцезнаходження обладнання - м. Куп`янськ, вул. Тополина, 36В з причин ведення бойових дій відповідачем належним чином підтверджено листом Харківської обласної військової адміністрації вих. №03-01-02/742 від 27.03.2023.

Як встановлено вище, станом на дату прийняття рішення місто Куп`янськ з 17.09.2022 по теперішній час відноситься до територій можливих бойових дій, що підтверджує продовження обставин неможливості доступу до обладнання.

Заперечення позивача, щодо того, що адресою надання послуг з розподілу природного газу, згідно Додатку 4 до Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016) є Куп`янськ-Вузловий, вул. Тополина, 36В, а у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001172 від 18.11.2024 зазначено м. Куп`янськ, Куп`янськ-Вузловий вул. Тополина, 36В, суд відхиляє, оскільки згідно відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Куп`янської міської ради, смт Куп`янськ-Вузловий територіального входить до складу міста Куп`янськ (https://kupyansk-gromada.gov.ua/pro-gromadu-09-00-20-04-10-2023/).

Відтак, за сукупністю зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено неможливість доступу до обладнання за адресою: м. Куп`янськ, вул. Тополина, 36В та відповідно неможливість споживання послуги позивача з розподілу газу, що вказує на недоведеність виникнення у відповідача обов`язку з оплати таких послуг в силу об`єктивних та незалежних від нього обставин.

Разом з цим, суд погоджується з доводами відповідача, що узгодження між сторонами потужностей на 2022 рік, що відображено акті приймання-передачі природного газу №ХА00042135 від 30.09.2021 відбулось без врахування обставин, що сталися з 24.02.2023.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ураховуючи специфіку спірних правовідносин у справі, що розглядається, та встановлені обставини, що обмежують безперешкодне провадження відповідачем господарської діяльності на об`єкті ВЧДР, суд вважає, що позивачем у цій справі не доведено факт надання послуг за умовами Типового договору розподілу природного газу (№WP016 від 01.01.2016), укладеного між сторонами за спірні періоди.

Відтак, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 440 381, 31 грн на переконання суду не підлягають задоволенню.

Окремо, суд звертає увагу, що інша частина заперечень відповідача полягає в тому, що 31.07.2023 (поза межами здійснення позивачем ліцензованої діяльності з розподілу природного газу) останнім з метою уникнення репутаційних ризиків, що не є фактом визнання відповідачем існування заборгованості прийнято рішення щодо відновлення розрахунків за послуги з розподілу природного газу за періоди після визволення міста Куп`янськ, тобто з жовтня 2022.

Тому, щодо спірних періодів жовтня та листопада 2022 відповідача зазначає, що станом на березень в нього існувала переплата у розмірі 89 881, 39 грн, за рахунок якої в повному обсязі покрити послуги надані в листопаді 2022 та частково в жовтні 2022, іншу частину за жовтень відповідач погасив 31.07.2023, що в свою чергу не заперечує позивач.

Послуги за травень 2023 за твердженнями відповідача були погашені останнім шляхом зарахування зустрічних однорідних умов за рахунок існуючої по інших виробничих підрозділах відповідача попередніх оплат.

Натомість, щодо зазначених мотивів відповідача, матеріали справи не містять заперечень та спростувань зі сторони позивача.

Разом з тим, суд відзначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору, а обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника та відповідачів на підтримку кожної підстави. Відтак, інші заперечення відповідача, судом дослідженні, проте не прийняті судом до уваги, як такі, що не спростовують висновків суду щодо відмови в задоволенні позову.

Оскільки визначальним для оплати послуг є саме факт їх надання, ураховуючи похідний характер 3% річних та інфляційних втрат, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіонально філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 485 314, 74 грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких