ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2025 Справа № 917/171/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик», 08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, 6, нежитл. прим. 49, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, 36-Б, ,

про стягнення 138 225,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» про стягнення 138 225,07 грн, з яких 84 208,62 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором поставки залізобетонних виробів № 3Б-30/05/2024 від 30.05.2024 р., 11 912,17 грн втрати від інфляції, 32 387,91 грн 10 % річних, 9 716,37 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивач вказує, що ТОВ «КТСЛК», незважаючи на наявність заборгованості, очікуючи відповідального виконання взятих на себе зобов`язань та належного дотримання умов Договору з боку ТОВ «ШЛЯХ», продовжило поставки товару окремими партіями у наступному порядку:

- 15.06.2024 року поставка 316 виробів загальною вартістю 521 400 (п`ятсот двадцять одна тисяча чотириста) гривень;

- 16.06.2024 року поставка 214 виробів загальною вартістю 353 100 (триста п`ятдесят три тисячі сто) гривень;

- 17.06.2024 року поставка 73 виробів загальною вартістю 120 450 (сто двадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень;

- 20.06.2024 року поставка 526 виробів загальною вартістю 867 900 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот) гривень;

- 21.06.2024 року поставка 150 виробів загальною вартістю 247 500 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот) гривень;

- 22.06.2024 року поставка 150 виробів загальною вартістю 247 500 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот) гривень.

Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано належних доказів здійснення позивачем поставки товарів відповідачу в період з 17.06.2024 р. по 22.06.2024 р.

2. Пунктом 8 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» б/н від 23.01.2025 р., вх. № 174/25 від 24.01.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» поставки Товариству з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» товарів в період з 17.06.2024 р. по 22.06.2024 р., в т.ч.:

а) 17.06.2024 року поставки 73 виробів загальною вартістю 120 450 (сто двадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень;

б) 20.06.2024 року поставки 526 виробів загальною вартістю 867 900 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот) гривень;

в) 21.06.2024 року поставки 150 виробів загальною вартістю 247 500 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот) гривень;

г) 22.06.2024 року поставки 150 виробів загальною вартістю 247 500 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот) гривень.

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 29.01.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко