ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2465/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Будівельно-інвентарна експертиза, м. Київ

до Димерської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 618760,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Будівельно-інвентарна експертиза до Димерської селищної ради про стягнення 618760,00 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг за Договором № 32 від 16.06.2022 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ГК України, просив суд стягнути 626744,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2024 р., зокрема продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025 р.

20.01.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити позов без розгляду. Також в заяві представник повідомив суд про те, що наслідки залишення позову без розгляду за заявою позивачу зрозумілі.

20.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просить проводити судове засідання, призначене на 21.01.2025 р., без участі представників Димерської селищної ради.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 20.01.2025 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 20.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просить проводити судове засідання, призначене на 21.01.2025 р., без участі представників Димерської селищної ради.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже відповідно до приписів ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи по суті починається з оголошення головуючим судового засідання відкритим

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025 р.

Заяву про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Коц О.М., повноваження якого підтверджуються ордером серії АА № 0049615 від 09.01.2025 р.

Таким чином, оскільки 20.01.2025 р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в якій він просить залишити позов без розгляду, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева