ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1807/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження

по справі №916/1807/23

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Кудря Максима Миколайовича

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Професійне спорядження», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ «Професійне спорядження» призначено арбітражного керуючого Коваленко І. А.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 визнано банкрутом ТОВ «Професійне спорядження», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

22.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшов звіт (вх. №3-815/24) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І.А. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження», у якому ліквідатор банкрута просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження»; ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження» та закрити провадження у справі №916/1807/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 вирішено:

« 1.Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження» (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ).

2.Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження» (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ).

3.Вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

4.Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження» (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ).

5.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження» (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ) арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013.

6.Провадження у справі №916/1807/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійне спорядження» (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ) закрити.

7.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження по справі №916/1807/23.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження по справі №916/1807/23, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали лише 31.12.2024, а в подальшому дана ухвала була направлена представнику Південного територіального юридичного відділу, представнику Міністерства оборони України для опрацювання.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено та підписано 24.12.2024, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 03.01.2025.

Відповідно до наявної в матеріалах довідки, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали у системі електронний суд 26.12.2024.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження по справі №916/1807/23 було подано 07.01.2025, тобто на 11-й день з моменту отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, наявність у Міністерства оборони України першочергових завдань направлених на захист суверенітету та територіальної цілісності, беручи до уваги незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, з метою уникнення надмірного формалізму, колегія суддів вважає за потрібне поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження по справі №916/1807/23.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження по справі №916/1807/23.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження по справі №916/1807/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 про закриття провадження по справі №916/1807/23.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.02.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/1807/23 до розгляду на 13.03.2025 о 12:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран