ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2025 Справа № 914/1754/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІНВІК, м.Одеса,
до відповідача: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області,
про стягнення заборгованості.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Муравець.
Представники сторін - не з`явилися.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1754/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІНВІК до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про стягнення 3'070?133,11 грн заборгованості за договором №25/24 від 04.03.2024.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

17.01.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№219/25 від 20.01.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 63'400,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2025 клопотання передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025.

Представник позивача у судове засідання 27.01.2025 не з`явився, проте 23.01.2025 подав суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання 27.01.2025 не з`явився, з заявами та клопотання на адресу суду не звертався.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 1 та ч.2 ст.126 ГПК України).

Судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

Як уже відзначалося, рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 у справі №914/1754/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено, тому у силу приписів ч.4 ст.129 ГПК України суд дійшов висновку про відсутність підстав про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 63'400,00 грн. і у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 124, 126, 129, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІНВІК про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 28.01.2025.

Суддя Б. Яворський.