ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2025 р. Справа№ 925/994/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025 (повний текст складено 14.01.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 (повний текст складено 24.01.2025)

у справі № 925/994/24 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ"

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 104 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі № 925/994/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ" 104 400,00 грн основного боргу на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій та 2 422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/994/24 заяву позивача від 13.01.2025 про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ" 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Комунальне підприємство "Уманьводоканал" Уманської міської ради 03.02.2025 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025 у справі № 925/994/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; здійснити розподіл судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції та розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції (сплата судового збору та витрати на правничу допомогу) на користь відповідача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаського області від 23.01.2025 у справі № 925/994/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді - доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/994/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/994/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко