overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.01.2025Справа № 910/19894/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 Київської області, 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 м. Києва, 5. ОСОБА_5 Київської області, 6. ОСОБА_6 м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 33000000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гуленко Ю.М.,

від відповідачів: 1. ОСОБА_7, 2., 3. не з`явився, 4. ОСОБА_8, 5., 6. не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 Київської області, ОСОБА_6 м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.03.25 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/11949/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 593 582,01 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Подольського А.А.;

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроукренерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 593 582,01 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/11208/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" від 13 січня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/11208/24 за його позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 078 191,24 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Курдюмова М.М.;

Керуючись статтями 80, 123, 124, 126, 129, 221, 233, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С.А. Енерджі" від 13 січня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/11208/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/11264/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися

керуючий реструктуризацією-Барішевський О.В. (поза межами приміщення суду)

від ТОВ "НоваПей Кредит"-Богданова А.П. (поза межами приміщення суду)

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11264/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новапей кредит" з грошовими вимогами на суму 57 713,45 грн., з яких: 6056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51657,45 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» з грошовими вимогами на суму 81 433,36 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 76 588,56грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами на суму 8504,80 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 660,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 27.01.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 26.02.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.03.2025 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп» у визнанні кредитором на суму 2 025,00грн.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025Справа № 910/12984/24

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 76719 грн.,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" м. Києва

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення боргу, ціна позову 107550 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.,

від відповідача: Яцук В.П.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/12984/24 в частині позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 76719 грн. неустойки закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, код 42151955) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, код 42151955) 107550 грн. безпідставно набутих коштів, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/13011/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталевий Двір"

про стягнення 170492,11 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/13011/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталевий Двір" про стягнення 170492,11 грн задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталевий Двір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс К" зазначену суму попередньої оплати та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України "Інтертранс К" звернулося із заявою про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 06.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/12633/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Черкащини" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 017 512,52 грн,

за участю представників:

позивача: Савченко О.В.;

відповідача: Подольського А.А.;

Керуючись статтями 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Черкащини" (19715, Черкаська область, Золотоніський район, село Гельмязів, вулиця Корольова, будинок 119А; ідентифікаційний код 42951200) 3 538 304 (три мільйони п`ятсот тридцять вісім тисяч триста чотири) грн 52 коп. основного боргу, 24 753 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 11 коп. трьох процентів річних, 42 900 (сорок дві тисячі дев`ятсот) грн 71 коп. інфляційних втрат та 43 271 (сорок три тисячі двісті сімдесят одну) грн 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Черкащини" 411 554 (чотириста одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 18 коп. основного боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/9396/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_2.;

представника позивачів: Левченка С.І.;

представника відповідача: Півторацького С.О.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2025 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/13830/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім КРАМАР ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМСЕРВІС»

про стягнення 1879801,45 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМСЕРВІС» (01042, Україна, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок, 21, офіс, 402; ідентифікаційний код 39927581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім КРАМАР ЛТД» (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 16, літ. Х-1; ідентифікаційний код 44676394) заборгованість у розмірі 1606313 (один мільйон шістсот шість тисяч триста тринадцять) грн 61 коп., пеню у розмірі 113851 (сто тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн 02 коп., 1% штрафу у розмірі 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) грн 14 коп., 3% річних у розмірі 39417 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн 35 коп., інфляційні втрати у розмірі 103585 (сто три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 22550 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 77 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/15613/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" про залишення позовної заяви без руху

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський логістичний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про стягнення 224678,48 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський логістичний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" про стягнення за договором про надання послуг від 07.09.2022 № 116 боргу в сумі 224 678,48 грн. Також позивач просив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.01.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху з огляду на не надання позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Згідно з п. 9 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем у позовній заяві не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із частиною 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 162, 176, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський логістичний центр" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморський логістичний центр" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2025Справа № 914/901/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд»

до Міністерства оборони України

треті особи Західне управління замовника робіт, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-ГАРАНТ»

про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання чинним договору та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Барда С.Ю. (уповноважений представник);

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - не з`явився;

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 197 ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2025Справа № 910/908/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмак Інвест» заборгованості за договором поставки №256 від 28.10.2024 у розмірі 19 973,76 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/13728/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет - Карлайл Трейд Груп»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»

2. Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

29.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без руху.

11.12.2024 від Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.12.2024 представник відповідача 1 надав усні пояснення по справі, представник позивача та відповідача 2 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

23.12.2024 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.12.2024.

Суддя Алєєва І.В. перебувала на лікарняному з 16.01.2025 по 28.01.2024.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Призначити наступне судове засідання на 10.02.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва