УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2099/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши клопотання Підвисоцької сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Новоархангельської селищної ради

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024

у справі за позовом Новоархангельської селищної ради

до Підвисоцької сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 912/2099/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.02.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2025 задоволено заяву Новоархангельської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Підвисоцької сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Новоархангельськ, вул. Слави, 26).

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 11.02.2025 у справі №912/2099/23 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підвисоцької сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 912/2099/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 лютого 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції для Підвисоцької сільської ради у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Новоархангельськ, вул. Слави, 26).

4. Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Здійснювати 11.02.2025 транслювання перебігу судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 912/2099/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова