УХВАЛА

м. Київ

08.01.2025Справа № 910/15125/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Арб. керуючий не з`явився

Від АТ "Правекс Банк" Попов Є.В. - представник

Від АТ "Акцент Банк" Омельченко Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 490 571,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та підготовче засідання призначено на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Попереднє засідання призначено на 07.02.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.12.2023 за № 72101.

02.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 94 853, 44 грн. до розгляду на 07.02.2024.

17.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 41 900, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2024 прийнято заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду на 07.02.2024.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Акціонерного товариства "Універсалбанк" з кредиторськими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 відкладено розгляд справи на 25.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання заявлених вимог до боржника.

25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою попереднього засідання від 25.03.2024 визнано кредиторами у справі № 910/15125/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 94 853, 44 грн., Акціонерне товариство "Правекс-Банк" в розмірі 193 055,02 грн., Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 47 956,53 грн. Підсумкове засідання призначено на 22.05.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 160 640,76 грн. до розгляду.

15.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 12.04.2024 в розмірі 38 884,06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 розгляд справи призначено на 22.07.2024.

Судове засідання 22.07.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/15125/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/15125/23 повернулись до Господарського суду м. Києва.

22.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про результат розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент Банк".

22.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024 розгляд справи призначено на 18.11.2024.

18.112024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на додаткові пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про залишення без розгляду клопотання в частині стягнення з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Р.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні 18.11.2024 оголошено перерву до 25.11.2024.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Правекс-Банк" на додаткові пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В. до заяви про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент Банк" до боржника на загальну суму 166 008,76 грн. та відкладено розгляд справи на 08.01.2025.

У судовому засіданні 08.01.2025 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

У поданому клопотанні, з урахуванням уточнень, арбітражний керуючий Хомич Р.В. просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 22.05.2024 в розмірі 58 712,58 грн., а також стягнути з кредиторів боржника: Акціонерного товариства "Правекс Банк" та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в загальній сумі 27 798,75 грн.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Хомич Р.В. зазначає, що ним безперервно виконувалися повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/7066/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 06.12.2023 по 22.05.2024.

Присутній у судовому засідання представник Акціонерного товариства "Правекс Банк" щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3,5,6, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Грошова винагорода арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період з 06.12.2023 по 22.05.2024 з урахуванням розмірів прожиткового мінімуму визначається в загальному розмірі 58 712,58 грн., зокрема:

- 20 130,00 грн. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 06.12.2023 по 05.03.2024 (впродовж 3 календарних місяців з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підлягає оплаті за рахунок авансованих боржником грошових коштів на депозитний рахунок господарського суду міста Києва);

- 38 582,58 грн. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 06.03.2024 по 22.05.2024 (понад 3 календарні місяці виконання повноважень, джерела виплати яких відсутні / не визначені, включно по день затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Хомичем Р.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 22.05.2024 в розмірі 58 712,58 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Протягом періоду виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 будь-які скарги щодо їх здійснення не надходили, відповідно судом та іншими компетентними органами не розглядалися та жодних рішень відносно такого роду питань не приймалося.

Водночас, судом встановлено, що зборами кредиторів по справі № 910/15125/23 не створено фонду з авансування винагороди, не вирішено питання виплати чи пошуку джерел виплати арбітражному керуючому основної винагороди за виконання повноважень.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, № 05/5026/1809/2012 від 16.01.2018).

Відповідно до правової позиції, закріпленої в постанові Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 902/626/20 кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

Так, згідно плану реструктуризації, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024, а також згідно реєстру вимог кредиторів визначено, що загальна сума грошових вимог по справі № 910/15125/23 становить 317 696,95 грн., з яких: АТ «Правекс Банк» (58,86%): 186 999,02 грн.; АТ «ПУМБ» (27,95%): 88 797,40 грн.; АТ «КБ «ПриватБанк» (13,19%): 41 900,53 грн.

Таким чином, суми, які підлягають стягненню з кредиторів, як частина основної грошової винагороди становлять: з АТ «Правекс Банк» 22 709,71 грн.; з АТ «ПУМБ» 10 783,83 грн.; з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 5 089,04 грн.

В свою чергу, 18.11.2024 арбітражний керуючий Хомич Р.В. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою в якій просив суд залишити без розгляду вимогу про стягнення з АТ «ПУМБ» частини основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15125/23 в розмірі 10 783,83 грн.

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що витрати на виплату основної грошової арбітражному керуючому Хомичу Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 слід пропорційно покласти на кредиторів боржника: Акціонерне товариство "Правекс Банк" та Акціонерне товариств "Комерційний банк "ПриватБанк" в заявленому арбітражним керуючим розмірі.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 06.12.2023 по 22.05.2024 в розмірі 58 712,58 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Правекс Банк" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2; ідентифікаційний код 14360920) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного №1949 від 03.01.2020; РНОКПП НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 22 709 (двадцять дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 71 коп.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020; РНОКПП НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15125/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 5 089 (п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 04 коп.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам та арбітражному керуючому Хомичу Р.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк