ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа№ 911/4610/15 (910/549/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Андрієнка В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) (суддя Лутак Т.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення

в межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) (суддя Лутак Т.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.11.2024), зокрема, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» задоволено; зобов`язано Державне підприємство «Регіональні електричні мережі відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», шляхом проведення зняття (коригування, зміни) обсягів споживання Державним підприємством «Добропіллявугілля-видобуток» в період з 02.06.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Marketmanagementsystem» (MMS) в реєстрі споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23); скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) у повному обсязі; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/4610/15 (910/549/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23), зокрема, апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) залишено без руху.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

13.01.2025 суддями Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М., Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А. заявлено про самовідвід у справі № 911/4610/15 (910/549/23), обґрунтовуючи його тим, що Коротун О.М. - головуюча суддя, судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А. не входять до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) заяву про самовідвід суддів Коротун О.М., Кравчука Г.А., Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) задоволено; матеріали апеляційного провадження № 911/4610/15 (910/549/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/15/25 від 14.01.2025 у зв`язку із задоволення заяви колегії суддів Коротун О.М., Кравчука Г.А., Сітайло Л.Г. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (910/549/23).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/4610/15 (910/549/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Андрієнко В.В., Яковлєв М.Л.

15.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4610/15 (910/549/23).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/212/25 від 20.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4610/15 (910/549/23).

У відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2025 справу № 911/4610/15 (910/549/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Андрієнко В.В., Сотніков С.В.

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, вищевказане клопотання не прийнято до розгляду колегією суддів Північного апеляційного господарського суду, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) в межах строку передбаченого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 911/4610/15 (910/549/23), окрім того, апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Андрієнко В.В., Сотніков С.В.; розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) призначено на 26.03.2025 о 14 год 55 хв.

При цьому, оскільки предметом оскарження у зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/4610/15 (910/549/23).

2. Об`єднати апеляційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) здійснити разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) та призначити на 26.03.2025 о 14:55.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 19.03.2025.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

11. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

В.В. Андрієнко