ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2025 р. Справа №914/466/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу розпорядника майна боржника Сокола Олексія Юрійовича №01-32/37-11 від 14.11.2024 (вх. №01-05/3261/24 та №01-05/3266/24 від 15.11.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 04.11.2024), постановлену за результатами розгляду грошових вимог Санолта ОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю (SUNOLTA OU) до боржника
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 04.11.2024) за результатами попереднього засідання
у справі №914/466/23
за заявою: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл (ідентифікаційний код 20005502)
за участю представників:
від Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» MADISON PACIFIC TRUST LIMITED адвокат Дудяк Р.А.;
в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:
від ТзОВ «Доступні Фінанси» - адвокат Горьовий В.В.;
від ТзОВ «Сварог Буковина» адвокат Савчук Ю.М.;
від представника трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» Демченка В.І. адвокат Качан В.В.;
від ТзОВ «Ферко», ТзОВ «Вторметекспорт», Компанія «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» адвокат Мельниченко А.В.;
від «Санолта ОУ», ТзОВ адвокат Дяченко В.С.;
від Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л. адвокат Мисенко К.В.;
від розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражний керуючий Сокол О.Ю. адвокат Дробот Д.М.;
розпорядник майна: арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга розпорядника майна боржника Сокола О.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024, постановлену за результатами розгляду грошових вимог Санолта ОУ, ТзОВ (SUNOLTA OU) до боржника та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання у справі №914/466/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкладено розгляд справи на 29.01.2025.
27.01.2025 представник Санолта ОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю (SUNOLTA OU) Дяченко В.С. подав клопотання (вх. №01-04/764/25 від 28.01.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, у якому просив поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію підписаної уповноваженою особою Запад Банку Акціонерного товариства Подгориця Додаткової угоди №1 від 30.12.2022 до кредитного договору №04-04-1/449-2021 від 09.02.2021.
В судовому засіданні 29.01.2025 апелянт надав суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представник кредитора Санолта ОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю (SUNOLTA OU), підтримав подане ним клопотання про поновлення строку на подання доказів.
Заслухавши думку представників учасників справи щодо заявленого клопотання, порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відмовити у його задоволенні, з огляду на те, що доказ подано іноземними мовами - чорногорською та російською, без перекладу на державну мову, а також зважаючи на відсутність поважних причин пропуску строку на подання доказів.
Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова. Відповідно до ч.1 ст.10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Частинами 1-2 статті 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому до письмових доказів, викладених недержавною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
У клопотанні про поновлення строку представник кредитора зазначає, що докази подано на спростування доводів апелянта про те, що до заяви кредитора Санолта ОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю (SUNOLTA OU), про визнання грошових вимог до боржника було додано копію додаткової угоди №1 від 30.10.2022 до кредитного договору без підпису уповноваженої особи банку. Також заявник зазначає, що на час подання документів до суду впливає те, що місцезнаходженням кредитора є Республіка Естонія.
Разом з цим, заявник жодним чином не обгрунтовує неможливість подання доказів разом із заявою про визнання грошових вимог кредиторів протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Також у судовому засіданні представник кредитора заперечив щодо доводів апеляційної скарги розпорядника майна, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників учасників справи, які з`явилися в судове засідання, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання представника Санолта ОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю (SUNOLTA OU) Дяченка В.С., б/н від 27.01.2025 (вх. №01-04/764/25 від 28.01.2025) про долучення доказів відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 24.02.2025 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі представників:
від ТзОВ «Доступні Фінанси» - адвокат Горьовий В.В.;
від ТзОВ «Сарог Буковина» адвокат Савчук Ю.М.;
від представника трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» Демченка В.І. адвокат Качан В.В.;
від ТзОВ «Ферко», ТзОВ «Вторметекспорт», Компанія «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» адвокат Мельниченко А.В.;
від ТзОВ «Санолта ОУ» адвокат Дяченко В.С.;
від Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л. адвокат Мисенко К.В.;
від розпорядника майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражний керуючий Сокол О.Ю. адвокат Дробот Д.М.;
арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.