ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/293/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Бережанської міської ради

до відповідача: Рятувально-водолазної служби Тернопільської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович

про: витребування нерухомого майна нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської область

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Бережанської міської ради до Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича про витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.08.2024 застосовано до Державного реєстратора Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича заходи процесуального впливу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, а саме постановлено тимчасово вилучити в Державного реєстратора Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 106, нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, за адресою м. Бережани, вул. Набережна, буд 8, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №72215997 від 22.03.2024, яка зареєстрована на праві власності за Рятувально-водолазною службою Тернопільської області (вул. Степана Бандери, 27, м. Тернопіль, 46020). Виконання ухвали доручено Шумському відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47101). Провадження у справі №921/293/24 зупинено.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року №2676/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №921/293/24 розподілено судді Руденку О.В. Ухвалою суду від 16.09.2024 справу №921/293/24 прийнято суддею до свого провадження.

На адресу суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу, тобто ухвали №921/293/24 від 20.08.2024 стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження". В обґрунтування цього повідомлення виконавець зазначає, що виконавчий документ підлягає виконанню Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому, судом враховано наступне.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень, серед інших, покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Оскільки ухвала про вилучення доказів як виконавчий документ є способом виконання судового рішення, в якому вказано що і кому, в який строк суд зобов`язує виконати, стягувач щодо виконання таких виконавчих документів не зазначається (правова позиція викладена в п. 48 постанови Верховного Суду від 27.01.2020 № П/811/236/16 (К/9901/13367/18).

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальним законом, що регулює порядок вчинення виконавчих дій, натомість детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2832/5) (далі - Інструкція).

Абзацами п`ятим та шостим пункту 4 розділу І цієї Інструкції визначено, що Відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими: боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи; сума зобов`язання становить від двадцяти п`яти до п`ятдесяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Враховуючи викладене та надіслане заступником начальника Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, суд вважає за необхідне вилучення доказів доручити Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ч. 3 ст. 228 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, постановити ухвалу про приведення у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 по справі №921/293/24 та зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №921/293/24.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 по справі №921/293/24 шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції:

1. Застосувати до Шумської міської ради (Відділ державної реєстрації) (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47101, ідентифікаційний код 04396259) заходи процесуального впливу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити в Шумської міської ради (Відділ державної реєстрації) (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47101, ідентифікаційний код 04396259) реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 106, нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, за адресою м. Бережани, вул. Набережна, буд 8, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №72215997 від 22.03.2024, яка зареєстрована на праві власності за Рятувально-водолазною службою Тернопільської області (вул. Степана Бандери, 27, м. Тернопіль, 46020).

3. Виконання цієї ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 76018, Івано - Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45.

4. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню у відповідності до ч. 3 ст. 134 ГПК України.

Стягувачем за цією ухвалою є Господарський суд Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46002, ідентифікаційний код - 03500022.).

Боржником за цією ухвалою є Шумська міська рада (Відділ державної реєстрації) (вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47101, ідентифікаційний код 04396259).

Зупинити провадження у справі №921/293/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Рятувально-водолазній службі Тернопільської області (вул. Степана Бандери, 27, м. Тернопіль, 46020);

- Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано - Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 76018, Івано - Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2025.

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко