ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 914/1816/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Данько Володимира Володимимровича б/н від 27.01.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024, суддя Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 05.11.2024,

у справі №914/1816/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Данько Володимира Володимировича, м. Стрий, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Данько Володимира Володимимровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут 312 732,72грн. заборгованості та 4 690,99рн. судового збору.

28.01.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Данько Володимира Володимировича б/н від 27.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 в справі №914/1816/24.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошене проголошене 31.10.2024, повний текст рішення складено 05.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 27.01.2025, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримав 06.01.2025, однак ним не подано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Данько Володимира Володимировича б/н від 27.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 в справі №914/1816/24 з підстав визначених в ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Данько Володимира Володимировича б/н від 27.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 в справі №914/1816/24.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належних доказів в обгрунтування причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2024 в справі №914/1816/24.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко