ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 911/2728/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 06.08.2024 (суддя Лутак Т.В.)

у справі № 925/367/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2024 закрито провадження у справі №911/2728/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.08.2024, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі № 911/2728/23 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі, що передбачений пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 в сумі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет ЄСІТС 08.08.2024, відтак за подання апеляційної скарги сума судового збору становить 2422,40 грн.

25.01.2025 скаржниця подала заяву (вх. 09.1-13/1651/25 від 25.01.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги, а разом з нею заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 3028 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 911/2728/23 у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2023 рік.

Крім того, 25.01.2025 скаржниця подала окреме клопотання (вх. 09.1-11/395/25 від 27.01.2025) про відстрочку сплати судового збору із аналогічними вимогами про відстрочення сплати судового збору у розмірі 3028 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі № 911/2728/23.

В обґрунтування заявлених клопотань скаржниця посилається на те, що

- розмір судового збору який має сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги перевищує у 5 відсотків розміру її річного доходу за 2023 рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № 2655-24-00716 від 19.02.2024;

- все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 арештовано (постановою від 30.01.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , постановою від 30.01.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 накладено арешт на все рухоме та нерухому майно ОСОБА_1 );

- відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників, і станом на 08.08.2024 щодо ОСОБА_1 триває 29 виконавчих провадження, що підтверджується роздруківкою із Єдиного реєстру боржників.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підтвердження свого майнового стану, скаржниця посилається на Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 19.02.2024 №2655-24-00716 від 19.02.2024, відповідно до яких за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року відсутня інформація стосовно джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб. Крім того, на все майно та грошові кошти накладені арешти у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Разом з тим, скаржниця не навела джерел та обставин, які б свідчили про можливість сплатити судовий збір протягом визначеного законом процесуального строку розгляду апеляційної скарги - до ухвалення рішення у справі за результатами апеляційного провадження. При цьому, подані скаржницею докази свідчать про неможливість забезпечити виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в термін, коли буде ухвалено судове рішення за результатами апеляційного провадження, позаяк доходи відсутні, а на грошові кошти та інше майно накладені арешти.

Суд зазначає, що ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Слід зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Відповідно до вимог частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. 09.1-13/1651/25 від 25.01.2025, вх. 09.1-11/395/25 від 27.01.2025) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко