ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2025 р. Справа №907/10/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» б/н від 30.10.2024 року (вх. № 01-05/3093/24 від 30.10.2024 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2024 року (суддя О.Ф.Ремецькі; повний текст рішення складено 17.10.2024 року)
у справі № 907/10/24
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» (надалі ТзОВ «Інвестгруп К-2»)
про стягнення суми 509608,83 грн,
від позивача (в режимі відеоконференції): Баняс В.Ю. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Майор І.В. адвокат (ордер серії АО №1113399 від 19.01.2024 року);
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.2024 року у справі №907/10/24 задоволено позов Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради. Стягнуто з ТзОВ «ІНВЕСТГРУП К-2» на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради суму 509608,83 грн в т.ч. 4743,27 грн основного боргу та 504865,56 грн штрафу, а також суму 7644,13 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2» б/н від 30.10.2024 року (вх. № 01-05/3093/24 від 30.10.2024 року).

22.11.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача Баняс В.Ю., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8010/24 від 22.11.2024 року), в якому заперечив доводи скаржника. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року призначено справу № 907/10/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2024 року о 12 год.00 хв.

11.12.2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Майор І.В., який діє на підставі ордеру серії АО № 1113399 від 19.01.2024 року, подав клопотання (вх. № 01-04/8622/24 від 11.12.2024 року) про закриття провадження в частині.

Клопотання мотивує тим, що відповідач в період січень травень 2024 року сплатив орендну плату на загальну суму 163 264,40 грн., що свідчить про відсутність предмету спору у справі №907/10/24 в частині стягнення 4743,27 грн основного боргу

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 року призначено судове засідання у справі № 907/10/24 в межах розумного строку на 27.01.2025 року о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивача заперечив доводи скаржника з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в межах розумного строку у розгляді справи № 907/10/24 до 17.03.2025 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 907/10/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради: забезпечити участь представника Баняса В.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К-2»: забезпечити участь представника Майора І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова