ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 19206/24 від 16.12.2024

Вх.суду №19279/24 від 16.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Білика О.А. (розпорядник майна боржника, особисто), Сухомудренка Б.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду від 12.12.2024 №02-05/103 та від 13.12.2024

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А.,

про продовження строку процедури розпорядження майном

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Біликом О.А., подано клопотання від 12.12.2024 №02-05/103 та від 13.12.2024 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.12.2024) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

2. Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 21.01.2025.

3. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 10.10.2023 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.10.2023 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою суду від 06.09.2024 продовжено установлений ухвалою суду від 10.10.2023 строк процедури розпорядження майном боржника до 10.12.2024.

Розпорядником майна боржника були вчинені необхідні дії для завершення процедури розпорядження майном, однак її завершення є неможливим з огляду на:

вирішення розбіжностей між кредиторами для можливості складання плану санації (встановлення загальної суми кредиторських вимог, розгляд питання можливості списання боргів тощо);

необхідність проведення оцінки погодженого засновником переліку майна боржника для його реалізації (яке пропонується до реалізації у процедурі санації);

оскарження до суду апеляційної інстанції ухвали суду від 21.03.2024 у цій справі про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.12.2024) за результатами розгляду звіту розпорядника майна погоджено продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Враховуючи закінчення визначених судом строків, неможливість завершення процедури розпорядження майном та вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А., від 12.12.2024 №02-05/103 та від 13.12.2024 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 06.09.2024 строк процедури розпорядження майном боржника до 10.03.2025.

2. Запропонувати комітету кредиторів вирішити питання про наступну процедуру у справі про банкрутство боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в установлений п.1 цієї ухвали суду строк.

Ухвала суду набрала законної сили 21.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 31.01.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13