ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1066/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області);

2. ОСОБА_1 (м.Житомир);

про витребування майна та стягнення 143162,35грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вернувся до суду з позовом про витребування у ТОВ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" транспортирного засобу марки Hyundai, модель - Tucson FL 2.0, Expres 2WD MT; серійний номер -ТМАJ3813ALJ998080, рік виробництва -2019 та стягнення солідарно з відповідачів 143162,35грн, з яких: 25836,35грн заборгованості за лізинговими платежами, 10226,00грн заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу та 107100,00грн пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов Договору фінансового лізингу №ZRG0FLOWWQL7B-1 від 14.11.2019 в частині оплати лізингових платежів та винагороди за фактичне користування предметом лізингу.

Ухвалою суду від 17.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "28" січня 2025 р. об 11:30.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 02.01.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.12.2024, з якого вбачається, що ухвала суду від 17.12.2024 була вручена відповідачу-2 особисто 26.12.2024;

- 03.01.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу-1 копія ухвали суду від 17.12.2024 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 24.01.2025 від відповідача-2 клопотання про зменшення розміру пені на 90%;

- 24.01.2025 від відповідача-2 заява про розстрочення виконання рішення.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, (у зв`язку з тим, що з 11год.19хв. у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), судове засідання у справі №906/1066/23 не відбулось.

В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "04" лютого 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

позивачу через систему "Електроний суд";

2- відповідачу 1 (рек. з повід);

3- відповідачу 2 ІПН НОМЕР_1 (рек. з повід)