номер провадження справи 33/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 Справа № 908/2461/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2461/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 316 Дніпроспецсталь-20 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25, ідентифікаційний код 20512535)

про стягнення 14622,47 грн.

за участю представників:

від позивача Калініна-Заєць, довіреність №912/20-25 від 19.12.2024;

від відповідача Теряник С.П., самопредставництво на підставі витягу з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 ухвалено розгляд справи №908/2461/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 23.12.2024 о 10 год. 30 хв. Зобов`язано позивача надати суду та надіслати відповідачу (копію надати суду) витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної частини щодо приміщення № 227 в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька №56/25 та цього будинку в цілому, з якого вбачалися б відомості щодо наявного переліку квартир в будинку та перелік приватизованих квартир.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 06.12.2024 о 15 год. 52 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету.

У зв`язку з цим копію ухвали суду було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25.

Крім того, копію ухвали суду було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 09.12.2024.

18.12.2024 від позивача надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду від 06.12.2024.

В судове засідання 23.12.2024 сторони своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав.

У зв`язку з першою неявку сторін в судове засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 23.12.2024 відкладено підготовче засідання на 28.01.2025 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, копію ухвали суду було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 27.12.2024.

30.12.2024 від відповідача повернулась ухвала суду від 06.12.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 28.01.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву, відповідно до якої відповідач повідомив про те, що він не отримав позовну заяву, зауважив що Житлово-будівельний кооператив № 316 Дніпроспецсталь-20 є неналежним відповідачем у даній праві, просив встановити належного відповідача.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про встановлення належного відповідача, як процесуально безпідставне. Зауважив, що відповідач в клопотанні не зазначив хто на його думку є належним відповідачем та не надав в порядку ст. 80 ГПК України докази на підтвердження своїх доводів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів та пояснень.

Представник позивача не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 25.02.2025 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.03.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 31.01.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко