УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/2214/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери".

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про заміну позивача правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/2214/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2214/24 залишено без змін.

06.01.2025 на виконання рішення видано наказ.

27.01.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не надано доказів надсилання (надання) копії заяви з додатками іншому учаснику справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Cуд зазначає, що оскільки заява подана у електронній формі, то питання щодо повернення вирішується лише щодо прийняття процесуального рішення.

Керуючись викладеним та ч. 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ