РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/13466/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про стягнення 4 473 євро, що еквівалентно 200 003,93 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення частини заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором № 15-В/08 від 22.02.2008 року у розмірі 4 473,00 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.2024 становить 200 003,93 грн. на підставі статей 525-527, 530, 599, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

14.11.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (позивач, банк, кредитор) та Акціонерним товариством "Кримзалізобетон" (відповідач, позичальник) укладено Кредитний договір № 15-В/08 (Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 1 304 814 євро 82 євроценти, з кінцевим терміном повернення кредитору кредиту 22.02.2013 року (у редакції Додаткової угоди № 2 від 12.09.2008 року до Кредитного договору).

09.12.2021 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства "Сбербанк", які були 22.11.2021 року погоджені Національним банком України.

Відповідно до пункту 1.3 Статуту Банку в новій редакції, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", ЗАТ "Банк НРБ".

Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору кредит надається виключно на виконання зобов`язань по Договору на акредитив, а саме - оплату 75 % вартості обладнання, що імпортується на умовах імпортного контракту та оплату премії Експортного кредитного агентства Австрії - Oesterreichische Kontrollbank (OeKB).

Пунктом 6.1 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути кредитору кредит таким чином, щоб: починаючи з 22 листопада 2008 р. і по 22 січня 2013 року станом на 22 число кожного місяця загальна заборгованість за кредитом за цим Договором зменшувалась на 25 100,00 Євро; починаючи з 22 січня 2013 р. і по 22 лютого 2013 року станом на 19 число кожного місяця загальна заборгованість за кредитом за цим Договором зменшувалась на 25 400,00 Євро; станом на 23 лютого 2013 року заборгованості за кредитом за цим Договором не існувало.

У відповідності до пункту 9.1 Кредитного договору надання, повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом здійснюються в валюті кредиту. Передбачені цим Договором комісії, пеня та штрафи розраховуються в валюті кредиту і сплачуються в гривнях в еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України на день їх сплати.

Згідно з пунктом 9.3 Кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснити усі платежі на користь кредитора по цьому Договору так, щоб кредитор одержав усі належні йому суми в повному обсязі, без відрахування з них будь-яких податків, зборів, мит, комісій банків-кореспондентів або інших витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 1 193 176,47 євро.

Однак, відповідно до рішення Правління Національного банку України від 25.02.2022 року № 91-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.02.2022 року № 131 "Про початок процедури ліквідації АТ "МР Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" розпочато процедуру ліквідації Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк".

Згідно з зазначеним рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора АТ "МР Банк", визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема статей 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича строком на три роки з 25.02.2022 року до 24.02.2025 року включно.

Отже, з огляду на фінансове становище банку, останнім заявлено позовні вимоги лише на частину заборгованості за Кредитним договором № 15-В/08 від 22.02.2008 року у розмірі 4 473,00 євро.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві та виписками по рахунках 320627 з 22.02.2008 по 13.06.2022 рр., з 22.02.2008 по 24.10.2024 рр., а також меморіальними ордерами від 16.04.2008 р., 02.06.2008 р., 18.07.2008 р., 12.09.2008 р., підтверджується те, що відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 193 176,47 євро.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас вимогами частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норм статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача частини заборгованості в розмірі 4 473 євро, що еквівалентно 200 003,93 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (03134, місто Київ, проспект Корольова Академіка, будинок 1, офіс 6; ) на користь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46; 4) частину заборгованості в розмірі 4 473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) євро, що еквівалентно 200 003 (двісті тисяч три) грн. 93 коп. та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна