СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3105/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м.Харків, (вх.№102 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 (суддя Рильова В.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 19.12.2024)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м.Харків,

про стягнення 3165885,48грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про стягнення заборгованості за договором №ЗЕ 26/22 від 21.12.2022 про участь у балансуючій групі у розмірі 3165885,48грн., з яких: 1101139,08грн. - 3% річних, 2064746,40грн. - інфляційні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 3165885,48грн., з яких: 1101139,08грн. - 3% річних, 2064746,40грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплати судового збору у розмірі 37990,63грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Також апелянт просить суд поновити строк на подання доказів та здійснювати розгляд справи з їх урахуванням.

Крім того, скаржник керуючись приписами частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі 922/3105/24, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГС-ТРЕЙДИНГ про продовження процесуального строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі 922/3105/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГС-ТРЕЙДИНГ про повернення до стадії підготовчого провадження (вx.№30883 від 09.12.2024), поновленні строку на подання доказів (вх.№30882 від 09.12.2024) та долученні доказів (вх. №30882 від 09.12.2024); скасувати ухвалу від 09.12.2024 по справі (без виходу до нарадчої кімнати, занесену до протоколу судового засідання) та ухвалити нове рішення, якою прийняти до розгляду письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю ГС-ТРЕЙДИНГ (вх. №30935 від 09.12.2024).

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27.01.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/3105/24.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3105/24.

5.Призначити справу до розгляду на "05" березня 2025 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий