ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Ліквідатор: Шевченко В.Є.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М., адвокат;

Від ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ": Тютюнник В.А., адвокат;

Від ТОВ "Дворічанське - Агро": Рубан О.Г., адвокат;

Від ОСОБА_1 : Таволжанський М.В., адвокат;

Учасник справи: ОСОБА_2 ;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4, ) про визнання банкрутом.

03.09.2024 через систему "Електронний суд " від ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання про зобов`язання керівника виконати вимоги постанови господарського суду від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 задоволено заяву судді Первушина Ю.Ю. від 09.12.2024 про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" до ТОВ "Боріваж" про визнання банкрутом; передано справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж", в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство, для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №904/1926/23 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

11.12.2024 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/1926/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 11.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи та передано матеріали справи №904/1926/23 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 №546 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" до боржника ТОВ "БОРІВАЖ" про визнання банкрутом. Призначено судове засідання на 07.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 відкладено судове засідання на 28.01.2025.

В судовому засіданні 28.01.2025 розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№41504/24 від 03.09.2024) про зобов`язання керівника виконати вимоги постанови господарського суду від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий просить суд зобов`язати керівника ТОВ "БОРІВАЖ" ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ "БОРІВАЖ" бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Також у поданому клопотанні ліквідатор просить суд зобов`язати керівника ТОВ "БОРІВАЖ" ОСОБА_3 подати належним чином оформлену заяву по звільнення та застосувати до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 30 280, 00 грн. за невиконання процесуальних обов`язків.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що ліквідатором банкрута на адресу керівника ТОВ «Боріваж» 20.08.2024 року за вих.№02-09/92 направлено вимогу про надання документів та інформації та призначення інвентаризації на 27.08.2024.

Ліквідатор зазначає, що йому на електронну пошту 21.08.2024 від керівника ТОВ «Боріваж» ОСОБА_3 про те, що на дату звернення ОСОБА_3 особа ліквідатора ТОВ «БОРІВАЖ» не встановлена, а для отримання запитуваних документі запропоновано звернутися до попереднього директора ТОВ «БОРІВАЖ» ОСОБА_4 , який при звільненні з посади не передав документи ТОВ «БОРІВАЖ» новому директору. У зв`язку з чим відсутня можливість виконати вимоги щодо надання документів.

21.08.2024 повторно за вих. №02-09/95 керівнику ТОВ «Боріваж» направлено вимогу про надання інформації та документів та призначення інвентаризації на 27.08.2024.

Зазначена Вимога керівником ТОВ «Боріваж» була отримана 24.08.2024 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти №730.

Ліквідатор ТОВ «Боріваж» арбітражний керуючий Шевченко В.Є. 27.08.2024 року о 13.00 годині прибув за місцем реєстрації ТОВ «Боріваж» - місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 46. Керівник ТОВ «Боріваж» ОСОБА_3 для проведення інвентаризації не з`явився. Ліквідатором ТОВ «Боріваж» не було встановлено наявності майна та бухгалтерської документації ТОВ «Боріваж» за вищевказаної адресою, про що було складено Акт.

27.08.2024 втретє ліквідатором ТОВ «Боріваж» за вих. №02-09/98 було направлено на адресу керівника ТОВ «Боріваж» ОСОБА_3 вимогу про надання документів та інформації, в якій також призначено проведення інвентаризації матеріальних цінностей ТОВ «Боріваж» на 02.09.2024.

Зазначена вимога керівником ТОВ «Боріваж» отримана 30.08.2024 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти №360.

Ліквідатор ТОВ «Боріваж» арбітражний керуючий Шевченко В.Є. 02.09.2024 року о 13.00 годині прибув за місцем реєстрації ТОВ «Боріваж», місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 46 де було встановлено, що керівник ТОВ «Боріваж» ОСОБА_3 повторно не з`явився для проведення інвентаризації та передачі документів.

Ліквідатором ТОВ «Боріваж» 02.09.2024 року було складено Акт про відсутність за адресою реєстрації ТОВ «Боріваж» керівництва компанії та документів.

Ліквідатор ТОВ "БОРІВАЖ" зазначає, що ненадання бухгалтерської та іншої документації керівником ТОВ «Боріваж» ОСОБА_3 арбітражному керуючому Шевченко В.Є., який виконує повноваження ліквідатора ТОВ «Боріваж» унеможливлює проводити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ТОВ «Боріваж» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та діючого законодавства.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону (ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Станом на 28.01.2025 вимоги ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства колишнім керівником ТОВ "БОРІВАЖ" не виконано.

З метою здійснення заходів ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати колишнього керівника ТОВ "БОРІВАЖ" - фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) передати ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

При цьому суд вважає за можливе зобов`язати колишнього керівника надати ліквідатору саме той перелік документів, який визначений ст. 59 КУзПБ. Ліквідатором належним чином, з посиланням на нормативні акти, не обґрунтовано того переліку документів, який він просить зобов`язати передати.

Також у поданому клопотанні ліквідатор ТОВ "БОРІВАЖ" просить суд зобов`язати колишнього керівника ТОВ "БОРІВАЖ" ОСОБА_3 провести інвентаризацію матеріальних цінностей банкрута.

В свою чергу господарський суд зазначає, що арбітражний керуючий Шевченко В.Є. не надав належне нормативне обґрунтування щодо процедури проведення інвентаризації майна банкрута посадовою особою (колишнім керівником ТОВ "БОРІВАЖ" ОСОБА_3 ) після припинення повноважень останнього.

Щодо вимог ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" про зобов`язання керівника ТОВ "БОРІВАЖ" ОСОБА_3 подати належним чином оформлену заяву по звільнення та застосувати до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 30 280, 00 грн. за невиконання процесуальних обов`язків, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює покладені на нього повноваження, зокрема, з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

Господарський суд вважає, що ліквідатор не обмежений у здійсненні покладених на нього повноважень в частині звільнення колишнього керівника ТОВ "БОРІВАЖ".

В даному випадку відсутність поданої колишнім керівником ТОВ "БОРІВАЖ" ОСОБА_3 заяви про звільнення не перешкоджає звільненню останнього безпосередньо ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В даному випадку суд вважає, що ліквідатором не доведено умисне невиконання ОСОБА_3 вимог постанови господарського суду від 19.08.2024.

В свою чергу, в електронному листі від 21.08.2024 ОСОБА_3 зазначено про відсутність у останнього запитуваних документів у зв`язку з тим, що попередній директор ТОВ «БОРІВАЖ» ОСОБА_4 при звільненні з посади не передав документи ТОВ «БОРІВАЖ» ОСОБА_3 . У зв`язку з чим у останнього відсутня можливість виконати вимоги щодо надання документів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№41504/24 від 03.09.2024) про зобов`язання керівника виконати вимоги постанови господарського суду.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№41504/24 від 03.09.2024) про зобов`язання керівника виконати вимоги постанови господарського суду від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити частково.

Стягувач: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (49008, м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013).

Боржник: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати громадянина ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражному керуючому Шевченку В.Є. усю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "БОРІВАЖ" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678).

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали про зобов`язання до виконання становить три роки - до 29.01.2028.

Відповідно до частини 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Суддя С.В. Мартинюк