ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"03" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №907/474/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 160 553,94 грн сплаченого страхового відшкодування,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ заявлено позов до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 160 553,94 грн сплаченого страхового відшкодування.

На стадії підготовчого провадження у справі №907/474/23 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Якими є матеріальні збитки, завдані власнику пошкодженням колісного транспортного засобу VOLVO V40, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.07.2020?

2) Якою є вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу VOLVO V40, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.07.2020 після пошкоджень, завданих страховою подією від 07.07.2020 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та податку на додану вартість/без податку на додану вартість на замінні складові й матеріали?

3) Чи пов`язані пошкодження колісного транспортного засобу VOLVO V40, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 07.07.2020, що зазначені в акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 10.07.2020 та ремонтній калькуляції №6097 від 24.11.2020, зі страховою подією (падінням дерева на автомобіль), яка сталася 07.07.2020?

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/474/23 для проведення судової автотоварознавчої експертизи надіслано на адресу Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №3533/09/вих.-24/ЛЕП від 24.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3552/24 від 30.04.2024) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 24.04.2024.

За змістом вказаного клопотання експерта від 24.04.2024 останній просив забезпечити проведення експертного обстеження автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забезпеченням при цьому обстеженні повноцінного доступу для дослідження автомобіля за його місцем зберігання; у разі необхідності - його підрозбирання (для вивільнення зон огляду, можливості доступу) тощо; присутності необхідних осіб - сторін справи (їх представників); наявності реєстраційних документів автомобіля і, за наявності, - документів, які впливають на його вартість (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність і т.ін.). За умови оплати вартості проведення автотоварознавчої експертизи до 10.06.2024, означене обстеження просив організувати 02.07.2024, для чого пропонував сторонам даної справи прибути у вказану дату у Львівський НДІСЕ, представити автомобіль для огляду або забезпечити доставку експерта до місця здійснення його обстеження. Водночас у випадку неможливості представлення транспортного засобу для огляду (у зв`язку з його відновленням, відчуженням, викраденням тощо), експерт просив суд надати письмову вказівку про виконання експертизи, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого КТЗ, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити із наданих судом матеріалів. Крім того, просив надати додаткові документи, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи в даній справі, а саме: - цифрові фотозображення (що долучені позивачем та наявні у матеріалах справи на аркушах 23-27) у електронному вигляді (записані на СD-диск, USB-диск); - відсутні у матеріалах справи документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на визначену судом дату оцінки, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); - фотозображення пошкоджень автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зроблені сторонами у справі, власником автомобіля; - фотозображення пошкодженого автомобіля та дерева із місця настання страхової події (падіння дерева на автомобіль).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2024, з метою вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, та забезпечення можливості проведення обстеження автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом представлення такого до експертної установи або доставки експерта до місця здійснення його огляду, провадження у справі №907/474/23 поновлено та призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 30.05.2024. Постановлено викликати у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта, яке відбудеться 30.05.2024 о 13 год. 30 хв., судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у справі №907/474/23. Явку уповноважених представників учасників спору та судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи у справі №907/474/23, у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнано обов`язковою. Зобов`язано учасників процесу подати господарському суду у строк до 29.05.2024: - цифрові фотозображення (що долучені позивачем та наявні у матеріалах справи на аркушах 23-27) у електронному вигляді (записані на СD-диск, USB-диск); - документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на визначену судом дату оцінки, які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на той момент часу (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); - фотозображення пошкоджень автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зроблені сторонами у справі, власником автомобіля; - фотозображення пошкодженого автомобіля та дерева із місця настання страхової події (падіння дерева на автомобіль).

Ухвалою суду від 30.05.2024 підготовче засідання по розгляду клопотання експерта відкладено на 06.06.2024.

Ухвалою суду від 06.06.2024 клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №3533/09/вих.-24/ЛЕП від 24.04.2024 (вх. №02.3.1-02/3552/24 від 30.04.2024) задоволено частково; постановлено надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля VOLVO V40, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у електронному вигляді (записані на СD-диск). Провадження у справі №907/474/23 зупинено на час проведення призначеної у справі №907/474/23 ухвалою суду від 13.03.2024 судової автотоварознавчої експертизи.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області №01-17/7/24 від 17.06.2024 процесуальні документи, постановлені в ході вирішення клопотання експерта, що сформовані в окремий 3 том, надіслано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В подальшому, на адресу суду надійшов лист Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих. №5425/09/вих.-24/ЛЕП від 02.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5577/24 від 15.07.2024) щодо залишення без виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2024 про призначення у справі №907/474/23 судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з несплатою відповідачем вартості її проведення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2024 поновлено провадження у справі №907/474/23 та призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2024 провадження у справі №907/474/23 зупинено на час проведення призначеної у справі ухвалою суду від 13.03.2024 судової автотоварознавчої експертизи. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

При супровідному листі Господарського суду Закарпатської області №01-17/17/24 від 22.10.2024 матеріали господарської справи №907/474/23 для проведення судової автотоварознавчої експертизи надіслано на адресу Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Водночас надісланим на адресу суду листом №351/09/вих.-25/ЛЕП від 14.01.2025 (вх. №02.3.1-02/494/25 від 22.01.2025) Львівський НДІСЕ повідомив про залишення без виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2024 у справі №907/474/23 у зв`язку з несплатою відповідачем вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що відповідач, який ініціював призначення судової автотоварознавчої експертизи в даній справі, не сплатив вартість її проведення, внаслідок чого ухвали суду від 13.03.2024 та 15.10.2024 залишено без виконання, провадження в даній справі належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі №907/474/23 призначити на 18 лютого 2025 р. на 13:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.02.2025 о 13 год. 30 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара