overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/18810/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресса"

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

( 01044, м. Київ, вул Хрещатик, 36)

про постановлення ухвали від 28.01.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Київської міської ради надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку (земельні ділянки), на якій (яких) розташовані об`єкти незавершеного будівництва - профілакторій та їдальня в піонертаборі "Салют" за адресою: м. Київ, 25-ий км Харківського шосе; документи, що підтверджують фізичні параметри ділянок та відомості щодо їх правового статусу;

- оголошення перерви до 06.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/7701/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 58193659,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго", як позивача по справі, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як відповідача по справі, про підготовче засідання, яке призначено на 10.02.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Суд надає можливість відповідачу письмово висловитися з приводу прийнятих судом заяв позивача про збільшення та часткове зменшення позовних вимог.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/5812/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - Дейко Є.А.,

від КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С.,

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - Коняєва В.В.,

від АТ КБ «Приватбанк» - Плющова Н.О.,

керуючий реалізацією - не з`явилася.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Марченко Я.В. від 28.01.2025.

2. Продовжити строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 на шість місяців до 29.07.2025.

3. Відкласти розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у судовому засіданні на 12.03.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Зборам кредиторів подати до суду у строк до 28.02.2025 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Марченко Я.В. скликати збори кредиторів для вирішення питання обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.01.2025Справа № 910/13353/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Райдуга"

про визнання недійсними рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кооператив по будівництву та експлуатації гаражів "Райдуга" (Україна, 04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 6; ідентифікаційний код: 22884198) як відповідача у справі № 910/13353/24

про те, що підготовче засідання призначено на 19.02.25 на 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.01.2025Справа № 910/11815/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Закарпатської обласної ради

за участі Київської міської прокуратури

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" та Комунальну установу "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради

про витребування об`єкту нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішень, припинення права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" (Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22; ідентифікаційний код: 01992156) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/11815/24;

Комунальну установу "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (Україна, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд. 8; ідентифікаційний код: 33165909) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/11815/24

про те, що судове засідання призначено на 26.02.25 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/16025/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 7)

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18), Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2)

та до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (09230, Київська обл., Обухівськийр-н, м. Ржищів, вул. Соборна 110)

про стягнення 640512,18 грн та визнання недійсним договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6) та Державний навчальний заклад «Ржищівський професійний ліцей» (09230, Київська обл., Обухівськийр-н, м. Ржищів, вул. Соборна 110) про відкладення підготовчого засідання на 13.02.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/16111/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОТЕАТР «НЕПТУН» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, 14), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Пляжна, 11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія І.Т.Т.» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, село Малодолинське, вулиця Космонавтів, 59Б)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Гутника Ігоря Івановича (65000, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

про визнання протиправним та скасування наказу, а також про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Гутника Ігоря Івановича (65000, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 15) про відкладення підготовчого засідання на 13.02.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/1147/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву Компанії Robert Bosh GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

особа, яка отримає статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

В С Т А Н О В И В:

Компанія Robert Bosh GmbH (Роберт Бош ГмбХ) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, у якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформації про реєстранта доменного імені ukraine-bosh.com, достатньої для звернення до суду із позовом.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні за участю Компанії Robert Bosh GmbH (Роберт Бош ГмбХ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Керуючись ст. 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви компанії Компанії Robert Bosh GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів у справі №910/1147/25 на 05.02.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Викликати у судове засідання повноважених представників Компанії Robert Bosh GmbH (Роберт Бош ГмбХ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/16242/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дл Солюшн" (04070, місто Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, будинок 13/5)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10184,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дл Солюшн" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10184,17 грн, з яких 7003,00 грн основного боргу, 2312,25 грн штрафу, 803,67 грн пені, 65,25 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №354-КЕ/23 від 11.05.2023 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дл Солюшн" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/16106/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Безпека" (01001, місто Київ, вул.Софіївська, будинок 25, приміщення 2)

про стягнення 223090,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Безпека" про стягнення 223090,32 грн, з яких 135897,18 грн основного боргу, 5936,00 грн 3% річних, 62456,01 грн пені, 18801,13 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №28/12/2021-АБ від 28.12.2021 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/16106/24 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/16024/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Поліграф" (01042, місто Київ, вул.Маккейна Джона, будинок 39)

про стягнення 13156,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Поліграф" про стягнення 13156,33 грн, з яких 9534,33 грн заборгованості за договором про надання овердрафту №015/2080/1170337 від 10.08.2021 та 3622,00 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" договору про надання овердрафту №015/2080/1170337 від 10.08.2021 в частині повернення наданої позики та сплати відсотків у встановлений цим правочином строк. Право вимоги за цим договором набуто позивачем за договором відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024, укладеного між позивачем як новим кредитором та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" як первісним кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/16024/24 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова