ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/5740/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левра»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025

у справі № 910/5740/21 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левра» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за позовом

1.Міністерства оборони України,

2.Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни

до відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Левра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Левра» в ухваленні додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи №910/5740/21 у суді першої інстанції.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31.01.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Левра» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/5740/21, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 по справі № 910/5740/21 скасувати, направити справу № 910/5740/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Згідно ч. 7 с. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Пустовій Людмилі Леонідівні, Фізичній особі-підприємцю Туманік Ганні Георгіївні та Кабінету Міністрів України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Левра» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/5740/21- залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Левра», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Пустовій Людмилі Леонідівні, Фізичній особі-підприємцю Туманік Ганні Георгіївні та Кабінету Міністрів України.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Левра», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко