ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025м. СумиСправа № 920/1404/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/1404/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Енергосервіс" (вул. Армійська, буд. 1,

м. Охтирка, Сумська область, 42703, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пересадька Романа Івановича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 319911 грн.02 коп.

УСТАНОВИВ:

22.11.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 319911 грн 02 коп., з яких: 68022 грн 94 коп. пеня згідно пп.а) п. 8.1. договору, 22545 грн 58 коп. відсотки за користування коштами, 29342 грн 50 коп. інфляційні збитки, за неналежне виконання зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 54 від 30.09.2020; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, справу № 920/1404/24 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2024 у справі №920/1404/24 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

27.11.2024 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. №5117 від 27.11.2024), у якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти у розмірі 334223, 86 грн, що знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Фізичної особи підприємця Пересадька Романа Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Сумська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") , у тому числі, але не виключно на рахунках:

- Номер рахунку: НОМЕР_2 , СУМСЬКА ФIЛIЯ АТКБ "ПРИВАТБАНК", М.СУМИ, МФО банку 337546;

- Номер рахунку: НОМЕР_3 , ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", МФО банку 380634.

Ухвалою суду від 28.11.2024 в задоволенні заяви №б/н від 27.11.2024 (вх. №5117 від 27.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" про забезпечення позову - відмовлено.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- клопотання від 18.12.2024, б/н (вх.№5459);

- клопотання від 18.12.2024, б/н (вх.№5455).

Ухвалою суду від 20.12.2024 клопотання Фізичної особи - підприємця Пересадька Романа Івановича від 18.12.2024, б/н (вх.№5459) - задоволено; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.12.2024 включно; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 06.01.2025 включно; клопотання Фізичної особи - підприємця Пересадька Романа Івановича від 18.12.2024, б/н (вх.№5455) - задоволено; зобов`язано позивача надати суду у строк до 27.12.2024 оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення №54 від 30.09.2020;

- оригінал додаткової угоди №1 від 31.08.2021 про зміну договору оренди нежитлового приміщення №54 від 30.09.2020;

- оригінал акту приймання-передачі майна в оренду від 01.10.2020;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №680/1 від 31.10.2020;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №721/1 від 30.11.2020;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №744 від 31.12.2020;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №41 від 31.01.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №41 від 28.02.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №140 від 30.04.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №185 від 31.05.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №231 від 30.06.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №269 від 31.07.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №320 від 31.08.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №358 від 30.09.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №402 від 31.10.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №448 від 30.11.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №494 від 31.12.2021;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №18 від 31.01.2022;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №62 від 28.02.2022;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №130 від 30.04.2022;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №152 від 31.05.2022;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №181 від 30.06.2022;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №215 від 31.07.2022;

- оригінал акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №254 від 31.08.2022.

25.12.2024 позивачем на виконання ухвали суду від 20.12.2024 надіслано до суду супровідний лист від 24.12.2024, №11 (вх.№7344/24) разом із витребуваними судом оригіналами документів, копії яких додано до позовної заяви.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№4160) на позовну заяву.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№38) на відзив на позовну заяву.

09.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№91) про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до змісту якого просить суд долучити до матеріалів справи № 920/1404/24 докази направлення відповіді на відзив від 06.01.2025 року разом з додатками відповідачу та представнику відповідача.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№277) у справі №920/1404/24.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд зазначає наступне:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення підпункту Б пункту 7.1. Договору оренди нежитлового приміщення №54 від 30.09.2020 відповідач виконував свої зобов`язання за спірним Договором неналежним чином, а саме: сплачував орендні платежі з порушенням строку, встановленим умовами Договору, у зв`язку з чим позивачем відповідачу нараховано 68022 грн 94 коп. пені, 22545 грн 58 коп. відсотки за користування коштами, 29342 грн 50 коп. інфляційних збитків.

На підтвердження факту наданих послух - виконаних робіт складено наступні позивачем додано до позовної заяви копії наступних документів: акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №680/1 від 31.10.2020; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №721/1 від 30.11.2020; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №744 від 31.12.2020; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №41 від 31.01.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №41 від 28.02.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №101 від 31.03.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №140 від 30.04.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №185 від 31.05.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №231 від 30.06.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №269 від 31.07.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №320 від 31.08.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №358 від 30.09.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №402 від 31.10.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №448 від 30.11.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №494 від 31.12.2021; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №18 від 31.01.2022; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №62 від 28.02.2022; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №130 від 30.04.2022; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №152 від 31.05.2022; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №181 від 30.06.2022; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №215 від 31.07.2022; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №254 від 31.08.2022.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позовній заяві (а.с. 2) стверджує, що внаслідок невиконання договірних зобов`язань, за орендарем утворилась заборгованість в сумі 99 000,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч гривень). Відповідно до суми заборгованості, що утворилась за спірним Договором, позивачем здійснено розрахунок пені (а.с. 21), розрахунок процентів за користування коштами орендодавця (а.с.22), розрахунок суми інфляційних втрат (а.с.23).

Водночас, судом встановлено, що сума заборгованості, вказана позивачем в позовній заяві відповідно до вищевказаних актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) є арифметично неправильною та в судовому перерахунку складає 104 000 грн 00 коп.

За приписами ч.ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву у даній справі залишити без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання:

- письмових пояснень щодо суми основної заборгованості відповідача за спірним періодом за Договором оренди нежитлового приміщення №54 від 30.09.2020;

- письмових пояснень та належних доказів в підтвердження сплати відповідачем основної суми заборгованості за спірний період за Договором оренди нежитлового приміщення №54 від 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.01.2025.

Суддя С.В. Заєць