ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

про банкрутство

29 січня 2025 р. Справа № 902/27/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДР ВП 44069150)

до: Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020, код 06959287)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 10.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Будматеріали".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 15.01.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

24.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а 28.01.2025 - заява про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Будматеріали" без розгляду.

Крім того, 28.01.2025 до суду від ПрАТ "Будматеріали" надійшов відзив № 29/25 від 28.01.2025, згідно якого останній просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з погашенням суми боргу, на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій.

На визначену дату учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 15.01.2025 направлена до електронного кабінету у системі ЄСІТС заявника та боржника отримані ними 16.01.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення сторін про розгляд справи у суді, проте, останні не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що неявка сторін чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт наявності грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 - 3, ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).

Головне управління ДПС у Вінницькій області в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Будматеріали», з урахуванням доповнення від 24.01.2025, зазначає, що у боржника існує заборгованість перед кредитором на загальну суму 4 372 999,20 грн., з якої:

- Орендна плата з юридичних осіб в розмірі 3 687 975,33 грн. - основний платіж з плати за землю ;

- Орендна плата з юридичних осіб в розмірі 291 019,71 грн. - основний платіж з плати за землю;

- Екологічний податок в розмірі 149 380,65 грн. - основний платіж;

- Екологічний податок в розмірі 69 512,72 грн. - основний платіж;

- Рента плата за користування надрами (Лука-Мелешківська ТГ) в розмірі 27 464,23 грн. - основний платіж;

- Рента плата за користування надрами (Вінницька ТГ) в розмірі 147 646,56 грн. - основний платіж.

28.01.2025 до суду від ПрАТ "Будматеріали" надійшов відзив № 29/25 від 28.01.2025, в якому зазначено про повне погашення вимог кредитора з наданням доказів сплати заборгованості перед ініціюючим кредитором на загальну суму 4 384 379,41 грн. Крім боргу в сумі 4 372 999,20 грн., ПрАТ «Будматеріали» також додатково сплачено 8 994,65 грн., штрафів та пені, що були донараховані в Електронному кабінеті платника податків станом 23.01.2025 (на останній день оплати) та переплати сукупно - 5,56 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 0.0..1 від 17.01.2025 на суму 395 000,00 грн.; № 0.0..1 від 20.01.2025 на суму 395 000,00 грн.; № 0.0..1 від 20.01.2025 на суму 395 000,00 грн.; № 0.0..1 від 21.01.2025 на суму 395 000,00 грн.; № 0.0..1 від 21.01.2025 на суму 395 000,00 грн.; № 0.0..1 від 21.01.2025 на суму 395 000,00 грн.; № 0.0..1 від 23.01.2025 на суму 294 658,00 грн.; № 0.0..1 від 23.01.2025 на суму 149 381,00 грн.; № 0.0..1 від 23.01.2025 на суму 70 654,20 грн.; № 0.0..1 від 23.01.2025 на суму 148 700,00 грн.; № 0.0..1 від 23.01.2025 на суму 28 979,71 грн.; № 0.0..1 від 23.01.2025 на суму 1 986,50 грн.; квитанцією № ПН964 від 20.01.2025 на суму 395 000,00 грн., квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки: № від 20.01.2025 на суму 390 000,00 грн.; № від 21.01.2025 на суму 395 000,00 грн.; № від 22.01.2025 на суму 140 020,00 грн.

Підготовче засідання по даній заяві було призначено судом на 29.01.2025, боржником сплачено заборгованість перед кредитором 17.01.2025,20.01.2025-23.01.2025 (платіжні документи), отже, до початку підготовчого засідання.

Відповідно до п. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, враховуючі сплату боржником коштів у сумі 4 372 999,20 грн., суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Будматеріали".

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє Головному управлінню ДПС в Вінницькій області у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Будматеріали" на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до початку підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Принагідно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору заявнику необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Що стосується клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Будматеріали" без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, то суд зазначає наступне.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Пунктом 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства чітко передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд відмовляє в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Будматеріали" без розгляду.

Враховуючи відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Будматеріали», заяву арбітражного керуючого Гонти О.А про участь у справі та клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонти О.А. суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 13, 18, 42, 74-77, 86, 89, 226, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області від 28.01.2025 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" без розгляду.

2. Відмовити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020, код 06959287).

3. Заяву арбітражного керуючого Гонти О.А про участь у справі та клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни залишити без розгляду.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.02.2025.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПрАТ "Будматеріали" - ; Арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - , ПрАТ "Будматеріали" - .

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.