ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

31.01.2025м. ДніпроСправа № 904/98/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.012025 заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 не пізніше семи днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

- Договір №4 від 01.05.2021 (первинні докази), що укладений з ТОВ "Компані Інвест Фінанс" та боржником.

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.

- доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі, або копію укладеної угоди між заявником з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ.

- проекту плану реструктуризації боргів, який містить виконувані пропозиції щодо реструктуризації боргів, з урахуванням їх розміру, щомісячного платежу та строку погашення а також майнового стану боржника;

- письмові відомості щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківськими та мікрофінансовими установами, перелік яких наданий в заяві;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.

Цією ж ухвалою роз`яснено заявнику (боржнику), що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

24.01.2025 представником заявника (боржника) за допомогою підсистеми "Електронний Суд" подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про усунення недоліків (вх. суду №3545/25).

Розглянувши заяву про усунення недоліків від 24.01.2025, а також матеріали заяви ОСОБА_1 від 09.01.2025 (вх. суду №21/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд зазначає наступне.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків суд зазначає, що заявником частково усуненні недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 16.01.2025, а саме не надано:

- Договір №4 від 01.05.2021 (первинні докази), що укладений з ТОВ "Компані Інвест Фінанс" та боржником.

Стосовно вищевказаного договору, представник Заявника у заяві про усунення недоліків повідомляє суд про те, що боржником надано до суду копію договору №4 від 30.04.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія» Інвест Фінанс», будь-якого іншого договору, зокрема №4 від 01.05.2021 боржником з ТОВ «Фінансова компанія» Інвест Фінанс» не укладалось, а отже надати його до суду боржник не має об`єктивної можливості.

Суд звертає увагу, що заявником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 09.01.2025 зазначено про існування грошових зобов`язань ОСОБА_1 підтверджується виписками з банківських рахунків боржника, якими встановлено факт надходження коштів на рахунки боржника від наступних кредиторів, зокрема зазначено Договір з ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» () №4 від 01.05.2021 на суму 1500,00 грн - виписка АТ КБ «ПривтБанк» №812V209RN5QMBIFP від 17.08.2024 за 01.05.2024 (дев`ятий абзац аркуш 7 заяви).

Відтак, заявником не виконано вимоги ухвали суду від 16.01.2025 в частині надання Договору №4 від 01.05.2021 (первинні докази), що укладений з ТОВ "Компані Інвест Фінанс".

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.

Стосовно зауважень суду з приводу зазначення боржником у розділах ІІ, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV декларацій не повних відомостей про доходи, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника, слід зазначити, що відповідно до п.9 приміток наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5, яким затверджено форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, у разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

Заявник стверджує, що члени сім`ї боржника повідомили останнього про відсутність у них майна та/або коштів з приводу чого боржником і було проставлено у відповідних розділах прочерк «-», що відповідає насамперед відповідним приміткам до форми декларації.

Водночас, до заяви не додано жодних належних доказів звернення боржника до членів сім`ї щодо отримання інформації яка необхідна була йому для заповнення розділів ІІ, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Заявником також не виконано вимоги ухвали суду від 16.01.2025 щодо надання:

- письмових відомостей щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківськими та мікрофінансовими установами, перелік яких наданий в заяві;

- письмових відомостей про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.

В поданій до суду заяві, представник боржника вказує на те, що звіт про кредитну історію є належним та допустимим доказом наявності заборгованості боржника перед кредиторами та містить відомості щодо термінів прострочки за кредитними зобов`язаннями, тим більше що інформація з бюро кредитних історій має використовуватись в процедурі відновлення платоспроможності боржника - фізичної особи, що передбачено зокрема пунктом 2 частини 1 статті 114 КУзПБ.

Суд зазначає, що наданий заявником кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі відомостей щодо розміру щомісячних платежів та відомостей про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.

За таких обставин, проаналізувавши зміст статті 38 КУзПБ та частини 4 статті 174 ГПК України у своїй сукупності суд зазначає - якщо заявник не усунув недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом із цим, надана заява на участь у даній справі арбітражним керуючим Барішевським О.В. залишається судом без розгляду.

Додатково суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09.01.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2025 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин