ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/257/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «КУБАНЬ» (74100, Україна, Великоолександрівський р-н, Херсонська обл., селище міського типу Велика Олександрівка, вулиця Леніна, будинок, 144, ідентифікаційний код особи 32991687)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кашуби, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 37875888)
про стягнення коштів за непоставлений товар за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Фермерське господарство «КУБАНЬ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» та просить суд:

1. Забезпечити проведення розгляду зазначеної справи в режимі відеоконференції;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ Харків" на користь Фермерське Господарство "Кубань" кошти за непоставлений товар в розмірі 489 649,99 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ Харків" на користь Фермерське Господарство "Кубань" витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 7 344,75 гривень.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ Харків" на користь Фермерське Господарство "Кубань" 40 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява позивача згідно частини першої статті 247 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом, у зв`язку з чим суд не вбачав технічної можливості для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через EasyCon.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «КУБАНЬ» (СИНЮК СТАНІСЛАВ ЛЕОНІДОВИЧ, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на "17" лютого 2025 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Задовольнити частково клопотання представника Фермерського господарства «КУБАНЬ» (СИНЮК СТАНІСЛАВ ЛЕОНІДОВИЧ, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у справі № 922/257/25 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Фермерського господарства «КУБАНЬ» (СИНЮК СТАНІСЛАВ ЛЕОНІДОВИЧ, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України в 5 днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.