ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2025 р. Справа№ 910/16249/19 (910/8818/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Барсук М.А.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» : Понько Р.В. за ордером серії АА № 1482169 від 05.09.2024

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 05.12.2022)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

2) Private Limited Company WWRT Limited

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/16249/19

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 05.12.2022) позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір купівлі-продажу кредитів та прав власності від 23.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» та Private Limited Company WWRT Limited, з моменту його укладення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 135,00 грн; стягнуто з Private Limited Company WWRT Limited на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишити без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) - без змін; справу № 910/16249/19 (910/8818/21) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2024 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Стар Інвестмент Ван» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) скасовано; справу № 910/16249/19 (910/8818/21) направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Слід зазначити, що суддя Поляков Б.М. перебував на лікарняному з 08.07.2024 по 11.07.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21), поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) призначено на 22.01.2025; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 про відкриття апеляційного провадження у даній справі, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню, та надати їх у трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 15.08.2024; нотаріально засвідчені переклади ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та короткий виклад документів, що підлягають врученню для належного повідомлення Private Limited Company WWRT Limited направити до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section); вирішено звернутись до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з судовим дорученням про вручення компанії Private Limited Company WWRT Limited (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс, номер реєстрації компанії 12485400) перекладу на англійську мову з нотаріальним засвідченням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 про відкриття апеляційного провадження у даній справі; встановлено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.01.2025; зупинено провадження у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про врахування апеляційним судом зміни адреси зареєстрованого офісу WWRT Limited, згідно з яким позивач просить суд:

- врахувати наявність нової адреси зареєстрованого офісу WWRT Limited та направити до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з судовим дорученням про вручення компанії Private Limited Company WWRT Limited із зазначенням зміненої адреси (71-75 Шелтон Стріт, Лондон, Англія, WC2Н 9JQ/71-75 SHELTON STREET LONDON England WC2Н 9JQ/, номер реєстрації компанії 12485400);

- постановити ухвалу про звернення до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з судовим дорученням про вручення компанії Private Limited Company WWRT Limited на нову адресу, а саме 71-75 Шелтон Стріт, Лондон, Англія, WC2Н 9JQ/71-75 SHELTON STREET LONDON England WC2Н 9JQ.

Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 04.08.2024 (включно), а суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 16.08.2024 (включно) та 26.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21), поміж іншого, виправлено описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21).

16.10.2024 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21); копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21); копію прохання Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 про вручення за кордоном судових або позасудових документів було вручено відповідачу-2, згідно трекінгу АТ «Укрпошти»- RL066121675UA.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/217/25 від 20.01.2025 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16249/19 (910/8818/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Барсук М.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Барсук М.А., Остапенко О.М.

22.01.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» , проте інші представники учасників даної справи у судове засідання не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи зміну складу суду та наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи 910/16249/19 (910/8818/21), для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 910/16249/19 (910/8818/21).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/16249/19 (910/8818/21) відкласти на 26.03.2025 о 17 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.А. Барсук