ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/18483/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Митюк С.П.

відповідача - Драненко Я.В.

третьої особи відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. (повний текст складено 05.08.2024 р.)

у справі № 910/18483/23 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука Віталія Віталійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессей"

про зобов`язання включити грошові зобов`язання до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/18483/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" у справі № 910/18483/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 р. відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.07.2024 р. до надходження матеріалів справи № 910/18483/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 р. повторно витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/18483/23.

До суду 14.10.2024 р. надійшли матеріали справи № 910/18483/23.

На підставі службової записки та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3775/24 від 14.10.2024 р. у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18483/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" у справі № 910/18483/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гончаров С.А., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/18483/23 та призначено її до розгляду на 27.11.2024 р.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/825/24 від 20.11.2024 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18483/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" у справі № 910/18483/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 р. справу № 910/18483/23 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 17.12.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 11.11.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про участь представника Митюка С.П. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні у справі № 910/18483/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. розгляд справи № 910/18483/23 відкладено до 28.01.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 22.01.2025 р. від Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшла заява про участь представника Драненка Я.В. за обліковим записом у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 р. задоволено заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні у справі № 910/18483/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене засідання суду 28.01.2025 р. в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача, відповідача та надали пояснення по суті спору. Третя особа відповідача представників у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння третій особі відповідача у реалізації її процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/18483/23 до 25.02.2025 р. до 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 25.02.2025 р. о 13:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Драненко Ярослав Васильович та Митюк Сергій Петрович.

4. Попередити Драненка Ярослава Васильовича та Митюка Сергія Петровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд"за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко