УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/658/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідив матеріали позовної заяви (вх. №658/25 від 20.01.2025) Акціонерного товариства «Оксі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР Транс» про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на передане у заставу майно, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Судом встановлено, що позивачем подано до господарського суду позовну заяву, в якій об`єднано дві вимоги майнового характеру, а саме:

- вимога про солідарне стягнення з ТОВ «ЛВР Кондитер», ТОВ «ЛВР Алко» та ОСОБА_1 основного боргу у розмірі 3 000 000, 00 грн, 300 983, 61 грн прострочених відсотків по траншу, 41 311, 48 грн строкових відсотків;

- у рахунок погашення заборгованості ТОВ «ЛВР Кондитер» звернути стягнення на предмети застави (транспортні засоби), передані в заставу відповідно до договору застави від 26.07.2023 (зареєстровано у реєстрі №1700).

В позовній заяві позивачем за вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів визначено ціну позову 3 342 295, 09 грн.

Отже, судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів становить 50 134, 43 грн з розрахунку 3 342 295, 09 грн х1,5%.

Щодо другої майнової вимоги про звернення стягнення на предмет застави, то суд зазначає наступне.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов (постанова ВП ВС від 26.02.2019 по справі № 907/9/17).

Відповідно до п. 1.1 укладеного між АТ «Оксі Банк» (заставодержатель) та ТОВ «СТР Транс» (заставодавець) договору застави від 26.07.2023, заставодавець, з метою забезпечення викладених нижче зобов`язань, заставляє рухоме майно транспортні засоби, визначені в п. 1.5. цього договору.

Пунктом 1.2 договору застави від 26.07.2023 визначено, що заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов`язань ТОВ «ЛВР Кондитер» за укладеними між позичальником та заставодержателем Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/23-ГД від 26.07.2023, за яким заставодержатель встановлює позичальнику ліміт на здійснення кредитних операцій в розмірі 7 000 000, 00 грн на строк до 24 липня 2026 року включно, та укладеним в його рамках кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №18/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023 та кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №19/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023, а також за усіма додатковими договорами до генерального договору та або кредитних договорів, які можуть бути укладені в майбутньому.

За домовленістю сторін, станом на дату укладення договору застави рухомого майна, загальна вартість предмету застави складає 11 854 800, 00 грн без ПДВ.

Враховуючи, що вартість предмета застави перевищує розмір грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов про звернення стягнення на предмет застави, суд дійшов висновку, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за другу вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет застави, повинен обчислюватись саме з суми грошових вимог позивача до відповідача. Отже, судовий збір за вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет застави становить 50 134, 43 грн з розрахунку 3 342 295, 09 грн х1,5%.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію № 7987228 від 10.12.2024 на суму 50 134, 43 грн з призначенням платежу « 09306278 Судовий збір за позовом АТ «Оксі Банк», Господарський суд м. Києва без ПДВ».

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 50 134, 43 грн за другу вимогу майнового характеру про звернення стягнення на рухоме майно.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає змісту позовних вимог, а саме: позовна заява обґрунтовується порушенням умов кредитного договору №19/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023, натомість позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення боргу за зовсім іншим кредитним договором №18/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023.

Ухвалу постановлено 03.02.2025, у зв`язку з попередньою непрацездатністю судді.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали - шляхом:

подачі доказів сплати судового збору у розмірі 50 134, 43 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA3026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. - призначення платежу 8); Судовий збір, за позовом АТ «Оксі Банк», Господарський суд міста Києва (910/658/25);

подачі письмових пояснень із зазначенням кредитного договору (дата/номер договору/сторони договору) у зв`язку з невиконанням якого позивач просить звернути стягнення на рухоме майно.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.02.2025.

Суддя Ігор Курдельчук