ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5229/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Комунального підприємства "Розрахунково-ресурсний центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, буд. 15)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Розрахунково-ресурсний центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу підприємства кредиторські вимоги позивача в сумі 73 062,83 грн, що виникли станом на 12.09.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.03.2011 Комунальне підприємство "Розрахунково-ресурсний центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області згідно із заявою про відкриття поточного рахунку приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг", які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 30.03.2011 року. Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у сумі 10 000 гривень.

Комунальне підприємство "Розрахунково-ресурсний центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконало, а саме: не сплатило необхідні кошти для погашення заборгованості.

Позивач з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дізнався, що з 13.02.2015 відповідач перебуває у стані припинення в результаті ліквідації юридичної особи за рішенням засновників.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 24.09.2024 на адресу Комунального підприємства "Розрахунково-ресурсний центр" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області направило заяву з кредиторськими вимогами разом із розрахунком заборгованості станом на 12.09.2024 року. Зазначена заява відповідачем отримана, проте позивач у встановлений законодавством строк відповідь на звернення не одержав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.12.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5229/24 на 14.01.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5229/24 на 30.01.2025 о 12:30 год.

28 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представниці Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання, в якому просить судове засідання, призначене на 30.01.2025, провести без участі представника позивача. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 904/5229/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.02.2025 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 20.02.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.01.2025.

Суддя В.О. Дичко