ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3186/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Запорізької обласної прокуратури (вх. № 27686 від 04.11.2024) до боржника по справі № 922/3186/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"

За участю:

представника боржника - Дергачов В.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Стройтрансавто" до боржника в розмірі 2121397,99 грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Стройтрансавто" посилається на неналежне виконання ТОВ "Торговий дім "Главмаш" умов договору поставки № 20/04-17 від 20.04.2017, договору оренди від 28.08.2017 та договору оренди від 12.08.2019.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 09.10.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш".

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2 223 677,99 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш".

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво № 88 від 08.02.2013)

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.11.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.11.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "04" грудня 2024 р. о(б) 11:20 год. 10. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 29.11.2024 звіт про поведену роботу.

10.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" за № 74272 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Запорізької обласної прокуратури (вх.№ 27686 від "04" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" на суму 41 698,10 грн.

Ухвалою від 07.11.2024 суд прийняв заяву Запорізької обласної прокуратури з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "04" грудня 2024 р. об 11:20 год. Зобов`язав розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

22.11.2024 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. №29448) про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду вимог кредиторів. Відповідно доданих до заяви повідомлень, розпорядником майна були визнані вимоги кредитора Запорізької обласної прокуратури в повному обсязі.

04.12.2024 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 22.01.2025 на 13:30, ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні представник боржника зазначив, що не має заперечень щодо вимог Запорізької обласної прокуратури.

Розпорядник майна в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в попередньому засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури (вх. №27686 від 04.11.2024) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/1119/18 задоволено позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави та стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Главмаш" на користь прокуратури Запорізької області (Запорізької обласної прокуратури) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 41 698,10 грн за подання позовної заяви.

З метою звернення до примусового виконання указаного судового рішення в цій частині Господарським судом Харківської області 29.11.2018 видано наказ про примусове стягнення 41 698,10 грн, згідно з яким прокуратура Запорізької області (Запорізька обласна прокуратура) є стягувачем.

Указаний виконавчий документ скеровано до органу державної виконавчої служби. Постановою головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.12.2018 відкрито виконавче провадження № 57896769 (ідентифікатор 326Г6ВЕ168ВГ), яке в подальшому прийнято до виконання Валківським ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Запорізької обласної прокуратури у розмірі 41 698,10 грн. є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у вказаному розмірі.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 10.10.2024 (номер публікації № 74272 ), а заява Запорізької обласної прокуратури подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Розпорядником майна та боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги Запорізької обласної прокуратури у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Запорізької обласної прокуратури (вх. 27686 від 04.11.2024) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Запорізької обласної прокуратури (вх. № 27686 від 04.11.2024) до боржника по справі № 922/3186/24.

Визнати грошові вимоги Запорізької обласної прокуратури до боржника у загальному розмірі 41 698,10 грн. (витрати зі сплати судового збору у справі № 908/1619/22 та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 27.01.2025.

Суддя Кононова О.В.