ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025 Справа № 914/1782/24

м. Львів

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ярина Плюс», м. Львів

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення, припинення права власності

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Павлова З.П. представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Ярина Плюс в якому просить усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою м. Львів, вул. С. Петлюри, 2а, шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення пл. 167,0 кв.м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23825898) з припиненням права власності ПП Ярина Плюс на нежитлове приміщення пл. 167,0 кв.м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23825898) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23825898).

Рух справи відображено у відповідних протоколах та ухвалах суду, зокрема 18.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 15.01.2025 ухвалою-повідомлення, судове засідання відкладено на 29.01.2025.

29.01.2025 позивачем подано заяву (вх.№2381/25), в якій позивач просить прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження.

В судове засідання 29.01.2025 з`явилась представниця позивача, надала пояснення у зв`язку з якими просить повернутись до стадії підготовчого провадження. Відповідач явки представника в судове засідання 29.01.2025 не забезпечив.

Щодо заяви про повернення до стадії підготовчого провадження.

Позивачу стало відомо про те, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.01.2025 було внесено зміни, які стосуються права власності ПП «Ярина Плюс» на будівлю Б-1 пл. 167 кв.м. РНОНМ:060 на вул. Петлюри, 2а у м. Львові.

Зокрема, приватним нотаріусом Лозинською О.М. було внесено запис про право власності ПП «Ярина Плюс» на будівлю Б-1 пл. 167 кв.м. на АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1898 від 21.08.2009 виданим приватним нотаріусом Стоцко Т.Л., технічного паспорту ТІ01:0617-0610-0283-9292 від 27.11.2024.

Як зазначає позивач, первинні позовні вимоги Львівської міської ради у даній справі, у разі їх задоволення не підлягатимуть до виконання в майбутньому, оскільки відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 23825898 пл. 167 кв.м. перестав існувати та після внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримав новий реєстраційний номер: 060.

Розглянувши заяву позивача про повернення до стадії підготовчого провадження суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання підготовчого провадження. Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У статті 182 ГПК України зазначено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть привести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд, згідно зі статтею 6 Конвенції про прав людини і основоположних свобод

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних них дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на вказане, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для розгляду даної справи у підготовчому засіданні для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у спорі, який розглядається.

Керуючись ст.ст. 2, 118, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача (вх. № 2381/25 від 29.01.2025) про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

2. Повернутися до розгляду справи № 914/1782/24 у підготовчому провадженні.

3. Підготовче засідання призначити на 12.02.2025 на 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.