ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/6/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Керівника Коростенської окружної

прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна

компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 549

861,72 грн.

за участю прокурора Бондарчук Л.Г. (посвідчення №071147 від 01.03.2023)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №2 від 02.03.2021, №3 від 20.04.2021, №4 від 24.06.2021, №5 від 17.08.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 27.10.2021, №8 від 28.10.2021, №9 від 15.11.2021, №10 від 16.11.2021, №11 від 17.11.2021 до договору №261-Т/33 від 11.02.2021, укладені між Олевською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Олевської міської ради 549 861, 72 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №906/6/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2025.

21.01.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити прокурору в задоволенні позову.

29.01.2025 від Коростенської окружної прокуратури суд отримав відповідь на відзив, в якій прокурор доводи відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву вважає необґрунтованими.

29.01.2025 від Олевської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 30.01.2025 до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Підготовче судове засідання призначити на "06" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

3. Відповідачу надіслати господарському суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення прокурору та позивачу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд"