ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Справа № 915/1215/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Дубровного М.О. (в залі суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Добробут Н,

до відповідача: Державного підприємства Племрепродуктор Степове,

про: стягнення 5360204,04 грн, -

в с т а н о в и в:

04.10.2024 Приватне підприємство Добробут Н звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.10.2024 (вх.№11923/24) в електронному вигляді, в якій просить стягнути з Державного підприємства Племрепродуктор Степове грошові кошти в сумі 5360204,04 грн поворотної допомоги, отриманні останнім за Договором №2 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2024.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Договору №2 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2024 та приписам чинного законодавства в повному обсязі свої зобов`язання за договором не виконав, грошові кошти у сумі 130102,04 дол.США не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 5360204,04 грн, яка станом на дату подання позову не погашена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024, - справу №915/1215/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 09.10.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 25.10.2024 (вх.№13059/24), зазначених в ухвалі суду від 09.10.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024.

05.12.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2025.

Згідно ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин враховуючі приписи п.2) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористалися наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Відповідач у судове засідання 14.01.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 14.01.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.

01.04.2024 між Приватним підприємством Добробут Н (кредитор, позивач у справі) та Державним підприємством Племрепродуктор Степове (боржник, відповідач у справі) було укладено Договір №2 про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір), відповідно до п.1.1, якого в порядку та на умовах визначених Договором, кредитор зобов`язується надати боржнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі передбаченому в п.2.1 цього Договору, а боржник зобов`язується повернути надану поворотну фінансову допомогу у встановлені цим Договором строк (термін) в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Поворотна фінансова допомога надається боржнику для поповнення його оборотних коштів.

Згідно п.2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 5100000 (п`ять мільйонів сто тисяч) гривень 00 коп., що на момент укладення Договору складає суму еквівалентну 130102,04 доларів США визначену відповідно до курсу 3920,00 гривень за 100 доларів США встановленого на рівні міжбанківського валютного курсу продажу іноземної валюти до гривні, який розміщений за адресою на інтернет сторінці https://minfin.com.ua/currency/mb/.

У разі, якщо на момент повернення поворотної фінансової допомоги курс долару США по відношенню до української гривні збільшився (вартість 100 доларів США стала коштувати в гривні більше) порівняно із визначенням в абзаці першому цього пункту Договору. Боржник зобов`язаний повернути кредитору суму поворотної фінансової допомоги у гривнях у сумі еквівалентній 130102,04 доларам США, яка (еквівалент суми) визначається за курсом долару США по відношенню до української гривні визначеним за даними міжбанківського валютного курсу продажу долару США до гривні, який розміщений за адресою на інтернет сторінці https://minfin.com.ua/currency/mb, а у разі недоступності вказаної сторінки або відсутності відповідної інформації на ній визначається за курсом готівкового продажу долару США на початок відповідного дня у ПАТ КБ Приватбанк за адресою інтернет-сторінки https://privatbank.ua/. У разі одночасної недоступності сторінки https://minfin.com.ua/currency/mb та https://privatbank.ua/ або відсутності відповідної інформації на ній щодо курсу продажу долару США до гривні, сума отриманої поворотної фінансової допомоги, яка підлягає поверненню боржником кредитору у гривнях визначається за офіційним курсом долару США на день платежу.

У відповідності до п.2.2 Договору кредитор надає фінансову допомогу боржнику шляхом перерахування грошових коштів на банківський (поточний/розрахунковий) рахунок боржника заначений в Договорі.

Відповідно до п.2.3 Договору поворотна фінансова допомога надається в користування боржнику до 20 серпня 2024 року. Боржник зобов`язується повернути всю суму отриманої поворотної допомоги в розмірі визначеному відповідно до п.2.1 Договору не пізніше 20 серпня 2024 року.

Згідно п.2.5 Договору поворотна фінансова допомога використовується для потреб боржника відповідно до визначених ним цілей його діяльності.

Боржник зобов`язаний повернути суму поворотної фінансової допомоги в розмірі визначеному відповідно до п.2.1 Договору не пізніше терміну (дати) повернення поворотної фінансової допомоги, яка визначена в п.2.3 цього Договору (п.3.1 Договору).

Згідно п.6.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту укладення даного Договору та діє до повного виконання зобов`язань боржником.

На виконання умов Договору, позивач перерахував відповідачу 5100000,0 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №10 від 03.04.2024 на суму 16000,0 грн, №11 від 05.04.2024 на суму 14000,0 грн, №12 від 09.04.2024 на суму 1666700,0 грн, №13 від 12.04.2024 на суму 2501270,0 грн та №14 від 16.04.2024 в частині суми 902030,0 грн.

Позивач у позові звертає увагу на те, що довідкою ПП Добробут Н від 13.06.2024 за вих.№4 були виправлені призначення платежів у вищевказаних платіжних інструкціях.

Однак, відповідачем не було повернуто позивачу будь-якої суми грошових коштів.

У зв`язку із збільшенням курсу долара США та керуючись п.2.1 Договору, то позивач розрахував заборгованість за курсом долара США на дату подання позову.

Ціна позову складає: 5360204,04 грн = 130102,04 (сума позики в еквіваленті в доларах США) х 41,20 (курс продажу долару США до гривні, який розміщений за адресою на інтернет сторінці https://minfin.com.ua/currency/mb станом на 03.10.2024).

Позивач зазначає, що станом на дату подання позову відповідач не виконав свої зобов`язання за спірним договором, поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у сумі 5360204,04 грн = 130102,04 дол.США не повернув.

У зв`язку з неповернення відповідачем у встановлений Договором строк повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 5360204,04 грн = 130102,04 дол.США позивач був змушений звернутись до суду із відповідним позовом про стягнення з відповідача основної суми боргу.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, наданням оцінки всім аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правовідносини, що виникли між сторонами характеризуються ознаками договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Відповідно до умов договору останнім днем для повернення поворотної фінансові допомоги було 20.08.2024 (включно). Тобто, починаючи з 21.08.2024, відповідач в силу ч. 1 ст. 612 ЦК України вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо повернення поворотної фінансової допомоги.

Статтею 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

У відповідності до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, позивач, у зв`язку із збільшенням курсу долара США та керуючись п.2.1 Договору розрахував заборгованість за курсом на дату подання позову.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України).

За приписами ст.193 ГК України, ст.ст.526, 629 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, всупереч умовам Договору №2 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2024 та приписам чинного законодавства, своєчасно (до 20.08.2024 включно) не повернув позивачу надану йому суму поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 5360204,04 грн.

Відповідач не спростував вимоги позивача та не надав суду доказів, які свідчать про погашення ним суми основного боргу (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) в розмірі 5360204,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 64353,70 грн.

У відповідності до ч.3.ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему Електронний суд), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 64322,45 грн (5360204,04 грн х 1,5% х 0,8).

На підставі положень статті 129 ГПК України судовий збір в розмірі 64322,45 грн покладається на відповідача.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір переплачена сума судового збору в розмірі 31,25 грн може бути повернута позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Племрепродуктор Степове на користь Приватного підприємства Добробут Н 5360204,04 грн основного боргу та 64322,45 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 24.01.2025.

Суддя М.В. Мавродієва