ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2025 р. Справа №926/617/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.А. Галушко
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів №10" б/н від 08.10.2024 року (вх. № 01-05/2890/24 від 14.10.2024 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.09.2024 року (суддя О.Г. Проскурняк; повний текст рішення складено 12.09.2024 року)
та на додаткове рішення господарського суду Чернівецької області від 26.09.2024 року (суддя О.Г. Проскурняк; повний текст рішення складено 27.09.2024 року)
у справі № 926/617/24
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів №10"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про визнання недійсними рішення загальних зборів членів правління кооперативу,
від позивача (в режимі відеоконференції): Загарія О.Д. адвокат (ордер серії СЕ №1073379 від 20.11.2023 року),
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.09.2024 року у справі № 926/617/24 задоволено позов ОСОБА_1 .. Визнано недійсним рішення зборів членів Правління та Ревізійної комісії Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів № 10" оформленого протоколом № 1 від 24.12.2015 р., в частині виключення ОСОБА_1 з членів Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів № 10". Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів № 10" на користь ОСОБА_1 3028,00 судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.09.2024 року у справі № 926/617/24 задоволено заяву адвоката позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів № 10" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 19875,00 грн.

08.10.2024 року відповідач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказані рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Товариство індивідуальних гаражів №10" б/н від 08.10.2024 року (вх. № 01-05/2890/24 від 14.10.2024 року).

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року призначено справу № 926/617/24 до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2024 року о 10 год.15 хв.

25.11.2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8074/24 від 25.11.2024 року) від представника позивача адвоката Загарія О.Д., який діє на підставі ордеру серії СЕ №1073379 від 20.11.2023 року, в якому заперечив доводи скаржника. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 року призначено судове засідання у справі № 926/617/24 в межах розумного строку на 27.01.2025 року о 09 год. 50 хв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач та третя особа не забезпечили участі представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

Позивач та відповідач не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 926/617/24 в межах розумного строку на 03.03.2025 року о 14 год._00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 926/617/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу ОСОБА_1 : забезпечити участь представника Загарії О.Д. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя І.Ю. Панова