ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4740/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про участь у справі в режимі відеоконференції (вх.№2515 від 29.01.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків
про стягнення коштів 5 371 308,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" в якій просить суд:

- Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на свою користь індекс інфляції у розмірі 4 039 878,14 грн. та три проценти річних у розмірі 1 265 953,17 грн, що нараховані на заборгованість стягнену рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2020 ро у справі № 922/2441/20;

- Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на свою користь індекс інфляції у розмірі 60 133,26 грн та три проценти річних у розмірі 7 344,14 грн, що нараховані на заборгованість стягнену додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2020 ро у справі № 922/2441/20.

Позов обгрунтовано тим, що Позивач за Договором про відступлення права вимоги від 10.01.2023р. набув до Відповідача право вимоги за Договором №238-16/119-ВК від 23.05.2018 р. у сумі 6 232 002,06 грн. що стягнені рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2020 р. та додатковим рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2020 р. (в редакції відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021р.) у справі №922/2441/20. Оскільки на час звернення з позовом до суду рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/2441/20 не виконано, відповідачу на підставі ст.625 ЦК України на суми заборгованості визначених рішенням суду нараховано до стягнення 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі № 922/4740/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.02.2025 об 11:00.

15.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1036), в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на форс-мажорні обставини через запровадження в Україні воєнного стану, а також наявність у відповідача законних підстав для невиконання рішення суду через включення його до переліку об`єктів великої приватизації та зупинення вчинення виконавчих дій. Також вважає невірними розрахунки позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних витрат.

15.01.2025 відповідачем до суду подано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.1082).

20.01.2025 позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву (вх.1553) в якій не погоджується з доводами відповідача, які викладені останнім у відзиві на позовну заяву, вказуючи, що вчинення виконавчих дій не звільняє відповідача від обов`язку добровільного виконання рішення. Посилання відповідача на форс-мажорні обставини вважає необгрунтованими, оскільки наявність останніх не звільняє відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання. Вважає, що для розрахунку індексу інфляції та трьох процентів річних має братися вся сума стягнена за рішенням суду з урахуванням індексу інфляції.

28.01.2025 відповідачем надані заперечення на відповідь на відзив (вх.№2340) в яких наголошує на помилковості нарахування позивачем інфляційних витрат та річних на нараховані раніше інфляційні витрати та річні за попереднім судовим рішенням. Крім цього, відповідно до положення статті 233 ГК України просить зменшити розмір річних та інфляційних на 90%. Визначений розмір гонорару адвоката у сумі 7000,00 грн. вважає істотно завищеним та неспівмірним із складністю справи.

29.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції (вх.№2515), в якому прость надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 922/4740/24, призначеному на 05.02.2025 об 11:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про участь у справі в режимі відеоконференції (вх.№2515 від 29.01.2025) задовольнити.

Судове засідання призначене на 05.02.2025 об 11:00 у справі №922/4740/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" адвокатом Колодочкою Г.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне