ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/7464/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 (про закриття провадження) (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст підписаний 23.09.2024) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

Відповідача-2: Первинної профспілкової організації "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправними реєстраційних дій з державної реєстрації юридичної особи Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650;

- визнання протиправним та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 0001106 від 26.03.2020, внесеного Південним-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), про реєстрацію юридичної особи Профспілкова організація "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго", ідентифікаційний номер 43578650.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі №904/7464/21 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у цій справі (колегія суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/7464/21 скасовано. Справу №904/7464/21 передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 904/7464/21 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у цій справі (колегія суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 904/7464/21 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 провадження у справі № 904/7464/21 закрито.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі №904/7464/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 замінено відповідача у справі № 904/7464/21 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на його правонаступника Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (колегія суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.) залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 у справі № 904/7464/21.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.04.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №904/7464/21 скасовано.

Справу № 904/7464/21 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 закрито провадження у справі № 904/7464/21.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/7464/21, в якій просить суд ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2024 для розгляду справи №904/7464/21 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий судді Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф.

08.11.2024 судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід у справі №904/7464/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024 заяву суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф. про самовідвід у справі №904/7464/21 - задоволено. Справу №904/7464/21 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024 (з урахуванням ухвали суду від 10.12.2024 про виправлення описки) прийнято справу №904/7464/21 до свого провадження. Відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.01.2025 на 17:15 год.

При цьому, після відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Від Відповідача-2 до суду надійшло клопотання, в якому також зазначається на тому, що при поданні апеляційної скарги Позивачем було порушено вимоги п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим Відповідач-2 просить суд залишити апеляційну скаргу без руху до усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу залишено без руху через неподання доказів оплати судового збору за оскарження ухвали суду (2422, 40 грн), надано заявнику строк 10 днів, на усунення відповідних недоліків.

19.12.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додані докази оплати судового збору (платіжна інструкція №3770561 від 17.12.2024).

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, розгляд справи слід продовжити.

27.01.2025 за службовою запискою судді-доповідача Кощеєва І.М. на підставі розпорядженням керівника апарату суду від 27.01.2025 №60/25 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки зазначена справа віднесена до категорії, яку не слухає суддя-доповідач (корпоративні спори).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Також колегія суддів наголошує, що згідно норми ч.6 ст.6 ГПК України відповідач-2 відноситься до переліку осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

За приписами абз. 3 ч.7 ст.42 ГПК України суд, направляючи учаснику справи, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. ст.6, 32, 42, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7464/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні продовжити і призначити на 17.03.2025 на 16:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Зобов`язати Відповідача-2: Первинну профспілкову організацію "Захист праці" у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ "ДТЕК Дніпроенерго" (), зареєструвати електронний кабінет у модулі ЄСІКС відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, відомості про що надати суду.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін