overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.02.2025 Справа № 910/913/25
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтех Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін груп" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтех Юкрейн" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін груп" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтех Юкрейн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін груп".

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.03.25 о 12:55 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Форчін груп" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повернення заяви

04.02.2025Справа № 910/16391/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства "Київ.Прозоро"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг груп"

про стягнення 69 664,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київ.Прозоро" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/16391/21 від 15.02.2022.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "Київ.Прозоро" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів направлення цієї заяви з додатками боржнику та державному (приватному) виконавцю, який є стороною провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.02.2025 м. КиївСправа № 910/13644/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2» ;

про: стягнення 1.699.017,62 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-2», як відповідача у справі №910/13644/24 про те, що у підготовчому засіданні 03.02.2025 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/282/25
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення коштів у сумі 38735,67 грн.

Без виклику сторін.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором компенсації плати сторонніми особами за користування землею залізниці на ділянках, що не мають кадастрових номерів №ОД/НКМ-13-1008д-НЮ від 25.12.2013, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити розмір земельного податку за 2021-2023 роки.

Ухвалою від 14.01.2025 відкрито провадження у справі №910/282/25, призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2025 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи з викликом сторін.

Клопотання мотивоване тим, що ця справа для відповідача має суттєве значення, відзначається певною складністю.

У частині 5 ст. 252 ГПК України вказано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом розглянуто клопотання відповідача про розгляд справи з викликом та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснювати з викликом сторін. Судове засідання призначити на 05.03.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/1344/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Національна поліція України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "У.М.Т.К."
простягнення 246 771 грн 15 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національна поліція України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "У.М.Т.К." про стягнення 246 771 грн 15 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "У.М.Т.К." на користь Національної поліції України стягнуто пеню в розмірі 35 271 грн 15 коп., штраф в розмірі 105 750 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 961 грн 25 коп., в іншій частині позову відмовлено.

20.01.2025, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, видано наказ.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Національної поліції України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 910/1344/24 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом не правильно зазначено номер договору , а саме замість "№ 326НП" судом помилково зазначено "№ 526НП"

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 910/1344/24 описку.

2. В другому абзаці описової частини рішення, в першому, тридцять другому та тридцять третьому абзацах мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 910/1344/24 замість "№ 526НП" читати "№ 326НП".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 910/1344/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/14153/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 6229179,00 грн.

Представники:

від позивача Шебанова С.С.; Миленко Ю.П.

від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 6229179,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.11.2024 відкрив провадження у справі № 910/14153/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13.01.2025.

Підготовче засідання було відкладено до 03.02.2025.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 03.02.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14153/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03.03.25 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/1911/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи №910/1911/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Громадської спілки «Український музичний альянс» про стягнення коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1911/24 за вказаним позовом на стадії розгляду по суті.

23.12.2024 Ухвалою Господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі № 910/1911/24 до перегляду судового рішення у справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

16.01.2025 Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Громадської спілки «Український музичний альянс» залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/1911/24 залишено без змін.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи №910/1911/24 з Верховного суду, суд поновлює провадження у справі, призначає судовий розгляд справи по суті та повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.120, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 910/1911/24.

Призначити судове засідання для судового розгляду по суті на 11.02.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну не пізніше дня перед днем засідання.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/14531/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом акціонерного банку «Кліринговий дім»

До відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум інвест»

До відповідача -2 ОСОБА_1

Про стягнення 2867829,34 грн.

Представники:

Від позивача Панчук М.О.

Від відповідачів не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Кліринговий дім» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум інвест» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення солідарно 2867829,34 грн.

Суд своєю ухвалою від 26.11.2024 відкрив провадження у справі №910/14531/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.01.2025.

ОСОБА_1 (відповідач-2) на виклик суду не прибула, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2025 постановив відкласти підготовче засідання до 03.02.2025.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 03.02.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14531/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.02.25 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/14232/24
За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення сум у розмірі 29156780,81 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Чорноморець Я.А. (в режимі відеокоференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) 26341588,53 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.12.2022 по 30.09.2024, інфляційні втрати в сумі 2081403,92 грн та три проценти річних в сумі 733788,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 13.01.2025.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 13.01.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 03.02.2025.

У підготовче судове засідання 03.02.2025 в режимі відеоконференції через систему "ВКЗ" з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 31.01.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 19.02.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.