ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/20/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50, код: 43173325)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 8» (02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 13Б, код: 43869053)

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 30.12.2023 надійшла позовна заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад 8» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 2414 від 19.07.2021, розірвання відповідного договору та повернення майна переданого орендарю.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позовні вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують відправлення на належну адресу учасників справи позовної заяви з усіма додатками;

- засвідчених належним чином копій документів, долучених до позовної заяви.

На адресу суду 24.01.2025 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.01.2025 недоліки позовної не були усунуті останнім у повному обсязі, з огляду на таке.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абзацом 2 п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам та іншим учасникам справи є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, підтверджений відправником поштового відправлення.

Як встановлено судом, відповідачу на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем, зокрема, надано описи вкладення у цінні листи № 083 та № 075 від 24.01.2025 на ім`я адресатів ТОВ «Каскад 8» та Відокремленого структурного підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України «Боярський фаховий коледж екології та природокористування, єдиним вкладенням яких є копія позовної заяви від 30.12.2024 № 52-07-ДО2414 з усіма додатками на 17 арк (з двох боків).

Водночас, позовна заява від 30.12.2024 № 52-07-ДО2414 була подана до суду разом з усіма додатками прошитою та пронумерованою, позивачем зазначено, що відповідний пакет документів містить у собі 30 аркушів, 19 з яких за підрахунками суду є роздрукованими з обох сторін листа.

З огляду на викладене, оскільки з поданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви документів не вбачається направлення усіх додатків до позову учасникам справи, то вказані описи вкладення у цінні листи від 24.01.2025 не є належними доказами направлення копій доданих до позовної заяви документів, що подані до суду.

Таким чином, за наслідками виконання позивачем ухвали суду від 14.01.2025 недоліки позовної заяви від 30.12.2024 № 52-07-ДО2414 у повному обсязі усунуто не було, а саме - не надано доказів направлення учасникам справи копій доданих до позову документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 04.02.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник