overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.01.2025 закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 14:30 год. 03 лютого 2025 року.

28.01.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарук М.М., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.01.2025 позивача про участь представника Рибарука Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 03 лютого 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року.

Ухвалою від 13.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.01.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 15:30 год. 03 лютого 2025 року.

28.01.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарука Миколи Миколайовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.01.2025 позивача про участь представника позивача Рибарука Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 15:30 год. 03 лютого 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарука Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/16/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці" м.Чернівці

до Приватне підприємство "Регіон-Центр" м.Чернівці

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконанням умов договору комісії в сумі 237368,54 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Гаврилюк М.Д. адвокат (ордер: № 1524391 від 02.01.2025 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці", м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Регіон-Центр" м. Чернівці відшкодування шкоди, завданої внаслідок невиконанням умов договору комісії в сумі 237 368,54 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 06.01.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.01.2025 р.

У судове засідання 27.01.2025 р. відповідач не з`явився, натомість представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю брати участь у судовому засіданні.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2025 р. на 11 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирсьський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/17/25

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с.Мамаївці Чернівецький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31853,50 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Крапівцева О.О. адвокат (довіреність: № 11753-К-Н-О від 23.07.2024 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31853,50 грн

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 06.01.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.01.2025 р.

У судове засідання 27.01.2025 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2025 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирсьський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 926/5429-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2024 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, уведено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Глобал-Імоб оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.02.2024 № публікації 72557. Попереднє засідання у справі проведено 09.05.2024.

Постановою від 27 серпня 2024 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Арбітражний керуючий Бурма С.В. подав до господарського суду на затвердження звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та звіт ліквідатора з додатками, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звітів ліквідатора Бурми С.В. призначити у судовому засіданні на 15-00 год. 13 лютого 2025 року.

2. Ухвалу надіслати ГУ ДПС у Чернівецькій області, ТОВ Глобал-Імоб, ліквідатору Бурмі С.В.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2025 року Справа № 926/767-б/15 (758/2770/20)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи № 758/277/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ,

третя особа Акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ,

про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва від 20.12.2024 у справі № 758/2770/20 до Господарського суду Чернівецької області направлено за підсудністю справу № 758/2770/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача АТ Укрсиббанк, третя сторона АТ Дельта Банк, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами недійсним.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 справу № 758/2770/20 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2025 вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача АТ Укрсиббанк, третя сторона АТ Дельта Банк, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами недійсним повернути за підвідомчістю до Подільського районного суду міста Києва.

У даній ухвалі судом допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме в тексті у дужках (господарським судам чи цивільним судам) помилково вжито словосполучення цивільним судам замість належного місцевим загальним судам.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в ухвалі від 27.01.2025 про повернення цивільної справи № 758/2770/20 до Подільського районного суду міста Києва допущено вказану описку, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2025 про повернення цивільної справи № 758/2770/20 до Подільського районного суду міста Києва, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали в тексті у дужках (господарським судам чи цивільним судам) замість словосполучення цивільним судам читати місцевим загальним судам.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2973/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, попереднє засідання призначено на 04.02.2025.

20.01.2025 через систему Електронний суд від представника ПАТ Українська інноваційна компанія надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1951966,04 грн.

Ухвалою від 21.01.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 5 днів на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Вказана ухвала надіслана до електронного кабінету ПАТ Українська інноваційна компанія і отримана 21.01.2025 о 13:41 год, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Відтак, строк на усунення недоліків сплинув 27.01.2025.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Станом на дату поставлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки заяви у строк та в спосіб, які встановлені ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2025, відтак заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Українська інноваційна компанія з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала підписана 28.01.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 січня 2025 року справа № 927/844/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 17 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1144/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

боржник: Приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ",

, вул. Інструментальна, буд. 1, м. Чернігів, 14037,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ"

Ухвалою суду від 18.12.24, серед іншого, залишено без руху заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДПРОМ" (, вул. Інструментальна, буд. 1, м. Чернігів, 14037), ухвалою суду від 20.12.24 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДПРОМ" (, вул. Інструментальна, буд. 1, м. Чернігів, 14037) до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити описки у всіх судових рішеннях по справі, а саме в ухвалах суду від 18.12.24 та від 20.12.24 у справі №927/1144/24, зазначивши правильне найменування боржника як приватне підприємство "УКРПРОДПРОМ", замість товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДПРОМ".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 18.12.24 та від 20.12.24 по справі №927/1144/24, вірно зазначивши найменування боржника як приватне підприємство "УКРПРОДПРОМ", замість товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДПРОМ".

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/932/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 23.09.2024

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про відкладення судового засідання у справі № 927/932/24 на 11 лютого 2025 р. о 11:00 .

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2025 р. Справа №909/608/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд від 13 грудня 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року (повний текст підписано 08.11.2024), суддя Михайлишин В.В.
у справі №909/608/24
за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі:
позивача Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Планетабуд, с. Ямниця, Івано-Франківська область
про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання у розмірі 378 771,26 грн
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/608/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Планетабуд» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року; прокурору та позивачу надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
20 січня 2025 року від апелянта до суду надійшли письмові пояснення.
23 січня 2025 року від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
24 січня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
27 січня 2025 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі "Електронний суд" - 26.01.2025).
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/608/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.