УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/7044/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/801/25 від 29.01.2025) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі №910/7044/18 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП-Енергопостач», заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 Господарським судом міста Києва видано два накази (1) на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2018, яке частково змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2018, про стягнення з ТОВ "ТЕП-Енергопостач" на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 81 913 грн. 49 коп. пені та 1 762 грн. судового збору та (2) на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2018, яка набрала законної сили 12.11.2018 про стягнення з ТОВ "ТЕП-Енергопостач" на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 2 643 грн. судового збору за апеляційною скаргою.

29.01.2025 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7044/18, яка містить вимогу:

здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м Київ) відкритого 21.03.2019 з примусового виконання рішення у справі №910/7044/18: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» .

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/7044/18 до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Водночас, суд оцінює критично твердження заявника про неможливість самостійного отримання матеріалів виконавчого провадження так як з 04.03.2022 проммайданчик Запорізької АЕС захоплений збройними силами рф , оскільки з огляду на місцезнаходження заявника в місті Києві та місце знаходження органу виконавчої служби у місті Києві, заявник не позбавлений можливості отримати матеріали виконавчого провадження в т.ч. шляхом ознайомлення.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду заяви суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.1 Прийняти заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду. ЇЇ розгляд призначити в судовому засіданні 11.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

1.2. Витребувати від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» копії виконавчого провадження НОМЕР_1 Для їх отримання звернутись у ВДВС за їхнім місцезнаходженням.

1.3. Витребувані документи надати у строк до 10.02.2025

2. Запропонувати учасникам виконавчого провадження надати суду у строк 10.02.2025 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Повідомити ТОВ «ТЕП-Енергопостач» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

5. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук