УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1103/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя Рочняк О. В.)

від 23.10.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г. В., судді: Галушко Н. А., Желік М. Б.)

від 09.01.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200,00 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" 07.12.2023 звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 11 180 200,00 грн збитків.

2. Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 02.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

3. Господарський суд Івано-Франківської області 23.10.2024 постановив ухвалу, якою клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цій справі, залишив без розгляду на підставі статті 207 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

4. Західний апеляційний господарський суд 09.01.2025 ухвалив постанову, якою ухвалу суду першої інстанції про залишення клопотання про залучення третіх осіб без розгляду залишив без змін.

5. 23.01.2025 представниця ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію підготовчого провадження.

6. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

8. Відповідно до частини першої статті 304 ГПК України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

9. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

10. Можливості оскарження ухвали про залишення без розгляду клопотання про залучення третіх осіб законодавець у частині першій статті 255 ГПК України не передбачив.

11. При цьому, відповідно до пункту 14 частини першої статті 255 ГПК України, передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

12. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц дійшла висновку про те, що ухвали про залишення без розгляду заяв (клопотань) з процесуальних питань можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, якщо:

1) це прямо передбачено у частині першій статті 255 ГПК України, наприклад, залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

2) ухвала суду відсутня в переліку ухвал, викладеному в частині першій статті 255 ГПК України, якщо цього вимагає забезпечення права особи на судовий захист, тобто в силу специфіки певної ухвали заперечення щодо неї не може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.

13. У зазначеному висновку Велика Палата Верховного Суду базується на тому, що, за загальним правилом, поняття, розташоване у дужках поряд з іншим поняттям, має бути однакового з ним порядку з погляду змістовного навантаження (в дужках має бути змістовний еквівалент того, що поза дужками).

14. Оскільки законодавець використав категорію "заява" послідовно в дужках (а не через кому чи із застосуванням розділових сполучників) після слова "позов", то вжите у цій нормі права поняття "заява" потрібно розуміти як заяву (вид звернення до суду), яка за своїм змістом тотожна поняттю "позов".

15. Отже, у контексті справи, яка переглядається, Верховний Суд зазначає, що клопотання про залучення третіх осіб у справі не є "заявою" у розумінні пункту 14 частини першої статті 255 ГПК України, а ухвала місцевого господарського суду про залишення без розгляду зазначеного клопотання не підлягає оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в частині першій статті 255 ГПК України переліку та, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної/касаційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.

16. Таким чином, за змістом статті 287 ГПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції з питань щодо залишення без розгляду клопотання про залучення третіх осіб у справі не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

17. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

18. З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, оскільки вони не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, пунктом 2 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1103/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко