УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.01.2025Справа № 910/13279/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення 23 180,00 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (далі - ПрАТ "СК "Вусо", позивач) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (далі - ПрАТ СК "Інтер-Поліс", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 23 180,00 грн в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Під час розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості. У цій же заяві позивач просив вирішити питання щодо стягнення судового збору з відповідача.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на рахунок позивача страхове відшкодування у сумі 23 180,00 грн., що підтверджується довідкою № 6326 від 20.12.2024, наданою ПрАТ "СК "Вусо", а отже, предмет спору припинив своє існування.

За таких обставин, оскільки на час розгляду даного позову спір між сторонами відсутній, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Згідно з ч. 4 указаної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своїй заяві представник позивача просив розглянути питання щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подання позову у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій ПрАТ СК "Інтер-Поліс".

Так, відповідно до положення ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У даному випадку, враховуючи що спір між сторонами виник внаслідок несплати відповідачем страхового відшкодування в сумі 23 180,00 грн, а після здійснення такого відшкодування - припинив своє існування, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422,20 грн підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 23 180,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 31, ідентифікаційний код 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, б. 69, ідентифікаційний код 19350062) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 20 коп.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.