УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/16072/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а) про визнання договору поруки недійсним,

За участю представника:

відповідача 2 - Сандуляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 сформовано позовну заяву до ОСОБА_2 та до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання недійсним договору поруки 12/Д2-КБ/3332 від 07.09.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та була передана 28.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.25 о 10:55 год.

15.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 2 сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник зокрема зазначив, що оскільки договір поруки укладено не в інтересах сім`ї, він не породжує для другого з подружжя жодних обов`язків і за зобов`язаннями поручителя за цим договором стягнення не може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. За зобов`язаннями того з подружжя, хто є поручителем, стягнення може бути накладено лише на особисте майно поручителя. Кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

З огляду на викладене представник вважає, що немає законних підстав для визнання договору поруки недійсним у зв`язку з ненаданням згоди поручителю на його укладення другого з подружжя.

23.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про виправлення описки, а також про уточнення позовних вимог.

28.01.2025 в системі «Електронний суд» представником Приватного підприємства «Екофреш» сформовано заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Остання обґрунтована тим, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до Приватного підприємства «ЕКОФРЕШ», Приватного акціонерного товариства «Радужне», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У межах даної справи Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства «ЕКОФРЕШ», Приватного акціонерного товариства «РАДУЖНЕ» та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 27.07.2022 № 010/Д2-КБ/З/68 в розмірі 12 798 387,21 грн., з якої 12 610 000,00 грн. сума основного боргу, 188 387,21 грн. відсотки.

На обґрунтування позовних вимог до ПП «ЕКОФРЕШ» Позивач посилається на неналежне виконання підприємством Кредитного договору № 010/Д2-КБ/З/68 від 27.07.2022 року щодо повернення кредиту. Позовні вимоги до ПрАТ «РАДУЖНЕ» обґрунтовані Договором поруки від 09.11.2021 № 12/Д2-КБ/3358. Позовні вимоги до ОСОБА_4 обґрунтовані Договором поруки від 07.09.2021 № 12/Д2-КБ/3332.

Представник заявника зазначає, що Договір поруки від 07.09.2021 № 12/Д2-КБ/3332 є правовою підставою солідарної відповідальності Поручителя за зобов`язаннями ПП «Екофреш», залучення до участі у справі ПП «Екофреш» як Позичальника за основним зобов`язанням сприятиме встановленню дійсних обставин справи, а саме правомірності оспорюваного договору.

29.01.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача 1 сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого представник просив задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 29.01.2025 виправлено допущену описку в ухвалі суду від 03.01.2025 у справі № 910/16072/24 та вважати вірним наступний текст:

« 26.12.2024 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 сформовано позовну заяву до ОСОБА_2 та до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання недійсним договору поруки 12/Д2-КБ/3332 від 07.09.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та була передана 28.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.».

29.01.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про проведення судового засідання у справі № 910/16072/24, призначене на 30.01.2025 року о 10 год. 55 хв., без участі представника Позивача.

В судове засідання 30.01.2025 представник відповідача 2 прибув, надав свої пояснення. Представник від позивача та від відповідача 1 у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору поруки №12/Д2-КБ/3332 від 07.09.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за зобов`язаннями ПП «Екофреш».

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права Приватного підприємства «ЕКОФРЕШ», суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «ЕКОФРЕШ».

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення третьої особи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16072/24 на 13.02.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «ЕКОФРЕШ» (74840, Херсонська область, Каховський р-н, с. Роздольне, Комплекс будівель, буд. 6).

3. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 10.02.2025.

4. Зобов`язати відповідачів не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов з додатками, докази направлення надати суду в строк до 10.02.2025.

5. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 31.01.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ