ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2025 Справа № 917/219/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л.В.Радевича», , вул. Радевича, 2, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022,

про стягнення 57791,81 грн, визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання додаткової угоди від 21.08.2024 № 4 недійсною та стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 57791,81 грн як таких, що надмірно сплачені. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком позовних вимог, сума фактично сплачених коштів за договором складає 1297500,00 грн, сума до сплати відповідно до перерахованої ревізією ціни складає 1 239 708,19 грн, в той час як до позовної заяви додані платіжні інструкції за період з 14.09.2023 по 15.11.2023 про сплату за електричну енергію на суму 350 491,74 грн, при цьому згідно з доданих до позовної заяви актів купівлі-продажу електроенергії вбачається, що електричної енергії за період з 12.09.2023 по 12.12.2023 обсягом відповідачем було передано на суму 518 930,88грн.

Крім цього, до позовної заява не доданий Додаток № 62 до Акту ревізії Управління Пвівнічно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 07.01.2025 №201604-14/88-2025 «Розрахунок суми зайво (надлишково сплачених коштів…», на який позивач посилається в позовній заяві і яким встановлено суму переплати за договором про постачання електричної енергії споживачу від 13.01.2023 № 20910132/23, за період з вересня по грудень 2023 року в розмірі 57 791,81 грн.

Відсутність в позовній заяві обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу (з посиланням на первинні документи) унеможливлює перевірку правильності обрахунків позивача, а саме різниці між надмірно сплаченими коштами та належними до сплати, які позивач просить стягнути з відповідача; фактичного обсягу поставленої електроенергії.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко