ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4573/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
до Фермерського господарства "Сівелір", с.Орішанка Харківської області , ОСОБА_1 , сел.Золочів Харківської області , ОСОБА_2 , сел.Золочів Харківської області
про стягнення 256 247,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Сівелір" (надалі - перший відповідач), ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач) та ОСОБА_2 (надалі - третій відповідач) про стягнення 256247,36грн., з яких: 176000,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 80247,36грн. простроченої заборгованості за вiдсотками.

При зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3074,96грн., що підтверджується платіжною інструкцією №21-156084 від 18.12.2024.

24 січня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження та повернення судового збору, в якому він повідомив, що наразі заявлену у справі №922/4573/24 до стягнення суму простроченої заборгованості за Кредитним договором №281221-АТ від 28.12.2021 в розмірі 256 247,36 грн. відповідачами погашено у повному обсязі. У зв`язку з цим позивач просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору та постановити ухвалу, якою повернути з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 3074,96грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 закрито провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши вищевказане клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" від 24.01.2025 в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже у випадку закриття судом провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) позивач має право на повернення судового збору в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у даній справі було закрито на підставі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмету спору), суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету 3074,96грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №21-156084 від 18.12.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 24 січня 2025 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (ідентифікаційний код юридичної особи - 14352406, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська 32) з Державного бюджету 3074,96грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №21-156084 від 18.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.01.2025.

Суддя Калантай М.В.