ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа № 903/1001/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , м.Камінь-Каширський, Волинська область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

Встановив: ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, м. Вінниця, 21050, буд. 38, кім. 304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено попереднє судове засідання на 28.01.2025 на 10:50 год.

24.12.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно п.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства «Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду».

Згідно зі Звітом арбітражного керуючого Белінської Н. О. про результати перевірки декларацій боржника, керуючий реструктуризацією боргів зазначила, що розглянувши декларації ОСОБА_1 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Місце роботи ОСОБА_1 : офіційно не працевлаштований (Декларація 2021), ДП «Камінь-Каширський», посада начальник відділу бухгалтерського обліку (04.01.2022-12.07.2022), ДП «Камінь-Каширський лісгоп», посада головний бухгалтер (з 12.08.2022) (Декларація 2022), ДП «Камінь-Каширський лісгоп», посада головний бухгалтер (по 12.04.2023), ДП «КИЇВОБЛАГРОЛІС», посада головний економіст адміністратор (19.04.2023-08.05.2023), ДП «КИЇВОБЛАГРОЛІС», посада головний бухгалтер відділу (з 08.05.2023-29.12.2023) (Декларація 2023), Яворівське ДЛГП ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», посада економіст (з 05.01.2024) (Декларація 2024)

З членів сім`ї:

- Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рр.

- Дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- Донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- Донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відомостей з Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 рр. дохід ОСОБА_1 склав:

- 2021 рік - 527 053,42 грн. - заробітна плата;

- 2022 рік - 233 081,79 грн. - заробітна плата, 200 000 грн. - дохід від відчуження майна;

- 2023 рік - 338 223,78 грн. - заробітна плата;

- 2024 рік (січень-вересень) - 166 371,74 грн. - заробітна плата, 10 096,10 грн. - додаткове благо, 59 148,97 грн. - сума, прощена кредитором.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 10.01.2025, Інформаційної довідки ПФУ від 10.01.2025 ОСОБА_1 отримав дохід:

- 2021 рік - 527 053,42 грн. - заробітна плата;

- 2022 рік - 233 081,79 грн. - заробітна плата, 200 000 грн. - дохід від відчуження майна;

- 2023 рік - 338 223,78 грн. - заробітна плата;

- 2024 рік (січень-вересень) - 166 371,74 грн. - заробітна плата, 10 096,10 грн. - додаткове благо, 59 148,97 грн. - сума, прощена кредитором.

Дохід дружини боржника - ОСОБА_4 отримала дохід:

- 2021 рік - 72 507,87 грн. - заробітна плата, 26 200 грн. - пенсія, 72 507,87 грн. - податкова декларація;

- 2022 рік - 78 676,55 грн. - заробітна плата, 27 400 грн. - пенсія, 78 676,55 грн. - податкова декларація;

- 2023 рік - 39 928,15 грн. - заробітна плата, 32 200 грн. - пенсія, 7 400 дол. - відчуження майна;

- 2024 рік - 39 033,71 грн. - пенсія.

Згідно Декларацій за ОСОБА_1 значиться на праві власності майно:

1.Автомобіль - ВАЗ 217030, 2008 р.в., право спільної сумісної власності (майно, придбане у шлюбі).

Членам його родини належить майно:

1. ОСОБА_5 - земельна ділянка - Кадастровий номер::01:003:2115, право власності 100%;

2. ОСОБА_6 - земельна ділянка - Кадастровий номер::01:003:2115, право власності 100%;

3. ОСОБА_5 - житловий будинок - АДРЕСА_4 , право власності 100%;

4. ОСОБА_6 - житловий будинок - АДРЕСА_4 , право власності 100%;

5. ОСОБА_5 - квартира - АДРЕСА_1 , право власності 100%;

6. ОСОБА_6 - квартира - АДРЕСА_5 , право власності 100%;

7. ОСОБА_4 - автомобіль - ВАЗ 217030, 2008 р.в., право спільної сумісної власності (майно, придбане у шлюбі).

Однак, керуючий реструктуризацією зазначає, що відомості щодо майна зазначені помилково і належним чином повинні бути викладені таким чином:

1. ОСОБА_5 - земельна ділянка - Кадастровий номер::01:003:2115, право часткової власності 1/2%;

2. ОСОБА_6 - земельна ділянка - Кадастровий номер::01:003:2115, право часткової власності 1/2%;

3. ОСОБА_5 - житловий будинок - АДРЕСА_4 , право часткової власності 1/2%;

4. ОСОБА_6 - житловий будинок - АДРЕСА_4 , право часткової власності 1/2;

5. ОСОБА_5 - квартира - АДРЕСА_1 , право власності 100%;

6. ОСОБА_6 - квартира - АДРЕСА_5 , право власності 100%;

7. ОСОБА_4 - автомобіль - ВАЗ 217030, 2008 р.в., право спільної сумісної власності (майно, придбане у шлюбі).

Зазначені відомості відповідають відомостям з інформаційних довідок № 405609509, 405591696, 405135349 .

Транспортні засоби відповідно до Довідки №П-3483-24 від 11.10.2024, виданої ГСЦ ТСЦ МВС №4647, наявні, а саме: ВАЗ 217030, 2008 року випуску. Оскільки авто придбано в шлюбі, воно належить боржнику та дружині на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №5004 від 21.10.2024, виданої Камінь-Каширською міською радою, з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого К-Каширським РВ УМВС України у Волинській області від 21.01.2002;

З боржником зареєстровані, але не проживають: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилась надавати відомості про себе.

При перевірці декларації про майновий стан Боржника встановлено порушення:

1. Відсутня інформація щодо Вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2021 по 2023 рр.

2. Відсутня інформація щодо фінансових зобов`язань за 2021, 2022 та 2023 рр.;

3. Відсутні відомості про доходи членів родини (окрім дружини);

4. Невірно зазначені відомості про доходи за 2024 р.;

5. Назва ч. Б Розділу ХІІІ не відповідає Наказу Міністерства юстиції України 21 серпня 2019 року № 2627/5.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства «Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Арбітражний керуючий у Звіті від 16.01.2025 зазначає, що у зв`язку з тим, що станом на 16 січня 2025 року Господарським судом не визнані грошові вимоги кредиторів, зазначений звіт надсилається тільки Суду та Боржнику.

21.01.2025 через Електронний суд від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття заяви про долучення до матеріалів справи виправлених Декларацій про майновий стан за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Суд приймає виправлені боржником Декларації та долучає їх до матеріалів справи.

Заявою від 24.01.2024 керуючий реструктуризацією боргів боржника надала суду для приєднання до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 17.01.2025.

Згідно з Актом за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Белінською Н О не виявлено у власності ОСОБА_1 жодного нерухомого чи рухомого майна

За результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною виявлено рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунках: АТ «Ідея Банк» - 56, 85 грн, АТ КБ «Приватбанк» - 11 110, 83 грн.

23.01.2025 через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22.01.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 21 855 грн 72 коп та 4 844 грн 00 коп судового збору.

Ухвалою суду від 24.01.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22.01.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 21 855 грн 72 коп та 4 844 грн 00 коп судового збору до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 28.01.2025 на 10:50 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н. О.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

В повідомленні від 24.01.2025 про розгляд грошових вимог АТ «Універсал Банк» керуючий реструктуризацією повідомила, що за Договором № б/н від 13.01.2022 року (за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank») укладеної між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 станом на 17.12.2024 керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , визнає вимоги АТ «Універсал Банк» в розмірі 21 855, 72 грн. в повному обсязі.

Також, зазначає, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.12.2024 р. (номер публікації 74931).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами від АТ «Універсал Банк» була створена в системі «Електронний суд» 22.01.2025, в зв`язку з зазначеним, 30-денний строк не пропущено.

Доказ відправлення зазначеного повідомлення АТ «Універсал Банк» та Боржнику надано суду.

Від боржника жодні пояснення по суті грошових вимог АТ «Універсал Банк» до суду не надходили.

Інші заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, суд встановив:

23.01.2025 через Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22.01.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 21 855 грн 72 коп та 4 844 грн. 80 коп. судового збору.

Така заява подана до суду з дотримання строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

13.01.2022 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява).

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Згідно з п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в Договорі та Тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

В подальшому, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

З Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку із зазначенням відповідного посилання, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 17.12.2024 становить 21 855,72 грн. (тіло кредиту).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором бан або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на день розгляду заяви з грошовими вимогами, вищезазначена заборгованість не погашена. Невиконання Боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Відтак, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду із заявою з грошовими вимогами у загальному розмірі 21 855,72 грн., що є тілом кредиту.

Грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не є забезпеченими.

Вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» арбітражним керуючим розглянуті, визнані в повному обсязі , а саме: 21 855,72 грн. - основна сума заборгованості, що складається з тіла кредиту та включаються до другої черги вимог кредиторів, а також грошові кошти у сумі 4 844, 80 грн. - судовий збір, позачергово.

Боржник заявлену банком суму не оспорив.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 21 855, 72 грн. - вимоги другої черги та 4 844, 80 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 22.01.2025 вх.№01-87/111/25 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 21 855, 72 грн та 4 844, 80 грн. судового збору задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі

4 844, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

21 855, 72 грн - друга черга задоволення.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Керуючому реструктуризацією Белінській Н. О. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 25 лютого 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум