overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/882/24
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

30.01.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державний навчальний заклад "Войнилівський професійний ліцей", як відповідача,

Міністерство освіти та науки України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі:

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури

(пр. Л. Українки, буд. 16 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 79000)

в інтересах держави в особі:

Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

(вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідачів: Фермерського господарства "Фортуна"

(вул. Шевченка, буд. 95, с. Негівці, Калуський район, Івано-Франківська ,

область, 77325)

Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей"

(вул. 50 - річчя УПА, буд. 5, смт. Войнилів, Калуський район, Івано-

Франківська область, 77312)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Міністерство освіти та науки України

(проспект Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135)

про визнання договорів про спільну діяльність недійсними, звільнення земельних ділянок,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14.02.2025 об 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1218/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"

про відкриття провадження у справі банкрутство,

за участю:

представниці заявника Коваль Т.І.,

представника боржника Ридай Н.В.,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі про банкрутство ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005, ідентифікаційний код 00451636).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1004/13
УХВАЛА

30.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання б/н від 29.01.2025 (вх. № 1432/25 від 29.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат",

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, правонаступником якого є Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат"

29.01.2025 представник Добрецької Інги Сергіївни направив суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що в її задоволені слід відмовити, оскільки, згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України, правом подавати заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наділені учасники справи, а представником Добрецької Інги Сергіївни не долучено документів з яких можна встановити той факт, що заявник є учасником справи і, відповідно, користується правами встановленими вищезазначеною нормою.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Добрецької Інги Сергіївни б/н від 29.01.2025 (вх. № 1432/25 від 29.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.01.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/748/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»

про стягнення заборгованості у розмірі 7.852,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення 7.852,34 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на договір підряду № 234/15-НБ2 від 05.05.2015.

Проте, до позовної заяви подано копію вказаного документу неналежної якості, зміст якого неможливо вільно прочитати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідчену належної якості копію договору підряду № 234/15-НБ2 від 05.05.2015.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/818/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Фактор»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 119.273,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Елетронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Фактор» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 119.273,74 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви подано акт виконаних робіт № АДТО2400453 не належної якості, а саме закрито дату складання акту та деякі рядки найменувань та вартості виконаних робіт, що позбавляє суд можливості дослідити його зміст у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченого належної якості акту виконаних робіт № АДТО2400453.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 30.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/862/25
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд»

про стягнення 512 576,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» з вимогою про стягнення штрафних санкцій у сумі 512 576, 00 грн., з яких: 320 722, 26 грн. - пені 231 633, 86 грн. - штрафу, за договором поставки № 250424-27Е.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 512 576, 00 грн.

Проте, при дослідженні судом матеріалів позовної заяви та їх математичній перевірці, встановлено, що представником позивача у прохальній частині викладено вимогу про стягнення 552 356, 12 грн. зборгованості (штрафних санкцій) за договором поставки № 250424-27Е, в той час як зазначена ціна позову представником позивача становить 512 576, 00 грн.

За вказаних обставин, позивачу необхідно привести у відповідність позовну вимогу в частині визначення розміру суми заявленої до стягнення з відповідача та здійснити правильний розрахунок розміру судового збору який належить сплатити.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про приведення у відповідність позовної вимоги в частині визначення розміру суми заявленої до стягнення з відповідача та здійснити правильний розрахунок розміру судового збору який належить сплатити;

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді скарги

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/16151/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"

на постанови заступника начальника міжрегіонального управління - начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 56, 57. 58, 59 від 07.10.2024 у справі № 910/16151/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" (вул. Хвойки Вікентія, 21, м. Київ, 04655)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (просп. Степана Бандери, 16Б,м. Київ,04073)

про стягнення 172 765 653,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (просп. Степана Бандери, 16Б,м. Київ,04073) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні на 30.01.25 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасника справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/15806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є. А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" вул. Краснова, 12А,м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н,69014

до Міністерства юстиції України вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (адреса представника: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, офіс 190):

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 );

3. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 );

6. Компанія Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (3035, Республіка Кіпр, Лімасол, Зінас Кантеренд Орігенус, зареєстровано за номером НЕ 303951; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ А, кімната 304)

7. гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 );

а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування та поновлення реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001) як відповідача у справі та Гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.02.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

23.01.2025Справа № 910/12823/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є. А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Житлові квартали»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

2. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Харчомашовець»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України як третю особу 1, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни як третю особу 1, Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Харчомашовець» як третю особу 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація» як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.02.25 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України учасникам справи надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 20.02.2025 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/11523/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської (військової) державної адміністрації, Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про визнання недійсним і скасування розпоряджень, повернення земельної ділянки з комунальної у державну власність, припинення права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.01.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 06.03.2025 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську міську раду, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.03.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/9302/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.01.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.03.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.03.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2025

Суддя Я.В. Маринченко