ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/145/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" до Малого приватного підприємства "КРУЇЗ" про стягнення 19800 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" до Малого приватного підприємства "Круїз" про стягнення 19 800 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві заявником вказано про те, що попередньо понесено судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме 3028 грн судового збору. Однак у переліку додатків до позовної заяви вказані докази відсутні.

Згідно підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Заявником заявлено одну вимогу майнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 3 028, 00 грн.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням зазначеної норми Закону, заявник мав право сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Заявником не дотримані вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Темро" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Темро" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Темро" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)