ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2025 р. Справа № 924/1027/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА ЕНЕРГО 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"

про стягнення 4 487 313,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: Свідунович Р.І.

від відповідача: Безух А.М.

від третьої особи: не з`явився

У судовому засіданні 27.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА ЕНЕРГО 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" про стягнення 4 487 313,49 грн. збитків.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.01.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС". Витребувано у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000046, які визначено надати Господарському суду Хмельницької області до 20.01.2025.

16.01.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист Головного управління Національної поліції в Хмельницький області за підписом слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції В. Чорноволюка з доданими копіями частини матеріалів кримінального провадження №0000046 на 29 арк.

Через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано:

- 24.01.2025 клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" як перевізника майна, а також ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", як страхової компанія, яка застрахувала відповідальність перевізника.

- 25.01.2025 клопотання про залучення ПрАТ "Транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" в якості співвідповідача на підставі ст. 48 ГПК України, як власника вантажного автомобіля «MERSEDES-BENZ «Actros 1848» р.н. НОМЕР_1 , з яким відбулось зіткненні автомобіля відповідача.

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.01.2025 щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" та ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" не заперечив, проти залучення ПрАТ "Транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" співвідповідачем у справі №924/1027/24 заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.01.2025 клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" та ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" та залучення ПрАТ "Транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" співвідповідачем у справі №924/1027/24 підтримав, просив повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів кримінального провадження №0000046.

При вирішенні клопотань відповідача судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

24.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" як перевізника майна, а також ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", як страхової компанія, яка застрахувала відповідальність перевізника. До клопотання додано копії договору добровільного страхування відповідальності перевізника від 26.01.2021, листа ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" від 29.04.2024.

Як встановлено судом 04.12.2019 року між ТОВ "КАМ`ЯНКА ЕНЕРГО 2" та ТОВ "Леополіс-плюс" було укладено договір підряду, з врахуванням додаткової угоди №1 від 04.11.2021 року. Згідно з умовами вказаного договору підрядник (ТОВ "Леополіс-плюс") взяв на себе обов`язок у встановлений строк, відповідно до умов цього договору, проектно-кошторисної документації, державних будівельних норм та стандартів організувати та виконати власними або залученими силами проектні та будівельні роботи на об`єкті - "Нове будівництво сонячної електростанції "СЕС Кам`янка-Жовтанці 2" в с. Колоденці вул. Львівська, 36, Львівського району, Львівської області.

У поясненнях від 20.01.2025 ТОВ "Леополіс-Плюс" зазначило, що останнього було визначено відповідальним за організацію перевезення сонячних панелей з морського порту в місті Одеса до об`єкта будівництва та їх використання на будівництві. Для виконання доручення ТОВ "Леополіс-Плюс" подало ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" заявку №2 від 17.01.2022 до договору №LS200218 про транспортно-експедиторське обслуговування від 20.02.2019 укладеного між ТОВ "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС" та ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ", для перевезення вантажу "Solar Modules, HS 85414020" кількістю 60 палет, 63060 кг, 199,8 м.куб., що містився в контейнерах №OOLU8693275, FFAU3325928, OOCU7403164", від порту в місті Одеса до місця доставки в селі Жовтанці.

Як вбачається зі змісту заявки №2 від 17.01.2022 на організацію транспортування і експедирування вантажу до договору на ТЕО №LS200218 від 20.02.2019 підписаної між ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" (експедитор) і ТОВ "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС" (клієнт) узгоджено інформацію про транспортування вантажу - Solar Modules HS 85414020 (60 палет), власником якого є ТОВ "Кам`янка Енерго 2" з визначенням типів та номерів контейнерів.

При цьому, з пояснень представника відповідача наданих у підготовчому засіданні 23.01.2025 стало відомо про те, що автомобіль, яким здійснювалось перевезення вантажу, зокрема контейнеру OOLU8693275, в якому містились сонячні панелі JAM72D30-535/MB, виробника "JA SOLAR", був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", однак страхового відшкодування не проводилось.

Відповідно до змісту доданої копії договору добровільного страхування відповідальності перевізника від 26.01.2021, укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" та ТОВ "ЛАМАН ТРАНС - ЕКСПРЕС", відповідачем застраховано у останнього відповідальність щодо 264 транспортних засобів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ", як перевізника за заявкою №2 від 17.01.2022 до договору №LS200218 про транспортно-експедиторське обслуговування від 20.02.2019, а також ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", як страховика майнової відповідальності відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (65082, Одеська обл., місто Одеса, Військовий узвіз, буд. 12, офіс 401, ) та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. За власною ініціативою, або за клопотанням відповідача суд не може залучити до участі в справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи, що ГПК України надано виключне право позивачу щодо звернення з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача та висловлене представником ТОВ "КАМ`ЯНКА ЕНЕРГО 2" заперечення з приводу залучення ПрАТ "Транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" в якості співвідповідача у справі №924/1027/24, суд вважає за належне у задоволенні клопотання представника відповідача від 25.01.2025 про залучення співвідповідача у справі №924/1027/24 відмовити.

Судом враховано, що ухвалою суду від 07.01.2025 задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів та витребувано у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000046, які визначено надати Господарському суду Хмельницької області до 20.01.2025.

16.01.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист Головного управління Національної поліції в Хмельницький області з доданими копіями частини матеріалів кримінального провадження №0000046 на 29 арк., в тому числі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022 та планів-схем 1 та 2 до нього, висновків експертів від 13.04.2022, від 14.04.2022, від 10.06.2022, від 16.12.2022, довіреності ТОВ "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" від 03.02.2022, постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2022.

Враховуючи, що подані 16.01.2025 слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП у Хмельницькій області капітаном поліції В. Чорноволюком копії матеріалів кримінального провадження №0000046 містять частину документів кримінального провадження, а ухвалою суду від 07.01.2025 витребувано належним чином засвідчені копії усіх матеріалів кримінального провадження №0000046, на витребуванні яких представники сторін наполягають, суд вважає за належне повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, ) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів кримінального провадження №0000046 з визначенням строку надання їх Господарському суду Хмельницької області.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на залучення третіх осіб до участі у справі, необхідність повторного витребування документів по справі, вирішення усіх питань, визначених у ч.2 ст.182 ГПК України для належного закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче засідання у справі №924/1027/24 відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем(модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

Враховуючи заявлені представниками сторін у підготовчому засіданні 27.01.2025 усні клопотання про участь в черговому підготовчому засіданні у справі №924/1027/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників сторін про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Свідуновича Р.І. та представника відповідача - адвоката Безуха А.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 24.01.2025 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (65082, Одеська обл., місто Одеса, Військовий узвіз, буд. 12, офіс 401, ) та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, ).

Зобов`язати надіслати ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" та ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна": позивача - позовну заяву з доданими документами та відповідь на відзив, відповідача - відзив та заперечення на відповідь на відзив, а ТОВ "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС" пояснень третьої особи засобами поштового зв`язку з наданням суду доказів відправлення до 31 січня 2025.

Встановити ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" та ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст. 165, ст. 168 ГПК України до 04 лютого 2025 року, копії яких та доданих документів надіслати сторонам.

3. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ПрАТ "Транспортно-екпедиційний комбінат "Західукртранс" співвідповідачем у справі №924/1027/24 відмовити.

4. Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, ) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів кримінального провадження №0000046.

Вказані документи надати Господарському суду Хмельницької області до 04.02.2025.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №924/1027/24 на 12:30 год. 06 лютого 2025 р., яке провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Свідуновича Р.І. та представника відповідача - адвоката Безуха А.М.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу та Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (27.01.2025), порядок та строки оскарження, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст Ухвали складено та підписано 28.01.2025.

Суддя А.М. Яроцький