ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/701/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом Фермерського господарства МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ, м. Копичинці Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс, м. Київ

про розірвання договору та стягнення 654682грн 86коп.,

за участю представників:

позивача: Вербицький Р.А., адвокат, ордер серії ВО №1093422 від 17.12.2024;

відповідача: не з`явився.

Позивач Фермерське господарство МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ, м. Копичинці Тернопільської області звернувся 17 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс, м. Київ, про розірвання договору підряду від 01.08.2023 №0108-23, стягнення 527 310,00грн сплаченого авансу та 127 372,86 грн пені, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору підряду від 01.08.2023 №0108-23 в частині виконання робіт у визначений договором строк.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.01.2025.

24.01.2025 сторонами подано спільну заяву без номера від 21.01.2025 (вх.№634) про затвердження мирової угоди, укладеної 09.01.2025.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, якою підтверджується доставка електронної копії ухвали суду від 30.12.2024 про відкриття провадження в електронний кабінет ТОВ ПауерТех Сервіс в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Оскільки неявка учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання не є перешкодою для розгляду питання щодо затвердження мирової угоди, тому суд вважає за можливе розглянути подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди у даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.01.2025 оголошено вступну і резолютивну частини ухвали у відповідності до ст.240 ГПК України.

Дослідивши подану мирову угоду, господарський суд дійшов таких висновків.

Предметом позову у даній справі позивачем визначено розірвання договору підряду від 01.08.2023 №0108-23 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс 527 310,00грн сплаченого авансу та 127 372,86 грн пені, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору підряду від 01.08.2023 №0108-23 в частині виконання робіт у визначений договором строк.

Як зазначає позивач, 01 серпня 2023 року між Фермерським господарством «Масарівські Липки» як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПауерТех Сервіс» як Виконавцем (Підрядником) укладено договір підряду №0108-23, згідно з п.1.1 якого Підрядник зобов`язався в межах договірної ціни, на свій ризик, у встановлений договором термін, згідно з технічним завданням, виконати роботи з монтажу та пуско-налагоджувальні роботи обладнання Когенераційної установки Jenbacher JMS 320 GS-B.L на об`єкті замовника, що розташований за адресою: Тернопільська область, м. Копичинці, вул. Богуна, 45.

Позивачем на підставі виставлених ТОВ «ПауерТех» рахунків №1 від 01 серпня 2023 року на суму 527 310грн та №4 від 08 серпня 2023 року на суму 208 409грн 73 коп. сплачено кошти, що підтверджується платіжними інструкціями №734 від 02.08.2023 на суму 527 310грн та №765 від 14.08.2023 на суму 208 409 грн 73 коп., тобто внесено авансові платежі.

Однак, ТОВ «ПауерТех Сервіс» в порушення пунктів 4.1, 4.3 договору підряду від 01.08.2023 №0108-23 не приступив до виконання робіт протягом п`яти днів від дати отримання авансових платежів, а також не завершив роботи впродовж 90 робочих днів з моменту початку робіт. У зв`язку з цим позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням від 31.08.2024 №130 про відмову від договору (його розірвання в односторонньому порядку) та просив повернути внесені авансові платежі.

У відповідь ТОВ «ПауерТех Сервіс» 19 вересня 2024 року направило ФГ «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №243 від 18 вересня 2024 року про виконання монтажу Когенераційної установки Jenbacher JMS 320 GS-B.L. на об`єкті за адресою: Тернопільська область, місто Копичинці, вулиця Богуна, будинок 45, на загальну суму 743 941 грн 67 коп.

Даний Акт ФГ «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» не підписано, враховуючи те, що роботи ТОВ «ПауерТех Сервіс» не виконані у строк.

В подальшому позивач двічі направляв на адресу зареєстрованого місця знаходження ТОВ «ПауерТех Сервіс» лист-повідомлення №130 від 31.08.2024 про відмову та розірвання договору підряду від 01.08.2023 №0108-23, однак такий не вручено адресату. З метою захисту своїх майнових прав товариство звернулося з даним позовом про розірвання договору підряду та стягнення суми передоплати, нарахувавши пеню за порушенням строків виконання робіт за договором.

Водночас, 24.01.2025 сторонами подано суду на затвердження підписану 09.01.2025 мирову угоду, укладену в межах даної справи та у спільній заяві без номера від 21.01.2025 (вх.№634) просили суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Крім того, сторони просили суд вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Проаналізувавши умови мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. При цьому суд виходив з таких мотивів.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у вчиненні відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 09.01.2025:

- таку підписано уповноваженими особами, а саме: від імені Фермерського господарства МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ директором Липкою Василем Богдановичем, який діє на підставі Статуту, а його повноваження підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21 від 29.10.2024 та Витягом з Реєстру №32426985 від 23.02.2024; від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс - директором Горбатенко Іваном Ігоровичем, який діє на підставі Статуту, а його повноваження підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (результати безкоштовного запиту) від 27.01.2025;

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, угода в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами.

Відповідно до ст.193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладені норми та обставини, суд дійшов висновку, що подана мирова угода у справі №921/701/24 від 09.01.2025 відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі - закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Судові витрати за умовами мирової угоди несе позивач у справі.

Водночас, судом роз`яснено процесуальні наслідки укладення мирової угоди представнику позивача, передбачені ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс сплачено судовий збір у розмірі 10 278грн 59коп., що підтверджується платіжними інструкціями №2154 від 16.12.2024 на суму 7 857грн та №2218 від 24.12.2024 на суму 2 421грн 59коп.

Розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

За нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертається з Державного бюджету зокрема у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Так, відповідно до частини 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.130 ГПК України.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку, ФГ МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ скористалося наданим йому правом про повернення судового збору (п.4 прохальної частини заяви від 21.01.2025 за вх.№634 від 24.01.2025).

Таким чином, враховуючи факт укладення сторонами у даній справі мирової угоди до прийняття рішення у справі, вищенаведені норми закону, суд доходить висновку про наявність законних підстав для повернення з Державного бюджету України позивачу 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжних інструкцій №2154 від 16.12.2024, №2218 від 24.12.2024 при зверненні до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс , а саме в розмірі 5139грн 30коп.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 42, 46, 129, ч. 1 ст.130, ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд

УХВАЛИВ:

І. Заяву Фермерського господарства МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ, м. Копичинці Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс, м. Київ без номера від 21.01.2025 (вх.№634 від 24.01.2025) про затвердження мирової угоди у даній справі - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/701/24, укладену 09.01.2025 між Фермерським господарством МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ та Товариством з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс на наступних умовах:

« 09 січня 2025 року м.Копичинці

Фермерське господарство «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» () в особі директора Липки Василя Богдановача, який діє на підставі Статуту (Позивач), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПауерТех Сервіс» (), в особі директора Горбатенка Івана Ігоровича, який діє на підставі Статуту (Відповідач), з іншої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

Преамбула

а. між Фермерським господарством «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пауер`Гех Сервіс» як Підрядником укладено договір підряду від 01.08.2023 № 0108-23 (далі - договір);

Ь. між Сторонами виник спір, у зв`язку із невиконанням Відповідачем (Підрядником) зобов`язань перед Позивачем (Замовником), що виникли на підставі укладеного Сторонами договору підряду від 01.08.2023 № 0108-23, зокрема, Відповідач (Підрядник), після отримання авансу в сумі 527 310 грн, згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 договору, у строк установлений пунктом 4.1 договору до виконання робіт за договором не приступив і в подальшому робіт не виконував, унаслідок чого, роботи за договором не виконані.

с. У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/701/24 за позовом Позивача до Відповідача про розірвання договору підряду від 01.08.2023. №0108-23 та стягнення коштів в сумі 654682грн 86 коп., з яких: 527 310 грн - сума авансу, сплачена відповідно до платіжної інструкції від 02.08.2023 №734; 127 372 грн 86 коп. - пеня за порушення строків виконання зобов`язання.

d. Сторони, провівши взаємні переговори, дійшли згоди про врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду, якій дійшли згоди про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №921/701/24.

1.2. Врегулювання спору здійснюється на наступних умовах:

1.2.1. Відповідач (Підрядник) беззастережно визначає пред`явлений позов, зокрема, фактичні обставини справи та суму заборгованості, яка утворилась внаслідок невиконання Відповідачем (Підрядником) зобов`язань за договором в сумі 654 682 грн 86 коп., з яких: 527 310 грн - сума авансу, сплачена відповідно до платіжної інструкції від 02.08.2023 №734; 127 372 грн 86 коп. - пеня за порушення строків виконання зобов`язання.

1.2.2. Позивач (Замовник) прощає Відповідачу (Підряднику) 87 372 грн 86 коп. (127 372,86- 87 372,86 = 40 000 грн) пені за порушення строків виконання зобов`язання за договором. Тобто, Сторони погодили сплату Відповідачем пені в розмірі 40 000грн.

1.2.3. Для врегулювання спору:

Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 567 310грн, з яких: 527 310 грн - сума авансу за договором, сплачена відповідно до платіжної інструкції від 02.08.2023 №734; 40 000 грн - пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором.

Сторони погоджуються вважати договір підряду від 01.08.2023 № 0108-23, що укладений між Фермерським господарством «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пауер`Гех Сервіс», розірваним, з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі,

1.2.4. Позивач зобов`язується не пред`являти до Відповідача вимоги, що випливають за невиконання умов договору підряду від 01.08.2023 №0108-23, зокрема, про стягнення решти суми пені та відшкодування шкоди, завданої невиконанням робіт за договором підряду від 01.08.2023 № 0108-23, та інші вимоги, що можуть пред`являтись Замовником до Підрядника за наслідками невиконання договору підряду.

1.2.5. Відповідач сплачує Позивачу 527 310 грн авансу за договором, до передання мирової угоди для затвердження до Суду.

2. Порядок розрахунків

2.1. Відповідач здійснює платежі передбачені пунктом 1.2. розділу 1 цієї угоди шляхом безготівкового грошового переказу коштів на рахунок Позивача, за реквізитами зазначеними в мировій угоді, у наступній послідовності: 527 310 грн - до передання мирової угоди для затвердження до Суду; 40 000 грн - протягом десяти календарних днів, з дня набрання ухвалою Суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі законної сили.

2.2. Позивач підтверджує, що на виконання умов мирової угоди, Відповідачем перераховано на рахунок Позивача 527 310 грн, в якості повернення авансу за договором.

3. Інші умови

3.1. Після виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою, Сторони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог (претензій), які прямо, чи опосередковано пов`язані з виконанням договору підряду від 01.08.2023 №0108-23, безвідносно до вимог, що складають предмет позову у справі №921/701/24.

3.2. Процесуальні права та обов`язки, а також наслідки їх виконання (не виконання), що випливають із статей 192, 193, 231 ГПК У країни Сторонам зрозумілі.

3.3. Ця Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох оригінальних примірниках українською мовою - по одному для кожної зі Сторін та Господарського суду Тернопільської області.

3.4. Три примірники мирової угоди разом із спільною заявою Сторін подаються до Господарського суду Тернопільської області для розгляду та затвердження.

3.5. Мирова угода набуває чинності з набранням законної сили ухвалою Суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: Фермерське господарство «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» 48260, Тернопільська обл., м. Копичинці, вул.Богуна,буд.45 Код ІВАN НОМЕР_1 ІПН 49 Директор Василь Липка підпис, печаткаВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПауерТех Сервіс» Україна, 01014, місто Київ, вул.Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018 Код ЄДРПОУ - 45226059 IBAN lJA0033700 АТ «ОТП БАНК» в м. Київ Директор Іван Горбатенко» підпис, печатка
ІІІ. Закрити провадження у справі.

ІV. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 28.01.2028.

Стягувач: Фермерське господарство «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ», вул.Богуна, будинок 45, місто Копичинці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35218921.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПауерТех Сервіс, вул.Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018, місто Київ, ідентифікаційний код 45226059.

V. Повернути Фермерському господарству «МАСАРІВСЬКІ ЛИПКИ» (вул.Богуна, будинок 45, місто Копичинці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35218921) з Державного бюджету України 5139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять)грн 30коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій №2154 від 16.12.2024, №2218 від 24.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2025.

Суддя Н.О. Андрусик