ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 914/168/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Форсаж-Львів» б/н від 22.01.2025 року (вх. № 01-05/214/25 від 23.01.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року (суддя В.П. Трускавецький; повний текст рішення складено 16.12.2024 року)

у справі № 914/168/23

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Форсаж-Львів» (надалі ОК «ГБК» «Форсаж-Львів»)

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року у справі № 914/168/23 повністю задоволено позов Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова. Визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4407 від 22.10.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно- будівельний кооператив «Форсаж-Львів» земельної ділянки». Скасовано державну реєстрацію права власності ОК «ГБК» «Форсаж-Львів» на земельну ділянку за кадастровим № :11:016:0009, площею 3,0334 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 40023094. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 992,40 грн відшкодування витрат на сплату судового збору. Стягнуто з ОК «ГБК» «Форсаж-Львів» на користь Львівської обласної прокуратури 1984,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідач-2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року у справі № 914/168/23 (№ 124018889 в Єдиному державному реєстрі судових рішень), предметом судового розгляду є дві вимоги немайнового характеру визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності.

При поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481,00 гривні.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року у справі № 914/168/23 розмір судового збору становить 5954,40 грн. (2481,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.) * 2 ) * 150% = 7443,00 грн)*0,8=5954,40 грн.

Також в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/222/25 від 23.01.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує його тим, що сторони у справі мали змогу ознайомитись із оскарженим рішенням суду лише 25.12.2024 року. Вказує, що представник скаржника та підписант апеляційної скарги Роюк Л.І., яка діє на підставі ордеру серії ВС № 1335761 від 22.01.2025 року, перебувала у щорічній основній відпустці з 01.01.2025 року по 21.01.2025 року, у зв`язку з чим пропустила законодавчо визначений 20-денний строк на оскарження рішення з моменту його складення.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

04.12.2024 року суд першої інстанції прийняв оскаржене рішення, повний текст якого складено 16.12.2024 року та забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.12.2024 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року в межах встановленого законом процесуального строку є 06.01.2025 року.

Згідно з відміткою, апеляційну скаргу (вх. № 01-05/214/25 від 23.01.2025 року) сформовано в системі «Електронний суд» 22.01.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Як видно зі змісту доданого до апеляційної скарги ордера № 1335761 від 22.01.2025 року на надання правничої допомоги обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Форсаж-Львів» у Західному апеляційному господарському суді, він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 22.01.2025 року.

Тобто, апелянт, який є юридичною особою, уклав з адвокатом договір про надання правничої допомоги через 16 днів після спливу строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду, і жодним чином не обґрунтував та не додав доказів, які підтверджують неможливість подання апеляційної скарги в межах встановленого законом процесуального строку, починаючи з 25.12.2024 року (дати ознайомлення з оскарженим рішенням суду).

Зазначені адвокатом Роюк Л.І. підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року (повний текст рішення складено 16.12.2024 року), не можна визнати поважними, оскільки скаржник не був позбавлений можливості обирати інших представників для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Форсаж-Львів» б/н від 22.01.2025 року (вх. № 01-05/214/25 від 23.01.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року у справі № 914/168/23 залишити без руху.

Скаржнику до 12.02.2025 року подати:

- докази про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України;

- докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 5954,40 грн.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 04.12.2024 року у справі № 914/168/23.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич