overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2025 р. Справа № 918/935/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.01.25р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівному, повний текст складено 10.01.25р. у справі № 918/935/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Данилюка Олексія Миколайовича

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 у справі №918/935/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 по справі №918/935/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/935/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.25р. у справі №918/935/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2025 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.02.25 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа № 903/19/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Маневицької селищної ради

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.01.2025

(постановлену у м. Луцьку)

за заявою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури

про забезпечення позову

у справі №903/19/25 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до Маневицької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.01.2025 у цій справі відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маневицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.01.2025 у справі №903/19/25, призначив розгляд апеляційної скарги на 18.02.2025 о 10:00 год.

Однак, при постановлені вказаної ухвали, помилково було вказано невірний час слухання справи.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №903/19/25, а саме замість "10:00" зазначити "11:00".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №903/19/25.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №903/19/25 в редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/939/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 2911 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/939/24,

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020,

про стягнення 3 207 236, 32 грн,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №917/939/24 до оприлюднення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судового рішення у справі №640/12695/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/451/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

від відповідача, Рєзанов А. Б.,

прокурор, Ногіна О. М. ,

від інших : не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №2384 х /1, на рішення господарського суду Харківської області від "27" вересня 2024р. (повний текст складено 07.10.24, суддя Калантай М.В.) у справі №922/451/22

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова,

до :

1.Харківської міської ради, м.Харків ,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3. ОСОБА_1 , м.Харків ,

4. ОСОБА_2 , смт.Покотилівка, Харківської області ,

про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі № 922/451/22 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі №922/451/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3024/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №179 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.24 (повний текст складено 06.01.25, суддя Погорелова О. В . ) у справі № 922/3024/24

за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до КП Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", смт. Безлюдівка ,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.24 у справі №922/3024/24 закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 181 933,30 грн. Позов задоволено частково. Стягнути з Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка(з), в`їзд Мостобудівників, 13-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) - 3 762,39 грн. пені, 106 690,66 грн. три проценти річних, 115 415,28 грн. інфляційних втрат та 634,34 грн. судового збору. В решті позову відмовити.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.24 у справі №922/3024/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 10.02.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/3024/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2905/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

від інших , не прибули ,

від позивача, Рижов С. Є .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , вх. №2885 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.24 ( суддя Лаврова Л. С., повний текст складено 11.11.24) у справі № 922/2905/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Гапченка Павла Петровича , м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «ХОРУЖІВКА» місто Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гапченка Павла Петровича , м.Суми, на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/2905/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/2905/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 розгляд справи призначено на "19" лютого 2025 р. о 17:00год.

Від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань, зокрема призначеного на 19.02.2025 о 17:00 годині, в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Глеваським В.В. поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "19" лютого 2025 о 17:00год., провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Глеваським В.В.

Попередити арбітражного керуючого Глеваського В.В., що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків Справа №922/2562/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника ТОВ "Транс С.М." - адвоката Раб М.О. (ордер серія ВС №1339800 від 20.01.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Транс С.М." (вх. №2896Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області 25.11.2024 (повний текст складений 26.11.2024) у складі судді Байбака О.І. у справі №922/2562/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС С.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/2562/24 скасувати.

Справу №922/2562/24 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
29 січня 2025 року Справа № 922/4849/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2025 року у справі № 922/4849/23, яка набрала законної сили 09 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/2349/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 184 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2025 (повний текст складено 13.01.2025, суддя Ореховська О.О.)

у справі №922/2349/24

за заявою ОСОБА_1 , м.Полтава,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.01.2025 повернуто заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (вх. №2450/24 від 23.12.2024).

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний Суд" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2025 у справі № 917/2349/24 (вх.№184П/2 від 24.01.2025).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/2349/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2349/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 січня 2025 року Справа № 922/1913/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року у справі № 922/1913/24, яка набрала законної сили 14 січня 2025 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15 січня 2028 року.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів:Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року у справі №904/372/23 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційного скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року у справі №904/372/23. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.01.2025 рік на 09:30 год.

27.01.2025 року справу №904/372/23 знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в судовому процесі з розгляду справи №904/564/16 (904/4889/23).

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.04.2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков