ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5513/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпроекскавація плюс", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

у справі

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпроекскавація плюс", м.Дніпро

про стягнення 64 221,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Дніпроводоканал" ДМР (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" (відповідач) про стягнення 64 221,10грн. (в т.ч.: 56 221,31грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 2 380,12грн. - 3% річних, 5 625,67грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №5654 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 28.02.19 в частині оплати за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 30.12.24р. було відкрите провадження у справі №904/5513/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

15.01.25р. через підсистему "Електронний суд" від ПрАТ "Дніпроекскавація плюс" надійшла зустрічна позовна заява до КП "Дніпроводоканал" ДМР про визнання договору №5654 від 28.02.19р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.25р. зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі ст.162,164 ГПК України та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

23.01.25р. від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпроекскавація плюс" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом), що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.