ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/423/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

та осіб, які не брали участі у справі, а саме - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, повний текст якого складено та підписано 27.06.2023

у справі № 910/423/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику «Києво-Печерська лавра»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_7

2. ОСОБА_8

3. ОСОБА_9

4. ОСОБА_10

5. ОСОБА_11

6. ОСОБА_12

7. ОСОБА_13

8. ОСОБА_14

9. ОСОБА_15

10. ОСОБА_16

11. ОСОБА_17

12. ОСОБА_18

13. ОСОБА_19

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 14. Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православна церква звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного заповіднику «Києво-Печерська лавра» про:

- усунунення перешкоди Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у користуванні майном, (а саме у доступі та здійсненні Богослужінь та релігійних обрядів священнослужителями Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у будівлі Успенського собору (корпус №80), наданим в почасове безоплатне користування згідно договору № 1-б від 17 червня 2016 року, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником (Національний заповідник «Києво-Печерська лавра») та Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви;

- усунунення перешкоди Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у користуванні майном, (а саме у доступі та здійсненні Богослужінь та релігійних обрядів священнослужителями Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у будівлі Трапезною церквою Трапезною палатою (корпус № 29), наданим в почасове безоплатне користування згідно договору № 2-б від 17 червня 2016 року, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником (Національний заповідник «Києво-Печерська лавра») та Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/423/23 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/423/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №910/423/23. Копію ухвали надіслано до господарського суду першої інстанції.

02.08.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

15.08.2023 недоліки апеляційної скарги усунено.

Після виходу колегії суддів з відпустки, на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/423/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/423/23.

10.07.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську Митрополію Української Православної Церкви.

Обгрунтовуючи своє клопотання про залучення Київської Митрополії Української Православної Церкви до участі у справі у якості третьої особи, представник позивача посилається на те, що держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії. Управління Монастирем як релігійною організацією здійснюється відповідно до Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», а також відповідно до традицій та внутрішніх настанов релігійних організацій, їх статутних документів, у яких визначена ієрархічна та інституційна структура. Також, зазначає, що відповідно до п.4.5 Статуту у разі припинення діяльності Монастиря (позивача) як структурного підрозділу Української Православної Церкви його правонаступником є Українська православна Церква в особі керівного органу. Як структурний підрозділ Київської Митрополії УПЦ Монастир визначає виняткове право за Священним Синодом УПЦ розпоряджатися культовими будівлями, що належать УПЦ на правах власності та перебувають на балансі Київської Митрополії чи Монастиря так само як і право розпоряджатися священними предметами. Додатково, представник позивача наголошує на тому, що Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/Українська православна церква не є незалежною відокремленою релігійною структурою, а входить до складу УПЦ саме як його структурний підрозділ, ієрархічно підпорядкований безпосередньо Київській Митрополії Української Православної Церкви. Зокрема, представник позивача зазначає, що рішення суду першої інстанції безпосередньо впливає на права та обов`язки Київської Митрополії УПЦ по відношенню до відповідача, також щонайменше зачіпає інтереси Митрополії, у зв`язку із чим, останній просить на підставі ст. 50 ГПК України залучити до у часті у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - Київську Митрополію Української Православної Церкви.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За результатами розгляду клопотання представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви, колегія суддів дійшла висновку його задовольнити. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську Митрополію Української Православної Церкви, оскільки судове рішення може вплинути на її права або обов`язки щодо сторін у цій справі.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/423/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську Митрополію Української Православної Церкви (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 15, корпус 49; ).

2. Зобов`язати Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру/Чоловічий монастир/Української православної церкви у найкоротший строк направити Київській Митрополії Української Православної Церкви копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду.

3. Зобов`язати скаржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у найкоротший строк направити Київській Митрополії Української Православної Церкви копії апеляційних скарг з додатками, докази чого надати до суду.

4. Роз`яснити Київській Митрополії Української Православної Церкви право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційні скарги в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 19.02.2025.

5. Роз`яснити Київській Митрополії Української Православної Церкви про можливість ознайомлення із рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та право на подачу заяви про ознайомлення з матеріалами справи засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд".

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова