ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 911/3246/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмар Логистик

2. Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича

про стягнення 74 891,42 гривень

за участю:

представника від позивача: Кирик О.В. ( ордер серії АІ №1808790 від 30.01.2025)

представника від відповідача: Новоселецька О.А. ( ордер серії АІ №1793244 від 31.01.2025)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер про стягнення 74 891,42 гривень, з яких: 61 168,55 грн основного боргу, 3 969,98 грн інфляційного збільшення, 1 003,36 грн 3% річних та 8 749,53 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.12.2024 у справі №911/3246/24 постановлено, зокрема,:

- прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс»;

- відкрити провадження у справі №911/3246/24 та призначити її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.02.2025;

- зобов`язати позивача надати суду у строк до 03.02.2025 докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Трансмар Логистик (ідентифікаційний код 44007890) та Фізичній особі-підприємцю Рудницькому Роману Ігоровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) копій позовної заяви та заяви про усунення недоліків із доданими до таких заяв документами;

- витребувати у позивача оригінали електронних доказів на підтвердження викладених у позові обставин направлення відповідачу листів, у тому числі і рахунків на оплату, засобами електронної пошти.

Вказані докази слід надати суду для огляду у формі демонстрації інформаційних ресурсів позивача, у тому числі поштової програми, за допомогою персонального (портативного) комп`ютера;

- витребувати у позивача оригінали усіх письмових документів, копії яких додано до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків, для огляду у судовому засіданні;

- зобов`язати позивача у строк до 03.02.2025 надати письмові пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у заяві про усунення недоліків обставини надання відповідачем 01.05.2024 попередньої митної декларації, необхідної для перетину кордону Україна-Польща, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- зобов`язати позивача у строк до 03.02.2025 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.12.2024 у справі №911/3246/24 в частині необхідності надання письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини складення/оформлення позивачем рахунка на оплату по замовленню №724 від 26.04.2024, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

28.01.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «Сейв Про Солюшинс» про надання додаткових пояснень разом із вказаною заявою останнім долучено додаткові пояснення.

Водночас вказані додаткові пояснення долучено як додаток до заяви у вигляді скан-копії таких пояснень з фізичними підписом представника ТОВ «Сейв Про Солюшинс».

Суд звертає увагу позивача на те, що подання заяв/клопотань (в тому числі письмових пояснень) через підсистему «Електронний суд» можливе у разі створення таких заяв як електронного документа, із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів у порядку приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему і її підсистему «Електронний суд» та Інструкції користувача Електронного суду.

Враховуючи наведене, суд висновує про невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.12.2024 у цій справі та повторне зобов`язання позивача виконати вимоги вказаної ухвали.

У судове засідання 03.02.2025 представник третьої особи 1, 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника третьої особи 1, 2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати позивача надати суду у строк до 10.03.2025 докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Трансмар Логистик (ідентифікаційний код 44007890) та Фізичній особі-підприємцю Рудницькому Роману Ігоровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) копій позовної заяви та заяви про усунення недоліків із доданими до таких заяв документами.

2. Повторно витребувати у позивача оригінали електронних доказів на підтвердження викладених у позові обставин направлення відповідачу листів, у тому числі і рахунків на оплату, засобами електронної пошти.

Вказані докази слід надати суду для огляду у формі демонстрації інформаційних ресурсів позивача, у тому числі поштової програми, за допомогою персонального (портативного) комп`ютера;

3. Повторно витребувати у позивача оригінали усіх письмових документів, копії яких додано до позовної заяви та до заяви про усунення недоліків, для огляду у судовому засіданні.

4. Повторно зобов`язати позивача у строк до 10.03.2025 надати письмові пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у заяві про усунення недоліків обставини надання відповідачем 01.05.2024 попередньої митної декларації, необхідної для перетину кордону Україна-Польща, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

5. Повторно зобов`язати позивача у строк до 10.03.2025 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.12.2024 у справі №911/3246/24 в частині необхідності надання письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини складення/оформлення позивачем рахунка на оплату по замовленню №724 від 26.04.2024, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

6. Відкласти розгляд справи на 10.03.2025 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

7.Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

8.Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 04.02.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема