ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 914/1741/24(438/1726/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , Львівська область, м. Борислав

про стягнення 102 300,41 грн

у межах справи про банкрутство № 914/1741/24

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); призначено попереднє засідання на 09.10.2024.

Справа № 914/1741/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 23.10.2024 у справі № 438/1726/24 постановлено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 справу № 914/1741/24(438/1726/24) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/1741/24 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 20.11.2024 справу № 914/1741/24(438/1726/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 102 300,41 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/1741/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, справу №914/1741/24(438/1726/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 102 300,41 грн. розподілено судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 27.12.2024 Справу №914/1741/24(438/1726/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 102 300,41 грн. прийнято до провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.01.2025.

У судове засідання 22.01.2025 сторони не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав укладення договору про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг 12.02.2019. Відповідно до першого абзацу анкети-заяви клієнт просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_3 та встановити ліміт використання кредиту у розмірі 70 000,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав умови договору та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 102 300,41 грн.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1741/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З метою виявлення усіх кредиторів, 03.09.2024 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

Від Акціонерного товариства «Універсал Банк» на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 105 328,41 грн.

Ухвалою від 17.10.2024 заяву АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 105 328,41 грн прийнято до розгляду.

В обгрунтування заяви, заявник посилався на неналежне виконання ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг 12.02.2019 та просив визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 105 328,41 грн. У поданій заяві з грошовими вимогами до боржника АТ «Універсал Банк» просило визнати заборгованість по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн за подання позовної заяви до Бориславського міського суду Львівської області (справа № 438/1726/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.11.2024 грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» визнати частково в сумі 102 300,41 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , з яких: 102 300,41 грн. (заборгованість) друга черга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн. покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Решта грошових вимог в розмірі 3 028,00 грн (судовий збір, сплачений за подання позову у справі № 438/1726/24) відхилено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1741/24(438/1726/24) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1741/24, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №CF_84598 від 19.08.2024 у розмірі 3 028,00 грн, підлягає поверненню Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 102 300,41 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №CF_84598 від 19.08.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.