УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/10442/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград"

про стягнення 237 684,64 грн

Суддя О.Г. Удалова

Секретар судового засіданні Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Грищенюк Д.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград" (далі - відповідач) про стягнення 237 684,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 14-12 від 14.12.2018 в частині оплати поставленого товару та послуг з обслуговування товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.11.2024 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/10442/24 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначити проведення підготовчого на 02.12.2024 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 02.12.2024:

- відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2024;

- витребувано у позивача (ТОВ "Баз Ресурс Інвест") оригінали: актів здачі прийняття-робіт (надання послуг): № ОУ-0000002 від 22.01.2020, № ОУ-0000003 від 04.02.2020, № ОУ-0000005 від 02.03.2020, № ОУ-0000006 від 02.03.2020, № ОУ-0000007 від 13.03.2020, № ОУ-0000013 від 01.06.2020; видаткових накладних № РН-0000034 від 02.03.2020, № РН-0000035 від 02.03.2020, № РН-000058 від 02.03.2020, № РН-0000094 від 04.06.2020, № РН-0000090 від 29.05.2020, № РН-0000244 від 16.12.2020, № РН-0000032 від 16.12.2020; акту звірки між ТОВ "БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ" и Філія "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" за період з 01.01.2020 по 31.12.2023;

- відкладено вирішення клопотання про проведення експертизи;

- запропоновано сторонам надати рахунки, які виставлялись на оплату первинних бухгалтерських документів, які додані до позовної заяви (актів та накладних) у разі їх наявності, а також докази їх отримання відповідачем/вручення відповідачу;

- викликано представників учасників справи в підготовче засідання, а також роз`яснено право брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення за допомогою технічних засобів.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 03.12.2024 о 19:16 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 04.12.2024.

У підготовче судове засідання 12.12.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 02.12.2024 в частині надання суду документів не виконав та не повідомив про поважність невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 12.12.2024 повторно витребувано у позивача оригінали документів, а також попереджено останнього про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду, а також роз`яснено позивачу (ТОВ "Баз Ресурс Інвест"), що відповідно до п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

08.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

13.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, в якому останній вказав, що на підготовку та надсилання позивачем витребуваних судом первинних документів представник не має впливу, керівник позивача має здійснити це самостійно, у зв`язку з чим просив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 13.01.2025:

- повторно (втретє) витребувано у позивача (ТОВ "Баз Ресурс Інвест") оригінали актів здачі прийняття-робіт (надання послуг): № ОУ-0000002 від 22.01.2020, № ОУ-0000003 від 04.02.2020, № ОУ-0000005 від 02.03.2020, № ОУ-0000006 від 02.03.2020, № ОУ-0000007 від 13.03.2020, № ОУ-0000013 від 01.06.2020; видаткових накладних № РН-0000034 від 02.03.2020, № РН-0000035 від 02.03.2020, № РН-000058 від 02.03.2020, № РН-0000094 від 04.06.2020, № РН-0000090 від 29.05.2020, № РН-0000244 від 16.12.2020, № РН-0000032 від 16.12.2020; акту звірки між ТОВ "БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ" та Філія "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" за період з 01.01.2020 по 31.12.2023;

- попереджено позивача (ТОВ "Баз Ресурс Інвест") про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду.

- роз`яснено позивачу (ТОВ "Баз Ресурс Інвест"), що відповідно до п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

- відкладено вирішення клопотання про проведення експертиз.

- запропоновано сторонам надати рахунки, які виставлялись на оплату первинних бухгалтерських документів, які додані до позовної заяви (актів та накладних) у разі їх наявності, а також докази їх отримання/вручення відповідачем.

- відкладено підготовче засідання на 27.01.2025.

У підготовче судове засіданні 27.01.2025 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 02.12.2024, 12.12.2024, 13.01.2025 документів суду не надав.

Представник відповідача просив залишити позов у даній справі без розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 910.10442/24, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Матеріали справи свідчать, що позивач не подав витребувані документи, при цьому ухвалами від 12.12.2024 та 13.01.2025 позивачу роз`яснено, що в разі неподання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору позов у даній справі може бути залишений без розгляду.

Заперечення відповідача проти позову обґрунтовані тим, що позивачем на підтвердження існування заборгованості відповідача надано акт звірки за період з 01.01.2020 по 31.12.2023, проте відповідач вказує, що у нього відсутній такий документ.

Крім того, відповідач зазначив, що вказаний вище акт не підписувався представниками ПрАТ "Агрохолдинг Авангард", а печатка на акті зі сторони ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" також не належить товариству.

Таким чином, відповідач ставить під сумнів наявність належних доказів існування заборгованості, у зв`язку з чим клопоче перед судом про витребування оригіналу акту звірки між сторонами за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 та інших документів, копії яких були додані позивачем до позову для можливості їх огляду в судовому засіданні, призначення експертизи документів тощо.

09.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої та технічної експертизи документів, яке мотивовано тим, що серед додатків до позову є акт № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.03.2020, який затверджений підписом директора філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард", на підписі якого проставлена печатка філії "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

Крім того, директором та головним бухгалтером виявлено, що серед додатків є документи: видаткова накладна № РН-000058 від 02.03.2020; видаткова накладна № РН-000032 від 16.12.2020; "Акт сверки между предприятиями ТОВ "БАЗ РЕСУРС ІНВЕСТ" и Філія "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" за період с 01.01.2020 по 31.12.2023", на яких проставлена печатка, яка філією "Чорнобаївське" не використовувалась у своїй діяльності, та відтиски якої подібні до печатки, проставленої на акті № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.03.2020.

14.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків (директора та головного бухгалтера філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард").

08.01.2025 відповідачем подано суду клопотання про долучення доказів, в якому сторона зазначила, що виявивши підробку документів під час ознайомлення з матеріалами справи № 910/10442/24, ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" звернулось до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення посадовими особами "Баз Ресурс Інвест" кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 384 Кримінального кодексу України. 18.12.2024 Печерьским управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Таким чином, витребувані ухвалами суду від 02.10.2024, 12.12.2024 та від 13.01.2025 документи необхідні для вирішення даного спору, зокрема, для розгляду клопотання відповідача про призначення у даній справі експертизи та наданих останнім заперечень проти позовних вимог, проте такі документи не надані в розпорядження суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позову у справі № 910/10442/24 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград" про стягнення 237 684,64 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2025.

Суддя О.Г. Удалова