ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5250/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондаренко О.А. на підставі ордеру;

Від відповідача: Феделеш Е.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» про витребування доказів (вх. №43066/24 від 29.11.2024), подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» до фермерського господарства «Екофарм» про стягнення 1 909 541,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (далі по тексту ТОВ «Тандем-2002») звернулось до господарського суду з позовною заявою до фермерського господарства «Екофарм» (далі по тексту ФГ «Екофарм») про стягнення 1 909 541,31 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №15/21/1 від 15.12.2021 в частині оплати поставленого у січні та лютому 2022 року товару.

Разом з позовною заявою ТОВ «Тандем-2002» було подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якої позивач просить суд витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо відображення відповідачем суми податку на додану вартість за податковими накладними № 837 від 27.01.2022 на суму 275 405,74 грн.; № 30 від 01.02.2022 на суму 287 673,12 грн.; № 421 від 11.02.2022 на суму 273 175,96 грн.; № 483 від 14.02.2022 на суму 274 862,75 грн., які складені позивачем; податкову декларацію з податку на додану вартість відповідача, що підтверджує реєстрацію зазначених податкових накладних та додатки до неї, реєстр виданих та отриманих податкових накладних і додаток 5 розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Ухвалою суду від 04.12.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засідання 15.01.2025 судом було запропоновано позивачу уточнити податковий орган, на обліку якого перебуває відповідач.

20.01.2025 до суду від позивача надійшло повідомлення про перебування відповідача на обліку у Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, місто Херсон, проспект Незалежності, будинок, 75).

У підготовчому засіданні 29.01.2025 представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши клопотання ТОВ «Тандем-2002» про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Предметом позовних вимог ТОВ «Тандем-2002» є вимоги про стягнення з ФГ «Екофарм» вартості поставленого товару за договором №15/21/1 від 15.12.2021. Поряд з цим, як повідомляє позивач, відповідачем не було повернуто 4 накладні підписані зі свого боку. Поряд з цим, ТОВ «Тандем-2002» на виконання вимог чинного законодавства було зареєстровано податкові накладні, на підставі яких відповідач міг отримати податковий кредит.

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, господарський суд доходить висновку, що обставина постачання ТОВ «Тандем-2002» товару за чотирма видатковими накладними, на яких відсутні підписи відповідача, має встановлюватись за правилами ст. 79 ГПК України.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, враховуючи відмову Державної податкової служби у наданні запитуваних представником позивача документів згідно з листом від 19.11.2024, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого ТОВ «Тандем-2002» клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, господарський суд, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України та у зв`язку з витребуванням доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, місто Херсон, проспект Незалежності, будинок, 75; )

- інформацію щодо відображення фермерським господарством «Екофарм» (ідентифікаційний код 41664920) суми податку на додану вартість за податковими накладними № 837 від 27.01.2022 на суму 275 405,74 грн.; № 30 від 01.02.2022 на суму 287 673,12 грн.; № 421 від 11.02.2022 на суму 273 175,96 грн.; № 483 від 14.02.2022 на суму 274 862,75 грн., які складені товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (ідентифікаційний код 32081777);

- податкову декларацію з податку на додану вартість фермерського господарства «Екофарм» (ідентифікаційний код 41664920), що підтверджує реєстрацію зазначених податкових накладних та додатки до неї, реєстр виданих та отриманих податкових накладних і додаток 5 розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до Господарського суду Одеської області у строк до 17.02.2025.

4. Повідомити Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про можливість надсилання витребуваних даною ухвалою документів на електронну пошту суду з обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.

5. Попередити Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

6. Підготовче засідання відкласти на "19" лютого 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна