ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

28 січня 2025 року Справа № 926/3088/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3088/24

За позовом Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, м.Чернівці, вул.Комунальників, 12)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Айк`ю Тікет (04082, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.12)

Про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 171288,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Подгорецька О.В. представник (дов. від 01.08.2024р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Чернівецьке тролейбусне управління звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Айк`ю Тікет про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №01/02 від 31.01.2024 року в розмірі 171288,00 грн.

29.11.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3088.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.12.2024 року.

18.12.2024 року від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№3991).

19.12.2024 року від відповідача в особі ОСОБА_1 та його уповноваженого представника Поляка П.П. (ордер серії СЕ №1099092 від 22.11.2024р.) надійшли заяви (вх.вх.№№3998, 3305) про визнання позовних вимог та розгляду справи без їх участі, а також виписка з ЄДР та Статут Товариства, затверджений 14.05.2024 року.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року відкладено судове засідання на 08.01.2025 року.

24.12.2024 року на адресу суду від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Айк`ю Тікет ОСОБА_2 надійшов лист з інформацією (вх.№4055), про те, що Товариство не укладало договір про надання правничої допомоги з адвокатом Поляком П.П. та не уповноважувало його на представництво інтересів від імені товариства.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року, у зв`язку із повітряною тривого на всій території України, відкладено судове засідання на 28.01.2025 року, про що повідомлено відповідача належним чином.

Після судового засідання 08.01.2025 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання (вх.№33).

До початку судового засідання 28.01.2025 року представник відповідача - адвокат Поляк П.П. надав суду документи: копію договору № 49/1/24 від 01.01.2024р. про надання правничої допомоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Айк`ю Директ Україна, в інтересах якого діє директор Смирнов О.М., та адвокатським об`єднанням Поляк і Партнери та додаткову угоду від 19.04.2024р., підписану в.о. генерального директора Гунчак К.О.

У судовому засідання 28.01.2025 року представник позивача, поставив під сумнів наявність у адвоката повноважень на представництво інтересів відповідача.

Судом досліджено подані стороною документи та з`ясовано, що відсутні повноваження особи на підписання договору від 01.01.2024 року та додаткової угоди від 19.04.2024 року, що перешкоджає встановленню обставин наявності підстав для допуску представника відповідача до судового засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, про перехід в загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання по справі №926/3088/24.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/3088/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 47 40.

3. Позивачу для огляду у судовому засіданні надати оригінал договору купівлі-продажу №01/02 від 31.01.2024 року та всі документи подані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати: надати копію статуту ТОВ Айк`ю Тікет (в редакції, яка діяла до травня 2024 року), а також докази наявності повноважень у осіб на підписання договору про правничу допомогу від 01.01.2024 року та додаткової угоди від 19.04.2024 року (копію наказів, розпоряджень, тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик