overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Черкаси Справа №925/819/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка"

у справі № 925/819/24

за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни,

до відповідачів:

1. Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Скиби Владислава Вікторовича,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 03.02.2025, суд, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в підготовчому засіданні

до 10.02.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати ТОВ "НІК-Електроніка" за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 926/2893-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Приватного акіонерного товариства Пивзавод на Подолі, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 387563,18 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М., попереднє засідання призначено на 11.02.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.12.2024 № публікації 74933.

Арбітражний керуючий Загородній О.М. подав до суду клопотання від 31.01.2025, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні 11.02.2025 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON.

Розглянувши указане клопотання, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 31.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 10-00 год. 11 лютого 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Загороднім О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/341/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши заяву
заявника товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім, м. Івано-Франківськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю НК Барель, м. Чернівці
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу № 926/341/25 передано на розгляд судді Дутці В.В.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст.147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ __________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ __________ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ___________ 20__ року
Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/335/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 1649,70 грн - заборгованості за Договором № 2990 від 10.08.2011 за подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 січня 2025 року № 926/2267/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 січня 2025 року, яке набрало законної сили 31 січня 2025 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 926/1451/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву (вх.№344) від 03.02.2025 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

без виклику сторін

у справі за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості

до відповідача Фізичної особи-підприємця Боднарюк Наталії Дмитрівни

про стягнення коштів в сумі 89731,09 грн

В С Т А Н О В И В: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2025 частково задоволено позовні вимоги Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Боднарюк Наталії Дмитрівни 1995,00 грн та 682,79 грн судового збору.

03.02.2025 від представника позивача надійшла заява (вх.№344) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 31 960,00 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 13:45 годину 17 лютого 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на подану заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3294/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роднічок»

про стягнення заборгованості в сумі 23400,00 грн

Представники сторін:

від позивача Гулевич М. М.;

від відповідача Семенюк А. В.

Керуючись статтями 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роднічок» про стягнення заборгованості в сумі 23400,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роднічок» на користь Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради 25708,00 грн, в тому числі: 22680,00 грн штрафу за неналежне виконання умов договору № 2 від 09.02.2022, 3028,00 грн судового збору.

3. В частині стягнення 720,00 грн заборгованості провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3282/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Наджафов Баба

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК»

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 53000,00 грн

Представники сторін:

від позивача Савін О. С.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов фізичної особи-підприємця Наджафова Баби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 53000,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» на користь фізичної особи-підприємця Наджафова Баби 55422,40 грн в тому числі: 53000,00 грн заборгованість за надані транспорті послуги; 2422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/1038/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025
Дата набрання рішенням законної сили 28.01.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/981/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.01.2025
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.01.2025 у справі №927/981/24, здійснювати нарахування 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 19.10.2024 до повної сплати суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 2152968,25 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Дата набрання рішенням законної сили 29.01.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/1159/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 16.07.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/1159/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2024 року
Дата набрання додатковою постановою законної сили 18.12.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/6/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 11.11.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/6/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 липня 2024 року
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 23.07.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/6/24
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2024 року
Дата набрання додатковою постановою законної сили 02.12.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1058/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за заявою

кредитора: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ",

, проспект Миру, 45-А, м. Чернігів, 14005,

За участю:

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович, свідоцтво №531 від 15.03.2013, вул. Шевченка, 42, оф. 105, м. Чернігів, 14035, код НОМЕР_2 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ",

, проспект Миру, 45-А, м. Чернігів, 14005,

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

кредитора: ОСОБА_1 ,

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ",

про те, що за наслідками попереднього засідання 03.02.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 03.02.25, про оголошення перерви у попередньому засіданні на 17 лютого 2025 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Розгляд справи 17.02.25 о 10:30 призначено за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2025 року справа № 927/585/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 23 грудня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03 лютого 2025 року справа № 927/238/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2024 року
Дата набрання постановою законної сили 27 листопада 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко