СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/1049/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» (вх.2791ПХ/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024

у справі №917/1049/24 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення підписано 07.11.2024)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент», м.Київ,

до відповідачів:

1. Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

2. Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни, м.Кременчук Полтавської області

про визнання недійсними результати електронних торгів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Дока Девелопмент» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі №917/1049/24, Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.) прийнято постанову від 21.01.2025, якою апеляційну скаргу ТОВ «Дока Девелопмент» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі №917/1049/24 залишено без змін.

24.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду представником приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни Ковалем В.О. подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В зазначеній заяві 2-й відповідач просить винести додаткову постанову у справі №917/1049/24, якою стягнути з ТОВ "Дока Девелопмент" () на користь приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу надану у суді апеляційної інстанції; розгляд заяви здійснювати без участі заявника та його представник.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025у справі №917/1049/24 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України докази розміру судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни Коваля В.О. про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 05.02.2025, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни Ковалем В.О. про ухвалення додаткового рішення до провадження.

Розгляд заяви призначити на "05" лютого 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Запропонувати позивачу у письмовому вигляді надати до суду пояснення або заперечення з приводу вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1049/24 з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Визначити, що участь представників сторін не є обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа бути розглянута без їх участі.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка