ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
23.01.2025 Справа № 917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
21.11.2024 Господарський суд Полтавської області ухвалив додаткове рішення по справі №917/1095/23, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, у розмірі 15 000,00 грн.
На виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024, господарським судом Полтавської області видано наказ від 26.12.2024 р.
Заявник вказує на те, що боржник добровільно виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством "Вепр" в частині стягнення 15 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №1135607 від 20.12.2024.
Таким чином, обов`язок відповідача перед позивачем зі сплати судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, у розмірі 15 000,00 грн за наказом Господарського суду Полтавської області від 26.12.2024 у справі №917/1095/23 на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024, відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.
Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу від 26.12.2024р. господарського суду Полтавської області про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024., що виданий Господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із добровільним виконанням АТ "Полтаваобленерго".
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 26.12.2024 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 26.12.2024. у справі № 917/1095/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Акціонерного товариства "Вепр" 15 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.