ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/447/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши розглядаючи судового експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання позивача від 13.01.2025 у справі

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно - будівельної фірми "Комунальник"

2) Фізичної особи - підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

про стягнення 788189,01 грн,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Кур`янова Н. М., Рибаченко М. В., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Корзун А.М., керівник; Корзун С.М., представник за довіреністю від 28.01.2025, вих. №12,

ВСТАНОВИВ:

КЕВ міста Житомира звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 788189,01 грн, зокрема:

- з відповідача 1) - 302253,36 грн збитків, 60450,67 грн штрафу, 104707,33 грн інфляційних, 269019,04 грн пені, 20761,54 грн 3% річних за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №324 від 02.06.2021, укладеного з позивачем; 13853,07 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, якою встановлено розмір заявлених збитків;

- з відповідача 2) - 17144,00 грн боргу за неналежне виконання договору №329 від 04.06.2021, укладеного із позивачем; солідарно з відповідачів судового збору.

Ухвалою від 01.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення В/ч НОМЕР_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі (а. с. 4, 5 у т. 2).

Ухвалою від 29.10.2024 господарський суд призначив у справі № 906/447/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІСЕ; витрати по проведенню судової експертизи, поклав на відповідача 1); до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №906/447/24 зупинено.

Супровідним листом від 12.11.2024 матеріали справи №906/447/24 з ухвалою суду від 29.10.2024 направлено до вказаної експертної установи для проведення дослідження.

05.12.2024 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли такі документи:

- клопотання в. о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 25.11.2024 про погодження строків проведення експертизи;

- лист від 26.11.2024 про направлення рахунку від 26.11.2024 №4968 за проведення судової будівельно - технічної експертизи №1043/24-25 у справі №906/447/24;

- клопотання судового експерта І. Ковальчук про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 06.12.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи на 26.12.2024 о 15:30; витребував в учасників справи відповідні письмові пропозиції, однак, не призначив до розгляду клопотання експерта І. Ковальчук про надання додаткових матеріалів.

26.12.2024 до суду від ПРБФ "Комунальник" надійшла заява від 24.12.2024 щодо строків проведення судової експертизи у справі, проведення засідання суду за відсутності повноважного представника, з доказами оплати судової будівельно-технічної експертизи згідно з платіжною інструкцією від 19.12.2024 №4339 на суму 60582,40 грн.

26.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 26.12.2024, вих. №3807 щодо проведення судової експертизи першочергово з врахуванням викладених обставин.

Ухвалою від 26.12.2024 господарський суд призначив засідання суду для розгляду значених клопотань експертної установи та судового експерта на 14.01.2025 о 10:00; витребував у сторін протокол лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ", або письмове повідомлення про його відсутність.

13.01.2025 до суду від позивача надійшла заява щодо відсутності витребуваного судом протоколу з клопотанням про здійснення забору зразків для лабораторних випробувань під час здійснення судової експертизи, проведення лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ", які доручити ДП "Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, місто Київ, вул. Преображенська, буд. 5/2; ).

Ухвалами від 14.01.2025 господарський суд задовольнив клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи від 25.11.2024; погодив строк проведення експертизи понад 90 календарних днів понад строку, визначеного п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 (із змінами); відклав розгляд клопотань судового експерта І. Ковальчук про надання додаткових матеріалів та позивача про здійснення забору зразків мінеральної вати під час здійснення судової експертизи та проведення лабораторних випробувань відібраних зразків на 28.01.2025 о 15:00.

28.01.2025 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання, у якому зазначено, що витребуваний експертом протокол лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати відсутній, а також щодо здійснення забору зразків для лабораторних випробувань у присутності сторін справи та доручення проведення лабораторних випробувань будь-якій іншій спеціалізованій установі, крім установи, зазначеної позивачем.

Присутні в засіданні суду представники сторін підтримали відповідні клопотання.

У зв`язку з викладеним, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки експертиза у справі призначена судом, то тільки суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

За ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу")

З огляду на те, що витребуваний судовим експертом протокол лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 " відсутній у сторін спору, суд відмовляє у задоволенні клопотання судового експерта Ковальчук І. від 25.11.2024 про надання додаткових матеріалів, однак, частково задовольняє клопотання позивача від 13.01.2025 про здійснення забору зразків для лабораторних випробувань під час здійснення судової експертизи, проведення лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ", які доручити ДП "Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій".

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта Ковальчук І. від 25.11.2024 про надання додаткових матеріалів.

2. Клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир від 13.01.2025 про здійснення забору зразків для лабораторних випробувань під час здійснення судової експертизи, проведення лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 " задовольнити частково.

3. Надати дозвіл на проведення лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ", під час здійснення призначеної судом експертизи.

4. Житомирському відділенню КНДІСЕ повідомити господарський суд про можливість проведення зазначених лабораторних випробувань під час здійснення судової експертизи самостійно або про необхідність залучення конкретної спеціалізованої установи.

5. Здійснення забору мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 " проводити за участю представників сторін з повідомленням їх завчасно.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ПРБФ "Комунальник" (Електронний суд) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ФОП Сардаківському М. Б. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5,6 - Житомирському відділенню КНДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 ) (реком.) та

на електронну адресу: