ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/3353/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (повний текст рішення підписано 19.09.2024)

у справі № 910/3353/24 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

про стягнення 8 733 890, 29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРОНКС СТАЙЛ" на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" заборгованість у розмірі 8 733 890 (вісім мільйонів сімсот тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто) грн 29 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 131 008 (сто тридцять одна тисяча вісім) грн 35 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" 27.10.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в позові АТ "Міжнародний резервний банк" відмовити повністю. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/3353/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3353/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви про продовження строку на апеляційне оскарження.

27.12.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, на вимогу ухвали суду, в якій в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що апеляційна скарга на рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24 була направлена скаржником на адресу Позивача та подана до суду 10.10.2024, що підтверджується квитанцією пошти та описами вкладення на ім`я Північного апеляційного суду та АТ "Міжнародний резервний банк" від 10.10.2024 (докази додаються). «При цьому, з невідомих для Скаржника причин, оператором поштового відділення 01019 допущено технічне помилку, внаслідок чого, апеляційна скарга тривалий час не доставлялась на адресу Північного апеляційного господарського суду». Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" у справі № 910/3353/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після виходу колегії суддів з відпустки, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3353/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24 .

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.02.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/3353/24.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко