ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025м. ХарківСправа № 922/4808/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
до Оскільської сільської ради (вул. Слобідська, 1, с. Оскіл, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64340)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Міненко В.М. (довіреність від 12.12.2024),

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Оскільської селищної ради, в якій просить суд:

Стягнути з Оскільської селищної ради (Україна, 64340, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Оскіл, вулиця Слобідська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) кошти у загальній сумі 14724,52 грн у тому числі: основний борг у сумі 12167,84 грн; пеня у сумі 916,75 грн; три проценти річних у сумі 336,79 грн; інфляційні втрати в сумі 1303,14 грн.

Стягнути з Оскільської селищної ради (Україна, 64340, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Оскіл, вулиця Слобідська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн за подання цього позову.

Крім того, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №19-1190/21-БО-Т постачання природного газу від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№ 4808/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення суб`єктного складу сторін; зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

03.01.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.01.2025, вх.№ 80/25), в якій позивач зазначає, що в тексті позовної заяви, яка була направлена на адресу суду, і в копії відповідачу, а саме у вступній та прохальній частинах, позивач вірно зазначив , але невірно вказав повне найменування відповідача, та просить суд:

1. До вступної частини позовної заяви внести зміни в найменуванні Відповідача і викласти в наступній редакції:

«Відповідач Оскільська сільська рада

Україна, 64340, Харківська область, Ізюмський р-н,

с. Оскіл, вулиця Слобідська, 1

Номери засобів зв`язку: +380 (57) 4355148

Адреса електронної пошти: »

Має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

2. До прохальної частини позовної заяви внести зміни в найменуванні Відповідача і викласти в наступній редакції:

«2. Стягнути з Оскільської сільської ради (Україна, 64340, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Оскіл, вулиця Слобідська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) кошти у загальній сумі 14724,52 грн у тому числі: основний борг у сумі 12167,84 грн; пеня у сумі 916,75 грн; три проценти річних у сумі 336,79 грн; інфляційні втрати в сумі 1303,14 грн.

3.Стягнути з Оскільської сільської ради (Україна, 64340, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Оскіл, вулиця Слобідська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн за подання цього позову.»

В іншій частині позовну заяву залишити без змін.

Також позивач зазначає, що позивач і відповідач мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4808/24. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "28" січня 2025 р. о 11:30.

Від відповідача 17.01.2025 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1313/25), в якому відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 12167,84 грн за спожитий природний газ згідно договору постачання природного газу від 22.11.2021 року №19-1190/21-БО-Т та судового збору у сумі 2 422,40 грн визнає в повному обсязі, а в частині стягнення розміру нарахованої позивачем пені у сумі 916,75 грн, збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів у сумі 1303,14 грн, 3% річних 336,79 грн не визнає та вважає, що у їх задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідач вказує, що з 06 березня 2022 року по 24 вересня 2022 року с.Оскіл та інші населені пункти Оскільської сільської територіальної громади були тимчасово окуповані Російською Федерацією. На окупованих територіях велися бойові дії, в результаті яких була знищена вогнем вся документація Оскільської сільської ради, у тому числі і Договір від 22.11.2021 року №19-1190/21-БО-Т на постачання природного газу. Після деокупації території Оскільської сільської територіальної громади Оскільською сільською радою проводилися телефонні переговори з Позивачем щодо необхідності отримання належним чином завірених копій Договору від 22.11.2021 року, додаткової угоди від 12.12.2021 року №1 для реєстрації бюджетних зобов`язань за вищезазначеним Договором згідно з Порядком реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 року №309 з метою повного виконання до закінчення бюджетного року (до 31 грудня 2022 року) розрахунків за спожитий у 2021-2022 роках природний газ у сумі 12 167,84 грн., однак згоди у наданні позивачем належним чином оформлених копій Договору, Додаткової угоди до договору досягнуто не було, за виключенням направлення на адресу Оскільської сільської ради вимоги про сплату боргу від 21.02.2023 року та супроводжувального листа до Акту звіряння розрахунків від 29.11.2022 року, який надійшов на адресу Оскільської сільської ради лише 07.03.2023 року, що унеможливило реєстрацію бюджетних зобов`язань та виконання умов Договору до закінчення бюджетного 2022 року.

23.01.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2025, вх.№ 1895/25), де позивач не погоджується з доводами, викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву, та вказує таке.

Позивачем направлялись Відповідачу примірники актів приймання-передачі за період листопад 2021 - лютий 2022, підписані уповноваженим представником Позивача, проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не повернув Позивачу підписані акти приймання-передачі природного газу. Отже, з урахуванням обізнаності Відповідача про спожиті обсяги природного газу та ціни природного газу, що визначена в Договорі, Відповідач знав про вартість природного газу яка мала бути ним сплачена за відповідний період поставки та мав можливість здійснити таку оплату без відповідного акту приймання-передачі природного газу.

Закінчення бюджетного періоду, на переконання позивача, не є підставою для звільнення Відповідача від розрахунків за отриманий товар та від сплати штрафних санкцій та компенсаційних платежів. Можливість здійснення оплати за поставлений природний газ залежала саме від Відповідача, від включення ним відповідних сум зобов`язань до проекту кошторису на наступний рік. Будучи ознайомленим з умовами Договору, Відповідач мав усвідомлювати, що за неналежне виконання умов Договору на нього буде покладена відповідальність передбачена п. 7.2. Договору.

У судовому засіданні 28.01.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 28.01.2025 об 11:30, не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала про відкриття провадження від 06.01.2025 була доставлена відповідачу до його електронного кабінету, про що свідчить довідка, наявна в матеріалах справи.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання; відповідач визнається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи (згідно частини 6 статті 242 ГПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні 28.01.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - Позивач, Постачальник) та Оскільською сільською радою (далі - Відповідач, Споживач) 22.11.2021 укладено Договір №19-1190/21-БО-Т постачання природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замолений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно), в кількості 5,005 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях (далі також - розрахункові періоди) (тис.куб.м.):

Жовтень 2021 - 0,0 тис.куб.м.;

Листопад 2021 - 0,5 тис.куб.м.;

Грудень 2021 - 0,8 тис.куб.м.;

Січень 2022 - 0,7 тис.куб.м.;

Лютий 2022 - 0,6 тис.куб.м.;

Березень 2022 - 0,6 тис.куб.м.;

Квітень 2022 - 0,3 тис.куб.м.;

Травень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Червень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Липень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Серпень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Вересень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Жовтень 2022 - 0,2 тис.куб.м.;

Листопад 2022 - 0,5 тис.куб.м.;

Грудень 2022 - 0,8 тис.куб.м.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до підпункту 3.5.1. пункту 3.5. Договору Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.

Підпунктами 3.5.2-3.5.4 пункту 3.5. Договору визначено, що на підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника. Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином:

Ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ - 13 658,42 грн., крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи - 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом - 136,576 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ - 163,89 грн. за 1000 куб. м.

Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 554,00 грн.

Згідно з пунктом 5.1 Договору оплата за природний газ за розрахунковий період (місяць) здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

- 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Відповідач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

22 грудня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Оскільською сільською радою підписано Додаткову угоду №1 до Договору №19-1190/21-БО-Т постачання природного газу, де сторони, зокрема, погодили:

Викласти пункт 2.1 Договору в наступній редакції:

"2.1. Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замолений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно), в кількості 5,005 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях (далі також - розрахункові періоди) (тис.куб.м.):

Жовтень 2021 - 0,0 тис.куб.м.;

Листопад 2021 - 0,05932 тис.куб.м.;

Грудень 2021 - 0,8 тис.куб.м.;

Січень 2022 - 0,9 тис.куб.м.;

Лютий 2022 - 0,84068 тис.куб.м.;

Березень 2022 - 0,6 тис.куб.м.;

Квітень 2022 - 0,3 тис.куб.м.;

Травень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Червень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Липень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Серпень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Вересень 2022 - 0,001 тис.куб.м.;

Жовтень 2022 - 0,2 тис.куб.м.;

Листопад 2022 - 0,5 тис.куб.м.;

Грудень 2022 - 0,8 тис.куб.м.".

Як вбачається з даних Інформаційної платформи Оператора ГТС, споживач з ЕІС-кодом 56XS00004B3LA00R у період з 25.11.2021 по 31.12.2022 спожив природний газ, в тому числі по місяцях: з 25.11.2021 по 30.11.2021 - 59,32 м3; з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 566,87 м3; з 01.01.2022 по 31.01.2022 - 706,00 м3; з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 262,17 м3; з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 0,00 м3; з 01.04.2022 по 30.04.2022 - 0,00 м3; з 01.05.2022 по 31.05.2022 - 0,00 м3; з 01.06.2022 по 30.06.2022 - 0,00 м3; з 01.07.2022 по 31.07.2022 - 0,00 м3; з 01.08.2022 по 31.08.2022 - 0,00 м3; з 01.09.2022 по 30.09.2022 - 0,00 м3; з 01.10.2022 по 31.10.2022 - 0,00 м3; з 01.11.2022 по 30.11.2022 - 0,00 м3; з 01.12.2022 по 31.12.2022 - 0,00 м3.

Акціонерним товариством «Ощадбанк» надано відповідь на адвокатський запит ТОВ «Газорозподільна компанія «Нафтогаз Трейдинг», з якої вбачається, що на рахунок Товариства в період з 22.11.2021 по 17.11.2024 від Оскільської сільської ради реєстр надходжень наявний, реєстр перерахувань відсутній.

Як зазначає позивач, спожитий природний газ відповідачем, всупереч умовами договору, оплачений лише частково, борг перед позивачем становить 12 167,84 грн, у зв`язку з чим позивач звертався до відповідача з вимогою.

Листом від 06.03.2023 № 09-32/19 відповідач повідомив позивача, що у зв`язку з закінченням бюджетного року та терміну договору не може перерахувати зазначену суму боргу, борг може перерахувати лише згідно рішення суду.

Обставини щодо стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 12 167,84 грн стали підставами для звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, в зв`язку з простроченням відповідачем виконання своїх зобов`язань, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства України додатково нараховано до стягнення з відповідача пеню у сумі 916,75 грн, три проценти річних у сумі 336,79 грн, інфляційні втрати у сумі 1303,14 грн.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з такого.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 712 ЦК України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Також, ст. 694 ЦК України визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ураховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що позовні вимоги щодо основного боргу відповідачем визнано, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12 167,84 грн обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені у сумі 916,75 грн, трьох процентів річних у сумі 336,79 грн, інфляційних втрат у сумі 1303,14 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Так, відповідно до статей 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем прав позивача внаслідок несплати вартості спожитого природного газу, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати сплати відповідачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 916,75 грн, трьох процентів річних у сумі 336,79 грн та інфляційних втрат у сумі 1303,14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, суд дійшов висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Здійснюючи розподіл судових витрат, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Оскільської сільської ради (64340, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Оскіл, вулиця Слобідська, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) кошти у сумі 14 724,52 грн, з яких основний борг - 12 167,84 грн, пеня - 916,75 грн, три проценти річних - 336,79 грн, інфляційні втрати - 1303,14 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ).

Відповідач: Оскільська сільська рада (64340, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Оскіл, вулиця Слобідська, будинок 1; ).

Повне рішення складено "28" січня 2025 р.

Суддя О.О. Присяжнюк