СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Харків Справа №922/220/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення №072833 від 01.03.2023) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№1970Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області ухвалене у складі судді Буракової А.М. 24.05.2021 (повний текст якого складено 03.06.2021) у справі №922/220/21

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків,

до: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Криничної Ганни Станіславівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи - підприємця Криничної Ганни Станіславівни (відповідачі) згідно якої просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 13 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 25.07.2018 №5615-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Криничною Ганною Станіславівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №1144;

3) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Криничну Ганну Станіславівну повернути Харківській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №13, 14, 1/2 частину приміщення № 8-10, загальною площею 39 кв.м., в будинку літ. "А-5", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 126 шляхом складання акту приймання передачі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

24.06.2021 Харківська обласна прокуратура звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/220/21, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у складі колегії суддів головуючого судді - Гези Т.Д., судді Мартюхіної Н.О., судді Слободіна М.М. зупинено апеляційне провадження у справі №922/220/21 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/220/21 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язано учасників провадження повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

У зв`язку з відставкою судді Гези Т.Д. справу №922/220/21 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І., суддя Гребенюк Н.В. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу 30.05.2023).

До Східного апеляційного господарського суду 19.12.2024 від Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання, в якому просить поновити провадження у справі №922/220/21 та про подальший рух справи повідомляти Київську окружну прокуратуру міста Харкова, а також Харківську обласну прокуратуру.

У зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.12.2024 справу №922/220/21 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024, крім іншого, задоволено клопотання Київської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення провадження у справі та поновлено провадження у справі №922/220/21 за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/220/21.

Розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на 28.01.2025.

Запропоновано учасникам справи до 17.01.2025 надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі №925/1133/18 з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

20.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ФОП Криничної Г.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 28.01.2025 відповідачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, пояснень із викладенням своєї позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі №925/1133/18 не надали.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 28.01.2025 прибув лише прокурор.

Щодо поданого ФОП Криничною Г.С. відзиву, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 року, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за скаргою Харківської обласної прокуратури та установлено сторонам строк до 13.08.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

В установлений судом та процесуальним законом строк ФОП Кринична Г.С. відзив на апеляційну скаргу не подала. Подаючи відзив 20.01.2025, ФОП Кринична Г.С. не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для подання відзиву та не зазначає обставин, які завадили їй подати такий відзив в установлений строк.

Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати ФОП Криничній Г.С. подати відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Крім того, з огляду на те, що з моменту зупинення апеляційного провадження у даній справі до моменту його поновлення минуло більше аніж три роки, апеляційний господарський суд вважає за необхідне отримати від Харківської обласної прокуратури актуальну інформацію щодо власника спірного нерухомого майна, яке прокуратури просить повернути Харківській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "04" лютого 2025 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Запропонувати ФОП Криничній Г.С. надати обґрунтування причин порушення установленого строку для подання відзиву.

3. Харківській обласній прокуратурі надати Східному апеляційному господарському суду до 03.02.2025 актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта : нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 1/2 частину приміщення № 8-10, загальною площею 39 кв.м., в будинку літ. "А-5", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 126.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов