overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.01.2025Справа № 910/11142/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Альянс - Україна»

про визнання недійсним на скасування рішення (протоколу) наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним на скасування рішення (протоколу) наглядової ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, у якій заявник просить забезпечити доказ наявності оригіналу рішення (протоколу) Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Альянс - Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 заяву про забезпечення доказів повернуто ОСОБА_1 .

24.12.2024 через канцелярію Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн. згідно платіжної інструкції № PN81 від 22.11.2024.

Відповідно до п. 2 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № PN81 від 22.11.2024 з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/6920/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися

від боржника - не з`явилися

розпорядник майна - Петровська Н.А.

Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6920/23 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами на суму 12 433,31 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 6 377,31 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/13546/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське" до 1.Національної поліції, 2.Управління Служби безпеки України в Рівненській області про стягнення 2 115 352,50 грн., за участю представників: позивача - Мельникової Л.В., відповідача-1 - Замостного О.І., відповідача-2 - Михалюка Е.І.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання про витребування доказів Управління Служби безпеки України в Рівненській області задовольнити.

Зобов`язати Головне слідче Управління Національної поліції України (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10; ) з матеріалів кримінального провадження № 0000047 надати суду належним чином завірені копії: заяви-клопотання в.о. директора ДП "ДГ "Білокриницьке" Слободяна Р.В. на адресу УСБУ в Рівненській області щодо надання дозволу на проведення збору врожаю кукурудзи 2020 року на земельних ділянках кадастровий номером :01:005:1144 та кадастровий номер :01:001:0224; відповіді УСБУ в Рівненській області від 24.11.2020 року № 6/249-1767, про надання дозволу ДП ДГ "Білокриницьке" на збір саме ДП ДГ "Білокриницьке" врожай кукурудзи на земельних ділянках кадастровий номером :01:005:1144 та кадастровий номер :01:001:0224; відповіді ДП ДГ "Білокриницьке" щодо проведення збору врожаю кукурудзи із земельних ділянок кадастровий номером :01:005:1144 та кадастровий номер :01:001:0224, на адресу УСБУ в Рівненській області з доданими - двадцятьма товарно-транспортними накладними щодо збору та відвантаження до ДП ДГ "Білокриницьке" зерна кукурудзи вагою 386250 кг.

Відкласти підготовче засідання на 03.03.2025 року о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2025 м. КиївСправа № 910/667/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;

до: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ";

про: стягнення 25.274.819,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

АДМІНІСТРАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНОЇ КОМПАНІЇ "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ" про стягнення 25.274.819,50 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 760/479/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників

радіолокації, радіонавігації і зв`язку України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

2. Міністерство розвитку громад та територій України

про скасування рішення про звільнення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 760/479/22 - ОСОБА_1 у судове засідання, що відбудеться 11.02.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2025Справа № 914/3041/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабако" (79019, місто Львів, вулиця Підзамче, будинок 6, квартира 11; ) до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13; ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу "Про задоволення скарги" № 2618/5 Міністерства юстиції України від 03.09.2024 року на підставі статті 34 та 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

23.01.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.25 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/12185/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сокар Україна»

до 1) Міністерства оборони України,

2) Офісу Генерального прокурора,

про тлумачення умов договорів

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Тележинський М.М.;

від відповідача-1: Рогозянський В.І.;

від відповідача-2: Косенко Д.В., Декалюк Д.Е.;

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/12185/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/11428/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІЛІЯ ЛТД»

про стягнення 1 814 103, 91 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Любич Т.М.;

Керуючись ст. 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» від позову.

2. Провадження в справі № 910/11428/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБУД ПРОЕКТ» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-Б, ідентифікаційний код 40139229) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 605 (тринадцять тисяч шістсот п`ять) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №641 від 16.09.2024.

4. Оригінал квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №641 від 16.09.2024 залишити в матеріалах справи №910/11428/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/6820/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6820/24

За позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (третя особа 2),

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" (третя особа 3);

про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача, відповідача та третю особу 1 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 11.02.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/10295/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10295/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартхаус Сервіс"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі систему України" (відповідач 2),

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 18.02.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/11153/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11153/24, -

За позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України (відповідач 1),

Приватного підприємства "Тиогран" (відповідач 2),

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 18.02.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/9160/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9160/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач 1),

Акціонерного товариства "Газпромбанк" (відповідач 2),

про стягнення 2 191 565 388,38 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 18.02.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

28.01.2025Справа № 910/14471/24

За позовом Посольства Республіки Індія в Україні

до Першої Київської державної нотаріальної контори

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Педенко Д.В.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Першу Київську державну нотаріальну контору про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.01.25 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар