ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5781/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 № 916/5781/24, постановлену суддею Волковим Р.В., м. Одеса, про повернення

позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванвок Делайт»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Світоч»;

про: визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом, в якому просило визнати недійсним договір від 01.02.2024 № 6-24, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ванвок Делайт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Світоч», застосувати принцип двосторонньої реституції до договору від 01.02.2024 № 6-24 та повернути сторони договору у первісний стан.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 № 916/5781/24 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

24.01.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

24.01.2025 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 № 916/5781/24, до якого додано платіжну інструкцію від 17.01.2025 № 33 на суму 3633,60 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено та підписано 03.01.2025, а тому кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 13.01.2025.

Апеляційна скарга була сформована через систему «Електронний суд» 16.01.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегією суддів враховується, що в апеляційній скарзі Головне управління ДПС в Одеській області зазначає, що отримало повний текст оскаржуваної ухвали 06.01.2025. Натомість, скаржником не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження (не містить такого клопотання ні мотивувальна, ні прохальна частини апеляційної скарги).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 260 ГПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 № 916/5781/24 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 № 916/5781/24 протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська