ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 Справа № 917/203/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022,

про стягнення 366903,59 грн, визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач посилається на те, що з лютого 2021 по січень 2022 відбулась поставка електричної енергії відповідачем на підставі договору №21610972/21 про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2021, за яку позивач сплатив 1701473,16 грн (аркуш п`ятий позовної заяви), при цьому до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату за електричну енергію на суму 1417897,72 грн, а також акти приймання-передачі електроенергії обсягом 527 224 кВт/год на суму 1 417 897,72 грн. Також суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви додані копії актів купівлі-продажу електричної енергії у жовтні 2021 року на суму 190280,13 грн, в той час, як в тексті позовної заяви (аркуш п`ятий) зазначено, що в жовтні відповідачем поставлено електроенергії на суму 198 280,13 грн, одночасно акти купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 року додані на суму 467 256,42 грн (в позовній заяві йдеться про обсяг поставки за листопад на суму 259472,79 грн), проте, акти за грудень 2021 року на суму 217527,40 грн та січень 2022 на суму 273831,67 грн, на які міститься посилання в позовній заяві, до позовної заяви фактично не додані.

Відсутність в позовній заяві обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу (з посиланням на первинні документи) унеможливлює перевірку правильності обрахунків позивача, а саме різниці між надмірно сплаченими коштами та належними до сплати, які позивач просить стягнути з відповідача; фактичного обсягу поставленої електроенергії.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко