overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/857/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення 53 156 561,03 грн.

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" на свою користь 50 782 574,62 грн заборгованості, 722 283,17 грн пені, 245 963,81 грн 3 % річних, 1 405 739,43 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 40 041 075,84 грн заборгованості у зв`язку із відсутністю предмета спору, залишено позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 722 283,17 грн пені без розгляду, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 245 963,81 грн 3 % річних, 1 405 739,43грн інфляційних втрат, 19 820,44 грн витрат по сплаті судового збору, у задоволенні позову про стягнення 10 741 498,78 грн основного боргу відмовлено.

27.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Разом з цим, супровідним листом від 05.08.2024 матеріали справи №904/857/23 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2024.

Станом на 28.01.2025 матеріали справи №904/857/23 не повертались до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що в Господарському суді Дніпропетровської області відсутні матеріали справи №904/857/23 вирішення питання щодо розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/857/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання про повернення судового збору по справі 904/857/23 до повернення матеріалів справи №904/857/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.01.2025 Справа №905/1094/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1094/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу»

про стягнення 1 993 566,12 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників (в режимі відеоконференції):

від позивача (стягувача) Балдинюк М.Ю.

від відповідача (боржника) не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1094/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2024 у справі №905/1094/24 до 01.06.2025.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2025 Справа № 905/1208/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (85310, Донецька область, місто Родинське, ДП "ВК "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, місто Родинське, вул. Перемоги, 9; )

про стягнення збитків у розмірі 9 786 004,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шох С.М. (на підставі ордеру серія АІ №1695094 від 04.09.2024)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 9 786 004,17 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, місто Родинське, вул. Перемоги, 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (85310, Донецька область, місто Родинське, ДП "ВК "Краснолиманська"; ) збитки у розмірі 9 786 004,17 грн., судовий збір в сумі 117 432,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.01.2025 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2025 Справа №905/1413/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корп.28, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черкашина Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 16900 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черкашина Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, ) заборгованість за сумою позики у розмірі 10000 грн, заборгованість за відсотками в сумі 6900 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 10.01.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.01.2025 Справа №905/125/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

треті особи, які

не заявляють

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні 1) Міністерство енергетики України

відповідача 2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

за участю Офісу Генерального прокурора України

про стягнення збитків

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Шох С.М.

від відповідача не з`явились

від третьої особи-1 Слуценко Р.П.

від третьої особи-2 не з`явились

від прокуратури Зливка К.О.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.02.2025 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

3. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.01.2025 Справа № 905/1165/23

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,

2) Компанії «Метінвест Б.В.»,

3) ОСОБА_2

про стягнення збитків

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача не з`явились

від відповідачів не з`явились

Керуючись ст. 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. б/н від 10.12.2024 про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1165/23.

2. Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погрібної С.О. від 26.02.2024 про здійснення розподілу судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1165/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.01.2025 Справа № 905/1459/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Артвайнері», м.Київ
про стягнення 9319854,14 грн
Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 04.02.2025 об 11:15год.
27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання призначене на 04.02.2025 об 11:15 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №105.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.01.2025 Справа № 905/1344/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: адвокат Чапала Ю.О.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 28.01.2025 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28.01.2025 Справа №905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Курасові А.В.
за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 10.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 10.01.2025),
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м. Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
присутні учасники справи:
керуючий санацією Шульга І.В.. - ухвала суду від 23.03.2021;
від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Сертифікація та Інспекція «ССІ»: Ніколенко М.Є. ордер, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю;
Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молтрейд» б/н від 10.01.2025 на дії керуючого санацією по справі №905/1055/19 (сформовано в системі 10.01.2025).
2. У судовому засіданні 28.01.2025 постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини). Складання повного тексту ухвали відкладено.
3.Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28.01.2025 Справа №905/1142/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 5764225,07 грн, -
за участю представників:
від позивача: Кучер Д.М. - самопредставництво;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дем`яненко О.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс», м.Костянтинівка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», м.Покровськ, Донецька обл., про стягнення 5764225,07 грн з яких: сума основного боргу у розмірі 4509974,57 грн, 15% річних у розмірі 899888,29 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 354362,21 грн, задовольнити частково.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5.У судовому засіданні 28.01.2025 проголошено рішення (вступна та резолютивна частини). Повідомлено про відкладення складання повного тексту рішення.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2025 Справа № 905/1566/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Маріупольської спеціальної школи №21 Донецької обласної ради, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 12509,70грн, 3% річних у сумі 995,46грн, інфляційних втрат у сумі 4710,13грн, всього 18215,29грн,

За участю представників:

від позивача: Балдинюк М.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Маріупольської спеціальної школи №21 Донецької обласної ради (87554, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Осоавіахіма, б. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Січових стрільців, б.4Д, ) заборгованість у сумі 12509,70грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1663,63грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.01.2025 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова