УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/14233/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Арбузова Андрія Сергійовича

до Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про стягнення 115 379,00 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Арбузов Андрій Сергійович (далі - ФОП Арбузов А.С./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»/відповідач) про стягнення 115 379,00 грн - заборгованості за договором про банківське обслуговування від 13.09.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 27.01.2025.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від ФОП Арбузова А.С. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та залишення позову без розгляду.

У судове засідання 27.01.2025 представники сторін не з`явились.

У судовому засіданні 27.01.2025 суд, дослідивши заяву ФОП Арбузова А.С. про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ФОП Арбузов А.С.- адвокатом Поповим Микитою Геннадійовичем (повноваження підтверджуються ордером серії АІ №1749591 від 15.11.2024).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ФОП Арбузова А.С. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ФОП Арбузову А.С. судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Арбузова Андрія Сергійовича до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення 115 379,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 30.01.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК