overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2025Справа №910/838/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40)

про стягнення 14 802, 50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (відповідач) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 14 802, 50 грн, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/11242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна"

до відповідачів:

1. Громадської організації "НОН-СТОП"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ"

про захист честі, гідності та ділової репутації

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Громадська організація «НОН-СТОП» в мережі Інтернет поширила недостовірні твердження щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна", які порушують його право на недоторканість ділової репутації, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про зобов`язання видалити інформацію поширену щодо ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» - ГО «НОН-СТОП» на офіційній сторінці соціальних мереж «Facebook», «Telegram», а також солідарне зобов`язання ГО «НОН-СТОП» та ТОВ «ГУГЛ» видалити інформацію, поширену щодо ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на офіційній сторінці ГО «НОН-СТОП» відеохостингу «YouTube».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 р. визнано дії ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" щодо подання до Господарського суду міста Київа позовної заяви зловживанням його процесуальними правами, позовну заяву ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 р. та справу № 910/11242/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 р. апеляційну скаргу ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 р. у справі № 910/11242/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 р. у справі № 910/11242/24 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/11242/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.02.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових пояснень по суті спору - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2661/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, код 38347014)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6, код 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Поліграфічна, будинок 12, )

про визнання недійсними пунктів договору у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у вигляді ПДВ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

за участю представників:

позивача: Хмари Юрія Олеговича;

прокурора: Солопа Руслана Валерійовича;

відповідача: Момота Олега Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Хмара Юрій Олегович, представник відповідача Момот Олег Володимирович та прокурор Солоп Руслан Валерійович.

Суд констатує, що у матеріалах справи наявні усі необхідні заяви по суті спору. Інших клопотань чи заяв учасниками процесу не заявлено.

З огляду на це, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 04.02.2025 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2025 р., м. Київ Справа № 911/3281/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс Груп" (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с Горенка, вул. Садова, 24А, )

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, )

про стягнення боргу за договором про закупівлю послуг №225 від 23.11.2023,,

за участю представників:

позивача: Джуса Дениса Васильовича;

відповідача: Конюхової Оксани Валеріївни,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Джус Денис Васильович та представник відповідача Конюхова Оксана Валеріївна.

Судом з`ясовано, що відводів до складу суду та секретаря немає, можливість укладення мирової угоди на момент судового засідання не розглядалась.

Суд констатує, що жодна заява по суті спору, окрім позовної заяви від сторін не надходила. Натомість представник позивача під час виступу у судовому засіданні зазначив, що після відкриття провадження до них надійшла оплата від відповідача у сумі 50 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок). Представник відповідача заявляє, що станом на 16.01.2025 ними було сплачено ще 50 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), а отже частина боргу, а саме 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень нуль копійок) на момент судового засідання була сплачена.

З огляду на це суд зобов`язує сторони надати письмові пояснення про оплату здійснену в межах даного провадження після його відкриття до наступного судового засідання.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 04.02.2025 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Встановити строк для подання письмових пояснень про оплату здійснену в межах даного провадження після його відкриття до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.02.2025 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2613/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 1145/25 від 27.01.2025) у справі

про банкрутство ТОВ Альтдел

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.04.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.04.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 1145/25 від 27.01.2025) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2025 року о 11:00 год. за участі арбітражного керуючого Усачова О.М. здійснити в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2652/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2652/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Код» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 67; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання на 04.03.2025 о 10:15, у зв`язку з тим, що 28.01.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2655/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2655/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фід Консал ІС» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 23-А; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підсумкового засідання на 04.03.2025 о 10:25, у зв`язку з тим, що 28.01.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1926/24

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1926/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; )

за участю представників органу, уповноваженого управляти державним майном: Національної академії аграрних наук України, Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України

про відкриття провадження у справі про банкрутство

та за приєднаною заявою (№ 911/1926/24 (911/2409/24)) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6; )

за участю представників органу, уповноваженого управляти державним майном: Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків; Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення підготовчого засідання на 04.03.2025 о 10:40, у зв`язку з тим, що 28.01.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/163/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінівест", Донецька обл., м. Маріуполь

про розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.02.2025 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, обгрунтований розрахунок суми позову.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.02.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р., м. Київ Справа № 911/3409/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області (08700, м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 7, ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м Київ, площа Лесі Українки, 1, )

до Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерплюс Актив" (04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодієвська, 14/2, )

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі,

за участю представиків:

позивача: Новицької Анни Олександрівни;

прокурора: Філіпенка Олександра Івановича;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Новицька Анна Олександрівна та прокурор Філіпенко Олександр Іванович. Представники відповідачів та третьої особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені судом. Водночас суд констатує, що від представника відповідача-1 надійшло клопотання від 27.01.2025 про проведення судового засідання без участі представника. Інших клопотань чи заяв від учасників процесу не надходило.

Судом з`ясовано, що відводів до складу суду та секретаря немає, можливість укладення мирової угоди на момент судового засідання не розглядалась.

Ухвалою від 20.12.2024 у даній справі встановлювався строк для подачі відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. На момент судового засідання відзив до суду не надходив. У зв`язку з тим, що останній може перебувати у поштового оператора, суд для надання можливості отримання відзиву з урахуванням поштового перебігу вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 10.02.25 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.02.2025 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р., м. Київ Справа № 911/3083/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № PR-312,

за участю представників:

позивача: Кобилецький Вячеслав Вікторович;

відповідача: Чорний Олег Аркадійович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.01.2025 були присутні представники сторін. Наразі судом поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що надійшли висновки експертизи з якими представники ознайомились.

Суд констатує, що представником позивача та відповідача були подані додаткові пояснення у справі 14.01.2025 та 27.01.2025 відповідно.

Враховуючи, що строки підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України вичерпані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.02.2025 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2025 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз