overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№910/14025/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025

у справі №910/14025/24 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Головного управління Національної поліції в Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Фізичної особи ОСОБА_1

Акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС Іншуранс"

про стягнення 88 535,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 15.01.2025 у справі №910/14025/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 88 535, 48 грн відшкодування матеріальної шкоди та 3 028, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/14025/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/14025/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/14025/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14025/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/14025/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/8025/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної служби здоров`я України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.09.2024 (повний текст складено 17.09.2024)

у справі №910/8025/24 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня

№1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 13 182 289, 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національної служби здоров`я України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/8025/24, розгляд якої призначено на 28.01.2025.

Розпорядженням Керівника апарату від 28.01.2025 09.1-08/341/25 у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею, на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8025/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу №910/8025/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8025/24 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Розгляд справи призначити на 28.01.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Андрієнко В.В., Демидова А.М., перебуває справа №910/5094/23 за апеляційними скаргами Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2023, яка призначена до розгляду на 27.01.2025.
27.06.2024 через відділ документального забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/5094/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4552/23.
За результатами розгляду відповідного клопотання більшістю голосів суддів 27.01.2025 було вирішено Клопотання Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви про зупинення провадження у справі - задовольнити та зупинити провадження у справі №910/5094/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4552/23.
При постановленні зазначеної ухвали мною, суддею Північного апеляційного господарського суду, а також головуючим суддею у справі №910/5094/23 Ткаченком Б.О., висловлено окрему думку.
На мою думку, відповідач не довів об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/5094/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/4552/23 як це передбачено положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, а тому у задоволенні клопотання про зупинення слід було відмовити.
Суддя
Північного апеляційного
господарського суду Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 902/1038/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2024 р. у справі №902/1038/24, ухвалене суддею Виноградоським О.Є., повний текст рішення складено 19.12.2024

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи: 21560766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Девелопмент Груп" (місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. 165, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи: 44106129)

про стягнення 325197,26 грн заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2024 р. у справі №902/1038/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2024 р. у справі №902/1038/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1038/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" лютого 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" січня 2025 р. Справа № 903/24/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Маневицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.01.2025 р. у справі №903/24/25, постановлена суддею Бідюк С. В., повний текст складено 14.01.2025 р. у справі № 903/24/25

за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача Маневицької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Маневицька селищна ради звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.01.2025 р. у справі №903/24/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маневицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.01.2025 р. у справі №903/24/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/24/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" січня 2025 р. Справа № 906/781/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 418/25) представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/781/24

за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону інтересах держави в особі СБУ у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайн Компані"

про стягнення 1 720 003,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "19" лютого 2025 року об 10:00 год.

27.01.2025 (вх.№ 418/25) до суду від представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшла заява про участь в судовому засіданні 19.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 418/25) представника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/781/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "19" лютого 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Управління Служби безпеки Україниу Вінницькій області - Косенко Михайло Сергійович. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 903/693/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024

(ухвалене о 11:08 год. у м. Луцьку, повний текст складено 22.11.2024)

у справі № 903/693/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до Релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир"

про зобов`язання повернути майно

за участю представників:

від позивача - Гаргола О.А.;

від відповідача - Пегза К.К.;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 28.01.2025 було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Третя особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності учасників справи та змагальності процесу, з огляду на неявку представника третьої особи, беручи до уваги неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 910/9566/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 910/9566/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про стягнення 2 688 955 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.01.2025 у справі №910/9566/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2024 у справі №910/9566/24 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, відповідно до якої представник просить стягнути з позивача на користь відповідача 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із розглядом справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови призначити на "04" лютого 2025 р. о 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про ухвалення додаткової постанови.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2908/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№178Х/2) заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2908/24 (повний текст рішення складено та підписано 06.01.2025 суддею Мужичук Ю.Ю. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова,

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) фізичної особи підприємця Мальованого Констянтина Олексійовича,

4) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання

недійсним договору, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2908/24, у позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2908/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/2908/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2908/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2908/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1057/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. №166Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2024 у справі №905/1057/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 227239088,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1057/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
28 січня 2025 року Справа № 913/337/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 913/337/23, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
Суддя Олена Анатоліївна Пуль