ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2696/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача О. Дзюбайло

від відповідача Д. Гаврин

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 04.10.2024 року (вх. №3711 від 04.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2696/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2024 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 22.10.2024 року (вх. №11778/24 від 22.10.2024) про зменшення розміру штрафу.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 28.10.2024 року (вх. №12032/24 від 28.10.2024) на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 28.10.2024 року (вх. №12038/24 від 28.10.2024) про долучення доказів.

У судовому засіданні 12.11.2024 року представник відповідача зазначив, що ним було подано відзив на позовну заяву. Представник позивача зазначила, що позивач відзиву на позовну заяву не отримував.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2696/24 та відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву №176 від 22.10.2024 року (вх. №12768/24 від 13.11.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 25.11.2024 року (вх. №13390/24 від 26.11.2024).

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив №213 від 10.12.2024 року (вх. №14256/24 від 12.12.2024).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.01.2025 року (вх. №73/25 від 07.01.2025) про долучення судової практики щодо подібних правовідносин.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення б/н від 07.01.2025 року (вх. №180/25 від 08.01.2025) на заперечення відповідача.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 07.01.2025 року (вх. №182/25 від 08.01.2025) про долучення судової практики щодо подібних правовідносин.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/2696/24 до судового розгляду по суті на 04.02.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.02.2025 об 11:45. (засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць