ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2025 м. Дніпро Справа № 912/2595/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено 06.11.2024, суддя Закурін М.К.) у справі № 912/2595/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 10 476,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 АТ Українська залізниця звернулося із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 10476,47 грн відшкодування середнього заробітку працівника АТ Українська залізниця регіональної філії Одеська залізниця.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024, у даній справі, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, б. 5; ідентифікаційний код 40075815) 10 476,47 грн. відшкодування середнього заробітку працівника та 3028 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернувся ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить: прийняти по справі № 912/2595/24 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 по справі №912/2595/24 та винести нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 02.12.2024 здійснено запит матеріалів справи №912/2595/24 із Господарського суду Кіровоградської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

09.12.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 у справі № 912/2595/24 залишено без руху. Апелянту, надано строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.; уточнити дату оскаржуваного рішення, викладену в прохальній частині апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11 статті 242 ГПК України).

Згідно з інформацією програми «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказану ухвалу ЦАГС від 06.01.2025 доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 06.01.2025 о 20:47 год., що підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).

Відтак, з урахуванням норм частини шостої статті 242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк по 17.01.2025 включно.

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 06.01.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 у справі № 912/2595/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін