СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Харків Справа №917/800/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розгляд в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№2703П) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Погрібної С.В. 22.10.2024 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/800/24

за позовом Горішньоплавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості по орендній платі за земельну ділянку 0,0287 га (кадастровий номер :50:028:0316) в сумі 31805,07грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/800/24 позов задоволений частково.

Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області 28575,93грн заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером: :50:028:0316 та 3028,00грн витрат по сплаті судового збору.

Місцевий господарський суд, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми боргу, враховуючи вказану позивачем часткову оплату (3034,42грн), дійшов висновку, про стягнення з відповідача 28575,93грн заборгованості орендної плати за період 3 січня 2022 по 16 листопада 2022 року. В іншій частині позовних вимог суд відмовив за недоведеністю.

15.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк". У скарзі просить суд:

- скасувати Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 року по справі №917/800/24 повністю;

- ухвалити нове рішення яким відмовити Горішньоплавнівській міській раді Кременчуцького району Полтавської області (Україна, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, місто Горішні Плавні, вул. Миру, будинок 24, у задоволені позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства, "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, ) заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером: :50:028:0316 та 3028,00грн витрат по сплаті судового збору.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не досліджено обставини справи, які мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те, що Банк перебуває у ліквідації з 25.02.2022.

Заявник апеляційної скарги зауважує, що у спорах, пов`язаних з виконанням неплатоспроможним банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобов`язань перед кредиторами та вкладниками, рівно як і здійснення своїх повноважень Фондом, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, оскільки цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до підпункту 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Для банківських установ, які визнано неплатоспроможними чинним в Україні законодавством встановлено особливий порядок погашення податкового боргу.

Для банку, визнаного неплатоспроможним і до якого заснована процедура виведення із ринку шляхом ліквідації застосовується окремий порядок погашення обов`язкових платежів і цей порядок передбачає звернення позивача із вимогою про визнання його кредиторських вимог та включання їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

З огляду на це апелянт вважає, що між Позивачем та Банком відсутній предмет спору.

Крім того, апелянт зазначає, що на даний час 16.10.2024 на адресу Банку від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла Заява про визнання кредиторських вимог. Відповідно до Довідки, яка додана до цієї Заяви, Головне управління ДПС у Полтавській області вимагає включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів суму орендної плати з юридичних осіб, яка включає заявлену у позові суму орендної плати згідно Договору оренди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 справу №917/800/24 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/800/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх.№2703П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/800/24 до надходження матеріалів справи.

25.11.2024 справа №917/800/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 року у справі №917/800/24.

Ухвалено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№2703П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 у справі №917/800/24 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановлено сторонам строк до 09.01.2025 для подання заяв, клопотань тощо.

28.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (заявник апеляційної скарги) надійшло клопотання, в якому просить розглядати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 по справі №917/800/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Апелянт зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем має досить важливе значення для Відповідача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також Відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, тому існує необхідність у розгляді справи №917/800/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та надаючи оцінку поданому Апелянтом клопотанню, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як установлено та зазначено вище, ухвалою апеляційного господарського суду від 09.12.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження, установлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження), установлений строк для подання заяв та клопотань до 09.01.2025.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження доставлена до "Електронного кабінету" Заявника апеляційної скарги 09.12.2024 о 21:16 годині.

В установлений судом строк від сторін не надходило заяв та клопотань.

Відповідно до статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є значно меншою аніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб апеляційний господарський суд ухвалив розглядати справу без повідомлення/виклику учасників справи.

У статті 252 ГПК України закріплений порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу наведених вище норм процесуального закону, сторони мають право на реалізацію своїх прав протягом установлених законом та судом строків.

Як зазначено вище в установлений судом та процесуальним законом строк Апелянт не заявив відповідне клопотання та не заявляв його разом з апеляційною скаргою. В установлений строк клопотання про продовження установленого судом та процесуальним законом строку на заявлення клопотань Апелянт не подав.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд зауважує що відповідно до частини 1 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Отже, з урахуванням зазначених вимог, такий строк у даному апеляційному провадженні спливає 06.02.2025. Тобто, Апелянт заявив клопотання поза межами установленого строку та наприкінці установленого процесуальним законом строку для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розгляд в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 по справі №917/800/24.

Керуючись ст. ст. 118, 207, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розгляд в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 по справі №917/800/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін