ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/1116/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2024 р. (повний текст складено 19.12.2024 р.)

у справі № 910/1116/24 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2"

та ОСОБА_1

про стягнення 710720,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" та ОСОБА_1 про стягнення 710720,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2023 р. між позивачем та відповідачем-1 був укладений генеральний кредитний договір № Т23.05.2023К3358 з лімітом у розмірі 1000000,00 грн, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки № Т23.05.2023Ї11622 від 30.06.2023 р., укладеного з відповідачем-2, за яким відповідачем-1 отримані кредитні кошти. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач-1 не в повному обсязі повернув отримані кредитні кошти у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено до солідарного стягнення заборгованість по тілу кредиту у розмірі 658731,32 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 47486,57 грн та заборгованість по комісії у розмірі 4503,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 910/1116/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2024 р. (повний текст складено 19.12.2024 р.) у справі № 910/1116/24 позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" 07.01.2025 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги відповідачем-1 додано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" у справі № 910/1116/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1116/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 14.01.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" доставлено до електронного кабінету 14.01.2025 р. о 20:01, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 24.01.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (сформовану в системі «Електронний суд» 23.01.2025 р.), до якої додано квитанцію від 23.01.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15991,22 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2024 р. у справі № 910/1116/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/1116/24 призначити до розгляду на 04.03.2025 р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Акціонерному товариству "Таскомбанк" та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про призначення експертизи впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/1116/24 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Автотранс-2" та ОСОБА_1 про стягнення 710720,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран