ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(910/11610/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ

про визнання недійсними правочинів та стягнення 296 048,00 грн

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Фукс А.В., адвокат, ордер серії АІ №1785299 від 06.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БМБУД, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області звернувся 20.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Т.Смарт Трейдинг, м.Київ, про визнання недійними договору поставки №19-09/12_Н від 12.09.2019, Специфікації №1 до договору поставки №19-09/12_Н від 12 лютого 2019 року, видаткової накладної №19000095 від 30.09.2019, Акту прийому-передачі №19000095 від 30.09.2019, Акту звірки взаємних розрахунків за 2020 рік за договором №19-09/12_Н від 12.09.2019 та про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 296 048,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 (суддя Гумега О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024; на офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

На підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 (суддя Гумега О.В.) супровідним листом №910/11610/24/6802/24 від 26.11.2024 матеріали справи №910/11610/24 передано Господарському суду Тернопільської області для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

В подальшому, справі №910/11610/24 присвоєно унікальний номер 921/476/24(910/11610/24) та, згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2024, справу передано на розгляд судді Андрусик Н.О. в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

Ухвалою суду від 10.12.2024 справу №921/476/24(910/11610/24) прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.01.2025, котре перенесено на 28.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О у відпустці (ухвала від 07.01.2025).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 07.01.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Натомість позивачем 24.01.2025 та додатково 28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" подано заяви без номера від 24.01.2025 (вх.№637) та від 28.01.2025 (вх.№697) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, котрі є ідентичними за змістом.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечила проти залишення даного позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Як убачається із змісту поданих заяв від 24.01.2025 (вх.№637) та 28.01.2025 (вх.№697) про залишення позову без розгляду, такі підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" Носиком Валерієм Вікторовичем, а його повноваження підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.01.2022.

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що заява позивача відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, такі подані до початку розгляду справи по суті (до початку першого підготовчого засідання), суд дійшов висновку, що заява позивача, як правомірна та відповідає принципу диспозитивності, підлягає до задоволення.

Одночасно, згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є заява позивача, тому, з огляду на викладену вище норму закону, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 15665,00грн на підставі квитанції №7082 від 19.09.2024 при зверненні до Господарського суду міста Києва з даним позовом, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 46, 73-86, 123, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235,255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номера від 20.09.2024 (вх.№791 від 05.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, про визнання недійсними правочинів та стягнення 296 048,00 грн в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя Н.О. Андрусик