ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.01.2025 м. Полтава Справа № 917/2420/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши (до проведення підготовчого судового засідання у справі) матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 48 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 про заборону ФОП ОСОБА_2 використовувати для магазинів позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; припинення порушення прав позивача, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг, шляхом зобов`язання відповідача демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та стягнення з відповідача на користь позивача 48 000,00 грн збитків (упущеної вигоди).

Підготовче засідання у справі призначене на 04.02.2025 о 15:30 год.

21.01.2025 на адресу Господарського суду Полтавської області через систему Електронний суд від позивача у справі, з направленням копії на адресу відповідача, надійшла заява про залишення без розгляду поданої позовної заяви у зв`язку із відсутністю спору між сторонами (вх. № 758).

Вказана заява підписана представником позивача адвокатом Жаворонковим П.Є. Згідно доданого до заяви ордеру серії ВІ № 1269402, виданого адвокатом Жаворонковим П.Є. на надання правничої допомоги ФОП ОСОБА_1 у Господарському суді Полтавської області, договором про надання правничої допомоги від 10.10.2024 повноваження адвоката не обмежуються.

Розглядаючи подану заяву, суд враховує наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 2, ст. 14 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З поданої заяви, вбачається, що на сьогоднішній день позивач розпоряджається своїм правом на ініціювання і підтримання провадження у господарському суді саме шляхом поданням заяви про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ст. 177 ГПК України, завдання підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також, визначені ст. 177 ЦПК України завдання підготовчого провадження, та з метою економії процесуального часу, суд переконаний, що проведення судового засідання є недоречним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємиці ОСОБА_2 про заборону ФОП ОСОБА_2 використовувати для магазинів позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; припинення порушення прав позивача, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг, шляхом зобов`язання відповідача демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; стягнення з відповідача на користь позивача 48 000,00 грн збитків (упущеної вигоди).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2025 (ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ