ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.02.2025 Справа № 905/72/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до Фізичної особи-підприємця Терещенка Сергія Вікторовича, с. Торське Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 116 807,27 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Терещенка Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 2222 від 14.06.2021 за спожиту електричну енергію у березні-травні 2022 року та у травні, жовтні 2023 року у розмірі 96 422,35 грн, 3% річних в розмірі 5 000,37 грн та інфляційних втрат в розмірі 15 384,55 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач у позовній заяві визначив відповідачем Фізичну особу - підприємця Терещенка Сергія Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 , з якого саме як з підприємця і просить стягнути заборгованість за електричну енергію.
З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив, що Терещенко Сергій Вікторович припинив свою підприємницьку діяльність на підставі власного рішення 05.09.2022.
Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
При цьому, суд на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, згідно з яким, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Таким чином, позивач визначив відповідачем Терещенка Сергія Вікторовича, вказавши на його статус як фізичної особи - підприємця, тоді як станом на час звернення до суду підприємницька діяльність останнього припинена.
Заявлення позову до відповідача як до фізичної особи-підприємця та стягнення з неї в цьому правовому статусі спірних сум грошових коштів, у випадку задоволення позовних вимог, не відповідатиме вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу час для уточнення статусу відповідача та зазначення його даних згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Оскільки нормами чинного законодавства не встановлено обов`язок фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд", позивач мав надіслати такій особі позовну заяву з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, у зв`язку з чим позовна заява залишається судом без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Терещенка Сергія Вікторовича про стягнення 116 807,27 грн залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом уточнення статусу відповідача та надання документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2025.

Суддя Т. О. Лобода