ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/75/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік", ідентифікаційний код 35989246, просп. Центральний, буд. 141-Б, кв. 115, м. Миколаїв, 54055,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

27.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" (далі - ТОВ "Смарт Лоджистік") подало до Господарського суду Черкаської області заяву про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соі-Черкаси" (далі - ТОВ "Соі-Черкаси") заборгованість в розмірі 12 700 грн.

Дослідивши заяву, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Як зазначає заявник, 19.12.2024 ТОВ "Смарт Лоджистік" - Перевізник та ТОВ "Соі-Черкаси" - Замовник (Експедитор) підписали Договір заявку № 116 про надання транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом в міжміському сполученні. (далі - Договір)

За умовами Договору, вартість перевезення становить 12 700 грн з ПДВ. Автомобіль: марка ДАФ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , водій Чижик Микола. Маршрут: м. Кропивницький - м. Баштанка (3 точки). Дата завантаження - 19.12.2024, дата та час розвантаження - 20.12.2024. Умови та строк оплати - перерахунок на розрахунковий рахунок по документах протягом 3-5 банківських днів . ТТН обов`язково.

Заявник стверджує, що Перевізник свої зобов`язання по Договору перевезення виконав належним чином здійснив доставку вантажу вчасно та видав вантаж вантажоодержувачу, про що свідчать відмітки в ТТН № 6951748, 6951765, 6951776, 6951809, 6951820, 6951828, 6951838 від 19.12.2024. Заявник зазначає, що усі документи, що підтверджують факт виконання Перевізником своїх зобов`язань за Договором було надіслано Замовнику для оплати і ним отримані, проте Замовник так і не повернув примірник Акту надання послуг № 6413 від 20.12.2024.

На підтвердження викладених у заяві обставин ТОВ "Смарт Лоджистік" надало копії:

- товарно-транспортної накладної від 19.12.2024 № 6951748 замовника - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", вантажоодержувача ФГ "Головченко В.В.", яка підписана вантажовідправником - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", водієм/експедитором - ОСОБА_1 та вантажоодержувачем - фермерським господарством Головченко Валентина Васильовича;

- товарно-транспортної накладної від 19.12.2024 № 6951765 замовника - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", вантажоодержувача ФГ "Головченко В.В.", яка підписана вантажовідправником - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", водієм/експедитором - ОСОБА_1 та вантажоодержувачем - фермерським господарством Головченко Валентина Васильовича;

- товарно-транспортної накладної від 19.12.2024 № 6951776 замовника - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", вантажоодержувача ФГ "Головченко В.В.", яка підписана вантажовідправником - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", водієм/експедитором - ОСОБА_1 та вантажоодержувачем - фермерським господарством Головченко Валентина Васильовича;

- товарно-транспортної накладної від 19.12.2024 № 6951809 замовника - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", вантажоодержувача ФГ "Головченко В.В.", яка підписана вантажовідправником - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", водієм/експедитором - ОСОБА_1 та вантажоодержувачем - фермерським господарством Головченко Валентина Васильовича;

- товарно-транспортної накладної від 19.12.2024 № 6951820 замовника - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", вантажоодержувача ФГ "Когут Віталій Вікторович", яка підписана вантажовідправником - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", водієм/експедитором - ОСОБА_1 та вантажоодержувачем - Когутом Віталієм;

- товарно-транспортної накладної від 19.12.2024 № 6951838 замовника - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", вантажоодержувача ФГ "Володимир", яка підписана вантажовідправником - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна", водієм/експедитором - ОСОБА_1 та вантажоодержувачем - головою ФГ Яценко В.В.

Дослідивши надані товарно-транспортні накладні суддя дійшла висновку, що такі не підтверджують надання послуг Перевізником Замовнику, оскільки про підприємства Замовника та Перевізника за Договором-заявкою № 116 у наданих товарно-транспортних накладних не зазначається. Дійсно, у товарно-транспортних накладних збігаються такі дані як марка автомобіля, водій та маршрут, проте, викладене не свідчить про надання послуг з перевезення саме Перевізником Замовнику за Договором-заявкою № 166 від 19.12.2024, оскільки покликання на такий договір товарно-транспортні накладні також не містять.

Також до заяви ТОВ "Смарт Лоджистік" надало копію акту про надання послуг № 6413 від 20.12.2024 на суму 12 700 грн за договором № 116 від 19.12.2024, проте, такий акт підписаний лише заявником. Щодо наданих заявником доказів надсилання зазначеного акта боржнику, суддя зазначає, що зі змісту наданої експрес-накладної неможливо встановити, що саме надіслано боржнику.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, оскільки заявник не довів надання транспортно-експедиційних послуг саме Замовнику - ТОВ "Соі-Черкаси" Перевізником - ТОВ "Смарт Лоджистік" на підставі Договору-заявки від 19.12.2024 № 116, заборгованість за яким є предметом заяви про видачу судового наказу, суддя доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Смарт Лоджистік" про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 151 ГПК України)

Керуючись ст. 148, 152-154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соі-Черкаси" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Смарт Лоджистік" за допомогою системи "Електронний суд", ТОВ "Соі-Черкаси" - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА