УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6623/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» (далі - ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал», скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА-С»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ»

про стягнення 20 816 821,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» 25.01.2025 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №910/6623/24 про повернення скаржнику апеляційної скарги ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» у справі №910/6623/24 і передати справу повністю на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/6623/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №910/6623/24, якою, зокрема, апеляційну скаргу ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 910/6623/24 повернуто скаржнику.

З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про повернення апеляційної скарги, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» про неправильне застосування норм процесуального права та з посиланням на пункт 5 статті 310 ГПК України вказує, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, незаконною, та підлягає скасуванню, оскільки неправильне застосування норм процесуального права полягає в тому, що суд не маючи достатніх доказів належного повідомлення ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал», про отримання ухвали про залишення без руху усунення для усунення недоліків, виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал», чим не дослідив належним чином наявні докази в матеріалах судової справи, що охоплюється абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Лев Девелопмент Кепітал» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження ухвали, ураховуючи дату її прийняття у цій справі.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/6623/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6623/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №910/6623/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 лютого 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи №910/6623/24 Господарського суду міста Києва за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОСНОВА-С»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-УКРІНВЕСТ» про стягнення 20 816 821,83 грн, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець