УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/5063/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс"

про роз`яснення судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання права власності та зняття арешту з майна

Представників учасників процесу:

від заявника: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання за ТОВ "Газ-Пласт-Транс" право власності на транспортний засіб Hyndai Tucson, VIN-код № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 та зняття (скасування) арешту з транспортного засобу Hyndai Tucson, VIN-код № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" задоволено повністю, постановлено визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" право власності на транспортний засіб HYNDAI TUCSON, VІN-код №TMAJ3813DHJ286357, державний номерний знак НОМЕР_4 , технічний паспорт НОМЕР_3 , зняти (скасувати) арешт з транспортного засобу HYNDAI TUCSON, VIN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , технічний паспорт НОМЕР_3 , стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" судовий збір у сумі 5368,00 грн.

28.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт-Транс» надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про роз`яснення судового рішення у справі №910/5063/23, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про роз`яснення судового рішення призначено на 29.01.2024.

Представники учасників справи в судове засідання 29.01.2025 не з`явились, про розгляд заяви повідомлені ухвалою суду від 10.12.2024.

Частиною 3 статті 245 встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про роз`яснення судового рішення від 19.07.2023 у справі 910/5063/23, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у поданій заяві просить суд роз`яснити чи є рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 підставою для зняття арешту з транспортного засобу HYNDAI TUCSON, VIN-код № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 накладеного саме в рамках виконавчих проваджень №67155055 та № 57566728.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Однак, з заяви про роз`яснення рішення суду від 19.07.2023 у справі 910/5063/23 не вбачається, які саме питання, на думку заявника потребують роз`яснення свідчать про неясність рішення та наявність перешкод для його виконання, адже правова природа інституту роз`яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації.

Суд відзначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі 910/5063/23 є повним та чітким. Резолютивна частина рішення є чіткою та не може бути змінена чи доповнена будь-якими обставинами.

Крім того, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Натомість, звертаючись із заявою про роз`яснення рішення суду, заявник виносить на роз`яснення судом питання, зокрема щодо зняття арешту з транспортного засобу в рамках виконавчого провадження № 57566728, яке не розглядалось судом при вирішенні даної справи.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 у справі 910/5063/23 вбачається, що заявником фактично порушується питання про внесення до рішення суду нових даних, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду.

Проаналізувавши доводи заявника щодо необхідності роз`яснення судового рішення, суд, враховуючи матеріали даної справи, приходить до висновку, що підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 по справі № 910/5063/23

Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" про роз`яснення судового рішення по справі № 910/5063/23 - відмовити повністю.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.02.2025.

Суддя О.В. Гулевець