ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5506/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСТОР ІНДАСТРІ", м. Дніпро

до Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Трушев О.П.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСТОР ІНДАСТРІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить суд припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Возз`єднання будинок 25 шляхом зняття арешту (архівний запис), реєстраційний номер обтяження № 4786043, зареєстровано: 11.04.2007 16:26:49 за № 4786043 реєстратором: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Підстава обтяження: постанова, 03-07/3-4956, 27.11.2001, Управління юстиції Ленінського р-ну, 2ДНК, Об`єкт обтяження: невизначено, все майно власника де б воно не було, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле , коментарій: юр. адреса, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Возз`єднання, будинок 25, Власник: "Щит" ТОВ, "Щит" ООО, Код: 30502451, Додаткові дані: Архівний номер: 5422508DNIPER12, Архівна дата: 12.01.2002, Дата виникнення: 12.01.2002, № реєстру: 92127-299, внутр. № 4C012B2D22F33E2B3A38, коментарій: 1206.

Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.01.2025.

30.12.2024 від Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на позовну заяву в якому міститься клопотання розглядати справу без участі представника відповідача.

В судове засідання 13.01.2025 з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкладено підготовче засідання до 27.01.2025.

27.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстор Індастрі" надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 27.01.2025 з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено підготовче засідання до 03.02.2025.

03.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форстор Індастрі" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з направленням адвокатом в Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адвокатського запиту стосовно надання інформації про дату створення (заснування) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСТОР ІНДАСТРІ" «Дніпропетровська промислово-сервісна компанія «Дніпропромсервіс».

В судове засідання 03.02.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 03.03.2025 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко