ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/405/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Романенко Ю.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" до Компанії ,,AGROFORWARD TRADE FZ-LLC" про стягнення 19048,47 дол. США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/405/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 07.03.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2024 р.:

- провадження у справі № 916/405/24 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" (далі - ТОВ ,,ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА") протягом десяти робочих днів з дня вручення представнику позивача повного тексту цієї ухвали перекласти її та судове доручення про надання правової допомоги на англійську мову та надати нотаріально засвідчений примірник перекладів до суду;

- запропоновано Компанії ,,AGROFORWARD TRADE FZ-LLC" (далі - Компанія) подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду;

- повідомлено Компанію про підготовче засідання, яке відбудеться 17.09.2024 р. о 12:30, та місце його проведення;

- повідомлено Компанію про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 01.10.2024 р. о 12:30, та місце його проведення;

- постановлено направити перекладені копію цієї ухвали Господарського суду Одеської області та судове доручення про надання правової допомоги Компанії у порядку, встановленому Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах;

- постановлено звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів про вручення Компанії копії цієї ухвали в порядку, визначеному Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 р. провадження у справі № 916/405/24 поновлено.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на дату та час, зазначені в ухвалі від 19.03.2024 р., а саме на 01.10.2024 р.

Судове засідання, призначене на 01.10.2024 р., не відбулось у зв`язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2024 р. призначено судове засідання на 05.11.2024 р.

Судове засідання, призначене на 05.11.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 05.11.2024 р. по 08.11.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 р. призначено судове засідання на 19.11.2024 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 26.11.2024 р., від 26.11.2024 р. ? до 17.12.2024 р., а від 17.12.2024 р. ? до 14.01.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 р. повідомлено сторони про те, що: судове засідання, призначене на 14.01.2025 р., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 13.01.2025 р. по 17.01.2025 р. включно у відпустці в зв`язку з особистими обставинами; наступне судове засідання відбудеться 23.01.2025 р.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з`явився. Про судовий розгляд повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 19.03.2024 р. для вручення її в порядку, передбаченому Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, який підписано 26.11.2012 р., ратифіковано Україною 19.06.2013 р. та набрав чинності для України 20.02.2014 р.

18.12.2024 р. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, до якого додані копії документів на арабській мові, отримані від Посольства України в Об`єднаних Арабських Еміратах. Після перекладу документів стало зрозуміло, що посадові особи компетентного судового органу Об`єднаних Арабських Еміратів з метою виконання судового доручення 06.09.2024 р. (дата, вказана на документі, складеному на арабській мові) прийшли до Компанії, яку треба повідомити, за адресою, названою в ухвалі, де з`ясувалось, що Компанія закрита і відсутня вивіска, тому не вдалося надати повідомлення, на підставі чого його повернуто.

З урахуванням викладеного, змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу реєстрації або місцезнаходження Компанії, того, що суд також повідомляв нерезидента про судовий розгляд шляхом направлення ухвал на зазначену в договорі між сторонами електронну пошту: , відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 23.01.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ТОВ ,,ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Компанії суму заборгованості за рахунками № UAAGRI23000568 від 16.02.2023 р., № UAAGRI23000979 від 14.03.2023 р., № UAAGRI23001524 від 18.04.2023 р. на суму 19048,47 дол. США, що еквівалентно 728133,48 грн станом на 16.02.2024 р.

В обґрунтування позовних вимог вказано на невиконання відповідачем умов договору від 24.08.2022 р. № 3285 AG у частині оплати інспекційних послуг, наданих позивачем.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

24.08.2022 р. між ТОВ ,,ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" (Виконавець) та Компанією (Замовник) укладено договір № 3285 AG (Договір), відповідно до п.2.1 якого Виконавець за завданням Замовника надає інспекційні послуги, що зазначені в додатках до Договору, а Замовник зобов`язується їх оплачувати відповідно до умов цього Договору та додатків/додаткових угод до нього.

Строк дії Договору: з 24.08.2022 р. до 31.12.2023 р. (п.п.5,6 ч.І Договору).

Право, що застосовується (п.14.3 ч.ІІ Договору), ? українське право (п.8 ч.І Договору).

Виконавець зобов`язується забезпечити виконання обсягу інспекційних послуг, зазначених у додатках до Договору, відповідно з чинними промисловими стандартами і нормами законодавства (п.3.1 ч.ІІ Договору).

Виконавець зобов`язується надавати послуги з належною ретельністю і професіоналізмом та відповідальний за недбалість тільки у випадках, доведених Замовником (п.3.2 ч.ІІ Договору).

Замовник зобов`язаний надати Виконавцю письмове завдання в довільному вигляді із зазначенням інформації та специфікації вантажу і номеру контракту, дати та часу проведення інспекції не пізніше, ніж за 48 годин до початку інспекції (п.4.1 ч.ІІ Договору).

Замовник зобов`язаний оплатити послуги Виконавця з проведення інспекції на підставі виставленого рахунку (п.4.2 ч.ІІ Договору).

Рахунки за проведені інспекції повинні бути сплачені Замовником протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту їх виставлення, якщо інший строк не вказаний в рахунку (п.8.1 ч.ІІ Договору).

Всі рахунки повинні бути виставлені в дол. США або Євро і всі платежі за цим Договором повинні здійснюватися Замовником в дол. США або Євро… (п.8.2 ч.ІІ Договору).

24.08.2022 р. між Виконавцем та Замовником укладено додаткову угоду № 1 до Договору, у п.17 якої зазначено, що Замовник зобов`язаний оплатити вчасно, але не пізніше 30 днів після отримання відповідного рахунку-фактури, або протягом іншого такого періоду, який може бути погоджений в письмовій формі Виконавцем, суми, що підлягають оплаті…

В додатку № 1 до Договору сторонами погоджено види інспекційних послуг, одиницю виміру послуги та ціну за одиницю.

У зв`язку з виконанням Договору оформлено акти здачі-приймання наданих послуг (інспекція якості/кількості сировини (соєві боби) під час навантаження на судна в порту Ізмаїл):

- від 16.02.2023 р. № UAAGRI23000568 на суму 5778,42 дол. США з ПДВ (проінспектовано 3041,380 метричних тонн вантажу), строк оплати ? 18.03.2023 р.;

- від 14.03.2023 р. № UAAGRI23000979 на суму 7036,00 дол. США з ПДВ (проінспектовано 2913,600 метричних тонн вантажу), строк оплати ? 13.04.2023 р.;

- від 18.04.2023 р. № UAAGRI23001524 на суму 6234,05 дол. США з ПДВ (проінспектовано 2760,160 метричних тонн вантажу), строк оплати ? 18.05.2023 р.

Договір, додаткову угоду та акти здачі-приймання підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

З метою оплати вартості наданих послуг Виконавець виставив Замовнику інвойси (з номерами та датами, ідентичними наявним в актах здачі-приймання наданих послуг) на загальну суму 19048,47 дол. США.

В листі, датованому 07.07.2023 р., Компанія гарантувала оплату рахунків до 14.07.2023 р., проте кошти не перерахувала, чим спричинила звернення з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання інспекційних послуг.

При цьому ТОВ ,,ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки за Договором та надано обумовлені ним послуги з інспекції якості/кількості сировини на загальну суму 19048,47 дол. США, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами здачі-приймання наданих послуг від 16.02.2023 р. № UAAGRI23000568, від 14.03.2023 р. № UAAGRI23000979, від 18.04.2023 р. № UAAGRI23001524, підписаними представником та скріпленими печаткою Компанії, а також гарантійним листом останньої.

В свою чергу Компанією як Замовником в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,901 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість спожитих послуг не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання кожного грошового зобов`язання згідно з ч.1 ст.530, ч.1 ст.903 ЦК України та п.17 додаткової угоди № 1 настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення 19048,47 дол. США заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено, судовий збір, сплачений за його подачу, слід повністю покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Компанії ,,AGROFORWARD TRADE FZ-LLC" (CT01-12 CUSTOM BUILDING 01, Al Hamra Industrial Zone-FZ, RAK, UAE ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" (65044, Одеська обл., місто Одеса, провулок Удільний, будинок 1, код 25948585) суму заборгованості за рахунками № UAAGRI23000568 від 16.02.2023 р., № UAAGRI23000979 від 14.03.2023 р., № UAAGRI23001524 від 18.04.2023 р. у розмірі 19048/дев`ятнадцять тисяч сорок вісім/доларів США 47 центів, 10922/десять тисяч дев`ятсот двадцять дві/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман