УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/1601/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024

у справі № 927/1601/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Чернігівгаз"

про стягнення 2 809 273,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В. перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" (далі - ТОВ "Агроресурс-2006") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 927/1601/23, якою зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агроресурс-2006" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2024 до набрання законної сили рішенням у справі № 927/1369/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

При вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів з`ясовано, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду (далі - об`єднана палата) ухвалою від 15.11.2024 передав справу № 910/13175/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейсерська швидкість" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Підставою передачі справи № 910/13175/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду об`єднана палата визначила необхідність відступу від висновків щодо застосування ст. ст. 227, 228, ч. 3 ст. 195 ГПК України, викладених у постанові об`єднаної палати від 01.03.2024 у справі № 910/17615/20 та висновків щодо застосування ст. ст. 251, 252, ч. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, які містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 393/135/19, від 29.03.2023 у справі № 205/8622/21. При цьому, об`єднана палата у справі № 910/13175/23 зазначила, що обмеження, встановлене цією нормою (провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. п. 1-3-1 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України) діє лише при позовному провадженні і не підлягає застосуванню при апеляційному чи касаційному перегляді справи.

Великою Палатою Верховного Суду справу № 910/13175/23 прийнято до розгляду, про що постановлено ухвалу від 18.12.2024.

Зупиняючи касаційне провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/13175/23 Верховний Суд неодноразово зазначав, що вказане питання є першочерговим під час застосування судом апеляційної інстанції п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (див. ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 910/2597/23, від 13.01.2025 у справі № 910/4313/23).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, що предметом касаційного оскарження у справі № 927/1601/23 є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 про зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України та, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/13175/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики щодо застосування, серед іншого, ст. 227 ГПК України, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, з урахуванням того, що постанова Великої Палати Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 927/1601/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/13175/23.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 927/1601/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/13175/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.