ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/2461/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (повний текст - 06.12.2024)

у справі № 910/2461/24 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 894 286,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" у прийнятті додаткового рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 18.12.2024 (засобами поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 20.12.2024), в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 88 805,58 грн витрат на професійну правничу допомогу. Поновити строк на апеляційне оскарження.

14.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/2461/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або письмове пояснення-уточнення щодо обставин отримання копії ухвали для поновлення строку, про що надати суду заяву та докази в десятиденний строк.

27.01.2025 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (була зареєстрована 29.01.2025), до якої сторона долучила пояснення-уточнення щодо обставин отримання оскаржуваної ухвали з відповідними доказами.

Звертаючись з цією апеляційною скаргою, скаржник (як було зазначено вище) також просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючий пропуск процесуального строку таким. Скаржник зазначає, що 06.12.2024, адвокат скаржника перебував у відрядженні в м. Харків в зв?язку із кримінальним провадженням Nє0001202. Ключ до електронного кабінету в системі Електронний суд знаходиться на його стаціонарному робочому комп?ютері у вигляді окремого файлу. Перебуваючи в м. Харків, він не мав можливості перевіряти надходження до його електронного кабінету ухвал суду. Водночас, адвокат скаржника зазначає, що система «Електронний суд» не має відповідних налаштувань для отримання сповіщень на телефон про те, що надійшов із суду відповідний документ.

В зв?язку із викладеним, представник скаржника вважає вагомою позицією щодо того, що день отримання ухвали, тобто 09.12.2024 є належним днем, коли представник ТОВ «ГС-Трейдинг» обізнаний про надходження або зміст відповідного документу. Фактично, на думку представника скаржника, його відрядження було завершене 09.12.2024, тобто в цей день він прибув до м. Києва та перевірив надходження документів до електронного кабінету системи «Електронний суд». Саме в цей день він ознайомився з ухвалою та роздрукував її з ЄДРСР, що видно з колонтитулів документу у верхньому лівому куті кожної сторінки ухвали. В зв?язку із викладеним, вважає, що його поведінка, як представника щодо фактичної обізнаності надходження ухвали та ознайомлення з нею доступним способом була добросовісною, а приведені обставини є достатніми для підтвердження поважності пропущених строків та їх поновлення. Через що просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 18.12.2024, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі.

Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вище наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження (з 05.12.2024 року по 09.12.2024 адвокат скаржника перебував у відрядженні) визнаються судом апеляційної інстанції поважними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/2461/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/2461/24.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі № 910/2461/24.

Судове засідання відбудеться 04.03.2025 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич