ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(295/1931/16-ц)
Провадження №10/913/266/20(295/1931/16-ц)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву без номеру від 28.01.2025 представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про захист прав споживачів та стягнення коштів
05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2016 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів залишено без задоволення.

27.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2016 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відхилено. Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2016 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2017 заяву задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 по справі № 295/1931/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів скасовано за нововиявленими обставинами, призначено розгляд справи.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрінком на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість в розмірі 66554,21 дол. США, з яких: 65000 дол. США сума вкладу; 1554,21 дол. США відсотки за користування вкладом. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрінком на користь держави судовий збір в розмірі 18439,64 грн.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрінком залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.08.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрінком задоволено частково. Постанову апеляційного суду Житомирської області від 17.05.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УКРІНКОМ на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія задоволено. Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача, стягнення коштів закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.12.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача, стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Укрінком", для розгляду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 матеріали справи №913/266/20(295/1931/16-ц) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2022 справу №913/266/20(295/1931/16-ц) прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2022 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 09.02.2022 у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.02.2022 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 23.02.2022 у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 02.03.2022 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання, призначене на 02.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2023 підготовче засідання призначено на 03.03.2023 о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні 03.03.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2023 о 10 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.04.2023 провадження у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення коштів зупинено до розгляду та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №909/578/17.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2023 поновлено провадження у справі №913/266/20(295/1931/16-ц). Підготовче засідання призначено на 23.08.2023 об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 23.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2023 о 14 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 20.09.2023 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.10.2023 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 10.10.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 03.11.2023 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.11.2023 провадження у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення коштів зупинено до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2025 поновлено провадження у справі №913/266/20(295/1931/16-ц). Підготовче засідання призначено на 04.02.2025 о 14 год. 45 хв.

28.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича надійшла заява без номеру від 28.01.2025 про участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(295/1931/16-ц), яке призначено на 04.02.2025 о 14 годині 45 хвилин та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану представником Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвокатом Пилипом В.М. заяву без номеру від 28.01.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.09.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 14.09.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Вирішено провести судове засідання у справі №913/266/20(295/1931/16-ц), яке призначене на 20.09.2023 о 14 годині 20 хвилин, та всі наступні судові засідання у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №109, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" Пилип В. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки питання щодо участі представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича в судових засіданнях у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було вирішено в ухвалі суду від 14.09.2023, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви без номеру від 28.01.2025 представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви без номеру від 28.01.2025 представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Пилипа Володимира Марковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ