ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Справа № 914/3028/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув в спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання та виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Простір»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТЕРА»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Простір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТЕРА» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду №28/Лст-2022 від 28.11.2022 у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 30 590,84 грн. На основну суму заборгованості нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався,позовних вимог не спростував, контррозрахунку не надав, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

28 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія«Еко-Простір» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТЕРА» укладено Договір підряду №28/Лст-2022.

Предметом даного договору є те, що Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується власними силами та із своїх матеріалів виконати відповідно до умов цього Договору роботи по монтажу системи вентиляції, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи (пункт 1.1 Договору підряду).

Вартість даного Договору складає 280 590,84 гривень, в т. ч. ПДВ 46 765,14 гривень (пункт 2.1 Договору підряду).

Замовник авансує Підряднику вартість матеріалів та обладнання, що складає 171 380,43 грн в тому числі ПДВ 28 563,41 грн протягом 5 (п`ять) робочих днів з моменту підписання цього Договору (пункт 2.4 Договору підряду).

Замовник проплачує Підряднику 81 151,33 грн в тому числі ПДВ 13 525,22 грн протягом 5 (п`ять) робочих днів з моменту поставки вентиляційного обладнання зазначеного у Додатку №1 даного Договору на об`єкт та початку монтажних робіт (пункт 2.5 Договору підряду).

Додатком №1 до Договору №28/Лст-2022 від 28.11.2022 року передбачений кошторисний розрахунок вартості робіт по системі вентиляції приміщень Автозаправної станції с. Підберізці.

З моменту підписання кінцевого Акту виконаних робіт Замовник протягом 3 (трьох) банківських днів проплачує Підряднику 10% від загальної вартості робіт, що складає 28 059,08 грн в тому числі ПДВ 4 676,51 грн (пункт 2.6 Договору підряду).

Відповідачем проведено ряд платежів:

- 29.11.2022 року на суму 150 000,00 гривень (платіжна інструкція № 2949);

- 27.12.2022 року на суму 50 000,00 гривень (платіжна інструкція № 3012);

- 17.01.2023 року на суму 50 000,00 гривень (платіжна інструкція № 3049);

Замовник ТОВ «БК АЛЬТЕРА» загалом сплатив Підряднику ТОВ «ЕКО-ПРОСТІР» кошти в сумі 250 000,00 гривень.

Позивач стверджує, що сплачені відповідачем кошти були на виконання саме Договору підряду №28/Лст-2022 від 28.11.2022.

Як зазначалось вище, пункт 2.6 Договору підряду передбачає, що з моменту підписання кінцевого Акту виконаних робіт Замовник протягом 3 (трьох) банківських дні оплачує Підряднику 10% від загальної вартості робіт, що складає 28 059,08 грн в тому числі ПДВ 4 676,51 грн.

Пункт 7.2 Договору підряду передбачає, що у разі недотримання Замовником п.п. 2.4, 2.5, 2.6 цього Договору, він сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Кінцевий Акт виконаних робіт №1 був підписаний 22 травня 2023 року.

Сума заборгованості складає 30 590,84 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (частина друга статті 837 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріали справи містять докази часткової проплати в розмірі 250 000,00 грн. Сторонами підписано кошторис (додаток №1 до Договору №28/Лст-2022) на загальну суму 280 590,84 грн. 22.05.2023 сторони підписали акт №1 від 22.05.2023 на загальну суму 280 590,84 грн. За наведених обставин неоплаченою залишається заборгованість в розмірі 30 590,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту майнового права та інтересу позивача, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору підряду №28/Лст-2022 від 28.11.2022 передбачено, що у разі недотримання Замовником п.п. 2.4., 2.5., 2.6. цього Договору, він сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

З моменту підписання кінцевого Акту виконаних робіт Замовник протягом 3 (трьох) банківських днів проплачує Підряднику 10% від загальної вартості робіт, що складає 28 059,08 грн. в тому числі ПДВ 4 676,51 грн. (пункт 2.6. Договору підряду).

Кінцевий Акт виконаних робіт №1 був підписаний 22 травня 2023 року, таким чином прострочення виконання зобов`язання Замовника розпочинається з 26 травня 2023 року.

Застосування в тексті господарського договору формулювання «за кожен день прострочення» не можна вважати встановленням іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені).

У разі використання в договорі лише формулювання про нарахування пені «за кожен день прострочення» за відсутності застережень про період чи строк, за який нараховується пеня, таке нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України.

Позовні вимоги в частині стягнення пені заявлені за період понад визначений ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій з посиланням на пункт договору, за яким продавець у разі прострочення виконання ним зобов`язання з виконання умов цього договору зобов`язаний сплатити покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Судом проведено перерахунок пені в межах шестимісячного строку та встановлено, що стягненню підлягає пеня в розмірі 6 659,58 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.10.2018 у справі №922/4099/17 передбачено, що встановлене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних і встановлено, що такі проведено вірно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до об`єктивного переконання про часткове задоволення позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачена мінімальна сума судового збору. Судовий збір в порядку ч. 9 ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АЛЬТЕРА» (, 81642, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. рудники, вул. Львівська, 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко-Простір» (, 77300, Івано Франківська обл., м. Калуш, вул. Євшана, 15, кв. 100) суму основного боргу в розмірі 30 590,84 грн, інфляційні витрати в розмірі 2 988,06 грн, 3 % річних в розмірі 1 408,19 грн та пеню в розмірі 6 659,58 грн та 2 422,40 грн судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.