ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2432/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.09.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 в попередньому засіданні було визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- ОСОБА_2 на загальну суму 220 000 грн. та 4540,00 грн судового збору;

- ОСОБА_3 на загальну суму 1 187 000,00 грн.;

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на загальну суму 22 924,54 грн. (з яких 16 651,70 грн. сума заборгованості, 1 378,00 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням суду по справі № 640/335/16-ц, 1 454,86 грн. 3% річних, 3 439,98 грн. інфляційні витрати) та 4540,00 грн. судового збору;

- ОСОБА_4 на загальну суму 210 671,92 грн, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника відповідно до іпотечного договору від 21.03.2019.

Постановою суду від 17.01.2022 окрім іншого було припинено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_5 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою від 30.08.2024 суд припинив повноваження керуючого реалізацією ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю.

Призначив керуючою реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язав керуючого реалізацією Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013) вжити заходів щодо отримання документів, які стосуються справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; виконати вимоги постанови суду від 17.01.2022 в повному обсязі; завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

22.07.2024 до суду від керуючої реалізацією Тищенко О.І. надійшов звіт про завершення процедури погашення боргів щодо ОСОБА_1 та клопотання про долучення до матеріалів справи документів в підтвердження здійснення заходів в процедурі погашення боргів щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.07.2024 призначено до розгляду звіт керуючої реалізацією на 28.08.2024.

В подальшому розгляд звіту ліквідатор неодноразово відкладався.

Так, в судовому засіданні 20.11.2024 суд відклав розгляд справи на 22 січня 2025 року о(б) 11:00 год., ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

В судовому зсіданні керуюча реалізацією майна боржника повідомила про здійснені ним заходи в процедурі погашення боргів та просила завершити цю процедуру.

Представник боржниці в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів.

В судовому засіданні 22.01.2025 було оголошено перерву до 12:30 цього ж дня.

Після перерви учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

У відповідності до приписів статей 61, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майнових активів боржника, про що свідчать акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.

В ході проведеної інвентаризації виявлена частка в розмірі 1/2 в спільній частковій власності на двохкімнатну квартиру, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Будь-яких інших активів у власності боржника виявлено не було. Наявність дебіторської заборгованості керуючим реалізацією у боржника також не було встановлено.

Як свідчать матеріали справи зазначена квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , - належить на праві спільної часткової власності боржниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/2 частині кожен.

Пунктом 6 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Так, зазначене майно боржниці (1/2 частина квартири) не підлягало включенню до ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 , оскільки в квартирі прописані та постійно мешкають боржниця - пенсіонерка ОСОБА_9 та її син ОСОБА_8 , які не мають іншого житла для проживання.

При цьому майно банкрута ОСОБА_8 реалізовано у справі про неплатоспроможності № 922/2639/21 господарського суду Харківської області.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що за рахунок отриманих коштів задоволені вимоги кредиторів у справі про неплатоспроможності ОСОБА_8 № 922/2639/21 господарського суду Харківської області, які є солідарними із ОСОБА_1 , а саме:

1) ОСОБА_2 - часткове погашення вимог 2 черги 16 664,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 13.11.2023.

2) ОСОБА_10 - повне погашення вимог забезпеченого кредитора у розмірі 210671,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 13.11.2023.

Отже, станом на час розгляду справи непогашеними є вимоги кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

1) ОСОБА_3 на суму 1 187 000,00 грн. (а також суми сплаченого судового збору в сумі 4540,00 грн.), загальна сума 1 191 540,00 грн.

2) ОСОБА_2 на суму 203 335,12 грн. (220 000,00 грн. конкурсні вимоги (мінус) 16 664,88 грн. кошти сплачені у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 за солідарними зобов`язаннями), а також суми сплаченого судового збору в сумі 4540,00 грн., загальна сума 207 875,12 грн.;

3) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 22 924,54 грн. а також суми сплаченого судового збору в сумі 4540,00 грн.), загальна сума 27 464,54 грн.

З метою виявлення іншого майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити до відповідних установ, що здійснюють облік та реєстрацію та отримано відповіді щодо відсутності будь-яких інших майнових активів, зареєстрованих за боржником.

Зборами кредиторів, які відбулись 19.07.2024, прийнято рішення погодити ліквідаційний звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. за час виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність банкрута фізичної особи ОСОБА_1 від 12.07.2024 та клопотати до Господарського суду Харківської області про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Тищенко О.І. здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута інших активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись ст. 30, п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 90, статтями 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. №18491 від 22.07.2024).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . від подальшого виконання грошових вимог кредиторів ОСОБА_3 на загальну суму 1 191 540,00 грн., ОСОБА_2 на загальну суму 207 875,12 грн. та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 22 924,54 грн.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКПП НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважати погашеними.

6. Провадження у справі №922/2432/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

7. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 , кредиторам, керуючому реалізацією арбітражному керуючому Тищенко О.І., Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( 61024, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/4), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали 27.01.2025.

Суддя Кононова О.В.