ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення

"27" січня 2025 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши заяву від 19.11.2024 (вх. кан. суду №01-34/11411/24 від 19.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 19.09.2024 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 19.09.2024 за наслідками попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) у справі № 902/560/20, а також призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

19.11.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2024 якою поміж іншого визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс".

Дана заява обґрунтована тим, що ухвалою попереднього засідання від 19.09.2024 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького", вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс", судом було визначено на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024.

В подальшому ухвалою суду від 24.09.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/246 від 23.09.2024 року та виправлено описку, допущену в абзаці другому першого пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 у справі № 902/560/20 щодо розміру вимог ініціюючого кредитора.

З огляду на допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 описку, ТОВ "Фінінтелект-Плюс" 26.09.2024 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про її виправлення.

Водночас ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.09.2024 по справі №902/560/20 задоволено заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/249 від 26.09.2024 року та виправлено арифметичну помилку, допущену в абзаці другому першого пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 щодо розміру вимог ініціюючого кредитора.

23.10.2024 за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про виправлення описки (вх. 4691/24 від 27.09.2024) у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, судом апеляційної інстанції було винесено Додаткову постанову, якою частково задоволено клопотання ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 26.09.2024 та ухвалено:

- виправити допущену описку у сумі судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство: замість цифр та слів "27790,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство" слід читати "22700,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство".

- Абзац 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №902/560/20 слід читати у наступній редакції:

"Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року у справі №902/560/20 абзаци 4, 5 резолютивної частини ухвали залишити без змін, абзац 6 ухвали змінити, виклавши його у наступній редакції: "Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5 прим. 264 м. Київ, 02059, ) до Фермерського господарства "Ланецького" (вул.Центральна, 2, с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ) в розмірі 3972111,73 грн з яких:

1445887,73 грн - основний борг;

52968,00 грн - інфляційні втрати;

184955,24 грн - проценти річних;

736586,61 грн - пеня;

84451,64 грн - штраф;

249344,51 грн - плата за користування товарним кредитом;

37 918,00 грн - судові витрати;

1180000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою;

22700,00грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

58500,00грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

На переконання заявника саме допущена апеляційним судом описка в постанові від 10.06.2024 призвела до описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024, постановленої за результатами попереднього засідання у справі №902/560/20, в частині визначення розміру вимог ТОВ "Фінінтелект-Плюс".

З огляду на викладене заявник просить суд викласти абзац другий пункту першого резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 по справі №902/560/20 (в частині вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс") в редакції Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи в абзаці другому першого пункту резолютивної частини ухвали суду від 19.09.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.09.2024 судом постановлено "- вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5, прим. 264, м. Київ, 02059, ) в розмірі

4 020 483,73 грн з яких:

1 445 887,73 грн - основний борг (четверта черга задоволення);

52 968,00 грн - інфляційні втрати (четверта черга задоволення) ;

184 955,24 грн - проценти річних (четверта черга задоволення);

736 586,61 грн - пеня (шоста черга задоволення);

84 451,64 грн - штраф (шоста черга задоволення);

249 344,51 грн - плата за користування товарним кредитом (четверта черга задоволення);

1 180 000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою (позачергово);

27 790,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

58 500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. (перша черга задоволення).", водночас Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 по справі №902/560/20 внесено виправлення в Абзац 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 у справі №902/560/20 та викладено даний абзац у наступній редакції:

"Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року у справі №902/560/20 абзаци 4, 5 резолютивної частини ухвали залишити без змін, абзац 6 ухвали змінити, виклавши його у наступній редакції: "Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5 прим. 264 м. Київ, 02059, ) до Фермерського господарства "Ланецького" (вул.Центральна, 2, с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ) в розмірі 3972111,73 грн з яких:

1445887,73 грн - основний борг;

52968,00 грн - інфляційні втрати;

184955,24 грн - проценти річних;

736586,61 грн - пеня;

84451,64 грн - штраф;

249344,51 грн - плата за користування товарним кредитом;

37 918,00 грн - судові витрати;

1180000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою;

22700,00грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

58500,00грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого."

Враховуючи викладене абзац другий пункту першого резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 по справі №902/560/20 (в частині вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс") підлягає виправленню на підставі Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 по справі №902/560/20.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про виправлення арифметичної помилки в ухвалі попереднього засідання від 19.09.2024 року у справі №902/560/20.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці другому першого пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 у справі № 902/560/20, виклавши його у редакції Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 :

"Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5 прим. 264 м. Київ, 02059, ) до Фермерського господарства "Ланецького" (вул.Центральна, 2, с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ) в розмірі 3972111,73 грн з яких:

1445887,73 грн - основний борг;

52968,00 грн - інфляційні втрати;

184955,24 грн - проценти річних;

736586,61 грн - пеня;

84451,64 грн - штраф;

249344,51 грн - плата за користування товарним кредитом;

37 918,00 грн - судові витрати;

1180000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою;

22700,00грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

58500,00грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого."

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 28.01.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи