ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа № 902/966/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. (суддя Нешик О.С., м.Вінниця)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про стягнення 193720977,52 грн заборгованості за договором транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" адвокатом Кравчук О.В. сформовано та подано через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/966/22 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

Листом №902/966/22/8464/24 від 30.12.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/966/22.

08 січня 2025 року матеріали справи №902/966/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням у ній відомостями про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з доказами надсилання її копії іншій стороні у справі та приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Корольову М.А. з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз`яснено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

22 січня 2025 року Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" подана заява про усунення недоліків до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням у ній відомостями про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з доказами надсилання її копії іншій стороні у справі та приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Корольову М.А. з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/39 від 27.01.2025 у зв`язку з тим, що суддя-член колегії Тимошенко О.М. перебуває у відпустці, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №902/966/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Коломис В.В.

Враховуючи усунення скаржником недоліків, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Поряд з цим, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" 22.01.2025 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження АТ «Вінницягаз» ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 по справі № 902/966/22 та прийняти до розгляду апеляційну скаргу АТ «Вінницягаз» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 по справі №902/966/22 до розгляду.

В обґрунтування доводів вказаної заяви скаржник посилається на те, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у даній справі була доставлена до електронного кабінету АТ «Вінницягаз» у підсистемі Електронний суд 26.12.2024 о 20 год.40 хв., відтак, вона вважається врученою Товариству 27.12.2024 в підтвердження наведеного до даної заяви додано картку руху документу з підсистеми Електронний суд.

Скаржник зазначає, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 по даній справі була подана Товариством через підсистему Електронний суд 26.12.2024, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали товариству, протягом якого апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у разі, якщо учаснику справи не була вручена повна ухвала у день її проголошення.

Згідно п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету АТ «Вінницягаз» у підсистемі «Електронний суд» 16.12.2024 о 23:35. Поряд з цим, згідно картки руху документу доданої скаржником до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника - 16.12.2024 20:40.

Таким чином, ухвала Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. вважається врученою АТ «Вінницягаз» 17.12.2024.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. сформовано та подано через систему "Електронний суд" - 26.12.2024.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" подано в межах строку визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції вирішено причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником в поданій заяві визнати поважними, а заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А., задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 у справі №902/966/22 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. строк до 19.02.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що неявка представників учасників справи та приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А., належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи та приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва: Корольова М.А. до електронних кабінетів зареєстрованих в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Коломис В.В.