overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/503/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2025 р., яка набрала законної сили 16 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 травня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

31 січня 2025 р. Справа № 918/1165/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агентство розвитку Гощі" про стягнення коштів у сумі 404 050 грн 00 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агентство розвитку Гощі" про стягнення коштів у сумі 404 050 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу від 24.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 27 січня 2025 року на 11:20 год.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу від 24.12.2024 року залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача.

29 січня 2025 року від Державної екологічної інспекції Поліського округу через систему "Електронний суд" надійшла заява від 29.01.2025 року про усунення недоліків з додатками.

Судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією Поліського округу усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи продовжити.

2. Судове засідання призначити на "24" лютого 2025 року на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 31 січня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1053/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 221 724,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 221 724,00 грн.

Рішенням від 09.01.2024 позов задоволено і стягнуто з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь позивача 221 724,00 грн - збитків.

Крім того, за результатами розгляду спору, з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації вирішено стягнути в дохід Державного бюджету України 3 325,86 грн - судового збору.

Проте, при виготовленні даного рішення у п.3 його резолютивної частини було допущено описку та невірно зазначено особу на користь якої стягується судовий збір та замість Державного бюджету України помилково зазначено відповідача.Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначена п.3 резолютивної частини рішення від 09.01.2025 особа, в дійсності не являється особою на користь якої стягнуто судовий зібр - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2025 у справі №918/1053/24, виклавши його в наступній редакції:

"3. Стягнути з держави Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, 15-А, м. Москва, Російська Федерація, ГСП-3, 125993) 3 325 (три тисячі триста двадцять п`ять) грн 86 коп. - судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа №918/77/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про забезпечення позову до подання позовної заяви

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 від ТОВ "ДиканькаМлин" до Господарського суду Рівненської області надійшла заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ТОВ "Терлич" про стягнення 17 983 799,20 грн (16 583 160,00 грн - сума основного боргу, 108 327,99 грн -інфляційне збільшення, 494 871,71 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 54 675,50 грн - 3% річних, 742 764,00 грн - штраф).

Майбутній позов обґрунтований умовами Договору поставки №20220901 від 01.09.2022, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 216-218, 230-232 ГК України та мотивований порушенням ТОВ "Терлич" в частині виконання грошових зобов`язань щодо оплати поставленого товару.

У заяві про забезпечення позову товариствоз просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Терлич", які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ТОВ "Терлич" в межах ціни позову 17 983 799,20 грн.

30.01.2025 від ТОВ "Терлич" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву ТОВ "ДиканькаМлин" про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу заявника, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею, тому заява повертається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025м. СумиСправа № 920/1560/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1560/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Прокоф`єва 16, корпус 1 (40016, м. Суми, роспект Свободи, буд. 16/1, )

про зобов`язання надати документи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1560/24, призначив підготовче засідання на 29.01.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:07 до 13:32 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.01.2025 об 11:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.02.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025м. СумиСправа № 920/745/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/745/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» (49036, м. Дніпро, вул. Белелюбського, 14, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, )

про стягнення 3185677 грн 51 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ Україна» (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, буд. 1, )

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» (49036, м. Дніпро, вул. Белелюбського, 14, )

про розірвання договору та стягнення 3087198 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.01.2025, за участю представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.01.2025, 14:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.01.2025, за участю представника відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.02.2025, 11:30; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАТУРНИЙ ЗАВОД «АДМІРАЛ» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 06.02.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.01.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2025м. СумиСправа № 920/1570/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1570/24

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Магістратська, буд. 12, ) в інтересах держави в особі позивача Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 12, )

до відповідачів 1) Пристайлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області (42232, Сумська область, Сумський район, с. Пристайлове, вул. Шкільна, буд. 1, ),

2) Фермерського господарства Поділля Інвест (42530, Сумська область, Роменський район, с. Подільки, вул. Шкільна, буд. 7/1, )

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1570/24, призначив підготовче засідання на 29.01.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:07 до 13:32 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.01.2025 об 11:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.02.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2025м. СумиСправа № 920/75/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/75/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Охтирського району (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, буд.15, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Охтирського району (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, буд.15, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Охтирського району (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, буд. 15, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.04.2024.

Постановою Господарського суду Сумської області від 13.11.2024 визнано юридичну особу Комунальне підприємство Центральна районна аптека № 4 Охтирського району (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, буд. 15, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

14.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/75/24 банкрутство Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Охтирського району.

29.01.2025 ліквідатором КП ЦРА № 4 Охтирського району арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду клопотання про витребування доказів №02-04/36 від 28.01.2025 (вх.№403) у справі №920/75/24, відповідно до якого просить витребувати документи (ліцензійну справу) від Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора КП ЦРА № 4 Охтирського району арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів №02-04/36 від 28.01.2025 (вх.№403) у справі №920/75/24 в судове засідання на 04.03.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2025м. СумиСправа № 920/1080/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1080/16, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг,

до боржника: Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).

Судом розглядається клопотання ліквідатора ПАТ Сумський авторемонтний завод Іваненко Н.О. №02-01/384 від 06.09.2024 (вх.№4037) про зобов`язання Сумської міської ради прийняти у комунальну власність захисну споруду цивільного захисту сховища №68022 у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора ПАТ Сумський авторемонтний завод Іваненко Н.О. №02-01/384 від 06.09.2024 (вх.№4037) про зобов`язання Сумської міської ради прийняти у комунальну власність захисну споруду цивільного захисту сховища №68022 та уточнення до клопотання №68022 від 03.12.2024 (вх.№3813) на 11.02.2025, 11:40

30.01.2025 ліквідатором ПАТ Сумський авторемонтний завод Іваненко Н.О. до суду подано звіт від 30.01.2025 (вх.№ 437) про затвердження нарахування та виплати основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16.

Суд вважає за доцільне призначити звіт до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора ПАТ Сумський авторемонтний завод Іваненко Н.О. від 30.01.2025 (вх.№ 437) про затвердження нарахування та виплати основної грошової винагороди ліквідатора у справі №920/1080/16 в судове засідання на 11.02.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко