ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2805/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИТОН СОЛАР»
про стягнення 3457632,99 грн.
за участю представників

позивача:Курдюмов М.М. - адвокат, довіреність від 30.12.2024 № 265-Д
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2805/24 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИТОН СОЛАР» (далі відповідач) про стягнення 3457632,99 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2024 у даній справі призначено підготовче засідання на 28.01.2025 о 10:20. Запропоновано відповідачу за наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву подати до суду відповідну заяву про поновлення вказаного процесуального строку. У разі подання заяви надати суду докази, які підтверджують викладанні в ній обставини.

До суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на поданий відповідачем відзив від 13.12.2024 (вх. № суду 14341/24 від 13.12.2024).

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИТОН СОЛАР» через систему «Електронний суд» надійшла заява від 21.01.2025 (вх. № суду 694 від 22.01.2025) про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Дослідивши в судовому засіданні заяву представника відповідача про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИТОН СОЛАР» строку на подання відзиву на позовну заяву, заслухавши з даного приводу думку присутнього в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дану заяву, поновив відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву та залучив до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позовну заяву від 29.11.2024 (вх. № суду 13666/24 від 02.12.2024), що відображено у протоколі підготовчого судового засідання від 28.01.2025.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.03.2025 об 11:20.

2. Подати відповідачу до суду заперечення на подану позивачем відповідь на відзив до 04.03.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на дану відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

3. Запропонувати сторонам у справі надати суду письмові пояснення з приводу доцільності залучення у даній справі відповідних третіх осіб, зокрема, які обліковують виданий відповідачем об`єм електричної енергії.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк