ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 909/1425/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши заяви суддів Якімець Г.Г., Бойко С.М. та Бонк Т.Б. від 03 лютого 2025 року про самовідвід

у справі №909/1425/13

з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» від 29 січня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року (підписана 20.01.2025), головуючий суддя Михайлишин В.В., судді: Стефанів Т.В., Максимів Т.В.

винесену за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина»

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року, винесеної за результатами розгляду скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця

у справі №909/1425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина», с. Хриплин, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Колективне підприємство «Київтрансрейс-511», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року у справі №909/1425/13 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» (вх.№10660/24 від 02.12.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року у справі №909/1425/13.

Поряд з тим, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року у справі №909/1425/13 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» (вх.№8563/24 від 30.09.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року у справі №909/1425/13.

30 січня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на вказані вище ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року у справі №909/1425/13.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року справу за №909/1425/13 (апеляційну скаргу вх.№01-05/261/25 Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року у справі №909/1425/13, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року у справі №909/1425/13, винесеної за результатами розгляду скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 січня 2025 року справу за №909/1425/13 (апеляційну скаргу вх.№01-05/262/25 Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року у справі №909/1425/13, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року у справі №909/1425/13) передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.).

03 лютого 2025 року від головуючого судді Якімець Г.Г. та членів колегії суддів Бойко С.М. і Бонк Т.Б. надійшли заяви про самовідвід у справі №909/1425/13 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року у справі №909/1425/13. Заяви обґрунтовані неможливістю брати участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу, винесену за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року у справі №909/1425/13, оскільки, вказані судді здійснювали перегляд в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року у справі №909/1425/13, та винесена за результатами такого перегляду постанова апеляційного суду була скасована судом касаційної інстанції. Заяви про самовідвід подані із посиланням на положення ч.5 ст.36, ч.1 ст.38 ГПК України.

Так, судом встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду (колегією суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) від 02 жовтня 2023 року у справі №909/1425/13 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року у справі №909/1425/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» - без задоволення.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 12 грудня 2023 року у справі №909/1425/13 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськшкірсировина задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2023 року у справі №909/1425/13 скасовано, а справу №909/1425/13 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.5 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Частинами 1 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи те, що колегія суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) здійснювала перегляд в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року у справі №909/1425/13, та винесена за результатами такого перегляду постанова апеляційного суду була скасована судом касаційної інстанції, відтак, вказані судді не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу, винесену за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року у справі №909/1425/13.

Розглянувши заяви головуючого судді Якімець Г.Г. та членів колегії суддів Бойко С.М. і Бонк Т.Б. про самовідвід у справі №909/1425/13 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськшкірсировина» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2025 року у справі №909/1425/13, зважаючи на викладені в них обставини та з огляду на приписи ч.5 ст.36, ч.1 ст.38, ст.39 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що такі підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяви головуючого судді Якімець Г.Г. та членів колегії суддів Бойко С.М. і Бонк Т.Б. про самовідвід у справі №909/1425/13 задоволити.

2.Справу №909/1425/13 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.