ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/8914/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024

повний текст рішення складено 24.10.2024

у справі № 910/8914/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ROZENIA LIMITED (Thermopilon 1, P.C., 6023 Larnaka)

про стягнення 35 418 723,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/8914/23 позов про стягнення 35 418 723,43 грн (з урахування збільшення позовних вимог та зменшення судом розміру неустойки (штрафних санкцій) задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" на користь Міністерства оборони України 702 827,20 грн пені (з урахуванням зменшення судом розміру пені до 5 %), 1 068 108,96 грн штрафу (з урахуванням зменшення судом розміру штрафу до 5 %) та 531 280,85 грн судового збору. У стягненні 13 353 716,97 грн пені та 20 294 070,30 грн штрафу відмовлено.

27.11.2024, через систему "Електронний суд", Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: (1) Поновити Міністерству оборони України строк на подачу апеляційної скарги; (2) Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору на 15 днів; (3) Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/8914/23, в частині відмови у стягненні 33 647 787,27 грн. Неустойки скасувати та задовольнити позов Міноборони у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024, матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України по справі № 910/8914/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Яковлєв М.Л., Станік С.Р.

28.11.2024, через систему "Електронний суд", від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" до Північного апеляційного господарського суду надійшла Заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/8914/23.

16.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8914/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. та судді Яковлєва М.Л., які входять до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8914/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 910/8914/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/8914/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Міністерство оборони України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та заяву із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

09.01.2025 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 910/8914/23 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.01.2025.

При цьому, згідно відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, день отримання судом зазначеного вище повідомлення є 09.01.2025 о 16:47.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 910/8914/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/124300385. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 09.01.2025, зареєстровано: 09.01.2025, забезпечено надання загального доступу: 10.01.2025.

Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 09.01.2025 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 910/8914/23, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 20.01.2025.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, частиною 4 статті 260 ГПК України також передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 261 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В зв`язку з тим, що станом на 27.01.2025 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі № 910/8914/23 скаржником не усунуто та не подано заяву із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.261 ГПК України, для відмови Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/8914/23 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження у справі №910/8914/23 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

3. Матеріали справи № 910/8914/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Шапран