ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2025 Справа № 914/2852/24

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ,

до відповідача 1: Фермерського господарства Колодницька Вербина, с. Конюхів,

до відповідача 2: Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс, с. Конюхів,

про солідарне стягнення 268 687, 24 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Деркач Анжела Володимирівна представник;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Фермерського господарства Колодницька Вербина та до Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 268 687, 24 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження у справі № 914/2852/24 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.12.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 12.12.2024 судове засідання відкладено на 13.01.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2025 судове засідання відкладено на 27.01.2025.

У судове засідання 27.01.2025 представник позивача з`явився, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 27.01.2025 представник відповідача 1 не з`явився, 27.01.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що як відповідач 1, так відповідач 2 мають наявні зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджує надіслання судом через систему Електронний суд ухвали про відкриття провадження у справі від 22.11.2024, а також ухвал про відкладення судового засідання від 12.12.2024 та 13.01.2025, тобто, відповідач 1 та відповідач 2 були належно повідомленні про дату, час та місце проведення судових засідань. Також, як встановлено судом, представником позивача було надіслано матеріали позовної заяви разом з додатками до неї на адресу відповідача 1 та відповідача 2, що підтверджується долученими позивачем квитанціями та описами вкладення у листи з оголошеною цінністю від 14.11.2024 до позовної заяви.

У судове засідання 27.01.2025 представник відповідача 2 в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку представників відповідачів та клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2025 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзиви (за наявності) протягом 5 днів з дня їх отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Відповідачам: подати суду відзиви на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзивів у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Провести судове засідання, призначене на 10.02.2025 о 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

9. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.