ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1022/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання представника позивача Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства "Тясмин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства "Тясмин" (м. Сміла, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Поліщук Сергія Васильовича (смт Криве Озеро, Кривозерський район, Миколаївська область) про стягнення 381 805,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 381 805,94 грн. з яких:

- за Договором оренди № 09 від 10.10.2016 року -- 32 353,66 грн. основного боргу з орендної плати; 5 263,22 грн. (інфляційне збільшення), 1788,05 грн. (3% річних), 45 668,70 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна;

- за Договором оренди від 14.11.2018 року - 175 138,51 грн. основного боргу з орендної плати 26 031,89 грн. (інфляційне збільшення), 9 193,35 грн. (3% річних), 86368,56 грн. неустойки в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК за неповернення майна.

Ухвалою від 06.11.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження і розглядає справу за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 28.01.2025 оголошено перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 09:00 год. 07 лютого 2025 року.

В справу представником позивача 04.02.2025 подано клопотання про участь у судовому засіданні 07.02.2025 о 09-00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 04.02.2025 представника позивача, Атопкіна Сергія В`ячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити повністю.

2. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаській області забезпечити в приміщені суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1022/24, призначеного на 09:00 год. 07 лютого 2025 року.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представника відповідача, Атопкін Сергій В`ячеславович.

4. Копію ухвали надіслати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських