ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4239/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, ідентифікаційний код особи 44768034)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО І» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольській, будинок, 6, офіс, 219Д, ідентифікаційний код особи 42641333)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО І» та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО І», ідентифікаційний код юридичної особи 42641333, місцезнаходження юридичної особи Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 6, офіс 219Д на користь ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ», ідентифікаційний код юридичної особи: 44768034, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, 38 171,32 грн. (тридцять вісім тисяч сто сімдесят одну гривню 32 коп.) з яких 23 149,93 грн. (двадцять три тисячі сто сорок дев`ять гривень 93 коп.) заборгованість за поставлену необроблену деревину, 3 261,29 грн. грн. (три тисячі двісті шістдесят одна гривня 29 коп.) 3% річних та 11 760,10 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 10 коп.) інфляційні втрати. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО І», ідентифікаційний код юридичної особи 42641333, місцезнаходження юридичної особи Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ, будинок 6, офіс 219Д.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 згідно товарно-транспортних накладних: серії ЗКВ № 393564 від 12.06.2019 на суму 161 116,49 грн.; серії ЗКВ № 393583 від 14.06.2019 на суму 119 962,44 грн.

Ухвалою від 02.12.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача - 61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольській, будинок, 6, офіс, 219Д, однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (поштове відправлення № 370).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між Державним підприємством «Виноградівське лісове господарство», як продавцем, з одного боку, та товариством з обмеженою відповідальністю «Торнадо І», (надалі Відповідач), як покупцем, з іншого боку, було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р. (надалі договір купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р.), за умовами якого продавець передає у власність на відповідних франко-умовах (верхній склад) необроблену деревину (надалі товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у договорі. Додатковою угодою № 1 від 22.04.2019 р. до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р. викладено в новій редакції пункт 3.1. договору купівлі-продажу необробленої деревини № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р., зокрема змінено асортимент товару (породу, клас якості, діаметри, ціну, суму) та загальну ціну договору.

Позивач вказував, що на виконання укладеного договору купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р., Державним підприємством Виноградівське лісове господарство поставлена, а Відповідачем прийнята необроблена деревина на суму 281 078,93 грн. згідно наступних товарно-транспортних накладних: серії ЗКВ № 393564 від 12.06.2019 р. на суму 161 116,49 грн; серії ЗКВ № 393583 від 14.06.2019 р. на суму 119 962,44 грн.

Пунктом 6.1. розділу 6 договору купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р. визначено, що платіж (передплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця. Одним із обов`язків Відповідача за договором купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р. є обов`язок здійснювати попередню оплату за кожну партію товару (пункт 8.1 договору купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р.).

За поставлену необроблену деревину Відповідач провів часткову оплату у розмірі 257 929,00 грн., підтвердженням чому є банківські виписки, а саме:

- 26.03.2019 р. сплачено 4 429,00 грн. згідно платіжного доручення № 1407_3Q033;

- 05.06.2019 р. сплачено 79 500,00 грн. згідно платіжного доручення № 27_65034/4;

- 11.06.2019 р. сплачено 100 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 57_6В032/1;

- 20.03.2020 р. сплачено 50 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 2;

- 20.03.2020 р. сплачено 24 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 3.

Позивач наголошував, що Відповідач порушив господарське зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р., з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 22.04.2019 р., а саме не сплатив державному підприємству «Виноградівське лісове господарство» повну вартість поставленого товару розмірі 23 149,93 грн.

За несвоєчасне виконання Відповідачем грошового зобов`язання Позивачем було нараховано за період з 21.03.2020 р. по 28.11.2024 р. три відсотки річних у розмірі 3 261,29 грн та інфляційні втрати в розмірі 11 760,10 грн.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.10.2021 р. № 674 «Про припинення Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення», припинено Державне підприємство «Виноградівське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114556 шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114537. 25.08.2022 р. проведено державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство»

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 р. № 874 «Про припинення державного підприємства «Берегівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено державне підприємство «Берегівське лісове господарство», ідентифікаційний код юридичної особи 22114537 шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ідентифікаційний код юридичної особи 44768034. 10.07.2023 р. проведено державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Берегівське лісове господарство».

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України 12 січня 2023 р. № 121 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Берегівське лісове господарство» затверджено передавальний акт державного підприємства «Берегівське лісове господарство, яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Наказом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 12.01.2023 р. № 300 «Про закріплення майна за філією «Берегівське лісове господарство» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12 січня 2023 р. № 121 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Берегівське лісове господарство» закріплено за філією «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, Відповідач порушив господарське зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу № 5501/5501/2кв-о/2019 від 19.03.2019 р., з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 22.04.2019 р., а саме не сплатив державному підприємству «Виноградівське лісове господарство» повну вартість поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних серії ЗКВ № 393564 від 12.06.2019 р. на суму 161 116,49 грн та серії ЗКВ № 393583 від 14.06.2019 р. на суму 119 962,44 грн, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 23 149,93 грн, а тому позовні вимоги про стягнення такої заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню інфляційних втрат - 11 760,10 грн, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню 3% річних - 3 261,29 грн, суд вважає їх частково обґрунтованими, враховуючи наступні розрахунки за період з 21.03.2020 по 28.11.2024 на заборгованість в розмірі 23149.93 грн. За період з 21.03.2020 по 28.11.2024 нараховуються 3% річних в розмірі 3258.07 грн. Розрахунок відсотків річних:

- з 21.03.2020 по 31.12.2020 (днів: 286) сума 3% річних становить 542.70 грн (23149.93 х 3 х 286 / 366 / 100)

- з 01.01.2021 по 31.12.2021 (днів: 365) сума 3% річних становить 694.50 грн (23149.93 х 3 х 365 / 365 / 100)

- з 01.01.2022 по 31.12.2022 (днів: 365) сума 3% річних становить 694.50 грн (23149.93 х 3 х 365 / 365 / 100)

- з 01.01.2023 по 31.12.2023 (днів: 365) сума 3% річних становить 694.50 грн (23149.93 х 3 х 365 / 365 / 100)

- з 01.01.2024 по 28.11.2024 (днів: 333) сума 3% річних становить 631.88 грн (23149.93 х 3 х 333 / 366 / 100)

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ».

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРНАДО І» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Сімферопольській, будинок, 6, офіс, 219Д, ідентифікаційний код особи 42641333) на користь ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, ідентифікаційний код особи 44768034) заборгованість в розмірі 23 149,93 грн, три відсотки річних - 3 258,07 грн, інфляційні втрати - 11 760,10 грн та 2 422,20 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова