ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2025 Справа № 904/3150/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Дуч Володимир Володимирович, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ ДЕЛЬТА", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 858 791,84 грн

СУТЬ СПОРУ:

21.01.2025 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3150/24 позов Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ГЕЙМ" на користь Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Володимировича заборгованість за суборендну плату за Договором суборенди №01/07-21/1-021 від 01.07.2021 року за період 18.10.2023 року - 31.05.2024 року в розмірі 2 244 926,84 грн, пеню в розмірі 272939,83 грн, інфляційні витрати в розмірі 42 267,83 грн, 25 % річних в розмірі 268 397,47 грн та понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 33942,38 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 23737,66 грн та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Володимировича на користь Державного бюджету України 11439,17 грн судового збору.

29.01.2025 року через систему "Електронний суд" Позивач звернувся із заявою, в якій просить суд виправити арифметичні помилки та виключити з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.012025 року у справі №904/3150/24 розділ восьмий щодо судового збору та абзац четвертий резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що при подання позову фізичними особами та фізичними особами-підприємцями застосовується норма ч. 1, пп. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір сплачується фізичними особами або ФОП в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та. не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином сума судового збору при подання позову ФОП Дуч В.В. була встановлена вірно та становить 2 859 791,84 грн х 1,0% х 0,8 = 22878,33 грн.

Отже, розглянувши подану заяву Позивачем, суд зазначає про таке.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

При цьому частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" містить окремі ставки до місцевого суду, господарського суду та адміністративного суду.

Тож, відповідно до ч. 1, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривні.

Тож, враховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 2 859 791,84), судовий збір повинен був сплачений у розмірі 42896,88 грн (2 859 791,84 грн х 1,5% х 0,8 = 34317,50 грн).

Таким чином, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 по справі №904/3150/24 було правильно визначено суму сплати судового збору при поданні даного позову суду та суму яка підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця Дуч Володимира Володимировича на користь Державного бюджету України, у зв`язку з недоплатою суми судового збору при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Дуч Володимиру Володимировичу в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 21.01.2025 по справі №904/3150/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 31.01.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся