ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 січня 2025 рокуСправа № 921/640/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяви (вх. №348 від 14.01.2025 та №466 від 20.01.2025) представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Панченко Ольги Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі №921/640/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" , м. Львів
Кредитор: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "Акцент Банк", м. Дніпро
25.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 відкрито провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє засідання на 18.12.2023, яке відкладено на 15.04.2024 (востаннє).
Ухвалою суду від 15.04.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/640/23 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 15 339,21 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 9 971,21 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК " в розмірі 499 687,98 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368 ,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 494 319,98 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;
Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в сумі 491 119,98 грн, що забезпеченні заставою.
- Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк " в розмірі 241 408,87 грн, з яких підлягають внесенню: 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 236 564,07 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.05.2024.
Ухвалою суду від 15.05.2024 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 921/640/23 на 03.06.2024.
Протокольною ухвалою суду від 03.06.2024 судове засідання відкладено на 20.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2024 визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 168 624,33 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 6065,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 168 624,33 грн (заборгованість) вимоги другої черги.
Протокольною ухвалою від 20.06.2024 судове засідання відкладено на 11.07.2024.
Ухвалою суду від 11.07.2024 судове засідання відкладено на 14.08.2024 з підстав, викладених в ній.
Протокольною ухвалою від 14.08.2024 судове засідання відкладено на 12.09.2024.
12.08.2024 кредитор АТ "ПУМБ" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. (вх. №6427 від 13.08.2024 (зареєстровано канцелярією суду)) у справі №921/640/23, в якій просить визнати протиправною бездіяльність керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та зобов"язати керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Микитіва О.І. виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2024.
Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. (вх. №6427 від 13.08.2024), до розгляду. Призначено розгляд скарги на 12.09.2024.
14.08.2024 кредитор АТ "КРЕДОБАНК" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з скаргою на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. , в якій просить відсторонити від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. у справі №921/640/23 ( вх. № 6475 та вх. № 6481 від 14.08.2024).
Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк " на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І., до розгляду. Призначено розгляд скарги на 12.09.2024.
28.08.2024 кредитор АТ "ПУМБ" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. (вх. №6806 від 29.08.2024 (зареєстровано канцелярією суду)) у справі №921/640/23, в якій просить визнати протиправною бездіяльність керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та відсторонити арбітражного керуючого Микитіва О.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. (вх. №6806 від 29.08.2024), до розгляду. Призначено розгляд скарги на 12.09.2024.
Ухвалою суду від 12.09.2024 об"єднано скарги (вх. №6427 від 13.08.2024; вх. № 6475 та вх. № 6481 від 14.08.2024; вх. №6806 від 29.08.2024) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. у справі №921/640/23 в одне провадження - для спільного розгляду. Повідомлено учасників справи, що відкладене судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 відбудеться 10.10.2024.
Протокольною ухвалою від 10.10.2024 судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 відкладено на 05.11.2024 .
Ухвалою суду від 31.10.2024 призначено судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 на 19.11.2024.
Протокольними ухвалами суду від 19.11.2024 та від 17.12.2024 судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 відкладено відповідно на 17.12.2024 та на 16.01.2025.
Однак, судове засідання - 16.01.2025 не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці в період з 16.01.2025 по 17.01.2025 .
Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено судове засідання щодо розгляду скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. та засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/640/23 на 28.01.2025.
14.01.2025 та 20.01.2025 (документи сформовані в системі "Електронний суд") представник Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвокат Панченко Ольга Олексіївна звернулася до суду з заявами ( відповідно вх.№348 та №466), згідно яких просить забезпечити проведення судових засідань у справі №921/640/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяви заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяви представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Панченко Ольги Олексіївни про участь у судових засіданнях у справі №921/640/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судових засіданнях у справі №921/640/23 відбудеться в режимі відеоконференції.
3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвокату Панченко Ользі Олексіївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представнику Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвокату Панченко Ользі Олексіївні в судових засіданнях у справі №921/640/23, в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "28" січня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець