ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами

"27" січня 2025 р. Cправа № 902/356/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 за нововиявленими обставинами у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/356/24 за заявою ТОВ "Престиж Профіт" про банкрутство ТОВ "ВО "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВО "Ковельсільмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

23.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2025 у справі № 902/356/24 за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Ч. 1 ст. 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При дослідження поданих матеріалів, суд встановив, що заявником, при зверненні до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 не надано доказів надсилання іншим учасникам справи про банкрутство копії заяви та доданих до неї документів, а саме кредиторам - ТОВ "Престиж Профіт", ГУ ПФУ у Вінницькій області, ТОВ "Ігро-Ленд", ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ТОВ "Сігур", ДПЗД "Укрінтеренерго", що унеможливить належну їх підготовку до розгляду вказаної заяви.

Заявником надано докази направлення поданої заяви лише боржнику та арбітражному керуючому (розпоряднику майна).

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана Головним управлінням ДПС у Вінницькій області заява б/н від 23.01.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі № 902/356/24 не відповідає вищезазначеним вимогам, вона підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості заявнику усунути виявлені судом недоліки заяви.

Відповідно до приписів ч. ч. 3, 4 ст.174 ГПК України якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 42, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 320, 322, 323, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 23.01.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі № 902/356/24 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів надіслання копії заяви про перегляд ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів кредиторам у справі - ТОВ "Престиж Профіт", ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ТОВ "Ігро-Ленд", ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ТОВ "Сігур", ДПЗД "Укрінтеренерго".

4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2025.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.01.2025.

8. Копію ухвали суду надіслати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до Електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи