ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2025 р. Справа№ 920/1474/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 22.11.2024)

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 22.11.2024), зокрема, усне клопотання розпорядника майна про витребування у ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» оригіналів документів, на яких грунтуються грошові вимоги заявника задоволено; зобов`язано боржника та ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» надати розпоряднику майна оригінали доказів, на яких грунтуються грошові вимоги заявника ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» (договір займу №ЦУН-Д-21-014 від 28.10.2021, платіжні доручення та ін.); відкладено розгляд заяви ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника та заяви від 17.10.2024 (вх.№3198) про уточнення вимог у справі № 920/1474/23 в судове засідання на 03.12.2024, 11:00; призначено розгляд:

- заяви ТОВ «Енера» від 04.10.2024 (вх.№4415, 4416) з вимогами до боржника;

- заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про грошові вимоги кредитора до боржника від 24.10.2024 (вх.№4648) у справі № 920/1474/23 в судове засідання на 03.12.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6; вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» у розмірі 107 309,37 грн ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору включено до першої черги, 80 469,37 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, - до четвертої черги; заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.09.2024 (вх.№ 4291) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1474/23 задоволено; вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 133 537,45 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 127 481,45 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - четверта черга; заяву Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26.09.2024 (вх.№4301 від 26.09.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1474/23 задоволено частково; вимоги Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 6344,80 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 1500,00 грн витрати виконавчого провадження - четверта черга; заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 19.09.2024 №1593/5/18-28-13-04-01 (вх.№4335) у справі № 920/1474/23 задоволено частково; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 1 706 000,67 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 1 038 877,18 грн - заборгованості з єдиного внеску включено до другої черги, 654 844,43 грн - основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 6 223,06 грн - штрафних санкцій та пені включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів; заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4398) у справі № 920/1474/23 задоволено частково; вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у розмірі 82 697,74 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4399) у справі № 920/1474/23 задоволено; вимоги ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 436 37,59 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 419 354,50 грн заборгованості із заробітної плати з індексацією - до першої черги; 16 783,09 грн компенсації - до четвертої черги; клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про залучення державного органу з питань банкрутства від 02.10.2024 (вх.№4387) та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство від 02.10.2024 №11-10/35 (вх.№4413) - задоволено; залучено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 920/1474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» як учасника у справі про банкрутство.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк на оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 по справі № 920/1474/23 в частині часткового визнання вимог Головного управління ДПС у Сумській області; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 по справі № 920/1474/23 про часткове задоволення вимог Головного управління ДПС у Сумській області; прийняти постанову, якою визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» у загальній сумі 1 832 519,04 гривень, у тому числі: 6 056,00 гривень - судовий збір за подання заяви; 1 038 877,18 гривень - недоїмка з єдиного внеску (з них до 2 черги - 1 038 877,18 грн) 787 585,86 гривень - податковий борг (з них до 3 черги - 654 844,43 грн, до 6 черги - 132 741,43 гривень).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1474/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 920/1474/23 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1474/23.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В., суддя Остапенко О.М. перебували у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно) та суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці з 25.12.2024 до 17.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 920/1474/23, зокрема, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 залишено без руху.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначалось вище, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Державної податкової служби у Сумській області ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 не отримувало, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувана ухвала опублікована 25.11.2024, у зв`язку з чим подає апеляційну скаргу в межах 10-денного строку коли скаржнику стало відомо про винесення ухвали.

Вищевикладене підтверджується відсутністю довідки про доставку ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Разом з тим, в силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1474/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 у справі № 920/1474/23 призначити на 02.04.2025 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 26.03.2025.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко