ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" січня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1048/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ФОРУМ ПЛАЗА", площа Героїв Чорнобиля, буд. 1, м. Вінниця, 21000, код - 41734505

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО", вул. Пушкіна, буд. 4, м. Вінниця, 21000, код - 39979781

про стягнення 9 999 000,00 грн

за участю представників:

позивача: Чайка Артур Олегович

відповідача: Пилявець Інна Олександрівна

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 01.10.2024 року) (вх. № 1095/24 від 01.10.2024 року) Приватного підприємства "ФОРУМ ПЛАЗА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО" про стягнення 9 999 000,00 грн заборгованості за договором грошової позики № 1 від 15.06.2024 року.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року позовну заяву Приватного підприємства "ФОРУМ ПЛАЗА" (б/н від 01.10.2024 року) залишено без руху.

09.10.2024 року до суду від представника Приватного підприємства "ФОРУМ ПЛАЗА" надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 09.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9943/24).

Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1048/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2024 року.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.11.2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 01-34/11601/24 від 25.11.2024 року).

26.11.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткових пояснень (вх.канц. № 01-34/11632/24 від 26.11.2024 року).

У судовому засіданні 26.11.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.01.2025 року.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 28.01.2025 року прийняли участь представники позивача та відповідача, які підтримали висловлені позиції у процесуальних заявах по суті спору.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

Позивач, в якості підстави позовних вимог, зазначає про укладення між Приватним підприємством "ФОРУМ ПЛАЗА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО" договору грошової позики № 1 від 15.06.2024 року.

В зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО" умов договору грошової позики № 1 від 15.06.2024 року, в частині повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість в сумі 9 999 000,00 грн.

З метою захисту своїх прав Приватне підприємство "ФОРУМ ПЛАЗА" звернулось з позовом до суду про стягнення з ТОВ "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО" заборгованості за кредитом (позикою) 9 999 000,00 за договором грошової позики № 1 від 15.06.2024 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає частково заявлені позовні вимоги та зазначає, що ТОВ "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО" використало позичені кошти в розмірі 9 999 000,00 грн на розрахунок із кредиторами з метою відновлення господарської діяльності. У зв`язку з відсутністю фінансової можливості відповідач на даний час немає змоги погасити заборгованість.

Відповідач зазначає, що звернувся до позивача з пропозицією щодо укладення додаткової угоди на продовження дії договору грошової позики № 1 від 15.06.2024 року (т. 1, а.с. 58).

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 15.06.2024 року між Приватним підприємством "ФОРУМ ПЛАЗА" (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО" (Позичальник) укладено договір грошової позики № 1 (т. 1, а.с. 9-11).

Відповідно п. 1.1 Договору Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у розмірі 9 999 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму у термін, встановлений п. 2.1.

Договір безвідсотковий Сторони дійшли згоди про відсутність відсотків, комісій та інших платежів за користування грошовою позикою (п. 1.2 Договору).

Мета грошової позики: для загальних корпоративних цілей Позичальника та для поповнення обігових коштів (п. 1,3 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору позика надається строком вся строком на 3 місяці з моменту отримання Позичальником на банківський рахунок грошової суми, яка зазначена у п. 1.1 Договору. Даний термін може бути продовжений за угодою Сторін, яка оформляється додатковою угодою до Договору.

Позичальник може повернути позику раніше строку, вказаного у п. 2.1 цього Договору (п. 2.2 Договору).

Позикодавець надає позику одночасно разовим платежем (п. 3.1 Договору).

Грошові кошти за позикою передаються шляхом перерахування в безготівковій формі грошових коштів на банківський рахунок Позичальника, вказаний в п. 14 (п. 3.2 Договору).

Моментом (днем) надання позики вважається день зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника (п. 3.4 Договору).

За змістом п. 4.1 Договору Позичальник зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дня закінчення строку, який зазначений у п. 2.1 Договору повернути грошові кошти в сумі, яка вказана у п. 1.1 Договору.

Позикодавець зобов`язується перерахувати Позичальнику кошти грошової позики в межах суми і терміну, передбачених цим Договором (п. 6.1 Договору).

Згідно п. 6.3 Позикодавець має право вимагати дострокового повернення грошової позики та достроково розірвати договір.

Позичальник зобов`язується з забезпечити повернення отриманої грошової позики у термін, зазначений у п. 2.1 (п. 7.2 Договору).

Договір набуває законної сили з моменту перерахування Позикодавцем в безготівковій формі грошових коштів на банківський рахунок Позичальника. Строк дії Договору вказаний у п. 2.1 Договору, з урахуванням п.8.5. цього Договору (п. 12.1 Договору).

На виконання умов укладеного договору у період з 08.07.2024 року по 16.08.2024 року, Позикодавець перерахував на розрахунковий рахунок Позичальника 9 999 000,00 грн.

10.09.2024 року Позикодавець звернувся до Позичальника щодо підтвердження ним цільового використання наданих Позичальником грошових коштів (т. 1, а.с. 6).

20.09.2024 року позивач у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, зокрема умов п. 1.3. Договору, звернувся до відповідача з вимогою негайно, але не пізніше 7 днів з моменту отримання вимоги, повернути Позикодавцю грошові кошти в розмірі 9 999 000,00 грн шляхом перерахування на розрахунковий рахунок.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 т. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується перерахування позивачем на рахунки відповідача грошові кошти в сумі 9 999 000,00 грн, з призначенням платежу: "Договір грошової позики №1 від 15.06.2024 року" (т. 1 а.с. 12-24). Оригінали банківських виписок оглянуто у судовому засіданні.

Крім того, обставини нецільового використання коштів підтверджено відповідачем у поданому відзиві.

Позивачем доведено вручення відповідачу вимог про надання доказів цільового використання коштів та про повернення боргу (т. 1 а.с. 6-8), які отримані відповідачем 12.09.2024 року та 23.09.2024 року відповідно (т. 1 а.с. 65-69).

Відповідачем у визначений строк не повернуто суму позики, тому відбулося прострочення виконання грошових зобов`язань зі сторони ТОВ "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО".

Таким чином, суд доходить висновку, що з визначених п. 9.4. Договору позики підстав, враховуючи направлення вимоги 20.09.2024 року, строк повернення позики сплинув 28.09.2024 року.

Отже, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9 999 000,00 грн перерахованих грошових коштів за договором грошової позики № 1 від 15.06.2024 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її у повному обсязі.

Додатково суд зауважує, що на момент ухвалення судового рішення сплинув тримісячний строк користування грошовими коштами (п. 2.1. Договору), враховуючи останні платежі 16.08.2024 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, відповідачем протиправно заперечено проти задоволення позову, не спростовано підстав позовних вимог допустимими доказами, не доведено обставин повернення коштів, їх не отримання, недійсності укладеного договору чи первинних документів, наявності обмежень щодо своєчасного проведення платежів.

Враховуючи наведене вище та оцінивши надані докази у сукупності, суд задовольняє позов повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 119 988,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № 7 від 17.09.2024 року) (т. 1, а.с. 24) позивачем сплачено 149 985,00 грн.

Надмірно сплачена сума судового збору становить 29 997,00 грн, яка може бути повернута позивачу на підставі окремо поданого клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати зі сплати судового збору в сумі 119 988,00 грн підлягають віднесенню на відповідача (з урахуванням пониженої ставки судового збору).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10-15, 18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ПОДІЛЛЯ ПРО" (вул. Пушкіна, буд. 4, м. Вінниця, 21000, код - 39979781) на користь Приватного підприємства "ФОРУМ ПЛАЗА" (площа Героїв Чорнобиля, буд. 1, м. Вінниця, 21000, код - 41734505) 9 999 000,00 грн - заборгованості за Договором грошової позики № 1 від 15.06.2024 року, 119 988,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2025 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (площа Героїв Чорнобиля, буд. 1, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Пушкіна, буд. 4, м. Вінниця, 21000)