УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15774/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" (03189, м. Київ, вул. Маршала Конєва, буд. 7-Б, нежиле приміщення 199; ідентифікаційний код 33630530) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) про визнання недійсним договору, у справі № 910/15774/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" (м. Київ) про стягнення 220 901,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" про стягнення 220 901,70 грн, з яких: 4 255,73 грн заборгованості за теплову енергію,1 517,62 грн інфляційних втрат та 365,04 грн 3% річних, 169 604,11 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 10 111,79 грн пені, 25 991,56 грн інфляційних втрат та 8 036,89 грн 3% річних, 1 018,96 грн заборгованості за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, у приміщенні по вул. Велика Васильківська, 46 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.01.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним договору.

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданим у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Крім того, позивачем за зустрічним позовом викладено клопотання про витребування доказів від відповідача за зустрічним позовом, яке обґрунтовано тим, що Комунальне підприємство в первісному позові наполягає, що Індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води укладено з 01.11.2021, і на підставі цього договору пред`явлено первісні позовні вимоги. Позивач за зустрічним позовом вважає, що цей договір порушує суб`єктивні права Товариства, зокрема ті, що передбачені Договором №1532657-03.

Водночас примірник Індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води від 01.11.2021 до матеріалів справи не додано. Дані про спосіб, місце його оприлюднення відповідачем за зустрічним позовом не зазначені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 180, 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Натхнення" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним договору, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

2. Розгляд справи № 910/15774/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.03.25 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421):

- Індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, який КП "Київтеплоенерго" укладено із Товариством шляхом приєднання, 01.11.2021;

- Докази розміщення КП "Київтеплоенерго" повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг;

- Підтвердження, що співвласники багатоквартирного будинку за адресою 01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.46 не приймали рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Витребувані документи надати до суду в строк до 20.02.2025 включно.

5. Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі подання учасником справи відповідного клопотання з дотриманням вимог ст. ст. 170, 197 ГПК України, воно буде задоволено без постановлення додаткової ухвали.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко