ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2025 р. Справа № 924/907/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року у справі №924/907/24 (повний текст складено 26 грудня 2024 року, суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика"

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 1 568 103,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року у справі №924/907/24 задоволено позов Хмельницької міської ради до Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" про стягнення заборгованості за договором в розмірі 1568103,23 грн.

Присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" на користь Хмельницької міської ради 1 568 103,23 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто три гривні 23 коп.), з яких 1 292 245,00 грн. (один мільйон двісті дев`яносто дві тисячі двісті сорок п`ять гривень 00 коп.) - коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 183 703,57 грн. (сто вісімдесят три тисячі сімсот три гривні 57 коп.) - пені, 29 022,55 грн. (двадцять дев`ять тисяч двадцять дві гривні 55 коп.) - 3% річних, 63 132,11 грн. (шістдесят три тисячі сто тридцять дві гривні 11 коп.) - інфляційних втрат.

Присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" на користь Хмельницької міської ради 23521,55 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять одну гривню 55 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині, відповідач - Колективне підприємство "Хмельницька меблева фабрика" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року у справі №924/907/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 430748,08 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, 64341,52 грн. пені, 12004,46 грн. 3% річних, 11144,19 грн., а всього - 518238,25 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволені вказаних вимог.

Листом №924/907/24/338/25 від 21 січня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

28 січня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/907/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року у справі №924/907/24 в оскаржуваній частині необхідно сплатити 9328,28 судового збору (518238,25 грн. * 1,5% *150% *0,8).

Однак, апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частин 3 статті 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 грудня 2024 року у справі №924/907/24 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 9328,28 грн.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бучинська Г.Б.