ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 січня 2025 року Справа № 926/3331/24

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 254 560,20 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Гулевич М.М.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 254 560,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 у період з 26 травня 2009 року по 02 жовтня 2024 року був власником нерухомого майна (нежилої будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 418,5 кв.м., що розташоване на земельній ділянці, площею 0,2856 га, кадастровий номер :32:004:0068.

Разом з тим, відповідачем не оформлено право оренди на вищевказану земельну ділянку, а тому Чернівецькою міською радою не отримано плати за її користування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року, судову справу № 926/3331/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року підготовче судове засідання по справі № 926/3331/24 відкладено на 28 січня 2025 року.

21 січня 2025 року до суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю після пред`явлення позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні 28 січня 2025 року підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд про її задоволення та закриття провадження у справі.

Відповідач явку належного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 926/3331/24.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 926/3331/24 за позовом Чернівецької міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 254 560,20 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк