УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/10984/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" (36034, м. Полтава, вул. Половка,66Б, ідентифікаційний номер 41070341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В жовтні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 № 910/10984/22 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 30.11.2022, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) у строк до 21.11.2022 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

25.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про участь у справі.

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.

Згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Мандичев Д.В.

Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" (36034, м. Полтава, вул. Половка,66Б, ідентифікаційний номер 41070341) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) в розмірі 538 614,12 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) за номером 70043 від 08.02.20230р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1762 від 23.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2023 р.

14.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 825 644,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 825 644,65 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 05.04.2023.

23.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог.

04.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди.

04.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/10984/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" з грошовими вимогами на суму 621 724,12 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 536 614,12 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 831 012,65 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 825 644,65 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 17.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10987/22 на 26.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Пилипенко М.М про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/10984/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" за період з 01.02.2023 по 01.04.2023 в розмірі 40 200,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" у відповідності до платіжного доручення №200 від 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 31.05.2023.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про сплату винагороди.

30.05.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Укрбудінвестбанк" про розгляд справи без участі представника.

30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про участь у справі про банкрутство.

31.05.2023 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Пилипенко М.М про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/10984/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" за період з 01.04.2023 по 01.05.2023 в розмірі 20 100,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017".

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладамир". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" Пилипенко Маргариту Миколаївну.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі № 910/10984/22. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі № 910/10984/22 скасовано. Справу № 910/10984/22 направлено до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 47 587,00 грн. у судовому засіданні на 13.09.23.

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів.

04.08.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника банкрута вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 призначено розгляд клопотань ліквідатора про скасування арештів, про зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні на 13.09.2023.

23.08.2023 до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 47 587,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 задоволено частково клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано колишнього директора та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1762 від 23.03.2016, АДРЕСА_2 ) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ) за належним чином оформленими актами приймання-передачі. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 визнано кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 47 587,00 грн., з яких 45 576,00 грн. - вимоги другої черги, 2 011,00 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" про скасування арештів у судовому засіданні на 04.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир» арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про витребування документів.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про долучення відомостей на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2023.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про долучення документів до матеріалів справи.

03.10.2023 до суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир» арбітражної керуючої Пилипенко М.М. Скасовано арешти, накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ) приватним виконавцем Корольовим М.А. та Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив та триває 20 місяців, тобто 1,5роки, а ліквідатором не надано суду докази вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ліквідатору у строк до 28.03.2025 (включно) подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з доказами здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокрема подати відомості від, але виключно:

- КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

-ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності.

- Київської міської державної адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони)

-Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»;

-Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту.

-Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство;

-Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

- Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник;

- Морської адміністрації щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника;.

-Головного сервісного центру МВС України чи зареєстровані за боржником транспортні засоби в базах даних;

-Департаменту земельних ресурсів КМДА чи обліковуються земельної ділянки.

-Управління з питань цивільного захисту КМДА чи перебувають на обліку в Управлінні сховища.

-Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми.

-Національної комісії з цінних паперів та фондового чи є банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10%і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5% і більше) публічних акціонерних товариств.

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву об`єктах) інформацї щодо будь-якого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника;

- про відкриті виконавчі провадження, наявність/відсутність кримінальних проваджень;

- Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка;

- ГУ Статистики у м. Києві щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів).

- Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України.

-відомості про рахунки та довідки про їх закриття;

-Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень;

-дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника

- рішення комітету кредаторів за наслідком розгляду поданого лікдвідатором звіту.

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення ативів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб

- провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

4. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.246 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

6. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев