УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/7175/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код 34694548)

про стягнення 93 225, 44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення 93 225, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт від 12.01.2022 № в частині своєчасного виконання передбачених договором робіт, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 66 589, 60 грн пені та 26 635, 84 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пеню в сумі 66 589,60 грн, штраф у сумі 26 635,84 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 910/7175/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/7175/24 скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" про стягнення 93 225,44 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" 4 542 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

13.01.2025 матеріали справи № 910/7175/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

14.01.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 910/7175/24 видано відповідний наказ.

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої позивач вказує на те, що останній повністю виконав постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 910/7175/24, сплативши 16.01.2025 відповідачу грошові кошти в сумі 4 542,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 324578 від 16.01.2025, в призначенні якої вказано: Оплата за судовий збір зг. Пост.Півн.Апел.Госп.Суду від 06.01.25, Справа №910/7175/24,НВПЗ,БЕЗ ПДВ, у зв`язку з чим просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/7175/24, про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 910/7175/24. Також заявник просить розглядати заяву без участі представника Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7175/24 призначено на 29.01.2025.

У судовому засіданні 29.01.2025, суд розглянув матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7175/24, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду таке.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 910/7175/24, яка набрала законної сили 06.01.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" 4 542 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, виконаний боржник у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 324578 від 16.01.2025 на суму 4 542,00 грн.

З огляду на те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов`язку, встановленого наказом від 14.01.2025 у справі № 910/7175/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу від 14.01.2025 у справі № 910/7175/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" 4 542 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7175/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/7175/24, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 910/7175/24, яка набрала законної сили 06.01.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" 4 542 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин