overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 Справа № 917/2065/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 21, м. Кременчук

про стягнення 471 972,80 грн

представники сторін не з`явилися

встановив:

Акціонерне товариство Полтаваобленерго звернулося з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 21 про стягнення 471972,80 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 00015149 від 28.08.2024 та протоколу засідання комісії № 00015149 від 10.09.2024.

Ухвалою від 17.12.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та призначення дату підготовчого засідання.

Враховуючи першу неявку відповідача у підготовче засідання та для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 18.02.2025 на 09:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2025 Справа № 917/1882/24

м. Полтава

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Кременчуцької гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, провул. Джохара Дудаєва (Грозненський), 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 487 840,33 грн

ВСТАНОВИВ:

У засіданні суду 28.11.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 28.01.2025 року о 10:15.

Проте, судове засідання на призначену дату та час не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області.

Так, 28.01.2025 близько 08 год. 45 хв. електронною поштою судом отримано повідомлення про замінування будівлі. У зв`язку із цим невідкладно було здійснено евакуацію працівників і відвідувачів суду із приміщення. За результатом поведеного обстеження приміщення суду підрозділом Національної поліції України, о 10 год. 15 хв. було дозволено доступ працівникам і відвідувачам суду до приміщення. Зазначене підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, за підписом керівника апарату суду від 28.01.2025.

З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в засіданні на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 06.02.2025 10:15 зал № 58 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі можна отримати за наступною вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.01.2025 Справа № 917/2384/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 293 032,00 грн,
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь Охорона" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані у 2024 році послуги з охорони за договором № 50 на спеціалізовану постову охорону об`єкта від 01.04.2017 та додатковою угодою до нього від 01.01.2024 у розмірі 293 032,00 грн та про розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим судом видається судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" 293 032,00 грн заборгованості та 302,80 грн витрат на відшкодування судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу і копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія БАЙДУЖ
Судовий наказ набирає чинності 28 січня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 29 січня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 28 січня 2025 року.
Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.01.2025 Справа № 917/10/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2024, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.04.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.2025 Справа № 917/1816/24

м. Полтава

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Кременчуцького ліцею №10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, вул. Лейтенанта Покладова, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 794 036,94 грн

ВСТАНОВИВ:

У засіданні суду 28.11.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 28.01.2025 року о 10:00.

Проте, судове засідання на призначену дату та час не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області.

28.01.2025 близько 08 год. 45 хв. електронною поштою судом отримано повідомлення про замінування будівлі. У зв`язку із цим невідкладно було здійснено евакуацію працівників і відвідувачів суду із приміщення. За результатом поведеного обстеження приміщення суду підрозділом Національної поліції України, о 10 год. 15 хв. було дозволено доступ працівникам і відвідувачам суду до приміщення. Зазначене підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, за підписом керівника апарату суду від 28.01.2025.

З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в засіданні на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 06.02.2025 10:00 зал № 58. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі можна отримати за наступною вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2025 м. Полтава Справа № 917/10/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (, вул. Гагаріна, 20-а, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750)

про стягнення 47 846,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.01.2025 позовну заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 47 846,06 грн було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно відповідної довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 07.01.2025 по справі № 917/10/25 було надіслано одержувачу - Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області в його електронний кабінет та доставлено 07.01.2025 о 14:16 год.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви закінчився 17.01.2025.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 47 846,06 грн вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.01.2025 Справа № 917/9/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2024, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.01.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.01.2025 Справа № 917/9/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2024, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.04.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025 Справа № 917/212/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про стягнення 53 820, 23 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про стягнення 53 820,23 грн, у тому числі: 52 432,80 грн основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період з 01.05.2022 по 31.12.2022 згідно договору № 1062-ТД від 23.02.2021 та заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.02.2021, 1387,43 грн - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2022.

У підготовче засідання 28.01.2025 позивач подав заяву про проведення цього засідання без його участі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.2025 об 13:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/891/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода"

про стягнення заборгованості в сумі 341 749 грн 01 коп.

за участю представників сторін:

Представник позивача Кемень Віталій Васильович (поза межами залу суду);

Представник відповідача Грицай Інна Олександрівна (в залі суду);

Представник відповідача Логвись Олена Іванівна (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Лермонтова, будинок 4А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116, ) борг у загальній сумі 17 526,68 грн - основний борг та 210,32 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1134/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА-2018" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропром"

про зобов`язання вчинити певні дії

у судове засідання з`явились представники:

позивача: Шеретова О.В. (в режимі ВКЗ);

відповідача: Штундер Л.В. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "АГРОСФЕРА-2018" до ТОВ "Захід Агропром" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2025.

Ухвалою від 20.01.2025 представникам сторін надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, суд вважає, що після отримання відзиву, позивачу слід забезпечити можливість скористатися правом на подання своєї відповіді протягом 5-ти днів з дня його отримання.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представників сторін проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Водночас, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" лютого 2025 р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Судове засідання провести із представником ТОВ "АГРОСФЕРА-2018" - Шеретовою О.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також із представником ТОВ "Захід Агропром" - Штундер Л.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Рівне Справа №918/396/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при вирішенні питання щодо повернення судового збору у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області до відповідача-1 ОСОБА_1 відповідача-2 Фермерського господарства "Валентина"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.10.2024 відмовлено у задоволенні позову керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької територіальної громади в особі Дядьковицької сільської ради до ОСОБА_1 , ФГ "Валентина" про витребування земельної ділянки.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі - закрито.

22.01.2024 Рівненська окружна прокуратура звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору.

За приписами ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачений судовий збір повертається повністю.

Судом установлено, що за подання позовної заяви Рівненською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 6 056,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція №647 від 10.04.2024, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Рівненської окружної прокуратури - задоволити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратури (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК