ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28.01.2025м. СумиСправа № 920/906/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/906/24 та зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» б/н від 27.11.2024 (вх. №5139 від 28.11.2024), б/н від 28.11.2024 (вх. №3721 від 28.11.2024), б/н від 27.01.2025 (вх. №389 від 28.01.2025) до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача (за первісним позовом) - Пономаренка О.В.,

представника відповідача (за первісним позовом) - Лобанова М.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю охоронну агенцію «Альфа - СБ» повідомити ОСОБА_1 вартість частки станом на 08.11.2023, що підлягає виплаті їй як колишньому учаснику товариства, надати обґрунтований розрахунок вартості її частки та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.07.2024 справу № 920/906/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.07.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/906/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 17.09.2024, 10:00.

Товариством з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 27.11.2024 (вх. №5139 від 28.11.2024), в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» по акту приймання - передавання:

1) оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність ТОВ Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2024 5 Охоронна Агенція «Альфа- СБ» (), первинні документи бухгалтерського обліку;

2) оригінали фінансової та бухгалтерської звітності ТОВ Охоронна Агенція «АльфаСБ» ();

3) оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, - оригінали протоколів загальних зборів ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» ();

4) оригінали господарських договорів укладених від імені ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» () та додатків до них;

5) оригінали правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно (у тому числі витяги з державних реєстрів) ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» ();

6) інші наявні документи та речі, які б стосувалися господарської діяльності ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» () (код ЕДРПОУ: 13597258) (ділову переписку, журнали реєстрації, технічні паспорти, ключі, печатки).

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» () на відшкодування витрат зі сплати судового збору та правової допомоги.

Також, представником відповідача повторно подано ідентичну зустрічну позовну заяву б/н від 28.11.2024 (вх. №3721 від 28.11.2024).

Крім того, представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 27.01.2025 (вх. №389 від 28.01.2025), в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» по акту приймання - передавання:

1) оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність ТОВ Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2024 5 Охоронна Агенція «Альфа- СБ» (), первинні документи бухгалтерського обліку;

2) оригінали фінансової та бухгалтерської звітності ТОВ Охоронна Агенція «АльфаСБ» ();

3) оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, - оригінали протоколів загальних зборів ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» ();

4) оригінали господарських договорів укладених від імені ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» () та додатків до них;

5) оригінали правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно (у тому числі витяги з державних реєстрів) ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» ();

6) інші наявні документи та речі, які б стосувалися господарської діяльності ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» () (код ЕДРПОУ: 13597258) (ділову переписку, журнали реєстрації, технічні паспорти, ключі, печатки).

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ Охоронна Агенція «Альфа-СБ» () на відшкодування витрат зі сплати судового збору та правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи та вказаних вище зустрічних позовних заяв, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 46 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Нормою пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, право пред`явити зустрічний позов може бути реалізоване у строк, встановлений ГПК України, а саме для надання відзиву, який є строком, встановленим законом, оскільки в нормах п.3 ч.2 ст.46 та ч.1 ст.180 ГПК України не йдеться про встановлення ними строку для подання відзиву судом, а імперативно законом встановлено період часу для подання зустрічного позову, який має відповідати строку для подання відзиву.

За приписами частини шостої статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, з норми частини восьмої статті 165 ГПК України вбачається, що для подачі відзиву строк встановлює суд в межах граничного строку - 15 днів з дня вручення ухвали.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

За змістом ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною першою статті 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі статтею 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Подібну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2019 у справі №910/5172/19.

Обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі.

Відтак, з огляду на наведені норми, зокрема норми частини першої статті 180 ГПК України, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву, а відповідно й пред`явити зустрічний позов, у строк до 12.08.2024 (включно).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» було подано відзив на позовну заяву б/н від 30.08.2024 (вх. №2586 від 30.08.2024) та заяву про поновлення строку на подачу відзиву б/н б/д (вх. №5141 від 28.11.2024)

Протокольною ухвалою від 28.11.2024 судом задоволено заяву про поновлення строку на подання відзиву (вх. №5141 від 28.11.2024) та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №2586 від 30.08.2024).

При цьому, представником відповідача не було заявлено про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви, й зі зустрічними позовами відповідач звернувся тільки 27.11.2024 та пізніше.

Відповідно до вимог частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, з огляду на те, що зустрічні позови подано з порушенням вимог ст.ст. 118, 180 ГПК України, зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» б/н від 27.11.2024 (вх. №5139 від 28.11.2024), б/н від 28.11.2024 (вх. №3721 від 28.11.2024), б/н від 27.01.2025 (вх. №389 від 28.01.2025) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії підлягають поверненню заявнику на підставі ч.6 ст.180 ГПК України як такі, що подані до суду із порушенням процесуального строку на вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, заявник не позбавлений права на захист в іншому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічні позовні заяви б/н від 27.11.2024 (вх. № 5139 від 28.11.2024), б/н від 28.11.2024 (вх. №3721 від 28.11.2024) з додатками були надіслані до суду через систему Електронний суд, фізично вказані заяви з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу за зустрічним позовом, а лише надсилається відповідна ухвала про повернення зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву б/н від 27.01.2025 (вх. №389 від 28.01.2025) з додатками до неї слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ», а копії долучити до матеріалів справи.

Керуючись частиною 6 статті 180, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заявнику зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» б/н від 27.11.2024 (вх. №5139 від 28.11.2024), б/н від 28.11.2024 (вх. №3721 від 28.11.2024), б/н від 27.01.2025 (вх. №389 від 28.01.2025) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: Товариству з обмеженою відповідальністю охоронної агенції «Альфа - СБ» разом із зустрічною позовною заявою б/н від 27.01.2025 на 5 арк з додатком на 21 арк.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.02.2025.

Суддя Ю.А. Джепа