ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025 р. Справа № 914/159/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контракт-Енерго», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Львів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контракт-Енерго» до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 3 821 339, 42 грн за невиконання умов договору про закупівлю товару за результатами застосування переговорної процедури закупівлі № 115 від 11.05.2018.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом спору є заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу - 3 821 339, 42 грн.

У позовній заяві позивач ствердив, що 21.04.2019 такий здійснив поставку товару на загальну суму 4 690 216, 86 грн, з яких відповідач оплатив 468 877, 70 грн згідно з платіжним дорученням № 558 від 22.10.2020 та 400 000, 00 грн згідно з платіжним дорученням №674 від 07.12.2020.

Проте позивач не надав суду платіжних доручень, на які посилається.

Також слід зазначити, що позивач не підтвердив ціну позову, оскільки 4 690 216, 86 868 877, 70 = 3 821 339, 16.

Крім того, у акті звірки взаєморозрахунків відображено, що платіжною інструкцією № 558 від 22.10.2020 відповідач сплатив 500 000, 00 грн, в той час, як позивач зазначив, що 468 877, 70 грн.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми, позивач зазначив лише про наявність у нього копій документів, які додано до позовної заяви, а не про наявність/відсутність оригіналів.

Враховуючи викладене, позивачу слід подати суду платіжні документи (виписка про рух коштів, тощо) на які він посилався, надати суду пояснення щодо ціни позову, оплат відповідача та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Контракт-Енерго» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.