номер провадження справи 27/262/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.01.2025 справа № 908/3417/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Буравченко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

про розірвання договору та звільнення нежитлового приміщення

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Буравченко Олександра Миколайовича про:

- розірвання договору оренди № 174/9 від 19.11.2014 нежитлового приміщення по вул. Дмитра Вишневецького (Ладозькій), буд. № 40, м. Запоріжжя укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Буравченком Олександром Миколайовичем (Орендар);

- звільнення частини нежитлового приміщення першого поверху (літ. А-9), а саме частину коридору № 2 загальною площею 5,35 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького (Ладозькій), будинок № 40, шляхом виселення Фізичної особи_підприємця Буравченка Олександра Миколайовича ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3417/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3417/24 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 27/262/24. Підготовче судове засідання призначено на 27.01.2025. Також, вказаною ухвалою в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» подано клопотання про долучення доказів платіжної інструкції сплати судового збору.

27.01.2025 Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

27.01.2025 представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Судом розглянута заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування заяви КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» зазначає, що Додатковою угодою від 20.01.2025 до договору оренди нежитлового приміщення від 19.11.2014 №174/9 замінено сторону договору, а саме Балансоутримувача - КП «ВРЕЖО №7» на Балансоутримувача - КП «ГРАДПРОЕКТ», та договір оренди розірвано за згодою сторін, а актом прийому-передачі від 20.01.2025 вказане нежитлове приміщення повернуто з оренди. Вказує, що на теперішній час відсутній предмет спору щодо розірвання договору та повернення нежитлового приміщення з користування, а тому, вбачаються підстави для закриття провадження у справі № 908/3417/24.

Судом встановлено, що Додатковою угодою від 30.01.2025 до договору оренди від 19.11.2014 № 174/9 нежитлового приміщення по вул. Дмитра Вишневецького,40, укладеною між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орпендодавцем), Комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» (Балансоутримувач), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (Балансоутримувач, що вибув) та Фізичною особою-підприємцем Буравченко Олександром Миколайовичем сторони узгодили наступне, зокрема:

- на підставі рішення Запорізької міської ради від 20.05.2024 № 78 «Про перейменування вулиці Ладозької на вулицю Дмитра Вишневецького у місті Запоріжжі», в пункті 1.1 та по тексту Договору замість слів «вул. Ладозька,40» читати «…вул. Дмитра Вишневецького,40»;

- сторони дійшли згоди замінити сторону в Договорі оренди комунального майна за адресою: м. Запоріжжя, 69121, вул. Дмитра Вишневецького,40, а саме: «Балансоутримувача» з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» на Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ»;

- розірвати договір оренди від 19.11.2014 № 174/9 частини нежитлового приміщення І першого поверху (літ. А-9), а саме: частини коридору № 2 площею 5.35 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького,40, за згодою сторін.

Також, актом прийому-передачу від 20.01.2025 Фізична особа-підприємець Буравченко Олександр. Миколайович передав, а Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» прийняло комунальне майно частину коридору № 2 площею 5.35 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького,40, вартість якого станом на 31.08.2014 становила 12 802,44 грн без урахування ПДВ.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/3417/24 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, викладене у заяві про закриття провадження у справі.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно частини 1 пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судового збору в сумі 4 844 грн 80 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції платіжною інструкцією № 5984 від 18.12.2024.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, суд вважає за доцільне виправити описку в описовій частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.12.2024 в назві відповідача, а саме замість «...Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний убір»...» далі за текстом, зазначити «...Фізичної особи-підприємця Буравченко Олександра Миколайовича...» далі за текстом.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.12.2024 в назві відповідача, а саме замість «...Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний убір»...» далі за текстом, зазначити «...Фізичної особи-підприємця Буравченко Олександра Миколайовича...» далі за текстом.

Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» задовольнити.

Закрити провадження у справі № 908/3417/24.

Повернути Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) з Державного бюджету України 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 5984 від 18.12.2024. Видати відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2025.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова