ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/7335/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги СІЛВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2024

у справі №910/7335/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГС"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕСТ САПС"

3) Закритого акціонерного товариства "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА"

про визнання недійсними договорів та актів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 у справі №910/7335/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, СІЛВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 року у справі №910/7335/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС», Закритого акціонерного товариства «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД» («BUSINESS EQUIPMENTS LIMITED») про визнання недійсними договорів та актів - скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, а саме: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 09.01.2024, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГС». Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» від 16.02.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГ», яке на підставі Договору застави частки в статутному капіталі товариства від 03.11.2018 діяло від імені Компанії «SILVERILL TRADING LIMITED», та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС». визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» від 16.02.2024, складений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ ХОЛДІНГ», яке діяло на підставі Договору застави частки в статутному капіталі товариства від 03.11.2018 від імені Компанії «SILVERILL TRADING LIMITED», та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС». Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» від 22.02.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» та Закритим акціонерним товариством «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД». Визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» від 22.02.2024, складений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕСТ САПС» та Закритим акціонерним товариством «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС ЛІМІТЕД». Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СІЛВЕРІЛЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №910/7335/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.03.2025 об 11год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/7335/24 з суду першої інстанції.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім