УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа №910/9939/18
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

про зміну процесуального визначення експертизи у справі №910/9939/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA)

про стягнення 43 869,44 євро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господорського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" (стара назва - "Гольф Дайджест Са") про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №7 від 17.02.2017 у розмірі 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про призначення повторної судової експертизи від 27.05.2024 - задоволено; призначено у справі №910/9939/18 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Через діловодство суду 03.02.2025 від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява щодо зміни процесуального визначення експертизи, яка мотивована тим, що первинна експертиза у даній справі не була проведена, а було складено повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи №24809/23-32 від 18.12.2023, відтак необхідно змінити процесуальне визначення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024.

Розглянувши заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява щодо зміни процесуального визначення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно абз. 1, 2, 3 п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Враховуючи, що первинна експертиза призначена у даній справі не відбулася, суд приймає наведені у заяві заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновки щодо необхідності зміни процесуального визначення експертизи та констатує, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 експертиза є первинною.

Отже, слід погодити зміну процесуального визначення експертизи з "повторної" на "первинну".

Приписами пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи зазначене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі.

Керуючись статтями 69, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зміну процесуального визначення експертизи у справі №910/9939/18.

3. Змінити процесуальне визначення експертизи з "повторної" на "первинну".

4. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст складено 04.02.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна