УХВАЛА

30.01.2025Справа № 1/207

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 93 132, 67 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (далі-відповідач) стягнення заборгованості у розмірі 93 132, 67 грн, з яких 81 888, 41 грн - основного боргу, 9 257, 06 грн - інфляційних втрат та 1 987, 20 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 8563020 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 (суддя ОСОБА_1) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 25.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 (суддя ОСОБА_1) зупинено провадження у справі № 1/207 до розгляду пов`язаної з нею справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва. Зобов`язано позивача та відповідача повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

Листами від 13.01.2024 № 06-37.1/112/14, від 08.06.2028 б/н, від 23.09.2019 б/н та від 14.06.2021 б/н Господарський суд міста Києва звертався до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс", в яких просив повідомити про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва, для можливого поновлення провадження у справи та розгляду її по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 № 01.3-16/1277/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 1/201 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Господарським судом міста Києва було надіслано на адресу сторін лист від 12.11.2024 № 01-37.1/36/24, в якому суд просив повідомити про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва, для можливого поновлення провадження у справи та розгляду її по суті.

Крім того, листом від 12.11.2024 № 611/24 Господарський суд міста Києва звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва, в якому суд просив повідомити інформацію про результати розгляду справи № 2а-3475/09 Шевченківським районним судом міста Києва.

10.12.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Шевченківського районного суду міста Києва надійшов лист № 09-08/161/2024 від 29.11.2024 з інформацією на запит суду, в якому повідомлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 2а-3475/09 адміністративний позов ОСББ «Престиж» до Виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання протиправними та скасування розпоряджень - залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 у справі № 2а-3475/09 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі № 2а-3475/09 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 поновлено провадження у справі № 1/207. Прийнято справу № 1/207 до свого провадження. Розгляд справи № 1/207 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі № 1/207 призначено на 30.01.2025.

У це судове засідання представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс", яке перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Жилкомунсервіс" , з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 5011-46/19084-2012 припинено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (ідентифікаційний код 24725452). Визнано Приватне акціонерне товариство "Жилкомунсервіс" (ідентифікаційний код 24725452) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято справу № 5011-46/19084-2012 до свого провадження суддею Яковенко А.В.

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" заборгованості у розмірі 93 132, 67 грн, з яких 81 888, 41 грн - основного боргу, 9 257, 06 грн - інфляційних втрат та 1 987, 20 грн - 3 % річних, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 8563020 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005.

Суд звертає увагу, що на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому, обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва в межах справи №5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс".

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 93 132, 67 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс".

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 83 Цивільного кодексу України визначено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

У ст. 152 Цивільного кодексу України зазначено, що акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Особливості діяльності акціонерних товариств встановлюються Законом України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» № 2465-IX, повне найменування акціонерного товариства українською мовою має включати зазначення його організаційно-правової форми (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про акціонерні товариства» № 2465-IX).

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про акціонерні товариства» № 2465-IX, зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Таким чином, тип акціонерного товариства не є тотожним організаційно-правовій формі.

При цьому, відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI (наразі втратив чинність) статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Таким чином, зміна найменування відповідача на «приватне» замість «закритого» здійснено на виконання Закону і не є зміною організаційно-правової форми (перетворенням).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 1/207 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 93 132, 67 грн., за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 5011-46/19084-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.