СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/72/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС - адвоката Григорчук І.О. (вх. №2953Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2024 року у справі № 905/72/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.), повний текст якого складено 28.11.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС

до держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації; 2) Генеральної прокуратури Російської

Федерації

про відшкодування збитків, завданих внаслідок збройної агресії

Російської Федерації проти України у розмірі ,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2024 року у справі позов задоволено частково; стягнуто з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834); 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмитровка, буд.15А, будівля 1, код 196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС (, 01010, місто Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 4/6, поверх 12) збитки у розмірі 5425118 (п`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч сто вісімнадцять) доларів США 90 центів, що еквівалентно 198389003 (сто дев`яносто вісім мільйонів триста вісімдесят дев`ять тисяч три) грн. 01 коп. станом на дату проведення експертизи; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі органів в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834); 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмитровка, буд.15А, будівля 1, код 196) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 98632 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 42 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС - адвокат Григорчук І.О. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2024 року частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вимоги та стягнення реальних витрат та стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 32 270 790,00 доларів США або станом на дату проведення експертизи 1 180 097 611, 19 грн. а також реальні втрати від втрати будівлі готелю з рестораном у розмірі 20 596 701, 00 доларів США, що станом на дату експертизи становить 753 192 520,19 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС - адвоката Григорчук І.О. задоволено; рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2024 року у справі №905/72/24 скасовано в частині задоволення позову частково та відмови в іншій частині позову; ухвалено в цій частині нове рішення; позов задоволено повністю; стягнуто з держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво інтересів Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834); 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмитровка, буд.15А, будівля 1, код 196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРБІС (, 01010, місто Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 4/6, поверх 12) упущену вигоду у розмірі 32 270 790,00 доларів США (тридцять два мільйони двісті сімдесят тисяч сімсот дев`яносто доларів США) або станом на дату проведення експертизи 1 180 097 611, 19 грн. (один мільярд сто вісімдесят мільйонів дев`яносто сім тисяч шістсот одинадцять гривень дев`ятнадцять копійок), а також реальні втрати від втрати будівлі готелю з рестораном у розмірі 20 596 701, 00 доларів США (двадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто шість тисяч сімсот один долар США) , що станом на дату експертизи становить 753 192 520,19 грн. (сімсот п`ятдесят три мільйони сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять гривень дев`ятнадцять копійок); в решті рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2024 року у справі №905/72/24 залишено без змін; стягнуто з держави Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво інтересів Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834); 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмитровка, буд.15А, будівля 1, код 196) на користь Державного бюджету України 1 589 700, 00 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот гривень) судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції у постанові від 22.01.2025 року не вирішено питання щодо судових витрат за подання позовної заяви, слід призначити розгляд даного питання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання щодо судових витрат у судовому засіданні "06" лютого 2025 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

2. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов