ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Справа № 926/10/25

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники:

Від позивача адвокат Байцар І.Б.

Від відповідача Миронюк Я.Ф.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він є учасником колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу Нове життя.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2004 року у справі № 9/113 скасовано державну реєстрацію підприємства з підстав неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. На виконання вказаного рішення 02 грудня 2008 року державним реєстратором відділу державної реєстрації Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення підприємства як юридичної особи.

Далі позивач стверджує, що внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є неправомірним та передчасним, оскільки, окрім іншого, процедура ліквідації підприємства не була завершена належним чином.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року, судову справу № 926/10/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27 січня 2025 року.

27 січня 2025 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву, згідно змісту якого останній вказує, що позивач звертає свої позовні вимоги до неналежного відповідача.

Так, на переконання відповідача, відділ державної реєстрації Кіцманської міської ради як суб`єкт державної реєстрації прав не проводив державну реєстрацію припинення юридичної особи - Колективного сільськогосподарського підприємства-сільськогосподарського кооперативу Нове життя () та не є правонаступником суб`єкта державної реєстрації прав Кіцманської районної державної адміністрації; не є зберігачем реєстраційної справи підприємства. Враховуючи зазначене, відділ державної реєстрації Кіцманської міської ради не може давати пояснення щодо обставин вказаної державної реєстрації.

Разом з тим, державний реєстратор, який вчинив реєстраційну дію щодо припинення юридичної особи працювала державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації (). Юридична особа Кіцманської районної державної адміністрації припинена в результаті реформи адміністративно-територіального устрою. Правонаступником всіх прав та обов`язків Кіцманської районної державної адміністрації є Чернівецька районна державна адміністрація (), яка є зберігачем всіх реєстраційних справ колишнього Кіцманського району, в тому числі реєстраційної справи КСП-СК Нове життя.

Відтак, відділ державної реєстрації Кіцманської міської ради не вчиняв реєстраційної дії, що оскаржується та не є зберігачем реєстраційної справи підприємства, отже не може бути належним відповідачем по справі.

27 січня 2025 року до суду від адвоката позивача надійшло письмове клопотання про залучення співвідповідача Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області (). Вказане клопотання обґрунтоване обставинами, викладене відповідачем у відзиві на позов.

В судовому засіданні 27 січня 2025 року адвокат позивача звернувся до суду із усними уточненнями до клопотанням про залучення співвідповідача та просив суд про заміну неналежного відповідача - Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради на належного - Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області.

Представник відповідача в судовому засіданні 27 січня 2025 року підтримала доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву та підтримала клопотання адвоката позивача про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про заміну неналежного відповідача на належного, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, юридичні особи.

Приписами частин 2, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача на звернення до суду із заявою про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 48 Господарського процесуального кодексу України, для заміни неналежного відповідача по даній справі, а саме: Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради на належного - Чернівецьку районну державну адміністрацію Чернівецької області.

Водночас, судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 45, 48, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката позивача про заміну належного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по даній справі, а саме: Відділ державної реєстрації Кіцманської міської ради на належного - Чернівецьку районну (військову) державну адміністрацію Чернівецької області (58000, м Чернівці, вул. Стеценка Кирила, 3, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 14:00 24 лютого 2025 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Позивача невідкладно скерувати копію позовної заяви з додатками Чернівецькій районній (військовій) державній адміністрації Чернівецької області (58000, м Чернівці, вул. Стеценка Кирила, 3, ), докази надіслання надати суду.

5. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Роз`яснити Чернівецькій районній (військовій) державній адміністрації Чернівецької області, що згідно з частиною 4 статті 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За правилами частини 3 статті 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

7. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк