overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/8762/24
За заявою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8762/24

за позовом Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення коштів у розмірі 284580 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) 206460 грн пені та 78120 грн штрафу за порушення умов договору про закупівлю робіт № від 26.04.2021 (далі - Договір). Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачем з порушенням строків визначених Договором було виконано роботи.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" витрати на правничу допомогу у сумі 44000 грн.

На виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ від 27.01.2025 у справі №910/8762/24.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання наказу від 27.01.2025 у справі №910/8762/24 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 03.02.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/11690/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбацурян Людмила В`ячеславівна;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап".

Представники учасників:

позивача Плескачова Т.В.

відповідача Барановська А.М.

третьої особи1 не з`явились

третьої особи2 Жмакіна Н.В.

третьої особи3 не з`явились

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/681/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дегс холдинг»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 1 612 393,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дегс холдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 1 612 393,40 грн.

27.01.2025 представником позивача подано заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, оскільки провадження у даній справі не відкрито, означені положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України не можуть бути застосовані, водночас, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, суд розцінює подану позивачем 27.01.2025 заяву, як заяву у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дегс холдинг» до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 1 612 393,40 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Дегс холдинг» до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 1 612 393,40 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/13541/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ Міт АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

про стягнення 3 039 627,47 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 11.02.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2025Справа № 910/687/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/14860/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Дтек Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 00130872)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Кострець Євгеній Вікторович

від відповідача: Яковченко Роман Григорович

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Акціонерного товариства «Дтек Дніпроенерго» - відмовити.

2. Судові витрати Акціонерного товариства «Дтек Дніпроенерго» не відшкодовуються

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2025Справа № 910/15643/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк" (м. Київ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

4) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

5) ОСОБА_5 (АДРЕСА_1),

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування запису та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/15643/23 на 25.03.25. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Суддя Т.М. Ващенко

на 25.03.25 о 10:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/14452/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14452/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "КВАНТ"

про стягнення 703 266,62 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "КВАНТ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 538 464,56 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 12 030,88 грн. заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 10 266,26 грн. пені, 38 719,33 грн. інфляційних втрат, 11 388,72 грн. 3% річних, 8 439,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

24.01.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14452/24, за змістом якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14452/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/14452/24 прийняти до розгляду.

2. Запропонувати Державному підприємству "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "КВАНТ" надати до суду свої заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/14578/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтафінанс» (пр. Мануйлівський, буд. 73, оф. 204, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49081; ідентифікаційний код 43228667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41963985)

про розірвання договору та визнання зобов`язань припиненими,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтафінанс»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.03.25 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/13746/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства Комінбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Арес-С

про стягнення 4 909 166,33 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.02.25 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2025Справа № 910/4869/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 2. Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2. 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

Про визнання недійсним договору та стягнення 219 198,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/4869/24 на 04.03.25. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.03.25 о 12:30 22.
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/7193/24
За заявою Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7193/24;

за позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення майнової шкоди у розмірі ,53 грн

Суддя Сташків Р.Б. Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" (далі позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації (далі відповідач) про стягнення ,53 грн майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті обстрілів збройними силами російської федерації філії Волноваська птахофабрика ПНВК "Інтербізнес" було пошкоджено інженерно-комунікаційні споруди та деякі будівлі зруйновані.

Рішенням Господарського суду міста Києва 20.01.2025 у даній справі позов задоволено.

У судовому засіданні 20.01.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, зазначивши, що докази які підтверджують розмір понесених ним судових витрат будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Через загальний відділ діловодства суду 24.01.2025 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення. У поданій заяві останній просить суд покласти на відповідача - ,53 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що відповідну заяву було подано позивачем у строки встановлені ч.8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалене в порядку загального позовного провадження, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 221, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 19.02.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати відповідачу у строк до 18.02.2025 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.