ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/45/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА» ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2995 від 04.02.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС", Рівненська обл.,Рівненський р-н., с.Соснове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАРТРАНС", Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин
про стягнення коштів 1 324 501,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА» ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНГВАРТРАНС» про стягнення завданих збитків 1 324 501,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що між сторонами був укладений Договір-заявку про надання транспортних послуг № 06/12 від 06 грудня 2024 р за яким відповідач мав здійснити перевезення м. Кумлуджа ( Туреччина) м. Київ (Україна) та доставити товар до пункту призначення:, м. Київ, вул. Берковецька, 6. Дата розвантаження товару 14 грудня 2024 року. Оскільки, всупереч умовам Договору 06/12 від 06 грудня 2024 року, товар на склад у зазначену дату не був доставлений,а місце перебування Товару невідоме, позивачем з посиланням на ст.307,321 ГК України, 22, 909 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача завданих збитків на загальну суму 1 324 501,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі № 922/45/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025 о 10:00.

04.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА» ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС» надійшла заява (вх.№2995) в якій прость надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 922/45/25, призначеному на 19.02.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА» ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2995 від 04.02.2025) задовольнити.

Судове засідання призначене на 19.02.2025 о 10:00 у справі №922/45/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА» ЛЮДВИПІЛЬ ПЛЮС» адвокатом Свирид М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне