ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа №905/137/24

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

2) Фермерського господарства «Меркурій»

3) Приватного підприємства «Комунгосп»

4) ОСОБА_1

про стягнення 1 987 840,66 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача не з`явились

від відповідача-1 Олійников С.І.

від відповідачів 2-4 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Фермерського господарства «Меркурій», Приватного підприємства «Комунгосп» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 1798950,81 грн та заборгованості за процентами у розмірі 188889,85 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №202.46159/FW202.1318 від 23.02.2018, який є невід?ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1318 від 23.02.2018. Позивачем на виконання умов договору здійснено кредитування відповідача-1, проте відповідачем-1 не здійснено погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. Поручителі (відповідачі-2,3,4) не виконали зобов?язання позичальника, тому позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з боржника та поручителів суми заборгованості за кредитом та процентами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024.

15.04.2024 та 16.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що визначена позивачем дата закінчення строку кредитування 23.12.2022 не відповідає ні умовам договору, ні фактичним обставинам. Крім того, твердження позивача про направлення 22.12.2022 відповідачу вимог про дострокове погашення кредиту є безпідставним, жодних доказів направлення вимог матеріали справи не містять. Також відповідач зазначає, що внаслідок форс-мажорних обставин окупації та бойових дій, СТОВ «Дружба» було позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність, зокрема, виконувати зобов`язання кредитного договору з позивачем. Також відповідач-1 поставив позивачу наступні питання: чи направлялися відповідачам наявні у справі вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 22.12.2022; чи було проінформовано позивача станом на 22.12.2022 про причини затримки по сплаті кредитних платежів СТОВ «Дружба»; чому позивач вважає, що строк дії кредитного договору №№202.46159/FW202.1318 від 23.02.2018 закінчився 22.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.04.2024 відкладено підготовче засідання на 14.05.2024; запропоновано позивачу у строк до 07.05.2024 надати суду відповідь на відзив.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що форс-мажорні обставини звільняють тільки від відповідальності за порушення грошових зобов`язань, проте не звільняють від необхідності виконання відповідних договірних зобов`язань. Також позивач надав відповіді на питання відповідача-1, а саме: у зв?язку з неможливістю направити вимоги засобами поштового зв`язку, банком були направлені вимоги засобами «інтернет банкінгу»; позичальник не вживав жодних заходів для врегулювання питання стосовно виконання ним своїх зобов`язань перед банком; 22.12.2022 є датою вимоги про повне дострокове погашення, оскільки позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж на 30 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2024; запропоновано відповідачам у строк до 28.05.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких вказує, що твердження позивача про можливість направлення вимог відповідачу засобами «інтернет банкінгу» не відповідають умовам рамкової угоди та кредитного договору. Крім того, надані позивачем докази направлення вимого про дострокове повернення кредиту ніким не засвідчено; не містять доказів того, що вимоги направлялися цими листами; не містять доказів використання відповідачем системи «інтернет банкінг».

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2024 призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2024.

Підготовче засідання 30.07.2024 не відбулось, у зв?язку з оголошенням на території м.Харків сигналу «повітряна тривога».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2024 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2024.

У підготовчому судовому засіданні 20.08.2024 відкладено розгляд справи на 17.09.2024.

16.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 10.10.2024.

Підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, не відбулось, у зв?язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення по справі, у яких він зазначає, що надати власний розрахунок заборгованості по кредитному договору не можливо, оскільки втрачені дані бухгалтерського обліку.

13.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли докази відправлення вимог засобами «інтернет банкінгу».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 в режимі відеоконференції з?явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.12.2024 оголошено перерву до 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.01.2025 призначено судове засідання у справі на 21.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. 15.01.2025 у відпустці.

14.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судовому засіданні клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

В судове засідання 21.01.2025 з`явився представник відповідача-1, який проти позову заперечив.

Відповідачі 2-4 представників у судові засідання не направили, станом на день прийняття рішення не реалізували своє право на подання відзиву, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи від них не надходило.

У судовому засіданні 21.01.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, Господарський суд Донецької області

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (банк, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» (позичальник, відповідач-1) укладено рамкову кредитну угоду №FW202.1318, відповідно до п.1 якої банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 20000000,00 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40% річних. Ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія, гарантії, акредитиви (документарні операції), кредитні картки. Використання будь-якої кредитної послуги в рамках цієї рамкової угоди можливе лише на підставі позитивного рішення компетентного внутрішнього органу банку і за умови укладення окремих кредитних договорів, які є невід`ємними частинами цієї угоди і не мають самостійного значення.

Цільове призначення кожної кредитної послуги вказується у відповідному кредитному договорі (п. 2 рамкової угоди).

Позичальник може отримувати кошти від банку в рамках кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним кредитним договором і виконання позичальником своїх договірних зобов`язань перед банком, необхідних для отримання коштів. Видача коштів у рамках кредитної послуги стає можливою, якщо відсутні причини для відмови у видачі коштів, передбачені даною рамковою угодою, відповідним кредитним договором чи законодавством (п. 3 рамкової угоди).

Кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором (п. 4 рамкової угоди).

За користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами, у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту (п. 5 рамкової угоди).

Проценти за користування строковим кредитом встановлюються відповідним кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти за користування строковим кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою банку (надалі - залишок кредиту), за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в графіку як дні платежу (п. 5.2 рамкової угоди).

Банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайного повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох подій, зокрема, позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів.

Вимога банку про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди.

Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Банк вправі у будь-який час прийняти рішення про відкликання вимоги. У такому випадку погашення кредиту здійснюється у порядку, що діяв до пред`явлення вимоги, якщо інше не буде визначено Банком (п. 16 рамкової угоди).

Якщо інше не буде встановлено сторонами, усі повідомлення один одному, які передбачено умовами цієї угоди та кредитними договорами здійснюються у письмовій або електронній формі. Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів (п. 21 рамкової угоди).

23.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор, позивач) та Фермерським господарством «Меркурій» (поручитель, відповідач-2) до Рамкової угоди №FW202.1318 від 23.02.20218 укладено Договір поруки №402197-ДП1, відповідно до п. 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов?язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання договору становлять: ліміт суми кредитування: еквівалент 20000000,00 грн; ліміт строку кредитування: до 23.02.2028; максимальний розмір процентів: 40% річних (п. 2.2 Договору поруки).

23.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор, позивач) та Приватним підприємством «Комунгосп» (поручитель, відповідач-3) до Рамкової угоди №FW202.1318 від 23.02.20218 укладено Договір поруки №402198-ДП1, відповідно до п. 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов?язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання договору становлять: ліміт суми кредитування: еквівалент 40000000,00 грн; ліміт строку кредитування: до 23.02.2028 року; максимальний розмір процентів: 40% річних (п. 2.2 Договору поруки).

23.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор, позивач) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-4) до Рамкової угоди №FW202.1318 від 23.02.20218 укладено Договір поруки №402254-ДП1, відповідно до п. 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов?язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання договору становлять: ліміт суми кредитування: еквівалент 40000000,00 грн; ліміт строку кредитування: до 23.02.2028; максимальний розмір процентів: 40% річних (п. 2.2 Договору поруки).

Договори поруки є ідентичними та мають однакові умови для поручителів.

Відповідно до п. 2.3 договорів поруки, порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Якщо зміни та/або доповнення до Рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п. 2.2 договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до договору або вчинення поручителем погоджувального підпису на договорі про внесені змін до Рамкової угоди або подання поручителем письмової згоди у формі листа. У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до рамкової угоди. Поручитель безумовно та безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до рамкової угоди, а також укладення нових кредитних договорів на підставі рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із поручителем.

Поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів (п. 3.2 Договорів поруки).

Поручитель зобов`язується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії Договору отримувати від позичальника чи кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань позичальника (п. 3.3 Договорів поруки).

Порука діє з моменту укладання договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника (п. 4.1 Договорів поруки).

Усі повідомлення сторін вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану у Договорі адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів. Сторони зобов`язані вживати необхідних та достатніх заходів для своєчасного отримання повідомлень одна одної та не вчиняти дій, які можуть призвести до затягування, утруднення чи неможливості їх отримання. Ризик настання негативних наслідків у зв`язку із недотриманням письмового повідомлення, що зумовлені зміною адресатом адреси, про що відправник не був своєчасно і належно повідомлений чи невжиттям адресатом відповідних дій та/або заходів, необхідних для отримання повідомлення, несе адресат (п. 4.4 Договорів поруки).

23.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (банк, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» (позичальник, відповідач-1) укладено кредитний договір №202.46159/ FW202.1318, відповідно до якого позичальник звернувся до банку з проханням надати йому кредит відповідно до Рамкової угоди №FW202.1318 від 23.02.20218.

Банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 5996502,76 грн, строком на 60 місяців від дати видачі кредиту включно (п. 1 Кредитного договору).

Кредит використовується для придбання позичальником товару, перелік та продавець якого вказані у документах, перерахованих у Розділі 3 цього Договору «Отримання кредитних коштів» (п. 2 Кредитного договору).

Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є Додатком №1 до цього Договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 у банку. Одночасно позичальник доручає і уповноважує банк з моменту зарахування кредиту на рахунок позичальника, здійснити переказ, або договірне списання з цього рахунку суми у розмірі, передбаченому Договором поставки №AX-006/2018 від 19.02.2018 та перерахувати її ТОВ «БІЗОН-ІМПОРТ», ідентифікаційний код 34217047 з цільовим призначенням «Оплата за товар відповідно до Договору поставки №AX-006/2018 від 19.02.2018» (п. 3 Кредитного договору).

На непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 16% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою:

Проценти = Індекс UIRD 12 + 1,71%, де дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).

Для розрахунку процентів застосовується відповідний Індекс, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс

Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів.

Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором для кредитів, що видаються в національній валюті України становить: 15.00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Для кредитів у інших валютах мінімальний розмір процентів не встановлюється. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно.

Банк зобов?язаний відправити або вручити письмове повідомлення позичальнику про зміну процентної ставки не менш як за 15 календарних днів до дати зміни процентів. Сторони погоджуються, що оскільки на момент надання такого повідомлення розмір відповідного Індексу може бути невідомий Кредитору, у повідомленні буде вказано про факт зміни процентної ставки без визначення конкретного розміру процентів. Таке повідомлення буде вважатися належним виконанням кредитором свого обов?язку повідомити позичальника про зміну процентної ставки.

Підписанням цього Договору позичальник дає свою беззаперечну згоду на надсилання банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв?язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв?язку, дані яких надані позичальником банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями та такими, що відповідають вимогам попереднього абзацу цього пункту.

Після зміни процентної ставки банк повинен сформувати новий Графік, де відобразити платежі з врахуванням зміни розміру процентів. Новий Графік формується по принципу формування попереднього Графіку. При цьому сума платежів змінюються пропорційно до зміни розміру процентів без зміни кількості таких платежів. Даний Графік не підлягає погодженню з позичальником і для його чинності є достатнім підпису банку. Сторони можуть погодити інший принцип формування нового Графіка, у такому випадку, новий Графік підписується обома сторонами (п. 4а Кредитного договору).

На підставі цього Договору позичальник сплачує наступні комісії:

1. за видачу кредиту: 1% від розміру кредиту;

2. за управління кредитом у зв`язку із:

2.1. достроковим погашенням кредиту - 0% від суми капіталу, що достроково погашається;

2.2. збором, обробкою, збереженням даних та перевіркою їх у відповідних реєстрах/бюро розмір комісії становить 500 грн. Комісія сплачується при укладенні цього Договору, а також при здійсненні будь-яких змін, які тягнуть за собою зміну умов кредиту чи структури платежів по Графіку (окрім автоматичної зміни змінюваної процентної ставки) і сплачується у день укладення Договору та таких змін.

2.3. внесенням змін у типові форми договорів - розмір комісії становить 500 грн. Комісія нараховується за кожен випадок внесення змін за ініціативою позичальника чи його Поручителів/Заставодавців (Іпотекодавців) до будь-якого з типових договорів банку (кожного окремо) і сплачується позичальником у день підписання відповідних договорів із змінами (п. 4b Кредитного договору).

Погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у графіку. Суми, сплачені на погашення кредиту не надаються в кредит повторно (п. 5 Кредитного договору).

Сторони домовились, що ПП «Комунгосп» (ідентифікаційний код 31891967), СТОВ «Дружба» (ідентифікаційний код: 30833286), ФГ «Меркурій» (ідентифікаційний код. 32541508) зобов?язуються з моменту укладення цього Договору та до моменту повного закінчення строку дії кредиту і повного погашення кредиту щомісячно проводити через поточні рахунки, відкриті у Кредитора розрахункові операції по щомісячному зарахуванню коштів на ці рахунки на суму пропорційну кредитній заборгованості. Сторони домовилися, що у випадку порушення умов цього розділу Договору тривалістю понад 1 місяць розмір процентів за користування кредитом, казаний у цьому Договорі автоматично, без необхідності підписання будь-яких додаткових договорів чи інших документів, збільшується на 2% з моменту відправлення кредитором відповідного повідомлення про збільшення розміру процентів (п. 7 Кредитного договору).

Також, між банком та позичальником були складені та підписані відповідні графіки повернення кредиту та сплати процентів (у редакціях від 23.02.2019, 23.02.2020, 23.12.2020, 23.02.2021 та 23.02.2022), що є додатком №1 до Кредитного договору №202.46159/ FW202.1318.

На виконання умов Кредитного договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача-1 кредитні кошти в розмірі 5996502,76 грн, про що свідчить наявний в матеріалах справи меморіальний ордер №308294582/333740067/944075791/7045 від 23.02.2018 та додатково підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку відповідача за період 23.02.2018-26.12.2022.

Відповідач-1 свої зобов?язання за Кредитним договором виконував неналежним чином та 23.12.2021 здійснив останній платіж, чим порушив графік повернення кредиту.

Як зазначає позивач, з метою досудового врегулювання спору ним через систему Інтернет-банкінгу направлялася відповідачу-1 вимога про повне дострокове погашення кредиту №22-12-22/1/69 від 22.12.2022, у якій вимагав протягом 5 банківських днів з моменту відправлення вимоги здійснити повне дострокове погашення кредиту у розмірі 1199300,54 грн та процентів у розмірі 188889,85 грн. Також за твердженням позивача вимоги про виконання зобов?язань за договором поруки були направлені відповідачу-2 (№22-12-22/1/73 від 22.12.2022), відповідачу-3 (№22-12-22/1/72 від 22.12.2022) та відповідачу-4 (№22-12-22/1/70 від 22.12.2022).

Невиконання позичальником та поручителями прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку вказаної заборгованості.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з положеннями п. 1 кредитного договору №202.46159/ FW202.1318 від 23.02.2018, банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 5996502,76 грн, строком на 60 місяців від дати видачі кредиту включно, тобто до 23.02.2023.

Як вбачається з виписки по рахунку відповідача-1 за період 23.02.2018-26.12.2022, позивач виконав свої зобов?язання та надав відповідачу-1 кредит у загальному розмірі 5996502,76 грн. Відповідач-1, в свою чергу, здійснив повернення кредиту частково у розмірі 4197551,95 грн.

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій. Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам та органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України (п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018). Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виходячи із зазначеного, виписка по рахунках є належними доказом підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведений факт видачі відповідачу кредиту у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 598 Цивільного кодексу України припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд зазначає, що одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання.

З викладених у позовній заяві обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, вбачається, що відповідач-1 порушив своє зобов`язання, що полягає у несплаті чергових платежів відповідно до графіку кредитного договору. Позивач скористався своїм правом та відповідно до положень ст. 1050 Цивільного кодексу України розірвав договір кредиту в односторонньому порядку, здійснивши нарахування відсотків за користування кредитними коштами до дати такого розірвання, шляхом направлення відповідачу-1 вимоги №22-12-22/1/69 від 22.12.2022 через систему «інтернет-банкінг».

У п. 21 рамкової угоди передбачено, якщо інше не буде встановлено сторонами, усі повідомлення один одному, які передбачено умовами цієї угоди та кредитними договорами здійснюються у письмовій або електронній формі. Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів.

Оскільки у рамковій угоді адресою відповідача-1 вказане с. Рубці, Лиманського району, Донецької області, позивач не міг здійснити направлення вимоги рекомендованим листом з описом вкладення, оскільки станом на 22.12.2022 на території Лиманської міської територіальної громади відбувалися бойові дії та відділення Укрпошти не функціонували. Натомість, позивач здійснив відправлення вказаної вимоги через систему «інтернет-банкінгу», оскільки інші засоби зв?язку з відповідачем-1 відсутні.

Проте, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Отже, надана позивачем роздруківка листування з «інтернет-банкінгу» не може вважатися в даному випадку доказом направлення вимоги про дострокове повернення кредиту №22-12-22/1/69 від 22.12.2022 відповідачу-1, оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису. Суд також зазначає, що позивачу неодноразово пропонувалося надати належні докази відправлення вимоги відповідачу-1, проте позивач цією можливістю не скористався.

Проте, відсутність належних доказів направлення вимоги не впливає на обов?язок відповідача-1 повернути наданий йому кредит, оскільки за умовами кредитного договору, строк повернення кредиту до 23.02.2023. Позивач звернувся до суду 05.02.2024, тобто після закінчення строку кредитування, а тому, у позивача є право вимагати повного виконання зобов?язань відповідачем-1 по кредитному договору №202.46159/ FW202.1318 від 23.02.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 4а Кредитного договору на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів 16% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 1,71%.

Згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів у редакції від 23.02.2022, розмір процентів, які підлягають сплаті, становить 2973416,69 грн. Проте, як вбачається з виписки по рахунку відповідача-1, останнім було сплачено 2768536,17 грн. Таким чином, заборгованість по процентам становить 204880,52 грн.

Відповідач-1 стосовно розміру неповернутих кредитних коштів та нарахованих процентів не заперечує, власного контррозрахунку не надає, докази погашення заборгованості в матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення з відповідача-1 вказаної заборгованості по кредиту у сумі 1798950,81 грн. Також суд визнає обґрунтованим стягнення процентів у розмірі 204880,52 грн, проте позивач заявляє до стягнення проценти у розмірі 188889,85 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Матеріали справи не містять відповідної заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, вимоги про стягнення процентів у розмірі 188889,85 грн підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем.

Посилання відповідача на невиконання зобов?язання зі сплати чергових платежів через наявність форс-мажорних обставин, що підтверджені листом ТПП України №2024/02.0-7.1, суд відхиляє з огляду на наступне.

Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Втім, порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) чітко визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 за № 40(3), з наступними змінами.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За умовами п. 6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 Регламенту).

Отже у Законі та Регламенті зазначено, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом, а не листом на сайті ТПП України.

Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 920/505/22 форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи при виконанні нею конкретних договірних зобов`язань.

Лист ТПП України від 28.02.2022 не містить (і не може містити) ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Більш того, загальний офіційний лист ТПП України від 28.02.2022 видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією Російської Федерації проти України та неможливістю виконання конкретного зобов`язання (у цьому випадку за кредитним договором №202.46159/FW202.1318 від 23.02.2018).

В матеріалах справи відсутній сертифікат ТПП України щодо вищезазначеного договору, а сертифікат Донецької торгово-промислової палати №1400-22-0743 від 02.09.2022, не може вважатися доказом у даній справі, оскільки виданий за договором поставки зерна врожаю 2022 року №06-2022-Ф від 24.12.2021.

Таким чином, відповідачем не доведено та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що форс-мажорні обставини мали непереборний характер саме для відповідача при виконанні ним спірних зобов`язань.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за загальним правилом неможливість виконати зобов?язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов?язання (ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України).

Тобто, можливе звільнення від відповідальності за невиконання, а не від виконання основного зобов`язання в цілому. А предметом спору у цій справі є стягнення саме основної заборгованості за кредитним договором.

Виконання зобов?язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Як вже встановлено судом, відповідачі-2,3, та 4 поручилися перед позивачем за виконання відповідачем-1 усіх зобов`язань у їх повному обсязі як солідарні із відповідачем-1 боржники, про що між позивачем і відповідачами-2, 3 та 4 укладено відповідні договори поруки. Отже, відповідачі-2, 3 та 4 несуть солідарну відповідальність, як поручителі відповідача-1, за невиконання останнім своїх зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Господарського процесуального кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, вимоги банку про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №202.46159/FW202.1318 від 23.02.2018 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Фермерського господарства «Меркурій», Приватного підприємства «Комунгосп» та ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідачів та підлягає стягненню на користь позивача.

При цьому, згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7 у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Отже, враховуючи, що у даній справі позов судом задоволено повністю, суд, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у складі судового збору у розмірі 23854,09 грн покладає на відповідачів-1, 2, 3 та 4 у справі порівну, тобто по 5963,52 грн з кожного відповідно.

Керуючись ст.ст. 73-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (84411, Донецька обл., Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, ідентифікаційний код 30833286), Фермерського господарства «Меркурій» (84411, Донецька обл., Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, ідентифікаційний код 32541508), Приватного підприємства «Комунгосп» (84411, Донецька обл., Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, ідентифікаційний код 31891967) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за кредитом у розмірі 1798950 (один мільйон сімсот дев?яносто вісім тисяч дев?ятсот п?ятдесят) грн 81 коп та заборгованість за процентами у розмірі 188889 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев?ять) грн 85 коп.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (84411, Донецька обл., Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, ідентифікаційний код 30833286) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 5963 (п?ять тисяч дев?ятсот шістдесят три) грн 52 коп.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Меркурій» (84411, Донецька обл., Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, ідентифікаційний код 32541508) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 5963 (п?ять тисяч дев?ятсот шістдесят три) грн 52 коп.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Комунгосп» (84411, Донецька обл., Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченка, буд. 33, ідентифікаційний код 31891967) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 5963 (п?ять тисяч дев?ятсот шістдесят три) грн 52 коп.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 5963 (п?ять тисяч дев?ятсот шістдесят три) грн 52 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 29.01.2025

Суддя М.В. Хабарова