ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2025 р. Справа № 906/13/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/13/25 від 7 січня 2025 року (суддя Нестурчук С.С.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Всьому свій час», Приватного підприємства «Відродження»

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради (надалі - Позивач) звернувся в Господарськоий суд Житомирської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3), ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 4), ОСОБА_5 (надалі Відповідач 5), Фермерського господарства «Всьому свій час» (надалі - Відповідач 6), Приватного підприємства «Відродження» (надалі Відповідач 7) про витребування земельних ділянок з приватної власності та з оренди.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 7 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Позивача до Відповідачів про витребування земельних ділянок. Роз`яснено, що справа відноситься до юрисдикції загального суду.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/13/25 від 7 січня 2025 року.

2. Запропонувати Позивачу, Відповідачу 1, Відповідачу 2, Відповідачу 3, Відповідачу 4, Відповідачу 5, Відповідачу 6, Відповідачу 7 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі по справі №906/13/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.