overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1615/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.,

За касаційними скаргами ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Дніпро»

у справі № 904/1615/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро»,

до: Фермерського господарства «Дніпро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс»,

про стягнення 41 447 298,93 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі № 904/1615/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 та ухвали Дніпропетровської області від 02.07.2024 у справі № 904/1615/22 та витребувано матеріали справи № 904/1615/22.

Фермерське господарство «Дніпро» звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 (прийняту за результатами розгляду скарги Фермерського господарства «Дніпро» (вх. №19554/24 від 19.04.2024)).

18.12.2024 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Дніпро» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та ухвалу Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1615/22 та витребувано матеріали справи.

На виконання вимог вищевказаних ухвал на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло 5 томів справи № 904/1615/22, однак в вищезанчених томах справи відсутні матеріали необхідні для касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи № 904/1615/22 з Центрального апеляційного господарського суду, Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати матеріали справи № 904/1615/22 з Центрального апеляційного господарського суду/Господарському суду Дніпропетровської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області/ Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
НАКАЗ №1
"27" січня 2025 р. Справа№ 873/150/24
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №873/150/24, яка набрала законної сили 31.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.12.2027.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
НАКАЗ №2
"27" січня 2025 р. Справа№ 873/150/24
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №873/150/24, яка набрала законної сили 31.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.12.2027.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
НАКАЗ №3
"27" січня 2025 р. Справа№ 873/150/24
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №873/150/24, яка набрала законної сили 31.12.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.12.2027.
Суддя М.Л. Доманська
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/127/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (головуючий суддя Тарасенко К. В., судді Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.)

у справі № 910/127/21

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради)

до Національної академії внутрішніх справ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Резон",

про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурори - Бондарчук І. П., Валевич М. М., представники відповідача - Лагода В. В., Сухомлин Д. О., представники третьої особи - Ковдій М. С., Овсій Д. Ю.)

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 910/127/21 відбудеться 23 січня 2025 року о 15:00.

23.01.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 04.02.2025 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 910/127/21 відбудеться 04 лютого 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/851/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фірми «Сотруднічество» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Леонової Ірини Віталіївни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/851/21 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду на 29.01.2025.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/851/21 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, 8 під`їзд, Держпром, м. Харків, у залі для бронювання 29 січня 2025 року о 10:30.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/4354/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

секретар судового засідання - Рєзнік А. В.,

за участю представників:

позивача - Фуркала С. О.,

відповідача - Логінової Т. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Чернівецької міської ради (далі - скаржник, позивач, Рада)

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 (суддя Вибодовський О. Д.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 (колегія суддів у складі: Гудак А. В., Петухов М. Г., Мельник О. В.)

у справі № 926/4354/23

за позовом Чернівецької міської ради

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)

про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України від 11.08.2023 № 72/53-р/к у справі № 72/40-23,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 926/4354/23, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Чернівецької міської ради у частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 926/4354/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників:

позивача - Оніщука В. М.,

відповідача - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - скаржник, позивач, Товариство, ТОВ "Оператор ГТС України")

на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2024 (головуючий -суддя Сікорська Н. А.)

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (головуючий - суддя Миханюк М. В., судді: Саврій В. А., Крейбух О. Г.)

у справі № 906/1261/20

за позовом ТОВ "Оператор ГТС України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі - АТ "Житомиргаз", відповідач)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 17 793 043,22 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 906/1261/20 в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 796 298,38 грн з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 906/1261/20 в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 796 298,38 грн з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 906/1261/20 в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 796 298,38 грн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2025 р. Справа №926/2842/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 (повний текст ухвали складено 03.12.2024., суддя Миронюк С.О.) про відмову у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.11.2024
у справі № 926/2842/24
за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 3791050,08 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», поданою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24.
22.01.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/2842/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», поданої на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24 на 11 год 30 хв 20.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" січня 2025 р. Справа №914/2133/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників :
від скаржника Войціховський А.В. ( адвокат);
від боржника Жук Р.С. ( адвокат).
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал (вх.ЗАГС №01-05/3706/23 від 23.12.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 (повний текст 11.12.2024, суддя Цікало А.І.)
у справі №914/2133/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Львів
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 та призначив справу №914/2133/24 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2025 о 10 год 45 хв.
13.01.2024 через систему «Електронний суд» представник боржника адвокат Жук Р.С. сформував відзив на апеляційну скаргу.
Присутні у судовому засіданні представники учасників у справі виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/2133/24 на 06.03.2025 о 12 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК
Судді Н. М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від позивача Яковлєв А.В.( адвокат);
від відповідача Голуб М.І. ( в порядку самопредставництва);
розглянувши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Донецькій області (вх.ЗАГС №01-05/2049/24 від 19.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2024 (повне рішення 05.07.2024, суддя Артимович В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства КДЗ,
м. Львів
до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
у межах справи № 914/3252/22
за заявою ініціюючого кредитора кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Октант, м. Київ
про банкрутство Приватного акціонерного товариства КДЗ, м. Львів
22.01.2025 через систему «Електронний суд» представник ПрАТ КДЗ адвокат Яковлєв А.В. сформував додаткові пояснення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку залишити без розгляду подані представником позивача додаткові пояснення.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд -
2. Судове засідання, яке призначене на 13.03.2025 об 11 год 00 хв, з представником Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області Голубом М.І. та представником ПрАТ КДЗ - адвокатом Яковлєвим А.В провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" січня 2025 р. Справа №914/2625/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від позивача Нестерова І.Г (в порядку самопредставництва);
від відповідача Рібун Р.В. (адвокат).
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго вх.ЗАГС №01-05/2079/24 від 23.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 (повне рішення - 03.07.2024, суддя Мороз Н.В.)
у справі №914/2625/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
про стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.01.2025 поновив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та призначив справу №914/2625/23 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2024 о 12 год 20 хв.
13.01.2025 в системі «Електронний суд» представник ПрАТ "Львівобленерго" адвокат Рібун Р.В. сформував додаткові пояснення по справі.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи №914/2625/23 на 06.02.2025 о 10 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 06.02.2025 о 10 год 00 хв з представницею ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокаткою Нестеровою І.Г. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК