ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа № 911/22/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8

про стягнення 153 854,25 гривень, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8 про:

- стягнення 149 243,91 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування державним нерухомим майном та 4 610,34 грн пені;

- розірвання договору оренди №2388 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 07.05.2021, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю Каскад 8 (далі договір оренди);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад 8 повернути з оренди державне нерухоме майно, зазначене у пункті 4 Умов, а саме: частину нежитлового приміщення ковальсько-пресового цеху площею 1162,00 кв.м, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. О. Білана, 1 та перебуває на балансі Пошуково-зйомочної експедиції №60 Казенного підприємства Кіровгеологія, вартість якого визначена на підставі фінансової звітності балансоутримувача та становила 160 979,57 грн без ПДВ, шляхом підписання акту повернення майна в порядку визначеному договором оренди №2388 від 07.05.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.01.2025 у справі №911/22/25 залишив позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

24.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Водночас, як слідує зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Пошуково-зйомочну експедицію №60 Казенного підприємства «Кіровгеологія» (07400, ВУЛ. ГОРЬКОГО, 1, М. БРОВАРИ, КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, ідентифікаційний код 20579284).

Вказане клопотання подано з підстав частин 1 та 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу і мотивовано тим, що рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яка є балансоутримувачем за договором оренди.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами ч. 1 ст. 41 та ч. 1 ст. 44 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Так, зі змісту доданого до позовних матеріалів договору оренди, зокрема пунктів 3.3. змінюваних умов вказаного правочину та пункту 12.12. його незмінюваних умов відповідно слідує, що:

- балансоутримувачем є Пошуково-зйомочна експедиція №60 Казенного підприємства «Кіровгеологія» (ідентифікаційний код 20579284);

- майно вважається поверненим орендодавцю/балансоутримувачу з моменту підписання балансоутримувачем та орендарем акта повернення з оренди орендованого майна.

Поряд з тим під час перевірки позовних матеріалів, станом на 29.01.2025 судом з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно такої особи як Пошуково-зйомочна експедиція №60 Казенного підприємства «Кіровгеологія» за ідентифікаційним кодом 20579284 містяться такі три різні записи про відокремлений підрозділ юридичної особи:

1) у стані «зареєстровано» - ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНЕ ВІДДІЛЕННЯ №1 - ФІЛІЯ КАЗЕННОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВГЕОЛОГІЯ":

- тип відокремленого підрозділу: ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ);

- ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 20579284;

- місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 12511, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Кам`яний Брід, Старосілецька ТГ, вул. Молодіжна, будинок 30;

- відомості щодо юридичної особи: Казенне підприємство «Кіровгеологія», ідентифікаційний код 14308279;

- дата та номер запису про створення відокремленого підрозділу: 02.04.2007 00:00:00; 1000374;

2) у стані «припинено» - ПОШУКОВО-ЗЙОМОЧНА ЕКСПЕДИЦІЯ №60 КАЗЕННОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВГЕОЛОГІЯ":

- тип відокремленого підрозділу: відомості відсутні;

- ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 20579284;

- місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 07400, ВУЛ. ГОРЬКОГО, 1, М. БРОВАРИ, КИЇВСЬКА;

- відомості щодо юридичної особи: Казенне підприємство «Кіровгеологія», ідентифікаційний код 14308279;

- дата та номер запису про створення відокремленого підрозділу: 16.03.2007 00:00:00; 0000374;

- дата та номер запису про закриття відокремленого підрозділу: 02.04.2007 00:00:00; 1000374;

3) у стані «припинено» - ПОШУКОВО-ЗЙОМОЧНА ЕКСПЕДИЦІЯ №60 КП "КІРОВГЕОЛОГІЯ":

- тип відокремленого підрозділу: відомості відсутні;

- ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 20579284;

- місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 07400, ВУЛ. ГОРЬКОГО, 1, М. БРОВАРИ, КИЇВСЬКА;

- відомості щодо юридичної особи: Казенне підприємство «Кіровгеологія», ідентифікаційний код 14308279;

- дата та номер запису про створення відокремленого підрозділу: 03.03.2006 00:00:00; 5000374;

- дата та номер запису про закриття відокремленого підрозділу: 21.03.2006 00:00:00; 6000374.

Водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи за ідентифікаційним кодом 14308279 - Казенне підприємство «Кіровгеологія», містяться записи про відокремлені підрозділи (філії), зокрема про ВИРОБНИЧО-ТЕХНОЛОГІЧНЕ ВІДДІЛЕННЯ №1 - ФІЛІЯ КАЗЕННОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВГЕОЛОГІЯ":

- тип відокремленого підрозділу: ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ);

- ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 20579284;

- місцезнаходження відокремленого підрозділу: Україна, 12511, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Кам`яний Брід, Старосілецька ТГ, вул. Молодіжна, будинок 30;

- дата створення відокремленого підрозділу: 02.04.2007.

Наведені вище відомості не містять записів про наявність у вказаних філій статусу юридичної особи.

За таких обставин, оскільки позивач заявив клопотання про залучення до участі у вказаній справі особи за ідентифікаційним кодом 20579284 - Пошуково-зйомочна експедиція №60 Казенного підприємства «Кіровгеологія», відомості про наявність актуальної державної реєстрації якої у статусі юридичної особи відсутні у Єдиному державному реєстрі, що унеможливлює набуття такою особою статусу учасника справи та, відповідно, процесуальної правоздатності, суд висновує про недоведеність підстав для залучення вказаної позивачем особи до участі у справі у якості третьої особи у порядку статті 50 ГПК України.

Обгрунтована ж ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України вимога позивача про залучення балансоутримувача до участі у справі як третьої особи на стороні позивача не відповідає наведеним вище процесуальними приписам та передбаченому ними порядку залучення особи до участі у справі.

У розрізі зробленого висновку судом враховано, що:

- ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, як процесуальна норма, не підлягає застосуванню у господарському судочинстві;

- приписи статті 50 ГПК України презюмують право сторони заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не передбачають права однієї зі сторін при поданні відповідної заяви про залучення третіх осіб обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пошуково-зйомочну експедицію №60 Казенного підприємства «Кіровгеологія» (07400, ВУЛ. ГОРЬКОГО, 1, М. БРОВАРИ, КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, ідентифікаційний код 20579284).

Вказане вище рішення суду не позбавляє позивача та/або заінтересовану особу клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно статті 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування.

До того ж суд наголошує позивачу, що під час звернення до господарського суду із відповідним позовом та оформлення пов`язаних з цим позовом пояснень, заяв, клопотань, останні мають містити відповідні мотивування та нормативні підстави, тобто як зміст порушеного питання, так і причини його заявлення з посиланням на норми ГПК України, що передбачають можливість розгляду судом такого клопотання/заяви.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 10.03.2025 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Пошуково-зйомочну експедицію №60 Казенного підприємства «Кіровгеологія» (07400, ВУЛ. ГОРЬКОГО, 1, М. БРОВАРИ, КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, ідентифікаційний код 20579284), відмовити.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 10.03.2025: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності).

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 10.03.2025 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності).

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на офіційно зареєстровані адреси.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема