ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа № 915/256/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 31.01.2025 (вх. № 1576/25 від 03.02.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Грейн Південь", вул. Завгороднього, буд.44/8, с. Висунськ, Березнегуватський р-н, Миколаївська область, 56140

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник заявника: Глушаниця Андрій Леонідович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос", вул. Потьомкінська, буд. 114, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001

електронна пошта:

про: стягнення 1 755 431, 20 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, сформованої в системі "Електронний суд" 03.07.2024 (вх. № 8000/24 від 04.07.2024))

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 27.01.2025 про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№1185/25 від 27.01.2025) в якій просить суд стягнути з ТОВ «АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ» витрати на правову допомогу у розмірі 66835,66 грн. та 5 310,00 грн. за отримання сертифіката Запорізької ТПП про що винести додаткове рішення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 призначено розгляд заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 27.01.2025 "Прометей Сайлос" про відшкодування витрат на правову допомогу, інших судових витрат та прийняття додаткового рішення (вх. № 1185/25 від 27.01.2025) на 06.02.2025.

03.02.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 31.01.2025 (вх. № 1576/25) в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 06.02.2025 о 14:00 та усіх наступних судових засідань по справі № 915/256/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника іідповідача за допомогою Комунікаційної платформи EASYCON (vkz.court.gov.ua), про що винести відповідну ухвалу з направленням її копії Відповідачу (ТОВ «ПРОМЕТЕЙ САЙЛОС»).

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Всупереч ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 31.01.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншому учаснику справи позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Грейн Південь".

Суд бере до уваги, що згідно із абзацом другим частини 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Разом із тим, вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Грейн Південь" має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд», у зв`язку з чим заявник мав обов`язок та можливість направити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншому учаснику справи відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос" адвоката Макарчука Л.Л. про участь у судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сайлос" про участь у судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук