ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1033/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача Мишкін А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання до Громадської спілки Асоціація користувачів водомереж про стягнення заборгованості в сумі 872966,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство Кривбаспромводопостачання звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Громадської спілки Асоціація користувачів водомереж про стягнення заборгованості за надані послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець в сумі 872966,22 грн. за липень 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець № 06/24 від 24.06.2021р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання (вх. № 10338/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

10.09.2024 р. від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10796/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1033/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.10.2024 р. об 11:30.

01.10.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 11744/24), яке обґрунтовано територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника (м. Кривий Ріг) по відношенню до місцезнаходження Господарського суду Миколаївської області (м. Миколаїв).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2024 р. у справі №915/1033/24 підготовче засідання відкладено на 24.10.2024 о 13:30 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

23.10.2024 р. від Громадської спілки Асоціація користувачів водомереж до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12826/24) у зв`язку з неможливістю прибуття керівника - Мишкіна А.О. в судове засідання, призначене на 24.10.2024 р., оскільки він є єдиним на теперішній час представником відповідача та перебуває у відрядженні в період з 23.10.2024 по 25.10.2024 р.

24.10.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 12931/24), яке обґрунтовано територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника (м. Кривий Ріг) по відношенню до місцезнаходження Господарського суду Миколаївської області (м. Миколаїв).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 р. у справі №915/1033/24 підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 о 14:30 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

07.11.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання(вх. № 13700/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р. у справі №915/1033/24 підготовче засідання відкладено на 18.11.2024 о 10:00 з огляду на неявку представників сторін, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

13.11.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14109/24), в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2024р. о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EASYCON» представника позивача - Пономаренка Дмитра.

14.11.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 18.11.2024 р. о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №№ 14216/24, 14217/24).

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2024 р. у справі № 915/1033/24 задоволено вказані клопотання позивача та відповідача про участь представників у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 р. у справі №915/1033/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 25.11.2024 р. о 14:45 з огляду на неможливість участі представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.11.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 25.11.2024 р. о 14:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14643/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2024 р. у справі № 915/1033/24 задоволено вказане клопотання відповідача про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.11.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 14722/24), яке обґрунтовано територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника (м. Кривий Ріг) по відношенню до місцезнаходження Господарського суду Миколаївської області (м. Миколаїв). Також позивач зазначив, що ним надано всі наявні у нього докази та доводи на підтвердження заявлених позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні господарського суду 25.11.2024 р. по справі №915/1033/24 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. згідно з ч. 5 ст. 185 ГПК України, про що ухвалою суду від 25.11.2024 р. в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено позивача.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 05.12.2024 р. по справі №915/1033/24 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 16 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. згідно з ч. 5 ст. 185 ГПК України, про що ухвалою суду від 05.12.2024 р. в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено позивача.

16.12.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 15816/24), в якому позивач зазначає, що ним надано всі наявні у нього докази та доводи на підтвердження заявлених позовних вимог у повному обсязі, однак відповідачем так і було не подано жодних заперечень позовних вимог, заявлених позивачем у цій справі, також позивач вказує, що між сторонами відсутні будь-які інші спори стосовно умов договору на послуги з екологічного оздоровлення ріки Інгулець № 06/24 від 24.06.2021р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 р. по справі № 915/1033/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 14.01.2025 р. о 14:30.

07.01.2025 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 14.01.2025 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 165/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 р. у справі № 915/1033/24 задоволено вказане клопотання відповідача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.01.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 494/25), в якому позивач зазначає, що ним надано всі наявні у нього докази та доводи на підтвердження заявлених позовних вимог у повному обсязі, однак відповідачем так і не було подано жодних заперечень проти позовних вимог, заявлених позивачем у цій справі.

Під час судового засідання 14.01.2025 р. представник відповідача зазначив, що ним на адресу позивача направлено проект мирової угоди, але відповіді поки не отримано відповідачем, тому просив відкласти розгляд справи.

Так, з огляду на клопотання представника відповідача у судовому засіданні господарського суду 14 січня 2025 року по справі №915/1033/24 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 30 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 14.01.2025 р. в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено позивача.

30.01.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1381/25). Так, позивач повідомив суд, що з метою врегулювання спору у даній справі направив 28.01.2025 року відповідачу проект мирової угоди, однак станом на 30.01.2025 р. жодної відповіді позивачем не отримано. Відтак, позивач просить суд відкласти розгляд справи № 915/1033/24 з метою надання сторонам спору можливості врегулювати його шляхом укладення мирової угоди.

В судове засідання, призначене на 30.01.2025 р., представник позивача не з`явився.

Під час судового засідання 30.01.2025 р. представник відповідача підтримав клопотання позивача та просив надати час для можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги клопотання позивача та позицію відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2025 року о 13:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва