overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/19537/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/431/25 від 27.01.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.09.2024 (повний текст складено 02.10.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/19537/23

за заявою арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" (код 33060522)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 визнано кредитором у справі № 910/19537/23 по відношенню до боржника:

- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича на суму 68840 грн, з яких: 26840 грн - перша черга; 42000 грн - четверта черга;

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" з грошовими вимогами до боржника відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 щодо відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" з грошовими вимогами до боржника, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" з грошовими вимогами до боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/19537/23 залишено без змін.

27.01.2025 арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович подав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 30000 грн.

Відповідно до ст.ст. 244, 268 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 910/19537/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на 11.02.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/2461/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" щодо розподілу судових витрат

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 (повний текст - 21.10.2024)

у справі № 910/2461/24 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 894 286,77 грн

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 (через канцелярію суду) від представника позивача надійшла заява про щодо розподілу судових витрат, в якій представника позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у вигляді гонорару успіху у розмірі 88 805,58 грн.

Північний апеляційний господарський суд 28.01.2025 оголосив вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться 11.02.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/10840/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 (повний текст складено 08.01.2025)

у справі №910/10840/24 (суддя Мудрий С.М..)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "РК ГАЛЕРА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про знесення самочинно збудованих об`єктів, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10840/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 911/1636/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2024 (повний текст складено 13.01.2025)

у справі №911/1636/24 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Обухівської міської ради Київської області,

до Приватного акціонерного товариства «Обухівське»

про скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1636/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/3454/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдамаченко В.Г. за дов.;

від відповідача : Дереза Т.П. за орд., Баніт В.О. голова правління;

третя особа 1: не з`явився;

третя особа 2: Васильєва С.М. сомопред.;

від прокуратури: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024

у справі №910/3454/20 (суддя - Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Державного підприємства "Укроборонресурси"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3"

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

2. Київська міська державна адміністрація

За участі Військового прокурора Київського гарнізону

про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення безпідставно збережених коштів 123 370,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024, розгляд якої було призначено на 28 січня 2025 року.

У судове засідання 28.01.2025 року представники третьої особи 1 та прокуратури не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №10).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 38/248

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Саркер Аджоя Крішни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024

у справі №38/248 (суддя Лиськов М.О.)

за скаргою Саркер Аджоя Крішни на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"

до Фізичної особи -підприємця Саркер Аджоя Крішни

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 повернуто без розгляду скаргу Саркер Аджоя Крішни на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у справі №38/248, на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Саркер Аджоя Крішни звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 апеляційну скаргу Саркер Аджоя Крішни у справі №38/248 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І.,Шапран В.В.

Оскільки, апеляційна скарга Саркер Аджоя Крішни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №38/248 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №38/248 відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості перевірити причину поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, а саме докази направлення копії оскаржуваної ухвали скаржнику, відповідно до вимог статті 258 Господарського процессуального кодексу України.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №38/248, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 6, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №38/248.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Саркер Аджоя Крішни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №38/248.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2025 р. Справа № 918/423/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.12.2024, повний текст якої складено 23.12.2024 у справі №918/423/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2024 у справі №918/423/24 задоволено клопотання кредитора Акціонерного товариства "Ощадбанк" про закриття провад-ження у справі. Закрито провадження у справі №918/423/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни. Клопотання керую-чого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу суду першої інстанції у даній справі скасувати, а справу №918/423/24 передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було отримано апелянтом лише 23.12.24 о 22:46, отже фактично 24.12.24, що співпало з тимчасовою втратою працездатності останнього та лікуванням. Крім того, у апелянта виникли проблеми з входом до електронного кабінету системи "Електронний суд", задля вчасної подачі апеляційної скарги, тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України, та просить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 18.12.2024 у справі №918/423/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/423/24 .

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "19" лютого 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" січня 2025 р. Справа № 902/593/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 437/25) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/593/24

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694) в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 174, ідентифікаційний код 25509880)

до відповідача Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 173, ідентифікаційний код юридичної особи 03339012)

про стягнення 950 498,69 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2025 року о 12:00 год.

28.01.2025 (вх.№ 437/25) до суду від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 17.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 437/25) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/593/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" лютого 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Іваніцький Юрій Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.