ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 911/33/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву боржника - Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни про скасування судового наказу

у справі № 911/33/25

за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

до Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до ФОП Чураченко Надії Анатоліївни про стягнення заборгованості у розмірі 92 939, 84 грн, з яких 32 380, 00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 49 920 грн строкової заборгованості за сумою кредиту та 10 639, 84 грн простроченої заборгованості за комісією, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо своєчасної оплати кредиту за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № від 24.05.2023 р.

10.01.2025 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 911/33/25 за заявою АТ «Перший український міжнародний банк» до ФОП Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код 14282829) 32 380 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят) грн 00 (нуль) коп. простроченої заборгованості, 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 (нуль) коп. строкової заборгованості, 10 639 (десять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. простроченої заборгованості за комісією та судові витрати 302 (триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

31.01.2025 р. до канцелярії суду від боржника - ФОП Чураченко Надії Анатоліївни надійшла заява б/н від 24.01.2025 р. про скасування судового наказу, у якій вона просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 10.01.2025 року по справі № 911/33/24 за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни грошової суми, у зв`язку з тим, що боржник здійснив всі належні оплати за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № від 24.05.2023 р. на користь заявника, а тому зобов`язання боржника, за примусовим виконанням якого заявник звернувся до господарського суду, є припиненими.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 157 цього ж кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Статтею 158 цього ж кодексу передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що ФОП Чураченко Надія Анатоліївна здійснила всі належні оплати за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № від 24.05.2023 р. на користь АТ «Перший український міжнародний банк», а тому сума поточної заборгованості не відповідає дійсності, а зобов`язання ФОП Чураченко Надії Анатоліївни перед АТ «Перший український міжнародний банк» припинені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд керуючись положеннями ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визнає заяву боржника про скасування судового наказу такою, що відповідає вимогам ст. 157 цього ж кодексу, та поданою у встановлених порядку і строк, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу і відповідно про скасування судового наказу від 10.01.2025 р., виданого Господарським судом Київської області у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 157, 158, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 24.01.2025 р. (вх. № 830/25 від 31.01.2025 р.) боржника - Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 10.01.2025 р. у справі 911/33/25, виданий Господарським судом Київської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код 14282829) 32 380 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят) грн 00 (нуль) коп. простроченої заборгованості, 49 920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 (нуль) коп. строкової заборгованості, 10 639 (десять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. простроченої заборгованості за комісією та судові витрати 302 (триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судом судового наказу не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца