УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/601/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024

(головуючий - Мельник О.В., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.)

у справі №903/601/24

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова"

про стягнення 1 722 717,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/601/24 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з доданими квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена іншим сторонам у справі. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Окрім того, Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/601/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що будівництво житлового будинку №7 закінчено і пайовики стали власниками квартир, а кошти, які вносяться на рахунок кооперативу у даний час пайовиками будинку №6 не мають жодного відношення до будівництва попередніх будинків. Виконання оскаржуваного рішення та стягнення коштів з кооперативу призведе до порушення прав пайовиків будинку №6 на отримання у власність квартир, кошти на будівництво яких вони передали кооперативу, як замовнику будівництва. Довідку №16 від 03.07.2024 про перелік пайовиків будинку №6 скаржником подано до суду разом з відзивом на позовну заяву. У цей період ТОВ «ВіленБуд» відповідно до договору підряду №07/10/2024 від 07.10.2024 виконує комплекс будівельних робіт з влаштування залізобетонного монолітного каркасу на об`єкті «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку №6 з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, вул. Цегельна, 28 в м. Луцьк». Оскільки кооператив зобов`язаний оплачувати виконані роботи впродовж 5 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт (п.3.3 договору), то стягнення по оскаржуваному рішенню призведе до вилучення наших коштів та унеможливить виконання зобов`язань по договору підряду.

22.01.2025 до Верховного Суду надійшла заява, до якої скаржником долучено копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та копії постанови про арешт коштів боржника та копію заяви про відкладення проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі №903/601/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/601/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/601/24.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 березня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.03.2025.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Супернова" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №903/601/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/601/24.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд