ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 19209/24 від 16.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Назаренка С.А. (розпорядника майна боржника, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп" ,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 12.12.2024 №02-01/84

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Назаренка С.А.,

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Назаренком С.А., подано клопотання від 12.12.2024 №02-01/84 (вх. суду №19209/24 від 16.12.2024) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника заявлене клопотання підтримав.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили, крім представника ТОВ "Атем груп", який заявив клопотання від 20.01.2025 про відкладення розгляду справи з причин його хвороби.

Враховуючи, що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами (яких не додано); неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку) (ухвала суду від 22.03.2024 у цій справі), суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Ініціюючим кредитором подано заяву від 19.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, ухвалою суду 16.04.2024 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.04.2024 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А..

08.08.2024 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 1 950 314,49 грн.

Згідно зі звітом розпорядника майна боржника від 12.12.2024 №02-01/83 (а.с.18 зворот т.19):

борги складають 12 412 620,89 грн. (заборгованість перед кредиторами), активи складають 2 483 372,92 грн. (дебіторська заборгованість боржника), а також транспортні засоби (автомобілі Jeep Wrangler, Mercedes Benz, КІА Sportage, Toyota Auris);

з відповідей на його запити, направлених з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією (ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Головного сервісного центру МВС, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління статистики у Черкаській області, Державного космічного агентства України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, Державної служби геології та надр України, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної митної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, ДО УКНОВІ", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, АТ "Українська залізниця", Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)), установлено, що останній звітний період, за який боржником було подано декларацію по податку на прибуток три квартали 2023 року (дата подання 06.11.2023), що з 01.01.2024 боржником податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних не реєструвалися, податкові декларації з податку на додану вартість за звітні періоди з січня по липень 2024 року та вересень 2024 року подано без задекларованих показників; що боржником було подано річну фінансову звітність за 2021 та 2022 року, квартальну за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2022 року; що за боржником зареєстровано автомобілі Jeep Wrangler, Mercedes Benz, КІА Sportage, Toyota Auris; що боржник спеціальних дозволів та ліцензій не має; що боржник не перебував на централізованому обліку у реєстрі осіб, які підчас провадження своєї діяльності є учасниками відносин, які регулюються законодавством України з питань митної справи; що управлінські рішення щодо передачі боржнику об`єктів державної власності не приймались, покупцем державного майна останній не виступав, у реєстрі об`єктів державної власності, що в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу господарських товариств та знаходяться в управління органу приватизації, державне майно на балансі боржника не обліковується; що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №75086975 про стягнення з боржника боргів на користь юридичних осіб у загальній сумі 1 510 285,44 грн. (зазначене виконавче провадження зупинено на підставі п.4 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство боржника (а.с.42-127 т.19). Інших активів у боржника не виявлено.

Згідно з довідками банківських установ (АБ "Південний, АБ "Укргазбанк", АТ "Сенс банк", АТ "Державний ощадний банк України") договори про зберігання цінностей та/або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, з боржником не укладалися (а.с.129, 131, 133, 142 т.19).

Розпорядником майна боржника, на підставі наданої банками інформації, було проаналізовано рух коштів по рахунках боржника з дати їх відкриття та враховано при здійсненні аналізу показників фінансово-господарської діяльності підприємства.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.10.2024 №399885083та від 19.11.2024 №404365858 об`єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровані. Натомість наявні відомості про зареєстровані: 19.10.2023 арешт усього нерухомого майна у межах суми боргу по ВП №73072919 (обтяжувач: приватний виконавець Плесюк О.С.), 06.06.2024 заборона на нерухоме майно (забезпечення вимог кредиторів відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі №925/359/24 (обтяжувач: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) (а.с.159 зворот, 160 зворот т.19).

Згідно з Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.11.2024 №Р308331 18.10.2023 приватним виконавцем Плесюком О.С. зареєстровані обтяження: арешт нерухомого майна (все рухоме майно в межах суми боргу по ВП №73072919) та заборона його відчуження (а.с.161 зворот т.19).

Згідно із звітом арбітражного керуючого Назаренка С.А., за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", від 12.12.2024: підприємство знаходиться у стані критичної неплатоспроможності; результати інвентаризації вказують на повну відсутність активів (0,00 тис.грн.) та значний розмір зобов`язань (10826,80 тис.грн.), що є наявними ознаками неплатоспроможності; відсутність ліквідних активів для покриття поточних зобов`язань свідчить про те, що підприємство не здатне виконувати свої фінансові зобов`язання, що, в свою чергу, підтверджує необхідність застосування процедури банкрутства для захисту прав кредиторів та врегулювання фінансових труднощів (а.с.165 т.19)

За результатами проведеної 19.11.2024 інвентаризації активів та зобов`язань боржника встановлено відсутність будь-яких майнових активів, наявність дебіторської заборгованості на загальну суму 2 483 372,92 грн. та кредиторської заборгованості у загальному розмірі 12 412 620,89 грн. (а.с.26-38 т.19).

11.11.2024 та повторно 28.11.2024 розпорядник майна боржника направив на адреси кредиторів (ТОВ "Центральна газопостачальна компанія", ТОВ "Атем груп"), а також засновника та керівника боржника ОСОБА_1 запрошення на збори та комітет кредиторів, які було призначено на 20.11.2024 та на 12.12.2024 (відповідно). Запрошення були надіслані засобами поштового та електронного зв`язку та вручені кредиторам (а.с.4-10, 12-14 т.19).

До порядку денного зборів, серед іншого, були включені питання звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Енергогазрезерв" та визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у наступній процедурі.

Представники кредиторів своїх представників для участі у зборах (комітеті) кредиторів не направили.

20.11.2024 при виїзді за юридичною адресою боржника (вул.Смілянська, буд.127, каб.1, м.Черкаси, 18008) для проведення зборів та комітету кредиторів розпорядником майна, арбітражним керуючим Назаренко С.А. та Капустіним М.Р. було встановлено, що за вказаною адресою підприємство не перебуває; на дверях прикріплено оголошення про перебування у цьому приміщенні юридичної особи ТОВ "Трансконтіненталь логістик" та наказ цього товариства від 01.10.2024 №01/10-2024 про переведення працівників на дистанційну роботу (а.с.10 зворот т.19). Про встановлені обставини був складений акт (а.с.10-12 зворот т.19).

Згідно із ч.4 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду: від 16.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника та введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; від 10.10.2024 продовжено встановлений ухвалою суду від 16.04.2024 строк процедури розпорядження майном боржника до 16.12.2024.

У межах строку процедури розпорядження майном боржника зборами кредиторів боржника не прийнято жодного із передбачених ч.2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства рішень (схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).

Розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

5. Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

6. Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (…);

п.4 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

п.4 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

ч.1-3, 6 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі; до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: (…) подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (…); у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: (…) постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; (…) з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються;

ч.1 ст.58. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника; цей строк не може перевищувати 12 місяців; неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі;

ч.1, 2 і 3 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (…) скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника (…); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору (...); з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України;

ч.1 ст.60. У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

7. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про відсутність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Комітет кредиторів клопотання про призначення ліквідатора банкрута суду не подав.

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Носань Н.С. від 17.12.2024 № 02/1023 про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню її на цю посаду.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, відсутність заяви арбітражного керуючого Назаренка С.А. на подальшу участь у справі, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.

9. Відповідно до ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, скасовується. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заборону на майно боржника (чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника), накладені ухвалою суду від 16.04.2024.

Керуючись ст. 28, 49, 58, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (18001. м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №548, видане Міністерством юстиції України 10.04.2013, наказ від 05.03.2013 №371/5), у зв`язку з чим припинити повноваження Назаренка Сергія Анатолійовича як розпорядника майна боржника, призначеного ухвалою суду від 10.10.2024.

3. Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і прийняття до свого відання документів та майна банкрута і направити суду: не пізніш як через два місяці з дня прийняття цієї постанови інформацію про вчинені дії, акт прийняття майна і документів, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 02.09.2014 №879, зареєстровано в Мін`юсті України 30.10.2014 за №1365/26142); реквізити залишеного основного рахунку у банку; до початку реалізації майна банкрута баланс банкрута як цілісного майнового комплексу (Наказ Міністерства фінансів України від 28.03.2013 №433), відомості про оцінку майна;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (хронологічний перелік вчинених дій при проведенні аукціонів, суми продажу, найменування покупців, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувачі, підстави здійснення платежів, суми, дата і номер платіжного документа);

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду: повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс (у разі завершення ліквідаційної процедури). Печатку боржника здати для знищення чи знищити після затвердження звіту і ліквідаційного балансу судом. Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами;

здійснити необхідні дії для зупинення обігу акцій банкрута.

4. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

5. Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 16.04.2024.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, що додається.

Постанова суду набрала законної сили 21.01.2025. Постанова суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.01.2025.

Направити цю постанову суду арбітражному керуючому Назаренку С.А., боржнику, ліквідатору банкрута (Носань Н.С.), членам комітету кредиторів (2), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання п.5 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), Черкаській міській раді для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора банкрута тощо),

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

Я-8