УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2830/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді під час розгляду касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі № 922/2830/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка",

до відповідача: фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича,

про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, а також надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2024.

07.10.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" надійшов відзив на касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2025 у справі № 922/2830/23 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 922/2830/23 залишено без змін.

20.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді під час розгляду касаційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 16.01.2025 у цій справі, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича залишено без задоволення, а оскаржувані фізичною особою-підприємцем Славтичем Вадимом Володимировичем судові рішення - без змін, було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу також в судовому засіданні.

Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 18 лютого 2025 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.