ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4006/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Хмельницького обласного центру зайнятості про представника позивача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах справи № 922/4006/24

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості (29000, м. Хмельницький, пров. Шевченка, 10; ідент. код 03491381)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2а; ідент. код 31915956)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86070,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний центр зайнятості (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "АС" (відповідач), в якому просить: визнати недійсними додаткові угоди: № 1 від 19.02.2021, №2 від 19.03.2021, № 3 від 31.03.2021, № 4 від 16.04.2021, № 5 від 05.05.2021 до Договору постачання природного газу № 758(21)Б/23-12 від 18 січня 2021 року; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" зайво сплачені кошти за природний газ в сумі 86070,37 грн; судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4006/24, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання у справі призначено на 12 грудня 2024 року об 11:30.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 16.02.2025 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 30 січня 2025 року об 11:30 год.

27.01.2025 позивачем в системі електронний суд було сформовано заяву (зареєстроване за вх. 2298), в якому заявник просить суд схвалити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на «30» січня 2025 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Хмельницького обласного центру зайнятості начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Хмельницького обласного центру зайнятості Манастирського Валентина Володимировича, що діє на підставі Довіреності від 03.12.2024 №22- 11.2/3409. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить покласти на Господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до частини 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання подане 27.01.2025 року, тобто менше ніж за 5 днів до дати підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки останнє подане з порушенням вимог ст. 197 ГПК України щодо строку подання такого клопотання.

Керуючись ст. 58, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви (вх. 2298) позивача про забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні 30.01.2025 р. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 28.01.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2025.

Суддя М.І. Шатерніков