ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/173/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 45-А )

до відповідача: Фермерського господарства «Живе срібло» (08431, Київська обл., Переяслав-Хмельницький, с. Дем`янці, вул. Леніна, буд. 52)

про стягнення 208400,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 30.12.2024 до Фермерського господарства «Живе срібло» про стягнення 208400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частиною другою статті16 ГПК України).

За загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 17.06.2020 у справі №922/2246/19.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява подана та підписана через систему «Електронний суд» Клименком Ігорем Михайловичем .

На підтвердження повноважень Клименка І.М. до позовної заяви долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.05.2024 стосовно позивача - Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, , в якій зазначено, що Клименок Ігор Михайлович Тимчасово виконуючий обов`язки Голови-керівник.

Відповідно до відповіді №1068102 від 27.01.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм є Невеселий Владислав Валерійович.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано документів, які б підтверджували повноваження Клименка І.М. представляти юридичну особу - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в якості представника в суді та діяти від імені юридичної особи у порядку самопредставництва, також відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що така особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в суді в порядку самопредставництва.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наданих доказів, вбачається, що позовна заява не підписана особою, яка має право представляти інтереси Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, тому наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 45-А ).

Додаток: позовна заява за вих. № б/н від 30.12.2024 з додатками на 26 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов