ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2025 р. Справа№ 910/13741/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 (повне судове рішення складено 19.11.2024.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 (повне судове рішення складено 06.12.2024.)

у справі № 910/13741/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

до фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича

про стягнення 374 402,25 грн,

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про визнання недійсним підпункту 6.2.3 пункту 6.2 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулося до Господарського суду міста Києва з первісним позовом до фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича про стягнення 147 874,05 грн основної заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням Підприємцем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.11.2021 №41АР200-33157-21; 25 401,14 грн пені; 156 756,07 грн штрафу; 6 652,38 грн 3% річних та 37 718,61 грн втрат від інфляції, а всього 374 402,25 грн.

Судом першої інстанції прийнято зустрічний позов фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича до Товариства про визнання недійсним підпункту 6.2.3 пункту 6.2 Договору в частині визначення відповідальності у вигляді штрафу за невикористаний обсяг газу не відповідає нормам частини п`ятої статті 231 ГК України та нормам частини другої статті 549 ЦК України, оскільки штраф визначений подвійною обліковою ставкою НБУ, яка має застосовуватись при розрахунках штрафних санкцій (пені) саме по грошовим зобов`язанням за певний період, а не у вигляді відсотка від суми невиконаного зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 1 871,72 грн 3% річних; 2 227, 88 грн втрат від інфляції та 61,49 грн судового збору. Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним підпункт 6.2.3 пункту 6.2 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.11.2021 №41АР200-33157-21, укладеного фізичною особою - підприємцем Тітовим Володимиром Івановичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича 2 684 грн судового збору.

До суду першої інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича 42 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 року по справі № 910/13741/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» з фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича пені у розмірі 25 401,14 грн, штрафу за п. 6.2.3 у розмірі 156 756,07 грн, 3 % річних 4 780,66 грн, інфляційних втрат 35 490,73 грн та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити в цій частині позовні вимоги; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 року по справі № 910/13741/23 в частині задоволення зустрічних позовних вимог фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про визнання недійсним підпункту 6.2.3 пункту 6.2 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні в цій частині позовні вимоги; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 року по справі № 910/13741/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове додаткове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 року по справі № 910/13741/23 про стягнення з фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення 22 000,00 грн та ухвалити у цій частині нове додаткове рішення, яким задовольнити в цій частині позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 910/13741/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13741/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13741/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 910/13741/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 27 013,51 грн, копію довіреності № 507/25 віл 20.12.2024 року на представництво інтересів скаржника адвокатом Василевською О.В., також долучена окрема апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13741/23 та окрема апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 по справі № 910/13741/23.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13741/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом першої інстанції 11.11.2024 прийнято рішення повний текст якого складено 19.11.2024. Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» оскаржуване рішення отримано 19.11.2024 о 22:47, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, яка міститься у справі, в той час як апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний Суд» 10.12.2024.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13741/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13714/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13741/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13741/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13741/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 18.02.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/13741/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.03.2025 об 11 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська