ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Справа № 914/1392/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів: Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІАДОР від 20.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3690/24 від 20.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.12.2024, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1392/24

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ НАК НАДРА УКРАЇНИ ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ (надалі ДП "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ"), м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІАДОР (надалі ТзОВ ГЕЛІАДОР), м. Львів

про: стягнення 111 187,32 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІАДОР,

м .Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства ПРАТ НАК НАДРА УКРАЇНИ ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ, м. Львів

про: визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 у справі №914/1392/24 задоволено первісний позов повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІАДОР на користь Дочірнього підприємства ПРАТ НАК НАДРА УКРАЇНИ ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ заборгованість в сумі 111 187,32 грн. та судового збору в сумі 3 028,00 грн. У задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ ГЕЛІАДОР звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, в мотивувальній частині якого визнати договір оренди індивідуально визначеного майна, посвідченого Пастернаком М.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим №1496 нікчемним, а у задоволенні первісного та зустрічного позовів - відмовити..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 апеляційну скаргу ТзОВ ГЕЛІАДОР від 20.12.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 справі № 914/1392/24 залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.12.2025 вищевказана ухвала суду була доставлена скаржнику в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа Західного апеляційного господарського суду .

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 04.02.2025 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення ТзОВ ГЕЛІАДОР про існування недоліків його апеляційної скарги та про наданий строк для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» б/н від 29.05.2024 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2024 у справі №926/1561/23 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ ГЕЛІАДОР від 20.12.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 справі № 914/1392/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги ТзОВ ГЕЛІАДОР від 20.12.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 справі № 914/1392/24 та додані до неї документи усього на 11 арк. повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук