ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05 лютого 2025 року Справа №914/1912/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Світлобуд-Монтаж, б/н від 02.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/64/25 від 06.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі №914/1912/24
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Світлобуд-Монтаж (надалі ТзОВ Світлобуд-Монтаж ) , м. Львів
про стягнення 408 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02 грудня 2024 року позовні вимоги задовольнено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд-Монтаж» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 204 000, 00 грн. та пеню в розмірі 204 000, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд-Монтаж» на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 896, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 дану справу розподілено судді - доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований: головуючий-суддя Кравчук Н.М, судді: О.С. Скрипчук, О.І. Матущак. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Світлобуд-Монтаж», б/н від 02.01.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі №914/1912/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати: докази сплати судового збору в сумі 9180,00 грн. та документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 13.01.2025 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 24.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/228/25 від 27.01.2025), у якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 9180,00 грн. та документально обґрунтоване клопотання від 23.01.2025 (вх.. №ЗАГС 01-05/228/25 від 27.01.2025 про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтоване тим, що скаржником пропущено процесуальний строк , у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника Коць Є.П. у щорічній основній відпустці з 02.12.2024 по 01.01.2025 включно, згідно Наказу №5 від 28.11.2024.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Матущака О.І. в період 03-04.02.2025, що підтверджується наказом №06-03/03 від 20.01.2025, ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі винесена 05.02.2025 (в перший робочий день після відпустки).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ Світлобуд-Монтаж про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити ТзОВ Світлобуд-Монтаж пропущений строк на апеляційне оскарження Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі №914/1912/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Світлобуд-Монтаж б/н від 02.01.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі №914/1912/24

4. Розгляд справи № 914/1912/24 призначити в судовому засіданні на 01.04.2025 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Позивачу- подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук