УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/1954/23

за заявою Державного підприємства "Гарантований Покупець про відстрочку виконання рішення у справі № 910/1954/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення , 49 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

щодо тлумачення пункту договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Петро КОТИШ.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р. закрито провадження у справі № 910/1954/23 в частині позовних вимог первісного позову про стягнення 396 139 575,83 грн. боргу; решту позовних вимог первісного позову задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" основний борг в розмірі 319 455 232,35 грн., 3% річних в розмірі 25 478 547,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 85 061 804,84 грн. та судовий збір в розмірі 932 745,10 грн.; у решті позовних вимог первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.05.2024 від Державного підприємства «Гарантований покупець» до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення у даній справі, в якій він просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.05.2024 р. у справі № 910/1954/23 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

У зв`язку з направленням справи № 910/1954/23 до суду апеляційної інстанції для перегляду оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р. у даній справі заява про відстрочку виконання рішення не розглядалась судом.

Матеріали справи № 910/1954/23 надійшли до Господарського суду міста Києва з суду апеляційної інстанції 23.12.2024 р.

23.12.2024 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 р. розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/1954/23 призначено до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 28.01.2025 р. заяву Державного підприємства "Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/1954/23, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення можлива лише у випадках, коли існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Відповідно до приписів ст.ст. 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України саме на заявника покладається обов`язок доведення існування відповідних обставин.

Відстрочка виконання судового рішення є винятковим засобом, який застосовується судом за наявності обґрунтованих доказів того, що негайне виконання рішення призведе до суттєвого погіршення фінансового стану заявника або до інших критичних наслідків.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду від 07.05.2024 р. у справі № 910/1954/23 на один рік з моменту його ухвалення заявник посилається на сукупність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення, а саме:

- часткова оплата відповідачем вартості послуг за спірний період позивачу;

- відсутність в Положенні про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії, що здійснюють операції з експорту електричної енергії, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії протягом дії воєнного стан джерела для покриття витрат на оплату 3% річних та інфляційних втрат за договорами, укладеними на виконання спеціальних обов`язків на ринку електричної енергії;

- необхідність підтримання фіксованої ціни на електричну енергію для побутових споживачів на рівні, визначеному Положенням ПСО;

- фінансування діяльності гарантованого покупця здійснюється лише в межах кошторису затвердженого Регулятором;

- відсутність вини щодо несвоєчасної оплати послуг та складний фінансовий стан ДП «Гарантований покупець»;

- участь Гарантованого покупця у функціонуванні критичної сфери інфраструктури;

- надання Регулятором настанови щодо заборони нарахування та стягнення штрафних санкцій в період воєнного стану згідно з постановою НКРЕКП від 25.02.2022 р. № 332, істотно ускладнюють виконання рішення.

Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження існування виключних обставин, що можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість його виконання.

Фактично обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду зведені до ненадходження коштів від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та відсутність відповідного фінансування.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525 та 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку між позивачем та відповідачем виникли господарські відносини, а норми законодавства не передбачають привілейованого становища суб`єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету, у питаннях відповідальності за порушення зобов`язань.

Стаття 617 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

За таких обставин, факт відсутності фінансування та ненадходження коштів від ПрАТ «НАК «Укренерго» не можуть бути достатньою підставою, що ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

Крім того, заявником не надано доказів того, що протягом одного року відповідач отримає грошові кошти від ПрАТ «НАК «Укренерго» або будь-яких інших осіб в обсязі, достатньому для виконання рішення суду.

Відсутність відповідних асигнувань чи будь-яких інших надходжень коштів від контрагентів боржника не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, як під час розгляду судом даної справи, так і після проголошення рішення у даній справі, відповідачем здійснювались часткові оплати позивачу вартості послуг за спірний період, а також інфляційних втрат.

При цьому, судом враховані майнові інтереси стягувача та взято до уваги, що надання заявнику (боржнику) відстрочки виконання рішення суду може призвести до недотримання справедливого балансу прав та інтересів сторін у спорі, тим більш, що не тільки відповідач продовжує працювати в умовах воєнного стану, а й позивач, на господарську діяльність якого негативно впливають наслідки, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації.

Отже, відповідачем не надано суду жодних належних доказів, у розумінні приписів статті 76 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження наявності виняткових обставин для надання відстрочки виконання рішення суду.

Інших підстав для надання Державному підприємству «Гарантований покупець» відстрочення у виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р. у справі № 910/1954/23 заявником не наведено, а судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи баланс інтересів сторін та право на справедливий судовий розгляд, ефективний судовий захист та очікування належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/1954/23.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повний текст ухвали підписано 30.01.2025 р.