УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/2378/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про скасування арешту,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 508 755, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/635/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.05.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.03.2024 за № 72854.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи інвентаризаційного опису № 1 від 26.04.2024 та акту опису майна від 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 30.05.2024.

21.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли податкові пояснення у справі із доданими до них виправленими деклараціями за 2021, 2022, 2023 роки.

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючої реструктуризацією надійшов проект плану реструктуризації у справі № 910/2378/24 станом на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 задоволено заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста. Надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,1200 га, що знаходиться в Київській області, Іванівський р-н, на території Блідчанської сільської ради. Вартість за здійснення оцінки в розмірі 2 000 (дві тисячі) 00 грн., вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 визнано кредиторами у справі № 910/2378/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - ОСОБА_2 на суму 2 476 952, 66 грн - вимоги другої черги; 6 056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. У визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 1 268 017, 89 грн відмовлено. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.08.2024.

05.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією із супровідним листом надійшов звіт про грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_1 у справі № 910/2378/24.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 910/2378/24, заява арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про надання згоди на призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання 22.08.2024 відкладено на 03.10.2024.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією із доданим до неї: протоколом збрів кредиторів у справі № 910/2378/24; позицією кредитора - ОСОБА_2 ; планом реструктуризації боргів боржника станом на 05.07.2024.

27.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією із доданим до неї: протоколом збрів кредиторів у справі № 910/2378/24; позицією кредитора - ОСОБА_2 ; планом реструктуризації боргів боржника станом на 05.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про оплату винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про скасування накладених арештів на рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 судове засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено судове засідання на 30.01.2025.

У судовому засіданні 30.01.2025 розглядалася заява керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про скасування арешту.

Представник боржника та кредитор не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 надійшла заява про скасування арешту, суд вказує наступне.

Відповідно до інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 94380925 від 30.10.2024 року 29.01.2024 року Приватним виконавцем Ляпіним Дмитром Валентиновичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73999745, тип обтяження: арешт рухомого майна, об`єкт обтяження: все рухоме майно.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 401592815 від 30.10.2024 року 29.01.2024 року Приватним виконавцем Ляпіним Дмитром Валентиновичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73999745, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Отже, враховуючи те, що постановою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів, то відповідно з метою реалізації майна боржника, як це передбачено ст. 68-88 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування арешту.

Керуючись ч. 3 ст. 41, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про скасування арешту - задовольнити.

2. Зобов`язати приватного виконавця Ляпіна Д.В. (РНОКПП НОМЕР_2 ) за ВП № 73999745 від 29.01.2024 скасувати накладені арешти на рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Ляпіну Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.08.2024.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.01.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК