overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1168/23

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б., Зуєв В. А., Мачульський Г. М., Міщенко І. С., Могил С. К., Случ О. В., Рогач Л. І., Чумак Ю. Я.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі

за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі: 1) Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області; 2) Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківської області про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду,

за участю представників:

Офісу генерального прокурора - Сімаченко А. О.,

відповідача - Корнієнко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" та призначив її до розгляду, а 22.05.2024 - ухвалу про передачу цієї справи на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2024 справу прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 20.02.2025 на 14:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" відбудеться 20 лютого 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 203).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай

Суддя І. С. Берднік

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя В. А. Зуєв

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил

Суддя І. С. Міщенко

Суддя О. В. Случ

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/570/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація» - Слободянюка М. В.,

відповідача Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінової Т. Ю.,

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (колегія суддів: Павлюк І. Ю. (головуючий), Розізнана І. В., Саврій В. А.), рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2024 (суддя Муха М. Є)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Генерація»

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління»,

про визнання недійсним та скасування рішення в частині,

керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2024 у справі № 924/570/24 скасувати.

3. Справу № 924/570/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 923/69/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" - Руденко О.О. - адвокат (ордер від 12.11.2024 серія АА № 1506594),
відповідача - Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації - Голісова Н.М. - адвокат (ордер від 19.10.2024 серія ВТ № 1043646),
прокуратури - Турчин І.А. (у порядку самопредставництва),
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (далі - Товариство)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)
на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024
за позовом Товариства
про визнання недійсним правочину,
за участю заступника керівника Херсонської обласної прокуратури,
Керуючись статтями 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесену в суді касаційної інстанції, задовольнити частково.
2. Стягнути з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесену в суді касаційної інстанції у справі № 923/69/22.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3433/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - Мар`їної І. О.,

відповідача Антимонопольного комітету України - Рудченка Є. Д.,

розглянувши касаційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (суддя

Мандриченко О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (головуюча - суддя Руденко М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Барсук М. А.)

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним в частині,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 910/3433/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/544/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» - не з`явився,

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"» - Ковтонюк Ю. А.,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янська теплогенеруюча компанія» - не з`явився,

третьої особи Кам`янської міської ради - Тарасюка О. Л., Щербатова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (колегія суддів: Кощеєв І. М. (головуючий), Чус О. В., Дармін М. О.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 (суддя Бєлік В. Г.)

у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янська теплогенеруюча компанія»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Кам`янської міської ради,

про визнання договорів недійсними,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"» залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 у справі № 904/544/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/454/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (далі - ТОВ «Юнайтед Енерджі», позивач) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (далі - ТОВ «Львівенергозбут», відповідач, скаржник) - Денько М.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Львівенергозбут»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (головуюча - суддя Зварич О.В. судді: Малех І.Б., Панова І.Ю.)

у справі за позовом ТОВ «Юнайтед Енерджі»

до ТОВ «Львівенергозбут»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №914/454/24 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2024 у справі №914/454/24 залишити в силі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18530/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» - Кулік В. М.,

відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Пилипчук В. Є., Ткаченка К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 (колегія суддів: Андрієнко В. В. (головуючий), Шапран В. В., Владимиренко С. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 (суддя Шкурдова Л. М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 68 787 083,90 грн,

керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/18530/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 28.11.2023
30.01.2025 Справа №905/834/23
Рішення набрало законної сили 30.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 31.01.2028 включно.

Стягувач Приватне підприємство «Гидростандарт» (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.7; ідентифікаційний код 33470962).

Боржник Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая» (85670, Донецька область, Волноваський район, м.Вугледар; ідентифікаційний код 40695853).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 28.11.2023
30.01.2025 Справа №905/834/23
Рішення набрало законної сили 30.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 31.01.2028 включно.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2025 р. Справа №914/1890/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 (повний текст складено 03.12.2024, суддя Манюк П.Т.)
у справі № 914/1890/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Титан", м. Львів,
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля,
про стягнення 847 912, 56 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.01.2025 призначив до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/1890/24, на 13.02.2025.
У зв`язку із відрядженням судді члена колегії Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на 17.02.2025.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/1890/24 на 10 год 00 хв 17.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2025 р. Справа №914/1890/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 (суддя Манюк П.Т.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Титан", м. Львів про прийняття додаткового рішення
у справі № 914/1890/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "Титан", м. Львів,
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Львівська обл., с. Віжомля,
про стягнення 847 912, 56 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 13.01.2025 призначив до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, подану на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі №914/1890/24 на 13.02.2025.
У зв`язку із відрядженням судді члена колегії Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького на 17.02.2025.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, подану на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі №914/1890/24 на 10 год 05 хв 17.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2025 р. Справа №914/2331/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, суддя Стороженко О.Ф.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст ухвали складено 18.01.2023, суддя Фартушок Т.Б) про поновлення строку для подання доказів
у справі № 914/2331/22
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про визнання недійним рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу відповідачу - 2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності відповідача - 2 на земельну ділянку
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.01.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у справі № 914/2331/22 на 13.02.2025.
У зв`язку із відрядженням судді члена колегії Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на 17.02.2025.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у справі № 914/2331/22 на 10 год 30 хв 17.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" січня 2025 р. Справа №909/557/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Арт Менеджмент"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 (повний текст складено 08.11.2024, суддя Стефанів Т.В)
у справі № 909/557/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Арт Менеджмент"
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа"
- Державна казначейська служба України
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.01.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Арт Менеджмент", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 у справі №909/557/24, на 13.02.2025.
У зв`язку із відрядженням судді члена колегії Желіка М.Б., суд вважає за доцільне змінити дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Арт Менеджмент" на 17.02.2025.
Отже, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Змінити дату розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Арт Менеджмент", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 у справі №909/557/24 на 10 год 45 хв 17.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №909/557/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Арт Менеджмент" Боднарем Н.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік