УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа №911/103/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" Кренця Олександра Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

на рішення Господарського суду Київської області (Христенко О.О.)

від 03.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду (Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.)

від 10.12.2024 (повний текст складений 16.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №911/103/24. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. 29 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" Кренець Олександр Сергійович із використанням підсистеми "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні, призначеного на 04 лютого 2025 року о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №911/103/24.

3. Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Згідно з пунктом 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" Кренця Олександра Сергійовича та провести 04 лютого 2025 року о 15:00 год. судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" Кренця Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні 04 лютого 2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №911/103/24 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" Кренця Олександра Сергійовича у судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2025 року о 15:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська