УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/13490/21

За заявою ОСОБА_1 ;

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд";

до ОСОБА_2 ;

про стягнення 221 749, 76 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 ;

Від заявника: Горбайчук Л.В., адвокат, ордер серії АА № 1478486 від 26.08.2024;

Від стягувача: не з`явилися;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 221 749,76 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовуються наявністю у відповідача простроченого грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості у розмірі 221 749,76 грн. внаслідок невиконання останнім взятих на себе зобов`язань за договором поруки № 70.06.000060 від 10.04.2019 р. щодо задоволення вимог Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" за договором про надання овердрафту № 60.06.000600 від 10.04.2019 в межах визначених порукою обсягів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 910/13490/21 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" 211 666 (двісті одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 59 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 6 203 (шість тисяч двісті три) грн. 17 коп. простроченої заборгованості по процентам, 0,14 грн. комісії, 3 813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 84 коп. пені за прострочення строків повернення кредиту, 66 (шістдесят шість) грн. 02 коп. пені за прострочення строків повернення відсотків та 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 25 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 28.06.2022 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 вирішено повністю задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70345925 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/13490/21 його правонаступником, а саме: Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс".

15.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70345925 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/13490/21 його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 вирішено призначити слухання заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 28.01.2025.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні 28.01.2025 підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, явку представників до суду не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про її розгляд у судовому засіданні, приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви без участі представників стягувача та боржника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши думку заявника та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Івановим А.В. від 15.11.2022 відкрито виконавче провадження № 70345925 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/13490/21.

Разом з тим, 28.05.2024 між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" було укладено договір № GL15N025855 про відступлення права вимоги , відповідно до якого право вимоги за договором № 60.06.000600 про надання овердрафту від 10.04.2019, укладеним між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терекс Трейдінг", а також всіма договорами забезпечення, зокрема, за договором поруки № 70.06.000060 від 10.04.2019, укладеним між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та ОСОБА_2 , перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс".

Так, згідно пункту 2 договору № GL15N025855 від 28.05.2024 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Таким чином, як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 вирішено повністю задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70345925 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/13490/21 його правонаступником, а саме: Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс".

Судом встановлено, що у подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" та ОСОБА_1 було укладено договір № 26/07/2024 від 26.07.2024 про відступлення права вимоги, посвідчений 26.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгою К.А. за реєстровим номером 1240, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 60.06.000600 від 10.04.2019, укладеним між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терекс Трейдінг", та за договором поруки № 70.06.000060 від 10.04.2019, укладеним між Акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" та ОСОБА_2 , перейшли до ОСОБА_1 .

У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник звертає увагу суду, що згідно пункту 2 зазначеного договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору та/або основних договорах, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, право участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати переважно перед іншими кредиторами боржників у порядку, визначеному основними договорами, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у первісного кредитора такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня) відшкодування збитків тощо), що випливають з основних договорів за рахунок належного боржникам майна, право на застосування наслідків нікчемних правочинів та/або пред`явлення вимог щодо повернення майна за нікчемними правочинами, стягнення заборгованості чи інші способи захисту (стягнення, звернення стягнення) в порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги відповідно до умов Основних договорів.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70345925 його правонаступником.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні № 70345925 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 у справі № 910/13490/21 його правонаступником, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70345925 його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (03190, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16в, оф. 2, ідентифікаційний код 43000243) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2025.

Суддя О.В. Мандриченко