УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2972/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 (головуючий - Тихий П. В., судді: Плахов О. В., Терещенко О. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас"

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", (2) Військової частини НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківського квартирно-експлуатаційного управління

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 28.11.2024 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" про призначення судово-будівельної експертизи у цій справі та зупинив провадження у ній.

За наслідками перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, Східний апеляційний господарський суд своєю постановою від 09.01.2025 залишив її в силі.

Не погодившись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (далі - ТОВ "Теріас", скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу ТОВ "Теріас" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/2972/24 задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Верховного Суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/2972/24 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А. (підтверджується відповідним протоколом від 27.01.2025).

Вирішуючи питання щодо прийнятності касаційної скарги та наявності підстав для відкриття/відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду у наведеному складі дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Теріас" з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала господарського суду про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, переглянута в апеляційному порядку (пункти 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України), до наведеного переліку не входить, а відтак касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Теріас" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 922/2972/24, адже зазначена постанова касаційному оскарження не підлягає.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 922/2972/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.