ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуСправа № 912/1537/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1537/24

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

та до Комунального підприємства "Світлоцентр"

про визнання недійсним договору, стягнення 166 335,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" та до Комунального підприємства "Світлоцентр" про наступне:

- визнати недійсним договір № 60АВ200-101803-22 на закупівлю електричної енергії від 07.11.2022, укладеного між Комунальним підприємством "Світлоцентр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Комунального підприємства "Світлоцентр" 166 335,00 грн, а з Комунального підприємства "Світлоцентр" одержані ним за рішенням суду 166 335,00 грн стягнути в дохід держави, з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався, що спірний договір № 60АВ200-101803-22 на закупівлю електричної енергії від 07.11.2022 укладено з порушенням вимог Закону України "Про санкції", Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", Закону України "Про публічні закупівлі", Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021 з цих питань, особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", а тому мають бути визнані недійсними з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1537/24. Постановлено справу № 912/1537/24 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024 на 12:00.

17.07.2024 суд відкрив підготовче засідання. Протокольною ухвалою від 17.07.2024 суд задовольнив клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 21.08.2024 на 15:30 год.

21.08.2024 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі задовольнив. Зупинив провадження у справі № 912/1537/24 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 918/1043/21 Великою Палатою Верховного Суду.

28.01.2025 до господарського суду від Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява від 28.01.2025 № б/н про поновлення провадження у справі № 912/1537/24, у зв`язку з усуненням обставини, що зумовила зупинення провадження.

Ухвалою від 29.01.2025 суд задовольнив заяву Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 28.01.2025 № б/н про поновлення провадження у справі; поновив провадження у справі № 912/1537/24; продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1537/24 на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 07.02.2025 на 09:30 год.

03.02.2025 до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Світлоцентр" від 03.02.2025, в якій представник відповідача 2 просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1537/24, призначеного на 07.02.2025 на 09:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями ч. 1-2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 8-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до розділу 6 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 (зі змінами) визначено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.

Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.

Перевіривши на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua інформацію щодо доступності залів судового засідання для бронювання в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області встановлено, що в період призначеного у справі № 912/1537/24 судового засідання 07.02.2025 на 09:30 год, здійснити бронювання залу судового засідання неможливо, у зв`язку з зайнятістю залів судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні заяви Комунального підприємства "Світлоцентр" від 03.02.2025 про участь у судовому засіданні 07.02.2025 об 09:30 год у справі № 912/1537/24 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Світлоцентр" від 03.02.2025 про участь у судовому засіданні 07.02.2025 об 09:30 год у справі № 912/1267/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Світлоцентр" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко